Theo quan niệm của Brehon - cách sống của người Ireland cổ đại

39
Một trong những trường luật Brehon đầu tiên - Lâu đài Redwood
Một trong những trường luật Brehon đầu tiên - Lâu đài Redwood


Có rất nhiều ý tưởng trên Internet về Định luật Brehon và mức độ tiến bộ của chúng, mặc dù theo ý kiến ​​​​của tôi chỉ một số trong số chúng có thể được gọi như vậy. Hệ thống này dựa trên sự đền bù, không giống như hệ thống nhà tù hiện đại của chúng ta. Nghĩa là, thay vì bỏ tù hoặc lưu đày vì tội ác của mình, bạn chỉ cần phải bồi thường. Và tất cả điều này phụ thuộc vào địa vị xã hội và cấp bậc của bạn.



Ireland thời trung cổ khác xa với xã hội không tưởng theo chủ nghĩa quân bình có thể tìm thấy trên các trang web tiếng Anh. Xã hội có thứ bậc và bất bình đẳng. Luật pháp phản ánh rõ ràng điều này và cho thấy rằng cấp bậc là quan trọng. Vì vậy, một tội ác chống lại người có cấp bậc cao hơn sẽ bị trừng phạt nặng hơn so với cùng một hành vi tấn công người cấp bậc thấp hơn. Luật địa phương không bao giờ giống luật La Mã, nơi mọi công dân đều bình đẳng.

Người Brehon là ai?


Luật pháp được truyền bá bởi Brehons - những thẩm phán du hành người Ireland cổ đại, vốn là một tầng lớp đặc quyền. Nhiệm vụ của họ là bảo tồn và giải thích luật pháp. Brekhon đầu tiên xuất hiện vào thế kỷ thứ 3 - thứ 4. N. e., và bộ luật đầu tiên có từ khoảng thế kỷ thứ 7. Sau đó, các thẩm phán bắt đầu viết chúng thành nhiều tập và chuyên luận, sau này trở thành nền tảng của pháp luật ở nhiều quốc gia.

Brehons là những người khôn ngoan ở Ireland cổ đại, mọi người đến với họ để giải quyết tranh chấp giữa các thành viên trong gia đình. Đôi khi các vị vua nhờ họ làm cố vấn về một vấn đề gây tranh cãi. Một số thẩm phán sống trong một thị tộc nhất định và chỉ quyết định các vụ án của họ. Nghề Brehon phần lớn được kế thừa. Tôi tìm được thông tin bạn phải học khoảng 20 năm mới có thể trở thành một giám khảo chất lượng. Vì thế, họ phải gánh một trách nhiệm lớn lao. Nếu Brehon đưa ra phán quyết sai hoặc không công bằng thì phải bồi thường thiệt hại do quyết định của mình gây ra.

Nhìn chung


Chúng ta có thể thu thập được nhiều chi tiết về luật pháp cổ xưa của Ireland từ cuốn sách “Những luật lệ đã mất của Ireland” của Katherine Duggan.

"Luật tiết lộ nền văn hóa trong đó các khái niệm hiện đại như bình đẳng, di động xã hội, sơ suất, nhân chứng vô tư, xét xử công bằng và công khai cũng như quyền phụ nữ đã được phát triển."

Nhưng rất nhiều công việc giải thích và đưa đến cho chúng ta mật mã Ailen cổ đại đã được thực hiện bởi các nhà khoa học O'Curry và O'Donovan. Người đầu tiên, đã dành nhiều năm tại Trinity College Dublin, Học viện Hoàng gia Ailen, Bảo tàng Anh, Oxford, đã viết lại 8 tập luật cổ xưa, và đồng nghiệp của ông - 9 tập. Nhưng đây chỉ là một phần của định luật Brehon, vì trong cùng các thư viện vẫn còn những tập chưa được dịch.

Hai tập đầu tiên có lời tựa, luật về giáo dục, quyền sở hữu tài sản, quan hệ xã hội và con tin. Tập thứ ba được dành cho luật tra tấn. Hầu hết các điều luật đều bắt nguồn từ câu nói của vua Cormac Mac Airt và chiến binh Senfaelad. Quyển 4 và 5 đề cập đến luật sở hữu, thuê nhà, quyền sử dụng nước, phân chia lãnh thổ, cấp bậc xã hội, nhà thờ, lãnh đạo, lời hứa, nghề nghiệp. Phần lớn, các tập sách do các học giả xuất bản bao gồm các diễn giải về luật pháp của người Ireland cổ đại, các ghi chú và bình luận.

Ireland cổ đại được chia thành hơn 100 vương quốc - tauts. Các kết nối được thiết lập giữa các chủ thể của mỗi căng thẳng. Nếu có một hiệp ước hữu nghị thì thần dân của cả hai vương quốc đều có địa vị như nhau. Nếu những người căng thẳng không phải là bạn bè của nhau, thì một người vào vương quốc khác sẽ có tư cách “hợp pháp” hoặc “người ngoài”. Đó là nếu bạn may mắn. Ngoài ra còn có cấp bậc thấp hơn - "không phải con người". Nếu một đại diện của cấp bậc này bị tổn hại thì về mặt pháp lý, đây không bị coi là tội phạm. Và một người như vậy, ngoại trừ sự căng thẳng của anh ta, không có quyền gì ở bất cứ đâu.

Ngoài ra trong luật của Brehon còn có những người mang danh hiệu "Chó Xám". Theo quy định, họ đến từ nước ngoài. Những người đàn ông như vậy không có bất kỳ quyền nào. Họ có thể kết hôn với một cô gái có đẳng cấp cao nhất, sau đó địa vị của họ sẽ thay đổi, nhưng họ có rất ít quyền. Ví dụ, hợp đồng chỉ có thể được ký kết khi có sự cho phép của người vợ. Ưu tiên hàng đầu của cô cũng là nuôi dạy con cái.

Ngoài ra còn có các trạng thái biểu thị tu sĩ và người hành hương, bị đắm tàu, lưu vong. Nếu một tội ác được thực hiện đối với người sau thì quả báo sẽ thấp hoặc hoàn toàn không có. Như vậy, chúng ta thấy rằng hệ thống giai cấp đã được phân bổ rõ ràng và không có ích gì khi nói về bất kỳ sự bình đẳng nào. Nhưng mọi người có thể thay đổi địa vị của mình - nâng cao địa vị nếu họ trở nên giàu có hơn hoặc nhận được một chức vụ mới, hạ thấp địa vị đó nếu họ phá sản, có hành vi sai trái, v.v.

Nội dung của định luật Brehon


Đối với tội ác của mình, mọi người đã bị trừng phạt bằng sự trả giá cho danh dự - một số tiền nhất định mà tội phạm phải trả cho hành vi giết người, châm biếm, đánh đập và từ chối lòng hiếu khách. Không tra tấn, v.v. Trong một số nguồn, tôi thấy một ví dụ về hình phạt đối với người cấp cao hơn thêm cháo vào mật ong của người cấp dưới. Điều này được hiểu là cung cấp sai thực phẩm. Rõ ràng, họ phải duy trì một số hình thức phục tùng trong vấn đề này.

Ngay cả vua của tỉnh cũng không được miễn hình phạt. Nếu xúc phạm ai đó, anh ta phải trả giá bằng 42 con bò sữa. Một người đàn ông bình thường đã trả một con bò cho việc này. Nó tương đương với một ounce bạc (hơn 28 gram một chút). Cấp bậc càng cao thì lương càng cao. Có nhu cầu lớn từ giới tăng lữ và tầng lớp thượng lưu.

Mỗi người đều có cái gọi là cái giá danh dự của riêng mình. Và cô ấy tương ứng với tình trạng của anh ấy. Nếu ai đó có địa vị cao hơn buộc tội bạn về điều gì đó, thì họ sẽ tin anh ta hơn, bởi vì danh dự của anh ta đáng giá hơn. Bằng chứng được xem xét từ cả hai phía, nhưng người có giá trị danh dự cao hơn sẽ có cơ hội đúng trước tòa cao hơn.

Hãy xem xét việc giết người. Một người đàn ông giết ai đó, tòa án Brehon sẽ phạt anh ta và gia đình anh ta sẽ phải nộp phạt. Hình phạt rơi vào một số người, khiến tên tội phạm phải suy nghĩ nhiều lần trước khi làm điều gì đó. Đối với tội vô ý giết người, mức phạt được giảm đi một nửa. Nếu tội phạm chết trước khi xét xử thì người thân của anh ta sẽ không phải chịu trách nhiệm và họ không trả bất cứ khoản tiền nào cho gia đình người bị sát hại. Người Ireland tin rằng “tội ác chết cùng với tội phạm”. Nếu tên tội phạm và đoàn tùy tùng không nộp phạt thì hắn có thể bị giết. Tội giết người phụ nữ bị trừng phạt nặng nề. Họ có thể chặt một cánh tay hoặc một chân cho anh ta và thậm chí giết chết anh ta. Nhưng nếu người phụ nữ tự tay giết chết thì được ban cho một mái chèo, một chiếc thuyền, một bát cháo và thả trôi sông. Đây là sự bình đẳng.

Nếu làm bị thương một người thì người thân sẽ chăm sóc người đó trong 9 ngày. Sau giai đoạn này, bác sĩ sẽ kiểm tra nạn nhân. Nếu anh ấy đỡ hơn nhưng vẫn tiếp tục điều trị thì bạn tiếp tục trả tiền nghỉ ốm. Những kẻ ngu ngốc, những kẻ điên khùng và những kẻ yếu đuối không được phép vào nhà người bệnh. Ngoài ra, bạn không thể chơi bài ở đó, gây ồn ào hoặc thông báo tin tức, trận đánh. Hòa bình và yên tĩnh theo mọi nghĩa. Đến mức không được phép kêu, chó không được sủa. Vâng, họ đã viết nó ra.

Luật ban đầu của Brehon xác định hai loại hiếp dâm - thông thường và say rượu. Trong trường hợp đầu tiên, tiền phạt luôn được trả. Đối với một phụ nữ đã có chồng, anh ta phải trả toàn bộ số tiền, đối với một người vợ lẽ - một nửa số tiền phạt. Trong trường hợp thứ hai có những trường hợp ngoại lệ. Nếu một người phụ nữ say rượu đã kết hôn bị bỏ lại một mình trong quán rượu và bị cưỡng hiếp trong lúc say rượu thì cô ấy sẽ không được trả bất kỳ khoản tiền nào. Các nhà sử học cũng viết rằng có 8 loại phụ nữ không nhận được tiền bồi thường khi hiếp dâm trong lúc say rượu. Tôi chỉ tìm thấy hai loại - gái mại dâm và kẻ ngoại tình. Quấy rối tình dục cũng phải trả giá. Hôn trái với ý muốn của bạn - bạn phải trả tiền phạt. Vén váy lên, làm nhục phụ nữ cũng là phạt. 10 ounce (280 gram) bạc để đặt tay dưới váy, chạm vào người phụ nữ đã có chồng.

Cũng có những tranh chấp thú vị liên quan đến việc ly hôn. Thứ nhất, ngày 1/2, vợ chồng có thể chính thức ly hôn. Thứ hai, người vợ có quyền nộp đơn ly hôn nếu chồng có nhân tình, vu khống vợ, không chu cấp cho vợ hoặc lừa dối để lấy mình. Bạn cũng có thể ly hôn nếu người đàn ông đó bất lực, béo phì, vô sinh hoặc yêu đàn ông. Hai điểm cuối cùng có thể là cơ sở để anh ta trở thành linh mục. Người đàn ông có thể ly hôn nếu vợ lừa dối, phá thai, trộm cắp, làm tổn hại danh tiếng của chồng hoặc không cho con bú sữa. Đây là những lý do ly hôn hoàn toàn khác nhau và đôi khi kỳ lạ.

Phụ nữ ở Ireland vào thời điểm này có tình trạng tốt hơn một chút so với các khu vực khác của Châu Âu. Đúng, phụ nữ có quyền ly hôn, họ có thể nhận tiền bằng bạo lực và đôi khi sở hữu bất động sản. Nhưng nhìn chung, phụ nữ được coi là có năng lực một phần và không thể tham gia bất kỳ giao dịch nào nếu không có sự cho phép của người giám hộ - cha, chồng, con trai. Mặc dù hiếm có trường hợp ngoại lệ khi phụ nữ sở hữu đất đai nhưng họ thậm chí còn là nữ hoàng.

Ở Ireland cổ đại, người ta có phong tục gửi trẻ em đến các gia đình khác để nuôi dưỡng. Và cha mẹ nuôi thường trở nên gần gũi hơn với người thân của họ. Gia đình nuôi đã tham gia vào giáo dục. Cha mẹ trả tiền cho con cái - nhiều hơn cho con gái, những người khó nuôi hơn và ít được hưởng lợi hơn trong tương lai. Trẻ em ở cấp bậc thấp hơn được dạy nấu ăn, chặt củi và chăm sóc động vật. Trẻ em có địa vị cao hơn được dạy bắn cung, cưỡi ngựa và bơi lội.

Chúng ta hãy xem xét một vài điều luật thú vị, theo ý kiến ​​của tôi:

• Nếu tội phạm đánh người và nạn nhân bị vón cục không có máu thì mức phạt tương đương hai con bò.
• Nô lệ = thịnh vượng cho chủ nhân. Giải phóng nô lệ được coi là một hành động vô đạo đức và phản xã hội, có thể dẫn đến quả báo siêu nhiên.
• Chú rể trả cho bố cô dâu một khoản tiền chuộc bằng đất, bò, ngựa hoặc tiền. Mỗi người phối ngẫu chỉ có quyền đối với vật mà mình mang vào nhà.
• Người đàn ông không cho phụ nữ có thai ăn sẽ bị phạt tiền.
• Nếu chồng không quan hệ tình dục với vợ do thờ ơ thì phải nộp phạt.
• Nếu một người phụ nữ mời một người đàn ông đến nhà mình để quan hệ tình dục, nhưng đồng thời bắt đầu hét lên rằng cô ấy đột nhiên phản đối điều đó, thì anh ta có thể cưỡng hiếp cô ấy mà không bị trừng phạt. Nếu không có thỏa thuận thì người đàn ông đó bị coi là tội phạm.
• Trẻ em cung cấp cho người già một hộp sữa và một chiếc bánh yến mạch mỗi ngày. Họ được yêu cầu gội đầu vào thứ bảy hàng tuần và tắm ba tuần một lần.
• Nếu hành động của bác sĩ khiến bệnh nhân nặng hơn, bác sĩ sẽ trả lại tiền và bồi thường thiệt hại.
• Cư sĩ được phép uống sáu lít (3 lít) rượu bia trong bữa tối, tu sĩ chỉ được uống ba lít để cầu nguyện.
• Chủ nhà có nghĩa vụ cho khách ăn.
• Nếu bạn đã cầm cố một món đồ trang sức cho người cho vay, người đó có nghĩa vụ phải tạm thời đưa nó cho bạn trong một dịp đặc biệt. Nếu ra ngoài mà không có đồ trang sức do lỗi của chủ nợ thì coi như sỉ nhục và phải nộp phạt.
• Harpers được coi là những nhạc sĩ xuất thân cao quý. Nhưng những người thổi kèn, người chơi timpani, người thổi sáo, người tung hứng, ảo thuật gia và người cưỡi ngựa đều không có địa vị riêng.

Kết quả là Bộ luật Brehon tồn tại cho đến khoảng thế kỷ 17 thì người Anh đã xóa bỏ hoàn toàn nó. Họ không thích việc người dân bình thường có được nhiều quyền lợi như vậy. Vương thất đã cố gắng tiêu hủy các tài liệu, bất kỳ đề cập nào đến luật pháp. Tuy nhiên, thời đại chúng ta vẫn có đủ vật liệu để từ đó chúng ta có thể tái hiện một phần cuộc sống của người Ireland cổ đại.
39 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    23 Tháng 1 2024 03: 21
    Cha mẹ trả tiền cho con cái - nhiều hơn cho con gái, những người khó nuôi hơn và ít được hưởng lợi hơn trong tương lai.


    Không biết đây là quan điểm cá nhân của tác giả bài viết hay nó đã được ghi trong luật? cười
    1. 0
      24 Tháng 1 2024 00: 41
      Tôi tìm thấy ý kiến ​​​​này từ một nguồn nước ngoài. Hình như nó ám chỉ nghiên cứu của các nhà khoa học mà tôi đã đề cập. Nhưng điều này cũng hợp lý. Mặc dù con gái được tôn trọng hơn các nước khác nhưng thực tế họ chỉ có ích trong việc sinh con. Họ coi trọng đàn ông hơn vì họ có thể làm việc, chiến đấu, v.v.
      1. 0
        25 Tháng 1 2024 12: 24
        Lấy vợ từ vùng hẻo lánh. Vườn rau, gia súc, tất cả những thứ đó... Và rồi tôi nhận thấy sự khác biệt trong thái độ đối với những gì được phép đối với anh trai và cô ấy. Có một sự khác biệt, bởi vì, theo tôi hiểu, nếu không có công việc (vật chất) của anh ấy thì trang trại không thể bị phá bỏ. Những thứ kia. mọi người sống theo lối sống cũ và tôi đề nghị rằng nếu chúng ta loại bỏ tất cả những thành tựu của nền văn minh hiện đại thì sự khác biệt về thái độ này sẽ càng rõ ràng hơn và có lẽ được khắc phục theo một cách nào đó.
  2. +3
    23 Tháng 1 2024 04: 11
    Bạn cũng không thể chơi bài ở đó.

    Vào thời điểm tác giả mô tả, chưa có bài chơi nào...
    1. +3
      23 Tháng 1 2024 07: 17
      Trích lời Luminman
      Bạn cũng không thể chơi bài ở đó.

      Vào thời điểm tác giả mô tả, chưa có bài chơi nào...

      Đó là lý do tại sao bạn không thể - bạn không thể chơi một trò chơi không tồn tại? nháy mắt

      Chào buổi sáng Nikolay! hi
  3. +2
    23 Tháng 1 2024 05: 40
    Kết quả là Bộ luật Brehon tồn tại cho đến khoảng thế kỷ 17 thì người Anh đã xóa bỏ hoàn toàn nó.
    Và điều này là đương nhiên, Ireland bị người Anh chiếm đóng, luật pháp của những người chiếm đóng được áp dụng trên lãnh thổ bị chiếm đóng
  4. +3
    23 Tháng 1 2024 06: 48
    Tôi hơi khó chịu về bài viết này...

    Tại sao lại có ít niên đại vậy tác giả? Và nhân tiện, thế kỷ được viết bằng chữ số La Mã, không phải tiếng Ả Rập. Thật là buồn...
    1. 0
      24 Tháng 1 2024 00: 46
      Bạn muốn xem loại niên đại nào ở đây? Tôi vừa quyết định mô tả một số định luật thú vị để tìm ra điều gì đó đặc biệt trong đó vào thời điểm đó. Không có ngày ban hành luật, chúng được hình thành qua nhiều năm bằng miệng, sau đó bằng văn bản. Người Anh đốt nhiều bản gốc. Và người Ireland đã sống theo chúng cả vào thế kỷ thứ 9 và thế kỷ 14. Họ không thay đổi nhiều
      1. +1
        24 Tháng 1 2024 06: 56
        Trích dẫn:LOKOmen93
        Bạn muốn xem loại niên đại nào ở đây? Tôi vừa quyết định mô tả một số định luật thú vị để tìm ra điều gì đó đặc biệt trong đó vào thời điểm đó. Không có ngày ban hành luật, chúng được hình thành qua nhiều năm bằng miệng, sau đó bằng văn bản. Người Anh đốt nhiều bản gốc. Và người Ireland đã sống theo chúng cả vào thế kỷ thứ 9 và thế kỷ 14. Họ không thay đổi nhiều

        Tuy nhiên, chuyện không có niên đại = đêm tân hôn không có cô dâu, hãy ghi nhớ điều đó để tham khảo sau này. Và, vâng, thế kỷ được viết bằng chữ số La Mã: XVII, không phải 17. Và một điều nữa: khi bạn viết các điều khoản của một số luật, tốt hơn là nên sử dụng dấu ngoặc kép - nó đáng tin cậy hơn. Và tốt hơn hết là bạn không nên lấy thông tin cơ bản từ Wikipedia - họ sẽ phản đối bạn, vì ở VO họ không thích Wikipedia.
  5. +2
    23 Tháng 1 2024 07: 06
    Vâng, phụ nữ có quyền ly hôn

    Ireland là một quốc gia Công giáo và người Công giáo chỉ có thể ly hôn vì những lý do chính đáng. nháy mắt
    1. +4
      24 Tháng 1 2024 05: 38
      Những luật lệ này của Ireland có từ thời ngoại giáo khi Ireland được tự do. Người Anh đã đưa đạo Công giáo vào đó bằng lửa và kiếm trong cuộc chinh phục. Và rồi Henry VIII đã dẫn dắt nước Anh ra khỏi đạo Công giáo, nhưng người Ireland vẫn kiên định với đức tin Công giáo. Lịch sử đôi khi mang đến những điều bất ngờ như vậy.
      1. +3
        24 Tháng 1 2024 07: 29
        Trích dẫn: Nagant
        Đạo Công giáo được người Anh truyền vào đó

        Đạo Công giáo đã có từ thế kỷ thứ 7, khi người Anh, hay đúng hơn là người Saxon và Angles, vẫn còn theo đạo Cơ đốc.
        1. +2
          24 Tháng 1 2024 07: 48
          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Công giáo đã có từ thế kỷ thứ 7

          Hiện tại, nhưng không phải là tôn giáo chính thức của nhà nước. Cuộc chinh phục của người Anh đã khiến nó trở thành như vậy, đồng thời là cuộc chinh phục duy nhất được phép và bắt buộc.
  6. +7
    23 Tháng 1 2024 08: 48
    Bạn cũng có thể ly hôn nếu người đàn ông đó bất lực, béo phì, vô sinh hoặc yêu đàn ông. Hai điểm cuối cùng có thể là cơ sở để anh ta trở thành linh mục.

    Tôi không hiểu - họ không trở thành linh mục vì đức tin sao? Vô sinh và tình yêu dành cho đàn ông thì sao?
    1. +3
      23 Tháng 1 2024 21: 38
      Đến đây câu đố đã hoàn tất: Đức Giáo Hoàng đã ban phước cho hôn nhân đồng giới. Nhiều linh mục Công giáo hơn, tốt và khác biệt)
    2. +1
      24 Tháng 1 2024 00: 48
      Ai đó có thể đã đi bộ. Tôi chỉ viết rằng những người đàn ông như vậy có cơ hội trở thành linh mục vì đau buồn nếu mọi chuyện không suôn sẻ với vợ họ, và tòa án địa phương tuyên bố anh ta là kẻ thất bại trong vấn đề này))
      1. 0
        24 Tháng 1 2024 16: 57
        Trích dẫn:LOKOmen93
        những người đàn ông như vậy có cơ hội trở thành linh mục vì đau buồn nếu mọi chuyện không suôn sẻ với vợ họ

        Có một búi lông cừu đen nào không?)
  7. +7
    23 Tháng 1 2024 11: 32
    Bài viết rất thú vị. Và tác giả đang phát triển. Đừng khó chịu trước những lời chỉ trích, Sergey, chỉ là đội ngũ ở đây đang đòi hỏi khắt khe, mặc dù có những người thích tìm hiểu sâu hơn vì lợi ích của chính quá trình này.
    1. +3
      24 Tháng 1 2024 00: 49
      Cảm ơn bạn) Vâng, tôi đã nhận ra rằng có những lời chỉ trích về vấn đề này, đơn giản là có hại. Và thật tốt khi có nhiều điều hơn về vụ án, tôi cố gắng lắng nghe, nhưng không phải lúc nào tôi cũng có thể thay đổi bản thân và văn bản ngay lập tức.
  8. 0
    23 Tháng 1 2024 11: 46
    Có rất nhiều ý tưởng trên Internet về Định luật Brehon và mức độ tiến bộ của chúng, mặc dù theo ý kiến ​​​​của tôi chỉ một số trong số chúng có thể được gọi như vậy.
    Hệ thống này dựa trên sự đền bù, không giống như hệ thống nhà tù hiện đại của chúng ta. Nghĩa là, thay vì bỏ tù hoặc lưu đày vì tội ác của mình, bạn chỉ cần phải bồi thường. Và tất cả điều này phụ thuộc vào địa vị xã hội và cấp bậc của bạn.

    Một bồn tắm của chủ nghĩa động vật ngu dốt. Việc tác giả gọi Bregons Brehons là một nửa rắc rối. Vấn đề là tác giả hoàn toàn không hiểu mình đang viết gì nên nói bậy bạ. Theo thông tin của tác giả, luật Ailen cổ đại (luật Bregon) là luật dân sự, tức là một nhánh của luật điều chỉnh tài sản, cũng như các quan hệ phi tài sản cá nhân có liên quan và không liên quan phát sinh giữa các công dân.
    Và phạt tù là một loại hình phạt hình sự được pháp luật hình sự quy định đối với tội phạm hình sự. Đây là những điều không thể so sánh được.
    1. +3
      23 Tháng 1 2024 17: 13
      "Và bỏ tù là một loại hình phạt hình sự được luật hình sự quy định đối với tội phạm hình sự. Đây là những điều không thể so sánh được."

      Lỗ nợ không phải là nhà tù sao? Tôi không phải là luật sư nhưng có vẻ như việc giải quyết vấn đề chủ nợ là một phần của luật dân sự. Tôi hiểu rằng trong trường hợp này, nhà tù không phải là một hình phạt mà là một cách để gây áp lực, có thể nói là kích thích con nợ, nhưng vẫn - tước quyền tự do, nhà tù.
      1. +1
        23 Tháng 1 2024 17: 52
        Lỗ nợ không phải là nhà tù sao?

        Việc đưa vào nhà tù của con nợ cũng là một hình phạt hình sự. Điều này được gọi là trách nhiệm hình sự đối với các khoản nợ.
        Có một sắc thái như vậy ở đây. Một mặt, thủ tục thi hành án là một bộ phận của pháp luật tố tụng dân sự. Nhưng cách thực thi nghĩa vụ có thể là hình phạt hình sự.
        1. +2
          24 Tháng 1 2024 07: 36
          "Ở đây có một sắc thái như vậy. Một mặt, thủ tục thi hành án là một phần của luật tố tụng dân sự. Nhưng các phương pháp đảm bảo nghĩa vụ có thể là hình phạt hình sự."

          Cảm ơn bạn đã giải thích rõ ràng, tôi biết rất ít sự phức tạp về mặt pháp lý, kể cả Bộ luật Hình sự. May mắn thay :)
    2. +5
      24 Tháng 1 2024 01: 07
      Tôi đã rời bỏ bạn lần cuối. Tôi rất hiếm khi trả lời ở đây, nhưng tôi đọc tất cả các ý kiến.
      Tôi rất vui vì bạn đã đọc bài viết của tôi, ngay cả khi bạn bình luận tiêu cực. Vâng, các chi tiết cụ thể của trang web đều giống nhau; tôi luôn viết theo một cách khác. Tôi đang xây dựng lại. Đánh giá theo số lượng bình luận của bạn trên trang web, bạn có nhiều thời gian. Vì vậy có lẽ bạn có thể học các quy tắc đọc - brehon được đọc là brehon. Bạn thậm chí có thể bỏ qua x. Nhưng chắc chắn không phải Bregon. Đây là nếu tôi tỉ mỉ như bạn)
      Và chúng ta có thể nói về loại quyền hình sự và quyền dân sự nào, làm sao chúng ta có thể phân chia chúng, nếu mọi thứ đều bị trộn lẫn ở đó? Bây giờ có sự khác biệt thì mọi việc vẫn như cũ. Rất tốt để bổ sung kiến ​​thức pháp luật của bạn. Bản thân tôi cũng có một tòa tháp, vì vậy bạn cũng sai ở đây.

      Tôi thấy bạn thích nhắc đến chủ nghĩa Zotovism ở khắp mọi nơi) Thật vui khi bạn nghĩ ra một từ mới, bạn còn nhớ họ của tôi. Và tôi thậm chí còn không biết biệt danh và tên của bạn. Nhưng tôi không cần điều đó.
      1. -4
        24 Tháng 1 2024 03: 25
        Vì vậy có lẽ bạn có thể học các quy tắc đọc - brehon được đọc là brehon.

        Hóa ra bạn không chỉ là một kẻ ngu dốt không biết gì về các quy tắc phiên âm thực tế của tên riêng mà còn là một kẻ ngu dốt không biết gì về các quy tắc giao tiếp.
        Bản thân tôi có một tòa tháp

        Đánh giá theo khả năng sáng tạo của bạn, không phải mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp với bạn ở mức trung bình, chứ đừng nói đến mức cao nhất.
        Dựa trên phản ứng của bạn, bạn thực sự không thích nhận xét của tôi. Và bạn nhớ biệt danh. Nhưng tôi không thể viết bất cứ điều gì tích cực về công việc của bạn. Có lẽ trong tương lai, bây giờ, than ôi, chỉ mong thành công trong sáng tạo.
  9. +6
    23 Tháng 1 2024 12: 47
    Thú vị, rất thú vị)) Một loại “luật nhân dân”) Cảm ơn Tác giả!
    1. -5
      23 Tháng 1 2024 13: 47
      Cảm ơn Tác giả!

      Vâng, trang web đã đến. Họ thậm chí còn cảm ơn bạn vì sự sáng tạo như vậy.
    2. +5
      23 Tháng 1 2024 15: 18
      Cái gì đó giống như domostroy hay Sharia phải không?
      1. +6
        23 Tháng 1 2024 15: 28
        Bất kỳ luật nào cũng “giống như Sharia hoặc Domostroy”. Câu hỏi là mức độ giống nhau -)
        Nói chung, “Sharia”, theo như tôi biết, là một dạng luật tôn giáo, và Domostroy không phải là một bộ luật pháp lý hay lập pháp mà là một bộ luật điều chỉnh xã hội.

        Vấn đề với các luật hiện đại là chúng cực kỳ cồng kềnh và không cần nhà lập pháp phải giải thích rõ ràng (và về nguyên tắc) sự cần thiết của yếu tố này hay yếu tố kia. Vào thời của luật dân gian và luật nguyên thủy, việc này dễ dàng hơn nhiều vì có những nguyên tắc rõ ràng đằng sau nhiều luật.
        Cụ thể, xét theo những gì tác giả viết thì có nguyên tắc “đền bù vật chất” bằng giá trị địa vị. Nếu bây giờ một anh chàng nào đó chỉ đơn giản bị đưa ra xét xử và anh ta sẽ hút thuốc và tất cả điều này sẽ được biện minh bằng một số điều vô nghĩa như nguy hiểm xã hội (như thể nó sẽ biến mất sau khi kết thúc thời hạn) hoặc cân nhắc về tính không thể tránh khỏi của hình phạt, hình cầu trong chân không - khi đó nó được xây dựng trên nền tảng dễ hiểu hơn về mặt thực nghiệm.
        Mặt khác, cuộc sống thành công trên 30 con bò cũng là điều đáng đặt câu hỏi như cuộc sống thành công trên 10 năm tù.
        1. +2
          23 Tháng 1 2024 15: 35
          Trích lời Knell Wardenheart

          Vấn đề với các luật hiện đại là chúng cực kỳ cồng kềnh và không cần nhà lập pháp phải giải thích rõ ràng (và về nguyên tắc) sự cần thiết của yếu tố này hay yếu tố kia. Vào thời của luật dân gian và luật nguyên thủy, việc này dễ dàng hơn nhiều vì có những nguyên tắc rõ ràng đằng sau nhiều luật.

          Vào thời điểm đó, hơn 9 tập phải nghiên cứu trong 20 năm cũng là một tập khá lớn)
          1. +3
            23 Tháng 1 2024 15: 39
            Ở đó, có lẽ, hầu hết nó đều chứa đựng những tiền lệ cụ thể. Nguyên tắc chung rất đơn giản - tội phạm gây tổn hại về mặt kinh tế và hình ảnh. Thiệt hại trước hết phải được bồi thường - sau đó là phần còn lại.

            Mọi thứ đều khá thiết thực)
            1. +2
              23 Tháng 1 2024 15: 43
              Không phải không có sự cố. Trả tự do cho nô lệ, hay thêm mật ong vào cháo đầy tớ - có hại gì?
              1. +2
                23 Tháng 1 2024 15: 53
                Trong cháo không có mật mà là cháo trong mật, như tác giả đã viết.
                Rõ ràng tất cả 9 tập này là một tập hợp các án lệ và trên thực tế là luật và nguyên tắc. Bây giờ, thỉnh thoảng ở đâu đó, câu chuyện về món cháo này có thể là một kiểu xúc phạm ngầm nào đó (hoặc một cái cớ chính đáng để một người tìm hiểu sâu về người khác). Chà, chẳng hạn như vì một con gián trong súp mà họ có thể gây ra vụ bê bối và kiện quán cà phê ngay bây giờ.

                Thiệt hại về hình ảnh (thiếu tôn trọng), có ý thức hay vô thức, cũng là thiệt hại. Ví dụ, hiện nay, các vụ kiện vì “xúc phạm danh dự và nhân phẩm” không phải là hiếm; người ta có thể nói đây là tiếng vang của những hành vi đó :-)
                1. +2
                  23 Tháng 1 2024 15: 56
                  Vì vậy, đúng vậy, nhưng về món cháo trong mật ong - đối với tôi, có vẻ như đây là một lỗi dịch thuật. Một thìa cháo trong bát mật ong cho người hầu? Người hầu ăn khá ngon)
              2. +1
                24 Tháng 1 2024 00: 53
                Ở đây có lẽ tôi dịch sai. Nhưng luật pháp thật kỳ lạ. Và tôi nghĩ rằng họ có thể gặp rắc rối vì làm ngọt đồ ăn một cách không cần thiết của một người không có địa vị xứng đáng)
    3. 0
      24 Tháng 1 2024 01: 08
      Cảm ơn bạn, tôi đã cố gắng tìm thứ gì đó ít được chú ý trên Internet trong nước)
  10. +2
    23 Tháng 1 2024 17: 22
    Theo như tôi nhớ thì lịch sử, “vira”, “wergeld” - điều này không chỉ xảy ra ở Ireland, nó nói chung là một hiện tượng phổ biến - bồi thường thiệt hại, có thể là thiệt hại về vật chất hoặc thậm chí là giết người, là một hiện tượng phổ biến ở một giai đoạn nhất định của cuộc sống. phát triển. Ở Scandinavia, ở Đức, có vẻ như ngay cả Charles Đại đế cũng có điều gì đó tương tự. Có lẽ thậm chí ở khắp mọi nơi.

    Các nhà tù thường xuất hiện muộn, trong khi chế độ nô lệ vẫn tồn tại; nói chung, không cần nhà tù, ngoại trừ những người cao quý nhất, những người không thể bị đưa vào nhà tù. Có và đắt tiền.

    Một số điều thật buồn cười, mặc dù tôi đã đọc về luật pháp khác của các quốc gia khác - cũng có rất nhiều điều bất thường. Nhưng, theo như tôi nhớ, về cơ bản tất cả những điều này đã xảy ra sớm hơn nhiều; Ireland có lẽ đã tụt hậu trong việc phát triển các mối quan hệ xã hội.

    “Quả báo siêu nhiên” phần nào làm tôi choáng váng.
  11. 0
    26 Tháng 1 2024 16: 26
    Nếu Brehon đưa ra phán quyết sai hoặc không công bằng thì phải bồi thường thiệt hại do quyết định của mình gây ra.

    Khi nào Brehons thân yêu của chúng ta sẽ được hưởng niềm hạnh phúc như vậy, hoàn toàn miễn nhiễm?
  12. 0
    8 tháng 2024 năm 11 11:XNUMX CH
    Đọc buồn cười và người Ailen cũng vậy