"Izvestia" mùa hè năm 1919

37
"Izvestia" mùa hè năm 1919


“Bạn tiến vào Biển Trắng, bạn tiến vào Biển Đen, vào Caspian, vào Baltic,
- con tàu đi đến đâu, chuyến đi kết thúc.
Là tình nhân của biển cả, chú chó bulldog Anh.
Từ mọi đầu của cuộc phong tỏa, võ đài và súng ống đang nhìn thẳng vào mặt chúng tôi.”

"Khỏe". V. Mayakovsky

Cuộc chiến không xác định. Chúng tôi tiếp tục xuất bản các tài liệu từ loạt phim “Những cuộc chiến không xác định” và hôm nay chúng tôi tiếp tục chủ đề: các sự kiện vào mùa hè năm 1919 trên tài liệu của tờ báo Izvestia. Tờ báo có khổ rất lớn và chứa rất nhiều thông tin. Tuy nhiên, một số lĩnh vực chủ đề nhất định trong đó là không đổi. Đặc biệt, phần “Tin tức mới nhất”, trong đó họ đã xuất bản tin tức từ khắp nơi trong nước và từ nước ngoài đều nhận được qua điện báo.




Và đây chẳng hạn là những sự kiện từ ngày 14 đến ngày 15 tháng XNUMX mà tờ báo Izvestia đã viết:


Và đây đã là tin tức từ tháng 8...


Những khối thông tin ngắn này cũng phải được phân loại là tin tức. Chúng tôi đã nhận được chúng thông qua ROSTA (Cơ quan Điện báo Nga trực thuộc Ban Chấp hành Trung ương Toàn Nga)

Ngay từ đầu cuộc nội chiến ở Nga, một chuyên mục “Trong trại phản cách mạng” đã xuất hiện trên Izvestia và thường xuyên được cập nhật tin tức.


Tài liệu từ ngày 1 tháng 1919 năm XNUMX


Đầu tháng Tám. Nhưng những tài liệu như vậy đã được đăng trên hầu hết các số của tờ báo này.


Thực sự, báo chí phải được đọc! Không có trong sách giáo khoa nào những câu chuyện Tôi chưa thấy đề cập đến việc ai đó ném bom vào Ataman Semyonov. Nhưng hóa ra họ đã bỏ rơi...


Thông điệp về các trận chiến giành Ufa vang vọng trực tiếp một cách rõ ràng tập thứ hai của bộ phim “Quảng trường Đỏ” (1970), theo tôi, có lẽ là bộ phim hay nhất của Liên Xô về Nội chiến. Trong một trong những bài đánh giá tôi đọc được rằng đây là “một kiệt tác lạc nhịp với thời đại của nó", và chúng tôi hoàn toàn có thể đồng ý với điều này!


Tài liệu rất thú vị giải thích tại sao trong Nội chiến, bất chấp mọi nỗ lực của họ, người da trắng vẫn không thể đánh bại người da đỏ. Toàn bộ câu hỏi là về đất đai và mối quan hệ cũ và mới với nó...

Nhưng ở Don, Quỷ đỏ gặp vấn đề nghiêm trọng với người Cossacks. Thực tế là người Cossacks đã hỗ trợ hàng loạt lực lượng chống Bolshevik. Và rõ ràng là những biện pháp nghiêm khắc nhất đã được áp dụng đối với anh ta. Chính sách của chính phủ Liên Xô đối với người Cossacks được phản ánh trong một bức thư thông tư bí mật từ Ban tổ chức Ban Chấp hành Trung ương RCP (b) gửi các tổ chức đảng của Don và Urals ngày 24 tháng 1919 năm XNUMX, theo đó nó Đã được giả định

"tiến hành khủng bố hàng loạt tàn nhẫn chống lại tất cả những người Cossacks tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào cuộc chiến chống lại quyền lực của Liên Xô."

Và đối với những người Cossacks giàu có, sự hủy diệt hoàn toàn của họ đã được lên kế hoạch. Và sự mơ hồ trong cách diễn đạt chính của tài liệu khiến người ta có thể diễn giải nó rất rộng rãi, điều này, cùng với những điều khác, cũng mở ra con đường giải quyết điểm số cá nhân. Người ta cho rằng sẽ có sự bình đẳng giữa người Cossacks và người không cư trú và sự tái định cư hàng loạt của nông dân nghèo từ miền Trung nước Nga đến vùng đất Cossack. Đó là, đó là một chính sách cưỡng bức phi Cossack hóa, điều này đương nhiên đã đẩy hầu hết người Cossacks vào vòng tay của Bạch vệ.


Một bài báo lớn đã được đăng trên Izvestia về tình hình khó khăn ở Don. Phần 1

Vào ngày 16 tháng 1919 năm 1919, tại Hội nghị Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b), họ vẫn quyết định đình chỉ nghị quyết này, nhưng nó đã rơi vào tay người da trắng. Nó được đăng trên báo chí Bạch vệ vào tháng XNUMX năm XNUMX, và không cần phải nói nó đã giúp làm mất uy tín của trật tự Liên Xô đến mức nào và gây ra một làn sóng ồ ạt người Cossacks gia nhập Bạch quân.


Часть 2

Hơn nữa, bất chấp quyết định của Ủy ban Trung ương RCP (b), Cục Don của RCP (b) vẫn tiếp tục đường lối khủng bố trước đó. Vì vậy, trong quyết định của Donburo ngày 21 tháng 1919 năm XNUMX đã tuyên bố rằng “sự tồn tại của Don Cossacks... đối mặt với chính phủ vô sản với mối đe dọa thường trực về các hành động phản cách mạng", Cái gì

“đặt ra một nhiệm vụ cấp bách là phải tiêu diệt hoàn toàn, nhanh chóng và dứt khoát người Cossack với tư cách là một nhóm kinh tế đặc biệt hàng ngày, phá hủy nền tảng kinh tế của họ, tiêu diệt về mặt vật chất các quan chức và sĩ quan Cossack, nói chung là tất cả những người đứng đầu Người Cossacks, tích cực phản cách mạng, phân tán và vô hiệu hóa người Cossacks thông thường và thanh lý chính thức người Cossacks. »

Nó đến mức ở một số nơi, ngay cả từ “Cossack” cũng bị cấm nói to!


Часть 3

Đúng là có những người trong số những người Bolshevik hiểu được sự vô ích của những hành động như vậy. Đặc biệt, V. A. Antonov-Ovseenko đã viết vào ngày 18 tháng 1919 năm XNUMX trong thư gửi Ban Chấp hành Trung ương:

“Bạn đã không tính đến toàn bộ sức mạnh của truyền thống Cossack trên Don và Kuban. Bạn đã quyết định đi tiếp. đồng chí [H.G.] Rakovsky nói với tôi rằng bạn đã quyết định tiêu diệt người Cossack, đưa người nghèo từ trung tâm đến vùng đất Cossack, tiêu diệt mọi bóng tối của đặc quyền Cossack. Bạn đã không tính đến sự cân bằng lực lượng, bạn đã không cố gắng đạt được thỏa thuận với những người Cossacks đang làm việc. Bạn đã gửi quân đội của mình tham gia một chiến dịch dưới ngọn cờ đã gây ra một cuộc nổi dậy gần như toàn diện chống lại chúng tôi ở Don và sự trỗi dậy gần như toàn cầu của người dân Kuban. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại tạm thời của chúng ta ở phía nam, và lý do này là do các bạn tạo ra ”.

Và nhân tiện, tất cả những điều này xảy ra là do quá vội vàng. Không cần thiết phải vội vàng tiêu diệt người Cossacks. Họ sẽ không để nó ở đâu sau chiến thắng cuối cùng của chính quyền Xô Viết. Không phải vô cớ mà người ta nói rằng trong mọi vấn đề đều phải vội vàng từ từ. Nhưng trong trường hợp này quy tắc khôn ngoan này đã bị lãng quên.


Vì vậy, không có gì lạ khi người Cossacks đối xử rất tàn nhẫn với những người cộng sản đã rơi vào tay họ, vì chính họ đã nhìn ra nguyên nhân mọi rắc rối của mình.

Độc giả của VO từng phàn nàn rằng trong bộ truyện này có rất ít bài viết “về sự tàn bạo của người da trắng”, nhưng trên thực tế, cho đến mùa hè năm 1919, mặc dù họ thực sự viết về họ, nhưng… ít hơn bây giờ. Và rồi hết vật liệu này đến vật liệu khác bắt đầu xuất hiện.


Đây là một trong những tài liệu về chủ đề này. Không rõ tại sao những người bị đánh bằng que lại bị bôi sữa chua. Có lẽ một số độc giả VO biết? Tôi sẽ hiểu nếu sau đó chúng được rắc muối, như người Ai Cập cổ đại đã làm. Nhưng sữa chua... không rõ ràng


Đây là một tài liệu ROSTA khác có cùng chủ đề...


Và xa hơn…


Và các tượng đài được dựng lên cho những công nhân đã chết dưới tay người Tiệp Khắc và các bài phát biểu được đưa ra cùng lúc

Cũng trong mùa hè năm 1919, Izvestia đã xuất bản một lượng lớn tài liệu về kulaks và đặt nó trong phần “Tranh cãi”. Giống như, các biên tập viên không đồng ý với tác giả về mọi thứ mà hãy để anh ấy lên tiếng.


Toàn bộ thứ thậm chí còn không vừa với ống kính... Nhưng nhìn chung, bạn có thể hiểu tài liệu này đang nói về điều gì


Tiếp tục tài liệu về nắm đấm


Nhưng đây là tài liệu cực kỳ thú vị, được biên soạn trên cơ sở những bức thư của nông dân gửi báo. Nhân tiện, một trong những nền tảng của PR là phản hồi từ khán giả nhằm tính đến lợi ích của họ một cách kịp thời và chính xác!


Và đây là những “bức thư của nông dân”. Thật thú vị những gì được viết ở đây về người nông dân trung lưu Mikhailov...


Tiếp tục tài liệu về người trung nông Mikhailov...


Chà, đây là một ghi chú dựa trên báo cáo của Kaganovich về việc nông dân đang lừa dối chính quyền Xô Viết bản địa của họ như thế nào. Hơn nữa, những người nông dân dường như trung thành với cô. Vậy thì sao? Họ đã có đất rồi, họ còn muốn gì hơn nữa? Du lịch nước ngoài miễn phí? Hà hà!


Ngoài kẻ thù bên ngoài, nước Nga Xô Viết còn có rất nhiều kẻ thù bên trong. Và họ liên tục âm mưu, điều mà Izvestia cũng đưa tin...


Một trong những âm mưu này đã kết thúc bằng cuộc binh biến ở pháo đài Krasnaya Gorka. Những gì tờ báo đã đưa tin trong bài viết ngày 17 tháng XNUMX. Tuy nhiên, trên báo chí có rất ít thông tin về sự thật lịch sử này. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng trình bày sự kiện này càng chi tiết càng tốt trong một tài liệu đặc biệt, hiện đang được chuẩn bị bởi một trong những độc giả và tác giả của trang web của chúng tôi.

Để được tiếp tục ...
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    23 Tháng 1 2024 03: 19
    Đó là một thời gian tàn khốc...
    1. +1
      23 Tháng 1 2024 06: 12
      Trích lời bác Lee
      Đó là một thời gian tàn khốc...

      Vâng, thực sự... Bagritsky nhận thấy điều tuyệt vời: người lính giết người, con quạ ăn thịt miễn phí nằm trên mặt đất, một nguồn lây nhiễm có thể xảy ra.
      1. +2
        23 Tháng 1 2024 13: 29
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Bagritsky vĩ đại nhận thấy: người lính giết người, con quạ ăn thịt miễn phí nằm trên mặt đất

        Dòng suy nghĩ của Bagritsky thật khó hiểu....... một thịnh vượng chung xuất hiện, một con quạ với một chiến binh,Chà, vậy thì một cuộc sống mới, theo Bagritsky, trỗi dậy từ trái đất đẫm máu, từ xương cốt... Và, ở đây hãy hiểu như bạn muốn.
        Tất nhiên, Nội chiến đã đặt khối óc của nhiều người, cả da đỏ và da trắng, và các nhà thơ về một phía.
  2. +4
    23 Tháng 1 2024 04: 50
    Về người Cossacks. Tôi tự hỏi Sholokhov sẽ miêu tả những người Cossacks như thế nào và theo đó là những người Bolshevik, nếu những người Bolshevik thua trong cuộc đấu tranh giành quyền lực của Liên Xô? Tôi hiểu - giá như ... nhưng lời kêu gọi và nhu cầu viết đã nằm trong gen của nhà văn và anh ta không thể từ chối nó bằng mọi cách ...
    Về "Izvestia" năm 1919. Năm 1919, Izvestia không còn là tờ báo của Ban chấp hành trung ương Petrograd và Hội đồng đại biểu công nhân và binh lính nữa mà là Izvestia của Ban chấp hành trung ương toàn Nga của Hội đồng nông dân, công nhân, binh lính và đại biểu người Cossacks. Người Cossacks vẫn được đặc quyền như một tầng lớp riêng biệt. Và điều gì đã xảy ra với những người Cossacks này, nhưng sau 25 năm, họ đã nhiệt tình đọc những tờ báo của chính họ, chẳng hạn như “Bản tin của người Cossacks” với lời mở đầu - “Chúng tôi, những người Cossacks, đặt bản thân và tất cả lực lượng của mình dưới quyền tùy ý sử dụng của quân Cossacks. Fuhrer để chiến đấu chống lại kẻ thù chung của chúng ta và v.v.
    Làm thế nào nước Nga có thể sống sót qua thời kỳ khó khăn này đơn giản là không thể hiểu được!
    1. +10
      23 Tháng 1 2024 05: 50
      Bạn có nghĩ rằng nếu phe Trắng thắng thì Sholokhov có thể viết được điều gì đó khen ngợi những người Bolshevik không? Nếu phe Trắng thắng, cuộc khủng bố có thể còn tồi tệ hơn sự đàn áp của Stalin, lòng căm thù lâu đời của người giàu đối với những kẻ xâm phạm tài sản của họ đã được biết đến; có rất nhiều bằng chứng về điều này; chỉ cần nhìn vào những gì những người có đã làm sau khi đàn áp một số cuộc nổi dậy của những người không có trong các giai đoạn khác nhau của quá trình lịch sử.
    2. +5
      23 Tháng 1 2024 09: 32
      Sholokhov, nếu phe Trắng thắng, ông ấy sẽ không viết gì cả... Từ chữ đó...
      1. +5
        23 Tháng 1 2024 10: 04
        Trích dẫn: kor1vet1974
        Sholokhov, nếu phe Trắng thắng, ông ấy sẽ không viết gì cả... Từ chữ đó...

        Hoàn toàn đồng ý.
        Anh ta có thể đã từng là thư ký cho một người đàn ông giàu có nào đó ở Kuban (tốt nhất là vậy) hoặc trở thành kẻ nghiện rượu rất nhanh (tệ nhất).
        1. +3
          23 Tháng 1 2024 13: 35
          Sholokhov khi đăng ký tại sàn giao dịch lao động được hỏi: nghề nghiệp? Đã trả lời: xạ thủ máy...Họ sẽ dùng kiếm chặt họ hoặc bắn họ hoặc treo cổ họ
    3. +1
      24 Tháng 1 2024 01: 24
      nhưng tiếng gọi và nhu cầu viết đã nằm trong gen của nhà văn và anh ta không thể từ chối nó bằng mọi cách...

      Gợi ý của bạn được hiểu ... nháy mắt
  3. +5
    23 Tháng 1 2024 08: 46
    Tài liệu rất thú vị giải thích tại sao trong Nội chiến, bất chấp mọi nỗ lực của họ, người da trắng vẫn không thể đánh bại người da đỏ. Toàn bộ câu hỏi là về đất đai và mối quan hệ cũ và mới với nó...

    Và tác giả của tài liệu này cũng không kém phần thú vị - Alexander Grigorievich Goykhbarg, giáo sư tại Đại học quốc gia Moscow và là tác giả của Bộ luật Dân sự RSFSR năm 1922. Ông cũng dịch các tác phẩm của Kautsky sang tiếng Nga, bao gồm cả thư từ của ông với Engels mà Sharikov đã đọc.
    Đây... tên cô ấy là gì... thư từ giữa Engels và đây... tên anh ta là gì - ác quỷ... với Kautsky
  4. +6
    23 Tháng 1 2024 10: 32
    Tài liệu thì thú vị, nhưng để hiểu được bản chất của thời đó thì hơi phiến diện theo nghĩa không có gì có thể so sánh được. Yêu cầu in trên mặt trắng. Ít nhất là các tài liệu của cùng một Ủy ban điều tra. Vì vậy, việc Quỷ đỏ trình bày tài liệu khó có thể coi là hoàn toàn trung thực. Đảng Đỏ rõ ràng chơi trội hơn phe Trắng về mặt kích động và tuyên truyền.
    Đối với những người quan tâm đến chủ đề này, tôi có thể gợi ý *Khủng bố đỏ trong Nội chiến. Dựa trên tài liệu của Ủy ban Điều tra Đặc biệt để điều tra hành vi tàn bạo của những người Bolshevik* Moscow, Câu lạc bộ Terra-Book, 2004.
    Tuyển tập *Khủng bố đỏ qua con mắt của những người chứng kiến* Moscow, Iris-Press, 2009 rất thú vị để nghiên cứu.
    Và nhân tiện... Trong *Bài tiểu luận về thời kỳ rắc rối của nước Nga* A.I. Denikin có cả một phần tên là *Tính cách đạo đức của quân đội. Trang đen*
    ...Quân đội dần sa lầy vào tội lỗi lớn nhỏ, phủ bóng đen dày đặc lên vẻ tươi sáng của phong trào giải phóng...
    Tôi nghĩ việc nghiên cứu vấn đề từ cả hai phía sẽ đưa ra một bức tranh chân thực hơn về những sự kiện đó.
    1. +7
      23 Tháng 1 2024 13: 35
      [trích dẫn=Alexander Kuksin]
      Alexander! Mục đích của chu trình đã được công bố trong tài liệu đầu tiên và nó không nhằm mục đích so sánh bất cứ thứ gì với bất cứ thứ gì. Mục đích là để hiển thị những thông tin về các sự kiện của Nội chiến mà đồng bào của chúng ta trong quá khứ và tất cả có thể đã nhận được từ tờ báo Izvestia. Tôi không có quyền truy cập vào các tờ báo của Bạch vệ.
      1. 0
        23 Tháng 1 2024 23: 43
        Melgunov cũng sưu tầm các đoạn trích từ báo chí Liên Xô! ;))
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 07: 56
          Trích dẫn: Alexander Kuksin
          Melgunov cũng sưu tầm các đoạn trích từ báo chí Liên Xô!

          Alexander! Tôi không thu thập các mẩu tin. Tôi đọc chúng. Đó là lý do tại sao bộ truyện diễn ra chậm chạp. Để cũng có một ý tưởng chung. Và các lần quét riêng lẻ để tìm VO là "ép". Điển hình nhất.
    2. +1
      24 Tháng 1 2024 15: 23
      Trích dẫn: Alexander Kuksin
      Tài liệu thì thú vị, nhưng để hiểu được bản chất của thời đó thì hơi phiến diện theo nghĩa không có gì có thể so sánh được. Yêu cầu in trên mặt trắng. Ít nhất là các tài liệu của cùng một Ủy ban điều tra. Vì vậy, việc Quỷ đỏ trình bày tài liệu khó có thể coi là hoàn toàn trung thực. Đảng Đỏ rõ ràng chơi trội hơn phe Trắng về mặt kích động và tuyên truyền.
      Đối với những người quan tâm đến chủ đề này, tôi có thể gợi ý *Khủng bố đỏ trong Nội chiến.


      Bạn có thể mở bài báo “Về giai cấp nông dân Nga” của M. Gorky, xuất bản ở Berlin năm 1922. Bài viết này nói về cả phe Đỏ và phe Trắng. Bạn cũng có thể mở "Taras Bulba" - Gogol.
      Nhưng bạn có ý gì khi nói từ “bản chất”? Sự tàn bạo của cả hai bên hoàn toàn không phải là “bản chất”, đơn giản vì chúng là hậu quả của một xã hội mà cả tổ tiên của người da trắng và tổ tiên của người da đỏ đều sống trong nhiều thế kỷ. Không thể nào khác được.

      Nhưng nếu “bản chất” là tính logic của các sự kiện, thì bạn cần phải đọc về Hội nghị Paris tháng 1917 năm XNUMX của các nước Entente, tại đó nước Nga được chia thành các khu vực trách nhiệm và nguồn tài trợ được mở để thành lập các chính phủ và quân đội chiến đấu chống lại các nước tham gia. RSFSR. Bản chất chỉ đơn giản như một quả cam: tất cả quân đội da trắng đều được thành lập trên các lãnh thổ do Entente hoặc Đức và các đồng minh của nước này chiếm đóng.
      1. 0
        24 Tháng 1 2024 18: 23
        1. Tất nhiên, cả hai bên đều có sự tàn bạo, nhưng chỉ có phe Đỏ mới đưa điều này vào chính sách của nhà nước.
        2. Cũng có trường hợp các nước Entente chia đất nước thành các khu vực trách nhiệm. Nhưng vấn đề là ở cả hai bên đều có những người can thiệp với số lượng xấp xỉ bằng nhau. Chỉ có Quỷ đỏ gọi đó là sự phân chia quốc tế. Và Entente không bao giờ tham gia vào đội hình của quân đội da trắng. Đặc biệt là trên lãnh thổ của Nga. Nhìn chung, Entente không được hưởng lợi từ chiến thắng, cả Đỏ và Trắng. Đó là lý do tại sao cô ấy đã giúp đỡ cả phe Đỏ và phe Trắng.
        Ví dụ... Sự thất bại trong cuộc tấn công của Yudenich vào Petrograd có nhiều lý do. Nhưng một trong số đó là việc những người Bolshevik yêu cầu Đức sử dụng lính pháo binh Đức bị bắt và Đức đã đồng ý.
        Nói chung, hãy làm việc với tài liệu *Cuộc gặp gỡ trên Quần đảo của các Hoàng tử*. Chúng phản ánh rất rõ vai trò của Entente. Nó ở trên Internet.
  5. -1
    23 Tháng 1 2024 12: 12
    Như họ đã nói ở Liên Xô, có hai tờ báo chính là Izvestia và Pravda. Chỉ có điều ở Izvestia không có sự thật, và ở Pravda không có tin tức gì!
    1. +2
      23 Tháng 1 2024 12: 53
      Tôi đã nghe một câu chuyện cười khác từ thời Liên Xô.

      Thông báo tại ki-ốt Soyuzpechat.
      Không có sự thật, nước Nga Xô Viết đã bị bán, chỉ còn lại Lao động.
      1. BAI
        +2
        23 Tháng 1 2024 12: 59
        chỉ còn lại Lao động

        với giá 3 kopecks
        1. +1
          24 Tháng 1 2024 10: 22
          Hãy để tôi làm rõ. Với giá 2 kopecks. Tờ báo Trud có giá 2 kopecks. Pravda có giá 3 kopecks
      2. +2
        23 Tháng 1 2024 13: 39
        nước Nga Xô Viết đã bán
        Phiên bản đầy đủ.. Không có sự thật và sẽ không bao giờ có, nước Nga Xô viết đã bị bán, những gì còn lại là Lao động với giá 3 kopecks.. Và điều gì thực sự sai với trò đùa này? Và nó hiện có liên quan...
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 23: 30
          Phiên bản đầy đủ bắt đầu: "Hôm nay có tin tức? Không có tin tức. Được rồi, có sự thật.. (sau đây viết trong văn bản).
    2. +3
      23 Tháng 1 2024 13: 41
      Và bây giờ, họ nói như sau: không có nhà máy, không có doanh nghiệp, chỉ có truyền hình liên tục...
      1. +1
        24 Tháng 1 2024 07: 38
        “Và bây giờ, họ nói, điều tiếp theo là không có nhà máy, không có doanh nghiệp, chỉ có truyền hình liên tục.”

        Vâng, đó cũng là những gì họ đã nói.

        - Khi nào chủ nghĩa cộng sản sẽ đến?
        - Khi TV được kết nối với tủ lạnh.
    3. +1
      23 Tháng 1 2024 14: 37
      Trích dẫn: RusGr
      Chỉ có điều ở Izvestia không có sự thật, và ở Pravda không có tin tức gì!

      Và nếu Napoléon có tờ Pravda thì sẽ không ai biết đến Waterloo nháy mắt
      1. +3
        23 Tháng 1 2024 17: 04
        “Và nếu Napoléon có tờ Pravda thì sẽ không ai biết về Waterloo.”

        Napoléon làm việc tốt với báo chí và không ai trong giới báo chí biết về Waterloo. Anh ta đóng cửa vài chục tờ báo (thậm chí hàng trăm tờ), chỉ để lại 4. Tôi nghĩ tôi đã lấy cái này từ Tarle.

        Lính canh chạy trốn gần Waterloo, mọi chuyện đã kết thúc...
        1. +1
          23 Tháng 1 2024 18: 32
          Trích dẫn: S.Z.
          "Và nếu Napoléon có tờ báo Pravda,

          Đây là một trích dẫn từ một câu chuyện cười cũ của Liên Xô nháy mắt
    4. 0
      24 Tháng 1 2024 21: 47
      Trích dẫn: RusGr
      Chỉ có điều ở Izvestia không có sự thật, và ở Pravda không có tin tức gì!

      Khi tôi đọc tin trên Pravda về cuộc chiến ở Việt Nam, Campuchia và Trung Đông, dựa vào bài báo, tôi có thể rút ra ngay kết luận về tình hình sự việc. Bây giờ, khi tôi đọc các báo cáo sau năm 1991 về cuộc chiến ở Afghanistan, Nam Tư, Ukraine và Gaza, thật khó hiểu ngay cả tiền tuyến ở đâu và nó sẽ di chuyển đến đâu. Mặc dù những người quen có nguồn thông tin ở Afghanistan đã sáu tháng trước khi Mỹ rút khỏi Afghanistan đảm bảo rằng cảnh sát, cơ quan biên giới và hải quan thực sự công khai phụ thuộc vào Taliban và chỉ thực hiện nhiệm vụ của họ khi được phép của Taliban, nghĩa là, sự sụp đổ quyền lực nhà nước đã xảy ra. Nghĩa là, mức độ thông tin của người dân bình thường ở Pravda cao hơn nhiều so với các phương tiện thông tin đại chúng hiện nay.
  6. +4
    23 Tháng 1 2024 12: 55
    Đánh giá theo thông tin thì năm 1919 có nhiều quyền tự do ngôn luận hơn ngày nay, nhưng lại có ít tuyên truyền hơn.
    1. +5
      23 Tháng 1 2024 13: 16
      Trích dẫn: S.Z.
      Đánh giá theo thông tin thì năm 1919 có nhiều quyền tự do ngôn luận hơn ngày nay, nhưng lại có ít tuyên truyền hơn.

      Thật ngạc nhiên, vâng, nó đã xảy ra! Bạn nhận thấy chính xác.
    2. 0
      23 Tháng 1 2024 13: 49
      Năm đó không kéo dài lâu... Rồi nó kết thúc với sự kiểm duyệt gắt gao về quyền lực của đảng!
      1. +3
        23 Tháng 1 2024 14: 06
        Trích dẫn: RusGr
        Sau đó nó kết thúc với sự kiểm duyệt chặt chẽ của quyền lực đảng!

        Nhưng không phải trước năm 1929, mặc dù họ đang hướng tới điều này, nhưng dần dần.
        1. +3
          23 Tháng 1 2024 17: 05
          Bây giờ cũng vậy - dần dần.
  7. +4
    23 Tháng 1 2024 13: 59
    Như đồng chí đã nói sau này vào năm 19. Stalin, “ở đất nước chúng ta có thể có hai đảng, một đảng nắm quyền, một đảng ở trong tù!”
  8. ANB
    +1
    23 Tháng 1 2024 22: 00
    . cuộc binh biến ở pháo đài Krasnaya Gorka. Những gì tờ báo đã đưa tin trong bài viết ngày 17 tháng XNUMX. Tuy nhiên, trên báo chí có rất ít thông tin về sự thật lịch sử này. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng trình bày sự kiện này càng chi tiết càng tốt trong một tài liệu đặc biệt, hiện đang được chuẩn bị bởi một trong những độc giả và tác giả của trang web của chúng tôi.

    Ồ. Tôi sẽ rất mong chờ nó.
    Tôi luôn muốn tận mắt nhìn thấy pháo đài Red Hill và Grey Horse. Và cả thành phố Krasnoflotsk. (Krasnoflotsk là ga cuối cùng của một trong những tuyến từ ga Baltic. Tôi phải đi dọc ga lân cận đến Kalishche).
    Và một ngày nọ tôi bị đưa đến đó trong một tháng. Tôi đã rất ngạc nhiên. :) Không giống pháo đài Kronstadt chút nào.
    Tôi sẽ đợi bài viết và hình ảnh. Chúng tôi không được phép quay phim ở đó.
  9. 0
    24 Tháng 1 2024 10: 18
    Bức thư từ Minsk có nội dung thú vị là “ở Lithuania”. Chuyện là vậy đó!
  10. 0
    3 tháng 2024, 14 02:XNUMX
    Một đất nước như vậy đã bị phá hủy. Chắc chắn người phụ nữ Anh đã mắc sai lầm trong Thế chiến thứ nhất và cuộc cách mạng. Nước Nga phát triển vượt bậc. 20 năm hòa bình, như Stolypin đã nói, và chúng ta sẽ sống ở một đất nước khác. Tình hình cứ lặp đi lặp lại: chiến tranh, khủng bố, sát hại quan chức, nhà cách mạng, v.v. Chắc chắn ngay cả khi đó tất cả những người viết tiểu luận, những người theo chủ nghĩa xã hội, những người cộng sản, những học viên và những người theo chủ nghĩa Octobrist đều được nuôi dưỡng từ nước ngoài. Không ai cần một nước Nga mạnh mẽ. Và bản thân hệ thống khi đó đã có một số khiếm khuyết nghiêm trọng nên không khó để lật đổ nó. Lúc đó chưa có người có nghị lực, nghị lực mạnh mẽ nào có thể bắn một cách thô bạo cả đống trấu trắng đỏ này, thực chất là cột thứ 5. Đất nước đang có chiến tranh - và những con mụ này đang đặt nan hoa vào bánh xe của nó. Bodrov Jr. đã nói rất đúng, sau chiến tranh, hãy phán xét theo cách bạn muốn, khi một quốc gia có chiến tranh, hãy hòa nhập với nó.