Ngày nay sống bằng tín dụng - không phải ở Mỹ

36
Ngày nay sống bằng tín dụng - không phải ở Mỹ

Hiện nay, sự phát triển của chủ nghĩa tư bản toàn cầu, theo Lênin, đã đạt đến giai đoạn cao nhất, khi mọi người đều nợ mọi người mọi thứ theo đúng nghĩa đen. Ít nhất là ở phần hành tinh vốn quen coi mình là văn minh.

Đây chính xác là điều mà mọi thứ đã hướng tới kể từ Bretton Woods, khi thế giới rất “văn minh” bị thu hút bởi đồng đô la với lãi suất sử dụng cực kỳ thấp nhưng phổ biến. Rõ ràng là kể từ đó, những người hưởng lợi lớn nhất từ ​​việc này là các nhà tài chính, nhưng họ cũng buộc phải hâm nóng khu vực thực bằng cách này hay cách khác.



Nỗ lực thực hiện điều này với sự hỗ trợ của đại dịch và việc chuyển sinh vật phù du văn phòng sang công việc từ xa cực kỳ sinh lợi về mặt này đã mang lại rất ít kết quả và thử nghiệm tiếp theo là các cuộc chiến lai hoặc cuộc chiến ủy nhiệm hiện tại.


Cuộc chiến nào tồi tệ hơn đại dịch?


Ở đây, ở giai đoạn đầu, mọi thứ cũng không diễn ra tốt đẹp lắm; đến cuối năm 2022, thị trường chứng khoán cùng với trái phiếu kho bạc nước ngoài đã giảm tới 18%. Một phản ứng hoàn toàn được mong đợi từ các thị trường quen với lãi suất tối thiểu đối với hành động của Cục Dự trữ Liên bang, Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), Ngân hàng Anh và các ngân hàng trung ương quan trọng khác.

Kể từ tháng 2022 năm 5,25, trong bối cảnh có những lời kêu gọi về “những người Nga khủng khiếp”, họ đã tăng lãi suất từ ​​gần như bằng 5,5 lên mức từ XNUMX% đến XNUMX%. Gần hai năm sau, mặc dù Fed và Ngân hàng Anh tiếp tục giữ lãi suất ở mức cao nhưng lạm phát vẫn không thể bị kiềm chế (giống như ở Nga), và bản thân chu kỳ lãi suất có thể đạt đến đỉnh điểm nguy hiểm.

Có vẻ như chúng ta sẽ sớm mong đợi một làn sóng phá sản mạnh mẽ ở phương Tây. Và thậm chí không phải là hơn ba (3) nghìn tỷ đô la nợ doanh nghiệp phải được trả trong 34 năm tới. So với khoản nợ quốc gia XNUMX nghìn tỷ USD của Mỹ thì thực ra là khá nhiều.

Tất nhiên, điều này rất quan trọng, đặc biệt khi xét đến thực tế là ở các bang, thị phần kinh doanh của nhà nước nhỏ hơn nhiều so với không chỉ ở Trung Quốc hay Nga mà còn so với các nước phương Tây khác. Nhưng bản thân nó không loại bỏ được mối đe dọa.

Sau khi hàng trăm công ty được hưởng lợi từ chi phí vốn bằng 177, giờ đây họ phải làm gì đó với khoản nợ của mình. Chưa đầy một năm trước, Moody's đã thống kê có 240 công ty lớn ở Mỹ có nguy cơ vỡ nợ; hiện tại con số này là XNUMX.

Trong bối cảnh tăng trưởng kinh tế, liên quan trực tiếp đến xung đột quân sự hiện nay ở hai nơi trên thế giới, việc hình thành một môi trường khủng hoảng với tỷ lệ vỡ nợ trên mức bình thường là một dấu hiệu rất xấu. Có vẻ như các cuộc chiến tranh lai của thế kỷ 21, khác với Thế chiến thứ hai và một số cuộc chiến tranh sau đó, thay vì đưa nền kinh tế của các nước phát triển thoát khỏi tình trạng trì trệ lại có thể đưa họ đến bờ vực sụp đổ.

Tỷ giá cao hơn đặc trưng cho thị trường ngày nay chắc chắn sẽ khiến các doanh nghiệp đang che giấu những điểm yếu cơ bản của mình thông qua việc dễ dàng tiếp cận nguồn tiền giá rẻ. Hiểu rõ thực trạng này thúc đẩy các ngân hàng và nhà đầu tư thắt chặt tiếp cận với con nợ, kích thích họ chủ động cơ cấu lại các khoản vay.

Tuy nhiên, hậu quả của thực tiễn này là sự gia tăng số lượng các công ty nhận thấy mình không phải trên bờ vực mà đã ở trong tình trạng vỡ nợ thực sự. Về vấn đề này, Moody's gần đây đã bắt đầu thường xuyên theo dõi cái gọi là tỷ lệ vỡ nợ toàn cầu.

Hơn nữa, không tập trung vào những người cụ thể có liên quan, nhằm tránh sự cáo buộc của người nội bộ sàn giao dịch chứng khoán. Vào tháng 2023 năm 4,5, tỷ lệ nợ rủi ro nhất đạt XNUMX%.

Vốn đã cao hơn mức trung bình lịch sử 4,1%, đến cuối năm con số này đã tăng lên 4,9% và ở mức cao nhất được dự đoán là 5,4%. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi công ty thứ XNUMX ở Hoa Kỳ đều không có tiềm năng, mà là “đã phá sản”, nhưng bản thân xu hướng này không phải là điềm báo tốt.

Khi nhân viên nói – thế là xong!


Cho đến nay, xét về các vụ vỡ nợ và phá sản ở Mỹ cũng như ở châu Âu, mọi thứ đều tương đối yên tĩnh. Nhưng như người ta nói, những con én đầu tiên đã bay qua. Vì vậy, vào mùa xuân, nhà bán lẻ nổi tiếng với nửa thế kỷ lịch sử đã tuyên bố phá sản. lịch sử – BBBY (Bed Bath & Beyond), tuyệt đối không được quảng bá ở Nga.

Điều thú vị là BBBY đã phá sản sau khi tái cấp vốn cho các khoản nợ của mình. Gần 500 cửa hàng đóng cửa và 14 người mất việc. Tuy nhiên, bên cạnh việc vỡ nợ và phá sản chắc chắn sẽ dẫn đến việc các công ty phải đóng cửa và mất việc làm, chúng sẽ làm giảm mạnh “nhu cầu hiệu quả” khét tiếng từ người tiêu dùng.


Như bạn đã biết, bạn sẽ không hài lòng chỉ với một lệnh phòng thủ, nhưng bây giờ mọi thứ cũng không suôn sẻ với điều đó. Do thiếu vốn ban đầu. Và chúng tôi lưu ý rằng điều này thậm chí còn nằm trong số những quốc gia dẫn đầu nền kinh tế thế giới từ G7, mặc dù EU và Hoa Kỳ từ lâu đã mất kiểm soát trong việc này, bạn biết ai không.

Nếu vào năm 2024, tỷ lệ vỡ nợ tương tự trên toàn cầu tăng lên 14%, điều mà Moody's không loại trừ, thì chúng ta sẽ phải đối mặt với những vụ vỡ nợ và phá sản mới.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng, trước hết, các ngân hàng không phải là ngân hàng đầu tiên, nhưng cũng không phải là ngân hàng cuối cùng, mà gần đến năm mới 2024, họ đã được theo sau bởi các công ty thuộc một lĩnh vực rất thực tế của nền kinh tế Mỹ. Trong số các nạn nhân của vụ vỡ nợ có đại lý ô tô lớn Carvana, National CineMedia và nhóm QualTek.

Những cái tên như vậy chẳng có ý nghĩa gì đối với công chúng, nhưng ngay cả những đại diện của hàng đầu cũng có thể sớm đi theo con đường thất bại tài chính. Tất nhiên, hàng đầu tiên, hàng nổi tiếng ở Hoa Kỳ, sẽ không ai cho phép bạn phá sản, mặc dù ai biết được?

Hơn nữa, ngay khi Mỹ và EU bắt đầu thắt chặt chính sách tiền tệ, hầu hết các tập đoàn và ngân hàng bắt đầu tích lũy cái gọi là hiệu ứng lãi suất kép. Đây là lúc tiền lãi chính tích lũy mà bạn cũng phải trả, và phải trả rất nhanh vì chúng cao hơn rất nhiều.

Cứu ai có thể!


Với sự gia tăng lãi suất cho vay, điều mà ở Nga, chúng tôi sẽ không mệt mỏi lặp lại, chỉ đơn giản là nằm ngoài bảng xếp hạng, phản ứng của các công ty và người dân bình thường hóa ra là khá được mong đợi. Những người thành công đi tái cấu trúc nợ, những người không ngừng vay vốn.

Rất ít người vẫn phá sản, và điều đáng ngạc nhiên là thậm chí rất ít người ở Nga, nơi với tỷ giá mới từ Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, dường như không thể kiếm đủ sống. Và ai đó, gia hạn việc trả nợ, sẵn sàng đưa ra biện pháp bảo đảm bổ sung.

Đó là bất động sản, cổ phiếu kinh doanh, dòng tài chính hiện tại. Đổi lại, họ yêu cầu lãi suất thấp hơn hoặc tìm kiếm các nguồn vay khác, bao gồm cả thị trường nợ tư nhân. Ngày nay, có vẻ như điều quan trọng nhất là tranh thủ thời gian để tái cơ cấu.
Và những người dễ bị tổn thương nhất vẫn là những người rơi vào những khoản nợ lớn nhất trong thời kỳ khó khăn với lãi suất tối thiểu. Ví dụ, việc tăng lãi suất đã dẫn đến thực tế là các chủ nợ không còn sẵn sàng tham gia vào các giao dịch mua lại nợ nữa.

Việc tái cấp vốn đã trở nên cực kỳ khó khăn và chi phí trả nợ tiếp tục tăng. Chúng ta hãy nhớ lại rằng trong thời đại tiền rẻ, các khoản vay có rủi ro cao rất phổ biến, trở thành cơ sở cho các giao dịch mua lại nợ tương tự, tức là phân phối lại thị trường.

Tại Hoa Kỳ, thủ quỹ của các công ty đã sử dụng tiền rẻ để trì hoãn việc trả nợ, để được nghỉ ngơi trước “những ngày khó khăn”. Vào năm 2021, hãy cân nhắc rằng trong khoảng thời gian giữa đại dịch và CBO, các sản phẩm tương tự mới của Kho bạc đã được phát hành trên thị trường Mỹ.

Đây là những trái phiếu bảy năm có giá rất phải chăng. Nhờ vào thứ rác rưởi “Tiền đại dịch Trump”, chúng đã được bán hết như tôm tươi, và giờ đây mọi người đang hồi hộp chờ đợi đến năm 2028, ngày hoàn trả những “hóa đơn bảy năm” này.


Khi nào người sống không ghen tị với người chết?


Tuy nhiên, ngay cả trong kịch bản thảm khốc nhất, tất nhiên, không tính đến chiến tranh toàn cầu, nhiều người vẫn có thể lướt qua cuộc khủng hoảng quy mô lớn hiện nay. Và tất nhiên, không chỉ các ngân hàng và công ty, mà còn cả một số công dân bình thường, nằm trong số những người dám nghĩ dám làm và thành công nhất.

Họ sẽ không chỉ tồn tại trong những điều kiện mới, khó khăn để có được tiền miễn phí. Những người có thể tận dụng một cách khôn ngoan khoản phí bảo hiểm mà các tiểu bang và tập đoàn sẽ phải trả để được hỗ trợ trong thời điểm khó khăn sẽ thoát ra khỏi “chu kỳ vỡ nợ khá lành tính”, như các nhà phân tích đã gọi, chỉ mạnh mẽ hơn.

Vị trí khởi đầu tốt nhất theo nghĩa này hiện thuộc về những người không chỉ đấu tranh để sinh tồn vài năm trước mà còn tìm cách cơ cấu lại các khoản nợ của họ vào năm 2020. Hồi đó, xin lỗi vì đã nhắc nhở bạn, tiền bạc hoàn toàn không có giá trị gì hoặc gần như không có giá trị gì. Ngay cả ở Nga.

Tuy nhiên, sau đó, chúng mất giá trị nhưng suốt thời gian qua chúng vẫn hoạt động không ngừng nghỉ. Và đánh giá này không chỉ áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài mà còn áp dụng cho doanh nghiệp Nga, đặc biệt là những doanh nghiệp gắn liền với lệnh của chính phủ, nơi không thể so sánh tỷ lệ trợ cấp với tỷ lệ tống tiền thẳng thắn từ Ngân hàng Trung ương.

Điều quan trọng là các cơ cấu tái cấp vốn cho các khoản nợ đại dịch và chiến tranh vẫn đang ở phía trước cũng cho thấy khả năng tận dụng lãi suất cao hơn. Việc cầm cố tài sản và dòng tiền để đổi lấy các điều kiện cho vay dễ chấp nhận hơn với các khoản đầu tư song song bằng tín dụng miễn phí, thậm chí, vào các công cụ có thu nhập cao và nhanh chóng đã trở thành thông lệ ngày nay.
36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    25 Tháng 1 2024 03: 43
    "Sống bằng tín dụng" -

    ***
    - "Nợ bằng trả ghê lắm!" ...
    ***
    1. +2
      25 Tháng 1 2024 06: 17
      Điều này áp dụng cho 90% người dân ở Nga, hơn nữa họ còn siết chặt nó đến mức tối đa.
      1. +3
        25 Tháng 1 2024 09: 35
        Tôi luôn viết, không được vay mượn, tại sao lại phải tự nguyện làm nô lệ? Việc thực hiện mong muốn của bạn “tại đây và ngay lập tức” có quan trọng hơn không? Rốt cuộc, rất ít người coi đó là KINH DOANH. Giải trí, sửa chữa, ô tô, điện tử...
        1. +2
          25 Tháng 1 2024 10: 15
          Tại sao cùng một chiếc xe không được sử dụng để kinh doanh Xây nhà, dạy dỗ con cái Tôi cần một chiếc ô tô, nếu chỉ vì tôi sống ở nông thôn, và tôi nói chung hiểu về nhà và công trình.
          1. +4
            25 Tháng 1 2024 10: 37
            Xây dựng, trẻ em, một chiếc ô tô trong làng...
            Người kinh doanh này. Nhưng tôi liên tục nghe về một cái gì đó khác. Một chiếc điện thoại đắt tiền, một chiếc TV, chiếc Thổ Nhĩ Kỳ, chiếc ô tô thứ hai, một người quen đã vay một khẩu carbine. Họ sống từ khoản vay này đến khoản vay khác.
            1. +6
              25 Tháng 1 2024 11: 10
              Đây là một căn bệnh, một nỗ lực để chứng tỏ với người khác rằng “Tôi thật ngầu”
        2. 0
          26 Tháng 1 2024 08: 32
          Sửa chữa, ô tô, đồ gia dụng (tủ lạnh, máy giặt, v.v.) là những khoản vay thông thường, chỉ để kinh doanh. Trong thực tế của chúng tôi, cho đến khi bạn tiết kiệm đủ số tiền cần thiết, khả năng cao là bạn sẽ phải tiết kiệm lại (giá sẽ tăng), v.v. Một điều nữa là bạn cần xem mức cược và tính toán phụ. chi phí và số tiền trả vượt mức cho khoản vay, hãy xem xét các đề nghị khác nhau trên thị trường cho vay. Tóm lại, hãy tiếp cận khoản vay một cách khôn ngoan!
  2. +1
    25 Tháng 1 2024 04: 02
    Chủ nghĩa tư bản là một con thuyền lớn bị rò rỉ, chỉ là qua nhiều năm nó có nhiều lỗ thủng hơn và sức nổi kém hơn. Thật đáng tiếc khi chúng tôi cũng đã nhảy xuống chiếc thuyền này và đang cố gắng bằng mọi cách có thể để đẩy từ bờ xuống vực sâu nhất có thể bằng mái chèo. Nhưng hoặc lực lượng “tự do” vẫn chưa đủ, hoặc những người thông minh vẫn chưa cống hiến...
    1. +3
      25 Tháng 1 2024 04: 35
      Các lãnh chúa đã cạo đầu Friedman ở Anh...bây giờ ông ta lại bay sang Nga để bắt những kẻ ngu ngốc và cừu...học cách bơi trên con thuyền rò rỉ của chủ nghĩa tư bản.
  3. +5
    25 Tháng 1 2024 04: 39
    Tôi liên tục nhận được cuộc gọi từ các ngân hàng với những lời mời gọi vay tiền làm quà... hehe, họ tìm thấy một kẻ khốn nạn... cuộc sống thật tồi tệ khi không có anh ấy... Tôi bắt đầu chơi với họ với một chiếc điện thoại hỏng. mỉm cười
  4. +1
    25 Tháng 1 2024 04: 44
    Ồ, tất cả những cuộc thảo luận về “sự suy tàn của đế chế đồng đô la”, sự sụp đổ của Liên minh Châu Âu, ác ý của Bretton Woods và những âm mưu của Hội Tam điểm sẽ quay trở lại ám ảnh chúng ta. Họ sẽ chuẩn bị châu Âu cũ, ướp nó và tạo ra một cụm giá trị thực chung: Canada-Mexico-Mỹ-Châu Âu. Với một loại tiền tệ duy nhất đầy đủ. Sau đó cuộc vui sẽ bắt đầu.
    1. -1
      25 Tháng 1 2024 05: 35
      Trích dẫn: nikolaevskiy78
      Họ sẽ chuẩn bị châu Âu cũ, ướp nó và tạo ra một cụm giá trị thực chung: Canada-Mexico-Mỹ-Châu Âu. Với một loại tiền tệ đầy đủ

      Chủ nghĩa dân tộc sẽ luôn vượt qua mọi sự thống nhất! Điều này sẽ không bao giờ xảy ra...
      1. +1
        25 Tháng 1 2024 05: 42
        Ở cấp cơ sở, ít nhất họ sẽ được phép đi lại xung quanh với những bức chân dung của Adolf và Benito. Nhưng điều này không giải quyết được gì cả. Tôi nghi ngờ điều gì Barack Obama chưa làm xong thì vợ ông ấy sẽ làm xong. nháy mắt
        1. -1
          25 Tháng 1 2024 08: 27
          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Ở cấp cơ sở, ít nhất họ sẽ được phép đi lại xung quanh với những bức chân dung của Adolf và Benito.

          Trên cấp cao nhất họ nghĩ hoàn toàn giống nhau. Nếu có sự thống nhất nào đó thì mỗi bên sẽ có lợi, nhưng cho đến nay vẫn chưa có...
          1. +2
            25 Tháng 1 2024 12: 27
            Liên minh Châu Âu, bị giới truyền thông phỉ báng không thương tiếc, hóa ra lại mang lại rất nhiều lợi ích cho nền kinh tế quốc gia trong một thời gian dài đến mức có thể chấp nhận được một số bất tiện. Một số điều chỉnh là không thể tránh khỏi, nhưng nhìn chung, trừ khi có điều gì đó triệt để xảy ra thì tiềm năng ở đó là vô cùng lớn. Đến mức chúng ta sẽ gặp lại nước Anh ở đó. Rốt cuộc, nếu Hoa Kỳ đạt được những ý tưởng của mình và đưa ra kết luận hợp lý. Hoặc có thể sớm hơn.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +6
    25 Tháng 1 2024 05: 17
    Ngày nay sống bằng tín dụng - không phải ở Mỹ
    Ở Nga, sống bằng tín dụng tốt hơn nhiều, rất nhiều... Họ có chủ nghĩa tư bản với nụ cười toe toét như thú vật, còn chúng ta có nó với nụ cười Gagarin ngọt ngào và khuôn mặt con người. mỉm cười
  6. +1
    25 Tháng 1 2024 05: 39
    trong khoảng thời gian giữa đại dịch và SVO, các sản phẩm tương tự mới của Kho bạc đã được tung ra thị trường Mỹ

    Không có gì đặc biệt về điều này - đó là thông lệ thường xuyên của bất kỳ chính phủ Mỹ nào. Điều quan trọng nhất ở đây là chính phủ chưa bao giờ lừa dối ai và luôn trả lãi cho những chứng khoán này! Đó là lý do tại sao chúng luôn được cả công dân Mỹ và chính phủ nước ngoài sẵn sàng mua...
  7. +4
    25 Tháng 1 2024 05: 43
    Bài viết nhiều lời, rập khuôn mệt mỏi và có chút tuyên truyền bầu cử.
  8. +2
    25 Tháng 1 2024 06: 33
    Trò chơi quyền lực đã thực sự ảnh hưởng đến nước Nga. Có người không còn hài lòng với việc tư nhân hóa Chubais. Mong muốn chuyển tất cả cư dân đến những căn hộ cho thuê có thể dẫn đến những hậu quả rất đáng buồn. Và giờ đây những người ủng hộ Chubais có thể an toàn nêu lên lý tưởng của mình banner. Đây là một trò chơi, giả mạo hay đùa giỡn?
  9. +11
    25 Tháng 1 2024 06: 38
    Tôi đã luôn luôn khẳng định và sẽ tiếp tục khẳng định rằng các ngân hàng là xấu xa. Cũng giống như các “sản phẩm” ngân hàng. Ngân hàng là một cơ cấu không sản xuất ra bất cứ thứ gì, kiếm lợi nhuận từ chi phí của người khác. Nói một cách dễ hiểu - ký sinh trên người sản xuất và cá nhân. Tất cả chúng tôi đều bị mắc kẹt trong các khoản vay sau khi Liên Xô sụp đổ. Tức là họ biến họ thành nô lệ, nếu bạn muốn. Chỉ riêng khoản thế chấp đã có giá trị rồi! Nô lệ, trong khoảng 20 năm, buộc mọi người phải làm việc cật lực.
    Tôi đã vay tiền một vài lần. Nhưng với số tiền không lớn lắm và trong tình huống đơn giản là không còn lựa chọn nào khác. Và anh ấy đã trả hết số tiền đó càng nhanh càng tốt. Khoảng hai mươi năm trước. Bây giờ, dù ở mức 1-2%, tôi cũng sẽ không làm điều này. Thà sống trong khả năng của mình còn hơn sống trong cảnh nô lệ.
    1. +6
      25 Tháng 1 2024 08: 11
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Ngân hàng là một cơ cấu không sản xuất ra bất cứ thứ gì, kiếm lợi nhuận từ chi phí của người khác. Nói một cách dễ hiểu - ký sinh vào các nhà sản xuất và cá nhân.

      Lời vàng. Và ký sinh trùng cần phải được tiêu diệt.
    2. +1
      25 Tháng 1 2024 11: 04
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Ngân hàng là một cơ cấu không sản xuất ra bất cứ thứ gì, kiếm lợi nhuận từ chi phí của người khác. Nói một cách dễ hiểu - ký sinh vào các nhà sản xuất và cá nhân.

      Trích dẫn: Sarboz
      Trích: Ông nội nghiệp dư
      Ngân hàng là một cơ cấu không sản xuất ra bất cứ thứ gì, kiếm lợi nhuận từ chi phí của người khác. Nói một cách dễ hiểu - ký sinh vào các nhà sản xuất và cá nhân.

      Lời vàng. Và ký sinh trùng cần phải được tiêu diệt.

      Nhưng Liên Xô không nghĩ như vậy và đã có “Sberkasse” ĐƯỢC TÍN DỤNG dân số dưới - ôi kinh hoàng!!! - phần trăm, từ 1 4 để % mỗi năm. Hơn nữa, các khoản vay đã được đưa ra trong thời gian lên tới 10 năm - quá dường như đang rơi vào cảnh nô lệ hoặc nô lệ...
      1. -1
        25 Tháng 1 2024 13: 30
        Nhưng Liên Xô đã không nghĩ như vậy và đã cho người dân vay "Sberkasses" với mức - ôi, kinh dị!!! - lãi suất, từ 1 đến 4% mỗi năm. Hơn nữa, các khoản vay được đưa ra với thời hạn lên tới 10 năm - rõ ràng cũng đẩy họ vào cảnh nô lệ hoặc nô lệ...

        Ở Liên Xô có một Ngân hàng Tiết kiệm. Không phải ngân hàng tiết kiệm. Sberkassa là biệt danh phổ biến của các chi nhánh của Ngân hàng Tiết kiệm Liên Xô. Nếu họ bắt đầu viết điều gì đó về một thời đại mà họ không sống, trước tiên hãy nghiên cứu tài liệu.
        1. +2
          25 Tháng 1 2024 14: 08
          Trích: Ông nội nghiệp dư
          Nhưng Liên Xô đã không nghĩ như vậy và đã cho người dân vay "Sberkasses" với mức - ôi, kinh dị!!! - lãi suất, từ 1 đến 4% mỗi năm. Hơn nữa, các khoản vay được đưa ra với thời hạn lên tới 10 năm - rõ ràng cũng đẩy họ vào cảnh nô lệ hoặc nô lệ...

          Ở Liên Xô có một Ngân hàng Tiết kiệm. Không phải ngân hàng tiết kiệm. Sberkassa là biệt danh phổ biến của các chi nhánh của Ngân hàng Tiết kiệm Liên Xô. Nếu họ bắt đầu viết điều gì đó về một thời đại mà họ không sống, trước tiên hãy nghiên cứu tài liệu.

          Xin thứ lỗi cho cách diễn đạt không chính xác - tôi chỉ đơn giản gọi Sberbank là "Sberkassa"
          Tôi hy vọng không có sự phản đối nào về việc cung cấp hạn mức tín dụng?

          Tôi không vay tiền trong đó, tôi có sổ tiết kiệm - tôi lấy ra và báo cáo, tôi nhận được một đôi khi thắng ở Sportloto - đây là vấn đề thời gian...
          1. +1
            25 Tháng 1 2024 14: 42
            Tôi hy vọng không có sự phản đối nào về việc cung cấp hạn mức tín dụng?

            Tôi không vay tiền trong đó, tôi có sổ tiết kiệm - tôi lấy ra và báo cáo, tôi nhận được một đôi khi thắng ở Sportloto - đây là vấn đề thời gian...

            Có hạn mức tín dụng ở đó. Tôi không tranh luận. Nhưng hãy so sánh các điều kiện cho vay. 1% và 9% - bạn có cảm thấy sự khác biệt không? 1%, vào thời điểm đó, vì ở Liên Xô mọi người đều được đảm bảo việc làm nên đây không phải là một cái ách quanh cổ. Tôi, với tư cách là một tài xế, trung bình nhận được 120-125 rúp ở Liên Xô. Trước đó, với tư cách là thợ sửa ô tô hạng 4, 90 rúp. Tôi độc thân, sống một mình với ông nội, lương hưu của ông khoảng 90 rúp, còn lương của tôi. Nó đủ để tôi trả tiền thuê nhà, mua đồ tạp hóa, kể cả đi chợ và đi chơi vào cuối tuần. Mỗi tháng tôi mua một băng cassette tiếng Nhật JVC từ Soyuzpechat với giá 9 rúp. Lúc đó tôi hút thuốc lá Astra và Prima đơn giản, rẻ tiền. Nhưng tùy theo tâm trạng của tôi, tôi cũng lấy Rothmans. Ngay cả khi sau đó tôi đã vay một khoản tiền, chẳng hạn như 1 nghìn rúp, tôi cũng sẽ không nhận thấy các khoản thanh toán khoản vay. hi
            1. +1
              30 Tháng 1 2024 15: 07
              Bây giờ khoản vay 20-25% là một con số có thể nhìn thấy được.
              nếu bạn dùng nó trong 2-3 năm, thì ở mức 30%
              và nếu họ cũng bán bảo hiểm (với khoản vay 1 triệu rúp), chi phí là 40%.
              Tôi đã tự mình gặp, lấy nó, ngồi xuống máy tính - tính toán kỹ lưỡng - từ chối trong thời gian làm mát. Tôi thua 5k tiền phạt đền, vài ngày chạy loanh quanh và một tuần căng thẳng, nhưng tôi đã đóng cửa.
              Thà làm một người ăn xin không có ô tô còn hơn là một người ăn xin, bị trói buộc nhưng lại có ô tô :)

              và những người quen của họ (đặc biệt là con cái họ) đều mắc nợ từ lâu. Hiện nay, trên bất kỳ thị trường nào, hệ thống đều “chia - chia trong ngôn ngữ của chúng tôi” - bạn chia bất kỳ khoản vay nào thành 4-12 tháng, nhưng bọn trẻ không biết cách tính rằng có khoản thanh toán vượt mức 30-40% cho bất kỳ thanh sô cô la nào .
              và thói quen chia tiền trả sau đã được thấm nhuần từ khi còn nhỏ.
              1. 0
                31 Tháng 1 2024 04: 40
                Tôi hoàn toàn đồng ý, việc bị ràng buộc về tài chính, đặc biệt là tự nguyện, là điều hoàn toàn không đáng. Chà, vì tôi học ở trường Liên Xô nên tôi biết đếm. mỉm cười
    3. +3
      26 Tháng 1 2024 09: 50
      Ngân hàng Sberbank của Liên Xô là một công cụ phân phối dòng tài chính. Các ngân hàng hiện đại, và tất cả đều là ngân hàng tư nhân, là công cụ cướp bóc đất nước và nhân dân.
      Kế hoạch tài chính ở Liên Xô là như thế này. Sản phẩm sản xuất ra được chia thành hai loại: hàng công nghiệp và hàng tiêu dùng (hàng tiêu dùng), giá cả thuộc sở hữu nhà nước nên số tiền phải phát hành đã biết. Tiền mặt được in trên hàng tiêu dùng, tiền dành cho hàng công nghiệp chỉ xuất hiện trên các tài liệu tài chính. Số tiền bằng tổng giá thành của hàng hóa được sản xuất. Việc kích thích sự phát triển của doanh nghiệp được thực hiện thông qua việc phân bổ tiền theo các mục đích đã định, chẳng hạn như có mục giới thiệu công nghệ mới. Số tiền này được sử dụng để thanh toán các hóa đơn mua thiết bị, cho công việc thiết kế, tức là. mọi thứ liên quan đến cập nhật thiết bị... Các doanh nghiệp đã chứng minh rằng họ cần, chẳng hạn như để hiện đại hóa một phòng nồi hơi, số tiền cần thiết đã được ghi có vào tài khoản. Có những vật dụng khác dành cho những nhu cầu khác và việc sử dụng tiền là miễn phí.
      Những “nhà cải cách” đã làm gì? Ngân hàng Trung ương trở thành ngân hàng tư nhân, Fed dạy cách thức hoạt động. Chà, đây là cách Basilio và Alice dạy Pinocchio. Các ngân hàng thương mại được thành lập và Ngân hàng Trung ương gọi tiền theo lãi suất tái cấp vốn theo phần trăm. Và các ngân hàng thương mại được phép phát hành các khoản vay, thiết lập tỷ lệ phần trăm một cách độc lập. Và họ bắt đầu phát hành các khoản vay với lãi suất 200%. Nhưng quan trọng nhất là các ngân hàng được phép phát hành tiền gấp 10% số tiền mà ngân hàng đã phát hành. Những thứ kia. các ngân hàng bắt đầu phát hành tiền theo ý mình. Tiền nhiều hơn hàng hóa, giá hàng hóa bắt đầu tăng. Những người đến ngân hàng được cho tiền không tồn tại, không có hàng hóa được sản xuất, nhưng hàng hóa được trao cho anh ta từ những thứ có sẵn, tương ứng, người tiết kiệm tiền sẽ lấy hàng hóa không tồn tại và nhu cầu phải hài lòng và người bán tăng giá. In tiền mà không có hàng hóa là sự mất giá của đồng tiền quốc gia, nhưng một cuộc cải cách như vậy được thực hiện khi các doanh nghiệp bị “mua” bởi những người lấy tiền từ các ngân hàng không thực sự tồn tại và bởi những người có nhiều năm kinh nghiệm. số tiền tiết kiệm được cung cấp bằng hàng hóa, hóa ra thực ra là bị cướp, nhưng thật tài tình: tiền vào tài khoản nhưng bị mất giá, bởi vì... những người khác đã lợi dụng quyền mua bằng tiền của họ.
      Đối với hoạt động của doanh nghiệp, cần có tiền, bạn có thể nhận tiền từ ngân hàng, với tỷ lệ vượt quá lợi nhuận của sản xuất công nghiệp, tức là vài phần trăm, tức là. sự phát triển của ngành công nghiệp trở nên bất khả thi, tiền mất đi sức mua và trở thành một thứ giống như vé số, bằng cách mua thứ này bạn có thể bù lại một phần chi phí mua chúng. Trên thực tế, hàng thật được tiêu thụ bởi những người tạo ra tiền không đảm bảo và những người tham gia tạo ra đồ thật sẽ nhận được giấy gói kẹo.
    4. 0
      30 Tháng 1 2024 00: 16
      Cái chính là ít người biết trường hợp nào là cực đoan.
  10. +3
    25 Tháng 1 2024 07: 33
    Nếu bạn muốn sống và ngủ yên, đừng rơi vào bẫy tín dụng, bất kể họ cung cấp cho bạn hàng núi vàng như thế nào. Chà, nếu bạn muốn sống vượt quá khả năng của mình, thì bạn không nên phàn nàn về lãi suất cho vay và sự kiên trì của những người đòi nợ.
  11. +7
    25 Tháng 1 2024 08: 07
    Đọc những bài viết như thế này tôi thấy mình trẻ lại. Ở đó, ở phương Tây, mọi thứ đều không trung thực, tồi tệ, mọi thứ đều mục nát, hệ thống chính trị của họ trì trệ và đẩy những kẻ ngu ngốc lên hàng đầu, phương Tây đe dọa chúng ta bằng sự xâm lược...

    Tuyên truyền mà, tạ ơn Chúa, tôi đã có khả năng miễn dịch mạnh mẽ kể từ thế kỷ trước, khiến tôi thích thú. Thật đáng buồn khi nó có tác dụng, nhưng không thể làm gì được, không phải ai cũng có khả năng miễn dịch và có vấn đề với việc tiêm chủng. Cuối cùng, con người muốn sống không tệ hơn những người khác, và nếu người khác có điều đó tồi tệ thì con người hạnh phúc.

    IMHO, chỉ có hai chủ đề biến mất khỏi tuyên truyền - người da đen và bất bình đẳng xã hội, và một chủ đề được thêm vào - LGBT.
    1. +1
      25 Tháng 1 2024 13: 31
      IMHO, chỉ có hai chủ đề biến mất khỏi tuyên truyền - người da đen và bất bình đẳng xã hội, và một chủ đề được thêm vào - LGBT.

      Bạn quên rằng phong trào BLM, nếu nó biến mất khỏi tin tức thì chỉ mới xuất hiện gần đây. mỉm cười
    2. +2
      26 Tháng 1 2024 15: 14
      Không, sự bất bình đẳng vẫn còn) Họ vừa xóa nó khỏi TV, và trong những thùng rác như Zen chỉ có rất nhiều tài liệu về người vô gia cư và nghèo đói ở Mỹ. Chỉ là họ dường như nghĩ rằng việc phát những thứ như vậy trên TV là quá đau đớn, và TV hiện đang bận, họ đang nói về chủ đề Ukraine và “Biden tự hành”. Tin tức cũng đã được thúc đẩy kịp thời - họ đã bị thúc ép bởi tất cả các “chương trình thông tin” như Skabeeva, tăng thời gian quảng cáo và đặt cược vô tận vào tin tức về các bộ sưu tập dành cho trẻ em bị bệnh.
      Chủ đề về quốc tịch hiện không thực sự được thảo luận vì trong xã hội của chúng ta đang có sự tiêu cực đối với người di cư và sự phân biệt chủng tộc tiềm ẩn - nếu bạn tải xuống chủ đề về “người da đen nghèo ở Hoa Kỳ”, nó sẽ không gây được thiện cảm giữa những người nghèo khó, nhưng nếu bạn tải xuống ngược lại thì có vẻ có lợi. Mỹ sẽ chơi. Vì vậy chủ đề này đơn giản là bị bỏ qua ^__^.

      Theo ý kiến ​​​​của tôi, tất cả các chủ đề “xã hội” này trong agitprop hiện không thua kém một số “cuộc đình công bằng máy kéo” tiếp theo ở EU. Lý do cũng đơn giản - nếu bạn lao vào chủ đề này, có thể thấy rằng một số người tị nạn ở EU và Hoa Kỳ sống tốt hơn những người lao động chăm chỉ lương thiện ở các tỉnh của chúng ta. Hình ảnh sẽ không có băng!
  12. 0
    25 Tháng 1 2024 11: 25
    Ngày nay sống bằng tín dụng - không phải ở Mỹ
    Và ở đâu? Nơi nào mọi thứ đều rõ ràng và tươi sáng, ở đó tốt - nhưng chúng ta không cần phải đến đó? cười
  13. 0
    25 Tháng 1 2024 12: 27
    Chương trình nới lỏng định lượng không phải do những kẻ ngốc phát minh ra sau cuộc khủng hoảng năm thứ 8 và nó đã đạt được mục tiêu - cho vay dễ dàng và hàng triệu người mở doanh nghiệp tư nhân, đồng thời các công ty lớn hiện đại hóa, mở rộng sản xuất, giảm chi phí và giá bán lẻ.
    Việc tăng lãi suất cho vay không liên quan gì đến cuộc chiến ở Ukraine. Sự cần thiết phải hoàn thành chương trình nới lỏng định lượng là do sự gia tăng đe dọa của bong bóng tài chính liên quan đến chi tiêu cắt cổ của chính phủ và thâm hụt ngân sách được bù đắp bằng trái phiếu kho bạc, dẫn đến nợ công tăng quá mức, vượt quá GDP.
    Cựu giám đốc của Công ty Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ Ben Bernankin, trong một bài phát biểu của mình, đã công khai phát biểu rằng chiến tranh là một trong những động lực tốt nhất cho nền kinh tế, và những ví dụ về điều này là ở trên mái nhà. Các doanh nghiệp quân sự được tín dụng ở mức gần như thấp nhất dưới sự đảm bảo của giáo dục nhà nước.
    Trong thời kỳ khủng hoảng, vai trò của bộ giảm xóc được đảm nhận bởi các công ty vừa và nhỏ trong lĩnh vực thực tế, dịch vụ, thương mại, du lịch và các chương trình xã hội khác nhau, sau khi khủng hoảng kết thúc sẽ nhanh chóng được khôi phục để lấp đầy thị trường.
  14. 0
    27 Tháng 1 2024 12: 26
    Không hoàn toàn rõ ràng những người sọc sẽ thoát khỏi nợ quốc gia như thế nào. Mặc định chắc chắn không phải là một lựa chọn cho họ. Họ sẽ mất đi vị thế bá chủ ngay lập tức. Đẩy nhanh lạm phát và phá giá các khoản nợ cũ là một lựa chọn, nhưng các khoản nợ mới sẽ trở nên rất đắt đỏ. Nga đã trải qua điều này vào năm 1998. Và mức sống sẽ giảm xuống. Tái cơ cấu - à, gần như là một vụ vỡ nợ, cùng một câu chuyện với sự mất mát, có thể một phần là quyền bá chủ. Họ không có tài sản nhà nước với khối lượng như vậy. Để bán hoặc cầm đồ. Phát hành những tờ báo siêu dài như “cứu quốc” và tìm cách phát tán chúng? Chà, tôi không biết nữa. Vẫn có một cách để “sống trong khả năng của bạn”, tức là. làm mọi thứ nhưng phải cắt giảm triệt để chi tiêu của chính phủ. Lầu Năm Góc, các cơ quan tình báo, Bộ Ngoại giao, bộ máy nhà nước và Điện Capitol, hỗ trợ các chư hầu nước ngoài (404, Israel, v.v.) - đối với họ cũng rất đau đớn, một lần nữa mất đi quyền bá chủ. Lênin không còn nữa, ai sẽ viết Luận cương tháng Tư cho họ?