Đơn giản hóa Liên Xô Brezhnev và những dấu hiệu suy thoái đầu tiên

122
Đơn giản hóa Liên Xô Brezhnev và những dấu hiệu suy thoái đầu tiên


Ổn định


Ban lãnh đạo mới của Liên Xô - Brezhnev, Kosygin, Suslov và Podgorny, đã phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để khắc phục tình trạng mà Khrushchev đã đẩy nhà nước vào. Perestroika của Khrushchev gần như đã đưa Liên Xô đến thảm họa nội bộ (sự phản bội của Liên Xô. Perestroika Khrushchev). Và cuộc khủng hoảng Berlin và Caribe cho thấy Khrushchev, với sự khó đoán của mình, có thể dẫn đến một thảm họa toàn cầu. Và sự phẫn nộ của người dân kéo theo hậu quả là một nhà lãnh đạo yêu nước như Stalin lại có thể lên nắm quyền.



Vì vậy, nomenklatura của Liên Xô, vốn vẫn sẵn sàng cho sự sụp đổ của Liên Xô thành “căn hộ quốc gia”, đã chọn cách lặng lẽ cho Khrushchev nghỉ hưu. “Do tuổi già và sức khỏe sa sút.” Không ai phản đối việc Khrushchev từ chức: cả người dân, giới trí thức, quân đội lẫn đảng phái.

Sự thái quá của Khrushchev, gần như đã hủy hoại Liên minh, đã được cố gắng sửa chữa. Các cuộc cải cách đảng ngay lập tức bị hủy bỏ, các tổ chức đảng công và nông nghiệp được thống nhất trở lại. Các hội đồng kinh tế vốn đang giết chết nền kinh tế đã bị giải thể và các bộ ngành bình thường được khôi phục. Cuộc “cải cách” trường học với trọng tâm là giáo dục nghề nghiệp đã bị hủy bỏ. Để tránh nạn đói do các cuộc cải cách trong lĩnh vực nông nghiệp gây ra, việc mua lương thực vẫn tiếp tục diễn ra ở nước ngoài. Chúng tôi cũng tích cực mua hàng sản xuất. Nông dân tập thể được trả lại cơ hội có mảnh đất riêng. Các khoản nợ của trang trại tập thể đã được xóa. Cuộc đàn áp tôn giáo, bắt đầu lại dưới thời Khrushchev, đã được giảm bớt.

Chúng tôi đã cố gắng bình thường hóa sự phát triển của ngành công nghiệp. Họ đưa Kosygin vào, người đã tích cực thúc đẩy chương trình của mình ngay cả dưới thời Stalin. Tính độc lập của doanh nghiệp được mở rộng, cơ chế tự chủ tài chính được đưa ra với khả năng sử dụng một phần lợi nhuận cho các nhu cầu xã hội, đời sống và văn hóa. Khuyến khích vật chất cho công nhân và nhân viên đã được đưa ra.

Điều này giúp chúng tôi đạt được kết quả tốt trong giai đoạn đầu. Kế hoạch 1966 năm lần thứ tám (1970–XNUMX), được thông qua dưới thời kỳ cải cách kinh tế của Kosygin, đã trở thành kế hoạch thành công nhất ở Liên Xô. những câu chuyện và nhận được cái tên “vàng”. Tuy nhiên, sau đó cuộc cải cách đã bị hạn chế. Những người bảo thủ sợ phát triển; họ thích sự ổn định và hòa bình (Thời Brezhnev: Từ phát triển đến trì trệ). Trọng tâm là xuất khẩu tài nguyên, dầu khí. Bây giờ các vấn đề có thể được giải quyết bằng sự sẵn có của tiền tệ.


Tổng thống Mỹ Lyndon Johnson (phải) và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô Alexei Kosygin tại cuộc gặp ở Glassboro. 1967

Người dân đã lụi tàn


Thời đại Stalin đã cho thấy nhân dân Nga (Liên Xô) có thể tạo ra những điều kỳ diệu gì khi đoàn kết với người lãnh đạo. Khi có một ý tưởng tuyệt vời. Khi một người trở thành người sáng tạo và người sáng tạo. Khi mọi cơ hội phát triển tiềm năng sáng tạo cá nhân đều rộng mở. Khi 5–12 đứa con của nông dân trở thành nguyên soái và học giả, phi công xuất sắc và nhà thiết kế vĩ đại. Xã hội tri thức, phục vụ và sáng tạo đã trao cho Liên Xô chìa khóa thiên đường. Năng lượng sáng tạo mạnh mẽ. Cô ấy cho phép chúng tôi thực hiện những phép lạ thực sự và chữa lành những vết thương khủng khiếp nhất.

Và không có nhiều nhà thờ, nhà thờ Hồi giáo và giáo đường Do Thái. Công bằng xã hội và đạo đức lương tâm đã cho phép công dân Liên Xô trở thành những người có đạo đức hơn, chẳng hạn như công dân Liên bang Nga trong những năm 2000–2020.

Brezhnev không thể quyết định phục hồi cá nhân Stalin và thời đại của ông ta. Đây là sai lầm cá nhân chính của anh ấy. Mặc dù trên thực tế, phần lớn những phát triển của thời đại đó đã được sử dụng và khôi phục. Điều này cho phép Liên Xô trở thành một siêu cường.

Nhưng Điều chính họ làm dưới thời Khrushchev là tước đi nguồn sáng tạo của nhà nước và người dân. Năng lượng và sự nhiệt tình của mọi người dần dần phai nhạt. Không còn có thể nâng anh ta lên và truyền cảm hứng cho anh ta để đạt được những thành tựu to lớn. Sự gia tăng cuối cùng là trong quá trình phát triển các vùng đất hoang. Nhưng vectơ đã sai, sự kiện mang tính lịch sử này chỉ làm tình hình của người dân và nền kinh tế trở nên tồi tệ hơn. “Họ kêu gọi chúng tôi “đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ” và hứa rằng “thế hệ hiện tại sẽ sống dưới chế độ cộng sản”. Nhưng những xúc phạm và sai lầm xảy ra trong chiến dịch này đã làm xói mòn và giết chết động lực của quần chúng.

Dưới thời Brezhnev, đảng cũng cố gắng sử dụng những khẩu hiệu rầm rộ. Những năm “quyết định” và “xác định”, “kế hoạch chất lượng 5 năm”, v.v. đã được công bố. Các dự án xây dựng có tác động lại được công bố - KAMAZ, BAM, Atommash, các đường ống dẫn dầu và khí đốt khổng lồ kéo dài từ Siberia đến Châu Âu. Nhưng sự cường điệu giờ đây hóa ra chủ yếu chỉ để trưng bày. Lễ chia tay thanh niên và các thành viên Komsomol đã được tổ chức cho công chúng. Các nhà hoạt động Komsomol hay “vịt nhử” tỏ ra vui vẻ và nhiệt tình (điều này đã được lặp lại ở thời đại hiện nay, nhưng ở quy mô lớn hơn). Đối với nhiều người, các dự án xây dựng có tác động lớn đã trở thành nguồn thu nhập tốt.

Nó đã bị phân hủy rồi. Mặc dù các dự án cơ sở hạ tầng mạnh mẽ đều có ích cho nhà nước và người dân. Sự phát triển theo quán tính vẫn tiếp tục. “Tàu vũ trụ của Liên Xô” hướng tới các vì sao ngày càng trở nên mạnh mẽ và hiện đại hơn. Điều tệ hại là chính quyền đã “đồng” và không còn nghĩ đến việc phát triển.

Tiềm năng của Liên minh là rất lớn. Đến những năm 1960–1970, hệ thống giáo dục được thành lập dưới thời Stalin bắt đầu hoạt động đầy đủ. Dưới thời ông, bất chấp mọi khó khăn, nghèo đói và thiếu nguồn lực, rất nhiều nỗ lực và nguồn lực đã được đầu tư vào khoa học, giáo dục và văn hóa. Từ những năm 1950 đến cuối những năm 1960, chi tiêu của chính phủ cho giáo dục đã tăng gấp 12 lần! Số lượng nhà khoa học đã tăng gấp 6 lần. Một phần tư số nhà khoa học trên thế giới làm việc ở Liên Xô! Có 5 triệu sinh viên đang theo học tại các trường đại học và có nửa triệu giáo viên dạy họ.

Điều này giúp có thể đạt được những thành công to lớn trong khoa học, nhờ đó nước Nga vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Các chương trình quân sự và không gian quy mô lớn đã được thực hiện, năng lượng hạt nhân tiên tiến đang phát triển nhanh chóng và các phương tiện chiến đấu hạng nhất đang được chế tạo. Những khám phá rực rỡ đã được thực hiện trong lĩnh vực vật lý, toán học, sinh học, hóa học và các ngành khoa học khác. Triển vọng gắn cách mạng khoa học công nghệ với sản xuất đã xuất hiện. Điều này đã mở ra những cơ hội chưa từng có.


Tem bưu chính của Liên Xô, 1974

Thỏa thuận lớn và sự đơn giản hóa của Liên Xô


Tuy nhiên, nomenklatura đã chọn cách làm chậm lại sự phát triển, điều này cuối cùng đã ngăn chặn nó và dẫn đến “sự trì trệ” và perestroika của Gorbachev (sự hủy diệt, thảm họa của nền văn minh Xô Viết). Một vấn đề lớn đã được thực hiện với người dân. Nomenklatura có cơ hội sống vì niềm vui của riêng mình, không bị căng thẳng, không ngừng phát triển và hoàn thiện bản thân. Và người dân có cơ hội sống trong một xã hội tiêu dùng tương tự như Liên Xô. Tiêu dùng nhiều hơn mức có thể mà không gắn nó với tăng trưởng năng suất.

Về bản chất, thế giới Xô Viết mới, dưới thời Stalin, được xây dựng như một thế giới mới của tương lai (“đẹp ở xa”), thách thức nền văn minh phương Tây của chủ nô và người tiêu dùng nô lệ, đã khuất phục trước thế giới cũ. Và dần dần anh bắt đầu từ bỏ hết chức vụ này đến chức vụ khác, từ bỏ tương lai chỉ vì hiện tại no đủ. Quá trình đơn giản hóa xã hội và nền văn minh Xô Viết bắt đầu. Đó là nguyên nhân gây ra thảm họa năm 1985–1993.

Có một sự đơn giản hóa dần dần của xã hội, và sau đó là sự phân hủy. Không phải cơ sở khoa học, viện nghiên cứu nào cũng mang lại lợi ích thực sự và tham gia kinh doanh. Rất nhiều nhà khoa học cần được bố trí ở một nơi nào đó để bận rộn với một việc gì đó. Nhiều tổ chức khoa học, khoa học và giáo dục bắt đầu chỉ giải quyết công việc giấy tờ, đưa ra những báo cáo mà không ai cần. Ngay cả những phát triển và đổi mới tốt nhất cũng hiếm khi được đưa vào sản xuất; chúng chìm trong bộ máy quan liêu và bị xếp xó. Đặc biệt, trong lĩnh vực không gian và quân sự đã có nhiều bước phát triển, trong đó có những bước phát triển mang tính đột phá, có thể cải thiện đáng kể sản xuất và thúc đẩy sự phát triển của xã hội và nền kinh tế. Nhưng chúng thường không được thực hiện.

Tầng lớp trí thức Liên Xô đã phát triển vượt bậc. Theo điều tra dân số năm 1979, nó đã chiếm 19% dân số. Đồng thời, sự bình đẳng hóa đã được áp dụng ở Liên Xô dưới thời Khrushchev và nó được duy trì sau đó. Động lực để có được một nền giáo dục, phát triển và cải thiện đã bị mất. “Những người đeo kính” nhận được 100 rúp mỗi người, còn những người bốc vác, người lao động và thợ xây dựng kiếm được rất nhiều tiền. Và với sự phát triển của xã hội tiêu dùng Liên Xô, giới trí thức Liên Xô bắt đầu tin vào những hình ảnh đẹp của phim ảnh phương Tây, tin vào sự “trình diễn của chủ nghĩa tư bản” với 100 loại xúc xích, phô mai, quần áo đẹp, ô tô cá nhân, quán rượu và các yếu tố khác. về một cuộc sống tươi đẹp.

Kết quả là phần lớn giới trí thức Liên Xô ủng hộ perestroika và phải trả giá đắt cho nó. Nó đã bị phá hủy và trở thành vùng bán nghèo.

Cơ cấu bộ máy quan liêu ngày càng phình to, số lượng cán bộ quản lý, bộ máy các cấp tăng lên nhưng chất lượng quản lý lại giảm sút. Mặc dù so với những người quản lý “hiệu quả” hiện tại thì vẫn rất tốt.


Làng nghề tiếp tục xuống cấp


Ngôi làng ở Nga, nơi hầu như không bắt đầu hồi phục sau chiến tranh, đã bị chủ nghĩa Khrushchev phá hủy - sự phát triển của những vùng đất hoang, việc thanh lý những ngôi làng không có triển vọng cũng như các chiến dịch và cải cách mang tính hủy diệt khác. Dưới thời Brezhnev, họ thực sự không thể khôi phục được nó. Đô thị hóa tiếp tục gây thiệt hại cho nông thôn.

Đồng thời, các thành phố của Liên Xô, giống như quá trình đô thị hóa nói chung trên hành tinh, đã giết chết khả năng sinh sản của người dân. Ở thành thị người ta sinh 1-2 con. Mọi người làm việc và sống cho chính mình, trong khuôn khổ xã hội tiêu dùng mới nổi. Trong một xã hội tiêu dùng, trẻ em không được sinh ra. Chúng không cần thiết và gây trở ngại cho việc tiêu dùng và niềm vui. Ở Liên Xô trong thời kỳ này, họ không thể thực hiện chương trình “thành phố vườn” chính thức. Mặc dù, một lần nữa, khi so sánh: các thành phố của Liên Xô và các thành phố hiện đại của Nga là trời và đất. Họ cố gắng làm cho các thành phố của Liên Xô trở nên thuận tiện cho người dân: công viên rộng lớn, sân chơi, sân chơi thể thao và trẻ em, nhà trẻ, trường học, trường đại học với diện tích rộng dành cho trẻ em và thanh thiếu niên, trung tâm văn hóa, phòng khám và bệnh viện, v.v.

Những người trẻ thông minh và đầy nghị lực rời thành phố. Họ rời đi để phục vụ trong quân đội hoặc đi học và không trở về. Thông thường những người không thấy mình ở thành phố đều quay trở lại. Không phải là tốt nhất Nhiều người trở thành người say rượu. Nghiện rượu của người dân là một tai họa khác của thời Brezhnev.

Nhưng trong làng có sức mạnh của nhân dân Nga, sức mạnh sinh sản và tinh thần của họ, truyền thống đoàn kết, hòa giải đã giúp vượt qua mọi khó khăn, thảm họa. Nếu năm 1939 tỷ lệ nông dân ở Liên Xô là 47–48% thì đến năm 1979 tỷ lệ này đã giảm xuống còn 19%.

Bản thân Brezhnev rất chú trọng đến nông nghiệp. Các quỹ lớn đã được phân bổ cho sự phát triển của nó. Nhưng những thay đổi về chất là tối thiểu. Các ngôi làng học cách sống nhờ trợ cấp của chính phủ. Do có sự hỗ trợ từ bên ngoài: bộ đội, học sinh, giáo viên, công nhân viên… đã tham gia vào “cuộc chiến giành mùa màng”.

Việc phá hủy làng mạc và đô thị hóa quá mức đã trở thành nguồn gốc nghiêm trọng của những vấn đề mới. Nông thôn là nguồn tăng trưởng dân số chính trong cả nước. Bây giờ mùa xuân này đã cạn. Vấn đề nhà ở, xã hội tiêu dùng, vấn đề vật chất, sống trong các tòa nhà cao tầng không phù hợp với gia đình đông người đã dẫn đến tỷ lệ sinh giảm. Đồng thời, điều kiện sống tốt hơn nhiều so với trước và sau chiến tranh nhưng tỷ lệ sinh lại giảm gần một nửa. Thanh toán cho quá trình đô thị hóa, chuyển đổi sang xã hội công nghiệp, đô thị.

Việc tạo ra một xã hội tri thức, dịch vụ và sáng tạo là cần thiết. Nơi trẻ em cần phát triển kiến ​​thức và khả năng sáng tạo. Để khám phá vùng đất rộng lớn của nước Nga, độ sâu của đại dương và không gian. Sự phát triển của loài người. Nhưng một xã hội như vậy đã bị phá hủy và dần dần thay thế xã hội tiêu dùng phương Tây.

Việc phá thai, được hợp pháp hóa vào năm 1955, đã giáng một đòn mạnh vào tỷ lệ sinh. Xã hội “hiện đại”, lại là bản sao của “phương Tây phát triển”, xu hướng “sống cho chính mình”, giải phóng phụ nữ, tỷ lệ phá thai và ly hôn gia tăng đã làm tê liệt nhân khẩu học của Liên Xô. Việc nghiện rượu của người dân bị thiệt hại đặc biệt lớn. Nó gây ra tỷ lệ tử vong cao và tỷ lệ sinh giảm.

Trong trường hợp này, sự mất cân bằng nguy hiểm về tăng trưởng dân số bắt đầu: Những ngôi làng Nga “không hứa hẹn” ở các tỉnh của nước Nga vĩ đại đang chết dần. Người dân Nga sinh sản kém ở các thành phố. Các dân tộc vùng Kavkaz và Trung Á, nhờ có Nga-Liên Xô, đã đạt được thành công chưa từng có trong phát triển vật chất và tinh thần, nhân lên nhanh chóng. Điều này hiện đã trở thành điều kiện tiên quyết chính cho mối đe dọa di cư quốc gia ở Liên bang Nga.

Để được tiếp tục ...
122 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    18 Tháng 1 2024 04: 45
    Điều tệ hại là chính quyền đã “đồng” và không còn nghĩ đến phát triển

    Điều này được ghi nhận rất chính xác!
    1. +24
      18 Tháng 1 2024 04: 52
      và điều gì đang xảy ra bây giờ? Những năm Brezhnev dường như là “thời kỳ vàng son”...
      1. +9
        18 Tháng 1 2024 04: 55
        Trích dẫn: Aerodrome
        Những năm Brezhnev dường như là “thời kỳ vàng son”...

        Chà, nó vẫn được biết đến bằng cách so sánh
      2. +7
        18 Tháng 1 2024 07: 14
        Sự trì trệ của Brezhnev là thời kỳ hoàng kim không chỉ đối với người dân bình thường mà còn đối với sự phát triển của công nghiệp và nông nghiệp, tốc độ như vậy là không thể tưởng tượng được trong những năm 90 và 00.
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 13: 58
          Tôi dám khẳng định rằng trong những năm 6, tốc độ tăng trưởng GDP là 7-2008% mỗi năm. Đến năm XNUMX họ đã phát triển rất nhiều.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2024 năm 18 18:XNUMX
            Trích từ Glagol
            Tôi dám khẳng định rằng trong những năm 6, tốc độ tăng trưởng GDP là 7-2008% mỗi năm. Đến năm XNUMX họ đã phát triển rất nhiều.

            Vì vậy, tăng trưởng từ mức cơ sở thấp có thể đạt được tương đối dễ dàng. Việc duy trì tốc độ tăng trưởng như vậy trong thời gian dài còn khó khăn hơn. Sự tăng trưởng của Trung Quốc từ những năm 90 đến thời điểm hiện tại là rất đáng kể.
      3. +3
        18 Tháng 1 2024 10: 57
        Trích dẫn: Aerodrome
        Những năm Brezhnev dường như là “thời kỳ vàng son”...

        Thế đấy, nó XUẤT HIỆN! Chủ nghĩa tư bản nhà nước đã quên rằng Liên Xô là nơi sinh sống của con người và họ có xu hướng phấn đấu để có một cuộc sống tốt hơn và nâng cao phúc lợi của mình. Vì vậy, kết quả là đương nhiên. Không có người thông minh như ở Trung Quốc! Hiện tại, Nước Nga Thống nhất làm tôi nhớ đến CPSU, nơi mọi người có một cử tri mà họ nhớ đến trước cuộc bầu cử. Nơi họ vẽ nên những bức tranh đẹp về cuộc sống “đầy đủ” của người dân Nga. Hệ thống đã thay đổi nhưng phương pháp quản lý không thay đổi. Nếu mức sống thực sự của người dân tăng lên, nếu 70% dân số sống thoải mái ở đất nước này thì đất nước này sẽ có tương lai. Nếu không, mọi thứ sẽ bị giai cấp tư sản lấy đi và chia rẽ. Có một lựa chọn khác - họ sẽ rời khỏi đất nước để tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Nhưng đây là những người không muốn tranh giành vị trí của mình dưới ánh mặt trời. hi
      4. +5
        18 Tháng 1 2024 19: 02
        Trích dẫn: Aerodrome
        và điều gì đang xảy ra bây giờ? Những năm Brezhnev dường như là “thời kỳ vàng son”...

        Trong “thời kỳ vàng son” này sự tan rã của Đảng Cộng sản bắt đầu. Sự kết hợp mafia giữa đảng, thương mại và mafia cảnh sát ngày càng gia tăng. Tất cả mọi người hét lên trong cuộc diễu hành Hoan hô! Và những người này lặng lẽ ăn, như thể mất trí. Điều này sau này đóng vai trò là điểm cộng cho sự sụp đổ của Liên Xô. Tại sao ? Có, bởi vì mọi nông dân tập thể, công nhân, kỹ sư và quân nhân đều hiểu những gì đang diễn ra dưới tấm thảm trong Ủy ban Khu vực, Ủy ban Thành phố, Torgakh và Min.Torg. Ai ăn no, uống ngọt nơi yên tĩnh dưới chăn. Anh ta bỏ tiền vào túi, mua vàng và đầu cơ thâm hụt, ẩn sau những khẩu hiệu về công lý và quan tâm đến người dân lao động. . Đất nước đã mục nát. Thối từ đầu. Đó là lý do tại sao 20 triệu đảng viên CPSU đã không đứng lên bảo vệ Tổ quốc. Đó là lý do tại sao quân đội ngồi trong doanh trại khi Liên Xô bị tiêu diệt. Giai cấp vô sản im lặng.
        1. +6
          18 Tháng 1 2024 19: 14
          Nhưng có một cảm giác về một Đất nước vĩ đại. Công bằng, mạnh mẽ, một thành trì hòa bình trên toàn cầu. Tôi biết rằng cái bắt tay thân thiện của tôi sẽ được đáp lại ở Lvov, Tallinn, Grozny, Dushanbe, Alma-Ata, Uzhgorod và Kyiv. Tôi tin tưởng vào sức mạnh của đất nước thân yêu của mình.. Đúng vậy, Leonid Ilyich... Tôi nhớ lại lời của Cháu gái ông ấy ----"Bạn thậm chí không thể vẽ mọi thứ được xây dựng dưới thời ông tôi!
        2. +5
          19 Tháng 1 2024 15: 18
          Trích dẫn: 30 vis
          Trong “thời kỳ vàng son” này sự tan rã của Đảng Cộng sản bắt đầu. Sự kết hợp mafia giữa đảng, thương mại và mafia cảnh sát ngày càng gia tăng. Tất cả mọi người hét lên trong cuộc diễu hành Hoan hô! Và những người này lặng lẽ ăn, như thể mất trí.

          Đảng và dân đoàn kết - chỉ có cửa hàng là tách biệt. © mỉm cười
          Chúng ta có thể nói về niềm tin của người dân vào chính quyền ở một đất nước mà, bên ngoài các thành phố thuộc loại cung cấp đặc biệt và đầu tiên, điều này đang xảy ra:
          Vì vậy, đây là những gì đang được thực hiện. Tôi nên cho gia đình tôi ăn như thế nào, tôi nên cho con tôi ăn gì? Hôm nay đi chợ thấy người đầu cơ bán xà phòng giặt với giá 1 rúp. mảnh và tôi không thể mua nó. Ở thời đại của chúng ta, khi không có chiến tranh trong 30 năm, tất cả những điều này đã đi về đâu? Không có cá, cá tuyết, cá bơn, cá tuyết - đây nói chung là sự thiếu hụt. Đôi khi có cá minh thái, nhưng điều này cũng rất hiếm. Và không có chuyện nói gì về kẹo sô cô la cả, chúng thậm chí còn không tồn tại. Tình trạng thiếu bột. Vui lòng giải thích rằng điều này chỉ xảy ra ở một trong các thành phố của chúng tôi hoặc có tình huống tương tự ở nơi nào khác không? Tôi đứng xếp hàng mua xúc xích thì 60 và tôi mua 1 kg. đối với gia đình tôi, họ không cho thêm nữa.
          Thành ủy không mấy quan tâm đến tình hình thành phố, chúng tôi gọi đó là “Nhà Trắng”. Và anh sẽ lo lắng ở đâu khi người cộng sản đi mua sắm riêng trong bữa tiệc buffet vào buổi tối, để mọi người không chú ý. Ngay cả người canh gác cũng sống sung túc ở đó, anh ta mang về nhà bốn xiên xúc xích hun khói và sữa đặc. Họ không nhìn thấy nhu cầu, cần gì thì sẽ được xe đưa đến buffet, họ sẽ mua, nhưng dân thường thì sao. Hãy giải thích tình hình nào đã phát triển trong thành phố của chúng tôi, bởi vì không còn sức lực nào để chịu đựng sự ô nhục đó nữa.
          © Một bức thư nặc danh của một người dân thành phố Chusovoy gửi cho biên tập viên tờ báo “Pravda” về việc cung cấp thực phẩm và hàng hóa thiết yếu cho thành phố một cách đáng hổ thẹn. tháng 1980 năm XNUMX

          Đây cũng chính là thành phố nơi thị trường báo cáo rằng mọi thứ đều ổn với nguồn cung cấp; phiếu giảm giá (năm 1979-1980!) Được bán theo định mức - 200 gam bơ và 500 gam thịt mỗi người mỗi tháng. Tuy nhiên, vào tháng 1980 năm XNUMX, không hề có dầu mỏ - nhưng không có gì, đó là chuyện thường ngày.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2024 năm 00 14:XNUMX
            bên ngoài các thành phố thuộc loại cung cấp đặc biệt và đầu tiên


            Nhưng dưới thời Stalin ai cũng sống tồi tệ như nhau
            Những lá thư từ năm 1939 - 1940 - tất cả kulaks đều đã phải sống lưu vong, kẻ thù đã bị bắn, không có chiến tranh nhưng lại có nạn đói.
            Biên soạn bởi Elena Aleksandrovna Osokina - Ứng viên Khoa học Lịch sử, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Bản thân các tài liệu này được lưu trữ tại Cơ quan Lưu trữ Kinh tế Nhà nước Nga (RGEA).

            • S. Abuladze - V.M. Molotov
            "Vyacheslav Mikhailovich thân mến! Một lần nữa, bàn tay tội phạm của ai đó đã làm gián đoạn nguồn cung cấp của Moscow. Một lần nữa Xếp hàng từ đêm để mua mỡ, khoai đã hết, không còn con cá nào. Có tất cả mọi thứ trên thị trường, nhưng nó cũng khan hiếm và giá gấp bốn lần. Đối với hàng tiêu dùng, ngày càng có nhiều người thất nghiệp đứng xếp hàng dài vô tận, một số thợ đá lửa và người lao công, người dọn dẹp sớm hoặc người thất nghiệp. Hiện nay có những tập thể nông dân thường bỏ những gì họ mua vào rương làm tiền tệ. Người phục vụ phải làm gì? Chúng tôi không có thời gian để xếp hàng hàng giờ hoặc trả giá cắt cổ ở chợ. Vyacheslav Mikhailovich! Có thực sự không thể điều tiết việc cung cấp thực phẩm và hàng tiêu dùng? Chúng tôi yêu cầu bạn, với tư cách là cấp phó của chúng tôi, giúp loại bỏ mọi gian lận và thiếu văn hóa trong cung ứng, bởi vì Việc xếp hàng phát triển những phẩm chất tồi tệ nhất ở con người: đố kỵ, giận dữ, thô lỗ và làm cạn kiệt tâm hồn con người. Với sự tôn trọng tối đa, S. Abuladze. Ngày 19 tháng 1939 năm XNUMX

            Ơ, sống ở đất nước Xô Viết thật tốt....
  2. +13
    18 Tháng 1 2024 04: 59
    Những năm đẹp nhất của cuộc đời tôi là 70-88, rồi mọi thứ đều xuống dốc... Đến bây giờ tôi không nghèo nhưng tôi không còn niềm phấn khởi, niềm tự hào, sự tự tin và bình tĩnh đó nữa. hi
    1. +9
      18 Tháng 1 2024 10: 10
      Unsre Lee, bạn già rồi nên không còn hứng thú nữa))))). Chúng ta còn trẻ, chúng ta chưa biết đến cuộc sống nào khác. Bây giờ nhiều người nghĩ về thời kỳ “vàng” của Brezhnev, nhưng ngay cả khi đó cũng có những vấn đề lớn, đặc biệt là việc “có được” thực phẩm và hàng hóa sản xuất. Tôi đến từ vùng Orenburg, nhưng ở các nước cộng hòa có ít vấn đề hơn về việc cung cấp lương thực. Vì lý do nào đó, Nga giống như con riêng. Thời thế và các vấn đề thay đổi.
      1. +3
        18 Tháng 1 2024 13: 50
        Nỗi thống khổ bò như thằn lằn trong xương,
        Và trái tim với cái đầu tỉnh táo không nằm trên dao,
        Và nó không làm bạn nghẹt thở ở tốc độ cao,
        Máu không nguội lần lượt.
        Và anh ấy không bị nghẹn vì tình yêu,
        Và dây thần kinh không còn căng nữa, nếu muốn, hãy xé nó ra,
        Dây thần kinh treo lơ lửng như dây phơi quần áo,
        Và không quan trọng ai thắng - anh ấy hay tôi.
    2. -2
      18 Tháng 1 2024 10: 13
      “Công bằng xã hội và đạo đức lương tâm đã cho phép công dân Liên Xô trở thành những người có đạo đức hơn, chẳng hạn như công dân Liên bang Nga trong những năm 2000–2020.” -
      tác giả đã không đọc Bộ luật Hình sự năm 1926 của RSFSR. Ví dụ, Điều 151-155. những kẻ ấu dâm giữ lại người nổi tiếng vì "các hình thức đồi trụy" ở mức tối đa là 8 năm, và mà không có 3 cái trong số đó giữ lại năm.
      Vì vậy với “đạo đức đã cao hơn” tác giả đã vội vàng
      1. +2
        18 Tháng 1 2024 12: 37
        Vì vậy với “đạo đức đã cao hơn” tác giả đã vội vàng

        Trình độ đạo đức có phải được quyết định bởi mức độ trừng phạt khi vi phạm pháp luật? Và không phải lấy ví dụ của bạn làm cơ sở - 1) số kẻ ấu dâm và 2) số kẻ ấu dâm bị trừng phạt?
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 13: 39
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Vì vậy với “đạo đức đã cao hơn” tác giả đã vội vàng

          Trình độ đạo đức có phải được quyết định bởi mức độ trừng phạt khi vi phạm pháp luật? Và không phải lấy ví dụ của bạn làm cơ sở - 1) số kẻ ấu dâm và 2) số kẻ ấu dâm bị trừng phạt?

          Bộ luật Hình sự luôn làm việc với những gì họ có - có bài viết ấu dâm thì có ấu dâm, không có bài tuyên truyền chống Xô Viết thì không có chính quyền Xô Viết.
          Không có chính phủ nào đưa các điều khoản vào Bộ luật Hình sự chỉ vì một trường hợp cá biệt, đây luôn là một hiện tượng khá phổ biến.
          Nếu xã hội bây giờ đang hét lên "Bắn chúng đi!! Xiên chúng đi!!" (Cá nhân tôi suốt đời không ân xá hay ân xá - nguy cơ mắc sai lầm vẫn còn, và bạn không thể lấp đầy một lỗ đạn), nhưng rồi 5 năm được coi là khá đủ - tôi nghĩ xã hội hiện đại có đạo đức hơn.
          Vì lợi ích của bạn, tôi sẽ không tìm kiếm số liệu thống kê về những kẻ ấu dâm, nhưng việc gái mại dâm vị thành niên trước năm 1935 không phải là điều bất thường là điều tôi đã nhớ lại trong ký ức của mình.
          Hay bạn cho rằng vị trí "Đúng, 5 năm là đủ đối với anh ta!! Hãy thử nghĩ xem - với một trẻ vị thành niên!!" hơn đạo đức hơn bây giờ?
          Ngay cả khi chúng ta cho rằng vào thời điểm đó chỉ có một kẻ ấu dâm ở Liên Xô và anh ta đã bị bắt, thì sau 1 năm anh ta đã được trả tự do một cách bình tĩnh, “Để được tự do - với lương tâm trong sáng!!”
          1. +1
            18 Tháng 1 2024 13: 57
            Các công ty quản lý luôn làm việc với những gì mình có

            Điều này có thể hiểu được, nhưng tôi sẽ sửa đổi cách giải thích một chút. Các công ty quản lý luôn được xây dựng trên cơ sở kinh nghiệm lịch sử và kết hợp kinh nghiệm này. Ngay cả khi một phép lạ xảy ra và những kẻ điên, giết người, hiếp dâm, cướp bóc biến mất thì Bộ luật Hình sự và các điều khoản trong đó vẫn sẽ tồn tại - nếu những cá nhân nêu trên xuất hiện trở lại thì sao?
            Vì lợi ích của bạn, tôi sẽ không tìm kiếm số liệu thống kê về những kẻ ấu dâm.

            Vì vậy, hãy làm điều đó không phải vì lợi ích của tôi mà vì lợi ích của chính bạn.
            nhưng thực tế là gái mại dâm vị thành niên không phải là điều bất thường trước năm 1935

            Có một khoảng cách rất lớn giữa “đã” và “không có gì lạ”. Và nếu mọi thứ đều rõ ràng với “we”, thì đó không phải là “kỳ lạ” mà cần phải được xác nhận. Điều gì đột nhiên xảy ra vào năm 1935 mà sau đó họ trở thành “sự tò mò”?
            Nếu xã hội bây giờ đang hét lên "Bắn chúng đi!! Xiên chúng đi!!"

            Đợi một chút, chúng ta hãy xem sự khác biệt giữa Bộ luật Hình sự và mong muốn của xã hội nhé. Vâng, hoặc khẳng định vị thế của xã hội những năm 20-30 dưới dạng lời nói của bạn
            "Đúng vậy, 5 năm là đủ đối với anh ta! Nghĩ mà xem - với trẻ vị thành niên!!"

            Bạn không thể?
            Và vì lý do nào đó, khi viết về Điều 151-155 Bộ luật Hình sự RSFSR, bạn đã quên so sánh chúng với Điều 134-135 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Bạn có thể cho tôi biết tại sao? tôi có thể nói cho bạn
            1. -1
              18 Tháng 1 2024 19: 40
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Ngay cả khi một phép lạ xảy ra và những kẻ điên, những kẻ giết người, những kẻ hiếp dâm, những tên cướp biến mất, thì sẽ vẫn còn và Bộ luật Hình sự cùng các điều khoản trong đó - nếu những cá nhân nêu trên lại xuất hiện thì sao.
              -Liên Xô đã chết - và ai đó trái trong Bộ luật Hình sự "tuyên truyền chống Xô Viết" hay "trộm cắp tài sản tập thể" hay "Điều 101. Tội xâm phạm tài sản nhà nước, tài sản công của các nước xã hội chủ nghĩa khác" ???
              Hay ai đó đã để lại trong Bộ luật Hình sự năm 1926 phần thứ hai của Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Ingushetia - về các tội ác chống lại đức tin?
              Theo lý thuyết của bạn - điều gì sẽ xảy ra nếu Liên Xô hoặc Đế quốc Nga quay trở lại - nhưng không có bài báo nào...... thật buồn...
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Có một khoảng cách rất lớn giữa “đã” và “không có gì lạ”. Và nếu mọi thứ đều rõ ràng với “we”, thì đó không phải là “kỳ lạ” mà cần phải được xác nhận.
              -mmmm.....bạn 5 Các điều khoản của Bộ luật Hình sự RSFSR năm 1926 là chưa đủ hay bạn tiếp tục tin rằng mức án 3 năm đối với trẻ vị thành niên là do điều này không xảy ra trên thực tế??
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Đợi một chút, chúng ta hãy xem sự khác biệt giữa Bộ luật Hình sự và mong muốn của xã hội nhé. Vâng, hoặc khẳng định vị thế của xã hội những năm 20-30 dưới dạng lời nói của bạn
              "Đúng vậy, 5 năm là đủ đối với anh ta! Nghĩ mà xem - với trẻ vị thành niên!!"
              -tuy nhiên, bạn đã gán phát biểu của tôi một cách nổi tiếng cho xã hội những năm 1920-30 CHỦ THỂ
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Hay bạn cho rằng vị trí "Đúng, 5 năm là đủ đối với anh ta!! Hãy thử nghĩ xem - với một trẻ vị thành niên!!" hơn đạo đức hơn bây giờ?
              1. +3
                19 Tháng 1 2024 12: 03
                Theo lý thuyết của bạn - điều gì sẽ xảy ra nếu Liên Xô hoặc Đế quốc Nga quay trở lại - nhưng không có bài báo nào...... buồn...

                Ôi-ho-ho, mọi thứ sao mà lơ là thế nhỉ. Không có bài viết “tuyên truyền chống Liên Xô” hay “trộm cắp tài sản tập thể” vì không có đối tượng phạm tội - hội đồng và trang trại tập thể. Trong trường hợp “tội ác chống lại đức tin” hoặc, ví dụ, “người hoàng gia” thì tương tự - không có “nhà nước phi thế tục” và “chế độ quân chủ”. Và những vụ giết người, hãm hiếp, v.v. trong Bộ luật Hình sự của thế giới mà những kẻ giết người và hiếp dâm đột nhiên biến mất, chúng sẽ tồn tại vì đối tượng của tội ác - một con người - vẫn tồn tại.
                Và vâng, hãy chấp nhận câu “chúng được xây dựng trên cơ sở kinh nghiệm lịch sử và chứa đựng kinh nghiệm này”. vì bạn nhận thức được nó (theo phong cách “và Baba Yaga chống lại”) rất mang tính biểu thị từ quan điểm về mức độ đầy đủ của nhận thức.
                mmmmm..... 5 điều của Bộ luật Hình sự RSFSR năm 1926 đối với bạn là chưa đủ phải không?

                Điều này không thể nào xác nhận lời nói của bạn - “những gái mại dâm chưa đủ tuổi thành niên trước năm 1935 đã không phải bất thường". Tôi đã viết cho bạn rõ ràng - “Có một khoảng cách rất lớn giữa “đã” và “không bất thường”. Bạn có biết những con số và xu hướng? Rõ ràng là không. Nhưng đồng thời, bạn sử dụng các mẫu giọng nói được thiết kế để tạo ra một phạm vi ngữ nghĩa rất cụ thể dựa trên từ vựng thuần túy - “không phổ biến” có nghĩa là “không hiếm”, “không hiếm” có nghĩa là “thường xuyên”. Mặc dù trong bất kỳ ngành khoa học nào (trong trường hợp của chúng ta là xã hội học, thống kê và các ngành ứng dụng khác) không có khái niệm nào như “thường-hiếm”. Chỉ “thường xuyên hơn hoặc ít thường xuyên hơn”.
                hay bạn tiếp tục tin rằng bản án 3 năm tù dành cho trẻ vị thành niên là do chuyện này không hề xảy ra về bản chất??

                Thao tác. Quy kết cho người đối thoại điều gì đó mà anh ta không nói. Hãy chỉ cho tôi chỗ mà tôi cho rằng thời đó không có nạn ấu dâm? Ngay cả khi nó được viết - “Và nếu với "we" mọi thứ đều rõ ràng, thì nó không phải là “kỳ lạ” và cần phải được xác nhận.”
                -tuy nhiên, bạn đã gán phát biểu của tôi một cách nổi tiếng cho xã hội những năm 1920-30

                Ồ, nó có phải là suy đoán không? wasat Và những hình thái ngôn luận nào cho phép chúng ta hiểu điều này? Và nếu bạn có nó "được cho là", thì tại sao nó lại được dùng làm đối số? Rốt cuộc, điều này có trước - “Nếu xã hội bây giờ ..., và sau đó tôi nghĩ“Ồ, hóa ra thật bất tiện. Suy cho cùng, cả hai đều là những tuyên bố chứ không phải giả định.
                Phán quyết là một sự thao túng khác. Một mặt, họ so sánh Bộ luật Hình sự, mặt khác là dư luận xã hội. Và khi họ hỏi tại sao bạn không so sánh nó với những điều khoản như vậy trong Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, họ chỉ đơn giản bỏ qua nó. Cũng như câu hỏi tại sao mức độ hình phạt lại là một tiêu chí của đạo đức.
                1. -2
                  19 Tháng 1 2024 12: 23
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Cũng như câu hỏi tại sao mức độ hình phạt lại là một tiêu chí của đạo đức.

                  “Xã hội ở Liên Xô rất đạo đức”/“Tiêu chí trừng phạt không phải là dấu hiệu của đạo đức” - bạn có cảm thấy tốt hơn không?

                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Và khi họ hỏi tại sao bạn không so sánh nó với những điều khoản như vậy trong Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, họ chỉ đơn giản bỏ qua nó.

                  Không một ounce nào bị bỏ qua. Tôi đồng ý, tối đa 4 năm là không đủ - nhưng đây không phải là mức tối đa 3 năm ở Liên Xô. Tôi đã viết quan điểm của mình về vấn đề này ở trên
                  1. -1
                    19 Tháng 1 2024 13: 09
                    Bạn có cảm thấy tốt hơn?

                    Tôi không cảm thấy “khó khăn”
                    "Xã hội ở Liên Xô có đạo đức cao"

                    Và đây không phải là chủ đề cuộc trò chuyện của chúng tôi
                    “Tiêu chuẩn trừng phạt không phải là thước đo đạo đức”

                    Vậy tại sao bạn lại dùng nó để tranh luận trong sự so sánh “ngày ấy và bây giờ”? Thao tác?
                    Không một ounce nào bị bỏ qua.

                    Nếu nó không bị bỏ qua thì sự so sánh này đã có trong ít nhất một trong những văn bản trước đây của bạn. Tôi sẽ nói nhiều hơn, cuộc trò chuyện của chúng tôi đơn giản là sẽ không nảy sinh.
                    Tôi đồng ý, tối đa 4 năm là không đủ - nhưng đây không phải là mức tối đa 3 năm ở Liên Xô. Tôi đã viết quan điểm của mình về vấn đề này ở trên

                    Nếu tôi gây hại, tôi đề nghị rằng không chỉ mức hình phạt tối đa mà cả hình phạt tối thiểu đối với một tội phạm cũng quan trọng. Và “chức vụ” của bạn ở đây thế nào? Hay 3 tháng cải tạo tương đương 3 năm tù? lưỡi Nhưng tôi không có hại, tôi sẽ không nói điều đó nháy mắt
                    1. 0
                      19 Tháng 1 2024 13: 34
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      đây không phải là chủ đề cuộc trò chuyện của chúng tôi

                      Ban đầu-
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Vì vậy với “đạo đức đã cao hơn” tác giả đã vội vàng


                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Hay 3 tháng cải tạo tương đương 3 năm tù? Nhưng tôi không có hại, tôi sẽ không nói điều đó

                      Vì Bộ luật Hình sự 1926 không đặt ra mức giới hạn thấp hơn? Hay vì “không có hại?
                      1. -1
                        19 Tháng 1 2024 14: 19
                        Ban đầu nó là

                        Cuộc trò chuyện của chúng tôi với bạn? Dĩ nhiên là không. Chủ đề cuộc trò chuyện của chúng tôi là liệu mức độ trừng phạt có phải là một tiêu chuẩn đạo đức hay không. Rốt cuộc, chính bạn là người bắt đầu xây dựng lập luận cho việc kém đạo đức hơn về vấn đề này.
                        tái bút Một lần nữa, bạn đang gán những từ không phải của tôi cho tôi trong đoạn trích dẫn. Và lần này thậm chí là của bạn wasat
                        Vì Bộ luật Hình sự 1926 không đặt ra mức giới hạn thấp hơn?

                        KHÔNG. Bởi vì hóa ra sau năm 1926 bạn sẽ phải nhận án tù vì tội lạm dụng tình dục trong mọi trường hợp; bây giờ bạn có thể thoát khỏi 3 tháng lao động cải huấn.
                      2. -1
                        19 Tháng 1 2024 15: 57
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Rốt cuộc, chính bạn là người bắt đầu xây dựng một lập luận cho việc kém đạo đức hơn về vấn đề này.
                        - Tôi cho rằng tác giả coi dân tộc Xô Viết là có đạo đức cao, tôi dẫn các điều khoản của Bộ luật Hình sự để khẳng định nhận định này chưa đủ giá trị.
                        Từ những bài báo này, có thể suy ra rằng, chẳng hạn, ấu dâm và mại dâm đã tồn tại từ xưa đến nay. Khoảng thời gian ngắn khẳng định rằng tội phạm này không được nhà nước coi là đặc biệt nguy hiểm.

                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Một lần nữa, bạn đang gán những từ không phải của tôi cho tôi trong đoạn trích dẫn. Và lần này thậm chí là của bạn
                        Tôi đang trích dẫn nhiều nhất có thể từ điện thoại của mình
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        KHÔNG. Bởi vì hóa ra sau năm 1926 bạn sẽ phải nhận án tù vì tội lạm dụng tình dục trong mọi trường hợp; bây giờ bạn có thể thoát khỏi 3 tháng lao động cải huấn.

                        Điều 46 xác định giới hạn dưới chỉ dành cho các tội chống lại chính quyền Xô Viết; đối với tất cả các tội khác, không có giới hạn dưới.
                        Điều 28 xác định rằng việc tước đoạt tự do có thể được thiết lập trong phạm vi 1 ngày lên đến 10 năm.
                        Vì vậy, tòa án có thể phạt tù một tháng - tất cả đều theo quyết định của tòa án
                      3. -1
                        24 Tháng 1 2024 10: 19
                        Vì vậy, tòa án có thể phạt tù một tháng - tất cả đều theo quyết định của tòa án

                        Nếu bạn giả vờ không hiểu ý tôi thì không khó để tôi giải thích - theo quyết định của tòa án, khi đó bạn vẫn phải nhận án tù. Bây giờ bạn có thể nhận được lao động cải huấn. Và không quan trọng thời hạn đó là gì, vì hiện tại cũng không có giới hạn thấp hơn - trong một trường hợp, hình phạt nghiêm khắc hơn, trong trường hợp khác - ít hơn.
                        Ví dụ, từ những bài báo này, có thể thấy rằng nạn ấu dâm và mại dâm đã tồn tại cả thời đó và hiện nay.

                        Ở trên đã giải thích cho bạn lý do tại sao đây không thể là một lập luận về “mức độ đạo đức”. Bạn chỉ có thể đọc lại thư từ một lần nữa.
      2. 0
        19 Tháng 1 2024 21: 27
        Thật kỳ lạ khi bạn quyết định đo lường đạo đức. Tuy nhiên, ít nhất bạn đang cố gắng làm điều đó. Tác giả cam kết so sánh ai có đạo đức hơn mà không đưa ra bất kỳ chỉ số nào. Tôi tự hỏi liệu khoảnh khắc này có làm nảy sinh bất kỳ câu hỏi nào trong đầu ai đó có thể làm suy giảm niềm tin vào các tài liệu khác không?
  3. +8
    18 Tháng 1 2024 05: 08
    Về văn phong và cách diễn đạt, bài viết rất gợi nhớ đến M. Kalashnikov.
    Nhưng về bản chất, mọi thứ đều đúng.
    Tôi đã nghe thấy cụm từ này ở đâu đó...
    Những gì được xây dựng ở Liên Xô thậm chí không thể được sơn ở Nga bây giờ.
    Và không có gì để nói về phần còn lại ...
    Mặc dù vậy, tôi không xấu hổ vì “Ông già”…
    (Tôi không phải người Belarus, vậy thì sao? :)
  4. +6
    18 Tháng 1 2024 05: 21
    Mọi ý tưởng đều cần sự phát triển. Và nếu bạn cầu nguyện một lời dạy vĩ đại như một biểu tượng thì sẽ không có gì xảy ra. Những người cộng sản trên toàn thế giới lúc đó thấy mình ở trong một tình thế rất khó khăn. Giai cấp công nhân và giai cấp nông dân bắt đầu tan rã. Và những người cộng sản Chưa bao giờ tìm được giải pháp phù hợp cho cách tiếp cận xu hướng mới. Thảo luận về chủ nghĩa Cộng sản Châu Âu lại nổi lên. Nhưng đây không phải là điều duy nhất làm suy yếu Liên Xô. Những công nhân có giá trị và bản thân đảng cũng đang trở thành quan chức. Sự đột phá của Trung Quốc trong việc đối đầu với Liên Xô đã gieo rắc nghi ngờ về tính đúng đắn của khóa học đã chọn. Có những lý do quan trọng khác.
  5. +3
    18 Tháng 1 2024 05: 48
    một nhà lãnh đạo yêu nước như Stalin có thể lên nắm quyền.
    Ví dụ?
  6. +12
    18 Tháng 1 2024 06: 04
    "Chúng tôi đã cố gắng bình thường hóa sự phát triển của ngành công nghiệp. Chúng tôi đã mời Kosygin, người đã tích cực thúc đẩy chương trình của mình ngay cả dưới thời Stalin."
    Vì vậy Kosygin đã cai trị nền kinh tế ngay cả dưới thời Khrushchev. Nói chung, thật buồn cười khi đọc những tác phẩm như vậy, trong đó miêu tả “người trồng ngô” gần như là một ác quỷ của địa ngục.
    1. -1
      18 Tháng 1 2024 07: 57
      Trích dẫn: Burer
      Nói chung, thật buồn cười khi đọc những tác phẩm như vậy, trong đó miêu tả “người trồng ngô” gần như là một ác quỷ của địa ngục.

      Khrushchev là lãnh đạo Liên Xô, ông đã làm rất nhiều việc tốt, cần phải tôn trọng Cựu Anh hùng Liên Xô và ba lần Anh hùng Lao động xã hội.
      Và suy cho cùng, dưới thời Khrushchev, cuộc đàn áp Giáo hội có thể so sánh với cuộc đàn áp những người theo đạo Cơ đốc thời kỳ đầu của các hoàng đế La Mã, nhưng vẫn có một chút cảm thông đối với Nikita Sergeevich, ông ấy quá nghị lực, rất đam mê, không bất kể anh ta đã đảm nhận điều gì.
      1. +7
        18 Tháng 1 2024 08: 11
        Khrushchev là lãnh đạo Liên Xô, ông đã làm rất nhiều việc tốt, cần phải tôn trọng Cựu Anh hùng Liên Xô và ba lần Anh hùng Lao động xã hội.
        Số lượng giải thưởng mà một nhà lãnh đạo trao tặng cho mình không phải là tiêu chí đánh giá tính hữu ích của các chính sách của ông ta đối với nhà nước. Thảm họa "Virgin Land" đã phản tác dụng đối với việc giới thiệu thẻ vào năm 1964. Tôi đã nhìn thấy điều này khi còn nhỏ.
      2. +8
        18 Tháng 1 2024 08: 38
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Khrushchev là lãnh đạo Liên Xô, ông đã làm rất nhiều việc tốt

        Ví dụ? Tôi rất muốn nhớ “rất nhiều điều tốt đẹp”, bởi vì một lý do nào đó tôi chỉ nhớ được rất nhiều thất bại và sai lầm nghiêm trọng. Ngay cả những người bạn cùng đảng của họ cũng choáng váng vì điều này và vội vàng loại bỏ cái "hiệu quả"...
        1. +5
          18 Tháng 1 2024 08: 43
          Trích dẫn từ doccor18
          Ngay cả những người bạn cùng nhóm của họ cũng choáng váng vì điều này

          Những người bạn của ông, Khrushchev, những người theo đảng phái cũng không khác ông mấy, hóa ra họ chỉ may mắn hơn mà thôi.
          1. +5
            18 Tháng 1 2024 09: 47
            Trích dẫn từ hải ly1982
            Họ chỉ may mắn hơn thôi.

            Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã có cách tiếp cận cân bằng hơn cho mọi thứ.
      3. +1
        20 Tháng 1 2024 01: 33
        Sau khi ông nghỉ hưu, không ai tước bỏ Khrushchev bất kỳ giải thưởng hay danh hiệu nhà nước nào.
    2. +3
      18 Tháng 1 2024 11: 30
      Kosygin có mùi kinh khủng. Bởi vì việc đưa lợi nhuận vào nền kinh tế xã hội chủ nghĩa có kế hoạch có nghĩa là một người hoặc là kẻ gây hại hoặc đơn giản là không hiểu gì về những gì anh ta đang làm..
      1. -1
        18 Tháng 1 2024 19: 52
        Kosygin có mùi kinh khủng. Bởi vì việc đưa lợi nhuận vào nền kinh tế xã hội chủ nghĩa có kế hoạch có nghĩa là một người hoặc là kẻ gây hại hoặc đơn giản là không hiểu gì về những gì anh ta đang làm..
        Trên thực tế, điều này đúng, nhưng nếu chúng ta sử dụng phép tương tự với NEP của những năm 20, nơi họ cũng cho phép những sai lệch tương tự trong vài năm, và sau đó dừng thử nghiệm nguy hiểm này khi nó đã hoàn thành vai trò của mình. Cải cách Kosygin-Liberman cũng bị cắt giảm, nhưng thay vì phát triển công trình năm 1952 của Stalin về các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội, không có chiến lược phát triển nào được phát triển. Và bắt đầu từ Chiến tranh Yom Kippur (1973), đô la ròng bắt đầu đổ xuống Liên Xô. Đây là lý do dẫn đến sự trì trệ - sự phát triển đã dừng lại, bạn không thể làm gì cả, và điều đó không sao cả.
  7. +1
    18 Tháng 1 2024 06: 15
    Việc kẻ thù của Liên Xô đã “hút” thời kỳ Xô Viết suốt 32 năm theo cách mà những người cộng sản và những người ủng hộ họ làm việc và chiến đấu, là hệ quả của việc họ chẳng có gì cho riêng mình, cho sự chống đối của họ. thời Xô viết. Tất cả họ đều “không liên quan gì” đến những gì họ đã làm trong thời kỳ chống Liên Xô, bắt đầu từ Perestroika chống cộng của họ.
    1. +1
      18 Tháng 1 2024 06: 45
      Trích dẫn từ tatra
      kể từ thời kỳ Perestroika chống cộng của họ

      Tại sao của họ? Perestroika do Gorbachev nghĩ ra và những người cộng sản khác đều tán thành nó, thưa ông! nháy mắt
      1. +2
        18 Tháng 1 2024 06: 53
        Bạn gọi ai là người cộng sản? Những người, kể từ Perestroika, đã vu khống những người cộng sản Bolshevik, biện minh cho tội ác của kẻ thù bên ngoài và bên trong của họ, ca ngợi Nicholas II một cách vô nghĩa, còn đối với những người cộng sản, “Nga đã nuôi sống cả thế giới”, ca ngợi những người “tốt nhất, chăm chỉ nhất” kulaks, Bạch vệ?
        Điều duy nhất mà kẻ thù của Liên Xô đã chứng minh bằng cách hèn nhát đổ trách nhiệm cho những người cộng sản về Perestroika, phản cách mạng, chiếm giữ và chia cắt Liên Xô thành các quốc gia chống Nga-Xô của họ, đó là các bạn, giống như những người ủng hộ Liên Xô, Liên Xô, hãy thừa nhận tất cả những điều này là tội ác chống lại Liên Xô và nhân dân Liên Xô.
        1. +2
          18 Tháng 1 2024 07: 01
          Trích dẫn từ tatra
          Bạn gọi ai là người cộng sản?

          Ví dụ, Gorbachev. Hoặc Bí thư thứ nhất Ủy ban khu vực Sverdlovsk của CPSU B. Yeltsin. Và còn có một phó. biên tập viên tạp chí "Cộng sản" E. Gaidar. Tôi cũng sẽ chỉ định người đứng đầu khoa chủ nghĩa cộng sản khoa học tại Đại học Ural G. Durdulis G. Burbulis. Đủ rôi?
          1. +2
            18 Tháng 1 2024 07: 35
            Làm sao bạn có thể gọi kẻ thù của người cộng sản là cộng sản? Hay đối với bạn, Vlasov và Karbyshev là những tướng lĩnh và đảng viên Đảng Cộng sản giống nhau? Hay đối với bạn, thành viên CPSU Irina Khakamada giống như Brezhnev?
            Kẻ thù của Liên Xô đã chán ngấy nỗi sợ hãi tinh thần về trách nhiệm dù là nhỏ nhất đối với những gì họ đã làm.
          2. +6
            18 Tháng 1 2024 11: 33
            Đã bao nhiêu lần người ta nói rằng điều làm nên một người cộng sản chỉ là việc làm của người đó chứ không hề có thẻ đảng. Bây giờ, bạn sẽ không gọi một tên trộm, kẻ hiếp dâm và kẻ giết người thường xuyên đến nhà thờ là một Cơ đốc nhân, phải không? Rốt cuộc, anh ta vi phạm tuyệt đối mọi điều răn! Hay bạn sẽ?
            1. +3
              18 Tháng 1 2024 14: 34
              Trích dẫn từ paul3390
              Đã bao nhiêu lần người ta nói rằng điều làm nên một người cộng sản chỉ là việc làm của người đó chứ không hề có thẻ đảng. Bây giờ, bạn sẽ không gọi một tên trộm, kẻ hiếp dâm và kẻ giết người thường xuyên đến nhà thờ là một Cơ đốc nhân, phải không? Rốt cuộc, anh ta vi phạm tuyệt đối mọi điều răn! Hay bạn sẽ?

              Với cách tiếp cận này, không có ngoại lệ, những người theo chủ nghĩa tự do đều là những nhà tổ chức thánh thiện và những nhà đổi mới dân chủ. Suy cho cùng, chúng ta sẽ loại bỏ hết những cái xấu và sẽ không bị coi là những người theo chủ nghĩa tự do.
      2. +5
        18 Tháng 1 2024 06: 54
        những người cộng sản khác đều tán thành, thưa ông!

        Chà, có thể không phải tất cả, nhưng đại đa số... Chúng ta vẫn không nhớ những người lãnh đạo Komsomol của những năm 80, những người hóa ra lại là người tổ chức các “hợp tác xã” đầu tiên, và sau này, sau khi sụp đổ, họ đã “lấy qua” các nhà máy, xí nghiệp...
      3. 0
        18 Tháng 1 2024 11: 28
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Tại sao lại là họ? Perestroika do Gorbachev nghĩ ra và những người cộng sản khác đều tán thành nó, thưa ông!

        Tôi nghĩ không đáng để tham gia vào cuộc thảo luận ở đây. Tại sao ? Tất cả họ đều nói dối hoặc từ chối nhìn nhận sự thật hiển nhiên. Hãy để những kẻ mà máng ăn bị lấy đi đập tan và gán mác cho những kẻ đã chiếm đoạt của cải của nước Nga vào tay họ, đồng thời cũng nói dối một cách tuyệt vọng rằng mọi thứ ở Nga đều ổn. Hãy để họ thổi bay tâm trí của nhau. Một người chỉ có thể tạo ra cho mình một cuộc sống mà anh ta sẽ cảm thấy thoải mái. Nhưng tin vào lời nói ít nhất là ngây thơ! Mọi người hãy cẩn thận!!!! hi
    2. -1
      18 Tháng 1 2024 06: 52
      Kẻ thù của Liên Xô đã ích kỷ "hút" thời Xô Viết suốt 32 năm

      bạn đang nói về cái gì vậy, hãy giải thích ý tưởng
      1. +3
        18 Tháng 1 2024 06: 59
        Bạn không hiểu cái gì ? Tuyên truyền chống Liên Xô, chỉ trích gay gắt cách những người cộng sản Liên Xô và những người ủng hộ họ làm việc và chiến đấu, biện minh cho tội phạm thời kỳ Xô Viết, bao gồm tất cả 10 triệu tội phạm đã vượt qua Gulag trong hơn 30 năm, “Holodomor” huyền thoại là nền tảng của hệ tư tưởng của những kẻ thù của Liên Xô đã chiếm được Liên Xô và là lời biện minh duy nhất cho việc họ chiếm giữ Liên Xô sau 32 năm.
        Nhưng họ ngại thành thật thảo luận về bản thân mình, những gì bản thân họ và những người như họ đã làm trong 106 năm Xô Viết và thời kỳ chống Xô Viết của họ thì mọi việc lập tức hèn nhát “không liên quan gì đến việc đó”. .
        1. -1
          18 Tháng 1 2024 07: 27
          huyền thoại "Holodomor"

          vậy ra chính người Ukraine đã “thổi phồng” anh ta...
  8. +12
    18 Tháng 1 2024 07: 05
    Tại sao lại chú ý đến những gì đã xảy ra dưới thời Brezhnev, có lẽ chúng ta cũng sẽ thảo luận về nền kinh tế thời Ivanov Vasilyevich? Hiện tại tôi không thấy bất kỳ thành tựu nào. Vậy hãy cho chúng tôi biết làm thế nào để xây dựng những con đường không có cống thoát nước mưa. Những căn hộ nhỏ hơn tòa nhà Khrushchev được xây dựng như thế nào
    1. +9
      18 Tháng 1 2024 07: 24
      Trích dẫn: Gardamir
      làm thế nào những con đường được xây dựng mà không có cống thoát nước mưa. Những căn hộ nhỏ hơn tòa nhà Khrushchev được xây dựng như thế nào

      Điều này là không thể, bởi vì bằng cách này bạn có thể tiếp cận bạn của bạn, nhưng điều này hoàn toàn vô dụng...
    2. +4
      18 Tháng 1 2024 08: 21
      Và điều khiến tôi cảm động nhất là chương trình cải tạo nhà ở.
    3. +5
      18 Tháng 1 2024 11: 23
      Tại sao lại chú ý đến những gì đã xảy ra dưới thời Brezhnev, có lẽ chúng ta cũng có thể thảo luận về nền kinh tế thời Ivanov Vasilyevich?
      Chúng ta cần tìm ra thủ phạm? mỉm cười Chúng tôi đói, họ mang thức ăn từ nước ngoài về. Tôi ở trong một ngôi làng, lúc đó họ nuôi đủ loại động vật, gà tây với gà tây, ngỗng với ngỗng, gà trống với gà, họ còn nuôi lợn và bò... và một con chó chạy quanh sân và những con mèo bắt chuột.Ai đó cũng nuôi nutria, vì nutria không chỉ có bộ lông quý giá mà còn có 8-12 kg thịt ngon dành cho người ăn kiêng. Và bây giờ? Đám người này trước đây không thể cho ăn. Bây giờ có Có hai con gà mái đang chạy quanh sân để không mua trứng và thế là xong. Thế rồi cái gì có đó, người ta kéo ra chợ... Cũng khá là nhiều tiền, thức ăn có thể đặt mua miễn phí từ trang trại tập thể, con bò được chăn thả trong đàn riêng của tập thể nông dân, họ thuê người chăn cừu , nhân tiện, trên đất nông trại tập thể. Bây giờ, chăn thả... có vùng nông thôn xung quanh tư nhân hoặc thành phố .. Một trang trại tập thể, đào ao, nuôi cá riêng .. và buôn bán nó. Và thức ăn hỗn hợp, không tất nhiên là tất cả đều do xưởng mình sản xuất, họ mua thứ gì đó nên cá rẻ. Bây giờ chúng tôi đang nuôi “cá vàng”, xưởng la ó. Trong quá trình tư nhân hóa, thực phẩm được nhập khẩu, chúng tôi giảm sản xuất và tăng giá sản phẩm Chúng tôi bán cho các nhà hàng ưu tú và cho những người có mức lương không dưới 24 nghìn.
  9. +3
    18 Tháng 1 2024 07: 13
    Nhiều “phép lạ” đã xảy ra dưới thời Brezhnev. Chính quyền đảng càng già đi và không thể mang lại điều gì mới mẻ đầy hứa hẹn cho người dân thì số lượng đảng viên Đảng Cộng sản SS càng tăng lên. Sự cạnh tranh xã hội giả mạo với những phần tái bút cũng rõ ràng không chỉ đối với những người quy kết nó. Các nhà tổ chức đảng cũng biết về họ... Tuy nhiên, số lượng thành viên CPSU vẫn tăng lên, cũng như hàng ngũ những người đột nhiên tin vào Chúa dưới thời Yeltsin và quỳ gối để được rửa tội ở bàn thờ và ngoài hiên nhà. Hơn nữa, từ những người tổ chức đảng của một nhà máy bình thường, đến các cấp ủy ở địa phương và trung ương. Từ tòa án và kết luận rằng vào thời Brezhnev, một mệnh lệnh như vậy đã được thiết lập rằng bạn phải gia nhập CPSU nếu bạn muốn đạt được ít nhất điều gì đó trong cuộc sống, nhưng trong tâm hồn bạn, bạn có thể là một kẻ thay đổi bình thường, và thậm chí không hề đau buồn chút nào , nếu Liên Xô sụp đổ. Điều quan trọng là sau đó, trước mặt mọi người, anh ta sẽ kịp thời vượt qua và cướp một số nhà máy hoặc nói cách khác là cướp đất nước. Bạn có thể nói, làm thế nào mà Liên Xô tồn tại được lâu như vậy? Và trên nền tảng được đặt ra trong suốt cuộc đời của Stalin. Nó kéo dài suốt năm mươi năm...
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 09: 26
      Trích dẫn: bắc 2
      Cạnh tranh xã hội giả mạo với phần tái bút

      Nhưng tại sao chúng đột nhiên trở thành giả mạo, thậm chí còn có cả phần tái bút? Cha tôi nhiều lần là người chiến thắng trong các cuộc thi xã hội tại một doanh nghiệp quốc phòng. Thật, không giả và không có phần tái bút. Tôi đã biết bố tôi rồi! Một người rất trung thực. Một công nhân chăm chỉ gốc Xô Viết.

      Cần lưu ý rằng thời đó có nhiều người trung thực hơn những người tiêu dùng đủ tiêu chuẩn ngày nay.
      1. +1
        19 Tháng 1 2024 15: 30
        Trích dẫn: Stas157
        Nhưng tại sao chúng đột nhiên trở thành giả mạo, thậm chí còn có cả phần tái bút? Cha tôi nhiều lần là người chiến thắng trong các cuộc thi xã hội tại một doanh nghiệp quốc phòng.

        Đây chính là lý do tạo nên tính xác thực của cạnh tranh xã hội chủ nghĩa. nháy mắt
        Đồng thời, ngành công nghiệp bông tương tự cũng tồn tại. Trường hợp các kế hoạch liên tục được hoàn thành và vượt mức... và sau đó hóa ra là tất cả số bông theo kế hoạch trên (và thậm chí một phần số bông theo kế hoạch) bằng cách nào đó đã bị hòa tan trên đường đến vải. Mọi thứ trong tài liệu đều gọn gàng nhưng không có thành phẩm nào cả. Nhưng bằng một phép màu nào đó, có tới 1/4 số bông thu hoạch mà không được phản ánh trong bất kỳ tài liệu nào đã đi khắp nửa đất nước, trải qua tất cả các công đoạn sản xuất và đi vào “vùng xám” - làm vải cho công nhân xưởng và những người khác.
        Hãy nhớ rằng Telman Khorenovich đã nhanh chóng bị đánh vào đầu ngay khi ông bắt đầu tìm ra những mối dây từ giới lãnh đạo các nước cộng hòa Trung Á sẽ đi đến đâu. Giống, bạn đã được yêu cầu phải đối phó với Rashidov và những người khác - vì vậy đừng tiến xa hơn nữa.
        Và còn có những điều kỳ diệu trong lĩnh vực thương mại và dịch vụ của Liên Xô. Trong đó những trường hợp nổi tiếng, ngay cả với “tòa tháp” là tiêu chuẩn.
    2. +3
      18 Tháng 1 2024 09: 28
      Và bạn đã hành hình Bashkirs.
      ****
    3. +3
      18 Tháng 1 2024 10: 39
      Nhưng hàng ngũ thành viên CPSU vẫn tăng lên
      Họ có ép bạn tham gia bữa tiệc bằng những cú đá, bằng súng không? Bạn có tiến hành bất kỳ cuộc đột kích đặc biệt nào không? mỉm cười
  10. +5
    18 Tháng 1 2024 08: 11
    Tác giả liệt kê các sự việc, và để lý giải ý nghĩa, logic của chúng, tác giả nghĩ ra những hình tượng nghệ thuật như: “đơn giản hóa”, “bữa tiệc đã trở nên đồng bóng” v.v…. Đây là cấp mẫu giáo.

    Thực tế, vào tháng 1917 năm XNUMX, Lênin trong tác phẩm “Nhà nước và cách mạng” đã chỉ ra rằng sau các cuộc cách mạng, khi giai cấp thống trị cũ đã bị đánh đuổi và giai cấp thống trị mới chưa khuất phục được Nhà nước như một công cụ, đó là một thời kỳ “Nhà nước không có giai cấp thống trị” là đặc điểm. Được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo như Napoléon hay Bismarck.

    Và sau đó một giai cấp thống trị mới được hình thành trong bang. Nó có thể vừa tiến bộ vừa phản động.

    Trong xã hội phi chính trị ở Nga của con cháu nông nô, giai cấp này hóa ra chỉ đơn giản là những tên trộm. Kẻ trộm và kẻ cướp ngày nay là lớp duy nhất của chúng ta có khả năng tự tổ chức.

    Và dưới thời Khrushchev, thời điểm chuyển tiếp này đã được ghi nhận tại Đại hội lần thứ 20 dưới hình thức CPSU bác bỏ ý tưởng về chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Mọi người không quan tâm đến nó chút nào. Anh ấy không hiểu chuyện gì đã xảy ra và thậm chí ngày nay cũng không muốn hiểu. Alexander III đã nói: “Nông dân Nga cần có Sa hoàng và roi da”.
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 14: 53
      Trích dẫn: ivan2022
      Trong xã hội phi chính trị ở Nga của con cháu nông nô, giai cấp này hóa ra chỉ đơn giản là những tên trộm. Kẻ trộm và kẻ cướp ngày nay là lớp duy nhất của chúng ta có khả năng tự tổ chức.

      Và dưới thời Khrushchev, thời điểm chuyển tiếp này đã được ghi nhận tại Đại hội lần thứ 20 dưới hình thức CPSU bác bỏ ý tưởng về chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Mọi người không quan tâm đến nó chút nào. Anh ấy không hiểu chuyện gì đã xảy ra và thậm chí ngày nay cũng không muốn hiểu. Alexander III đã nói: “Nông dân Nga cần có Sa hoàng và roi da”.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  11. +8
    18 Tháng 1 2024 08: 21
    Tác giả muốn sống như dưới thời Stalin phải không? Và không cần phải đổ lỗi cho Brezhnev và thời đại của ông, đất nước đã thực sự sống bình thường và hạnh phúc theo đúng nghĩa của những lời này. Có những nhược điểm vượt xa chúng. Và để nói rằng dưới thời Brezhnev đất nước suy thoái, rõ ràng Samsonov không được vinh danh như một chính trị gia nổi tiếng đã tuyên bố: “Đúng vậy, dưới thời Brezhnev có rất nhiều thứ khác, mà cuối cùng đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô,” có lẽ thế này đang là xu hướng và tác giả chuyển từ chủ nghĩa thay thế sang chính trị, tốt hơn là tôi nên viết về cô ấy. Nỗi tủi nhục.
    1. +1
      19 Tháng 1 2024 15: 38
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Và không cần phải đổ lỗi cho Brezhnev và thời đại của ông, đất nước đã thực sự sống bình thường và hạnh phúc theo đúng nghĩa của những lời này. Có những nhược điểm vượt xa chúng.

      Vâng, "những thiếu sót nhất định".
      Đây là tình hình ở thành phố Perm vào cuối một kỷ nguyên Leonid Ilyich thân mến:
      Chúng tôi, những công nhân của Nhà máy Hóa chất Ural, không thể mua bất cứ thứ gì trong cửa hàng của mình. Hoàn toàn không có gì để nuôi sống gia đình. Có thực sự không thể bằng cách nào đó cải thiện được tình trạng dinh dưỡng ở thời đại chúng ta? Chúng ta yêu cầu cải thiện nguồn cung cấp thực phẩm và phải giới thiệu phiếu giảm giá nhận thịt và sữa, như đã được giới thiệu ở các thành phố Sverdlovsk, N. Tagil, Kizel, Gubakha, Gorky, Izhevsk và những nơi khác. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể mua hàng tạp hóa bằng cách nào đó sau giờ làm việc. Chúng tôi rất ngạc nhiên về cách các cửa hàng thực hiện kế hoạch khi chúng tôi hầu như không thấy gì trên kệ ở các cửa hàng tạp hóa. Thịt đến vùng Kirov của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thấy nó được giảm giá vì nó không có trên kệ.

      © Thư của công nhân Nhà máy Hóa chất Ural gửi Ban Chấp hành Trung ương CPSU và các cơ quan đảng bộ địa phương với yêu cầu cấp phiếu thực phẩm. tháng 1979 năm XNUMX

      Bình thường nhỉ? Sau 60 năm nắm quyền của Liên Xô, người dân đang yêu cầu ban hành phiếu giảm giá thịt và sữa. Hơn nữa, họ đề cập đến kinh nghiệm của các thành phố khác nơi các phiếu giảm giá này đã được giới thiệu. Và những thành phố nào - Sverdlovsk, Gorky, Nizhny Tagil...
  12. +1
    18 Tháng 1 2024 08: 35
    Một chút một chiều. Ví dụ, liên quan đến quá trình đô thị hóa và sự di cư của người dân từ làng lên thành phố, điều này dù thế nào đi nữa cũng sẽ xảy ra. Trước đó, có vẻ như người dân trong làng thậm chí còn không có hộ chiếu nếu họ có ở địa phương. Và bây giờ bạn muốn mọi người về làng, tạo điều kiện, việc làm, mọi thứ... Mọi người sẽ ngay lập tức bị thu hút vì nhiều người đã chán thành phố và muốn gần gũi hơn với thiên nhiên. Nhưng thay vào đó, không có gì, bạn muốn sống ở nông thôn, tử tế đến mức có ô tô đi làm ở thành phố, không internet, không hàng quán bình thường, và có một nhà vệ sinh ngoài đường ở mức -30 - đó là sự lãng mạn khắc nghiệt của làng quê . Nghĩa là, theo đúng nghĩa đen trong 70-80 năm, phần lớn các ngôi làng ở Nga vẫn không trở nên hấp dẫn hơn, có thể nói thời gian đã dừng lại ở đó....
    1. +3
      20 Tháng 1 2024 01: 43
      Tôi không biết, tôi sinh ra ở một làng, tôi sống ở thành phố từ khi học đại học. Nhưng anh ấy hoàn toàn không bị lôi kéo vào làng. Tối đa là một chuyến đi giao lưu với người thân, giúp đỡ họ, đi săn nấm, v.v. Nghĩa là, việc thư giãn ở đó cũng không tệ, đặc biệt là vào mùa hè. Nhưng phải sống liên tục - xin lỗi...
    2. +1
      20 Tháng 1 2024 01: 46
      Công bằng mà nói, ở làng tôi ngay cả vào cuối thời Xô Viết người ta cũng có phòng tắm trong nhà. Nhưng trong sân cũng có “nhà của kiến ​​trúc sư vô danh”, nhà này không can thiệp vào nhà kia. Và ở nhiều làng lân cận, một số người dân sống trong những khu chung cư hai tầng, ba tầng đầy đủ tiện nghi.
    3. +1
      20 Tháng 1 2024 01: 51
      Ở trong làng, mẹ tôi đã mấy năm nay không có cửa hàng đàng hoàng, có xe bán đồ ăn chạy vào, cộng thêm một số đồ tạp hóa có thể mua ở bưu điện. Nhưng Internet không tệ từ MTS, và trên TV thông qua món ăn, cô có thể xem vài trăm kênh. Trên TV thứ hai có hai chục kênh bắt buộc miễn phí.
  13. +1
    18 Tháng 1 2024 09: 18
    Thời đại Stalin đã cho thấy nhân dân Nga (Liên Xô) có thể tạo ra những điều kỳ diệu gì khi đoàn kết với người lãnh đạo. Khi có một ý tưởng tuyệt vời. Khi một người trở thành người sáng tạo và người sáng tạo. Khi mọi khả năng đều rộng mở

    Khi có chủ nghĩa xã hội

    5–12 đứa con của nông dân đã trở thành nguyên soái và học giả, phi công xuất sắc và nhà thiết kế vĩ đại.

    Bây giờ các tướng đã có con riêng. Và ước mơ của những người tiêu dùng đủ tiêu chuẩn trong xã hội tư bản là hoàn toàn khác.
    1. -4
      18 Tháng 1 2024 10: 00
      Trích dẫn: Stas157
      Bây giờ các tướng đã có con riêng.

      “Và nguyên soái có cháu riêng của mình” (c) được phát minh vào năm 1970 - không phải bây giờ...
      1. +3
        18 Tháng 1 2024 11: 42
        “Và nguyên soái có cháu riêng của mình” (c) được phát minh vào năm 1970 - không phải bây giờ...


        Có, nhưng có một lưu ý. Lấy ngôi sao vĩnh cửu làm kỹ thuật viên máy bay trong những năm đó. Mức lương của anh ấy khá khá và anh ấy nhận được khoản trợ cấp 250 rúp khi nghỉ hưu. Vì vậy, không có nhu cầu đặc biệt để tạo dựng sự nghiệp. Hiện nay trong quân đội, lương phụ thuộc nhiều vào chức vụ hơn là thời gian phục vụ. Và nó chỉ trở nên xứng đáng trong số các sĩ quan cấp cao.
        1. -2
          18 Tháng 1 2024 13: 21
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          lương hưu ở 250 anh ấy đã nhận được khi rời khỏi nó

          Tôi thực sự nghi ngờ rằng anh ta không có dấu vết gì về khoản trợ cấp như vậy.
          Người hưu trí của đảng Cộng hòa - 160 rúp, người hưu trí của công đoàn - 250
          Mức trần lương hưu dân sự là 120 rúp, khi ông tôi được nâng lên mức 1985 vì thương binh năm 146, ông đã vui mừng như một đứa trẻ.
          Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng một lãnh đạo cấp cao ở Liên Xô sẽ có mức lương hưu 250 rúp
          1. 0
            19 Tháng 1 2024 21: 40

            Tôi thực sự nghi ngờ rằng anh ta không có dấu vết gì về khoản trợ cấp như vậy.
            Người hưu trí của đảng Cộng hòa - 160 rúp, người hưu trí của công đoàn - 250
            Mức trần lương hưu dân sự là 120 rúp, khi ông tôi được nâng lên mức 1985 vì thương binh năm 146, ông đã vui mừng như một đứa trẻ.
            Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng một lãnh đạo cấp cao ở Liên Xô sẽ có mức lương hưu 250 rúp


            Bạn có thể nghi ngờ điều đó bao nhiêu tùy thích, nhưng một sĩ quan có 25 năm phục vụ có quyền nhận 50% tiền lương của mình, cộng thêm 3% cho mỗi năm tiếp theo. Nhưng không quá 75%.
            Để tính lương hưu, người ta lấy lương theo chức vụ, cấp bậc, thời gian phục vụ (không quá 40%), cộng thêm 20 re cho khẩu phần ăn. Tổng cộng, kỹ thuật viên máy bay có cơ sở 370 re. Để kiếm được 250 khoản lương hưu cần thiết, cần phải có 68%. Nghĩa là, ngoài 25 năm, phải phục vụ thêm 6 năm nữa, tổng cộng là 31 năm. 17 + 31 chúng ta có tuổi nghỉ việc là 48 tuổi +.
            Nhưng đây là nếu bạn phục vụ mà không rời khỏi một nơi ấm áp. Ở những vùng sâu vùng xa, thời gian phục vụ của nhân viên mặt đất kéo dài 1,5 năm. Ở những điểm nóng, ngày trôi qua trong ba ngày.
  14. +9
    18 Tháng 1 2024 10: 11
    Chúng ta phải phân biệt rõ ràng giữa Brezhnev và thời kỳ Brezhnev năm 1964, đầu thập niên 70 và đầu thập niên 80. Cải cách kinh tế Kosygin được thực hiện khi nào? điều này đã mang lại sự phát triển cho nền kinh tế Liên Xô sau tình trạng vô luật pháp của Khrushchev và “những bộ ngực và xúc xích chết tiệt” của Brezhnev quá cố, người không hiểu bất cứ điều gì và không muốn Tikhonov, mất trí và nhìn thấy sự quyến rũ của Suslov trong mọi việc. Chính trong thời kỳ này, những lời tái bút và những lời hứa cường điệu bắt đầu nở rộ. Chính thái độ tư tưởng của Suslov đã dẫn đến việc thay thế nền kinh tế xã hội chủ nghĩa kế hoạch bằng nền kinh tế tư tưởng.
    Tôi đã phải tham gia xây dựng kế hoạch một trong các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân trong kế hoạch 11 năm lần thứ 1981 (1985-XNUMX). Tỷ lệ tăng kiểm soát trong sản xuất được hạ xuống từ trên xuống mà không tính đến việc có cần thiết hay không. Chỉ tăng thôi! Vì vậy, nhiều ngành công nghiệp hoạt động “để lưu trữ” hoặc thậm chí để thải bỏ. Vì điều này, nguồn lực bị lãng phí và không có đủ cho những thứ thực sự cần thiết.
    Dành cho những ai quan tâm, hãy đọc N.P. Shmelev, nhà kinh tế học Liên Xô và Nga, Tiến sĩ Kinh tế (1969), giáo sư (1977), thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1994), viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (26.05.2000/XNUMX/XNUMX) ). Ông mô tả rõ ràng nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế Liên Xô. Đây chính là động lực dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.
  15. +7
    18 Tháng 1 2024 11: 25
    Câu nói đùa. Cháu trai hỏi bà nội.;
    - Bà ơi, Đảng Cộng sản Liên Xô đã cho bà những gì vậy?
    Bà: - Trong đời bà có một sự cố. Tôi đang ở trong căn hộ với người yêu thì đột nhiên ông của bạn xông vào và tìm thấy chúng tôi. Làm thế nào tôi bắt đầu hét lên, nhưng nếu tôi không phải là đảng viên Cộng sản, tôi sẽ chặt bạn thành bắp cải, và nếu tôi không phải là đảng viên Cộng sản, tôi sẽ ném bạn, tên khốn, ra ngoài cửa sổ từ tầng 9...
    - và tôi đứng đó, run rẩy và thì thầm, "Vinh quang CPSU, Vinh quang CPSU!"
  16. +1
    18 Tháng 1 2024 11: 53
    Hoan hô! Bây giờ nó hóa ra tốt hơn nhiều so với bài viết trước. Một cái nhìn nghiêm túc và sâu sắc hơn về mọi thứ.
    1. 0
      20 Tháng 1 2024 16: 17
      Nhưng thủ phạm chính dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và Quân khu phía Bắc vẫn chưa được nêu tên.
  17. +4
    18 Tháng 1 2024 14: 14
    "Thời đại Stalin đã cho thấy người dân Nga (Liên Xô) có thể tạo ra những điều kỳ diệu như thế nào khi đoàn kết với người lãnh đạo. Khi có một ý tưởng vĩ đại. Khi một con người trở thành người sáng tạo và sáng tạo."

    Rắc rối dành cho những người, giống như một đám đông man rợ, chỉ có thể là người sáng tạo nếu họ có người lãnh đạo.
    1. -2
      18 Tháng 1 2024 14: 57
      Trích dẫn: S.Z.
      Rắc rối dành cho những người, giống như một đám đông man rợ, chỉ có thể là người sáng tạo nếu họ có người lãnh đạo.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  18. +8
    18 Tháng 1 2024 14: 37
    Và không có nhiều nhà thờ, nhà thờ Hồi giáo và giáo đường Do Thái.
    Chà, tác giả không thể không đá tôn giáo. Cần phải nhổ vào đức tin của mọi người. Vâng, không có nhiều nhà thờ. Lenin cũng cố gắng đốt cháy nó bằng việc hành quyết các giáo sĩ, và Stalin, bằng những cuộc đàn áp trong những năm 30, và Khrushchev, người đã hứa sẽ cho thấy vị linh mục cuối cùng. Đã từng là. Nhưng mọi người không bao giờ mất niềm tin, và điều đó thật tuyệt vời. Do tính chất công việc nên tôi phải đứng đằng sau dải băng, bao gồm cả. và ở mặt trước, và đây là những gì tôi sẽ nói, tác giả, những người liều mạng hắt hơi trước bài viết của bạn, cá nhân tôi đã nhìn thấy các biểu tượng trong hầm trú ẩn, các linh mục và một giáo sĩ cùng với những người ở LBS. Và tôi không ngạc nhiên. Tôi nghĩ vậy, nếu bạn không tin vào Chúa, không tin vào điều đó, bạn có quyền, nhưng đừng động đến đức tin của người khác, hãy có niềm tin của riêng bạn. IMHO.
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 14: 53
      Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, vẫn có ký ức về những người lính, những người cộng sản âm thầm rửa tội cho mình trong trận chiến. Khi bạn phải đối mặt với cái chết, bạn đã ở rất xa; tất cả những gì còn lại là tin tưởng vào Chúa. Kể cả Georgy Zhukov và cái đó...
    2. +1
      18 Tháng 1 2024 15: 52
      “Tôi nghĩ vậy, nếu bạn không tin vào Chúa, đừng tin vào điều đó, bạn có quyền, nhưng đừng động đến đức tin của người khác, hãy có đức tin của riêng bạn. IMHO.”

      Tôi đồng ý với bạn. Điều này áp dụng cho bất kỳ niềm tin nào được một người yêu mến.
      Không có người vô thần nào bị chỉ trích...
  19. +2
    18 Tháng 1 2024 15: 44
    Một bài viết mang tính mị dân theo tinh thần đại hội đảng hoặc cẩm nang Suslov/Ligachev. Tại sao tác giả lại minh oan cho cái thời Stalin nghèo khổ là chuyện thường tình cũng như cuộc sống trong trại khai thác gỗ?? Sai lầm mang tính hệ thống là việc bổ nhiệm những người lớn tuổi và kém năng lực hơn, những người mà bất kỳ phong trào nào cũng đi ngược lại mọi thứ.
  20. -1
    18 Tháng 1 2024 16: 42
    Ban lãnh đạo mới của Liên Xô - Brezhnev, Kosygin, Suslov và Podgorny, đã phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để khắc phục tình trạng mà Khrushchev đã đẩy nhà nước vào.


    Ôi, những người cách mạng này, họ luôn chiến đấu chống lại những người đi trước phản bội. Liên Xô đang bị tất cả mọi người tiêu diệt, kể cả Stalin, nếu không có sự khủng bố của Stalin thì đất nước này sẽ đẹp biết bao.
    1. +4
      19 Tháng 1 2024 21: 43
      Kẻ phản bội Lênin đã lật đổ chính quyền vì lợi ích ích kỷ. Nhưng Stalin đã phản bội các giao ước của mình và bắt đầu xây dựng mọi thứ theo cách riêng của mình. Khrushchev đến, phản bội Stalin và phá hủy mọi thứ. Brezhnev đã phải vạch trần kẻ phản bội và cơ hội này. Sau Brezhnev, Andropov phải sửa chữa mọi thứ, nhưng anh ta không kịp phản bội đất nước - anh ta nhanh chóng chết. (Chernenko cũng ở đó, nhưng không lâu) Và rồi Gorbachev đến, kẻ đã phản bội tất cả.

      Nếu bạn lắng nghe những người như vậy, họ hoàn toàn là những kẻ phản bội đứng đầu đất nước. Làm thế nào điều này xảy ra? yêu cầu
      1. +1
        20 Tháng 1 2024 01: 04
        Tốt hơn là không nên nói!

        Rõ ràng, tất cả những gì Chernenko làm là loại bỏ Andropov, nhưng sau đó chính ông ta cũng rời đi. Hoặc là anh ấy tự làm hoặc họ đã giúp anh ấy, đó là một câu chuyện đen tối. Gorbachev ngay lập tức gặp phải sự thù địch với perestroika của mình, mặc dù ông đã làm đúng mọi việc. Nhân tiện, cuối cùng thì Lenin cũng tỉnh táo và quyết định thông qua NEP để khắc phục tình hình khá thành công, nhưng ông không thể kết thúc vấn đề hoặc họ không cho phép. Gorbachev được đối xử như Trump ở Mỹ, ngay cả ở Davos họ cũng tìm cách ngăn chặn ông ta. Là một quan chức của đảng và nhận ra sự mất đi sự ủng hộ trong hàng ngũ CPSU, Gorbachev đã từ bỏ cuộc đấu tranh tiếp theo cho perestroika mà không nhận ra rằng tình hình đã đi quá xa. Có thể anh ấy hiểu nhưng không thể chấp nhận xu hướng mới và không thích ứng được.
  21. 0
    18 Tháng 1 2024 16: 43
    Và sự phẫn nộ của người dân kéo theo hậu quả là một nhà lãnh đạo yêu nước như Stalin lại có thể lên nắm quyền.

    Vì vậy, nomenklatura của Liên Xô, vốn vẫn sẵn sàng cho sự sụp đổ của Liên Xô thành “căn hộ quốc gia”, đã chọn cách lặng lẽ cho Khrushchev nghỉ hưu.
    ?
    Vấn đề ngày càng sâu sắc của đất nước là sự kết hợp giữa chủ nghĩa giáo điều, chủ nghĩa hình thức và vi phạm nguyên tắc dân chủ...
  22. 0
    19 Tháng 1 2024 09: 48
    “Sự phát triển và hoàn thiện bản thân” này ngoài một từ là gì?

    Không phải bất kỳ người nào trong bất kỳ hệ thống nào, trở nên no đủ và hài lòng, đều bắt đầu “chậm lại”?
    1. 0
      19 Tháng 1 2024 10: 56
      Không chỉ bất cứ ai. Một câu hỏi về động lực bản thân.
  23. AB
    -2
    19 Tháng 1 2024 14: 24
    Cuộc đàn áp tôn giáo, bắt đầu lại dưới thời Khrushchev, đã được giảm bớt.

    Đột nhiên. Tôi luôn nghĩ rằng dưới thời ông, hội thánh trở nên dễ dàng hơn.

    Và không có nhiều nhà thờ, nhà thờ Hồi giáo và giáo đường Do Thái. Công bằng xã hội và đạo đức lương tâm đã cho phép công dân Liên Xô trở thành những người có đạo đức hơn, chẳng hạn như công dân Liên bang Nga trong những năm 2000–2020.

    Bam-bang và tôi đang ở trong tâm điểm)
  24. +1
    19 Tháng 1 2024 17: 28
    Nếu người dân được cấp ít nhất một phần ba lượng hàng hóa dồi dào hiện nay thì sẽ không có phản cách mạng vào năm 1991. Nhưng họ đã không cho, mặc dù có cơ hội khi đồng đô la dầu mỏ chảy như sông. Những kẻ phản bội ở đỉnh cao vào giữa những năm 70 đã hành động bằng tất cả sức lực của mình để thực hiện kế hoạch hèn hạ của mình: càng tệ, càng tốt!
  25. +3
    19 Tháng 1 2024 18: 11
    Bất kỳ tổ chức CÔNG CỘNG nào có tham vọng và mong muốn TRỞ THÀNH CHÍNH TRỊ đều phải trả lời, trước hết, cho CHÍNH MÌNH, ba câu hỏi cơ bản về việc thiết lập mục tiêu chủ quan. Cụ thể là:
    - bà sẽ tạo ra lý tưởng nào về xã hội, kinh tế, chính trị và xã hội sau khi lên nắm quyền trong nước;
    - chiến lược phát triển nào là cần thiết để đạt được lý tưởng xã hội này;
    - sự hiện diện của một tầng lớp dân cư SẴN SÀNG hoạt động như một “cơ sở xã hội” đáng tin cậy để hỗ trợ toàn diện cho chế độ quyền lực mới trong việc thực thi chính sách đối nội và đối ngoại.
    Nếu chúng ta phân tích tình trạng của CPSU vào khoảng năm 1975, trả lời “ba câu hỏi chết tiệt” này, thì tôi đi đến kết luận sau.
    1. “Cơ sở xã hội” - các thế hệ cũ của giai cấp vô sản công nghiệp đã chết do tuổi tác, và được thay thế bằng thế hệ “thành thị” thứ 2 và thứ 3, những người lớn lên và được giáo dục trong thời kỳ khoa học và công nghiệp Liên Xô. cuộc cách mạng công nghệ, làm phức tạp thêm sự phân công lao động, đồng thời xuất hiện các ngành nghề, chuyên môn hoàn toàn mới, các nhà khoa học, kỹ sư, công nhân và nhân viên lành nghề. Nhóm dân cư này, về ý thức, văn hóa và lợi ích của mình, đã HOÀN TOÀN KHÁC NHAU, những huyền thoại lịch sử của tháng 70 và “chế độ độc tài” của giai cấp vô sản đối với họ là một “cụm từ trống rỗng”, và không có hệ tư tưởng và tổ chức xã hội tiểu tư sản nào đã tuyên truyền nó. Mọi nỗ lực của nhóm Khrushchev nhằm đến gần hơn với môi trường tiểu tư sản trong thời kỳ “tan băng” ở các thành phố ở Nga đều thất bại, cho thấy mâu thuẫn không thể vượt qua giữa môi trường này và danh pháp. Và bản thân nền sản xuất cũng như cơ sở hạ tầng cung cấp và dịch vụ, vào giữa những năm XNUMX, đã trở thành nơi thâm dụng tri thức và công nghệ cao, điều mà giai cấp vô sản công nghiệp hoàn toàn không thể khai thác được. Còn “tầng lớp lao động” và giới trí thức thành thị cần có hệ tư tưởng riêng, không phải “Bolshevik”. Nghĩa là, CPSU, với tư cách là lực lượng “lãnh đạo và chỉ đạo”, KHÔNG PHẢI TIN CẬY VÀO “CƠ SỞ XÃ HỘI”! Trên thực tế, cô thấy mình đang ở trong một không gian ngột ngạt và dần dần biến thành một “thứ tự thân” nhẫn tâm và ích kỷ, trở thành một mafia gần chính quyền. Từ trạng thái này đến việc bắt đầu quá trình tư nhân hóa chỉ là một bước. Và họ đã làm được điều đó...
    Chiến lược phát triển để đạt được lý tưởng xã hội chỉ có thể là chiến lược phát triển công nghiệp tiên tiến so với các nước thuộc chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước, nhưng các cuộc cách mạng khoa học, kỹ thuật và công nghệ thông tin đã bắt đầu trong lực lượng sản xuất không nhất thiết phải như vậy. chỉ đưa khoa học vào sản xuất và biến nó thành một bộ phận hữu cơ của lực lượng sản xuất, mà trong tương lai gần còn có sự xuất hiện của một chủ thể mới TRONG QUYỀN LỰC, các triết gia, nhà khoa học, kỹ sư, nhà thiết kế, nhà công nghệ, lập trình viên, những người có năng lực. trở thành một ĐỐI TƯỢNG CHÍNH TRỊ MỚI. Và chúng tôi không cần đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, chiến lược phát triển tăng tốc đã bị họ “cắt giảm” (. Vì vậy, CPSU không những không trả lời được câu hỏi này mà còn KHÔNG MUỐN trả lời...
    Vấn đề hiện thực hóa lý tưởng kinh tế đòi hỏi phải đưa ra các hệ thống tự động hóa và quản lý điều khiển học để lập kế hoạch cân bằng liên ngành trong nền kinh tế do sản xuất công nghiệp và nền kinh tế quốc dân rất phức tạp. “Thủ công”, trong chế độ “thời gian thực”, tất cả những điều này, không phải ở trạng thái thống kê, mà ở động lực phát triển, không còn được tính toán nữa (. CPSU đã làm gì, với nhóm gồm các học giả Glushkov và Veduta, những người đã tham gia vào các hoạt động cụ thể giải pháp cho những vấn đề đang gia tăng này giống như một làn sóng, bạn có thể xem trong các bài phát biểu của E. N. Veduta, trên YouTube.
    Ngay cả khi đó, người dân có học thức ở các thành phố vẫn hoài nghi về lý tưởng chính trị xã hội của người dân Liên Xô xây dựng chủ nghĩa cộng sản; tôi nhớ tất cả những điều này từ những cuộc trò chuyện của người lớn. Năm 1975, tôi vào lớp 1, và tôi nhớ tất cả những câu chuyện về “nhân dân và đảng đoàn kết, nhưng chúng ta ăn những thứ khác nhau”, về trộm cắp và sự tàn ác ngu ngốc, kiêu ngạo của nomenklatura, v.v. đã nhìn rất rõ mọi bất công của cuộc đời “sinh ra từ Cách mạng Tháng Mười vĩ đại” và theo đó, ông đã được đối xử. Cả chính quyền tự trị thực sự và sự kiểm soát của công chúng đều biến thành một trò hề, một trò hề, một sự nhạo báng. Các quá trình xã hội hóa tài sản đã được thay thế một cách cứng nhắc bằng các quá trình quốc hữu hóa tài sản, và theo các quá trình đó, vào thời điểm đó và trong những điều kiện đó, chỉ có thể có các quá trình tư nhân hóa, tập đoàn hóa tài sản vì lợi ích của các chủ thể kiểm soát và quản lý. mọi thứ ở Liên Xô. Đó là chính xác những gì đã xảy ra.
    Tôi nhắc lại, nếu một tổ chức chính trị KHÔNG THỂ trả lời những câu hỏi này, thì tổ chức đó với tư cách là một tổ chức chính trị sẽ chết và biến thành một mafia toàn quyền (...

    tái bút Chúng ta đang sống trong thời kỳ tồi tệ vì đó là thời kỳ bị thống trị bởi cov.
  26. +2
    19 Tháng 1 2024 21: 12
    Những người Bolshevik, do Lenin và Stalin lãnh đạo, đã phá hủy ngôi làng ở Nga, khu chợ thực sự bị phá hủy (hội chợ Nizhny Novgorod chẳng hạn).
    Ngôi làng ở Nga không phải là một ngôi làng theo nghĩa hiện đại - nó không chỉ là những thị trấn nông nghiệp mà còn là những doanh nghiệp công nghiệp.
    Nếu nhìn vào di tích cũ, hóa ra ở nông thôn, ngoài thành thị đều có các xí nghiệp công nghiệp, lò nấu chảy được làm bằng gạch cổ, có cái nặng nửa cân, nặng 8 kg, bất tiện cho việc xây dựng.
    Ngôi làng Nga, và trên thực tế là tập thể Nga, đã bị phá hủy dưới thời Lenin, dưới thời Stalin, dưới thời Khrushchev, dưới thời Brezhnev và sau đó nữa.
    Khrushchev đã dại dột cấm nuôi gia súc cá nhân và đây có thể nói là một bước đi ngu ngốc, nhưng dưới thời Brezhnev, năng suất lao động ở nông thôn tụt xuống dưới mức bình thường, làng mạc hoàn toàn bị tàn phá, không ai muốn làm việc kiếm từng xu ở nông thôn. Đây là dấu hiệu chính của thời đại Brezhnev.
    Samsonov không nói rằng Brezhnev đã phản bội chương trình không gian của chúng ta, nhận ra trò lừa đảo trên mặt trăng của Mỹ, phản bội chương trình máy tính của chúng ta, cấm phát triển máy tính của chúng ta vì lợi ích của IBM của Mỹ.
    Dưới thời Brezhnev, chương trình chế tạo máy móc đã bị hủy hoại, ô tô của chúng tôi trở thành loại xe tệ nhất thế giới, mặc dù dưới thời Khrushchev, chúng đã giành được giải thưởng, chẳng hạn như tại triển lãm Brussels.
    Vì lý do nào đó họ đã phá hủy chiếc máy bay IL18 dù đó là một chiếc máy bay tốt.
    Dưới thời Brezhnev, không có quần áo cũng không có thức ăn, chỉ có một THIẾU THẤP lớn, đây là dấu hiệu chính của thời Brezhnev, Brezhnev và nhóm của ông đã chuẩn bị cho người dân sự phẫn nộ chống lại chủ nghĩa xã hội, đảng phái và mọi thứ lúc bấy giờ. , Tôi không còn nghe những bài hát của Liên Xô nữa, và giới trẻ bắt đầu tôn sùng văn hóa phương Tây, điều đó thật kinh tởm.
    1. +1
      20 Tháng 1 2024 02: 14
      Không có lệnh cấm hoàn toàn việc nuôi gia súc cá nhân trong các trang trại tập thể và nhà nước dưới thời Khrushchev; có những hạn chế về số lượng. Vào thời Khrushchev, ông bà tôi có nuôi bò và lợn con. Việc nuôi gia súc ở các thành phố và thị trấn bị cấm.
      1. 0
        20 Tháng 1 2024 02: 42
        À, bạn thấy đấy, tôi nghi ngờ rằng thời của Khrushchev cũng bị vu khống và việc này phải được xử lý.
    2. 0
      22 Tháng 1 2024 10: 24
      Trinitrotoluen
      Có vẻ như bạn chưa nghiên cứu lịch sử và bạn không biết rằng không phải những người Bolshevik đã bắt đầu cuộc cách mạng. Họ chỉ SỬ DỤNG TRÁI CÂY CỦA NÓ.
      Về cái kết của Brezhnev, tôi gần như đồng ý với bạn
      1. 0
        22 Tháng 1 2024 21: 10
        và ai đã tổ chức cuộc cách mạng Tháng Mười, những người Menshevik? Chính bạn đã dạy lịch sử.
        1. 0
          22 Tháng 1 2024 21: 40
          Cuộc cách mạng năm 1917 do giới thượng lưu Nga phát động đã lật đổ Sa hoàng. Những người Bolshevik vẫn còn ở Polpolye vào thời điểm đó. Không thể tách rời Cách mạng tháng Hai khỏi Cách mạng Tháng Mười. Không có cuộc cách mạng tháng Mười riêng biệt. Trong suốt năm 1917, quá trình cách mạng đã được tiến hành. Tầng lớp tinh hoa của nước Nga Sa hoàng đã phá hủy nhà nước. Những nỗ lực đáng thương của giới thượng lưu nhằm bảo vệ quyền lực dưới hình thức một chính phủ tự xưng là tạm thời đã dẫn đến sự sụp đổ cuối cùng của nhà nước. Đến tháng 1917 năm XNUMX, những công nhân tạm thời này chẳng quản lý được gì ngoài phòng họp của họ. Do đó, những người Bolshevik, theo cách diễn đạt phù hợp của Sergei Kara-Murza, không nắm giữ bất kỳ quyền lực nào, họ chỉ đơn giản thành lập một chính phủ vô chủ, tức là. đã khôi phục lại trạng thái hoạt động. Thật khó để gọi nó là một cuộc đảo chính, như những người “theo chủ nghĩa tự do” hay gọi, bởi vì không có gì để cách mạng cả. Trên thực tế, những người Bolshevik, cùng với các lực lượng chính trị đồng minh (bao gồm một số người Menshevik và các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa), đã buộc phải xây dựng lại nhà nước.
          1. +1
            22 Tháng 1 2024 22: 36
            Những người Bolshevik đã lừa dối mọi người:
            -Điều đầu tiên là họ bám lấy Liên Xô, hứa tặng núi vàng cho mọi người, nhà máy cho công nhân, đất đai cho nông dân, đất đai cho người Cossacks (người không có đất), nhưng đó là một cuộc trò chuyện riêng.
            -Thứ hai, những người Bolshevik đã lừa dối mọi người và công nhân và các thủy thủ cách mạng Kronstadt (cuộc binh biến Kronstadt) và nông dân (cuộc nổi dậy Antonov, cuộc nổi dậy Chembarnik), phản bội đồng minh của họ - quân đội của Makhno, các cuộc đàn áp hàng loạt chống lại người Cossacks bắt đầu. những người chủ yếu là quý tộc.
            Nhưng vào thời điểm ngày 17 tháng XNUMX binh lính, nông dân, công nhân, thủy thủ, người Cossacks tin những người Bolshevik.
            Vì vậy những người Bolshevik, chủ yếu là người Do Thái và người nước ngoài, đã lừa dối tất cả mọi người.
            Chà, Kerensky thì ngược lại, đã hạ thấp quyền lực của chính quyền xuống dưới chân đế, giống như Đảng Cộng sản Liên Xô những năm 80-90. Về cơ bản, Kerensky đã trao quyền lực cho những người Bolshevik. Vì thế quy luật chuyển giao quyền lực không thay đổi.
            1. -1
              23 Tháng 1 2024 00: 18
              Trinitrotoluen
              Tại sao, bạn đã trộn lẫn một loạt sự thật với những huyền thoại, và bạn đã tự mình nghĩ ra một số trong số đó. Kerensky không từ bỏ bất cứ điều gì, ông là một người nói lý tưởng, đầu óc lơ mơ. Những người Bolshevik không phải là một lực lượng duy nhất; đã có những bất đồng và tranh giành quyền lực bên trong, cho đến các cuộc đàn áp năm 36-37 (và trên thực tế, còn hơn thế nữa). Không có thỏa thuận nào ngay cả về cuộc nổi dậy vũ trang - Zinoviev và Kamenev phản đối điều đó. Tgotsky, được thế giới cử đến ở hậu trường, cuối cùng đã mơ về chế độ độc tài của riêng mình. Và Lênin cùng các đồng chí đã phải vận động giữa những thế lực trái ngược nhau này.
              Những người Bolshevik không hứa hẹn mà tuyên bố rằng điều này phải được thực hiện. Không ai hứa mang lại hòa bình cho mọi người và xóa bỏ mọi chiến tranh.
              Tất cả những cuộc bạo loạn này đều do những kẻ khiêu khích được cử đến kích động.
              Makhno đơn giản là phát điên và muốn thành lập “nền cộng hòa” của riêng mình (Ukraine đang nghỉ ngơi).
              Vấn đề đàn áp là một chủ đề phức tạp. Tôi đã viết về những âm mưu, giải quyết vấn đề cá nhân và thậm chí là mong muốn trực tiếp làm mất uy tín của chính phủ mới bằng chính đôi tay của mình. Thời thế rất khó khăn.
              Vào thời điểm tháng 10, tất cả các bạn đều liệt kê TIN VÀO LỜI KHUYÊN, và trong đó những người Menshevik và những nhà Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa chiếm đa số áp đảo.
              Trong số những người Bolshevik có đại diện của các quốc gia khác nhau ở Nga, cũng như người nước ngoài. Đếm xem có bao nhiêu người trong CPSU(b)?
              Không có sự chuyển giao quyền lực. Không có gì để truyền đạt. Chỉ có thể cài đặt nó ở nơi nó không tồn tại.
              Nếu đúng như bạn viết, quyền lực của những người Bolshevik sẽ sụp đổ vào năm 1918. Vâng, hoặc một vài năm sau
              1. +1
                23 Tháng 1 2024 00: 42
                Vào ngày 25 tháng XNUMX, không có ai đứng sau Kerensky và chính phủ lâm thời của ông, chỉ có các chàng trai quân nhân và tiểu đoàn nữ bảo vệ Cung điện Mùa đông - điều này nói lên rằng ở Petrograd cách mạng, nơi tràn ngập quân đội, không ai tin Kerensky, nhưng họ tin vào Xô viết và Trotsky và những người Bolshevik còn lại đã chiếm được Xô viết, phải không?
                Việc Zinoviev và Kamenev chống lại không còn ai quan tâm nữa; Lenin và những người Bolshevik cùng tay sai thủy thủ của họ đã ra tay, những người sau đó bị phản bội và xông vào Cung điện Mùa đông.

                Trích từ futurohunter
                Những người Bolshevik không hứa hẹn mà tuyên bố rằng điều này phải được thực hiện. Không ai hứa đem lại hòa bình cho mọi người và xóa bỏ mọi chiến tranh.

                Bạn không biết lịch sử, ngay cả khi đó những người Bolshevik đã đưa ra những lời dụ dỗ của họ - khẩu hiệu “Quyền lực cho Liên Xô” - với những người Bolshevik, tất nhiên, “Đất cho nông dân”, và những người lính đi theo những người Bolshevik, “Công nhân nhà máy. Hay bạn sẽ nói rằng không có những khẩu hiệu như vậy? Vì vậy, nó giống như sự tuyên truyền chính của Liên Xô do những người Bolshevik lãnh đạo.
                Trích từ futurohunter
                Không ai hứa đem lại hòa bình cho mọi người và xóa bỏ mọi chiến tranh.

                Giống như bạn rơi từ mặt trăng xuống khi nghe về Hiệp ước hòa bình Brest-Litovsk?

                https://cdnn21.img.ria.ru/images/150738/02/1507380220_0:0:2441:2048_600x0_80_0_0_abff306735f71ae4b45903681195d3d4.jpg


                Quyền lực của Bolshevik là TỘI PHẠM vì những người Bolshevik đã lừa dối mọi người. Quyền lực này được xây dựng trên một LIE lớn.

                Những gì đang xảy ra trong những ngày đó rất giống với một âm mưu, ngay cả Kornilov cũng không đến lãnh đạo cuộc nổi dậy mặc dù họ đang đợi ông, như Miliukov đã viết.
              2. +1
                23 Tháng 1 2024 01: 00
                Trích từ futurohunter
                Trong số những người Bolshevik có đại diện của các quốc gia khác nhau ở Nga, cũng như người nước ngoài. Đếm xem có bao nhiêu người trong CPSU(b)?

                và hãy nhìn xem ai đã ra lệnh không phải cho những người Bolshevik trừu tượng, mà là Hội đồng nhỏ của Ủy ban Nhân dân - cơ quan quản lý chính trong những năm đó, họ là Lenin, Trotsky, Sverdlov và hai người nữa - tất cả đều không phải người Nga. lệnh hình sự về việc đàn áp hàng loạt nông dân, và đàn áp mọi cuộc biểu tình chống Bolshevik.
  27. 0
    19 Tháng 1 2024 23: 23
    "Ngôi làng Nga, nơi vừa mới bắt đầu hồi phục sau chiến tranh, đã bị chủ nghĩa Khrushchev phá hủy"
    Chắc chắn rồi!
    Khrushchev đã cố tình phá hủy ngành lao động Nga để lấp đầy các thành phố bằng lao động giá rẻ.
    Điều này vẫn đang xảy ra ngày hôm nay!
    Khẩu hiệu bất thành văn của Điện Kremlin suốt hai mươi năm qua: “Con người là dầu mới”!
    Sự trao đổi của người dân Nga lấy hydrocarbon Tajik có giá trị như thế nào?


    Người dân đang bị xé nát đất đai để lấp đầy cổ họng của những kẻ đầu sỏ dân tộc bằng lao động giá rẻ!
    Đó là lý do tại sao ngày nay phó kg đang vận động cho việc nhập khẩu người di cư.
    Rốt cuộc, họ gần như đã giết chết người Nga.
  28. 0
    20 Tháng 1 2024 01: 16
    Cuộc cải cách trường học, trong đó việc chuyển đổi sang hệ thống giáo dục 50 năm được thực hiện, đã bị hủy bỏ dưới thời Khrushchev. Dưới thời Khrushchev, không ai bãi bỏ các mảnh đất riêng của nông dân tập thể; đôi khi những hạn chế được đưa ra về quy mô của chúng. Những hạn chế chính liên quan đến số lượng vật nuôi. Người dân thị trấn và cư dân của các trung tâm khu vực đặc biệt phải chịu thiệt hại vì họ bị cấm nuôi bò và lợn. Nhưng nhân tiện, dưới thời Khrushchev và Brezhnev, nông dân tập thể có thể có tới 25 mẫu đất ở hầu hết các vùng, nhưng công nhân và nhân viên của các trang trại nhà nước có thể có tới 60 mẫu Anh. Nhưng nhiều trang trại tập thể đã được chuyển thành trang trại nhà nước. Công nhân nông trại nhà nước nhận được tiền lương và lương hưu đảm bảo, lớn hơn so với nông dân tập thể, họ đã được trả lương cho các kỳ nghỉ, nhưng hóa ra, họ có diện tích mảnh đất chỉ bằng một nửa. Mặc dù, thành thật mà nói, đối với tôi, có vẻ là một sự bất công lớn khi nông dân tập thể và công nhân nông trường nhà nước đã làm việc rất nhiều, chủ yếu là theo giờ không thường xuyên, trên các trang trại tập thể và nhà nước, sau đó vẫn làm việc trên mảnh đất của họ. Chúng ta có thể nói đến sự phát triển hài hòa về văn hóa và tinh thần nào của cư dân nông thôn trong những điều kiện này? Hoạt động của họ cũng có những mặt tích cực. Tuyên bố của tác giả về quá trình đô thị hóa quá mức ở Liên Xô trong những năm 70-XNUMX đang gây tranh cãi.
  29. 0
    21 Tháng 1 2024 06: 25
    Vấn đề của Liên Xô cũng giống như bây giờ - các nguồn lực và sự hỗ trợ của nhà nước được trao cho các dân tộc hoang dã, gây bất lợi cho người dân Nga. Đất nước được lãnh đạo bởi những người theo chủ nghĩa quốc tế
  30. +1
    21 Tháng 1 2024 06: 33
    Một lời than thở khác từ một cái muỗng cũ kỹ. Hoặc Khrushchev phải chịu trách nhiệm cho anh ta, hoặc Brezhnev... Trên thực tế, toàn bộ “hệ thống Xô Viết nhi khoa” chẳng qua là sự tái sinh của các hình thức nhà nước cổ xưa, được biết đến từ thời Ai Cập cổ đại và Trung Quốc. Không có sự phân chia quyền lực, bầu cử, phân cấp quyền lực, tôn giáo/hệ tư tưởng bắt buộc đối với mọi người, kim tự tháp áp bức của bộ máy quan liêu, dân số bị tước quyền công dân - vật liệu xây dựng trong đó sự vâng lời và siêng năng được trau dồi. Ngay cả trong chính chủ nghĩa Marx, điều này được gọi là “phương thức sản xuất châu Á”, mặc dù tôi thích nói về mô hình văn minh châu Á hơn. Số phận của những mô hình như vậy cũng đã được biết rõ - một giai đoạn bùng nổ ngắn ngủi của quá trình hiện đại hóa độc tài trước nguy cơ bên ngoài, dưới sự lãnh đạo của một tên bạo chúa vĩ đại, sau đó không thể tránh khỏi sự trì trệ, tụt hậu và diệt vong. Vì thế thí nghiệm cộng sản cũng đi theo con đường tương tự. Kinh điển của thể loại này.
    1. -1
      22 Tháng 1 2024 10: 20
      mực
      Sự “tái sinh” này đã tồn tại được 74 năm và là một trong những quốc gia mạnh nhất trên thế giới, có ảnh hưởng sâu sắc đến toàn bộ nền chính trị thế giới, và những “tái sinh” đã từng hồi sinh từ đống tro tàn của một quốc gia gần như bị tiêu diệt, và lần thứ hai họ không cho phép nó sẽ bị phá hủy. Có, trên thực tế, 90% cơ sở hạ tầng bạn sử dụng được tạo ra bởi những “người tái sinh”
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2024 năm 01 31:XNUMX
        Trích từ futurohunter
        là một trong những người mạnh nhất Những trạng thái trên thế giới,

        bạn vô tình để sự thật lộ ra))
        Chỉ cần nhớ lại số phận của những nhà lãnh đạo thân Stalin đã tin tưởng Stalin là đủ.
        Cộng hòa Mehabad của người Kurd và
        Cộng hòa Dân chủ Azerbaijan,
        làm thế nào để rõ ràng rằng nhà nước “mạnh nhất” chỉ tồn tại trong tưởng tượng của những người theo chủ nghĩa Stalin. Việc các bang và nước Anh hét vào mặt Stalin là đủ để ông ta mất đi những người tin tưởng ông ta.
        Một số người trong số họ đã trốn thoát được sang Liên Xô, và một số kẻ ngu ngốc tin rằng vị vua vĩ đại đã bị người Iran treo cổ sau quyền lực khét tiếng của họ chưa đầy 1 năm!
  31. 0
    21 Tháng 1 2024 17: 16
    Tác giả cố gắng đồng thời cho thấy nó tệ đến mức nào và nó tuyệt vời như thế nào. Ném qua lại trong mỗi đoạn tiếp theo.
  32. 0
    22 Tháng 1 2024 09: 55
    Tôi xin nói thêm rằng tác giả cũng thể hiện chủ nghĩa giáo điều, khiển trách mà Lênin đã cảnh báo.
    Nhân tiện, thần tượng thiếu suy nghĩ của chủ nghĩa Mác đã trở thành nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tinh thần và hệ thống sâu sắc nhất đã phá hủy Liên Xô. Thật kỳ lạ, chính những ý tưởng của Marx, mà tác giả rất tôn thờ, lại được thực hiện rất mạnh mẽ trong chủ nghĩa tự do phương Tây rất không được yêu thích đó.
    Sự mâu thuẫn trong các tư tưởng của chủ nghĩa Mác ở thời đại chúng ta được thể hiện ở ít nhất một số rất nhỏ giai cấp vô sản ở thời đại chúng ta. Và cái tồn tại bây giờ hoàn toàn không giống như thời Marx và Lenin. Bây giờ có một cấu trúc giai cấp hoàn toàn khác của xã hội. Và cuộc đấu tranh giai cấp lại diễn ra giữa các giai cấp khác và theo những quy luật khác nhau. Và do đó, chỉ có các cuộc cách mạng tư sản, hay nói đúng hơn là các cuộc cách mạng đầu sỏ nghiêm ngặt mới có thể xảy ra (chẳng hạn như ở Ukraine), khi một số nhà tài phiệt thay thế những người khác).
    Nếu chúng ta lấy hệ tư tưởng thì nó chỉ là một công cụ? Điều chính là gì? Để đất nước thịnh vượng và mọi người sống tốt! Nó được gọi là CHỦ NGHĨA THỰC HÀNH! Hệ tư tưởng đã là thứ yếu rồi. Hệ tư tưởng phải đáp ứng mục tiêu chính này. Nếu không, nó sẽ biến thành một con ngựa hình cầu trong chân không và lý do cho những thí nghiệm ngu ngốc và nguy hiểm
  33. +1
    23 Tháng 1 2024 07: 01
    Vấn đề là người Nga bị coi là công dân hạng hai và quyền lực bị người Do Thái (những người không gia đình, xa lạ) nắm giữ.
  34. +1
    23 Tháng 1 2024 11: 58
    Vô lý! Không cần thiết phải đào con ma cà rồng lên. Liên Xô được xây dựng trên sự sợ hãi và khi nỗi sợ hãi chấm dứt, Liên Xô đã chết. Và những cuộc cải cách của Kosygin kết thúc khi họ nhận ra rằng đây là chủ nghĩa tư bản ở dạng thuần túy nhất
  35. 0
    23 Tháng 1 2024 22: 33
    Năm 1940, mức lương trung bình của một kỹ sư là khoảng 770 rúp mỗi tháng, đối với một công nhân - 387 rúp. Điều này cung cấp động lực để nhận được giáo dục kỹ thuật. Lương của giáo viên tiểu học khoảng 350 rúp (mặc dù sếp có trình độ sư phạm trung học), giáo viên trung học có mức lương 480-500 rúp.
    Mọi thứ đã bị đảo lộn dưới thời Khrushchev, người đã hét lên rằng đối với đảng, người công nhân phổ thông quan trọng hơn kỹ sư trí tuệ, kiểu như, anh ta là giai cấp công nhân, còn nhà nước là công nhân và nông dân. Dưới thời ông, sự mất giá trong công việc của giáo viên bắt đầu. Brezhnev không dám vạch trần thủ đoạn của người trồng ngô.
  36. 0
    24 Tháng 1 2024 15: 15
    Brezhnev giỏi như vậy, nhưng vì lý do nào đó họ không viết rằng dưới thời ông ấy không có ai tham gia một cuộc chiến không cần thiết ở Afghanistan.
    Có bao nhiêu chàng trai trẻ bị đưa vào đó, vì lý do gì???
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  37. 0
    25 Tháng 1 2024 15: 28
    Vì vậy, hóa ra người đáng trách không phải Lenin và Stalin, mà chính là Vakhlaks, những người đã nắm quyền và quyết định rằng cuộc sống đã thành công và họ phải lo để lại thứ gì đó cho con cái. Và kết quả là Gorbachev và Yeltsin.
  38. 0
    27 Tháng 1 2024 01: 47
    Bây giờ sẽ có sự suy thoái như vậy
  39. +1
    Ngày 15 tháng 2024 năm 19 07:XNUMX
    Dưới thời Stalin có sự cân bằng giữa phát triển và cuộc sống: ông cố tôi dưới thời Sa hoàng có 6 người con, ông nội tôi dưới thời Stalin có 3, bố mẹ tôi có 2, anh tôi có XNUMX.
  40. +2
    Ngày 16 tháng 2024 năm 10 06:XNUMX
    Tuy nhiên, tác giả đã phóng đại rất nhiều và bóp méo sự thật! bức ảnh của anh ấy từ 50 năm trước hóa ra lại hoàn hảo đến mức đáng kinh ngạc! Tôi bật cười khi đọc về thành phố vườn! Có thể Mátxcơva hoặc các nước vùng Baltic đang được cải thiện, nhưng ở những vùng hẻo lánh chắc chắn họ không phải chịu đựng những điều vô nghĩa như vậy! Sân chơi và công viên là cái quái gì vậy? Cái quái gì vậy các trường đại học có không gian rộng lớn dành cho trẻ em? Điều vớ vẩn gì vậy? Cảnh quan là cái quái gì vậy? Ở thành phố của tôi (trung tâm vùng Novgorod), ít nhiều, đường sá đã được trải nhựa từ những năm 00-10! Rồi sân chơi trẻ em xuất hiện! Và bây giờ họ chỉ quan tâm đến cảnh quan, đã ở độ tuổi 20...
  41. -1
    Ngày 18 tháng 2024 năm 20 26:XNUMX
    sự xuống cấp của mọi thứ bắt đầu vào năm 1985
  42. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 17 40:XNUMX
    So với nước Mỹ những năm 1950-1970, Liên bang trông như một thứ rác rưởi.
    Điều đáng ngạc nhiên là bạn nhìn lại những thước phim cũ về nước Mỹ từ những năm 80, 90 cũng như những thước phim mới, và rõ ràng là nước Mỹ không hề thay đổi.
    Bạn nhìn vào nước Nga những năm 80 và 90 và bây giờ, bạn sẽ thấy những thay đổi tốt hơn.
  43. 0
    Ngày 22 tháng 2024 năm 17 54:XNUMX
    Trích dẫn: Gardamir
    Tại sao lại chú ý đến những gì đã xảy ra dưới thời Brezhnev, có lẽ chúng ta cũng sẽ thảo luận về nền kinh tế thời Ivanov Vasilyevich? Hiện tại tôi không thấy bất kỳ thành tựu nào. Vậy hãy cho chúng tôi biết làm thế nào để xây dựng những con đường không có cống thoát nước mưa. Những căn hộ nhỏ hơn tòa nhà Khrushchev được xây dựng như thế nào


    Vâng, có những con đường Liên Xô không có cống thoát nước mưa trong thành phố của tôi. Và các căn hộ được xây dựng giống hệt các tòa nhà Khrushchev theo cùng một kế hoạch lố bịch từ những năm 1960, khi có một con đường và một loạt ngôi nhà nằm rải rác trên một cánh đồng và tất cả các sân đều đầy ô tô. Ở đây, đúng vậy - dưới thời Liên Xô, người ta cho rằng chỉ một số ít người được chọn mới có ô tô.
  44. 0
    29 tháng 2024 năm 17 18:XNUMX CH
    Sau “Do đó, danh pháp của Liên Xô, vốn vẫn sẵn sàng cho sự sụp đổ của Liên Xô thành “các căn hộ quốc gia”, đã chọn cách lặng lẽ cho Khrushchev nghỉ hưu,” bạn không cần phải đọc thêm nữa.