Saddam: quan hệ với Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq. Từ hợp tác đến giàn giáo
Vì sao Mỹ ủng hộ Iraq?
Phần lớn đã được viết về cuộc chiến kinh điển cuối cùng của thế kỷ trước, cuộc chiến tranh Iran-Iraq, mặc dù cuộc đối đầu có một số điểm mù, cũng như bất kỳ cuộc xung đột quy mô lớn nào thuộc loại này.
Ngược lại, tôi muốn đề cập một cách khái quát về tác động của cuộc chiến đối với bản chất của mối quan hệ giữa Baghdad và Washington.
Cuối cùng lịch sử - điều này, như M. N. Pokrovsky đã lưu ý một cách chính xác, chính trị bị ném trở lại quá khứ.
Và tình hình hiện nay ở Trung Đông phần lớn là là hậu quả trực tiếp của chính sách của Hoa Kỳ đối với Iraq kể từ cuối những năm 1970.
Cô ấy có một nhân vật kép. Một mặt, sau khi Shah sụp đổ, Washington đã kích động Saddam xung đột với Iran và ủng hộ ông ta. Vì ba lý do.
Thứ nhất: sự suy yếu tối đa của nhà nước, mà chỉ sau một đêm, từ chính, cùng với Israel, đồng minh của Hoa Kỳ ở Trung Đông đã trở thành kẻ thù hiện hữu, hơn nữa, tạo ra xã hội xuyên Đại Tây Dương và cơ sở chính trị của nó, vốn mới bắt đầu phục hồi sau Việt Nam, một cái tát nặng nề vào mặt dưới hình thức bắt giữ nhân sự Sinh viên Iran (nhân tiện, những người ở đó xét về mặt thế giới quan chính trị và tôn giáo) của đại sứ quán Mỹ và những bức ảnh về hậu quả của một hoạt động không thành công "Móng vuốt đại bàng".
Lý do thứ hai là để đảm bảo nguồn cung dầu không bị gián đoạn cho châu Âu. Và chiến thắng nhanh chóng của Iraq, dường như có thể xảy ra do sự đàn áp của một bộ phận sĩ quan Iran có cảm tình với Shah bị lật đổ, đã đáp lại mục tiêu đó một cách hoàn hảo. Nhà Trắng chỉ có thể đoán được điều gì sẽ xảy ra trong đầu Ayatollah. Chẳng hạn, ông ấy sẽ quyết định đóng eo biển Hormuz đối với tàu Mỹ.
Không, về mặt kỹ thuật thì điều đó rất khó, nhưng nếu người Iran cố gắng thì sẽ không gặp rắc rối gì. Nhưng Hoa Kỳ không muốn dính vào một cuộc xung đột quân sự mới vào cuối những năm 1970, sau Việt Nam nói trên. Vì vậy, tốt hơn hết là một Detroiter danh dự—Saddam đã trở thành một người vào những năm 1980—làm việc để kiềm chế Iran.
Lý do thứ ba. Sự rạn nứt mạnh mẽ trong quan hệ giữa Iran và Hoa Kỳ xảy ra trong thời kỳ nước này đang dần thiết lập đối thoại với Iraq. Trên thực tế, tại sao cuộc đối thoại lại phải được khôi phục? Hãy quay trở lại năm 1967.
Năm đó, Iraq cắt đứt quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ để phản đối việc nước này ủng hộ Israel trong Chiến tranh Sáu ngày. Tuy nhiên, Nhà Trắng có vẻ không hợp lý khi tranh cãi với quốc gia có trữ lượng dầu lớn thứ hai trong khu vực, đặc biệt là trong bối cảnh có thể nối lại quan hệ giữa Baghdad và Moscow.
Những lo ngại như vậy không phải là vô ích: quá trình bình thường hóa quan hệ với Iraq, bắt đầu theo sáng kiến của Hoa Kỳ, đã bị ngăn cản khi Baath lên nắm quyền vào năm 1972. Đồng thời, thỏa thuận Xô-Iraq đã bị hủy bỏ. đã ký Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác, và Saddam, lúc đó là người thứ hai trong bang, đã đến thăm Liên Xô.
Năm sau, người Iraq, cảm nhận được sự hỗ trợ của Liên Xô, đã quốc hữu hóa tài sản của các công ty Mỹ Exxon và Mobil Oil. Về bản chất, Hoa Kỳ không có gì để phản ứng.
Tuy nhiên, Washington đã vào tay chính Saddam, người trở thành người thống trị tuyệt đối của Iraq vào năm 1979, để ổn định quan hệ, tức là nhận được sự trợ giúp quân sự của Mỹ, giảm sự phụ thuộc vào Liên Xô bằng cách đa dạng hóa các nhà cung cấp vũ khí.
Trên đường lãnh đạo thế giới Ả Rập, hay trò chơi hai mặt của Saddam
Lợi dụng sự mâu thuẫn giữa hai siêu cường, Saddam muốn đưa đất nước của mình lên vị trí lãnh đạo thế giới Ả Rập, nơi vào giữa những năm 1970, vai trò thống trị thuộc về Ai Cập, đồng minh của Mỹ, sau khi ký kết Hiệp định Trại David.
Những mục tiêu đầy tham vọng và hoàn toàn có thể thực hiện được như vậy của Baghdad không tương ứng với các kế hoạch của Hoa Kỳ - cũng đầy tham vọng và lôi cuốn, nhưng phụ thuộc nhiều hơn vào sự hỗ trợ của Mỹ và được kiểm soát từ Capitol Hill, như thỏa thuận với Begin đã cho thấy, Sadat có xu hướng thỏa hiệp. được Washington coi là một nhân vật được ưa chuộng hơn Hussein trong vai trò nhà lãnh đạo danh nghĩa của thế giới Ả Rập.
Và vào năm 1982, Iraq được cho là sẽ trở thành chủ tịch của phong trào không liên kết - một cơ cấu gần gũi hơn, do tính chất chống thực dân và chống đế quốc, với Liên Xô hơn là Hoa Kỳ, quốc gia này cũng không thể không lo lắng cho phe Trắng. Căn nhà.
Và họ đã lập luận chính xác tại Capitol Hill, nếu cuộc chiến tranh Iran-Iraq kết thúc với chiến thắng của Saddam, thì đâu là sự đảm bảo rằng ông ta sẽ dừng lại ở đó và sẽ không cố gắng mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình, chẳng hạn như sẽ không muốn gây hấn với Assad trong thời gian tới. Syria ủng hộ Iran hay khởi xướng việc thành lập liên minh chống Israel?
Trong số những người Ả Rập, Khomeini vẫn ủng hộ Gaddafi, nhưng ông ta nằm ngoài tầm với của quân đội Iraq. Nhân tiện, người đứng đầu Jamahiriya cũng tuyên bố lãnh đạo trong thế giới Ả Rập, nhưng do tham gia vào cuộc xung đột với các quốc gia Châu Phi đen - chủ yếu là với Chad - ông ta không gây nguy hiểm cho lợi ích địa chính trị của Hoa Kỳ. mà Saddam có thể đã đặt ra bằng cách hiện thực hóa tham vọng của mình. Mặc dù, như các sự kiện tiếp theo cho thấy, Gaddafi đã trở thành một kẻ khốn nạn đối với người Mỹ ở Địa Trung Hải.
Nút thắt Iran
Liên quan đến sự suy yếu nói trên của Iran, một điều cần làm rõ quan trọng: trong năm rưỡi đầu tiên của cuộc chiến, trên Đồi Capitol, họ không tìm kiếm nhiều sự thất bại của Cộng hòa Hồi giáo mà là chuyển giao quyền lực ở đó cho các lực lượng chính trị trung thành. đến Hoa Kỳ - năm 1979-1981. nó dường như vẫn có thể.
Tuy nhiên, vào năm 1981, sau thất bại của phe ủng hộ Khomeini dẫn đầu Mặt trận Quốc gia K. Sanjabi (một kiểu tương tự như các học viên thiếu sinh quân Nga do P. N. Milyukov lãnh đạo vào đầu thế kỷ 20), việc thành lập một chính phủ liên minh gần như không thể thực hiện được. Không, vẫn còn một lực lượng chính trị-quân sự có ảnh hưởng và thù địch đối với Khomeini, nhân tiện, có trụ sở trên lãnh thổ Iraq - Tổ chức Mujahideen của nhân dân Iran, mà các chiến binh của họ đã giết chết Tổng thống Rajai và Thủ tướng Bahonar vào năm 1981.
Nhưng Mujahideen (OMIN) lại tuân theo quan điểm cực tả, khiến họ trở thành đồng minh của Liên Xô hơn là của Hoa Kỳ. Nhà Trắng lo ngại việc đưa quân đội Liên Xô vào Iran, theo sau Afghanistan và thiết lập một chế độ thân thiện với Moscow dựa trên OMIN; nếu một kế hoạch như vậy được thực hiện, tình hình chiến lược ở Trung Đông sẽ thay đổi theo chiều hướng không có lợi. Hoa Kỳ.
Điều thú vị là vào thời điểm đó Liên Xô cũng lo sợ sự can thiệp quân sự công khai của Mỹ vào các sự kiện làm rung chuyển Iran.
Opera Opera không chỉ được biểu diễn cho Israel
Sự mâu thuẫn trong quan điểm của Mỹ liên quan đến việc xây dựng quan hệ với Saddam được thể hiện rõ ràng vào tháng 1981 năm XNUMX, khi, nhờ một chiến dịch được thực hiện xuất sắc. "Opera" lò phản ứng hạt nhân do Pháp cung cấp cho Iraq thực tế đã bị phá hủy Osirak.
Đồng thời, F-15A và F-16A của Israel vi phạm không phận Jordan và Ả Rập Saudi. Tuy nhiên, Tel Aviv có lý do để tin tưởng vào phản ứng kiềm chế từ các quốc gia này và, ngay cả khi không được quảng cáo, sự hài lòng về thiệt hại nghiêm trọng đối với lò phản ứng, vì cả Amman và Riyadh, vốn ngày càng trở nên thân thiết hơn với người Mỹ, đều lo sợ rằng Saddam sẽ bắt đầu lật đổ các chế độ quân chủ ở Trung Đông.
Đáng chú ý là Iraq, không giống như Israel, nước có lẽ đã tiến hành các cuộc thử nghiệm tương ứng vào năm 1979, đã ký một hiệp ước về không phổ biến vũ khí hạt nhân. vũ khí.
Ở cấp độ tuyên bố, Washington đã lên án cuộc tấn công của Israel và thậm chí còn cúi chào Saddam. Có, trên các trang The New York Times Vào ngày 9 tháng 1981 năm XNUMX, những dòng sau đã được xuất bản:
Theo chính quyền Reagan, Iraq đang theo đuổi lộ trình thân phương Tây hơn trong những tháng gần đây và các cuộc đàm phán đã bắt đầu mở rộng quan hệ với Mỹ. Cũng không có gì chắc chắn rằng Iraq sẽ chế tạo bom, mặc dù các quan chức cho biết khả năng này có tồn tại.
Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Brzezinski cũng đưa ra tuyên bố tương tự:
Chúng tôi không tin rằng lợi ích của Mỹ và Iraq không tương thích về mặt nguyên tắc. Chúng tôi hiểu mong muốn độc lập của Iraq. Mong muốn của ông ấy là nhìn thấy một vùng Vịnh Ba Tư an toàn và chúng tôi không tin rằng quan hệ Mỹ-Iraq sẽ phát triển trên tinh thần đối kháng. Chúng tôi không muốn tình trạng bất thường này tiếp tục diễn ra trong mối quan hệ của chúng ta, mặc dù chúng tôi biết rằng còn một chặng đường dài phía trước để cải thiện chúng.
Đồng thời, rõ ràng là người Mỹ, cũng như người Ả Rập Saudi và người Jordan, không thể không hài lòng: triển vọng biến Iraq, bằng cách trao cho nước này vị thế hạt nhân, thành một cường quốc hàng đầu trong khu vực hầu như đã trở nên vô ích.
Và điều quan trọng là nó đã được thực hiện bởi bàn tay của người khác. Đối với Hoa Kỳ, trong khuôn khổ vẫn còn phù hợp Học thuyết Nixon thừa nhận sự ngang hàng với Liên Xô ở Trung Đông và nhìn chung không tìm cách tăng cường hiện diện quân sự trong khu vực: cái bóng của Việt Nam lúc đó vẫn lơ lửng trong Phòng Bầu dục và cảnh trực thăng bị thả xuống sân bay. biển trong cuộc di tản công dân Mỹ khỏi Sài Gòn vẫn còn nguyên trong ký ức.
Về phần mình, Saddam hoàn toàn hiểu rõ tính hai mặt trong chính sách của Mỹ đối với Iraq, nhưng chấp nhận luật chơi, như ông đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn năm 1981 - trước ngày thả các con tin bị bắt ở Tehran:
Hoa Kỳ không điều chỉnh triệt để các chính sách của mình mà chỉ điều chỉnh một phần và dưới hình thức các cuộc thử nghiệm nhỏ, tạm thời và thoáng qua. Không nên nhầm lẫn những thay đổi nhỏ với những thay đổi lớn về căn bản mà nên khuyến khích những thay đổi tích cực.
Điều này được nói trong bối cảnh tiếp tục nối lại quan hệ hữu nghị với Mátxcơva: để đáp lại sự tàn phá Osiraka Liên Xô dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Iraq. Cũng trong năm 1981, một phái đoàn Liên Xô đã đến Baghdad để kỷ niệm ngày độc lập của đất nước. Và vào năm tới, Moscow đã cung cấp cho Iraq 70% vũ khí nhập khẩu.
Trên hết, sự ủng hộ của Liên Xô được xác định bởi sự chỉ trích của Ayatollah Khomeini (tuy nhiên, nhà lãnh đạo Iraq cũng chỉ trích việc đưa một đội quân hạn chế) về việc đưa quân đội Liên Xô vào Afghanistan và đàn áp đảng Marxist Tudeh của Iran.
Nhưng tôi sẽ nhấn mạnh một lần nữa: bằng cách tiến tới xích lại gần Liên Xô, Saddam hoàn toàn không trở thành người dẫn dắt ý chí của Moscow trong khu vực, giống như Shah hay Sadat, những người đóng vai trò tương ứng trong mối quan hệ với Washington.
Điện Kremlin không giả vờ làm nhiều hơn - đã có đủ lo lắng ở Đông Âu: tháng 1981 năm XNUMX được đánh dấu bằng việc áp dụng thiết quân luật ở Ba Lan, và ở Afghanistan, tình hình không phát triển như chúng ta mong muốn.
Nhưng Học thuyết Nixon theo tiêu chuẩn lịch sử, nó hóa ra chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Ngoài ra, nó cần được xem xét trong bối cảnh của một cái khác tồn tại song song và không có mối tương quan với nó. học thuyết - Schlesinger, điều này đã trở thành phản ứng che giấu của Lầu Năm Góc đối với SALT I.
Reagan và Saddam - khôi phục quan hệ ngoại giao
Sau khi chính quyền Reagan đến Nhà Trắng, cuộc chạy đua vũ trang về cơ bản lại tiếp tục. Đúng vậy, trên thực tế, không có học thuyết hay tuyên bố nào - chẳng hạn như Helsinki - có thể hủy bỏ cuộc đối đầu Xô-Mỹ nói chung và ở Trung Đông nói riêng.
Và Saddam đã cố gắng sử dụng cuộc đối đầu giữa hai siêu cường để có lợi cho mình. May mắn thay, chính quyền mới của Hoa Kỳ tiếp tục tiến trình bình thường hóa quan hệ với Iraq, điều này đã khiến Phó Thủ tướng Iraq Aziz lúc bấy giờ có lý do để lưu ý đến quan hệ của Mỹ.
nỗ lực tìm hiểu tình hình Ả Rập và giải quyết các vấn đề một cách công bằng, chính đáng và hợp pháp.
Nói cách khác:
Nhà sử học K. A. Belousova viết, mặc dù thiếu quan hệ ngoại giao, nhưng quan hệ thương mại và kinh tế giữa Hoa Kỳ và Iraq vẫn gia tăng. Nhập khẩu từ Hoa Kỳ vào Iraq là 1970 triệu USD năm 18, 1975 triệu USD năm 370, 1980 triệu USD năm 797 và 1982 triệu USD năm 931.
Năm 1982, Nhà Trắng đã loại Iraq khỏi danh sách các quốc gia, theo quan điểm của nước này, ủng hộ chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Vài năm sau, Washington và Baghdad khôi phục quan hệ ngoại giao; một năm trước đó, người Mỹ đã cung cấp một khoản vay ấn tượng cho Iraq, nơi đang trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế cấp tính, để xuất khẩu lúa mì từ Hoa Kỳ.
Ngoài ra, Saddam tiến tới nối lại quan hệ hợp tác với Hoa Kỳ cũng vì lo ngại bình thường hóa quan hệ Mỹ-Iran và hỗ trợ pháp lý cho Tehran, điều này có thể dẫn đến một bước ngoặt trong cuộc chiến không có lợi cho Baghdad.
Người ta cũng nên tính đến mong muốn của Cộng hòa Hồi giáo - và Khomeini hầu như không tha thứ cho việc trục xuất Saddam khỏi Iraq vào năm 1978 - để khởi xướng các hành động chống Baathist giữa những người Shiite ở Iraq.
Điều này mâu thuẫn không chỉ với lợi ích của Baghdad mà còn của Hoa Kỳ, vì nó tạo điều kiện cho chiến thắng của Cộng hòa Hồi giáo và sự bành trướng của nước này sang Lebanon và Syria. Nhìn chung, vào cuối những năm 1980, quan hệ Mỹ-Iran xấu đi đáng kể, dẫn đến xung đột quân sự ở Vịnh Ba Tư.
Ở Capitol Hill, họ không hề ảo tưởng về việc Saddam đang lợi dụng mâu thuẫn giữa các siêu cường, và do đó, họ lo ngại về khả năng người Iraq đóng cửa eo biển Hormuz.
Người Saudi đặc biệt lo lắng về điều này và yêu cầu Mỹ bảo vệ. Và Nhà Trắng đã không ngừng giúp đỡ, đặt ra lộ trình tăng cường hiện diện quân sự ở vùng Vịnh và Trung Đông nói chung, chưa kể đến việc hỗ trợ bí mật cho Iran đã trở thành một vụ bê bối, bởi vì một trong các bên, từ Quan điểm của Washington là làm suy yếu đáng kể đối phương nhưng không tiêu diệt hoàn toàn. Vì vậy vũ khí đã được bố trí ở cả hai bên.
Đồng thời, Saudi Arabia sợ Iran hơn Iraq và giúp đỡ Iraq bằng cách cung cấp khoản vay trị giá 16 tỷ USD và thường hỗ trợ Iraq ở cấp độ ngoại giao trong chiến tranh.
Chà, sau đó tư duy mới của Gorbachev đột nhiên sụp đổ, và một trong những siêu cường bắt đầu nhanh chóng đánh mất vị thế của mình trên thế giới, kể cả ở Trung Đông, mà không gặp áp lực từ bên ngoài.
Lúc đầu, Nhà Trắng choáng váng trước niềm hạnh phúc đã đến với họ, sau đó họ bắt đầu định dạng lại tình hình theo cách riêng của mình, kể cả ở vùng Vịnh. Và ở đây, Saddam trông giống một kẻ cản trở hơn là một đối tác khó tính nhưng vẫn là đối tác.
Tại sao phải hợp tác và tiến hành các cuộc đàm phán khó khăn khi bạn có thể tự mình gánh lấy mọi thứ?
Trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế, kiệt sức vì chiến tranh, thiếu sự hỗ trợ của Liên Xô và các đồng minh, Iraq dường như là một con mồi dễ dàng, và trữ lượng dầu mỏ của nước này đã sẵn sàng rơi vào lòng bàn tay vốn đã dàn trải của Mỹ.
Saddam: Akello trượt, hay đường tới đoạn đầu đài
Tất cả những gì cần thiết chỉ là một cái cớ, và nó có thể dễ dàng được tìm thấy dưới hình thức kích động nhà lãnh đạo Iraq gây hấn với Kuwait, nhân tiện, quốc gia này đã hỗ trợ Baghdad trong Chiến tranh Iran-Iraq.
Chính trị gia giàu kinh nghiệm Saddam đã mắc sai lầm trong trường hợp này khi không tính đến sự mất cân bằng quyền lực trong khu vực, đánh giá quá cao năng lực của quân đội mình và tính toán sai các bước phản ứng của Mỹ trước cuộc xâm lược của tiểu vương quốc. Và anh ta chỉ đơn giản là bị người Mỹ lừa.
Trò chơi, được Nhà Trắng thực hiện một cách thành thạo, đã đưa quân Mỹ tới Baghdad, Iraq đến sự sụp đổ của chế độ nhà nước, và Saddam đến đoạn đầu đài.
Người giới thiệu:
Belousova K. A. Chiến tranh Iran-Iraq (1980–1988) và chính sách của Hoa Kỳ tại Iraq
Abalyan A. I. Xung đột vũ trang Iran-Iraq 1980–1988. Và ảnh hưởng của nó đến hệ thống quan hệ quốc tế ở Trung Đông
tin tức