Mikhail Khazin lý giải vì sao phương Tây không có “mặt trận thống nhất” ngày nay

11
Mikhail Khazin lý giải vì sao phương Tây không có “mặt trận thống nhất” ngày nay

Nếu bạn theo dõi cẩn thận những gì đang diễn ra trong địa chính trị, bạn sẽ nhận thấy rằng, bất chấp những tuyên bố ủng hộ lẫn nhau, tập thể phương Tây không có sự thống nhất để đạt được các mục tiêu của mình.

Trong khi đó, như nhà kinh tế học người Nga Mikhail Khazin đã nói, điều này không phải lúc nào cũng đúng. Chuyên gia này trích dẫn một ví dụ về cuộc phỏng vấn sau chiến tranh với I.V. Stalin, nơi ông tuyên bố rằng phương Tây đã đoàn kết chống lại Liên Xô và đang hành động như một.



Khazin giải thích rằng đây là trường hợp xảy ra trước khi Liên Xô sụp đổ. Đất nước chúng tôi đã cùng nhau phản đối bởi Vatican được đại diện bởi “tầng lớp quý tộc da đen”, dự án toàn cầu phương Tây được đại diện bởi các chủ ngân hàng và nhà tài chính Mỹ, cũng như dự án của người Do Thái, phụ thuộc vào việc vận chuyển hàng hải đến nhiều khu vực khác trên thế giới, quản lý từ London.

Đổi lại, khi Liên Xô sụp đổ, các chủ ngân hàng theo chủ nghĩa toàn cầu quyết định rằng họ đã giành được chiến thắng cuối cùng và giờ đây có thể in đô la một cách không kiểm soát, thống trị toàn thế giới.

Đồng thời, đòn bẩy quyền lực của “tầng lớp quý tộc da đen” dưới hình thức nắm giữ đất đai lớn ở châu Âu và các kho báu của Vatican bị hạn chế nghiêm trọng bởi thuế và các luật khác. Dự án của người Do Thái suy yếu do bị Anh đánh mất vị thế và cũng không thể phản đối bất cứ điều gì đối với những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa.

Trong khi đó, ngày nay đã rõ ràng rằng việc phát hành vô tận đồng đô la là không thể. Máy in của Fed hiện đang hoạt động dưới những hạn chế nghiêm ngặt nhằm ngăn chặn sự mất giá của đồng tiền dự trữ thế giới, thành phần chính tạo nên sức mạnh của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Cùng lúc đó, nền kinh tế Mỹ ngày càng xuất hiện nhiều lỗ hổng cần khẩn trương vá nhưng chưa rõ là lỗ hổng nào.

Kết quả là, dự án toàn cầu của phương Tây bắt đầu suy yếu, mà ngày nay "tầng lớp quý tộc da đen" đã tạm thời nghỉ hưu, dự án của người Do Thái và Nga, vốn mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa coi là đã hoàn toàn bị đánh bại kể từ năm 1991, đang cố gắng lợi dụng.

Như Khazin đã nói, các tay chơi toàn cầu ngày nay đang “làm rung chuyển” nước Mỹ để giành lại vị thế mà họ từng đánh mất. Đó là lý do tại sao tập thể phương Tây ngày nay không thể hoạt động như một mặt trận thống nhất.

11 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    16 Tháng 1 2024 14: 46
    Phương Tây chưa bao giờ có và sẽ không bao giờ có một mặt trận thống nhất, họ suốt đời đều là những người vì mình. Họ chỉ tập trung vào chiến thuật, thường là chống lại chúng tôi...
  2. 0
    16 Tháng 1 2024 14: 55
    Như Khazin đã nói, các tay chơi toàn cầu ngày nay đang “làm rung chuyển” nước Mỹ để giành lại vị thế mà họ từng đánh mất. Đó là lý do tại sao tập thể phương Tây ngày nay không thể hoạt động như một mặt trận thống nhất.
    . Tuy nhiên, một số vấn đề cần được xem xét cẩn thận hơn.
    Nếu bạn nhìn vào “thế giới đằng sau hậu trường”, vâng, không có sự thống nhất, nhưng họ muốn chia sẻ bộ da của một con gấu không có tay nghề và mọi thứ khác, theo quy tắc riêng của họ, có lợi cho họ.
    Câu hỏi... ngoài ba “cá mập tài chính và chính trị thế giới” đó ra còn có thế lực nào khác???
  3. +5
    16 Tháng 1 2024 15: 01
    Để chơi độc lập, bạn cần tạo ra ý nghĩa văn minh của riêng mình, điều này sẽ thu hút một bộ phận dân cư xung quanh. Phương Tây đã cố gắng tạo ra một thứ như vậy, chủ nghĩa tư bản và một kiểu dân chủ. Liên Xô cũng đã thành công - chủ nghĩa xã hội. Bây giờ Trung Quốc vĩ đại đang cố gắng...

    Liên bang Nga tư sản hiện nay dự kiến ​​có ý nghĩa gì? Vâng, không có! Chính xác hơn là hoàn toàn thân phương Tây. Và ở đó đã có trung tâm quyền lực của riêng mình, đó là Hoa Kỳ. Và không thể có cái thứ hai. Điều này có nghĩa là Liên bang Nga không thể là một bên tham gia độc lập dưới bất kỳ hình thức nào. Bởi vì giai cấp tư sản - ở đâu họ cũng giống nhau, à, ai ở vùng ngoại ô có thể hiểu được sự khác biệt giữa Vekselberg thông thường và Zuckerberg thông thường? Hoặc ở trán hoặc ở trán... Tại sao người ta lại muốn đổi vốn địa phương lấy vốn của Nga? Xuất khẩu vốn sang Moscow chứ không phải sang Washington? Giao quyền quyết định cho Putin chứ không phải Biden? Họ có thể có động cơ gì cho việc này? Nếu bản thân chúng ta theo mọi nghĩa đều đang bò trước cùng một phương Tây?

    Vậy tất cả chỉ là ảo ảnh. Trong tình hình hiện tại, Nga không có nhiều lựa chọn - dựa vào Mỹ hoặc Trung Quốc. Và ở đây, tầng lớp tinh hoa của chúng ta có sự bất hòa về nhận thức - họ thực sự rất muốn bán mình sang Hoa Kỳ, họ đã cố gắng suốt 30 năm, nhưng cuộc sống buộc họ phải đến Trung Quốc.. Còn tôi, điều này về cơ bản là không thể kết thúc tốt đẹp..

    Và điều này sẽ tiếp tục cho đến khi chúng ta một lần nữa có thể cống hiến cho thế giới khái niệm văn minh của riêng mình. Nhưng đồng thời, chúng ta phải hiểu rõ ràng rằng dưới chủ nghĩa tư bản đầu sỏ ngày nay, điều này là không thể nào thực hiện được. Bởi vì bản chất sự tồn tại của nó chỉ nằm ở mô hình phương Tây.
    1. +1
      2 tháng 2024 năm 11 08:XNUMX CH
      Đối với Nga, khái niệm văn minh luôn là sự công bằng trong quan hệ đối ngoại.
  4. -3
    16 Tháng 1 2024 15: 01
    Ảo tưởng của Khazin.
    Xu hướng thống nhất của phương Tây trong nhu cầu tiêu diệt Nga là hiển nhiên và EU trên thực tế đã được người Anglo-Saxon điều chỉnh cho mục đích này.
    1. +1
      16 Tháng 1 2024 15: 08
      Chà, Khazin có gì khác biệt với bậc thầy khoa học chính trị theo chủ nghĩa cissist địa phương Factor, cái chính là dán lá cờ của Liên bang Nga trên hình đại diện của bạn, bạn sẽ ngay lập tức trở thành một trong những người của riêng bạn, vâng
      1. +2
        16 Tháng 1 2024 15: 24
        Khazin là người nói chuyện giống Yasha Kedmi và Satanovsky. Một Kagal dành cho những kẻ hút dây, sự khác biệt duy nhất là ở các nhạc cụ mà họ huýt sáo và hét lên.
        1. +1
          16 Tháng 1 2024 15: 51
          Tôi nhớ lại câu nói này đã lâu rồi, trên tờ báo “Zavtra”
  5. 0
    16 Tháng 1 2024 21: 06
    Kể từ khi vào trang này, tôi đã nhận thấy một câu thần chú được lặp đi lặp lại: “Lỗi luôn là của người khác”. Luận án uyên bác này chỉ đơn giản là lặp lại những lời sáo rỗng thông thường. yêu cầu
  6. +1
    17 Tháng 1 2024 11: 16
    Đầu Khazin! Vì vậy, bạn phải có khả năng kiếm tiền từ một chủ đề nhàm chán như sự sụp đổ không thể tránh khỏi của nước Mỹ! Nói chung là làm tốt
  7. +1
    18 Tháng 1 2024 09: 56
    Theo tôi, có những mâu thuẫn trong sự cần thiết phải phát triển trí tuệ của giai cấp công nhân, để phát triển hơn nữa sản xuất và nâng cao nhận thức của giai cấp công nhân và các kỹ sư, nhận thức về vai trò của họ trong sự phát triển của công nghiệp chứ không phải mong muốn bằng lòng với những mảnh vụn trên bàn ăn của giai cấp tư sản, những người không còn vượt trội hơn họ, và một số công khai thua kém họ trong quá trình phát triển của nó. Giai cấp tư sản không thể khôn ngoan hơn (rất khó), có nghĩa là họ cần làm suy yếu các công nhân kỹ thuật, đó là những gì chúng ta thấy trên thế giới.