Sức mạnh tuyệt đối. Về những người ngồi trên ngai vàng và những người đứng sau họ
Một số độc giả của VO nghiêm túc tuyên bố rằng đại diện của các cơ cấu quyền lực nên tự mình giao tiếp với công chúng, không qua trung gian. Nhưng... khi nào họ thực sự nên bắt đầu quản lý? Đó là lý do tại sao họ thường cử các chuyên gia về vấn đề này để đưa ra những tuyên bố quan trọng. Vẫn từ bộ phim truyền hình “Quyền lực tuyệt đối”
Nhưng bạn có biết chúng tôi mạnh như thế nào không, Basmanov?
Không phải bởi quân đội, không, không phải bởi sự giúp đỡ của Ba Lan,
Nhưng theo quan điểm; Đúng! ý kiến của người dân.A. S. Pushkin. Boris Godunov
Không phải bởi quân đội, không, không phải bởi sự giúp đỡ của Ba Lan,
Nhưng theo quan điểm; Đúng! ý kiến của người dân.A. S. Pushkin. Boris Godunov
Con người và quyền lực. Chủ đề PR hoặc quan hệ công chúng, như tên gọi chuyên ngành này ở Nga, đã thu hút độc giả của chúng tôi đến mức họ đề xuất tiếp tục và hơn thế nữa, chính họ cũng đề xuất những hướng đi mới cho nó. Một trong số đó là PR và quyền lực, cũng như mọi thứ liên quan đến nó. Và không phải dựa trên kinh nghiệm cá nhân của tác giả, mà là... “trên một nền tảng khoa học rộng rãi”, tức là độc giả muốn biết khoa học nói gì về điều này và liệu các định đề của nó có trùng khớp với trải nghiệm hàng ngày của cá nhân họ hay không. Chà, bạn có thể nói về điều này, đặc biệt là vì tác giả cũng có tài liệu về những câu chuyện PR và nhiều sự thật thú vị khác mà độc giả VO chắc chắn sẽ muốn làm quen.
Ví dụ, đây là một câu hỏi tầm thường: cần phải làm gì để hiểu ít nhất về mặt khái quát hành động của chính quyền?
Một điều tầm thường là giáo dục. Nhưng điều thú vị là: cơ quan ITAR-TASS, theo thông tin từ Viện Hàn lâm Khoa học Nga và một cuộc khảo sát của Quỹ Friedrich Ebert, được họ thực hiện ở Liên bang Nga vào năm 2003, đã phát hiện ra rằng những người giàu ở nước ta nghiên cứu nhiều hơn người nghèo. Mặc dù, về mặt logic, và với nhiều khóa học miễn phí được cung cấp bởi các quỹ an sinh xã hội, thì mọi việc lại phải ngược lại. Chúng tôi đã nói ở đây rằng ngay cả các doanh nhân cũng không biết nhiều về những điều mà mọi người dường như đã biết từ lâu. Họ dẫm lên cùng một cái cào để học tập, như Lênin vĩ đại đã để lại!
Nhưng ngoài kiến thức, người lên nắm quyền còn phải có một tố chất nhất định mà xưa gọi là sức hút, ngày nay gọi là “nhân tố X”. Và ở đây một lần nữa số liệu thống kê cho chúng ta biết rằng có khoảng 5% những người có sức lôi cuốn như vậy trong bất kỳ xã hội nào. 95% còn lại chỉ đơn giản là sẵn sàng làm theo họ. Nhân tiện, đây là nơi cội rễ của quyền lực tuyệt đối phát triển!
Có một thời, triết gia Max Weber đã xác định rằng có ba loại quyền lực. Và tất cả chúng đều dựa trên từ “tính hợp pháp”, điều này không hoàn toàn rõ ràng đối với nhiều người. Nhưng “tính hợp pháp” là một khái niệm trừu tượng và trước hết tồn tại trong tâm trí con người. Nếu một người cai trị đánh mất nó (hãy nhớ câu nói của Pushkin – “dân chúng im lặng!”), thì sớm hay muộn, hoặc thậm chí đồng thời, người đó cũng đánh mất chính quyền lực đó.
Và bây giờ ngay cả chúng ta cũng gặp phải một nghịch lý không dễ giải quyết: một mặt, một nhà lãnh đạo tiềm năng từ 5% này không nên giống những người khác. Nhưng mặt khác, anh ta cũng không nên quá nổi bật bằng trí thông minh của mình, nếu không thì quần chúng sẽ không chấp nhận anh ta!
Ở mọi thời điểm, nam tính và sức mạnh thường được đánh giá cao nhất ở một nhà lãnh đạo. Tuy nhiên, theo các bác sĩ tâm thần, những người tranh giành quyền lực thường không can đảm chút nào. Và mong muốn gánh vác gánh nặng của chính phủ không có nghĩa là họ thực sự sẵn sàng cho việc này. Trong trường hợp này, sự quyết tâm của họ được thêm vào bởi chính những người dân, những người bị hoàn cảnh ép buộc đang ở trong “vùng tuyệt vọng không đáy” và mơ ước ai sẽ đưa họ ra khỏi vực sâu này. Nhưng một người bình thường có thể vỡ mộng về vị cứu tinh của mình cũng nhanh như khi anh ta bị mê hoặc bởi vị cứu tinh đó. Thậm chí có một điều nhỏ nhặt về:
Anisim, Anisim!
Chúng tôi sẽ nâng bạn lên.
Chúng tôi sẽ đưa bạn lên tháp...
Và sau đó nói chuyện... với họ.
Nhân tiện, có ý kiến của các nhà sử học rằng những người bị thiểu năng trí tuệ nghiêm trọng có nhiều khả năng đảm nhận vai trò của một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn. Và khi một nhà lãnh đạo như vậy nhận thấy mình nắm quyền, sẽ có sự đồng hóa lớn các tài liệu tâm lý học bởi những người hoàn toàn khỏe mạnh về mặt lâm sàng - tức là thần dân và những người ngưỡng mộ của anh ta. Nhà xã hội học người Đức Lederer đã đặt cho cơ chế kỳ lạ này cái tên “ma thuật của người lãnh đạo”. Hơn nữa, nó đã tồn tại và tồn tại đến bây giờ, trái ngược với cả lý trí và lẽ thường.
Theo các nhà tâm lý học, người cai trị càng cứng rắn thì càng có nhiều cá nhân từ 80% dân số tụ tập xung quanh ông ta, chứ không phải từ 20%! Hơn nữa, trong số họ sẽ có những người thông minh nhưng “làm trò ngu”, để không khiến kẻ thống trị phải ghen tị với trí thông minh của họ và… không bị hổ thẹn. Điều này xảy ra bởi vì đa số sẽ sẵn sàng lựa chọn cho mình một nhà lãnh đạo có phẩm chất đạo đức và trình độ thông minh thấp hơn và sẽ thích nghi thành công với anh ta, bởi vì họ hiểu nó! Mặt khác, điều này cũng có lý.
“Bạn phải trả nhiều tiền hơn cho một người cai trị thông minh của một quốc gia hơn là cho một kẻ hoàn toàn ngu ngốc,”
– Herbert Wells từng nói.
Trong những thập kỷ gần đây, các nhà xã hội học đã tích cực nghiên cứu ảnh hưởng của mức độ thông minh đến cơ hội nắm quyền của một người. Các trung tâm khoa học chính trị lớn của trường đại học phương Tây nhận được tài trợ hàng triệu đô la cho họ. Và đây là kết luận mà tất cả họ đều đi đến: một cá nhân có chỉ số IQ càng cao thì anh ta càng có ít cơ hội được cộng đồng bình thường công nhận là lãnh đạo của họ.
Và các chuyên gia Mỹ thậm chí còn tính toán: nếu mức độ thông minh của một người lên nắm quyền vượt quá trí thông minh của những người xung quanh hơn 30 điểm, thì chúng ta có thể hoàn toàn tin tưởng rằng cộng đồng này sẽ từ chối anh ta. Nghĩa là, những đề xuất mà anh ta đưa ra càng hợp lý và hợp lý thì anh ta càng có nguy cơ trở thành đối tượng không mong muốn đối với đa số đồng bào của mình.
Nhân tiện, mô hình này đã được Aristotle nắm bắt và các nhà tạo hình ảnh nhân sự và PR hiện đại nói điều này trực tiếp với nhà tuyển dụng của họ:
“Đừng vẫy bằng tốt nghiệp đại học của bạn trước đám đông, thậm chí đừng cố gắng quảng cáo kiến thức học thuật sâu rộng của bạn.”
Nhân tiện, cả Thành Cát Tư Hãn và Charlemagne đều không biết đọc và viết. Mặc dù sau này đã bắt đầu học những điều cơ bản về trí tuệ viết lách ở tuổi già.
Vì vậy, khoa học ngày nay cho chúng ta biết rằng quyền lực và giới trí thức là những thứ không thể tương thích với nhau, và hơn thế nữa, chúng thực tế loại trừ lẫn nhau. Nhưng một người thông minh đứng cạnh chiếc ghế của người cai trị hoặc “trong cái bóng của ông ta” đôi khi có thể có nhiều quyền lực hơn chính người lãnh đạo này.
Anh ta cũng cần nhớ rằng những người mắc bệnh lý hoàn toàn thường tranh giành quyền lực. Chà, chẳng hạn, hãy lấy Friedrich Nietzsche, một triết gia tôn vinh sức mạnh tinh hoa của siêu nhân. Anh ta là một người có nhiều khuyết điểm, bệnh nặng và mắc chứng hoang tưởng. Tức là sự thăng hoa (hiện thực) của chính anh ta diễn ra chính xác nhờ ý tưởng này. Sigmund Freud và Alfred Adler thậm chí còn đi xa hơn và cho rằng “ý chí quyền lực là sự phấn đấu từ cảm giác thấp kém đến ưu việt thần thánh”.
Và các bác sĩ tâm thần tìm thấy nguồn gốc của lòng tự trọng thấp của những người cai trị khác từ những trải nghiệm thời thơ ấu của sự sỉ nhục, cuộc sống trong khu ổ chuột, sự thiếu thốn trong gia đình, gánh nặng “không được yêu thương” và “nằm trong lòng mẹ”. Tất cả điều này dẫn đến một mặc cảm tự ti. Và nỗ lực giành lấy quyền lực là... mong muốn vượt qua mặc cảm này. Và để chứng minh không chỉ với những người khác, mà trên hết với chính tôi, rằng tôi “không phải là một sinh vật run rẩy, nhưng tôi có quyền”.
Nhà hùng biện xuất sắc Demosthenes bị nghẹn lời. Là một người đàn ông đẹp trai, đầu tiên là thượng nghị sĩ và sau đó là Tổng thống Hoa Kỳ, yêu đương, điên cuồng, tai tiếng, John Fitzgerald Kennedy cũng bị chấn thương cột sống không thể chữa khỏi. Chà, một người đàn ông thấp bé, rỗ, khô héo xuất thân từ một gia đình thợ đóng giày cận nghèo đã trở thành “cha đẻ của muôn dân tộc”, và những bức chân dung của ông vẫn được lưu giữ trên khắp đất nước chúng ta.
Tất nhiên, sẽ là vô lý nếu cho rằng quyền lực vốn dĩ là bệnh hoạn. Nhưng việc nó hấp thụ hoàn toàn một người là một sự thật tuyệt đối. Và tất nhiên, bất kỳ quyền lực nào cũng làm hư hỏng con người ở mức độ này hay mức độ khác. Và chỉ có quyền lực tuyệt đối mới làm tha hóa anh ta một cách tuyệt đối.
Nhưng điều buồn cười là: một người như vậy sẽ luôn cần đến “Bác sĩ Watson” do Conan Doyle phát minh ra, như bạn đã biết, chỉ để nhấn mạnh hơn nữa tài năng của Sherlock Holmes.
Fantômas nói với nhà báo Fandor: “Ngay cả một vĩ nhân cũng vô giá trị nếu không có báo chí,” Fantômas nói với nhà báo Fandor, và ông ấy hoàn toàn đúng!
Đôi khi vai trò của một chuyên gia PR không gì khác hơn là lắng nghe (và vui vẻ chấp thuận tất cả các ý tưởng và mong muốn của người bảo trợ của mình). Chỉ có hai lựa chọn: rời đi (nếu coi hoạt động của cấp trên như vậy có hại cho nhiều người) hoặc ở lại và nhận tiền “giao tiếp” với lãnh đạo.
Ngày nay, những người có quyền truy cập vào thông tin thay thế ngày càng đòi hỏi nhiều quyền lực hơn trước. Và nó đúng.
Nhưng bây giờ ai ở đó?
Những người dân và thậm chí cả chính tổng thống, những người sinh ra, lớn lên và sống một phần đáng kể trong cuộc đời trưởng thành của họ dưới hệ thống quản trị cũ. Họ là những người theo chủ nghĩa Tháng Mười, những người tiên phong, những thành viên Komsomol... Toàn bộ bản chất của họ đã thấm nhuần tinh thần của cuộc sống đó, và không thể thoát khỏi điều này. Và nhiều người vẫn khao khát Liên Xô đã “kết thúc” một lần và mãi mãi. Hơn nữa, tại sao lại như vậy thì thật rõ ràng, vì người ta có câu: “Bạn có thể lấy một cô gái ra khỏi một ngôi làng, nhưng bạn không thể lấy một ngôi làng ra khỏi một cô gái!” Và điều này không chỉ áp dụng cho các cô gái... Mọi thứ ở đây hoàn toàn giống nhau.
Ngày nay, vị tổng thống đó chẳng có ý nghĩa gì khi xuất hiện trước công chúng với một con mèo trên tay. Để làm được điều này, ở một nơi thích hợp, trong tay của những người thích hợp, có một “phòng trưng bày mèo” (và cả chó, tất nhiên, vì tổng thống phải yêu nhiều loại động vật chứ không chỉ con người), họ sẽ chọn bắn và trao vào tay họ bất kỳ ai họ thích một âm hộ. Cảnh trong phim “Cheat or the Tail Wags the Dog”
Không khó để tính toán rằng sau năm 1991, ngay cả tổ chức đầu tiên vẫn chưa thay đổi; các đại diện của nó vừa mới đến thời đại của Chúa Giêsu Kitô và mới bắt đầu lên nắm quyền với tâm lý mới của họ, đó là lý do tại sao nhiều tổ chức của xã hội mới của chúng ta không hoạt động đủ hiệu quả!
Lưu ý rằng nếu chúng ta lấy tuổi thọ của một người là bảy mươi năm, thì nó sẽ là khoảng 615 nghìn giờ, trong đó trừ đi thời thơ ấu, tuổi thiếu niên và tuổi trẻ (cho đến khi rời ghế nhà trường), cũng như thời gian dành cho ăn uống, đi làm và đi làm. trở lại, ngủ đi, anh ta sẽ chỉ còn 271,5 nghìn giờ cho cuộc đời trưởng thành và có ý thức của mình - tức là khoảng 31 năm.
Vì vậy... mọi thứ đều ở phía trước chúng ta!
tin tức