Công nghệ leo thang phản cách mạng tư sản 1985–1993. và cách chống lại nó
Giới thiệu
Những sự kiện diễn ra ở nước ta năm 1985–1993. đã thay đổi hoàn toàn cuộc sống của chúng ta, thay đổi cán cân quyền lực trên thế giới. Ở nước ta, tình hình nội bộ tưởng chừng như hoàn toàn ổn định, thay vì CPSU, những “kẻ xây dựng chủ nghĩa tư bản” từ hư vô lại xuất hiện nắm quyền.
Câu hỏi được đặt ra là làm sao điều này có thể xảy ra ở quốc gia hùng mạnh nhất thế giới? Ở một đất nước nơi một trong những cơ quan tình báo và phản gián thành công nhất, KGB, hoạt động, và đảng cầm quyền, CPSU, bao gồm khoảng 20 triệu người trong tổng số 300 triệu dân? Câu hỏi này không bao giờ hết làm phiền nhiều người.
Trong tác phẩm này, việc phân tích các sự kiện đã xảy ra được thực hiện dựa trên các tiền đề sau:
1. “Một người bị đánh giá không phải bởi những gì anh ta nói hay nghĩ về bản thân mà bởi những việc làm của anh ta. Các triết gia nên được đánh giá không phải bởi những dấu hiệu họ đeo trên mình (...) mà bằng cách họ thực sự giải quyết những vấn đề lý thuyết cơ bản, họ sát cánh cùng ai, họ dạy gì và họ dạy gì cho học trò và những người theo dõi của họ" (V.I. Lênin, Toàn tập T. 18. M.: Nhà xuất bản Văn học Chính trị, 1968. 526 tr., tr. 228).
Những lời này do V.I. Lênin nói ra, trong tác phẩm này những lời Lênin này không được áp dụng cho các triết gia mà cho các nhà lãnh đạo Liên Xô vào cuối những năm 1980. Để đánh giá tầm quan trọng của quan điểm này, trong quá trình phân tích, bây giờ tôi sẽ trích dẫn các đoạn văn từ hai cuốn sách cùng thời có trích dẫn của M. S. Gorbachev. Đầu tiên (Câu chuyện Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine. Tập 10. SSR Ucraina trong điều kiện chủ nghĩa xã hội phát triển, thập niên 60 - đầu thập niên 80. Ed. Likholat A.V., Vitruk L.D., Ishchenko N.G. và những người khác Kyiv: Nhà xuất bản. Naukova Dumka, 1985. 776 tr.):
“Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU M. S. Gorbachev tại Hội nghị Trung ương bất thường tháng 1985 (XNUMX) đã nhấn mạnh: “Tăng cường lao động và hoạt động xã hội của nhân dân Liên Xô, tăng cường kỷ luật, trau dồi lòng yêu nước và chủ nghĩa quốc tế là nhiệm vụ quan trọng của mọi hệ tư tưởng”. các hoạt động."
Một biểu hiện mới cho thấy sự quan tâm của đảng đối với sự phát triển hơn nữa kinh tế - xã hội và chính trị của đất nước trong giai đoạn hoàn thiện chủ nghĩa xã hội phát triển là các quyết định của Hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU, được thông qua vào năm 1984 và 1985, về việc tiếp tục hoàn thiện công tác của Hội đồng đại biểu nhân dân về các phương hướng chủ yếu cải cách trường trung cấp, dạy nghề, chương trình khai hoang lâu dài, đẩy nhanh tiến bộ khoa học công nghệ, v.v.”
Một biểu hiện mới cho thấy sự quan tâm của đảng đối với sự phát triển hơn nữa kinh tế - xã hội và chính trị của đất nước trong giai đoạn hoàn thiện chủ nghĩa xã hội phát triển là các quyết định của Hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương CPSU, được thông qua vào năm 1984 và 1985, về việc tiếp tục hoàn thiện công tác của Hội đồng đại biểu nhân dân về các phương hướng chủ yếu cải cách trường trung cấp, dạy nghề, chương trình khai hoang lâu dài, đẩy nhanh tiến bộ khoa học công nghệ, v.v.”
Trích dẫn thứ hai (Hội nghị Đảng Markov V.S. XIX: nhìn về tương lai. M.: Znanie, 1988. 64 p.):
“Perestroika là sự gia tăng đều đặn vai trò của các yếu tố chuyên sâu trong sự phát triển của nền kinh tế Liên Xô; Khôi phục và phát triển trong quản lý nền kinh tế quốc dân theo nguyên tắc tập trung dân chủ của Lênin, áp dụng rộng rãi các phương pháp quản lý kinh tế, bãi bỏ chỉ huy và điều hành, bảo đảm chuyển các bộ phận của nền kinh tế sang nguyên tắc tự chủ hoàn toàn về tài chính. và các hình thức tổ chức lao động và sản xuất mới, khuyến khích đầy đủ sự đổi mới và tinh thần kinh doanh xã hội chủ nghĩa.”
Nếu ngay từ câu trích dẫn đầu tiên, theo họ, nhìn chung không thể hiểu rằng một cuộc phản cách mạng tư sản đã bắt đầu trong nước, rằng một số lãnh đạo đất nước là những người cộng sản phản bội, thì từ câu thứ hai bây giờ mới biết kết quả. của perestroika, người ta có thể chú ý đến việc “từ bỏ quyền chỉ huy và điều hành” và “đảm bảo sự chuyển đổi của tất cả các bộ phận của nền kinh tế sang các nguyên tắc tự chủ tài chính hoàn toàn”. Thế thì nghe có vẻ khác, dù sao đi nữa, đoạn văn trên khó có thể liên hệ với giai cấp phản cách mạng tư sản.
Vì lý do này, không có gì họ nói sau đó quan trọng. Tất cả những gì quan trọng là những gì họ đã làm.
2. Nhà nước Xô Viết tồn tại khoảng 70 năm, từ 1917 đến cuối thập niên 1980. Trong thời gian này, nó đã vượt qua những thử thách khó khăn nhất (Nền kinh tế Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941–1945, do Gladkov I. A. M. biên tập: Nhà xuất bản "Khoa học", 1970. 504 trang), đạt được thành công to lớn trong công nghiệp, nông nghiệp, y học (Ioffe Ya. A. Chúng ta và hành tinh: Số liệu và sự kiện. M.: Politizdat, 1988. 256 p.), khoa học (Khoa học của các nước xã hội chủ nghĩa. Những năm bảy mươi. Tổng biên tập Etingof E. B. M. : Nhà xuất bản "Kiến thức", 1980. 400 trang), v.v., cũng như việc nâng cao mức sống của người dân Liên Xô (Kozlov A.E. An sinh xã hội ở Liên Xô. M.: Nhà xuất bản "Nauka", 1981. 186 trang; Liên minh Bình đẳng. Thư mục. Tổng biên tập Polyakova Ya. A. M.: Politizdat, 1972. 295 trang; Koryagina T. I. Quỹ tiêu dùng công cộng. M.: Nhà xuất bản "Znanie", 1988. 64 trang. .).
Vì vậy, tôi tin rằng lý thuyết Marxist-Leninist được sử dụng để tạo ra nhà nước này chắc chắn là đúng. Phân tích sâu hơn dựa trên tính hợp lệ của các quy định của chủ nghĩa Mác-Lênin và phần cuối cùng của nó - chủ nghĩa cộng sản khoa học.
3. Chúng ta sẽ giả định rằng lý thuyết đúng có thể được áp dụng không đúng. Việc áp dụng lý thuyết trong một hệ thống phức tạp là một vấn đề tổng hợp gắn liền với việc tìm kiếm các giải pháp phù hợp (ví dụ, Stalin I.V. Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô. M.: Gospolitizdat, 1952. 96 tr.; Glushkov V.M. Các mô hình kinh tế vĩ mô và nguyên tắc xây dựng OGAS. M.: Nhà xuất bản "Thống kê", 1975. 160 trang.Strumilin S. G. Tác phẩm chọn lọc.Hồi ký và báo chí.M.: Nhà xuất bản "Nauka", 1968. 480 trang.;Phương pháp và mô hình của ASPR. Kết quả và triển vọng, Ed. Bezrukov V. B., Kravchenko T. K. M.: Nhà xuất bản Kinh tế, 1989. 240 trang) và có nguy cơ mắc sai lầm.
Trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta chắc chắn đã mắc phải những sai lầm. Có lẽ một số trong số đó đã được thực hiện có chủ ý. Nước ta là nước đầu tiên đi con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội, chưa có tiêu chuẩn để so sánh nên đáng tiếc là không thể tránh khỏi những sai sót trên con đường này (ví dụ, Stalin I.V. Works. T. 12. M.: Nhà xuất bản Nhà nước). chính trị, Văn học, 1955. 398 trang, Stalin I. V. Works. T. 14. M.: Trung tâm Thông tin và Xuất bản "Soyuz", 2007. 802 trang).
Là một phần của công việc này, một trong những nhiệm vụ đầu tiên là phân tích chuỗi hành động của các nhà lãnh đạo - M. S. Gorbachev và B. N. Yeltsin. Vấn đề chính để hiểu những gì họ đang làm là kết nối các hành động của họ, nghe có vẻ nghịch lý với lý luận Mác-Lênin. Và chính xác hơn, với lý luận về thời kỳ quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa xã hội (Lenin V.I. Complete Works. T. 33. M.: NXB Văn học Chính trị, 1969. 434 tr., tr. 1–120; Fedoseev P. N., Afanasyev V.G., Brutents K.N., v.v. Chủ nghĩa cộng sản khoa học. M.: Politizdat, 1982. 431 tr.;Các thảo luận kinh tế của những năm 20. Tổng biên tập L. I. Abalkin. M. : Kinh tế, 1989. 142 tr. .).
Sau khi thiết lập được mối liên hệ như vậy, mọi hành động của M. S. Gorbachev và B. N. Yeltsin hoàn toàn phù hợp với logic phá bỏ hệ thống xã hội chủ nghĩa và đưa đất nước trở lại quá khứ tư bản chủ nghĩa.
1. Tình hình nội bộ Liên Xô năm 1985
Hãy nhìn lại Liên Xô năm 1985, thời điểm M. S. Gorbachev được bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU. Liên Xô là một trong hai cường quốc hàng đầu thế giới. Thị phần của Liên Xô trong sản xuất công nghiệp thế giới năm 1986 là 20% hoặc hơn 80% của Hoa Kỳ. Về sản xuất nông nghiệp (trừ ngũ cốc 66% và thịt 64% của Mỹ), Liên Xô đã đi trước Mỹ nhiều lần. Về số lượng bác sĩ và số giường bệnh, Liên Xô đã dẫn trước Hoa Kỳ nhiều lần, chưa kể đến dịch vụ chăm sóc y tế sẵn có. Hệ thống vận tải đường sắt của Liên Xô vận chuyển hàng hóa nhiều gấp 2-3 lần so với Hoa Kỳ và doanh thu hành khách cao gấp hàng chục lần.
Liên Xô là nơi cư trú của một phần tư số nhà khoa học trên toàn thế giới. Theo dữ liệu của WIPO, Liên Xô có số lượng phát minh nhiều hơn gấp đôi so với Hoa Kỳ và gần gấp đôi số lượng phát minh của Nhật Bản. Liên Xô đứng đầu thế giới về mức tiêu thụ lương thực bình quân đầu người ở nhiều vị trí và nằm trong số những vị trí đầu tiên còn lại (Ioffe Ya. A. We and the Planet: Numbers and Facts. M.: Politizdat , 1. 1988 trang.) .
Từ quan điểm chính trị, theo các chuyên gia hàng đầu thời bấy giờ, Liên Xô là một quốc gia có sự ổn định nội bộ chưa từng có, trong đó hơn 90% dân số bỏ phiếu cho chính phủ chính trị hiện tại và thực tế không có cuộc biểu tình nào chống lại chính quyền hiện tại. chính phủ. Những người bất đồng chính kiến là một số ít người bị cô lập và hầu như không có sự hỗ trợ nào trong nhà nước.
Hoàn cảnh kinh tế của người dân trong bang rất đồng nhất. Trong khi mức lương của một kỹ sư mới vào nghề sau khi tốt nghiệp là khoảng 100 rúp, và mức lương này là một trong những mức thấp nhất cả nước, thì lương của Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU là khoảng 1 rúp. Đồng thời, mức lương 100 rúp đủ thoải mái để đáp ứng mọi nhu cầu cơ bản về lương thực, quần áo và tiền nhà ở.
2. Kế hoạch giả thuyết về việc khôi phục chủ nghĩa tư bản ở Liên Xô
Một số nhà nghiên cứu cho rằng M. S. Gorbachev là người yếu đuối, không thể giải quyết được những vấn đề phức tạp mà Liên Xô đang phải đối mặt (ví dụ V. N. Shved, Ông Gorbachev, Ông là ai? Lịch sử của những sai lầm và phản bội. M.: Veche, 2016 . 550 tr.). Tuy nhiên, nếu nhìn vào hành động của ông ta, khi ông ta thoải mái thao túng nhiều người ở cấp bộ trưởng, thư ký Trung ương CPSU, các bộ, ngành và hệ thống kế hoạch hóa kinh tế quốc gia, thì một người như vậy có vẻ không còn yếu đuối nữa.
Ngược lại, người như vậy phải có ý chí sắt đá để kiên quyết theo đuổi chính sách mà mình mong muốn. Và tất nhiên, ông hiểu rằng nếu thất bại, cùng lắm ông sẽ phải từ chức trong danh dự, giống như N.S. Khrushchev, và tệ nhất là án tử hình. Một người như vậy không thể hành động nếu không có kế hoạch chu đáo.
Vì vậy, một nhóm người nhất định được giao nhiệm vụ: tiêu diệt Liên Xô và khôi phục chủ nghĩa tư bản.
Kế hoạch của họ nên bao gồm những mục nào?
Nói chung, kế hoạch của họ nên bao gồm những điểm sau:
1. Việc một nhóm người quan tâm đến việc khôi phục chủ nghĩa tư bản lên nắm quyền ở nhà nước xã hội chủ nghĩa.
2. Cải cách kinh tế nhằm khôi phục chủ nghĩa tư bản.
3. Chuyển giao quyền lực chính trị cho giai cấp tư sản đang hồi sinh.
Một kế hoạch chi tiết hơn, có thể được thực hiện sau khi những người cộng sản phản bội lên nắm quyền chính trị (mục 2 và 3 của kế hoạch mở rộng), sẽ trông giống như thế này:
1. Bôi xấu lịch sử Xô Viết để không có gì kết nối chúng ta với quá khứ Xô Viết, làm mất uy tín của ĐCSVN. Bước này là cần thiết để truyền cho người dân ý tưởng về sự cần thiết phải thay đổi đường lối chính trị.
2. Bôi nhọ các mục tiêu của Đảng Cộng sản, qua đó cũng làm mất uy tín của CPSU. Bước đi này là cần thiết để tước bỏ địa vị của Đảng cầm quyền CPSU cũng như tước bỏ sự ủng hộ của người dân đối với CPSU.
3. Trình bày tình hình theo cách được cho là Đảng Cộng sản đã xa rời nhân dân. Phá hủy mối liên hệ giữa ĐCSVN với nhân dân, phá hủy khối đơn đảng/người ngoài đảng. Bước này cũng là cần thiết để tước bỏ vị thế của đảng quyền lực của CPSU, nhằm tước bỏ sự ủng hộ của người dân.
4. Nền kinh tế kế hoạch bị phá hủy, nó bị mất uy tín trong mắt người dân. Mục tiêu là xây dựng một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa từ đống đổ nát. Một mục tiêu khác là cho người dân thấy rằng nền kinh tế kế hoạch xã hội chủ nghĩa không có khả năng hoạt động bình thường và đảm bảo tăng trưởng bền vững không có thâm hụt.
5. Nuôi dưỡng khu vực thị trường trong nền kinh tế. Mục tiêu là đặt nền móng cho thị trường tự do, một trong những nền tảng của chủ nghĩa tư bản.
6. Nuôi dưỡng những người chủ tư bản tương lai. Mục đích là chuẩn bị cho việc chiếm đoạt tài sản, sau đó là quyền lực.
7. Giới thiệu vào Hội đồng tối cao những người có tâm lý tiểu tư sản, có phần tử chống xã hội chủ nghĩa (ví dụ như những người bất đồng chính kiến). Mục tiêu là có được một cơ quan quản lý đất nước cho phép quá trình chuyển đổi sang chủ nghĩa tư bản được thực hiện với sự phản kháng tối thiểu.
8. Từ chối vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của đảng đối với đời sống đất nước (Điều 6 Hiến pháp Liên Xô). Mục đích là từ bỏ việc xây dựng chủ nghĩa xã hội và tiếp tục xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở nước ta.
9. Lệnh cấm CPSU. Mục tiêu là tiêu diệt tổ chức chính của kẻ thù giai cấp của bạn.
10. Bác bỏ nguyên tắc cấm con người bóc lột con người và đồng thời thực hiện sở hữu tư nhân. Mục tiêu là sự hình thành cuối cùng những nền tảng của một nhà nước tư bản chủ nghĩa.
11. Bán tài sản nhà nước lấy từng xu, chủ yếu cho người dân “của chúng ta”. Mục tiêu là không có bình luận.
Tất nhiên, một số điểm của kế hoạch được kết nối với nhau và tách biệt với nhau ở đây khá có điều kiện. Một số điểm trong số này bắt đầu được triển khai khi các điểm trước đó của kế hoạch vẫn chưa được hoàn thành. Điều này cho thấy việc thực hiện kế hoạch đã được phối hợp tốt.
Nhiều đạo luật ảnh hưởng đến lợi ích cơ bản của toàn dân được thông qua một cách âm thầm, không thảo luận, trái với pháp luật Xô Viết.
3. Trình tự/các bước cải cách của M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin trong việc thực hiện kế hoạch này
Giai đoạn đầu tiên của cuộc phản cách mạng tư sản hoàn thành khi một nhóm cộng sản phản bội do M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin lãnh đạo lên nắm quyền chính trị trong nước.
Giai đoạn thứ hai của nó bắt đầu - cải cách kinh tế. Hãy xem M. S. Gorbachev và B. N. Yeltsin đã thực hiện những cải cách gì, đồng thời chúng ta sẽ kết nối những cải cách của họ với những điểm tương ứng của kế hoạch hủy diệt Liên Xô và khôi phục chủ nghĩa tư bản.
Trong số những bước đi đầu tiên của M. S. Gorbachev là công bố chính sách glasnost và đa nguyên. I.P. Osadchy nói chi tiết về điều này trong cuốn sách của mình (Osadchy I.P. Chúng tôi đến từ Liên Xô. Phần 2. M.: ITRK, 2012. 740 trang.).
Như I. P. Osadchiy viết, vào tháng 1985 năm XNUMX, A. N. Ykovlev, người trước đây từng giữ chức Đại sứ Liên Xô tại Canada, đã được bầu theo đề nghị của M. S. Gorbachev làm Trưởng Ban Tuyên truyền của Ủy ban Trung ương CPSU. Vài tháng sau, ông được bầu làm Bí thư Trung ương và bắt đầu giải quyết các vấn đề về hệ tư tưởng, và sau đó là các vấn đề quốc tế. Đồng thời, A. N. Ykovlev tập trung làm việc với giới truyền thông.
Trước hết, anh cảm thấy bối rối trước sự thay đổi tổng biên tập, điều này không làm anh hài lòng. Một trong những người đầu tiên bị thay thế là tổng biên tập tạp chí Cộng sản, cơ quan lý luận của Ban Chấp hành Trung ương CPSU. Ý nghĩa của bước này rất rõ ràng - tạp chí phải biện minh cho hành động “perestroika” của M. S. Gorbachev. V. Korotich được bổ nhiệm làm tổng biên tập tạp chí Ogonyok. Sau đó, tạp chí Ogonyok bắt đầu xuất bản các ấn phẩm cực đoan, chống cộng. Hiện V. Korotich sống ở Mỹ.
Sau đó, các tờ báo cực đoan, chống cộng bắt đầu đăng “Lý lẽ và sự thật”, “Moscow tin tức", "Moskovsky Komsomolets", "Báo văn học", "Izvestia" và các ấn phẩm đại chúng khác. Đầu năm 1986, báo chí bắt đầu xuất hiện các bài viết chỉ trích một số tổ chức đảng và cá nhân. Đồng thời, không có sự phân tích phản biện thực sự, không có giải pháp nào cho vấn đề được đưa ra. Chỉ có mong muốn bôi nhọ CPSU.
Vào ngày 13–15 tháng 1986 năm XNUMX, một đại hội các nhà làm phim đã diễn ra. Tại đại hội, câu hỏi được đặt ra là thay đổi hình thức tổ chức của điện ảnh, về tính độc lập về vật chất và sáng tạo của các hãng phim. Một số đại diện của giới trí thức “dân chủ” phản đối gay gắt hệ tư tưởng và thực tiễn chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, chống lại vai trò lãnh đạo của CPSU.
Kết quả là thành phần của hội đồng quản trị đã được đổi mới hoàn toàn. Vậy là phe “dân chủ” trong điện ảnh đã giành được thắng lợi. Đại hội này đã tạo động lực gây ra những đánh giá và kết luận tương tự tại các đại hội của các công đoàn sáng tạo khác.
Mặt khác, việc gây nhiễu các chương trình phát thanh của BBC, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và các đài khác đã bị hủy bỏ.
Như vậy, những người chống cộng được tiếp cận đầy đủ với đài phát thanh, truyền hình và báo chí Liên Xô để tiến hành tuyên truyền chống cộng. Và những tuyên truyền chống cộng được tung ra rầm rộ, chủ yếu là những lời dối trá, giả tạo và những ảo tưởng chống Liên Xô.
Tuy nhiên, đôi khi việc lựa chọn các sự kiện một cách thiên vị, chỉ thể hiện những điều tiêu cực và làm im lặng những điều tích cực là đủ. Sau đó, cuộc đàn áp bắt đầu và làm mất uy tín của các cấp ủy đảng, đặc biệt là cấp ủy thành phố, cấp huyện, cấp khu vực và cấp khu vực.
Bằng cách này, điểm 1–3 của kế hoạch hủy diệt Liên Xô đã được giải quyết.
Nhân tiện, giờ đây những ghi chú chống cộng, chống Liên Xô có thể được tìm thấy ngay cả trên các tạp chí dường như xa rời chính trị, chẳng hạn như tạp chí vật lý và toán học dành cho trẻ em "Kvant" và tạp chí "Tekhnika-Molodezhi". Nghĩa là, chính sách biên tập của các tạp chí Liên Xô không hề thay đổi kể từ thời M. S. Gorbachev. Có lẽ những biên tập viên đó vẫn còn đó, hoặc có thể họ đã tìm được người thay thế xứng đáng trong số những người chống cộng.
Sergei Kara-Murza đã viết rất hay về sự tàn phá của nền kinh tế kế hoạch đã được thực hiện như thế nào và sự mất uy tín của nó trong mắt người dân [17]. Để đạt được điều này, nhiều phương pháp khác nhau đã được sử dụng - từ gián đoạn quản lý kinh tế đến nói dối trắng trợn. Hãy trích dẫn S. Kara-Murza (Nền văn minh Xô viết Kara-Murza S.G. Quyển hai. Từ Chiến thắng vĩ đại đến ngày nay. M.: Nhà xuất bản EKSMO-Press, 2002. 768 tr.):
“Cố vấn của Tổng thống Liên Xô về các vấn đề kinh tế, một học giả. Aganbegyan xác nhận ý tưởng về sự vô lý của hệ thống được quy hoạch bởi thực tế là nhiều máy kéo được sản xuất ở Liên Xô, “Trong khi nhu cầu thực sự về chúng trong nông nghiệp ít hơn 3-4 lần”. Ví dụ giật gân này đã lan truyền khắp báo chí phương Tây và vẫn được trích dẫn rộng rãi trong văn học. Trên thực tế, Liên Xô chỉ trong năm 1988 mới đạt tối đa 12 máy kéo trên 1 ha đất canh tác - với chỉ tiêu 000 đối với châu Âu (thậm chí ở Ba Lan có 120, và ở Nhật Bản là 77). Aganbegyan trả lời các câu hỏi của các đại biểu nông nghiệp bằng sự im lặng. Ngoài “huyền thoại về máy kéo”, một số huyền thoại tương tự đã được đưa vào ý thức quần chúng (về thép, về phân bón, về khả năng sinh lợi của các trang trại tập thể, v.v.).”
Việc quản lý nền kinh tế kế hoạch hóa xã hội chủ nghĩa đã bị gián đoạn bởi những thay đổi cơ cấu liên tục, không ngừng nghỉ trong nền kinh tế quốc dân và những thay đổi về nhân sự. Đây là những gì S. Kara-Murza viết về điều này (Nền văn minh Xô viết Kara-Murza S.G. Quyển hai. Từ Chiến thắng vĩ đại đến ngày nay. M.: Nhà xuất bản EKSMO-Press, 2002. 768 trang.).
“Trong một năm, cấp quản lý cấp trung trong các ngành công nghiệp đã bị loại bỏ hoàn toàn khi chuyển sang hệ thống hai cấp “bộ - nhà máy”. Trong các cơ quan chính phủ trung ương của Liên Xô và các nước cộng hòa, 593 nghìn công nhân đã bị sa thải, trong đó riêng ở Moscow là 81 nghìn người (họ được tuyển dụng trong các cơ sở công nghiệp khác). Số lượng các bộ phận cấu trúc của bộ máy trung ương đã giảm 40%. Kết quả trực tiếp của hành động này là sự phá hủy hệ thống thông tin của nền kinh tế quốc dân. Do ở Liên Xô chưa có mạng máy tính để tích lũy, lưu trữ và phổ biến thông tin nên những nhân viên có kinh nghiệm với tài liệu của họ là thành phần chính của hệ thống. Khi những người này bị sa thải, sổ ghi chép và tủ hồ sơ của họ bị vứt vào tủ, luồng thông tin bị chặn lại. Đây là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự tàn phá.”
Ngoài ra, liên tục có sự sáp nhập/chia tách các bộ, không thể tìm ra logic nào cả. S. Kara-Murza (Kara-Murza S.G. Nền văn minh Xô viết. Quyển hai. Từ Chiến thắng vĩ đại đến ngày nay. M.: Nhà xuất bản EKSMO-Press, 2002. 768 trang) đưa ra một số ví dụ, nhưng trên thực tế còn nhiều hơn thế. .
“Vào ngày 20 tháng 1987 năm 2, Bộ Máy kéo và Kỹ thuật Nông nghiệp Liên Xô và Bộ Kỹ thuật Cơ khí Chăn nuôi Liên Xô đã được giải thể và trên cơ sở đó Bộ Máy kéo và Kỹ thuật Nông nghiệp Liên Xô được thành lập; Vào ngày 1988 tháng XNUMX năm XNUMX nó được thanh lý. Đồng thời, Bộ Công nghiệp Ô tô Liên Xô được giải thể và sau đó Bộ Kỹ thuật Ô tô và Nông nghiệp Liên Xô được thành lập.
Vào tháng 1985 năm 1989, sáu sở nông nghiệp đã được giải thể và ngành Nông nghiệp Nhà nước Liên Xô được thành lập. Vào tháng 1991 năm XNUMX, nó bị bãi bỏ và một phần chức năng của nó được Ủy ban Nhà nước của Hội đồng Bộ trưởng Thực phẩm và Mua sắm Liên Xô tiếp quản. Nó được thanh lý vào tháng XNUMX năm XNUMX và Bộ Nông nghiệp Liên Xô được thành lập.
Vào tháng 1986 năm 4, Bộ Xây dựng Liên Xô được “phân vùng” - trên cơ sở đó có 1989 bộ được thành lập, phụ trách xây dựng ở các khu vực khác nhau của Liên Xô. Chúng đã bị bãi bỏ vào năm XNUMX.”
Vào tháng 1985 năm 1989, sáu sở nông nghiệp đã được giải thể và ngành Nông nghiệp Nhà nước Liên Xô được thành lập. Vào tháng 1991 năm XNUMX, nó bị bãi bỏ và một phần chức năng của nó được Ủy ban Nhà nước của Hội đồng Bộ trưởng Thực phẩm và Mua sắm Liên Xô tiếp quản. Nó được thanh lý vào tháng XNUMX năm XNUMX và Bộ Nông nghiệp Liên Xô được thành lập.
Vào tháng 1986 năm 4, Bộ Xây dựng Liên Xô được “phân vùng” - trên cơ sở đó có 1989 bộ được thành lập, phụ trách xây dựng ở các khu vực khác nhau của Liên Xô. Chúng đã bị bãi bỏ vào năm XNUMX.”
Ngoài ra, như V. Shved viết (V. N. Shved, Ông là ai, ông Gorbachev? Lịch sử của những sai lầm và sự phản bội. M.: Veche, 2016. 550 trang.), trong số 115 bộ trưởng từng làm việc trước M. S. Gorbachev, chỉ có Còn lại 10 người. Thành phần của Ủy ban Trung ương CPSU đã được cập nhật 85%.
Vào thời Xô Viết, có một chuyên ngành như vậy - “Điều khiển học kinh tế”. Đặc biệt, trong khuôn khổ của nó, họ đã nghiên cứu một chuyên ngành như động lực kinh tế (Granberg A.G. Các mô hình động của nền kinh tế quốc gia. M: “Kinh tế”, 1985. 240 trang.). Không giống như tĩnh học kinh tế, động lực kinh tế nghiên cứu các quá trình chuyển đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác trong nền kinh tế và xác định quỹ đạo phát triển tốt nhất. Đặc biệt, nó cho phép người ta ước tính thời gian chuyển đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác, mà đối với một quốc gia như Liên Xô dài hơn nhiều so với khoảng thời gian giữa những chuyển đổi cơ cấu vô nghĩa liên tục mà M. S. Gorbachev đã thực hiện, đặc biệt là việc sáp nhập/ sự phân công của các Bộ.
Đồng thời, những thay đổi cơ cấu như vậy trong nền kinh tế dẫn đến nhu cầu điều chỉnh liên tục cả cân đối vật chất giữa các ngành, các hiệp hội sản xuất và kế hoạch sản xuất (Glushkov V.M. Mô hình kinh tế vĩ mô và nguyên tắc xây dựng OGAS. M.: Nhà xuất bản “Thống kê” , 1975. 160 tr.;Kossov V.V. Cân bằng liên ngành.M: "Kinh tế", 1966. 224 tr.).
Việc cải cách triệt để song song bộ máy quản lý, đã đề cập ở trên, gắn liền với việc cắt giảm nhân viên của các tổ chức lập kế hoạch và sự thay đổi gần như hoàn toàn các bộ trưởng, đã tạo ra những điều kiện khiến công việc của các tổ chức lập kế hoạch đơn giản là không thể thực hiện được.
Có thể dự đoán rõ ràng rằng kết quả của những hoạt động như vậy của M. S. Gorbachev chỉ có thể là sự hỗn loạn trong nền kinh tế kế hoạch hóa xã hội chủ nghĩa. Những hoạt động như vậy của M. S. Gorbachev chỉ có thể dùng làm phương tiện làm mất uy tín của nền kinh tế kế hoạch hóa xã hội chủ nghĩa.
Kết quả của sự hỗn loạn trong nền kinh tế kế hoạch là tổng thâm hụt phát sinh. Đây là cách giải quyết nhiệm vụ phá hủy nền kinh tế kế hoạch và làm mất uy tín của nó.
tin tức