Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con

363
Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con


Và Thiên Chúa chúc lành cho họ, và Thiên Chúa nói với họ:
“Hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều,
và lấp đầy trái đất và khuất phục nó,
và thống trị cá biển,
và trên những con chim trời,
và trên mọi loài động vật,
những thứ bò trên trái đất."
Sáng thế ký 1: 28



Một dân tộc không có bản sắc dân tộc
- có phân mà các dân tộc khác trồng trên đó.
Pyotr Stolypin

Nếu tuổi trẻ biết
nếu tuổi già có thể.
Henri Etienne

Người Nga có thể biến mất?


Biểu đồ sau đây có tính chất thảm khốc - nó cho thấy động lực tăng trưởng dân số tự nhiên, tức là sự khác biệt hàng năm giữa số sinh và số tử, theo Rosstat. Trong suốt 32 năm, dân số cả nước chỉ tăng nhẹ trong giai đoạn 2013–2015. với chi phí vốn thai sản được giới thiệu vào năm 2007.


Tốc độ tăng dân số tự nhiên của nước này giảm năm thứ 2021 liên tiếp là một dấu hiệu hết sức đáng báo động. Và quá trình này hoàn toàn không thể đảo ngược trong điều kiện hiện tại. Năm 1, dân số giảm là 042 nghìn người, năm 2022 cũng không khá hơn - 555 nghìn người. Từ tháng 2023 đến tháng 24 năm 352, so với cùng kỳ năm ngoái, giảm XNUMX%, xuống còn XNUMX nghìn người.

Tỷ lệ nghèo đói cao và tỷ lệ sinh thấp không cho phép nước này đảm bảo tái sản xuất dân số tối thiểu: dân số của RSFSR năm 1992 là 148,51 triệu người, tính đến ngày 01.01.2023/146,44/32 – 2,067 triệu người. Tổng cộng, trong 8,79 năm, dân số đã giảm 10 triệu người, bất chấp việc sáp nhập Crimea. Ngược lại, dân số của RSFSR (là một phần của Liên Xô) tăng với tốc độ khoảng 1979 triệu người. cứ sau 113 năm. Dân số Nga cũng tăng nhanh trong RSFSR: năm 521 có 881 người Nga, năm 1989 – 119.

Theo dự báo của Rosstat: đến năm 2046, dân số của chúng ta, không bao gồm các vùng lãnh thổ mới, sẽ đạt 138,8 triệu người. Mức giảm lớn nhất là ở quốc gia danh nghĩa – người Nga. Theo điều tra dân số năm 2021, 105,58 triệu người tự gọi mình là người Nga. (so với 112,51 triệu năm 2010), tức là đã gần 7 triệu người. ít hơn.

Theo nhiều ước tính khác nhau, bao gồm cả kênh Tsargrad, nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, vào năm 2040 sẽ không có quá 90 triệu người Nga và đến năm 2055–2060, tỷ lệ người Nga có thể giảm xuống còn 50%. Chỉ huy biệt đội Akhmat, Apty Alaudinov, kêu gọi người dân Nga sinh càng nhiều con càng tốt để giữ lại lãnh thổ của Nga.

Như Thượng phụ Kirill gần đây đã tuyên bố:

“Tôi sẽ nói thẳng với các bạn: nếu các biện pháp đặc biệt và hiệu quả không được thực hiện, thì không phải trong thời kỳ thế hệ này mà là trong các thế hệ tiếp theo, Nga có thể không còn là một cường quốc, và điều này có nghĩa là nguy cơ mất đi vị thế của mình. lãnh thổ và có thể là sự biến mất của nó như một quốc gia duy nhất.”

Tại sao chúng ta chết?



Những lý do chính khá rõ ràng:

– Cơ cấu việc làm của nền kinh tế tài nguyên bị suy thoái, không tạo ra đủ số lượng việc làm có mức thu nhập cao;
– do đó mức lương thấp;
– lỗ hổng nhân khẩu học cơ bản liên quan đến tỷ lệ sinh giảm mạnh trong cú sốc những năm 90;
– chi phí nhà ở cao và tình trạng thiếu nhà ở theo giá hiện hành;
– tỷ lệ phá thai cao;
– dân số tập trung ở các thành phố lớn, nơi tỷ lệ sinh tối đa là 2 con/gia đình trong một căn hộ ba phòng;
– cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội – “sự sụp đổ của nền văn minh”;
– cảm giác vô dụng;
– tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;
– thiếu tuyên truyền đầy đủ về các giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;
– cải cách lương hưu làm giảm khả năng của ông bà trong việc giúp đỡ con cái chăm sóc cháu.

Người Nga có muốn sinh con không? Nhưng họ có thể không?



Theo khảo sát của NAFI (2020), gần một nửa thanh niên và trung niên Nga (từ 18 đến 45 tuổi) không muốn có con với lý do tình hình tài chính không ổn định hoặc thiếu ham muốn.

Nhưng thảm họa lớn nhất dường như là ước tính số tiền bổ sung vào thu nhập hàng tháng sẽ giúp người Nga quyết định sinh con - 58 nghìn rúp. Chỉ cần so sánh điều này với lợi ích trẻ em và mức lương. Bạn cũng có thể thêm vào đây chi phí nhà ở cao ngất ngưởng ở Liên bang Nga, khi mọi người đơn giản là không có nơi nào để nuôi sống gia đình.

Theo nhà xã hội học Vladimir Arkhangelsky, tỷ lệ không có con cuối cùng đối với các thế hệ sinh vào đầu những năm 1990 sẽ là khoảng 22%, và đối với các thế hệ sinh vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000 – 25–27%.

Theo tính toán mới nhất của các chuyên gia của Đại học quốc gia Moscow (và không chỉ họ), ở Nga thực tế có khoảng 60% dân số nghèo (để so sánh, số liệu của Rosstat là 13,5%), bao gồm: những người cực kỳ nghèo -7,7% là những người người hầu như không đủ ăn; người ăn xin - gặp khó khăn trong việc mua quần áo - 16,0% và những người gặp khó khăn trong việc mua đồ dùng gia đình - 40,4% - ước tính tỷ lệ nghèo chung là khoảng 64,1%.

Nhưng chúng ta muốn gì? Suy cho cùng, Nga không sản xuất như châu Âu và Trung Quốc mà sử dụng vốn tự nhiên của mình, cung cấp ra nước ngoài không phải hàng hóa có tỷ trọng giá trị gia tăng cao mà là tài nguyên và ngũ cốc cần chế biến. Để trở thành người mua và có mức lương cao, bạn cần phải là nhà sản xuất.

Mô hình nguyên liệu thô đã dẫn đến sự phá hủy cơ sở công nghiệp của Liên Xô. Theo cuốn sách “Sự phát triển của nền kinh tế Nga trong hơn 100 năm” của V. M. Simchera, dưới thời trị vì của Yeltsin, khoảng 30 doanh nghiệp đã bị phá hủy, mặc dù thực tế là trong quá trình thành lập Liên Xô vào năm 000–1922. Khoảng 1984 doanh nghiệp mới được thành lập. Điều này dẫn đến mất đi những việc làm có chất lượng, thay thế bằng những việc làm được trả lương thấp trong lĩnh vực dịch vụ, nhưng không đến mức tối đa.

Kết quả là, mức lương trung bình ở Nga vào năm 2023, theo Wikipedia, đứng ở vị trí thứ 72 danh dự với số tiền 802 USD (trước thuế) - và đây là mức lương của Cuba nghèo chứ không phải mức của Mexico giàu có.

Trước đây - không có nền kinh tế nào - Lithuania và Estonia đã bỏ xa chúng tôi với số tiền khoảng 2 đô la. Đây là câu trả lời cho câu hỏi tại sao Ukraine lại muốn sang châu Âu đến vậy. Mức lương ở Chile và Bulgaria cũng trên 158 USD. Đồng thời, xét về tài nguyên, Nga là quốc gia giàu nhất thế giới.

Theo các chuyên gia, năm 2022 phụ nữ Nga đã phá thai 1 triệu 795 nghìn lượt. Con số thật thảm khốc: xét cho cùng, Rosstat đã đưa ra những số liệu thống kê hoàn toàn khác - không tính đến việc phá thai bằng thuốc. Và đây là ở một đất nước Chính thống!

Nhà nước và người dân: trở lại thế nào thì sẽ phản ứng thế nào



Trong Tân Ước, hình ảnh đàn cừu được dùng để chỉ xã hội loài người. Nếu đàn có người chủ tốt và được người chủ chăm sóc tốt thì đàn sẽ lớn lên. Nhưng nếu mọi thứ trong bang được đo bằng tiền và lợi nhuận thì sẽ gặp rắc rối lớn.

Nga vốn đã sống trong nghèo đói, nhưng dân số nước này đang bị “vắt sữa” bởi các công ty lớn liên tục tăng thuế và các ngân hàng cho vay với lãi suất cắt cổ. Chức năng tương tự được thực hiện bởi các chuỗi cửa hàng tạp hóa có quyền kiểm soát thị trường hoàn toàn, định kỳ tăng giá một sản phẩm nhất định. Bây giờ đi khám nha sĩ tốn bao nhiêu tiền? Sự ràng buộc về thế chấp mà tầng lớp trung lưu trong nước phải chịu cũng xuất phát từ loạt phim này.

Chỉ số Banki.ru: lãi suất trung bình đối với các khoản cho vay tiêu dùng và thẻ tín dụng vào cuối quý 2023 năm 20,68 lên tới 31,32% và 2023% mỗi năm, nhưng vào cuối quý 27,39 năm 37,2 - XNUMX% và XNUMX% mỗi năm hàng năm ( !). Đối với thời đại của chúng ta đây là một sự đánh cược đáng kinh ngạc!

Không phải vô cớ mà Bộ Giáo dục hiện nay muốn giảm bớt khóa học toán vốn rất “lớn” vào thời Xô Viết. Hãy để mọi người suy nghĩ ít hơn và đếm ít hơn.

Tính đến tháng 2023 năm 870, khoản nợ quá hạn của người tiêu dùng nhà ở và dịch vụ xã lên tới hơn XNUMX tỷ rúp.

Theo Ngân hàng Trung ương, tính đến ngày 1.07.2023 tháng 46,7 năm 1.05.2023, 30,22 triệu người đang có các khoản vay và đang vay tại các ngân hàng và tổ chức tài chính vi mô (MFO), trong khi hơn 10/XNUMX số người đi vay ở Nga nằm trong số những người đồng thời trả từ ba khoản vay trở lên, chủ yếu là chi phí của những người đi vay ngoài khoản thế chấp. Và tính đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, tổng số nợ của người Nga đối với các ngân hàng lên tới XNUMX nghìn tỷ rúp. Hơn XNUMX triệu người Nga có khoản vay thế chấp.

Theo các nhà phân tích của dịch vụ Hỗ trợ Tín dụng, từ tháng 2023 đến tháng 6 năm 22, tỷ lệ người Nga gặp khó khăn trong việc giải quyết các khoản vay đã tăng 35 điểm phần trăm, lên 41%. Mức nợ (tỷ lệ nợ bình quân trên thu nhập bình quân hàng năm) tăng từ XNUMX - XNUMX% so với đầu năm.

Giờ đây, thị trường nhà đất đang trải qua một cuộc khủng hoảng kinh điển do sản xuất thừa: khối lượng nhà chưa bán được trong các tòa nhà mới ở Nga đã vượt quá 71 triệu mét vuông. m (với tổng khối lượng bất động sản tính đến tháng 2023 năm 101,1 – 70 triệu mXNUMX), tức là XNUMX%. Lý do rất đơn giản - giá căn hộ ngày càng tăng và sức mua của người dân ngày càng giảm.

Tại Mátxcơva, vào đầu tháng 2023 năm 16,2, 10 triệu mét vuông đang được xây dựng. m nhà ở, 62 triệu m3. m (tức là 77%) trong số đó chưa bán được. Phải mất ít nhất 75 năm để bán được (không bao gồm các ưu đãi mới). Và ngay cả tổng thống cũng nói điều này. Dẫn đầu về số lượng nhà chưa bán được là Omsk (71%), Krasnodar (XNUMX%) và Samara (XNUMX%).

Theo quy định, tiêu chuẩn nhà ở xã hội là 18m4. m) Lượng nhà ở tồn đọng đủ cung cấp nhà ở cho trên XNUMX triệu người. Mô hình hiện tại dẫn tới khủng hoảng trên thị trường bất động sản: lòng tham luôn bị trừng phạt. Một khoản thế chấp và nhiều lựa chọn khác nhau cùng với các khoản tài trợ để kích thích nó sẽ không giải quyết được vấn đề. Chúng ta đã đi vào ngõ cụt vì thiếu thu nhập, điều này gây ra nghèo đói và hạn chế phát triển ở nước Nga Sa hoàng.

Một lựa chọn thích hợp là tăng số vốn thai sản, điều này sẽ làm tăng tỷ lệ sinh. Khi đó, một gia đình có hai con có thể có được một căn hộ 2 phòng miễn phí, và một gia đình có ba con có thể có được một căn hộ ba phòng, v.v. Khi đó, cuộc chạy đua về mét vuông này ít nhất sẽ có ý nghĩa nào đó.

Theo dữ liệu của CIAN năm 2022, ở các thành phố lớn vốn thai sản đủ để mua 7,5 mét vuông. m nhà ở. Ở Mátxcơva, số tiền trợ cấp đủ để mua 2,3 mét vuông. m, diện tích tối đa có thể mua được ở Chelyabinsk - 16,8 mXNUMX. m. Nếu vài năm trước, trợ cấp thực sự là một sự trợ giúp thì giờ đây tính hữu dụng của nó đã giảm đi rõ rệt: chỉ số vốn mẹ không theo kịp tốc độ tăng giá nhà ở.

Theo chuyên gia của Viện Các vấn đề kinh tế - xã hội về dân số mang tên. N.M. Rimashevskaya, vào năm 2023, hơn 40% hộ gia đình ở Nga có một người và tỷ trọng của họ đã tăng gấp đôi trong 2021 năm qua. Cuộc điều tra dân số toàn Nga mới nhất, được thực hiện vào năm 27,6, đã xác định được XNUMX triệu hộ gia đình độc thân (!). Tình hình đơn giản là vô lý, vì từ góc độ kinh tế, việc điều hành một hộ gia đình cho hai người sẽ hiệu quả hơn nhiều.

Những dữ liệu này đơn giản là thảm họa. Xã hội thấm nhuần một ma trận của sự cô đơn và “vô sinh”. Người dân bị tiêu diệt mà không cần một phát đạn hay quả đạn pháo nào. Họ nói: Nga đang thách thức chính phủ thế giới. Có xung đột bên ngoài, nhưng nó cũng bao gồm các thỏa thuận Minsk, cuộc diễn tập Istanbul và Kherson.

Nhưng còn bên trong (?), nếu mọi thứ chúng ta có đã được cẩn thận mang đến cho chúng ta từ những năm 90, chính xác là để đất nước biến mất. Và điều chính tiếp tục được bảo tồn với tính nhất quán đáng chú ý! Việc tuyên truyền dục vọng và chủ nghĩa cá nhân cũng được các đại lý của nó thực hiện rất thành công. Cả vốn lớn và đầu sỏ chính trị của chúng ta đều là “người giám sát” và tay sai của cơ cấu này, phải không?

Cuộc chiến hiện nay ở Ukraine và khả năng xung đột trực tiếp với phương Tây là cuộc chiến tôn giáo, cuộc chiến của các nền văn minh. Một cuộc chiến đã diễn ra suốt 2 năm giữa sự hình thành của Cựu Ước và Tân Ước.” Đó là lý do tại sao ở Ukraine họ phá hủy Nhà thờ Chính thống, đàn áp Lavra, và bất cứ khi nào có thể, họ đàn áp người Nga, tiếng Nga và ghét Liên Xô. Ở các nước thuộc Liên Xô cũ, họ thậm chí còn loại bỏ phông chữ tiếng Nga.

Như người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson đã nói về nguyên nhân của cuộc chiến khi trả lời Nghị sĩ Raskin:

“Nga là một quốc gia Chính thống giáo tuyên xưng các giá trị truyền thống. Đó là lý do tại sao nó phải bị phá hủy, bất kể giá mà Hoa Kỳ phải trả cho nó là bao nhiêu.”

Vì vậy, Ukraine đã đọ sức với Nga, và những người Ukraine bị lừa dối đáng tiếc đang chiến đấu ở Ukraine với người Nga, tức là với chính họ. Và sự bế tắc về thế trận ở Quân khu phía Bắc không phải từ cùng một chuỗi?

Nguyên nhân của thảm họa nhân khẩu học không chỉ nằm ở mô hình nguyên liệu thô của nền kinh tế mà còn do những hậu quả tàn khốc hơn về mặt tinh thần và đạo đức.

Tại sao chúng ta có quá nhiều người độc thân, không gia đình và không có con cái?

Để giảm thiểu chi phí, những người theo chủ nghĩa tự do muốn chúng ta thoát khỏi chủ nghĩa gia trưởng. Bằng cách cắt giảm chi phí, cũng như sao chép mô hình hành vi được đề xuất, nhiều công dân đã phản ứng lại điều này bằng sự cô đơn và miễn cưỡng quan tâm đến bất kỳ ai. Đây là “vô thức tập thể” theo S. Freud. Vì khi nó quay trở lại, nó sẽ đáp lại như vậy.

Bạn muốn gặp lại tuổi già của mình như thế nào? Sự cô đơn và ích kỷ



Như Vua David đã mô tả sự viên mãn của cuộc đời ông:

“Vợ anh như cây nho thạnh mậu trong nhà anh; Con cái ngươi như những cành ô-liu ở chung quanh bàn ngươi; Người nào kính sợ Đức Giê-hô-va cũng sẽ được phước như vậy!”
Thi Thiên 127:3–5.

Nhưng gánh nặng thảm khốc của thời kỳ khó khăn hiện nay chính là sự ích kỷ, đã giáng xuống mọi tầng lớp xã hội từ trên xuống dưới. Và ở đâu có sự ích kỷ thì ở đó không có chỗ cho tình yêu, sự chung thủy, gia đình và con cái.

Chúng ta hãy nhìn xung quanh chúng ta. Trong số chúng ta có bạn bè và người thân, những người đàn ông khỏe mạnh không muốn lập gia đình. Một số người trong số họ gặp vấn đề - họ chưa tìm được chỗ đứng cho mình trên “thị trường” theo mô hình của Gaidar và không làm việc hoặc có công việc tồi tệ. Điều này gây áp lực lên mọi người, nhưng không phải ai cũng cố gắng thay đổi điều gì đó.

Khi trưởng thành, một người hiểu rằng trong cuộc sống có một cơ hội tuyệt vời để biến cuộc sống của mình thành chung với cuộc sống của người khác, yêu người đó và có những đứa con xinh đẹp là kết quả của tình yêu này. Đây chẳng phải là một phép lạ đáng kinh ngạc sao?

“Đức Chúa Trời ban phước cho họ và phán với họ: “Hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều, đầy dẫy mặt đất và thống trị nó, hãy thống trị cá biển, chim trời và mọi sinh vật sống trên đó. di chuyển trên trái đất.”
Sáng thế ký 1: 28

Nhưng ở tuổi trẻ đam mê, người trẻ có thể không hiểu được điều này nếu không có sự giáo dục và cốt lõi bên trong. Và các kênh âm nhạc và một phần nhất định của Internet thấm nhuần toàn bộ ham muốn vào con người.

Khi có tuổi, những người độc thân (không có gia đình) tích lũy các vấn đề nội bộ, nhưng những lời kêu gọi giải quyết chúng không mang lại kết quả. Hầu hết họ không hẹn hò với ai. Tổng cộng, cứ mỗi người đàn ông có thêm một phụ nữ độc thân và ít nhất 1–2 đứa con chưa sinh.
Dưới ảnh hưởng của các giá trị tự do, con người không vội vàng gắn kết gia đình, thích sống cho riêng mình, trả giá bằng nỗi cô đơn khi về già. Đối với tầng lớp trung lưu: việc chính là phải thế chấp và vay mua ô tô để về được “tổ” của mình. Và đối với bộ phận dân số nghèo, chiếm khoảng 60% cả nước, đây là nỗi lo “sinh ra nghèo đói”. Nhưng người châu Á không giàu mà vẫn sinh con từ đời này sang đời khác!

Bạn muốn đón tuổi già của mình như thế nào: như một cành cây, ở bên con cháu, hay trong sự cô lập lộng lẫy? Bạn có thể thách thức hệ thống và ít nhất bằng cách nào đó thay đổi cuộc sống của bạn tốt hơn bằng cách lập gia đình không?

Hãy lựa chọn đúng đắn: bởi vì số phận của nước Nga phụ thuộc vào nó: tồn tại hay không tồn tại! Các bài hát của Gazmanov và Shaman đánh thức tình cảm yêu nước trong chúng ta, nhưng đã đến lúc phải làm điều gì đó cụ thể.

Vì bạn muốn gặp lại tuổi già của mình: có lẽ cách này tốt hơn?


Cô đơn và tuổi già


Theo ước tính của NAFI (2019), có hơn 7 triệu người già sống một mình ở Nga. Và đây là một vấn đề lớn đối với nhà nước, vốn đã dẫn đến tình trạng này trong 32 năm cải cách tự do bế tắc vừa qua. Sớm hay muộn, tuổi 50 cũng sẽ đến, khi việc tìm được một công việc tốt trở nên không hề dễ dàng và sức khỏe của bạn cũng bị ảnh hưởng. Và sau đó - một khoản lương hưu “tư bản tự do”, sẽ hầu như không đủ trang trải cuộc sống.

Và nếu bạn thậm chí còn không có vợ chứ đừng nói đến con cái, thì điều gì sẽ chờ đợi bạn ở tuổi 60 và 70? Ai sẽ cho bạn ăn và cho bạn nước? Đầu tư cá nhân, lương hưu lớn? Không, gia đình và con cái là chỗ dựa thực sự của một người trong những năm tháng tuổi già, và thậm chí còn hơn thế nữa khi về già.

Nhà văn Olga Rumbach đã viết một câu chuyện sâu sắc “Người già”, trong đó bà mô tả một cách sống động tình trạng bệnh tật của một cặp vợ chồng già. Và bây giờ, người vợ già cuối cùng cũng bày tỏ với ông già tất cả những nỗi đau mà bà đã phải chịu đựng suốt cuộc đời:

“Anh nói còn quá sớm để sinh con, chúng ta hãy sống cho chính mình đi?” – cô đột nhiên hét lên bằng một giọng the thé xa lạ. Ông già rùng mình và mở mắt ra. “Có phải bạn đang nói rằng không có ích gì khi tạo ra nghèo đói? MỘT? Tã em bé có ổn không? Cô đứng trước mặt anh, đôi mắt nhỏ nhắn, đầy đe dọa, lấp lánh... Nhưng anh nói với một giọng hoàn toàn bệnh hoạn, ẩm ướt: “Chà, anh nhớ mọi chuyện như thế nào… Anh đang học đại học… Và em vẫn vậy. học. Mẹ đang ốm… Cậu biết đấy…” Anh nói và ho dữ dội. Anh ôm lấy ngực mình... Họ ngồi, quấn cùng một chiếc khăn choàng, già như nhau, xám như nhau, chạm vào nhau bằng đôi vai khô héo. Và họ có thói quen nhìn vào cái bếp mà họ không bao giờ có đủ sức để thắp sáng.”

Sự cô đơn ở tuổi già là một điều khủng khiếp. Nhưng họ không nghĩ đến vấn đề này, cũng như họ không nghĩ đến cái chết. Sau 45 năm, nhiều người hiểu rằng lẽ ra họ phải có gia đình và con cái, nhưng việc sửa chữa tình thế không còn dễ dàng nữa. Rồi những người có một con, thậm chí hai con đều hiểu rằng lẽ ra phải sinh ba con, nhưng không gì có thể sửa chữa được. Như Henri Etienne đã viết một cách khôn ngoan:

“Nếu tuổi trẻ biết, nếu tuổi già có thể.”

Nhưng rồi tuổi già qua đi và cái chết đến. Đám tang là kết quả của cuộc đời một con người, nó có thể tích cực nhưng cũng có thể bi thảm. Trong đám tang, bạn có thể thấy người đó đã làm gì, để lại dấu vết gì, có bao nhiêu bạn bè và quan trọng nhất là ông đã để lại bao nhiêu con cháu. Cuộc đời còn dài - nhưng đám tang chỉ có một ngày. Liệu có người đàn ông nào trong đám tang có thể khiêng quan tài?

Người Nga và người châu Á: so sánh các hệ thống giá trị


Bây giờ chúng ta hãy so sánh tình huống này với cư dân Trung Á, nơi những gia đình có bốn đứa con không phải là hiếm, và việc sinh sản là một kiểu sùng bái, một “ma trận”, mặc dù mức sống thấp. Hãy so sánh nó với tình trạng suy thoái của La Mã cổ đại trước khi sụp đổ, khi người ta không muốn có gia đình và sinh con. Nhưng đồng thời, sự phát triển của nền văn minh đã đạt đến mức tối đa ở đó. Kết quả là, họ chỉ đơn giản bị chinh phục bởi những kẻ man rợ vô văn hóa, có bản chất sinh học mạnh mẽ.


Nước Nga và sự sụp đổ của ma trận văn minh


Câu trả lời cho câu hỏi vì sao dân số “bản địa” của đất nước ngày càng thoái hóa là điều không hề dễ dàng. Trên thực tế, vào thế kỷ 8, nông dân Nga sống trong cảnh nghèo đói, có tỷ lệ sinh cao nhất trong số các nước phát triển. Gia đình bà tôi trước cách mạng có 7 người con, gia đình bà thời Xô Viết có XNUMX người.


Nhưng khi đó trẻ em là một thành phần, lực lượng lao động cần thiết trong nền kinh tế nông dân phức tạp. Không thể nói rằng tỷ lệ sinh giảm chỉ liên quan đến mức sống không đủ trong nước. Chỉ cần so sánh điều này với dân số Hồi giáo ngày càng tăng. Như người đứng đầu Hội đồng Muftis đã tuyên bố vào năm 2019, trong 15 năm nữa, tỷ lệ người Hồi giáo trong dân số Nga sẽ tăng lên 30%, và do đó đất nước “chắc chắn cần hàng chục nhà thờ Hồi giáo mới”.

Câu chuyện không bao giờ đứng yên. Bất kỳ nhà nước nào cũng phát triển trong điều kiện có những mâu thuẫn mà sớm muộn gì cũng phải vượt qua, nếu không nền văn minh sẽ sụp đổ và sụp đổ do sai lầm của giai cấp thống trị gây ra (xem khái niệm Thử thách-Phản ứng của A. Toynbee). Như Pyotr Stolypin đã viết:

“Một dân tộc không có bản sắc dân tộc là đống phân để các dân tộc khác trồng trọt”.

Người ta không sinh con khi họ cảm thấy mình vô dụng. Và sau khi tiềm năng công nghiệp của Liên Xô bị phá hủy, cơ hội việc làm giảm đi.

Trong thời kỳ Xô Viết, ma trận đã khác - hầu hết thanh niên lập gia đình và sinh con từ trước 30 tuổi, và dân số Nga không ngừng tăng lên. Vào thời điểm đó, những người trẻ hiểu rằng nếu không có gia đình, họ sẽ “không trọn vẹn”, có một ma trận khác - để tạo dựng gia đình. Đã có thuế đánh vào những người không có con. Nhưng vào cuối thời Xô Viết, những định hướng còn thiếu sót đã được hình thành trong nhận thức của người dân Nga - không muốn sinh nhiều hơn 1-2 con, hạ thấp giá trị gia đình.

Vào những năm 90, những xu hướng này thậm chí còn có tỷ lệ thảm khốc hơn. Những giá trị phương Tây đã du nhập vào tâm thức con người - tự do yêu thương, ích kỷ, ham muốn lạc thú - đã phá hủy hoàn toàn nền tảng gia đình một cách thảm hại.

Phát biểu vào năm 2012 tại cuộc họp của Câu lạc bộ Izborsk, Archimandrite (nay là Metropolitan) Tikhon (Shevkunov) lưu ý:

“...hệ tư tưởng tự do thô tục rõ ràng đang thống trị trong xã hội, trong mọi lĩnh vực của đời sống chúng ta và được phổ biến trên hầu hết các phương tiện truyền thông... Nhiều thể chế truyền thống của xã hội chúng ta, bao gồm cả thể chế gia đình, đã bị đàn áp thông tin nghiêm trọng ... Điều này đã được thống nhất ngay cả ở tất cả các văn phòng chính thức nơi tôi đến, nhưng không có động thái thực tế nào cả…”

Châu Âu, nơi đang đánh mất các giá trị Kitô giáo và gia đình, có tỷ lệ sinh cực kỳ thấp. Những người nhập cư Hồi giáo đang lấp đầy tình trạng thiếu lao động. Châu Âu có thể một lần nữa chịu chung số phận với Rome.

Năm 2022, khoảng 4 triệu lao động di cư, chủ yếu đến từ Trung Á, làm việc tại Nga. Trong quý đầu tiên của năm 2023, có thêm 1,3 triệu người đến làm việc với chúng tôi. Người lao động gốc Phi đã có thể được nhìn thấy. Dường như các nghệ sĩ múa rối thế giới đang chuẩn bị cho chúng ta một “kịch bản” cho Pháp và Đức?

Hiện tại, không có bài giảng nào trong nhà thờ và những lời kêu gọi tầm thường từ lãnh đạo đất nước về việc sinh thêm con, mặc dù bức tranh đã rõ ràng. Rõ ràng là không ai muốn phủ bóng lên hệ thống. Đã được một thời gian, tộc trưởng và tổng thống đã nhận ra vấn đề. Trong nhà thờ bây giờ bạn có thể nghe các bài giảng về việc sinh con.

Ngày xửa ngày xưa ở Liên Xô, người dân được giáo dục đại học miễn phí, thuốc men miễn phí và nhà ở miễn phí. Và quan trọng nhất - công việc bình thường, trong nước có nhiều công nhân, kỹ sư, nhà khoa học, quân nhân chứ không phải người bán hàng. Đồng thời, họ biết rằng tầng lớp thượng lưu không sống xa hoa mà phục vụ nhân dân. Có thể không tốt bằng, nhưng vẫn vậy. Vì vậy, nhà nước và nhân dân đoàn kết dù sống trong cảnh khó khăn.

Kết quả là, không chỉ dân số nói chung, mà cả dân số Nga trong RSFSF cũng tăng trưởng khá tích cực. Nhưng mọi thứ đã tan vỡ trong thời kỳ “đình trệ” - “bức tranh đóng băng”, và sụp đổ trong thời kỳ perestroika - không có mục tiêu phát triển thực sự.

Sự diệt vong của dân tộc Nga không chỉ nói lên sự bế tắc của mô hình kinh tế nguyên liệu thô mà còn là minh chứng cho cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của một xã hội gắn liền với một nhánh tự do phương Tây xa lạ. Đất nước đơn giản đã đánh mất cốt lõi bên trong của mình và nếu không có nó, đất nước sẽ tan chảy như tuyết.

Sự vắng mặt của hệ tư tưởng và mục tiêu quốc gia được thay thế bằng chủ nghĩa cá nhân và tiêu dùng. Như nhà báo Alexander Khaldei viết (2017):

“Một cuộc khủng hoảng ý thức hệ về cơ bản là một cuộc khủng hoảng về ý nghĩa cuộc sống. Ở Nga, cuộc khủng hoảng về ý nghĩa mạnh hơn nhiều so với cuộc khủng hoảng kinh tế... Bộ máy nhà nước, không có nội dung tư tưởng, nhàn rỗi, gây ồn ào nhưng làm được rất ít việc hữu ích. Sự bắt chước hoạt động trống rỗng này mà không có kết quả thỏa đáng sẽ làm hư hỏng tất cả những người tham gia vào nó... Dân số Nga không thể sống để... tiêu dùng..."

Và bây giờ chúng ta hãy quay lại với những người bạn Chechnya của chúng ta - và mặc dù mức lương ở Chechnya đứng cuối cùng trong số các khu vực của Nga, nhưng họ vẫn dẫn đầu trong số các khu vực của Nga về mức tăng trưởng dân số tự nhiên. Nhưng ở Chechnya, ngoài truyền thống, còn có sự nâng cao tinh thần của người dân gắn liền với việc khắc phục hậu quả chiến tranh và tích cực sáng tạo. Điều này có nghĩa là chúng ta có điều gì đó để học: tất nhiên là có!

Nhưng trong Giáo hội mọi chuyện lại khác


Đồng thời, Giáo hội đang tích cực phát triển trong nước, còn ở các giáo xứ Chính thống giáo thì bức tranh lại ngược lại - có sự sùng bái các giá trị gia đình, và những gia đình có 3-4 con trở lên không phải là hiếm.


Nhưng thế giới này có hạn, và tỷ lệ người đi nhà thờ ở Nga không được nhiều như mong đợi. Càng có nhiều người bên trong hàng rào nhà thờ thì càng tốt. Nhưng mọi người đều đến trường mẫu giáo và trường học. Và bất chấp vai trò tinh thần hàng đầu của Giáo hội, nếu không có cốt lõi tinh thần và đạo đức mạnh mẽ của nhà nước cũng như việc làm kinh tế bình thường, như trường hợp ở Liên Xô, vấn đề tỷ lệ sinh không thể giải quyết được.

Giới trẻ sợ gì?



Thật không may, hiện nay nhiều cặp vợ chồng trẻ, tập trung vào các yếu tố khoái cảm ích kỷ, vốn được thúc đẩy rất nhiều và rất tích cực bởi hệ thống giá trị do chúng ta áp đặt từ phương Tây, các phương tiện truyền thông, truyền hình và Internet, lại sợ hãi hoặc không muốn có con. .

Tại sao?

Bởi họ biết gia đình không bền vững, có nhiều cuộc ly hôn, lỡ có lỗi lầm rồi sinh con thì sao; Không phải tất cả đàn ông đều sẵn sàng chăm sóc em bé, thậm chí ít nhất một hoặc hai năm, họ sợ tiền cấp dưỡng, phụ nữ và đàn ông đều sợ phụ nữ mất đi sức hấp dẫn sau khi sinh con, v.v.

Vì vậy, nhiệm vụ quan trọng nhất của nhà nước là phát triển các tiêu chuẩn bình thường và kỹ năng sống gia đình cho người dân ngay từ khi đi học.

Làm thế nào để giải thích cho những người trẻ rằng họ sẽ không học được điều gì hay từ những chương trình như Dom-2? Có lẽ chúng ta nên thực hiện các giao dịch chuyển tiền khác, vì nó không khó đến thế? Nhưng rõ ràng là những chương trình này được phát sóng chỉ nhằm mục đích biến chúng ta thành một đàn cừu và đánh vào khả năng sinh sản của chúng ta.

Có lẽ họ nên được dạy rằng nếu yêu nhau thì không có gì đe dọa được họ ngoại trừ những khó khăn trong cuộc sống, có rất nhiều nhưng đều có thể vượt qua? Và nếu họ sinh con, dù không có thu nhập, liệu điều này có thể khắc phục được?

Làm thế nào để thiết lập lại thái độ của mọi người?


Nhà nước có thể làm gì?

Đầu tiên, tiến hành cải cách kinh tế, điều khó có thể xảy ra trong mô hình hiện tại.

Thứ hai, cho phép Giáo hội tiến hành công việc giáo dục tích cực hơn, kể cả trong trường học.

Thứ ba, nó có thể bắt đầu rao giảng và hình thành nên ma trận chính xác.

Thứ tư, bắt đầu công tác giáo dục và tư vấn về phá thai.

Thứ năm, tăng tiêu chuẩn vốn thai sản để những gia đình có từ hai con trở lên được nhận nhà ở miễn phí.

Hãy nói với công dân của bạn rằng con người được tạo ra cho gia đình và tình yêu. Cuộc hôn nhân đó là tốt nhất mãi mãi. Và đây là cách hiểu rằng đứa trẻ không phải là gánh nặng mà là niềm vui và sự hỗ trợ.

Các nghệ sĩ cũng có thể làm như vậy. Và hoàn toàn không có ích gì khi cho thấy cuộc sống của hai anh em.

Nhưng ai ở bang của chúng tôi có khả năng đưa ra những quyết định như vậy nếu ma trận của chúng tôi được hỗ trợ từ bên ngoài?

Chúng ta hãy nhường chỗ cho vị linh mục đã qua đời Dmitry Smirnov, người đã nhiều lần nêu ra chủ đề này:

“Tôi sẽ mời tất cả các tổng giám đốc của các kênh truyền hình và nói:
…– “Kể từ bây giờ, chúng ta không nên có một bộ phim nào kể về sự tan vỡ của một gia đình... Bạn sẽ tìm thấy những gia đình tốt nhất, mạnh mẽ nhất và đẹp đẽ nhất và bạn sẽ nói về họ, bạn sẽ nói về tình yêu của con cái đối với cha mẹ, ông nội đối với con cháu và không hề tỏ ra một chương trình nào làm tan nát một gia đình. Không bao giờ"…
Sau đó - gửi Bộ trưởng Bộ Giáo dục: “Môn học chính đầu tiên của ông ở trường học sẽ là gia đình. Bạn sẽ cho biết tại sao nhân loại bao gồm nam và nữ, tại sao nó được tạo ra bởi Chúa, ý nghĩa của nó là gì. Bạn sẽ mời những người cha của những gia đình đông con đến trường.”

Mọi thứ đều chính xác, nhưng những người này được thuê chính xác cho các quy trình ngược lại và họ thực hiện công việc của mình khá thành công.

Tất cả đều bắt đầu bằng tình yêu!



Tất cả đều bắt đầu bằng tình yêu! Nếu bố mẹ bạn yêu nhau thì bạn đã xuất hiện! Và nếu đối với mẹ bạn, thẩm mỹ viện không phải là nơi chính, và mẹ cũng như một người mẹ, yêu thương bạn, còn bố bạn không thường xuyên ngồi trước máy tính, không biến mất trong những “bữa tiệc” cùng bạn bè mà chỉ chơi đùa và dạo phố cùng bạn. bạn thì bố mẹ bạn đã yêu bạn rồi!

Cảm ơn Chúa, tôi thật may mắn, mọi thứ đối với tôi đều diễn ra đúng như vậy. Và tình yêu đã gieo chắc chắn sẽ được bạn trao (!) trước tiên cho một nửa của mình, sau đó là cho con cái của bạn. Và xa hơn nữa - tới cháu và chắt của bạn. Nhưng ngay cả khi mọi thứ không hoàn hảo, bạn vẫn có thể chọn yêu.

Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con!


Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con vì tình yêu, vì tổ tiên, vì Tổ quốc của bạn!

Hãy để toàn bộ thế giới đầu sỏ muốn cá nhân bạn biến mất, trở nên giận dữ. Hãy để toàn bộ đám đông tự do thân phương Tây, vốn thường coi thường người Nga, biết rằng các bạn sẽ không biến mất và sẽ lấy lại được tự do cũng như vị trí chủ yếu trong nước!

Hãy sinh con bằng mọi cách, ngay cả khi cuộc sống dường như không thể chịu đựng nổi. Sẽ có con - Chúa sẽ giúp đỡ và sẽ không bỏ rơi bạn! Sinh ít nhất là 2, nhưng 3 và 4 càng tốt, càng nhiều càng tốt, lúc đó bạn sẽ tự hiểu thôi!

Để con cháu tràn ngập đất ta như cát biển, cứ sinh con đi! Hãy lắng nghe những người lớn tuổi của bạn và họ sẽ nói với bạn điều tương tự.

Như Sa-lô-môn khôn ngoan nhất đã làm chứng:

“Vương miện của người già là con cái, vinh quang của con cái là cha mẹ. [Người trung thành có cả thế giới của cải, nhưng kẻ ngoại đạo không có obol].”
Châm ngôn của Vua Sa-lô-môn 17:6

Công nghiệp hóa và phát triển: trên con đường hủy diệt chủ nghĩa tự do


Để đảm bảo quyền kiểm soát và phát triển hơn nữa lãnh thổ của chúng ta, dân số của chúng ta phải có ít nhất 250–300 triệu người.

Trong hệ thống hiện tại, bất chấp các biện pháp của chính phủ, không thể ngăn chặn sự diệt vong của đất nước. Cần phải khởi động lại hoàn toàn hệ thống bên trái: quốc hữu hóa và loại bỏ chế độ đầu sỏ, vốn đã gắn bó chặt chẽ và uống hết nước trái cây từ đất nước, công nghiệp hóa, sẽ tạo ra việc làm mới và tăng thu nhập.

Chúng ta cần một hệ tư tưởng mở rộng thế giới Nga, sự thống nhất các vùng đất Nga nguyên thủy và sự thống nhất của tất cả các dân tộc Slav nói chung, những điều sẽ mang lại cho nước Nga sự vững chắc, ý nghĩa của cuộc sống và niềm đam mê rất cần thiết.

Đặt mục tiêu của cuộc đời bạn là trả hết khoản thế chấp là mục tiêu cuối cùng. Chủ nghĩa tư bản nguyên liệu tự do, vốn đã biến cuộc sống của đại đa số người dân thành sự sống còn, đang đưa đất nước này đến sự diệt vong thầm lặng của nền văn minh Nga.

Sự sụp đổ của mô hình kinh tế tự do là điều không thể tránh khỏi và nó sẽ xảy ra trong tương lai gần - bởi vì không còn nơi nào để sa sút hơn nữa. Như N. Mikhalkov đã nói một cách tiên tri,

“Mọi chuyện sẽ không giống như trước nữa. Tôi sẽ nói nhiều hơn!.. Chúa đã gửi cho chúng tôi một chiến dịch quân sự đặc biệt để cuối cùng chúng tôi thức tỉnh. Để cuối cùng chúng ta có thể cố gắng hiểu ai là ai và cái gì là cái gì. Vì vậy, chúng tôi cố gắng hiểu rằng mong muốn hàng nghìn năm về việc chúng tôi không tồn tại trên thế giới này đã có khả năng trở thành hiện thực ”.

Donbass và Mùa xuân Nga năm 2014, bị phản bội bởi các thỏa thuận Minsk, không chỉ là một cuộc nổi dậy ở Ukraine: đó là một cuộc nổi dậy của toàn bộ (!) Thế giới Nga chống lại chính phủ thế giới đang hủy diệt chúng ta. Máu của các nạn nhân và liệt sĩ trong cuộc chiến này sẽ tạo ra một nước Nga tự do mới.

N. Mikhalkov:

“Ngày nay chúng ta đang sống trong thời đại mà một nước Nga Mới đang thực sự ra đời. Ở đó, ở Donbass, một nước Nga Mới đang ra đời. Một tầng lớp thượng lưu mới đang được sinh ra ở đó. Và những người này sẽ trở về nhà, theo ý Chúa, với chiến thắng, và họ có thể có nhiều thắc mắc.”

Phần kết: câu hỏi dành cho tầng lớp chính trị (trung lưu)



Vì mọi thứ đều rõ ràng với giới tinh hoa, nên có những câu hỏi dành cho tầng lớp chính trị (hoặc trung lưu) của đất nước - dành cho bạn, những người đang làm tốt.

Điều gì làm bạn lo lắng – tỷ giá đồng đô la và lạm phát? Cải tạo căn hộ? Sàn nhà ấm áp trong nhà? Mua một chiếc xe mới? Nhà ở miền quê?

Bạn có thờ ơ với những gì đang xảy ra trong nước? Bạn có nhận thức được trách nhiệm của mình đối với tương lai của đất nước và bạn có sẵn sàng bảo vệ nó, ngay cả khi hệ thống khiến điều này là không thể?

Kết quả chung về sự phát triển của chúng ta được nêu trong một bài viết trên VO: “32 năm không có Liên Xô: kết quả của cải cách - chúng ta đang ở đâu và chúng ta sẽ đi đâu”.

Bạn có đi bỏ phiếu hay bạn coi đó là một điều xa xỉ và lãng phí thời gian? Nếu bạn không đi thì cơ hội “tiến bộ” chắc chắn sẽ đến với bạn, ở tuổi già chắc chắn.

Vào năm 1996, khi tôi chạy đua để bỏ phiếu cho Boris Yeltsin, người “bảo vệ nền dân chủ”, cha tôi, một người tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, một người cộng sản, một công tố viên quân sự và đơn giản là một người lương thiện, đã nói với tôi những lời đơn giản:

“Sasha, họ sẽ lừa dối bạn thôi.”

Và hóa ra anh ấy đã hoàn toàn đúng.

Năm 1996, đất nước này có cơ hội thực sự để khởi động một đường lối tự do giết người. Nhưng một nhóm các nhà chiến lược chính trị hùng mạnh đã truyền cho chúng tôi “sự lạc quan” - đó là những gì họ làm.

Trên thực tế, mọi cuộc bầu cử ở Nga kể từ năm 1996 đều lặp lại tình hình thời đó. Hãy để hệ thống biết rằng bạn có thể đưa ra lựa chọn của mình - và sau đó nó sẽ chiến đấu vì điều đó. Vì khi không có sự thay đổi thì không có gì để đấu tranh. Bỏ phiếu hay thua - số phận của nước Nga phụ thuộc vào sự lựa chọn của bạn.
363 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +31
    17 Tháng 1 2024 03: 39
    “Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con” -


    ***
    - Còn tốt hơn nếu người Nga sinh con...
    ***
    1. +28
      17 Tháng 1 2024 04: 36
      Bỏ phiếu hay thua
      Chúng ta đã trải qua điều này rồi...Chắc chắn sẽ không có gì thay đổi sau cuộc bầu cử. yêu cầu
      1. +33
        17 Tháng 1 2024 07: 55
        Bài báo hay. Và? Mọi người có nên đến nhà thờ không? Vì vậy, bạn nhìn vào các mục sư hiện tại và nghĩ, họ phục vụ ai? Con bê vàng? Và về mọi thứ khác bạn có thể nói trong một cụm từ. Nhưng bạn không thể. Đối với điều này họ hiện được phân loại là những kẻ phát xít và khủng bố cực đoan.
        1. -14
          17 Tháng 1 2024 08: 45
          Vì vậy, bạn nhìn vào các bộ trưởng hiện tại và nghĩ, họ phục vụ ai?

          Người ta đến nhà thờ để cầu Chúa chứ không phải để nhìn mục sư, đây không phải là phim hay họp đảng
          1. +35
            17 Tháng 1 2024 08: 48
            Đúng rồi, họ đến với Chúa, và họ rút ra kết luận dựa trên các bộ trưởng. Và vâng, lúc nào người ta cũng nghe lời các trưởng lão, tu sĩ, những người không có gì vật chất.
            1. +22
              17 Tháng 1 2024 10: 36
              Theo ước tính của NAFI (2019), có hơn 7 triệu người già sống một mình ở Nga.

              1 triệu phụ nữ độc thân. Một người ông cô đơn là một điều hiếm có ở bảo tàng. Phụ nữ chiếm hơn 7% số công chức ở Nga. Đây là đất nước của họ.
              2. Đã muộn rồi. Độ tuổi trung bình ở Nga đã vượt quá 40 tuổi.
              3. Chúng ta cần chấm dứt chuỗi khủng hoảng kinh tế, làm thế nào chúng ta có thể lập kế hoạch xây dựng gia đình trong những điều kiện không ngừng thay đổi theo hướng ngày càng tồi tệ?
              1. -8
                17 Tháng 1 2024 10: 47
                bạn có thể lập kế hoạch bằng cách nào

                Hôm nọ có tin một tỷ phú đến từ St. Petersburg đã chết trong một trận tuyết lở ở dãy núi Khibiny (khi đang lái xe trượt tuyết)... Tôi tự hỏi liệu có lẽ ông ấy đã lên kế hoạch cho cuộc đời mình?
                1. +18
                  17 Tháng 1 2024 11: 10
                  Trích dẫn: Vladimir80
                  bạn có thể lập kế hoạch bằng cách nào

                  Hôm nọ có tin một tỷ phú đến từ St. Petersburg đã chết trong một trận tuyết lở ở dãy núi Khibiny (khi đang lái xe trượt tuyết)... Tôi tự hỏi liệu có lẽ ông ấy đã lên kế hoạch cho cuộc đời mình?

                  Bạn hỏi các triệu phú của bạn, cuộc sống của họ rất tốt. Chúng ta đang nói về những người bình thường không phù hợp với thị trường của bạn.
                  1. -1
                    19 Tháng 1 2024 09: 17
                    Bạn phải sinh con, nhưng bạn sẽ lên kế hoạch cho đến tuổi già và cuối cùng bạn sẽ cô đơn, không có gia đình
                    1. 0
                      19 Tháng 1 2024 11: 53
                      Trích dẫn: Nikolai Anatolyevich
                      Bạn phải sinh con, nhưng bạn sẽ lên kế hoạch cho đến tuổi già và cuối cùng bạn sẽ cô đơn, không có gia đình

                      Gà không có điều kiện đẻ trứng... mà ở đây bạn hỏi người dân.

                      Tái bút. Tôi có con.
              2. +2
                19 Tháng 1 2024 11: 33
                Trích: Dân trí
                3. Chúng ta cần chấm dứt chuỗi khủng hoảng kinh tế, làm thế nào chúng ta có thể lập kế hoạch xây dựng gia đình trong những điều kiện không ngừng thay đổi theo hướng ngày càng tồi tệ?

                Ở Liên Xô, ba cuộc cải cách tiền tệ đã diễn ra sau Thế chiến thứ 3. Hơn nữa, trong cuộc cải cách đầu tiên, ngay cả nhà nước cũng thừa nhận rằng người dân “sẽ cảm thấy tồi tệ, nhưng chúng ta phải kiên nhẫn”.
                Tuy nhiên, dân số vẫn tăng lên bất chấp các điều kiện thay đổi, hơn nữa, nó còn tăng lên trong một thời kỳ đặc biệt khó khăn - sau chiến tranh, và đến những năm 1970, khi đã đông đủ, các gia đình bắt đầu thu hẹp lại.
                1. +6
                  19 Tháng 1 2024 11: 54
                  TẠI LIÊN XÔ

                  Câu trả lời rất đơn giản và rõ ràng. Đây là đất nước của nhân dân Liên Xô. Nơi mà nhà nước đứng về phía người dân bình thường.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -21
          17 Tháng 1 2024 09: 17
          Dmitry Mọi thứ trong Giáo hội đều ổn! Họ phục vụ Chúa và giúp đỡ mọi người. Đi và trải nghiệm. Bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ bên ngoài. Cá nhân tôi biết hàng chục linh mục. Họ đều là những người tuyệt vời và sẽ luôn giúp đỡ!
          1. +13
            17 Tháng 1 2024 10: 17
            Không hẳn. Và tôi có một thành viên trong gia đình là linh mục. Shurin. Ở quận Pavlovsk của vùng Ulyanovsk. Mọi người rất tôn trọng ông ấy. Và tôi cũng biết một số nhân vật mặc áo choàng ở Kuban. Bạn không thể tiếp cận họ trên một “con dê què”...
          2. +18
            17 Tháng 1 2024 10: 36
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Dmitry Mọi thứ trong Giáo hội đều ổn! Họ phục vụ Chúa và giúp đỡ mọi người. Đi và trải nghiệm. Bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ bên ngoài. Cá nhân tôi biết hàng chục linh mục. Họ đều là những người tuyệt vời và sẽ luôn giúp đỡ!

            Alexander, lần cuối cùng bạn phục vụ là khi nào? Khi tôi đang tìm kiếm chính mình, khoảng 20 năm trước, tôi đã đến thăm... và bởi vì vị linh mục lẩm bẩm, tôi không hiểu một từ nào... và tôi cũng mệt mỏi đứng như một con chó... chỉ có những thứ này hai sự thật chỉ ra rằng không rõ người cha nói lời này với ai, vì lời nói không thể hiểu được đối với mọi người, và việc bạn phải đứng... đó là một sự nhạo báng... đặc biệt nếu người đó bị bệnh... Tôi sẽ không viết về chính những người cha bằng vàng... đã viết rất nhiều ở đây... nhưng việc nhà thờ ngoan ngoãn đi theo xu hướng tuyên truyền chính thống cũng đặt ra câu hỏi, nhà thờ phục vụ ai?
            1. -9
              17 Tháng 1 2024 10: 50
              Hội thánh phục vụ ai?

              nhà thờ - một cuộc họp (dịch từ tiếng Hy Lạp), Nhà thờ Chính thống là cuộc họp của tất cả các Kitô hữu Chính thống, Nhà thờ Chính thống phục vụ Chúa Giêsu Kitô
              1. +10
                17 Tháng 1 2024 11: 10
                Trích dẫn: Vladimir80
                nhà thờ phục vụ Chúa Giêsu Kitô

                Nhưng còn Thiên Chúa Ba Ngôi: Thiên Chúa Cha, Thiên Chúa Con và Thiên Chúa Thánh Thần thì sao?
              2. +9
                17 Tháng 1 2024 11: 19
                Hoặc có lẽ điều này thực sự là như vậy?
              3. +11
                17 Tháng 1 2024 16: 51
                Giáo hội Chính thống phục vụ Chúa Giêsu Kitô

                Đúng? Vậy thì tại sao nó không coi mình có nghĩa vụ phải tuân theo các điều răn của người sáng lập? Bạn nghĩ nhà truyền giáo tội nghiệp đó sẽ nói gì khi nhìn vào hội thánh hiện đại?
              4. +10
                18 Tháng 1 2024 01: 30
                Nhà thờ phục vụ nhà tài trợ chính của mình - những kẻ đầu sỏ, vốn, kinh doanh, bất cứ điều gì thuận tiện hơn, và tất cả những lời bàn tán về việc tăng tỷ lệ sinh đều xuất phát từ một doanh nghiệp không có đủ dân số bị bóc lột, ngay cả những người di cư cũng không tiết kiệm, vì vậy chính quyền và nhà thờ thực hiện ý chí của người chủ thực sự của đất nước. Nếu số phận của người dân Nga quan trọng đối với chính quyền và nhà thờ, thì trước hết họ sẽ đóng cửa các nhóm tội phạm có tổ chức của cộng đồng người hải ngoại và cắt nguồn cung cấp oxy cho đám người di cư, đồng thời sẽ không giả vờ đấu tranh với vấn đề này. Thật đáng tiếc, nhưng than ôi. Con Bê Vàng đã giành chiến thắng ở đất nước chúng tôi vào năm 1991 và nhà thờ giờ đây trở thành công cụ trong tay hắn giống như các phương tiện truyền thông và quan chức tham nhũng.
            2. -10
              17 Tháng 1 2024 12: 25
              Vladimir thân mến, chào buổi chiều! Đã có chủ nhật tuần trước. Nếu ai đó đang lẩm bẩm, hãy tìm nơi nào đó họ không lầm bầm. Bây giờ họ phục vụ tốt. Về tuyên truyền thì đúng là có chuyện đó xảy ra. Nhìn chung mọi thứ đều tích cực. Nhưng đây là chuyện cá nhân. Tôi thích mọi thứ về Giáo hội và hài lòng với mọi thứ. Vấn đề là không có bài giảng nào cho giai cấp thống trị. Nhưng điều này khá bình thường, như trước cuộc cách mạng. Nếu họ bắt đầu rao giảng, những người theo chủ nghĩa tự do sẽ bắt bớ họ. Nhưng cũng có những ông bố trực tiếp chỉ trích chính quyền. Chẳng hạn, Cha Oleg Stenyaev. Và nó rất khó khăn. Nhưng những người này thường gặp vấn đề. Không phải ai cũng giống như John Chrysostom, người đã tố cáo nữ hoàng.
            3. +18
              17 Tháng 1 2024 15: 08
              Trích dẫn từ Svarog
              Alexander, lần cuối cùng bạn phục vụ là khi nào?

              Hoặc đứa trẻ đã được rửa tội, hoặc người quá cố đã được chôn cất. Tống tiền là một chuyện. Tuy nhiên, cũng như trong trường học, trong y học và các dịch vụ khác của chính phủ. Nhà thờ từ lâu đã trở thành một tập đoàn với mục tiêu là kiếm tiền. Và nó có mối quan hệ rất gián tiếp với đức tin. Đó là lý do tại sao người dân Ukraine không đứng lên bảo vệ Giáo hội Chính thống.
              tái bút Xin chào Volodya! hi
              1. +11
                17 Tháng 1 2024 17: 37
                Chào Igor! hi Tôi nghĩ tập đoàn này đang đi đến những năm cuối đời, thế hệ lớn tuổi hơn sẽ đến một thế giới khác, và những người trẻ tuổi sẽ không đến một nhà thờ như vậy... và tập đoàn sẽ phá sản, và các nhà thờ Hồi giáo sẽ thay vào đó...
                1. +7
                  17 Tháng 1 2024 18: 21
                  Trích dẫn từ Svarog
                  nhà thờ Hồi giáo sẽ xuất hiện ở vị trí của nó...

                  Tôi e rằng bạn đúng ...
              2. -2
                19 Tháng 1 2024 11: 42
                Trích dẫn: Ingvar 72
                Tuy nhiên, cũng như trong trường học, trong y học và các dịch vụ khác của chính phủ

                Hơi bất ngờ, khi trường học và y học trở thành tiểu bang ??Vậy cả hai người họ- thành phố trực thuộc trung ươnghữu ích. Cảm ơn !
                1. +1
                  22 Tháng 1 2024 20: 44
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  À, cả hai đều là thành phố...

                  Vâng, vâng, nhà nước không liên quan gì đến việc đó! cười Buồn cười quá, bảo vệ.
                  1. -1
                    23 Tháng 1 2024 07: 31
                    Trích dẫn: Ingvar 72
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    À, cả hai đều là thành phố...

                    Vâng, vâng, nhà nước không liên quan gì đến việc đó! cười Buồn cười quá, bảo vệ.

                    Thật là buồn cười ...
                    Khi đó những người hưu trí là công chức - họ nhận thu nhập từ nhà nước.
                    Cả Gazprom, Norilsk Nickel và cửa hàng nghèo nhất làng đều thuộc sở hữu nhà nước, nhà nước cho phép họ buôn bán và thu thuế từ họ.
                    Và thậm chí ở đây bạn viết về VO trên các phương tiện truyền thông nhà nước (tiểu bang đã cấp giấy phép cho nó - liên kết ở cuối trang nếu có).
                    Và mặt trời bang chiếu sáng lãnh thổ bang mỗi ngày từ sáng đến tối, rắc rối duy nhất là bang không trả lương cho anh ta nên đôi khi chiếu sáng kém...
                    Đôi khi bạn trở nên lố bịch khi đá vào bang, ừ...
            4. +1
              19 Tháng 1 2024 01: 38
              Hầu hết các nhà thờ đều có ghế dài ở hàng sau dành cho những người không thể đứng được. Và việc phục vụ Đấng toàn năng, trong nhà thờ dưới hình thức cầu nguyện chung, không bao hàm việc dành thời gian rảnh rỗi (điều này hoàn toàn hợp lý). Đối với cái gọi là Old Slavonic, đây là một chủ đề riêng biệt và còn quá sớm để thảo luận...
          3. +27
            17 Tháng 1 2024 11: 21
            Dmitry Mọi thứ trong Giáo hội đều ổn! Họ phục vụ Chúa và giúp đỡ mọi người. Đi và trải nghiệm. Bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ bên ngoài. Cá nhân tôi biết hàng chục linh mục. Họ đều là những người tuyệt vời và sẽ luôn giúp đỡ!


            Vâng, vâng, tôi tin bạn. cười


            Hãy nhớ rằng, nếu trong bang có những lời kêu gọi trên các phương tiện truyền thông kêu gọi người dân đến giúp đỡ trẻ em bị bệnh thì ở đất nước này không có nhà thờ nào, có một tổ chức thương mại ăn bám các tín đồ.
            1. -15
              17 Tháng 1 2024 11: 29
              Bức ảnh này không phải là điển hình. Đây là sự tuyên truyền của những kẻ đang phá hoại đất nước.
              1. +21
                17 Tháng 1 2024 12: 11
                Bố của bạn đã nuôi dạy bạn một cách tồi tệ - ông ấy là một người cộng sản và một công tố viên! Sự có mặt hay vắng mặt của nhà thờ, có ảnh hưởng như thế nào đến sự thống nhất đất nước? Tôi sống mà không cần đến nhà thờ và luôn sống mà không cần đến nhà thờ, và điều này không ngăn cản tôi trở thành một người yêu nước, thậm chí còn hơn cả những người giả vờ là tín đồ, đứng im trong nhà thờ với những ngọn nến trước ống kính.
                1. -12
                  17 Tháng 1 2024 12: 28
                  Cha tôi, một người cộng sản, đã đi nhà thờ cho đến cuối đời. Mẹ anh là một người rất sùng đạo. Tôi và anh ấy không hề có bất đồng quan điểm nào. Tôi chỉ không hiểu, à, một người không phải là tín đồ, tại sao lại ghi công cho việc này? Có lẽ nó đáng để suy nghĩ về điều này? Ví dụ, ở tuổi 30, tôi có được thị giác, và điều đó có vẻ không nhiều.
                  1. +12
                    17 Tháng 1 2024 15: 15
                    Trích dẫn: Alexander Odintsov
                    Cha tôi là người cộng sản đi nhà thờ đến cuối đời

                    Sasha - bạn bắt đầu vì sức khỏe, nhưng bạn kết thúc bằng sự cầu nguyện. Giáo hội ngày nay không giống như vậy, và các hành động của Giáo hội rõ ràng mâu thuẫn với các mục tiêu đã tuyên bố.
                    Vấn đề với tỷ lệ sinh thấp là sự thay đổi về tâm lý, và giáo hội hiện đại sẽ không thay đổi điều đó. Tâm lý ngày nay chỉ có thể được thay đổi từ trên cao, với các chính sách quốc gia và xã hội cứng rắn, cải cách toàn cầu về giáo dục, y tế và thuế. Ở Liên Xô, mọi thứ đều ổn với tỷ lệ sinh cho đến khi sụp đổ, mặc dù cuối cùng nó đã giảm. Nhưng tốc độ tăng trưởng là tích cực.
                    1. +11
                      17 Tháng 1 2024 16: 48
                      Nhà thờ ngày nay không còn như xưa nữa

                      Cô ấy không phải lúc nào cũng giống nhau. Bạn có nhớ sau năm 1917 họ đã hành hạ cô bằng đuôi và bờm như thế nào không? Và ai là cộng sản chết tiệt hay cái gì? Không - giáo dân của ngày hôm qua, giống như những người mang Chúa. Bởi vì mọi người không phải là những kẻ ngốc, họ thấy rõ ai đang làm gì.. Và bằng cách nào.. Một lần nữa - trong tất cả các câu chuyện dân gian, giáo hoàng hoàn toàn không phải là một nhân vật tích cực, phải không? Tại sao nó lại xảy ra?
                      1. +5
                        18 Tháng 1 2024 17: 59
                        Trích dẫn từ paul3390
                        Cô ấy không phải lúc nào cũng giống nhau

                        A. Pushkin cũng nhận thấy điều này.
                      2. +3
                        19 Tháng 1 2024 11: 56
                        Trích dẫn từ paul3390
                        Không - giáo dân của ngày hôm qua, giống như những người mang Chúa. Bởi vì mọi người không phải là những kẻ ngốc, họ thấy rõ ai đang làm gì.. Và bằng cách nào.. Một lần nữa - trong tất cả các câu chuyện dân gian, giáo hoàng hoàn toàn không phải là một nhân vật tích cực, phải không? Tại sao nó lại xảy ra?

                        Phần hai của Bộ luật Hình sự của Đế quốc Nga - tội ác chống lại đức tin.
                        Các vụ án hình sự được khởi xướng dựa trên báo cáo của linh mục.
                        Đó là lý do tại sao khoản vay khó khăn nhất (trong thực tế vào thời điểm đó!) là khoản vay “dưới cây thánh giá” - cây thánh giá được dùng làm tài sản thế chấp, và họ buộc phải trả nợ trước thứ Bảy.
                        Nếu bạn bỏ lỡ các buổi lễ thì sẽ bị phạt. Nếu bạn bỏ lỡ buổi lễ thường xuyên thì đó là tội hình sự. giữ lại
                        Và anh ta đến mà không có thập giá - đền tội và những hậu quả khác, kể cả tội phạm, tùy thuộc vào cách nhìn của linh mục.
                        Nhưng bạn chỉ có thể mua cây thánh giá từ linh mục trong làng.
                        Cộng thêm tiền cho tất cả các nghi lễ cộng với việc cho linh mục ăn trưa.
                        Ngoài ra, linh mục còn thực thi quyền hạn của Bộ Nội vụ trong trường hợp ở xa.
                        Chính vì tổng thể của mọi thứ mà những người “mũi dài” đã bị giết không có ngoại lệ sau Cách mạng
                      3. +2
                        19 Tháng 1 2024 19: 43
                        Hãy để tôi lấy Bồ Đào Nha làm ví dụ. Ở đó có giáo xứ giàu và nghèo. Mọi sự đều tùy thuộc vào sự cúng dường của giáo dân. Nhưng nhà thờ vẫn duy trì một mạng lưới trường mẫu giáo. Bạn nhận được ít hơn và bạn phải trả ít hơn. Stardom cũng có một nhà thờ. Dòng Phanxicô hỗ trợ người già vô gia cư.
              2. +19
                17 Tháng 1 2024 12: 33
                Bức ảnh này không phải là điển hình. Đây là sự tuyên truyền của những kẻ đang phá hoại đất nước.


                Vâng, vâng, nếu không thì tôi đã không thấy điều đó trong thực tế.
                Và vâng, bạn cũng có thể đăng ký Perov với tư cách là đại lý nước ngoài. cười

                Nhân tiện, bức ảnh này lại trở nên có liên quan.
            2. 0
              17 Tháng 1 2024 11: 55
              Vị linh mục này mắc bệnh tiểu đường (thực tế là một căn bệnh khủng khiếp) và đã chết từ lâu. Nhưng những bức ảnh của ông vẫn tiếp tục được đăng tải bởi những kẻ đạo đức giả, những kẻ sẽ không bao giờ đến nhà thờ, bất kể cân nặng của vị linh mục như thế nào.
              1. +7
                17 Tháng 1 2024 12: 09
                Ồ, tôi đến nhà thờ và tôi tin.
                Linh mục của ngôi chùa này là một ông già gầy gò lái chiếc Corolla cũ từ thành phố đến ngôi chùa ở nông thôn.

                Người dân trong thành phố đến gặp ông để cầu nguyện và xin lời khuyên.
                Rất nhiều trong số đó? Và tại sao ông ta chỉ là một linh mục đơn thuần mà không phải là một giám mục?
                “Bạn có nhớ nó đã từng như thế nào không?”
                1. -4
                  17 Tháng 1 2024 12: 31
                  Trích: Maxim G
                  Ồ, tôi đến nhà thờ và tôi tin.

                  Hãy sử dụng nó cho bạn, nếu vậy.
                  Trích: Maxim G
                  Và tại sao ông ta chỉ là một linh mục đơn thuần mà không phải là một giám mục?

                  Ơ...bạn có thực sự là một tín đồ không?
                  Các giám mục mặc định là tu sĩ. Và cha của bạn, hiển nhiên, thuộc về các linh mục giáo dân, giống như phần lớn các giáo sĩ giáo xứ.
                  1. -1
                    17 Tháng 1 2024 12: 48
                    Bạn có thể phát nguyện xuất gia.
                    Nhưng đây mới là vấn đề, biết mọi thứ từ bên trong.
                    1. 0
                      17 Tháng 1 2024 12: 52
                      Trích: Maxim G
                      Bạn có thể phát nguyện xuất gia.

                      Nhưng linh mục của bạn thì không. Đó là sự lựa chọn của anh ấy.
                      1. +1
                        17 Tháng 1 2024 12: 56
                        Sự lựa chọn luôn được quyết định bởi hoàn cảnh.
                        Nhân tiện, anh ấy thường đỗ xe ở phía bên kia đường từ chùa.
                        Bởi vì Các tín đồ chỉ cần khóa xe đậu ở chùa để họ không thể rời đi lưỡi
                      2. +1
                        17 Tháng 1 2024 17: 39
                        Câu hỏi là
                        Trích: Maxim G
                        tại sao ông ấy là một linh mục đơn giản mà không phải là một giám mục?

                        Tôi đã trả lời bạn.
                        Phần còn lại không liên quan đến chủ đề. Nhân tiện, giám mục là một vị trí hành chính. Không phù hợp với tất cả mọi người...
                      3. +2
                        17 Tháng 1 2024 17: 50
                        Linh mục cũng là người hành chính vì giáo xứ là nền kinh tế.
                      4. 0
                        17 Tháng 1 2024 18: 20
                        Nghĩa là, bạn không thể tiếp cận được sự khác biệt giữa giáo xứ và giáo phận, nhưng bạn vẫn tiếp tục cho rằng mình là một tín đồ?
                        Được rồi, tôi sẽ cố gắng giải thích.
                        Việc phục vụ của một linh mục quản xứ diễn ra trực tiếp với mọi người. Anh ấy đọc bài giảng cho họ, thực hiện các dịch vụ, v.v. Có vẻ như vị linh mục mà bạn đang nói đến làm rất tốt việc này. Và thực hiện nó cho anh ấy!
                        Các giám mục có nhiều trách nhiệm toàn cầu hơn. Và đơn giản là họ không có thời gian cũng như cơ hội để làm mọi việc mà một linh mục đơn giản làm, hơn nữa, thực tế không phải một linh mục giáo xứ bình thường có thể đảm đương được. Một mức độ trách nhiệm khác. Và trong trường hợp này, rõ ràng là anh ta không phấn đấu vì điều này
                      5. +4
                        17 Tháng 1 2024 18: 25
                        Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                        Nghĩa là, bạn không thể tiếp cận được sự khác biệt giữa giáo xứ và giáo phận, nhưng bạn vẫn tiếp tục cho rằng mình là một tín đồ?


                        KHÔNG. Bạn chỉ không biết đời sống giáo xứ diễn ra như thế nào thôi.
                        Đó là lý do tại sao bạn lại ca ngợi như thường lệ.
                        Một lần nữa, đặc biệt đối với bạn - ngôi đền, với lãnh thổ và những người đến đó - đây là một trang trại nhỏ cần được duy trì trong tình trạng thích hợp - sửa chữa, trồng hoa, chăm sóc vườn rau, v.v.
                        Việc này do linh mục và giáo dân thực hiện.
                      6. +2
                        17 Tháng 1 2024 18: 38
                        Trích: Maxim G
                        Đây là điều mà linh mục làm

                        Mọi thứ gần như đúng. Hoan hô!
                        nông trại nhỏ

                        từ khóa "nhỏ bé"
                        Tất cả những gì bạn phải làm là tìm ra trách nhiệm của một giám mục và hiểu được sự khác biệt.
                        Và cũng tìm hiểu giáo dân khác với tu sĩ như thế nào và tại sao giáo dân không thể trở thành giám mục
                        Chúc may mắn!
              2. +7
                17 Tháng 1 2024 12: 34
                Vị linh mục này mắc bệnh tiểu đường (thực tế là một căn bệnh khủng khiếp) và đã chết từ lâu. Nhưng những bức ảnh của ông vẫn tiếp tục được đăng tải bởi những kẻ đạo đức giả, những kẻ sẽ không bao giờ đến nhà thờ, bất kể cân nặng của vị linh mục như thế nào.


                Nghĩa là, nếu một người coi thường bất kỳ tôn giáo nào, theo bạn, người đó có phải là kẻ đạo đức giả không?
                1. +4
                  17 Tháng 1 2024 12: 46
                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Nghĩa là, nếu một người coi thường bất kỳ tôn giáo nào, theo bạn, người đó có phải là kẻ đạo đức giả không?


                  Về nguyên tắc, nếu một người không muốn đến nhà thờ, nhưng để biện minh cho điều này, anh ta dùng những thủ đoạn ngu ngốc, như linh mục béo, đăng ảnh giả, v.v.... thì, vâng. Anh ta là một kẻ đạo đức giả!

                  Và nếu người này là một người vô thần, thì tiên nghiệm anh ta không nên quan tâm đến vẻ bề ngoài của giới tăng lữ.
                  1. +11
                    17 Tháng 1 2024 13: 12
                    Về nguyên tắc, nếu một người không muốn đến nhà thờ, nhưng để biện minh cho điều này, anh ta dùng những thủ đoạn ngu ngốc, như linh mục béo, đăng ảnh giả, v.v.... thì, vâng. Anh ta là một kẻ đạo đức giả!


                    Điều đáng ngạc nhiên là tại sao nhiều tín đồ lại hung hăng với những người vô thần? lol
                    Vì vậy, tôi không đến nhà thờ và không tìm ra bất kỳ lời bào chữa nào. Sự đạo đức giả của tôi là gì?

                    Và nếu người này là một người vô thần, thì tiên nghiệm anh ta không nên quan tâm đến vẻ bề ngoài của giới tăng lữ.


                    Lựa chọn tốt nhất là ở Liên Xô. Khi hội thánh còn độc lập và bất cứ ai tin đều đến đó. Nhưng bây giờ các giáo sĩ đã ly dị và họ bắt đầu tham gia tích cực, nói một cách nhẹ nhàng, hoạt động truyền giáo, xâm chiếm những nơi mà họ không được yêu cầu.
                    1. -3
                      17 Tháng 1 2024 17: 47
                      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                      Điều đáng ngạc nhiên là tại sao nhiều tín đồ lại hung hăng với những người vô thần?

                      Viết bởi một người đàn ông chế nhạo một bệnh nhân tiểu đường yêu cầu
                      Còn với tôi thì mọi chuyện hoàn toàn ngược lại. Vâng
                      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                      Lựa chọn tốt nhất là ở Liên Xô.

                      Rất nhiều điều đã xảy ra trong 70 năm. Các di tích kiến ​​trúc bị nổ tung, các đồ vật tôn giáo bị đốt cháy. Họ bỏ tù và bắn. Ngay cả trong thời gian sau này, việc viếng thăm một ngôi chùa có thể dễ dàng khiến bạn cảm thấy mệt mỏi...
                      1. +7
                        17 Tháng 1 2024 18: 54
                        Được đăng bởi một người chế nhạo yêu cầu về bệnh tiểu đường


                        Bạn có biết rằng không phải ai mắc bệnh tiểu đường cũng thừa cân? Nhưng điều sau thường gây ra sự phát triển của bệnh tiểu đường.

                        Còn với tôi thì mọi chuyện hoàn toàn ngược lại. Đúng


                        Vâng, vâng, đặc biệt là bây giờ. Khi các linh mục ly dị, không đủ đàn, nhà nước theo đuổi chính sách này thì việc quản lý dân số sùng đạo sẽ dễ dàng hơn. lol

                        Rất nhiều điều đã xảy ra trong 70 năm. Các di tích kiến ​​trúc bị nổ tung, các đồ vật tôn giáo bị đốt cháy. Họ bỏ tù và bắn. Ngay cả trong thời gian sau này, việc viếng thăm một ngôi chùa có thể dễ dàng khiến bạn cảm thấy mệt mỏi...


                        Nhưng hàng không phát triển, các câu lạc bộ, trường học, học viện, v.v. được xây dựng. Và bây giờ thì ngược lại. Và ở RI cũng vậy.
                        Đây là mô hình.
                      2. +1
                        17 Tháng 1 2024 19: 11
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Bạn có biết không

                        Mẹ tôi bị tiểu đường đã lâu nên đúng vậy.
                        Tôi biết rất nhiều về căn bệnh này.
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Khi các linh mục ly dị và không có đủ đàn chiên,

                        Tính đến năm 2019, có khoảng 35 nghìn linh mục, cho 38 nghìn giáo xứ. Bạn có đếm được còn thiếu bao nhiêu không?
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Còn bây giờ thì ngược lại.

                        Vậy ai là người có lỗi trong mọi chuyện...
                        Tôi xin lỗi, nhưng Gorbachev, Yeltsin và Gaidar, họ đã tốt nghiệp trường dòng nào?
                        Và Stalin đang ở Tbilisi. Đây cũng là một khuôn mẫu phải không? yêu cầu
                      3. 0
                        17 Tháng 1 2024 19: 24
                        Mẹ tôi bị tiểu đường đã lâu nên đúng vậy.
                        Tôi biết rất nhiều về căn bệnh này.


                        Vì vậy, không có bí mật ở đây. Có nhiều nguyên nhân gây ra bệnh tiểu đường nhưng béo phì là một trong số đó.


                        Tính đến năm 2019, có khoảng 35 nghìn linh mục, cho 38 nghìn giáo xứ. Bạn có đếm được còn thiếu bao nhiêu không?


                        Bạn lấy bao nhiêu giáo xứ ở đâu? lol

                        Vậy ai là người có lỗi trong mọi chuyện...
                        Tôi xin lỗi, nhưng Gorbachev, Yeltsin và Gaidar, họ đã tốt nghiệp trường dòng nào?
                        Và Stalin đang ở Tbilisi. Đây cũng là một khuôn mẫu phải không?


                        Dù sao thì bạn đang nói gì vậy?
                      4. 0
                        17 Tháng 1 2024 19: 35
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Có nhiều nguyên nhân gây bệnh tiểu đường

                        Và bạn có thể nói từ một bức ảnh?
                        Điều kinh tởm nhất là bạn không biết xấu hổ...
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Bạn đã nhận được bao nhiêu lượt khách đến từ đâu?

                        Bạn đã bị cấm trên Google chưa?
                        Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                        Dù sao thì bạn đang nói gì vậy?

                        KHÔNG. Điều này chứng tỏ rằng bạn đang cố gãi vào chỗ không ngứa.
                      5. 0
                        17 Tháng 1 2024 21: 26
                        Và bạn có thể nói từ một bức ảnh?
                        Điều kinh tởm nhất là bạn không biết xấu hổ...


                        Bạn nói đúng, thật kinh tởm khi nhìn những người trong nhà thờ đang cười khúc khích và những kẻ bám đuôi họ.

                        Bạn đã bị cấm trên Google chưa?


                        Tức là sẽ không có sự thật nào cả.

                        KHÔNG. Điều này chứng tỏ rằng bạn đang cố gãi vào chỗ không ngứa.


                        Bạn đang thể hiện chính mình.
                  2. +8
                    17 Tháng 1 2024 15: 51
                    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                    Và nếu người này là một người vô thần, thì tiên nghiệm anh ta không nên quan tâm đến vẻ bề ngoài của giới tăng lữ.

                    Hehe. Dốc trơn lắm em ơi. Và nó hoạt động theo cả hai cách.
                    Nếu một người không phải là người đồng tính luyến ái, liệu anh ta có nên bị làm phiền bởi những cuộc diễu hành của họ trên đường phố không?
                    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                    kiểu như, linh mục thì béo

                    Không phải như thế. Thực tế có khá nhiều trong số họ. Và họ, như một quy luật, kiêu ngạo.
                    Tôi làm việc trong một ngân hàng thương mại cung cấp hỗ trợ từ thiện cho một số nhà thờ. Bao gồm. số tiền này đã được chuyển qua bộ phận của tôi. Một ngày nọ, một cô gái trẻ gọi cho tôi và nói, tôi thuộc về ngôi chùa của họ, vậy nên, bạn có thể nêu vấn đề tài trợ cho ngôi chùa của chúng tôi với ủy ban không, chúng tôi cần một chiếc ô tô. Tôi đã xem xét hồ sơ của mình - và chỉ vài tuần trước chúng tôi đã phân bổ kinh phí cho việc này. Tôi đang nói cho bạn biết, chúng tôi vừa mua cho bạn một chiếc Camry mới và tặng nó cho bạn. Cô gái trẻ trả lời tôi rằng Camry tất nhiên là một chiếc xe tốt, nhưng bố chúng tôi thì bụ bẫm, chiếc Camry thì chật chội đối với ông, ông ấy muốn một chiếc Land Cruiser, nên hãy nói về số tiền bổ sung ở đó.

                    Tôi không nói rằng mọi người đều như vậy. Các tầng lớp thấp hơn, như một quy luật, là những người trung thực và tử tế. Nhưng càng ngồi cao, họ càng mục nát. Trên thực tế, ở bất kỳ cơ quan chính phủ nào..
                    1. +2
                      17 Tháng 1 2024 17: 33
                      Trích từ Mishka78
                      Các tầng lớp thấp hơn, như một quy luật, là những người trung thực và tử tế.

                      Thực ra đó cũng chính là điều tôi đang nói đến.
                2. +1
                  19 Tháng 1 2024 09: 23
                  Tôi không biết bạn nghĩ thế nào, nhưng theo tôi, nếu một người coi thường bất kỳ tôn giáo nào thì người đó là một con lừa.
                3. +1
                  19 Tháng 1 2024 09: 24
                  Tôi không biết bạn nghĩ thế nào, nhưng theo tôi, nếu một người coi thường bất kỳ tôn giáo nào thì người đó là một con lừa.
              3. +5
                17 Tháng 1 2024 15: 16
                Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                Vị linh mục này mắc bệnh tiểu đường (thực tế là một căn bệnh khủng khiếp) và đã chết từ lâu.

                Thực hiện chế độ ăn kiêng với bệnh tiểu đường! nháy mắt
                1. -2
                  17 Tháng 1 2024 17: 35
                  Trích dẫn: Ingvar 72
                  Thực hiện chế độ ăn kiêng với bệnh tiểu đường!

                  Giá như cô có thể giúp...
                  Đồng nghiệp, đừng mỉa mai nữa.
                  Tôi đã chăm sóc một người mẹ ốm yếu trong nhiều năm và tận mắt biết những vấn đề của bệnh nhân tiểu đường.
                  1. +1
                    18 Tháng 1 2024 21: 21
                    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
                    Giá như cô có thể giúp...

                    Nếu bạn đã chăm sóc mẹ mình, thật lạ khi bạn không biết rằng chế độ ăn uống là một trong những điều kiện để sống chung với bệnh tiểu đường.
                    1. 0
                      19 Tháng 1 2024 17: 14
                      Trích dẫn: Ingvar 72
                      Chế độ ăn uống là một trong những điều kiện để sống chung với bệnh tiểu đường.

                      Nhưng không phải là thuốc chữa bách bệnh...
            3. +7
              17 Tháng 1 2024 12: 12
              Bài báo cho rằng người Nga đã vô tâm sinh ra 3-4 đứa con. Vâng
              Bạn muốn chứng minh điều gì với mọi người ở đây? cười
              1. -4
                17 Tháng 1 2024 12: 29
                Trong giáo xứ của chúng tôi, họ sinh năm đứa con. Và vui vẻ. Lẽ ra tôi đã sinh được năm đứa con, nhưng vào những năm 90, tôi không thể làm được.
                1. +1
                  17 Tháng 1 2024 12: 51
                  Nhưng chúng tôi không sinh con.

                  Trích dẫn: Alexander Odintsov

                  Alexander Odintsov
                  0
                  Hôm nay, 12:29
                  Trong giáo xứ của chúng tôi, họ sinh năm đứa con. Và vui vẻ. Lẽ ra tôi đã sinh được năm đứa con, nhưng vào những năm 90, tôi không thể làm được.
                2. +12
                  17 Tháng 1 2024 17: 27
                  Và vợ chồng tôi sẽ sinh được năm đứa con. Giá như có một nơi để nuôi chúng và có thứ gì đó để nuôi chúng! Tôi đã phải giới hạn bản thân mình ở hai.
                  1. +4
                    18 Tháng 1 2024 09: 23
                    Vâng, tạ ơn Chúa! Mỗi người tự quyết định sinh con bao nhiêu tùy theo sức của mình. Điều quan trọng là ít nhất phải lập gia đình và không bị bỏ lại một mình!
                    1. AB
                      -1
                      19 Tháng 1 2024 11: 21
                      Cảm ơn Chúa họ đã sinh ra hai chứ không phải năm?
              2. -1
                19 Tháng 1 2024 09: 26
                Ai cũng sinh từ 3,4,5 con trở lên, bạn ngồi chờ thời cơ thích hợp. Lái một chiếc SUV, sống trong một căn hộ đắt tiền và chết một mình, lý trí của chúng ta. Lẽ ra tôi phải sinh con ngày hôm qua... Xin chào.
                1. +2
                  19 Tháng 1 2024 10: 04
                  Sinh con thôi, không cần cung cấp sao?)
            4. +5
              18 Tháng 1 2024 07: 39
              Hãy nhớ rằng, nếu ở bang có lời kêu gọi người dân quyên góp để giúp đỡ trẻ em bị bệnh trên các phương tiện truyền thông,

              Ở một đất nước như vậy không có nhà nước, chỉ có chính phủ phục vụ bọn tư bản.
              1. 0
                18 Tháng 1 2024 09: 24
                Sức mạnh của tư bản và đầu sỏ, được chỉ đạo từ bên ngoài.
              2. -3
                19 Tháng 1 2024 09: 29
                Nhà nước không phải là phù thủy trên chiếc trực thăng màu xanh, chủ nghĩa xã hội đã bị lãng phí và giờ đây trao tặng mọi thứ miễn phí. Chủ nghĩa tư bản là thế này: bạn muốn sống như ở phương Tây, nhưng được hưởng phúc lợi như dưới Liên bang. Cái đuôi xảo quyệt có lỗ rỗng có chốt bằng vít.
          4. +7
            17 Tháng 1 2024 17: 26
            Vâng, mọi thứ trong nhà thờ đều tuyệt vời! Mỗi ngày có ba nhà thờ mới mở cửa, một trường học đóng cửa! Và mọi việc thậm chí còn tốt hơn đối với các mục sư trong nhà thờ. Thật không may, tôi liên lạc với họ mọi lúc. Cả cảnh sát địa phương và giáo sĩ đều bận rộn với một việc - nâng cao hạnh phúc của bản thân, không quan tâm đến những người xung quanh và bằng mọi cách cần thiết.
          5. AB
            -1
            19 Tháng 1 2024 11: 13
            Cá nhân tôi đã gặp các giáo sĩ cả trong cuộc sống và công việc. Trong cuộc sống, ít nhiều bình thường. Đôi khi ngay cả những người tuyệt vời. Nhưng vì công việc!... Từng cái một, tôi đều muốn đốt chúng đi. Tôi nhớ có lần một vị thánh như vậy đã mắng tôi, yêu cầu tôi phạm tội, ngoài ra còn sai người liều mạng để nhà thờ tiết kiệm được vài nghìn rúp.
          6. +1
            19 Tháng 1 2024 17: 08
            Mọi thứ đều ổn trong Giáo hội! Họ phục vụ Chúa và giúp đỡ mọi người. Đi và trải nghiệm. Bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì từ bên ngoài. Cá nhân tôi biết hàng chục linh mục. Họ đều là những người tuyệt vời và sẽ luôn giúp đỡ!

            Thật thú vị khi có rất nhiều lượt phản đối (20/12) cho chính tuyên bố này? Tại sao? Ngay cả khi bạn không phải là một tín đồ (tôi không phải là tín đồ), thì đức tin Cơ đốc giáo hay Hồi giáo vẫn dạy về lòng tốt. Và điều này phải được ủng hộ, mặc dù thực tế là bạn không đồng ý với tất cả các yếu tố của đức tin. Một điều nữa: tất cả chúng ta đều lớn lên với tâm lý này trong đầu nhờ vào niềm tin của tổ tiên vào Chúa hoặc Allah, về cơ bản là giống nhau. Bằng cách kiên quyết từ chối và chống lại đức tin, bạn đã phỉ báng tổ tiên của mình. Hãy khoan dung hơn.
        3. +15
          17 Tháng 1 2024 10: 28
          Trích dẫn từ: dmi.pris1
          Nhưng điều đó là không thể vì hiện nay họ bị xếp vào nhóm phát xít và khủng bố cực đoan.

          Và nó không thể cứ nhân lên...chế độ Kim sẽ sớm rút ra bài học từ các nhà quản lý của chúng ta. Tất nhiên, thật vô lý khi khuyến khích mọi người sinh con để đẩy con cái và bản thân họ vào tình trạng nghèo đói hoàn toàn...những lời kêu gọi sẽ không còn hiệu quả nữa, cần phải hành động ngay cả ngày hôm qua.
        4. +2
          19 Tháng 1 2024 08: 22
          Và bạn nhìn vào những bộ trưởng cụ thể nào? Nếu bạn nói như vậy thì chắc hẳn bạn cũng quan tâm đến chủ đề về nhà thờ phải không?
          Hoặc bạn đang xem các câu chuyện trên Internet, nơi đây là những câu chuyện sẽ được hiển thị đầu tiên. Nhưng bạn không muốn nhìn thấy hoặc nghe thấy hàng nghìn điều khác, bình thường, đúng đắn. Họ không ở đó vì bạn, phải không?
        5. 0
          19 Tháng 1 2024 10: 10
          Tôi đã ở trong Giáo Hội được 15 năm. Tôi biết khoảng chục linh mục - những người xứng đáng nhất! Xin Chúa ban cho bạn và tôi được như vậy, và đừng nói chuyện nghiêm túc mà không biết bản chất....
          ... cũng giống như cái lưỡi là một bộ phận nhỏ nhưng làm được rất nhiều việc. Hãy nhìn xem, một ngọn lửa nhỏ đốt cháy rất nhiều chất! Và lưỡi là lửa, sự tô điểm của sự dối trá; cái lưỡi ở vị trí giữa các bộ phận của chúng ta đến mức nó làm ô uế toàn bộ cơ thể và đốt cháy vòng đời, bản thân nó cũng bị Gehenna đốt cháy. (Thánh kinh... chính xác hơn - Châm ngôn của Solomon, hãy đọc nếu bạn chưa đọc - Tôi khuyên bạn...)
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +32
        17 Tháng 1 2024 08: 39
        Cá nhân tôi là một người lạc quan. Nó chắc chắn sẽ thay đổi! Tệ hơn là. Người bảo lãnh bản xứ của ông đã hơn một lần chứng tỏ lòng biết ơn của ông đối với người dân ngay sau cái gọi là cuộc bầu cử..
        1. -16
          17 Tháng 1 2024 08: 47
          lòng biết ơn của anh ấy đối với mọi người ngay sau đó lớn lao như thế nào

          Người dân có xứng đáng được một số người bảo lãnh khác không? Điều này có nghĩa là sẽ không có gì thay đổi theo chiều hướng tốt hơn...
          1. +18
            17 Tháng 1 2024 08: 51
            Chúng ta có phải là những con chó xứng đáng được hưởng điều gì đó không? Giống như - nếu chúng ta cư xử tốt, họ sẽ cho chúng ta một người bảo đảm tốt hơn?

            Than ôi, chỉ là tình hình cách mạng chưa phát triển. Và dưới chính quyền tư sản, chẳng phải chỉ có một tên cải ngựa chính thức dùng quần lau sạch ngai vàng sao?
            1. -6
              17 Tháng 1 2024 12: 33
              Paul mọi thứ có thể thay đổi trong giây lát. Cá nhân tôi nghĩ sẽ không có cách mạng. Nhưng chế độ sẽ thay đổi trong vòng 2-3 ngày. Mọi thứ giống như năm 1917 và 1992. Ví dụ, sẽ có một cuộc khủng hoảng và một sự kiện sẽ xảy ra sẽ làm thay đổi nhận thức của người dân
          2. +12
            17 Tháng 1 2024 10: 07
            Ừm, tất nhiên rồi... Những kẻ vô dụng đã yêu Người bảo lãnh....
          3. +3
            17 Tháng 1 2024 12: 31
            Đánh giá qua các bình luận, nó thật ảm đạm. Nhìn chung, nhiều người không quan tâm đến bất cứ điều gì. Gaidar và Yeltsin đã làm công việc của họ. Chúng ta đang lặng lẽ biến thành rơm, và có nhiều người thích điều đó.
            1. +2
              18 Tháng 1 2024 01: 08
              Ở nhà nước Nga hiện đại, nhà thờ chỉ có những nhà tài trợ chính - những kẻ đầu sỏ (doanh nghiệp lớn), những kẻ, với sự giúp đỡ của nhà thờ, bóc lột và cướp bóc người dân, đồng thời cũng khiến người dân xao lãng việc giải quyết những vấn đề cấp bách. Chính chế độ đầu sỏ và doanh nghiệp không thích việc nô lệ nông nô không sinh sản, tất nhiên, họ vận động hành lang cho luật di cư và đưa ngày càng nhiều công nhân khách từ nước ngoài đến, đồng thời bao gồm cả những người hải ngoại (các nhóm tội phạm có tổ chức), nhưng họ vẫn chưa có đủ nô lệ nên họ ra lệnh cho nhà thờ, và ở đó họ thực hiện mệnh lệnh, rao giảng về việc sinh con ở đó, v.v. Và ở phương Tây, ngược lại, lý thuyết về tỷ vàng và tự động hóa và robot hóa, liên quan đến việc giảm việc làm và dân số tham gia vào nơi làm việc, đó là lý do tại sao họ nghĩ ra LGBT, giới tính và các cách khác để giảm thiểu dân số, nhiệm vụ của họ là khiến mọi người chết trên toàn thế giới, kiểu như Không có đủ tài nguyên cho tất cả mọi người và chúng ta đang hủy hoại hành tinh, mọi thứ như vậy.
        2. +3
          17 Tháng 1 2024 10: 34
          Đúng rồi. Năm 2024 sẽ khó khăn. Xuất khẩu có thể giảm, sau đó đồng rúp lại mất giá, có thể xảy ra khủng hoảng. Tôi là một người lạc quan. Tôi tin rằng hệ thống này sắp kết thúc. Điều này có thể thấy được nếu bạn nhìn rộng hơn.
          1. +13
            17 Tháng 1 2024 11: 18
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Tôi là một người lạc quan

            Đó là điều đáng chú ý.
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Tôi tin rằng hệ thống này sắp kết thúc.

            Hệ thống nào? Chủ nghĩa tư bản? Đừng lố bịch. Phân chia phạm vi ảnh hưởng-độc quyền-khủng hoảng-chiến tranh-phân chia phạm vi ảnh hưởng-độc quyền-khủng hoảng-chiến tranh...
            Bạn đã thấy kết thúc là gì?
            1. -1
              17 Tháng 1 2024 11: 33
              Xung đột với phương Tây, chiến tranh, trừng phạt. Mất thị trường khí đốt châu Âu Đồng rúp mất giá và lãi suất tăng. Khủng hoảng trong lĩnh vực cho vay tiêu dùng. Khủng hoảng trên thị trường bất động sản. Khủng hoảng trên thị trường ô tô. Xuất khẩu giảm. Đồng rúp mất giá vào năm 2024 :)) Thiên nga đen Jite và chúng sẽ đến sớm.
              1. +10
                17 Tháng 1 2024 11: 38
                Trích dẫn: Alexander Odintsov
                lệnh trừng phạt. Mất thị trường khí đốt châu Âu Đồng rúp mất giá và lãi suất tăng. Khủng hoảng trong lĩnh vực cho vay tiêu dùng. Khủng hoảng trên thị trường bất động sản. Khủng hoảng trên thị trường ô tô. Xuất khẩu giảm.

                Vì vậy, tất cả những điều này được gọi là - khủng hoảng, sau đó là chiến tranh, và sau đó lại quay trở lại vòng tròn được mô tả ở trên. Đâu là "điểm cuối của hệ thống"?
                1. -2
                  17 Tháng 1 2024 12: 34
                  Khủng hoảng và đổ vỡ. Tôi thấy điều này trong kinh tế học.
          2. 0
            20 Tháng 1 2024 00: 54
            Ngay cả nếu vậy, tôi muốn càng ít người vô tội bị chôn vùi dưới đống đổ nát của hệ thống càng tốt. Xin chúc mừng ngày lễ Rửa tội của Rus'.
            1. +1
              20 Tháng 1 2024 13: 45
              Cảm ơn ! Tôi nghĩ quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra trong hòa bình, ý Chúa!
        3. +11
          17 Tháng 1 2024 10: 37
          Trích dẫn từ paul3390
          Cá nhân tôi là một người lạc quan. Nó chắc chắn sẽ thay đổi! Tệ hơn là. Người bảo lãnh bản xứ của ông đã hơn một lần chứng tỏ lòng biết ơn của ông đối với người dân ngay sau cái gọi là cuộc bầu cử..

          Đây, vâng.. sẽ mất nhiều thời gian để liệt kê “lòng biết ơn” đối với mọi người.. Tôi đồng ý với nhận xét của bạn.. hi
      4. +18
        17 Tháng 1 2024 10: 17
        Trích lời bác Lee
        ..Không chắc có điều gì sẽ thay đổi sau cuộc bầu cử. yêu cầu

        Chính quyền đầu tiên tạo ra tất cả những điều kiện mà tác giả liệt kê cho một thảm họa nhân khẩu học, bây giờ họ chợt tỉnh táo và nói ---- Hãy sinh con!
        1. +9
          17 Tháng 1 2024 10: 27
          Ai sẽ cho bạn ăn và cho bạn nước?
          Làm tôi nhớ: Một ông già Do Thái sắp chết, một đại gia đình tụ tập quanh: “Nhưng tôi chẳng muốn uống chút nào”…
      5. +14
        17 Tháng 1 2024 10: 25
        Nó sẽ thay đổi... thật không may là theo hướng tồi tệ hơn... thật không may, không có điều kiện tiên quyết nào cho những thay đổi tích cực. Kể từ năm 2014, tôi đã tranh luận...tại VO rằng năm này qua năm khác mọi chuyện sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn...đó là những gì đang xảy ra...miễn là những người giống nhau còn nắm quyền, sẽ không có gì thay đổi theo chiều hướng tốt hơn, họ sẽ làm như vậy tiếp tục thắt chặt các đai ốc...chỉ có điều sợi dây sẽ không đứt...nhân dân Nga sẽ chỉ lặng lẽ tan biến vào cõi vĩnh hằng và những người di cư...
      6. 0
        17 Tháng 1 2024 11: 10
        Kế hoạch của Dulles: Và chúng ta sẽ ném tất cả những gì chúng ta có - tất cả vàng bạc, tất cả sức mạnh vật chất - để lừa gạt và lừa gạt mọi người. Bộ não con người và ý thức của con người có khả năng thay đổi. Đã gieo rắc sự hỗn loạn ở đó, chúng ta sẽ âm thầm thay thế những giá trị của họ bằng những giá trị sai lầm và buộc họ phải tin vào những giá trị sai lầm này. Làm sao? Chúng ta sẽ tìm thấy những người cùng chí hướng, những đồng minh của chúng ta ở chính nước Nga. Hết tập này đến tập khác, bi kịch hoành tráng về cái chết của những người nổi loạn nhất, sự tuyệt chủng cuối cùng, không thể đảo ngược về khả năng tự nhận thức của họ, sẽ diễn ra.
        1. +18
          17 Tháng 1 2024 11: 31
          Trích dẫn: Alexander Odintsov
          Kế hoạch của Dulles:

          Rõ ràng là Dulles và Obama đã làm xáo trộn cuộc cải cách lương hưu trong nước, trong 25 năm họ không cho phép chúng ta quan tâm đến công nghiệp, giáo dục, y tế... và tất nhiên Dulles không để phụ nữ của chúng ta sinh con... Alexander, đã đến lúc ngừng đổ lỗi cho kẻ thù... nhìn không có kẻ thù nào cả... mặc dù tất nhiên những người bạn đang viết không phải là bạn của chúng tôi..
          1. 0
            17 Tháng 1 2024 12: 36
            Đây là những sự thật khô khan. Liên Xô là quốc gia thứ hai trên thế giới. Nga không thể hoàn thành SVO và không thể đảm bảo tăng trưởng dân số. Lịch sử sẽ phán xét mọi thứ. Chẳng phải đợi lâu đâu :))) tin tôi đi :)))
          2. +10
            17 Tháng 1 2024 15: 24
            Trích dẫn từ Svarog
            Rõ ràng là Dulles và Obama đã làm xáo trộn cuộc cải cách lương hưu trong nước, 25 năm qua họ không cho phép chúng ta tham gia vào công nghiệp, giáo dục, y tế... và tất nhiên Dulles không cho phép phụ nữ của chúng ta sinh con.

            Tôi nghĩ kế hoạch của Dulles không thể xảy ra nếu không có nó - chính phủ hiện tại đang tự tin hủy diệt đất nước và người dân. Chính phủ “của chúng tôi” hoạt động cộng sinh với phương Tây toàn cầu, bề ngoài tuyên bố đối đầu. Chúng ta có thể giải thích thế nào khác về việc cung cấp uranium, khí đốt và dầu cho các nước phương Tây? Việc nhập khẩu người di cư trong cuộc chiến được tuyên bố chống lại họ? Đây là một chương trình dành cho người dân bình thường, tất cả đều ổn ở đỉnh cao.
          3. +1
            19 Tháng 1 2024 08: 33
            Nếu những người “không phải là bạn của chúng tôi” chưa tạo ra một chương trình như vậy thì sự tồn tại của nó là điều bạn
            Rõ ràng, bạn phủ nhận và không thực hiện nó, khi đó họ hoàn toàn là những kẻ ngu ngốc và ngu dốt, thực tế không phải vậy.
        2. +3
          18 Tháng 1 2024 01: 11
          Sau đó tôi tự hỏi ai đang thực hiện kế hoạch của Dulles.
          1. -1
            19 Tháng 1 2024 23: 48
            Tại sao bạn chỉ ra số lượng nhà thờ trong biểu đồ này? Giáo hội phải làm gì với việc giảm số lượng trường học, phòng khám và bệnh viện? Hoặc, chẳng hạn, bạn có nghĩ rằng một trong những hiệu trưởng của các nhà thờ đã tiến hành cải cách lương hưu và cải cách chăm sóc sức khỏe không?
            1. 0
              21 Tháng 1 2024 14: 01
              Các nhà tài trợ của nhà thờ, tức là các doanh nghiệp lớn (đầu sỏ), có thể đưa số tiền này để bảo tồn các trường học và bệnh xá mà người dân cần, chứ không phải những nhà thờ vô dụng, nên nhà thờ đồng lõa với việc ngày càng có ít trường học và bệnh viện . Và được thôi, các linh mục, việc làm giàu cá nhân là quan trọng đối với họ, bạn là người đến đó, tại sao bạn không hiểu rằng điều này không tốt, họ đang lừa bạn, nhưng hãy để các linh mục tự do, họ sẽ tổ chức Chính thống giáo Sharia đây.
      7. +8
        17 Tháng 1 2024 19: 32
        Nếu nhìn vào biểu đồ trong bài, bạn có thể thấy rằng có động lực tích cực về tăng trưởng dân số trong năm 2012 - 2015, khi cuộc sống rõ ràng đã tốt hơn sau sự sụp đổ điên cuồng của Liên Xô và các cuộc chiến tranh Chechnya. Và rồi có mùi chiến tranh - và mọi thứ đều xuống dốc. Nó sẽ còn tồi tệ hơn trong những năm tới. Nền kinh tế sẽ sụp đổ, ai sẽ sinh con nếu một người đàn ông có thể bị triệu tập bất cứ lúc nào? Và sau đó nhà nước sẽ lại không có tiền, vì các vùng lãnh thổ mới sẽ cần phải được khôi phục. Và tất cả đã diễn ra trong nhiều năm, thậm chí còn bị trừng phạt.
        Vào những năm 1945-1950, tỷ lệ sinh ở Liên Xô đã tăng vọt, bất chấp nguồn cung nhà ở bị phá hủy và tình trạng nghèo đói lan rộng cũng như tình trạng thiếu nam giới thiệt mạng ở mặt trận. Và tỷ lệ sinh tăng cao là do người dân tin tưởng một cách chính đáng: mọi thứ sẽ dễ dàng hơn, tương lai sẽ tươi sáng. Và nhân tiện, họ đã sinh con mà không tiêm phòng cho những con có bờm dài, vì Liên Xô là đất nước của những người vô thần. Chẳng bao lâu nữa, chúng tôi sẽ bị buộc tội theo chủ nghĩa chính thống ở Somalia, nhưng chúng tôi vẫn sẽ không sinh con như ở Somalia. Và cho dù các cuộc khiêu vũ bầu cử có tiếp tục kéo dài bao lâu với sự đảm bảo rằng mọi thứ đều ổn, cho dù có bao nhiêu ngôi làng Potemkin được trưng bày trong hộp zombie ở VDNKh, thì thẻ giá trong các cửa hàng sẽ mạnh hơn những bài giảng của linh mục.
        1. +1
          20 Tháng 1 2024 09: 34
          Xin lỗi, nhưng bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng vào những năm 1945-50 tình trạng nghèo đói lan rộng? Ví dụ, bà ngoại tôi không làm việc, tiền lương thợ mỏ của ông nội tôi đủ nuôi ba đứa con. Ông nội tôi là một thợ đóng giày và nuôi năm người. Chính xác là vào những năm 45-50.
      8. +3
        18 Tháng 1 2024 15: 08
        Trích lời bác Lee
        Chúng ta đã trải qua điều này rồi...Chắc chắn sẽ không có gì thay đổi sau cuộc bầu cử.

        Có một thời, ở vùng Arkhangelsk, Nước Nga Thống nhất gần như thất bại trong cuộc bầu cử và Putin không nhận được nhiều phiếu bầu (không, tất nhiên, họ đã thắng với tỷ số cách biệt nghiêm trọng, nhưng họ phải cố gắng rất nhiều cho việc này) . Kết luận được rút ra và thống đốc được thay thế. Người ta có thể tranh luận rằng nó đã trở nên tốt hơn bao nhiêu và liệu nó có được cải thiện hay không, nhưng kết quả của cuộc bầu cử, ngay cả khi tính đến sự giả mạo, là rõ ràng...
    2. +2
      17 Tháng 1 2024 05: 50
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      “Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con” -


      ***
      - Còn tốt hơn nếu người Nga sinh con...
      ***

      Vì phụ nữ sinh con...
      1. -13
        17 Tháng 1 2024 09: 19
        Phụ nữ sinh con, đàn ông tạo dựng gia đình. Người đàn ông của chúng ta đơn giản là đang thoái hóa, đó là lý do tại sao không có con. Dù rõ ràng cuộc sống là sự sống còn nhưng bạn vẫn phải sinh con!
        1. +25
          17 Tháng 1 2024 09: 50
          Nghĩa là, một người đàn ông ngay từ khi còn trẻ đã buộc phải làm hai công việc, từ chối mọi thứ của bản thân để chu cấp cho một người phụ nữ nội trợ, con cái, một khoản thế chấp và một lối sống ít nhiều có thể chấp nhận được?? Vậy đến năm 50 tuổi bạn sẽ chết hay bị nhiều vết loét? Và nếu người phụ nữ quyết định vẫy đuôi, cô ấy sẽ phải chịu cảnh trần trụi và mắc nợ? Bạn không nghĩ rằng viễn cảnh này không hấp dẫn lắm đối với nhiều người sao?
          1. -13
            17 Tháng 1 2024 10: 07
            Pavel thân mến! Cuộc sống quá phức tạp. Bạn không cần phải đầu tư nhiều. Đầu tư mọi thứ sẽ quay trở lại nhiều lần. Bạn cần phải cung cấp, tất cả sẽ quay trở lại với bạn. Nhưng bây giờ phụ nữ cũng làm việc.
            1. +21
              17 Tháng 1 2024 10: 27
              Bạn đang nói điều này với tôi, một người cha của hai đứa con với hai đứa cháu?? Điều gì sẽ quay trở lại với bạn? Làm sao? Ngay khi con bạn có con riêng, không phải chúng giúp bạn mà chính bạn sẽ giúp chúng! Tóm lại - hãy ở lại cho đến khi bạn chết. Hơn nữa, nếu trời cấm ly hôn thì nhất định sẽ có khan. Tất nhiên, trừ khi bạn có một căn hộ trống, đây không phải là tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân. Bởi vì nếu không, bạn sẽ phải bắt đầu lại mọi thứ, cộng thêm tiền cấp dưỡng và thuế.

              Đối với phụ nữ đi làm thì có, một số công việc. Nhưng một số thì không. Hãy tiếp tục và đoán xem người đã hứa hôn của bạn sẽ cư xử như thế nào sau này...

              Nói chung - bệnh trĩ và rủi ro là xuyên qua mái nhà. Nhưng lợi nhuận rất đáng nghi ngờ... Vì vậy mọi người đang phấn đấu - họ có cần nó không?
              1. +10
                17 Tháng 1 2024 10: 49
                Bạn đang nói điều này với tôi, một người cha của hai đứa con với hai đứa cháu?? Điều gì sẽ quay trở lại với bạn? Làm sao? Ngay khi con bạn có con riêng, không phải chúng giúp bạn mà chính bạn sẽ giúp chúng! Tóm lại - hãy ở lại cho đến khi bạn chết. Hơn nữa, nếu trời cấm ly hôn thì nhất định sẽ có khan. Tất nhiên, trừ khi bạn có một căn hộ trống, đây không phải là tài sản có được trong thời kỳ hôn nhân. Bởi vì nếu không, bạn sẽ phải bắt đầu lại mọi thứ, cộng thêm tiền cấp dưỡng và thuế.

                Đối với phụ nữ đi làm thì có, một số công việc. Nhưng một số thì không. Hãy tiếp tục và đoán xem người đã hứa hôn của bạn sẽ cư xử như thế nào sau này...

                Nói chung - bệnh trĩ và rủi ro là xuyên qua mái nhà. Nhưng lợi nhuận rất đáng nghi ngờ... Vì vậy mọi người đang phấn đấu - họ có cần nó không?

                Đúng rồi. Cha mẹ tồi là người không nuôi con cho đến khi nghỉ hưu! cười
              2. -9
                17 Tháng 1 2024 12: 24
                Trích dẫn từ paul3390
                Bạn đang nói điều này với tôi, một người cha của hai đứa con với hai đứa cháu?? Điều gì sẽ quay trở lại với bạn? ... Nói chung - bệnh trĩ và rủi ro là xuyên mái nhà. Nhưng sự trở lại là rất đáng nghi ngờ.
                Có vẻ như bạn rất thất vọng về con cái của mình, vì trước mắt bạn chẳng có gì và chẳng có gì ngoại trừ bệnh trĩ.
                1. +4
                  17 Tháng 1 2024 12: 32
                  Tốt nhất là cậu nên lo chuyện của mình đi. Tất nhiên trừ khi bạn có chúng.
                  1. -3
                    17 Tháng 1 2024 12: 41
                    Trích dẫn từ paul3390
                    Tốt nhất là cậu nên lo chuyện của mình đi.
                    Đã lo lắng rồi. Khi còn nhỏ, chúng tôi đã lo lắng cho anh ấy, mặc dù nhớ lại với một cảm giác ấm áp, nhưng không giống như bạn - bệnh trĩ nóng rát và ngứa ngáy, bây giờ anh ấy sẽ ném tiền nhiều lần nếu cần thiết, nhưng không cần nhiều hơn nữa.
                    1. +2
                      17 Tháng 1 2024 16: 41
                      Vậy là bạn cũng đã tái sản xuất được??? Một tin cực kỳ buồn, bây giờ - nó đã trở nên thực sự đáng sợ đối với tương lai của đất nước... Điều duy nhất an ủi chúng tôi là sự nghi ngờ rằng đất nước của bạn hoàn toàn không phải là Nga... Chà, tôi không cảm thấy tiếc cho những điều đó .
                      1. -4
                        17 Tháng 1 2024 17: 02
                        Trích dẫn từ paul3390
                        nghi ngờ rằng đất nước của bạn hoàn toàn không phải là Nga
                        Tôi cũng có thái độ tương tự với bạn. Tôi nghĩ, một công dân Nga không thể đổ quá nhiều chất bẩn lên người cô ấy vì bất kỳ lý do gì và không có nó.
              3. -1
                19 Tháng 1 2024 08: 51
                Thậm chí có vẻ như bạn có một gia đình: vợ, con, cháu. Khi bạn viết từ phe của kẻ thù và những kẻ phản bội, sự không chắc chắn và mất lòng tin của mọi người là tất cả của bạn. Một gia đình được tạo ra, trong số những thứ khác, để cảm thấy được bảo vệ và tin tưởng vào nó. Đối với bạn và việc giúp đỡ con cháu của bạn, đây là một con lừa. Với quan điểm như vậy về gia đình, mức độ hạnh phúc không liên quan gì đến nó. Nếu trước hết, xung quanh chỉ nhìn thấy những kẻ phản bội và kẻ ăn bám tiềm năng, thì trong mọi trường hợp, gia đình không phải là niềm vui, trừ khi bản thân bạn là vua hoặc kẻ chuyên quyền trong gia đình và bạn thích điều đó.
                1. -1
                  19 Tháng 1 2024 09: 18
                  Vâng, bạn nên xuống địa ngục với những điều vô nghĩa của mình. Khi nào bạn tự lập gia đình, chúng ta sẽ nói chuyện. Nhà lý luận chết tiệt. Nhà đạo đức khốn kiếp.
                  1. +1
                    19 Tháng 1 2024 09: 33
                    "Lý lẽ" của bạn là không thể so sánh được ...
                    Để đề phòng, bản thân tôi đã là ông nội rồi, mặc dù chưa phải là người về hưu, nhưng...
            2. +12
              17 Tháng 1 2024 11: 30
              Trích dẫn: Alexander Odintsov
              Đầu tư mọi thứ sẽ quay trở lại nhiều lần.

              Bạn thấy đấy, nếu bạn làm việc ba ngày một lần, thì con cái sẽ không trân trọng hạnh phúc vật chất trong gia đình, và nếu chúng làm việc hàng ngày, chúng có thể quên mất cha mình trông như thế nào, chưa kể đến bất kỳ hình thức giáo dục nào. .. Chọn cái gì? Bạn viết rằng trình độ học vấn cần phải được nâng lên, nhưng nếu nó đã được nâng lên rồi thì sao? Tám năm, còn cần học bao nhiêu nữa? Nhưng kết quả cuối cùng là một mức lương “vì lý do nào đó”, thứ chỉ đảm bảo cho sự sống còn của bản thân. Bạn đã viết về công việc tốt. Và nếu nó tốt, nếu bạn đã mơ về nó từ khi còn nhỏ, và bây giờ rõ ràng là bạn sẽ không bao giờ được trả nhiều tiền cho nó... Vấn đề, rõ ràng là nhà nước không cần 50 triệu nhân viên ngân hàng và 50 triệu quan chức.
              1. +11
                17 Tháng 1 2024 16: 38
                Đúng. Khoảng 10 năm trước, tôi nhớ đứa con trai út của tôi đã bỏ tôi đi - nhưng chúng tôi gần như không có cha, chúng tôi chỉ nhìn thấy em thoáng qua ở hành lang.. Giống như - một tuổi thơ tồi tệ. Bây giờ anh ấy đã có hai người, làm hai công việc và thậm chí đôi khi còn kiếm tiền để nuôi sống mọi người. Và với niềm vui khôn tả, tôi nhớ lại cuộc trò chuyện đó với ông - bây giờ bạn đã hiểu tại sao bố luôn không ở nhà chưa? Tôi đã ăn năn, như thể mình đã sai, lúc đó tôi thật ngu ngốc…

                Nhưng một số phụ nữ hiện đại lại đặc biệt lạnh lùng. Tôi đã nhiều lần nghe những điều này từ bạn bè. Thứ nhất - bạn kiếm được ít, bạn không quan tâm đến gia đình, chúng tôi không có đủ... Thứ hai - bạn dành ít thời gian cho gia đình, con cái không gặp cha, vợ bạn bị bỏ rơi... Than vãn - đó là LÀM THẾ NÀO để hai định đề này cùng tồn tại đồng thời trong một cái đầu????
                1. +7
                  17 Tháng 1 2024 17: 19
                  Trích dẫn từ paul3390
                  một số bị đóng băng

                  Vâng, hầu hết mọi thứ. Thật khó để kết hợp những thứ không tương thích...
                  Và tôi cũng có thể nói về cha tôi rằng tôi thực tế đã không coi ông ấy khi còn nhỏ vì sự phục vụ của ông ấy. Không có ý xúc phạm, nhưng nó là như vậy. Của tôi may mắn hơn về mặt này, họ biết bằng mắt cười
                2. 0
                  18 Tháng 1 2024 09: 28
                  Phụ nữ có bản chất này. Nhiều người cằn nhằn chồng. Đôi khi trong sự thật. Điều trị trong tình yêu. Nếu bạn quan tâm đến nửa kia của mình thì điều này sẽ hữu ích! Mọi điều tốt đẹp và bình an!
          2. -19
            17 Tháng 1 2024 10: 43
            Bạn không nghĩ rằng triển vọng này không hấp dẫn lắm đối với nhiều người sao?

            Tôi đồng ý, “bia, TV, chửi thề” hấp dẫn hơn nhiều đối với đàn ông 35 tuổi trở lên (sinh ra ở Liên Xô)
          3. +11
            17 Tháng 1 2024 16: 16
            Nghĩa là, một người đàn ông ngay từ khi còn trẻ đã buộc phải làm hai công việc, từ chối mọi thứ của bản thân để chu cấp cho một người phụ nữ nội trợ, con cái, một khoản thế chấp và một lối sống ít nhiều có thể chấp nhận được?? Vậy đến năm 50 tuổi bạn sẽ chết hay bị nhiều vết loét? Và nếu người phụ nữ quyết định vẫy đuôi, cô ấy sẽ phải chịu cảnh trần trụi và mắc nợ? Bạn không nghĩ rằng viễn cảnh này không hấp dẫn lắm đối với nhiều người sao?

            Hôm nay, đồng chí Milonov đã nổi bật với sáng kiến ​​​​của mình - đưa những người đàn ông đến Quân khu phía Bắc để ly hôn, hoặc ít nhất là phạt họ có lợi cho nhà nước 100 nghìn. Tất nhiên, điều này sẽ củng cố đáng kể thể chế gia đình và hôn nhân. Mọi người sẽ ngừng kết hôn hoàn toàn.
            https://www.fontanka.ru/2024/01/17/73129955/
        2. -5
          17 Tháng 1 2024 12: 39
          Vì vậy, tôi đã viết mọi thứ một cách chính xác. Đàn ông chúng ta đang thoái hóa. Xung quanh có rất nhiều người như vậy, không gia đình, không công việc. Rõ ràng là hệ thống của Gaidar có lỗi, nhưng vẫn... Chúng ta đang chờ Stalin mới, ông ấy sẽ khiến mọi người tỉnh táo lại. :)))
          1. +6
            17 Tháng 1 2024 16: 31
            Như tôi đã nói, cá nhân tôi có hai đứa con, một đứa cũng có hai đứa. Mọi người đều làm việc chăm chỉ, làm hết sức mình. Vì vậy tôi không cần phải làm la-la ở đây. Tôi chỉ viết về những gì tôi đã trải nghiệm hoặc những gì tôi đã thấy. Và nếu bạn muốn tham gia vào những điều trừu tượng thối nát ở đây về chủ đề mọi thứ tồi tệ như thế nào và những người xấu đã trở thành như thế nào - thì đây chỉ là những con gián của bạn.
          2. 0
            19 Tháng 1 2024 00: 48
            Với tư cách là đại diện của tuổi trẻ (26 tuổi), tôi có thể nói điều này. Tại sao bạn phải sống vì người khác nếu bạn có thể sống cho chính mình? Thà sinh một đứa con sẽ có tất cả. Từ sự quan tâm của cha mẹ đến tài chính, rất có thể khi lớn lên cậu sẽ trở thành một người có ích cho xã hội. Hay sinh con 2+ để vất vả làm việc mà bỏ mặc con cái? Bạn có thể nhìn vào những quốc gia có tỷ lệ sinh cao. Nghèo đói, tàn phá, bạn nghĩ trẻ em ở đó có hạnh phúc không?
            1. -1
              19 Tháng 1 2024 11: 46
              Nikita thân mến! Mọi người đều tự quyết định. Nếu bạn muốn một điều, hãy bắt đầu. Điều quan trọng là phải có một gia đình, để bạn không cô đơn. Nếu bạn làm việc tốt, thu nhập của bạn sẽ tăng lên. Khi bạn lớn lên, bạn có thể kể cho tôi nghe điều thứ hai được không? Sẽ có cơ hội sinh con. Nhưng gia đình ba con là trọn vẹn nhất.
              1. 0
                20 Tháng 1 2024 18: 46
                Thầy giáo kiếm được tầm 40k thì khó có thể nuôi được dù chỉ 1 em chứ đừng nói đến 2-3 em. Họ thế nào? Họ hoàn toàn phụ thuộc vào nhà nước, sao lương thấp thế?
                1. 0
                  21 Tháng 1 2024 17: 12
                  Những gì bạn nói đều đúng. Đó là bởi vì những người theo chủ nghĩa tự do không cần dân số. Chúng ta phải kiên nhẫn, mọi thứ sẽ thay đổi.
    3. +2
      18 Tháng 1 2024 12: 16
      Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      - Còn tốt hơn nếu người Nga sinh con...

      Chúng ta có tình hình nhân khẩu học đến mức mọi người đều phải sinh con. (và dù sao thì đó là loại phân biệt giới tính gì vậy?)
      Tốt hơn là nhân giống bằng cách nảy chồi/phân chia.
      Vì vậy, một trăm triệu cũng không đủ để nền kinh tế tăng tốc hết mức...
    4. 0
      23 Tháng 1 2024 20: 46
      Vladimir Vladimirovich Vorontsov. (Vladimir Vladimirovich Vorontsov) ngày 17 tháng 2024 năm XNUMX. вAshe - “...Nếu một người Nga sinh con thì vẫn tốt hơn.”TÔI ..."

      Và ai có thể tranh luận? rằng NGƯỜI BẢN ĐỊA CỦA HỌ LÀ TỐT HƠN!?! khóc
      Nhưng. đây là điều đáng chú ý... gần đây đã có nghị định về hỗ trợ các gia đình đông con. Tuyệt vời!.
      Và suy nghĩ. giống như những “bánh bao” tương tự khác!?
      Nếu chỉ có các dân tộc bản địa của Liên bang Nga. và rất nhiều cho những "đồng bào" miễn phí. mà non-belmesa bằng ngôn ngữ tiểu bang sẽ nhận được. Không có cách nào để giải quyết điều này. ai cần thiết và thân yêu hơn Liên bang Nga. luật hồi hương (trở về) NGƯỜI BẢN ĐỊA của Liên bang Nga hiện hành. hoặc “.. những người đồng hương đã đóng góp cho Liên bang Nga - tội phạm, nghiện ma túy, chiếm giữ toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế và không cho BẤT CỨ AI vào. với nguồn tài chính khổng lồ “không thể hiểu nổi”... Đã lên kế hoạch nhận “ giải phóng” ha với tư cách là công dân Liên bang Nga và tạo ra ha của riêng họ, ví dụ như “Uzbekstan mới” (và tại sao những người còn lại không tận dụng cơ hội này..!? (xem và đọc _ Tsargrad)
      А người Nga bản xứ sẽ “sống” để xem mức lương của họ. Họ có bao nhiêu nợ!? khóc Và những người hải ngoại đến thăm ngày càng béo và thô lỗ. Tại sao không!? Đã tính rồi. hơn một lần trong Zen và trên mạng xã hội - đối với một gia đình gồm những “đồng bào mới” thực sự ghét “những người Nga này” - thu được tổng cộng lên tới 2.5 ml. Tại sao lại cho nó miễn phí và nhân lên? Từ khi sinh con. matkapital. d.khu vườn. trường học. trường đại học và công việc. Tất cả họ đều ở dưới “mái nhà hải ngoại của HỌ”. Còn người dân bản địa thì sao!? Thường đánh nhau. cho đến vụ sát hại các thành viên SVO. Họ có thể tìm ra nó - SAU ĐÓ. nếu tin tức đến tai Bystrykin hoặc bất kỳ ai khác... khóc
      . một HƯỚNG DẪN nếu họ có thể bỏ rơi con mình trong bệnh viện phụ sản miễn phí do bạo lực. Sau đó đứa trẻ lại bị đè lên cổ (ngân sách ân xá) bản địa. MỘT nếu một trong những người dân bản địa (như một gia đình - có vẻ như người Tatar của chúng tôi) mang theo một đứa trẻ - một bé gái. nuôi dưỡng lớn lên. Cộng đồng hải ngoại đến với những “cha mẹ” bất hợp pháp, những người phản đối lương tâm và nhận đứa trẻ từ một gia đình người Nga bản địa dưới “mái nhà” của các quan chức “chăm sóc”. Bây giờ không thể nghe được... đánh lừa
      R.S. Không có nhiều người bản địa. đặc biệt là người Nga. ba đứa con nữa. thường là hai. . Và trong số “đồng bào” của chúng ta, có rất nhiều người chăn nuôi không ngừng nghỉ, ngồi hưởng quà miễn phí ở nhà. LẠI LẠI, chúng ta lặp lại những SAI LẦM CHẾT NGƯỜI của Châu Âu...Chúng ta có phe của riêng mình. và vào nhà vệ sinh chúng tôi ném men.. Và chỉ để viết xong - cho các dân tộc bản địa của Liên bang Nga....
      tốt hi
  2. +35
    17 Tháng 1 2024 04: 18
    Bỏ phiếu hay thua - số phận của nước Nga phụ thuộc vào sự lựa chọn của bạn.
    Toàn bộ quan điểm của bài viết là chiến dịch bầu cử đã bắt đầu.
    1. +13
      17 Tháng 1 2024 10: 24
      Hãy để hệ thống biết rằng bạn có thể đưa ra lựa chọn của mình - và sau đó nó sẽ chiến đấu vì điều đó.

      Hệ thống biết. Tổ quốc nghe...
      Khẩu hiệu “Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con” vẫn chưa được thừa nhận là cực đoan? Rốt cuộc, chẳng hạn, khẩu hiệu “Tiếng Nga có nghĩa là tỉnh táo” đã được công nhận như vậy tại tòa án Transbaikal. Và dòng chữ trong quảng cáo “chỉ dành cho người Slav” cũng bị tòa án Moscow công nhận là chủ nghĩa cực đoan. Và người đứng đầu cộng đồng người Uzbek ở Nga không thích lắm khi nghe từ “người Nga”.
      Có người lo ngại về nhân khẩu học ở Nga:
      Imam Moscow hứa sẽ biến Nga thành người Hồi giáo với cái giá phải trả là người di cư.
      Nhìn chung, bức tranh thế giới và ở nước ta sẽ thay đổi đáng kể. Chúng tôi có sứ mệnh nhân khẩu học lớn lao của tất cả đại diện của đạo Hồi, tất cả đại diện của cộng đồng Hồi giáo. Sứ mệnh tuyệt vời. Và nếu Chúa muốn, chúng ta sẽ cùng nhau hoàn thành sứ mệnh này một cách tốt nhất có thể.

      https://newsland.com/post/7741354-moskovskiy-imam-poobeschal-sdelat-rossiyu-musulmanskoy-za-schet-migrantov
      1. +1
        17 Tháng 1 2024 12: 43
        Tại sao chính xác? Chỉ huy biệt đội Akhmat, Apti Alaudinov, kêu gọi người dân Nga sinh càng nhiều con càng tốt để giữ lại lãnh thổ của Nga. Tại sao chúng ta tệ hơn người Chechnya? Người nông dân Nga vẫn sẽ thể hiện mình khi vứt bỏ ách tự do này. Cả Châu Âu và Ukraine - mọi người sẽ biết vị trí của mình. Năm 1945 đã như vậy thì năm 2025 cũng sẽ như vậy!
        1. +6
          17 Tháng 1 2024 12: 45
          Trích dẫn: Alexander Odintsov
          Chỉ huy biệt đội Akhmat, Apti Alaudinov, kêu gọi người dân Nga sinh càng nhiều con càng tốt để giữ lại lãnh thổ của Nga.

          Có lẽ Alaudinov hiểu rằng nếu không có người Nga thì sẽ không có trợ cấp?
          Trích dẫn: Alexander Odintsov
          Cả Châu Âu và Ukraine - mọi người sẽ biết vị trí của mình.

          Châu Âu và Ukraine sẽ ra sao nếu bản thân Nga cũng có cả đống vấn đề? Chúng ta sẽ thể hiện điều gì?
    2. -5
      17 Tháng 1 2024 10: 36
      Nó chỉ mới bắt đầu. Chống lại hệ thống tự do :))
    3. -2
      17 Tháng 1 2024 11: 11
      Kế hoạch của Dulles (tiếp): Chẳng hạn, từ văn học và nghệ thuật, chúng ta sẽ dần dần xóa bỏ bản chất xã hội của chúng, loại bỏ các nghệ sĩ, không khuyến khích họ tham gia vào việc miêu tả... nghiên cứu những quá trình diễn ra trong sâu thẳm quần chúng. Văn học, sân khấu, điện ảnh - mọi thứ sẽ khắc họa và tôn vinh những tình cảm cơ bản nhất của con người. Bằng mọi cách có thể, chúng tôi sẽ ủng hộ và tôn vinh những người được gọi là nghệ sĩ, những người sẽ gieo mầm và đánh trống vào tâm thức con người sự sùng bái tình dục, bạo lực, bạo dâm, phản bội - nói tóm lại là tất cả sự vô đạo đức.
    4. +1
      17 Tháng 1 2024 11: 50
      Vào tháng 2022 năm 400, Bộ Y tế cho biết có khoảng 2023 nghìn người nghiện ma túy ở Liên bang Nga. Nhưng số liệu thống kê được trình bày chỉ tính đến những người nghiện đã đăng ký. Theo dự án Sober Russia, tình hình thực tế còn tồi tệ hơn nhiều - vào năm 6, số người nghiện chất kích thích thần kinh lên tới gần 3,5 triệu người, chiếm 85% dân số cả nước... Ở Nga, hơn 53% người làm việc - công dân ở độ tuổi uống rượu, báo cáo về tình hình nhân khẩu học của dự án liên bang “Nước Nga tỉnh táo” cho biết. Hơn nữa, XNUMX% công dân trẻ thực hiện việc này một cách có hệ thống mỗi tuần một lần. Tổ chức này ước tính hơn một triệu người chết ở Nga do các nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng rượu, ma túy và thuốc lá.
    5. +1
      18 Tháng 1 2024 12: 19
      Trích dẫn từ parusnik
      Toàn bộ quan điểm của bài viết là chiến dịch bầu cử đã bắt đầu.

      Về nguyên tắc, có lẽ anh ấy đúng.
      Cái gọi là “dân chủ” (ít nhất là theo nghĩa phương Tây) ngụ ý rằng nếu một nhóm không có hoạt động chính trị thì đó là một nhóm tiên nghiệm (những người có nhóm đó sẽ làm mọi việc).
      Chà, giống như năm 1991, khi hầu hết mọi người đều “ngủ quên” cuộc phản cách mạng. Ai có việc, ai có việc, ai hiểu hay đang chờ tín hiệu...
  3. +40
    17 Tháng 1 2024 04: 19
    Ờ, sáng ra họ gọi mình chưa trọn vẹn :(, tưởng chỉ quê hương mới gọi mình như vậy, nhưng rồi đây, tâm trạng đã nát vụn, tuổi già cô đơn, thậm chí sẽ không có ai để chôn, nỗi buồn. Và quan trọng nhất, phải làm gì? Làm thế nào để phá vỡ vòng luẩn quẩn này? Bắt đầu lên kế hoạch giảm nghèo cho đất nước của Liên Xô? Chà, giả sử tôi đã xoay sở được nó, có vốn thai sản, à, tốt nhất là có một khoản thế chấp Sau đó, rõ ràng là tôi cần phải tìm một công việc thứ hai và bắt đầu làm việc vào ban đêm để bằng cách nào đó chu cấp cho gia đình và trả hết khoản thế chấp, cũng như viễn cảnh tương lai là phải chuyển đi trước 40 tuổi, để lại gia đình tôi một mình. đường phố với một đống nợ nần. Và ai sẽ giúp tôi? Nhà nước? Nhà thờ? Nước ngoài? Chà, những người đầu tiên đã giúp đỡ tôi, đẩy tôi vào hoàn cảnh này, vì điều đó đặc biệt cảm ơn họ, cảm ơn các nhà thờ nữa thiên đường không cần xếp hàng thì vô cùng biết ơn, à, chết tiệt với nước ngoài luôn. Vấn đề là bản thân nhà nước không cần người dân, người Nga, họ suốt ngày phàn nàn, họ muốn thứ gì đó, họ đòi hỏi, không có người , không có vấn đề gì nhưng mọi người sẽ bỏ phiếu ngang nhau. Và tôi không cần chỉ vào Chechnya, chỉ cần nhìn vào cách thức và mục đích chính mà họ được gửi đến Quân khu phía Bắc, còn của chúng tôi là gì, Multikam, obskor, tai nghe chủ động, và tự mình tìm kiếm, tự mua, đây là 200 nghìn, đừng chối bỏ bản thân bất cứ điều gì. Đúng vậy, và những chiếc ô tô mang biển số Chechnya ở thành phố của chúng tôi còn lâu mới được lái quanh thành phố, sống như vậy không phải là tội lỗi. Thôi, đừng xúc phạm người Chechens nhé các bạn, hãy dạy họ sống như vậy, có lẽ tôi đã làm sai điều gì đó, tôi làm việc không đúng cách. Để sau này trong một cuộc phỏng vấn, họ sẽ hỏi tôi tiền đến từ đâu, và tôi có thể mỉm cười ranh mãnh và nói rằng Chúa đã cho......
    1. +27
      17 Tháng 1 2024 04: 50
      Hãy sinh con bằng mọi cách, ngay cả khi cuộc sống dường như không thể chịu đựng nổi. Sẽ có con - Chúa sẽ giúp đỡ và sẽ không bỏ rơi bạn!
      một kiểu điên rồ nào đó...
    2. +10
      17 Tháng 1 2024 07: 48
      Trích dẫn tumbo
      Vấn đề là bản thân nhà nước không cần con người, con người Nga...

      Có lẽ đây là toàn bộ vấn đề? Và mọi thứ khác chỉ là một sự bổ sung/một cái bọc đẹp đẽ/bổ sung..?

      Xã hội thấm nhuần một ma trận của sự cô đơn và “vô sinh”. Người dân bị tiêu diệt mà không cần một phát đạn hay quả đạn pháo nào.

      Những kẻ thù của Liên Xô đã mơ về điều này cách đây 70 năm, bởi vì họ nhận ra rằng sẽ không thể chinh phục được người Nga nữa. Và kẻ thù bắt đầu làm việc chăm chỉ và hàng ngày, và kết quả không lâu nữa...

      Sửa chữa mọi thứ cần rất nhiều thứ, nhưng chưa muộn, nhưng ai cần...
    3. -22
      17 Tháng 1 2024 09: 22
      Luôn luôn có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn - chỉ cần bạn có mong muốn. Chúng ta cần tìm một công việc tốt. Nếu bạn không có đủ trình độ học vấn thì hãy học nó, đầu tiên là các khóa học, sau đó là đại học, thậm chí bằng thư tín, hoặc thứ gì khác. Nếu cần thì chuyển đến nơi có việc làm. Nếu bạn tìm kiếm cơ hội và có khát vọng thì mọi việc sẽ thành công!
      1. +22
        17 Tháng 1 2024 09: 32
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Nếu cần thì chuyển đến nơi có việc làm.

        Thật thú vị, thuần túy về mặt lý thuyết, rằng 140 triệu người sẽ đến Moscow..?

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Chúng ta cần tìm một công việc tốt.

        Có rất nhiều công việc tốt, ít có mức lương tốt...
        1. -15
          17 Tháng 1 2024 10: 10
          Người đi sẽ làm chủ con đường. Mọi vấn đề đều có thể giải quyết được miễn là bạn có sức khỏe và nghị lực. Hoặc bạn là người chiến thắng và điều đó đã có trong máu của bạn từ khi sinh ra, hoặc... Nhưng chỉ có nỗ lực quá mức mới tạo ra kết quả!
          1. -4
            17 Tháng 1 2024 12: 45
            Anh em có muốn đăng ký làm kẻ thua cuộc không? Thật không may, vẫn còn rất nhiều trong nước. Không phải để tạo dựng một gia đình, không để sắp xếp cuộc sống của bạn.
            1. -4
              17 Tháng 1 2024 14: 16
              Trích dẫn: Alexander Odintsov
              Anh em có muốn đăng ký làm kẻ thua cuộc không? Thật không may, vẫn còn rất nhiều trong nước. Không phải để tạo dựng một gia đình, không để sắp xếp cuộc sống của bạn.
              Sói Tambov là anh trai cậu... chậm phát triển. Ít nhất hãy học đọc và viết. Wow, tại sao lại đưa ra những điều vô nghĩa như vậy ở đây?
            2. +2
              17 Tháng 1 2024 14: 21
              Bình thường, tức là những giáo viên không thể sắp xếp cuộc sống của mình...Đây là kế hoạch của Dulles.
        2. +3
          18 Tháng 1 2024 12: 21
          Trích dẫn từ doccor18
          Thật thú vị, thuần túy về mặt lý thuyết, rằng 140 triệu người sẽ đến Moscow..?

          Ồ, nó là cao su.
          Nó sẽ phát triển đến Urals hoặc Siberia.
          (Metro Luzhniki-Krasnoyarsk - Tôi muốn xem)
        3. 0
          18 Tháng 1 2024 12: 21
          Trích dẫn từ doccor18
          Thật thú vị, thuần túy về mặt lý thuyết, rằng 140 triệu người sẽ đến Moscow..?

          Ồ, nó là cao su.
          Nó sẽ phát triển đến Urals hoặc Siberia.
          (Metro Luzhniki-Krasnoyarsk - Tôi muốn xem)
      2. +4
        17 Tháng 1 2024 10: 29
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Luôn luôn có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn - chỉ cần bạn có mong muốn. Chúng ta cần tìm một công việc tốt.

        Mức độ tranh luận là một video meme nổi tiếng.
      3. +11
        17 Tháng 1 2024 10: 40
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Luôn luôn có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn - chỉ cần bạn có mong muốn. Chúng ta cần tìm một công việc tốt.

        wasat Vâng, bạn là một diễn viên hài.. theo thống kê từ một trong những dịch vụ giao hàng, khoảng 30% trong số họ có trình độ học vấn cao hơn đang làm việc.. giao đồ ăn..
      4. +7
        17 Tháng 1 2024 12: 01
        Bạn sẽ không tin, nhưng không có đủ việc làm tốt với mức lương tốt cho mọi người, hay nói đúng hơn là có đủ, nhưng để làm được điều này bạn cần phải là một người anh, một người mai mối, v.v., vì vậy bạn phải làm việc trong công việc tồi tệ, để ít nhất không phải chịu đói.
      5. +3
        17 Tháng 1 2024 14: 10
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Luôn luôn có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn - chỉ cần bạn có mong muốn. Chúng ta cần tìm một công việc tốt. Nếu bạn không có đủ trình độ học vấn thì hãy học nó, đầu tiên là các khóa học, sau đó là đại học, thậm chí bằng thư tín, hoặc thứ gì khác. Nếu cần thì chuyển đến nơi có việc làm. Nếu bạn tìm kiếm cơ hội và có khát vọng thì mọi việc sẽ thành công!
        Trả lời
        Trích dẫn

        Tôi thậm chí không muốn bình luận về cá nhân này...chậm phát triển...về tinh thần và tinh thần. bỏ cha mẹ, bỏ lại tất cả....
        1. -2
          18 Tháng 1 2024 12: 39
          Trích dẫn: Aerodrome
          rời bỏ cha mẹ, bỏ lại tất cả

          Ở Liên Xô, việc đi đâu đó đến BAM hoặc đóng Yenisei, rồi định cư ở những nơi đó là điều khá bình thường.
          Bây giờ mọi người đều rất tâm linh (đánh giá qua TV/Internet/phương tiện truyền thông - không), họ ngồi như nhện trong lọ.
      6. +4
        18 Tháng 1 2024 08: 53
        Một loại chủ nghĩa dân túy nào đó, xin lỗi. Đây là vấn đề, tôi không muốn rời khỏi quê hương của mình, chúng tôi ở đây có tệ hơn ở Moscow không? Chúng ta không xứng đáng nhận được mức lương đủ để sống và phát triển sao? Đầu tiên họ thắt chặt các quy định và sau đó yêu cầu chúng tôi thực hiện một bước đột phá về nhân khẩu học. Tôi chán ghét nền kinh tế thị trường, và tôi chán ghét những quan chức chính phủ hoạt động chỉ nhằm phục vụ lợi ích của vốn lớn. Sẽ không có gì thay đổi cho đến khi những nhân vật và đầu sỏ như vậy bắt đầu bị hành hình. Họ cho bằng một tay và nhận gấp đôi bằng tay kia. Bạn thật may mắn khi phần lớn dân số của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều ngu ngốc, tham lam và dễ bị dụ dỗ, nếu không tất cả những con sói tư bản đội lốt người chăn cừu sẽ bị treo cổ trên cây.
        1. +2
          18 Tháng 1 2024 10: 40
          Bạn viết đúng. Luận điểm của tôi là nền kinh tế tự do đang hủy hoại đất nước và đặc biệt là các khu vực của nó. Nhưng có những cơ hội cá nhân. Thật tốt khi bạn quyết định sống ở nơi bạn đang sống. Vì vậy chúng ta cần phải suy nghĩ và tìm kiếm.
  4. +5
    17 Tháng 1 2024 04: 47
    Một tập hợp những điều vô nghĩa dẫn đến hư không.
    Từ danh sách các lý do, chỉ có một lý do là có thật - sự tập trung dân số ở các thành phố lớn. Những điều còn lại không chỉ là xa vời mà thường trái ngược hoàn toàn với thực tiễn (kinh nghiệm chung).
    1. +3
      17 Tháng 1 2024 11: 02
      Chúng ta hãy phụ trách thị trường. Những điều này xa vời đến mức nào?
      Những lý do chính khá rõ ràng:
      - cơ cấu việc làm của nền kinh tế tài nguyên bị suy thoái, không tạo ra đủ số lượng nơi làm việc có mức thu nhập cao;
      - do đó mức lương thấp;
      - lỗ hổng nhân khẩu học cơ bản liên quan đến tỷ lệ sinh giảm mạnh trong “cú sốc” những năm 90;
      - chi phí nhà ở cao và tình trạng thiếu nhà ở theo giá hiện hành;
      - tỷ lệ phá thai cao;
      - dân số tập trung ở các thành phố lớn, nơi có tỷ lệ sinh tối đa là 2 con/gia đình trong căn hộ XNUMX phòng:
      - cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội - “sự sụp đổ của nền văn minh”;
      - cảm giác vô dụng;
      - tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;
      - thiếu tuyên truyền đầy đủ về các giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;
      - cải cách lương hưu, làm giảm khả năng của ông bà trong việc giúp đỡ con cái chăm sóc cháu.
      1. -2
        17 Tháng 1 2024 12: 24
        Lý do chính là dân số nông thôn nhỏ, điều này luôn tạo ra sự gia tăng dân số của đất nước. Nhưng bạn không muốn nói về nó.
      2. -1
        17 Tháng 1 2024 13: 36
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Chúng ta hãy phụ trách thị trường. Những điều này xa vời đến mức nào?
        Những lý do chính khá rõ ràng:
        - cơ cấu việc làm của nền kinh tế tài nguyên bị suy thoái, không tạo ra đủ số lượng nơi làm việc có mức thu nhập cao;
        - do đó mức lương thấp;

        Đây là hư cấu. Thực tế là khác nhau. Tất cả các quốc gia có mức lương cao đều có cùng một cuộc khủng hoảng sinh sản. Và tỷ lệ sinh cao nhất là ở các nước thu nhập thấp.

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        chi phí nhà ở cao và tình trạng thiếu nhà ở theo giá hiện hành;

        Đây là hậu quả trực tiếp của quá trình đô thị hóa chứ bản thân nó không phải là một yếu tố. Nhà ở ở thành phố đắt hơn và ở trung tâm thành phố đắt hơn ở vùng ngoại ô.

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        - cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội –

        Điều này không rõ ràng chút nào. Sự tồn tại tâm linh được đo lường như thế nào? Nếu bạn không biết cách đo lường nó, thì bất kỳ sức mạnh ma thuật nào cũng có thể được quy cho những từ này.

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        - cảm giác vô dụng;

        Cảm giác vô dụng, giống như bất kỳ cảm xúc nào, nằm ngoài phạm vi lý trí và được điều chỉnh bởi việc sản xuất hormone. Và xét theo các thí nghiệm trên chuột, cảm xúc này bị kích động bởi tình trạng dân số quá đông.

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;

        Động lực nằm ngoài tâm trí nên không thể truyền cho nó được. Bạn chỉ có thể thực hiện lựa chọn (tự nhiên hoặc nhân tạo).

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        thiếu tuyên truyền đầy đủ về giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;

        Trong thí nghiệm với chuột Universe 25, không có hoạt động tuyên truyền nào được thực hiện giữa những con chuột. Tuy nhiên, với tình trạng dân số quá đông trong khi không có nạn đói và các mối đe dọa từ bên ngoài, hành vi này lại trùng khớp với hành vi của những người có mức độ đô thị hóa cao.

        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        cải cách lương hưu làm giảm khả năng của ông bà trong việc giúp con chăm sóc cháu

        Thời Xô Viết, bố tôi chuyển từ thành phố nhỏ lên thành phố lớn để học tập. Mẹ tôi rời làng đi học. Tôi đã gặp bà tôi hai hoặc ba lần trong đời vào kỳ nghỉ hè. Đây là tác động của đô thị hóa đến sự kết nối trực tiếp giữa các thế hệ.
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 09: 32
          Tất cả các quốc gia có mức lương cao đều có cùng một cuộc khủng hoảng sinh sản - đúng vậy, có một cuộc khủng hoảng thuộc loại khác - như ở Rome và bây giờ là ở Châu Âu. Các quốc gia đơn giản là đang thoái hóa. Và tỷ lệ sinh cao nhất là ở các nước thu nhập thấp - có những truyền thống, đạo đức, tính khí khác nhau, cũng như các cơ hội khác để điều hòa việc mang thai.
          1. -1
            19 Tháng 1 2024 00: 54
            Tỷ lệ sinh đang giảm ở khắp mọi nơi, ngay cả ở các nước nghèo ở châu Phi. Chẳng ích gì khi có thêm nhiều trẻ em như vậy cho xã hội.
            1. +1
              19 Tháng 1 2024 11: 43
              Việc nước ta tăng dân số là điều hợp lý! Một biển của cải và đất đai! Bạn sẽ kiểm soát lãnh thổ của mình như thế nào? Trả lương hưu cho thế hệ tương lai? Và ở Nga mọi thứ không giống những người khác! Hay chúng ta sẽ trao tất cả cho Trung Quốc?
              1. 0
                20 Tháng 1 2024 18: 48
                Robot hóa, phải không? Tại sao chúng ta cần năng lượng hạt nhân? Tại sao chúng ta cần nhiều người như vậy nếu chúng ta không thể tạo ra một cuộc sống thoải mái ngay cả với số lượng hiện tại?
                1. 0
                  21 Tháng 1 2024 17: 11
                  Vâng, một người lao động chăm chỉ. Chà, có bao nhiêu máy móc đã được tạo ra kể từ thế kỷ 19? Công việc của một người bạn luôn xuất hiện Đang di chuyển Lập trình AT Có thể tạo ra bao nhiêu vị trí tuyển dụng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và giáo dục? Bạn sẽ đi du lịch khắp đất nước, sẽ có rất nhiều sự hoang tàn! Nhưng con người có thể sống ở khắp mọi nơi! Và châu Âu đã được tái định cư và đang xem xét không gian mở của chúng ta. Càng nhiều người, nhà nước càng hùng mạnh. Và chúng ta có đủ nguồn lực cho 500 triệu người.
          2. 0
            20 Tháng 1 2024 00: 40
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Tất cả các quốc gia có mức lương cao đều có cuộc khủng hoảng sinh sản giống nhau
            Tôi có tin xấu cho bạn. Bạn đã bị lừa: ở những nước có mức lương cao thì tỷ lệ sinh BÌNH THƯỜNG chứ không thấp như nước ta! Ví dụ, tại Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 2018 năm 333, dân số là 2023 triệu người, và vào mùa hè năm 350, nhà báo Tucker Carlson đã công bố dân số là XNUMX triệu người! Nhưng ở Nga thì ngược lại, hàng triệu người đã chết trong thời gian này, do đó, ngay cả hàng trăm nghìn (hàng năm) người nhập cư cùng với con cái và cha mẹ của họ từ châu Á cũng không bù đắp được tỷ lệ tử vong, dẫn đến mất nhiều hơn hơn một triệu người mỗi năm!
  5. +3
    17 Tháng 1 2024 05: 40
    Nhưng thế giới này có hạn, và tỷ lệ người đi nhà thờ ở Nga không được nhiều như mong đợi.

    Thành thật mà nói, thật lạ khi thấy những từ này trong cùng một bài viết với những từ này.
    Trong thời kỳ Xô Viết, ma trận đã khác - hầu hết thanh niên lập gia đình và sinh con từ trước 30 tuổi, và dân số Nga không ngừng tăng lên. Vào thời điểm đó, những người trẻ hiểu rằng nếu không có gia đình, họ sẽ “không trọn vẹn”, có một ma trận khác - để tạo dựng gia đình. Đã có thuế đánh vào những người không có con.


    Đó là tất cả những gì bạn cần biết về Giáo hội Chính thống Nga hiện nay.
    Hiện tại, không có bài giảng nào trong nhà thờ và những lời kêu gọi tầm thường từ lãnh đạo đất nước về việc sinh thêm con, mặc dù bức tranh đã rõ ràng. Rõ ràng là không ai muốn phủ bóng lên hệ thống.

    Cụ thể là đã quá muộn để tôi quấy khóc, à, ít nhất tôi sẽ cố gắng truyền đạt điều này cho các con gái của mình.
  6. +35
    17 Tháng 1 2024 05: 40
    Bài báo thật tuyệt vời, trên thực tế, nó chỉ là một dòng ý thức thể hiện một cách hoàn hảo sự thiếu vắng hệ tư tưởng ảnh hưởng đến con người như thế nào - đây là Liên Xô, tôn giáo và bầu cử, Chechens và mùa xuân Nga, thật tiếc là không có đoạn văn nào về anime và trò chơi điện tử.

    Tôi không thể không bình luận về những câu nói nổi bật nhất của tác giả:

    Hãy để toàn bộ thế giới đầu sỏ muốn cá nhân bạn biến mất, trở nên giận dữ.


    Chế độ đầu sỏ thế giới có thể cử một người giám hộ đến để cướp đi những đứa con của bạn nếu bạn quyết định sinh bốn đứa con trong ngôi nhà một phòng của Khrushchev.

    Đám tang là kết quả của cuộc đời một con người, nó có thể tích cực nhưng cũng có thể bi thảm.


    Tôi không biết về tác giả, nhưng tôi chưa bao giờ dự một đám tang tích cực.

    Những bài hát của Gazmanov và Shaman đánh thức tình cảm yêu nước trong chúng ta.


    Những bài hát có phần khác biệt đã đánh thức tình cảm yêu nước trong tôi - Vysotsky, tác phẩm đầu tiên của Shevchuk, một số bài hát của Rastorguev.

    Đúng vậy, ngay cả Dải Gaza (Walk man, Time to go home, 30 tuổi) gợi lên lòng yêu nước nhiều hơn Shaman.
    1. +15
      17 Tháng 1 2024 05: 48
      nhưng tôi chưa bao giờ đến một đám tang tích cực.
      “Hôm qua họ chôn mẹ chồng tôi, họ xé hai chiếc đàn accordion” (c) Một ví dụ về một đám tang tích cực. mỉm cười
    2. +16
      17 Tháng 1 2024 08: 43
      Tôi chưa bao giờ đến một đám tang tích cực.


      Một loạt những lời chế giễu đã hộ tống anh ta đến ngôi mộ,
      Những người khác chỉ cười một cách điên cuồng
      Và chỉ tôi, chỉ tôi thổn thức,
      Tôi đã mơ thấy anh ấy bị treo cổ rất nhiều.
    3. -11
      17 Tháng 1 2024 10: 13
      Saigava thân mến! Đây không phải là một dòng ý thức mà là sự phân tích đa chiều: kinh tế cộng với yếu tố tâm linh. Vì con người là một sinh vật tâm linh. Mọi điều tốt đẹp nhất !!!
      1. +8
        17 Tháng 1 2024 11: 09
        Đây chính xác là dòng ý thức. Việc phân tích hoàn toàn không hoạt động về mặt tâm linh, chỉ có sự thật và số liệu thống kê không có khẩu hiệu và lời kêu gọi lòng yêu nước.
    4. -3
      17 Tháng 1 2024 11: 12
      Kế hoạch Dulles (tiếp theo): Chúng ta sẽ tạo ra sự hỗn loạn và bối rối trong chính phủ. Chúng ta sẽ âm thầm nhưng tích cực và không ngừng phát huy sự chuyên chế của quan chức, kẻ nhận hối lộ và sự vô lương tâm. Sự quan liêu và quan liêu sẽ được nâng lên thành đức hạnh. Sự lương thiện và đoan trang sẽ bị chế giễu và không ai cần đến nữa, chúng sẽ trở thành tàn tích của quá khứ. Thô lỗ và kiêu ngạo, dối trá và lừa dối, say rượu và nghiện ma túy, thú vật sợ hãi lẫn nhau và vô liêm sỉ, phản bội. Chủ nghĩa dân tộc và sự thù địch của các dân tộc, trên hết là sự thù hận và hận thù của nhân dân Nga - tất cả những điều này sẽ nở rộ.
    5. +6
      17 Tháng 1 2024 12: 05
      “Tôi không biết về tác giả, nhưng tôi chưa bao giờ dự một đám tang tích cực nào cả.”
      Bạn nhận thấy điều đó đúng, tôi bằng cách nào đó đã bỏ lỡ nó, ngả mũ chào. hi
  7. +22
    17 Tháng 1 2024 05: 49
    trông giống như cuồng loạn - sinh con và không nghĩ về tương lai. cầm cố và đi vào chiến hào với giá 200 nghìn. Và Vova kể cho chúng ta nghe về nền kinh tế thứ 4 và chúng ta may mắn như thế nào.
    với cách tiếp cận này, cái sau sẽ chết
    1. -3
      17 Tháng 1 2024 10: 17
      Vâng, bạn đã đi quá xa. Tôi chống lại việc thế chấp - đây là chế độ nô lệ. Tôi đề xuất tăng vốn thai sản để các gia đình và trẻ em có thể nhận nhà ở miễn phí, giống như ở Liên Xô :))) Chúc mọi điều tốt đẹp!!!
      1. +4
        17 Tháng 1 2024 12: 06
        và nếu ly hôn thì căn nhà này ai sẽ có?
        1. 0
          19 Tháng 1 2024 00: 55
          Cấm ly hôn và không có vấn đề gì (mỉa mai)
  8. +25
    17 Tháng 1 2024 05: 51
    Một bài viết về cách người Nga có thể giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh với các nhóm dân tộc có “các giá trị khác”. Vô nghĩa! Một người Nga hiện đại sẽ không bao giờ là “Praskovya”, sinh con hàng năm… Vấn đề không phải là tỷ lệ sinh thấp. Vấn đề là biên giới mở cho người di cư. Vấn đề là một người không có trình độ học vấn lại kiếm được nhiều tiền hơn một người coi trọng giáo dục và kiến ​​thức. Vấn đề nằm ở “khái niệm” thay vì luật pháp. Vấn đề là một chính sách mẫu mực đối với "cộng đồng hải ngoại" người Nga.... Trong một hệ thống "giá trị" như vậy, người Nga đang chết dần và diệt vong.

    Không có cơ hội thay đổi bất cứ điều gì. Người Nga thậm chí không có chút dấu hiệu nào về khả năng lãnh đạo chính trị. Và tất cả “satyagraha” mới nhất này với “các giá trị của Old Believer” là một điều không tưởng.
    1. -2
      17 Tháng 1 2024 11: 13
      Kế hoạch Dulles (cuối): Và chỉ một số ít, rất ít người sẽ đoán được hoặc thậm chí hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Nhưng chúng ta sẽ đặt những người như vậy vào thế bất lực, biến họ thành trò cười, tìm cách vu khống và tuyên bố họ là cặn bã của xã hội. Chúng ta sẽ nhổ bỏ cội rễ tinh thần, thô tục hóa và phá hủy nền tảng đạo đức tinh thần. Chúng ta sẽ tiếp nhận mọi người từ thời thơ ấu và tuổi thiếu niên, chúng ta sẽ đặt trọng tâm chính vào tuổi trẻ, chúng ta sẽ bắt đầu làm hư hỏng, làm hư hỏng, làm hư hỏng họ. Chúng ta sẽ biến họ thành những kẻ hoài nghi, thô tục và theo chủ nghĩa quốc tế.
      Allen Dulles, năm 1945. ”
      1. +4
        17 Tháng 1 2024 16: 26
        Chúng ta sẽ tập trung chủ yếu vào giới trẻ, chúng ta sẽ bắt đầu làm hư hỏng, làm hư hỏng và làm hư hỏng họ. Chúng ta sẽ biến họ thành những kẻ hoài nghi, thô tục và theo chủ nghĩa quốc tế.


        Cho dù không phải là giả thì cũng không thay đổi nhiều. “Theo Dulles” Liên Xô/Nga đã tồn tại từ lâu. Nhưng tại sao chính sách này lại được giới thượng lưu “của chúng ta” theo đuổi? Về mặt logic, người Mỹ muốn làm suy yếu kẻ thù. Và tại sao “những người cha của dân tộc” “của chúng ta” lại cần tất cả chủ nghĩa tư bản này?...
    2. +9
      17 Tháng 1 2024 12: 08
      "Vấn đề là biên giới mở cho người di cư."
      Mọi thứ bạn viết đều đúng, chẳng hạn như các chế độ quân chủ ở vùng Vịnh, áp dụng những quy tắc hoàn toàn khác đối với những người đồng tôn giáo sung mãn nhưng trần trụi, không giống như chúng ta - mọi người đều đến và lấy mọi thứ.
  9. +15
    17 Tháng 1 2024 05: 57
    Thật tốt khi tác giả đã thành thật thừa nhận điều đó. Rằng vào năm 1996, ông đã bỏ phiếu cho Yeltsin.
    Và không phải là người ngu ngốc nhất ở Nga.
    Nhưng ngay cả khi anh ấy phải mất 30 năm mới hiểu được thì cơ hội của xã hội gần như bằng không. Đây đều là những tiếng hét từ một con tàu đang chìm.
    1. -2
      17 Tháng 1 2024 09: 26
      Ivan, nhìn vào gốc rễ! Đánh giá của bạn là chính xác - mọi người chỉ đang ngủ. Than ôi, là như vậy.
  10. +7
    17 Tháng 1 2024 06: 03
    Bài báo hay. Nhưng cái kết không logic, không bám sát chủ đề về tình trạng thảm khốc của xã hội. Sinh con thì sinh con, vì tình, để chọc tức giai cấp tư sản!
    Tôi không nghĩ có lối thoát khỏi cái hố này. Ít nhất hiện nay vẫn có những đối tượng ở Điện Kremlin không quan tâm đến con người. Sẽ không có ai sinh con trong khi họ sử dụng mạng sống của con cái chúng ta để thực hiện tham vọng địa chính trị của mình.
  11. +6
    17 Tháng 1 2024 06: 28
    Liệu có người đàn ông nào trong đám tang có thể khiêng quan tài?

    Sẽ có...những người tư sản trả tiền cho người di cư để làm công việc này.
    Còn đám tang bây giờ thì sao... Tôi đưa thi thể vào lò hỏa táng và thế thôi... tất cả những gì còn lại của người đàn ông đó chỉ là một nắm tro... và những ký ức về cuộc đời ông ta.
    Có điều gì đó đã làm suy yếu tinh thần sống của người dân...perestroika hoặc cải cách...hoặc những cuộc chiến bất tận trong đó hàng triệu người Nga đã bị giết bởi hàng triệu người...hoặc có thể là tất cả những điều này cùng nhau.
    Không thể đoán trước được một tương lai hạnh phúc trong gia đình trước những biến động đẫm máu như vậy.
    Không thể nào cảm nhận được nỗi đau buồn của cha mẹ, con cái sau khi mất đi người thân trong chiến tranh hay trong thời bình... con người ngay lập tức mất đi ý chí sống và ý nghĩa cuộc sống của mình.
    Thật buồn khi đọc và tìm hiểu về điều này.
  12. +15
    17 Tháng 1 2024 06: 33
    Thực sự là bất tiện khi chỉ trích bài viết. Thật là một thông điệp đầy tâm huyết, một sự ăn năn chân thành cho năm 1996... Và nói chung, rất nhiều điều đúng đã được nói ra, thậm chí có những đề xuất mang tính xây dựng. Một số (nhưng không phải tất cả) trong số đó khá hợp lý. Nhưng về mặt chính trị thì tác giả.... uh... ngây thơ như một học sinh lớp tám. Hãy lấy câu nói của anh ấy: “Trên thực tế, mọi cuộc bầu cử ở Nga kể từ năm 1996 đều lặp lại tình huống đó… Bỏ phiếu hay thua – số phận của nước Nga phụ thuộc vào sự lựa chọn của bạn.”
    1) Từ năm 1993, chế độ độc tài tư sản-mafia hà khắc đã được thiết lập ở Liên bang Nga. Hơn nữa, mức độ cứng nhắc của nó ngày càng tăng lên. Zyuganov không có cơ hội vào năm 1996. Và ứng cử viên của anh ấy đã được chọn để anh ấy sẽ không làm gì ngay cả khi nhận được ít nhất 70% số phiếu bầu. Nhưng tác giả đã không hiểu điều này ngay cả vào năm 2024.
    Tác giả gật đầu với các nhà chiến lược chính trị, nhưng vấn đề mấu chốt là: các nước tư bản hiện đang bị cai trị thông qua việc kiểm soát các phương tiện truyền thông, và trong trường hợp chế độ độc tài (như Liên bang Nga), cũng qua quá trình bầu cử. Nhưng vào giữa những năm 90, ít nhất các cuộc bầu cử địa phương tương đối tự do; bây giờ không còn dấu vết nào về điều này. Tình trạng năm 1996 chưa bao giờ lặp lại và sẽ không bao giờ lặp lại. Giờ đây, các cuộc bầu cử chính ở Liên bang Nga chỉ là một trò hề chế giễu, tác giả sẽ bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử kéo dài ba ngày cũng bằng bỏ phiếu điện tử? Đối với ông Putin (hoặc gấp đôi hay gấp ba của ông ấy, điều đó thậm chí không thành vấn đề)? Và sau đó anh ta sẽ ngừng yêu Tajik-Chechens thân yêu của mình và bỏ tù Grefo-Rottenbergs? Đối với đồng chí Kharitonov, người có cương lĩnh chính trị không phải là chỉ trích ông Putin? Đối với nhà nước Nadezhdina?
    2) Trên thực tế, tất cả những người ít nhất có thể bị nghi ngờ là có thiện cảm với người Nga và/hoặc chủ nghĩa xã hội đều ngồi hoặc không ngồi trong khi họ chiến đấu. Trong phạm vi rộng nhất từ ​​Strelkov đến National Bols và Udaltsov. Ở Nga, những thay đổi hiện có thể thực hiện được thông qua a) Mong muốn của chính quyền đi đến thỏa thuận với phương Tây và thoát khỏi chiến tranh b) Một cuộc đảo chính trong nội bộ giới tinh hoa c) Tổn thất trực tiếp trong chiến tranh (công thức của Zelensky) d) An đảo chính vũ trang, và việc thực hiện bên trong hệ thống sẽ dễ dàng hơn e) Chủ nghĩa ly khai trực tiếp khi nó làm tan rã chính quyền f) Sự bất tuân thụ động hàng loạt đối với chính quyền (chiến lược của M. Gandhi) biến thành bạo loạn. Nhưng không phải thông qua “bầu cử”
    1. +2
      17 Tháng 1 2024 09: 28
      Từ năm 1993, chế độ độc tài tư sản mafia nghiêm khắc đã được thiết lập ở Liên bang Nga.
      Đúng rồi. Vì vậy, bức tranh từ năm 1996 bị kẹt lại. Đây là những gì tôi đang viết về. Rất nhiều lời hứa và ít thực hiện.
  13. +14
    17 Tháng 1 2024 06: 38
    Kết quả là, mức lương trung bình ở Nga vào năm 2023, theo Wikipedia, đứng ở vị trí thứ 72 danh dự với số tiền 802 USD (trước thuế) - và đây là mức lương của Cuba nghèo chứ không phải mức của Mexico giàu có. "Tất cả các bạn đều thú vị!" Hôm nọ người bảo lãnh nói rằng chúng ta là nền kinh tế lớn thứ năm và đã vượt qua châu Âu về sức mua! Và tôi nghĩ từng công dân đã vượt qua nhiều người trên thế giới về vấn đề này. Wow, ở đây bạn nghèo quá, nghèo quá cười
    1. +6
      17 Tháng 1 2024 08: 25
      Do đó, mức lương trung bình ở Nga vào năm 2023
      72 nghìn, ở Nga, Golikova nói, trung bình đó là sự thật.. cười
      1. +5
        17 Tháng 1 2024 10: 22
        trung bình đúng.. hi Giống như nhiệt độ trong bệnh viện wasat
    2. +3
      17 Tháng 1 2024 09: 29
      Người bảo lãnh nói rằng GDP tổng thể và GDP bình quân đầu người, chúng tôi hoàn toàn đứng ngoài cuộc.
    3. -6
      17 Tháng 1 2024 09: 52
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Hôm nọ người bảo lãnh nói rằng chúng ta là nền kinh tế lớn thứ năm và đã vượt qua châu Âu về sức mua!

      Người bảo lãnh cho biết chúng tôi là nền kinh tế thứ năm trên thế giới xét về “tổng sản phẩm quốc nội tính theo ngang giá sức mua”. Và không, chúng tôi thậm chí còn chưa vượt qua Châu Âu về chỉ số này. Đức - có thể.
  14. +5
    17 Tháng 1 2024 07: 00
    Trên thực tế trong thực tế này. Kêu gọi người Nga sinh con cũng giống như kêu gọi khủng bố..
  15. +1
    17 Tháng 1 2024 07: 15
    Chà, một bài báo rất kỳ lạ khắc sâu một hệ tư tưởng mới, thật tệ ở chỗ chúng ta đang ở. Và điều này là để một ngày nào đó người Nga ở Nga sẽ không nói: “Ở đây chúng tôi rất tốt”. Và về “nơi chúng tôi không ở thì tốt”, đây là về mức lương trung bình là 2160 đô la, chẳng hạn như ở Estonia, tác giả ở đây đã bù đắp cho chúng tôi vì anh ấy không có ở đó và Wikipedia với phần chỉnh sửa của nó sẽ không hiển thị cho mọi người chỉ như một cô gái mặc váy ngắn sẽ không thể hiện được tất cả.
    Tôi nghĩ vậy đó. Nhưng chưa đến lúc thắt chặt việc di cư càng nhiều càng tốt nếu mọi thứ quá tồi tệ. Người Nga đang bị nản lòng khi làm việc. Tất cả bắt đầu với sự thoải mái mà chúng ta tạo ra cho chính mình. Nó giống như làm việc trong làng, để khu đất không bị cỏ dại mọc um tùm và chìm trong bùn, bạn phải tự mình cắt cỏ xung quanh nhà và làm thẳng các lối đi kịp thời. Và ở Nga, điều này đã được người Tajik và người Uzbek thực hiện, giống như những “tài xế taxi” trên xe buýt và taxi ở Nga cũng là những người Tajik và Kazakhstan giống nhau. Không, à, nếu không có người Tajik và người Uzbeks thì nước Nga trở nên cỏ dại mọc um tùm, chìm trong bùn đất, không xây nhà mới vì người Nga không muốn tự mình làm việc này hoặc không biết làm thế nào, thì đó lại là một vấn đề hoàn toàn khác. ... Chỉ cần ré lên! Hoặc có thể chính những người di cư này đã lấy đi việc làm và tiền lương của người Nga? Bạn chắc chắn sẽ không viết về điều này.
    Nhân tiện, về khả năng sinh sản. Để có khả năng sinh sản, môi trường và môi trường tốt nhất chính là gia đình. Cần phải tạo dựng những gia đình có mục tiêu chính trong cuộc đời là sinh con và nuôi con. Nhưng không có một lời nào về điều này trên truyền hình, không một chương trình truyền hình nào, không một chương trình truyền hình nào. Ở đó, hai ma cô toàn người Nga Sabitova và Guzeeva đang tham gia vào việc lựa chọn các cặp đôi để giao hợp chứ không phải để tạo dựng một gia đình với mục tiêu chính là sinh con và nuôi con.
    1. -1
      17 Tháng 1 2024 11: 10
      Mục tiêu của một người là phát triển bản thân và hạnh phúc chứ không phải nghĩa vụ phải sinh con hay bất cứ điều gì khác.
      1. -2
        17 Tháng 1 2024 12: 33
        Mục tiêu của một người là phát triển bản thân

        Xin lỗi, nhưng điều này thật nực cười... đây là một kiểu phát triển cá nhân (Blinovskaya, v.v.?), giờ tôi đã hiểu ai cho họ tiền...
        1. +1
          17 Tháng 1 2024 13: 31
          Trích dẫn: Vladimir80
          Xin lỗi, nhưng điều này thật nực cười... đây là một kiểu phát triển cá nhân (Blinovskaya, v.v.?), giờ tôi đã hiểu ai cho họ tiền...

          nếu bạn nghĩ ý nghĩa của cuộc sống chỉ khi có nhiều con hơn, thì đây là về động vật chứ không phải về những người thông minh... đối với những người thông minh, khái niệm này rộng hơn nhiều..
  16. 0
    17 Tháng 1 2024 08: 08
    Chính quyền có lỗi nhưng họ không hiểu điều này vì nhiều lý do.
  17. +13
    17 Tháng 1 2024 08: 23
    Những lý do chính khá rõ ràng:
    – Cơ cấu việc làm của nền kinh tế tài nguyên bị suy thoái, không tạo ra đủ số lượng việc làm có mức thu nhập cao;
    – do đó mức lương thấp;
    – lỗ hổng nhân khẩu học cơ bản liên quan đến tỷ lệ sinh giảm mạnh trong cú sốc những năm 90;
    – chi phí nhà ở cao và tình trạng thiếu nhà ở theo giá hiện hành;
    – tỷ lệ phá thai cao;
    – dân số tập trung ở các thành phố lớn, nơi tỷ lệ sinh tối đa là 2 con/gia đình trong một căn hộ ba phòng;
    – cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội – “sự sụp đổ của nền văn minh”;
    – cảm giác vô dụng;
    – tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;
    – thiếu tuyên truyền đầy đủ về các giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;
    – cải cách lương hưu làm giảm khả năng của ông bà trong việc giúp đỡ con cái chăm sóc cháu.

    Bạn đã chỉ ra lý do dẫn đến sự suy giảm về nhân khẩu học và tại sao chúng không được giải quyết chưa? Bạn có thể nêu lý do tại sao chúng không được giải quyết? Hay chúng ta sẽ quyết định thời điểm bỏ phiếu để không bị thua?
    1. +3
      17 Tháng 1 2024 09: 32
      Có một câu trả lời ở đó. Trong một nền kinh tế mà ai cũng vì mình, mà chính nền kinh tế lại cướp bóc con người, không cho họ sống và làm việc bình thường thì không ai sinh con. Và lý do là sức mạnh của chúng ta gắn liền với nguồn vốn của thế giới phương Tây, vốn không cần đến sự tăng trưởng dân số của chúng ta. Và điều này cũng được viết rõ ràng.
      1. +6
        17 Tháng 1 2024 09: 45
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        với thủ đô thế giới phương Tây

        Vốn toàn cầu mang tính toàn cầu vì nó không phải ở phía tây hay phía đông, phía nam hay phía bắc. Các tỷ phú Mexico và Đức cũng quan ngại sâu sắc về vấn đề “những kẻ lỗ mãng không phù hợp”, giống như các tỷ phú của chúng ta và Trung Quốc…
        1. +1
          17 Tháng 1 2024 11: 26
          Các số liệu mang tính biểu thị và giải thích nhiều “điều kỳ lạ” trong SVO (cử chỉ thiện chí, thỏa thuận ngũ cốc, v.v.) đã được nguồn Equality.Media công bố. Yếu tố “kỳ quặc” của SVO đã lộ diện: 117/2022 tỷ phú Nga có quốc tịch nước ngoài. Vì vậy, theo Forbes và các nguồn tin mở, người ta tính toán rằng trong số 46 tỷ phú ở Nga vào đầu năm 65, 78 người có quốc tịch nước ngoài, 88 người sống “trong hai ngôi nhà” - cả ở Nga và nước ngoài, XNUMX người có thành viên gia đình sống ở nước ngoài. , và hơn XNUMX tỷ phú có bất động sản ở nước ngoài. Nhưng cái giá nào mà giai cấp thống trị về kinh tế sẽ sẵn sàng trả? Anh ấy có quan tâm đến việc những người bình thường hiện đang phải trả giá bằng mạng sống của mình không? Lãnh thổ nói tiếng Nga có quan trọng với anh ta không? Quyền lực nhà nước sẽ có khả năng bảo vệ lợi ích địa chính trị của đất nước và lợi ích của người dân ở mức độ nào, khi kinh tế luôn là nền tảng của chính trị? Tình huống nào sẽ được coi là thắng lợi và mức độ thuyết phục của nó như thế nào?
      2. +6
        17 Tháng 1 2024 10: 44
        Và lý do là sức mạnh của chúng ta gắn liền với vốn thế giới phương Tây
        Những thứ kia. Cần phải sinh ra cái ác của vốn nước ngoài và chính phủ ta gắn liền với nó, rồi sau này sinh ra ai sẽ phù hợp, ai không phù hợp?
        1. -1
          19 Tháng 1 2024 11: 57
          Dù thế nào đi nữa bạn cũng phải sinh con. Có, bao gồm cả việc đi ngược lại xu hướng chủ đạo. Nhưng điều quan trọng nhất là dành cho chính bạn, tất nhiên là bằng hết khả năng của bạn. Tài liệu mô tả chi tiết lý do tại sao: để không cô đơn khi về già.
      3. +8
        17 Tháng 1 2024 12: 15
        Kinh tế học là một loại hiện tượng tự nhiên không thể thay thế hay một quy luật vật lý tự tồn tại và cướp đoạt của con người theo ý muốn, hay họ vẫn là những con người cụ thể với những cái tên cụ thể?
        1. -1
          19 Tháng 1 2024 11: 59
          Trong trường hợp của chúng tôi, nền kinh tế được “mài giũa” như một phương tiện làm giàu cho các quan chức, vắt sữa nước Nga và xuất khẩu vốn ra nước ngoài.
  18. -1
    17 Tháng 1 2024 08: 39
    Sẽ không thể giải quyết được vấn đề toàn cầu ở cấp địa phương. Tất cả các quốc gia đô thị hóa đang chết dần - ngoại trừ Israel (Tôi không phải là người bài Do Thái, tôi chỉ có những con số). Đây là vấn đề toàn cầu về nền văn minh, các giá trị và mô hình kinh tế, chính trị của nó.

    Người Nga, người Đức, người Pháp, người Anh, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Trung Quốc, người Azerbaijan - những quá trình tuyệt chủng giống nhau, chỉ ở tốc độ khác nhau.

    Người Tajik, người Kyrgyz, người Turkmen đang ngày càng nhân lên và đang thay thế những người trong danh sách hàng đầu.

    Tất nhiên, ý tôi không phải là các quốc gia, mà là các quốc gia - số liệu thống kê về họ.

    Những sai sót ở cấp chiến lược không được sửa chữa ở cấp chiến thuật và các vấn đề toàn cầu không được loại bỏ ở cấp địa phương.
    1. +1
      17 Tháng 1 2024 09: 35
      Câu trả lời cho vấn đề này có thể được lấy từ nhà sử học Toynbee. Nếu nền văn minh của người dân bị sụp đổ, như đã xảy ra ở Rome và bây giờ ở đây và ở Châu Âu, sẽ không có ai sinh con. Giải pháp rất đơn giản - chuyển sang hệ tư tưởng dân tộc và chiến lược phát triển. Khi Nga có các mục tiêu quốc gia và ý thức phát triển, giống như ở Liên Xô trước perestroika, mọi người sẽ sinh con.
      1. +3
        17 Tháng 1 2024 10: 44
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Giải pháp rất đơn giản - chuyển sang hệ tư tưởng dân tộc và chiến lược phát triển.

        Nó vẫn tồn tại...hệ tư tưởng...là duy nhất, nhưng nó tồn tại...và có một chiến lược phát triển...nhưng bằng cách nào đó chúng ta đang chết dần..
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 11: 00
          Hệ tư tưởng hiện nay đang vắt sữa nước Nga và xuất khẩu vốn ra nước ngoài. Và người dân sẽ bị ép vào vòng kìm kẹp của chủ nghĩa tư bản và tiêm nhiễm vào họ một ma trận suy thoái. Chúng ta cần những nhà tư tưởng dân tộc!
          1. +16
            17 Tháng 1 2024 11: 13
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Hệ tư tưởng hiện nay đang vắt sữa nước Nga và xuất khẩu vốn ra nước ngoài. Và người dân sẽ bị ép vào vòng kìm kẹp của chủ nghĩa tư bản và tiêm nhiễm vào họ một ma trận suy thoái. Chúng ta cần những nhà tư tưởng dân tộc!

            Đúng vậy...nhưng sự lạc quan của bạn dựa trên cơ sở nào? Bạn có nghĩ họ sẽ bắt đầu sản xuất thứ gì đó ở đây không? Bạn đã thấy tỷ giá của Ngân hàng Trung ương hiện nay là bao nhiêu chưa... và nó sẽ chỉ tăng lên... Và vốn đã được rút ra, và không ai bị tổn hại... Ý tôi là số tiền đã bị "đánh cắp" khỏi chúng tôi. . Một hệ tư tưởng dân tộc không thể được sinh ra từ những người đã lãnh đạo đất nước đến vị trí hiện tại của chúng ta..bạn có đồng ý không?
            1. -1
              19 Tháng 1 2024 12: 01
              Vladimir thân mến! Có một hệ tư tưởng - ví dụ, nó được phát triển bởi các đảng cánh tả, bao gồm cả. Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Tất nhiên giới thượng lưu đang chống lại cô ấy. Nhưng mọi thứ trên thế giới này đang thay đổi. NWO và cuộc xung đột với phương Tây sẽ phá vỡ hệ thống. Các xu hướng có thể nhìn thấy được.
          2. +8
            17 Tháng 1 2024 11: 52
            Trích dẫn: Alexander Odintsov
            Chúng ta cần một hệ tư tưởng dân tộc!

            Thật không may, không thể có “hệ tư tưởng dân tộc” dưới sự thống trị của tư bản. Chủ nghĩa tư bản luôn luôn và ở mọi nơi trên Thế giới chỉ có một hệ tư tưởng - kiếm lợi nhuận. Tất cả! Sẽ không bao giờ có cái khác chừng nào chủ nghĩa tư bản còn tồn tại. Vì vậy, chỉ những phân khúc mang lại lợi nhuận tối đa mới hoạt động và phát triển. Một dự án xây dựng lớn mang lại lợi nhuận về vốn, và nó phát triển và phình to khắp nơi, những người di cư kiếm được lợi nhuận và họ thu về hàng triệu USD, bởi vì tất cả những điều này chỉ đơn giản là mang lại lợi nhuận.
      2. -7
        17 Tháng 1 2024 10: 46
        Than ôi, cũng đã có một cuộc suy thoái ở RSFSR, ngay cả trước perestroika. Tổng tỷ suất sinh ở RSFSR, kể từ năm 1960, thấp hơn mức thay thế; năm 1970 là khoảng 2.0, năm 1979 - 1.9 và năm 1989 - 2.016. Con số này vẫn thấp hơn mức yêu cầu - 2.1, nhưng nhiều hơn hiện tại - 1.5.

        Ở Liên Xô có sự gia tăng do các nước cộng hòa Trung Á, nhưng ở đó nó vẫn đạt tới 3.0.

        Số liệu từ các nguồn mở, tôi không phải là nhà nhân khẩu học, nếu bạn có dữ liệu khác, sẽ rất thú vị khi xem chúng, nhưng đây là những gì tôi có. Ngay cả ở trường, chúng tôi được biết rằng RSFSR đang suy thoái, có rất ít trẻ em và bản thân tôi cũng thấy rằng có rất ít gia đình có 3 con, chủ yếu là 2 con và rất nhiều gia đình có 1 con.

        Chúng ta đang giải quyết một vấn đề rộng lớn hơn vấn đề của nước Nga hiện đại; đó là vấn đề của nền văn minh hiện đại.
        1. +4
          17 Tháng 1 2024 10: 57
          Dân số của RSFSR (là một phần của Liên Xô) tăng với tốc độ khoảng 8,79 triệu người. cứ sau 10 năm. Dân số Nga cũng tăng trưởng tích cực trong RSFSR: năm 1979 có 113 người Nga, năm 521 - 881. Chúng ta đã xem biểu đồ ở đầu bài viết, có mức tăng ở vị trí thứ 1989 cộng với 119.
          1. -3
            17 Tháng 1 2024 12: 43
            Biểu đồ ở đầu bài viết là từ năm 1990, tôi không biết bạn lấy số liệu từ đâu, tôi đã thấy những con số khác. Tỷ lệ sinh vẫn dương cho đến khoảng năm 1970, nếu có những số liệu khác về tỷ lệ sinh - sẽ rất thú vị khi xem xét.

            Cho đến nay thật khó tin.
            1. +2
              18 Tháng 1 2024 10: 46
              dữ liệu từ cuốn sách của Simchera
              1. -2
                18 Tháng 1 2024 10: 53
                Vasily Mikhailovich này là ai?
                Tôi sẽ không tin tưởng anh ấy vì anh ấy quá thiên vị. Lấy một số nguồn khác và so sánh. Tất nhiên, anh ta có nhiều thần thái, nhưng anh ta quá phản đối.
                1. +3
                  18 Tháng 1 2024 11: 53
                  Đây là dữ liệu chính thức của Rosstat :)))
                  1. -1
                    18 Tháng 1 2024 13: 03
                    Sau đó, họ càng cần phải được kiểm tra lại.
      3. 0
        18 Tháng 1 2024 07: 18
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Câu trả lời cho vấn đề này có thể được lấy từ nhà sử học Toynbee. Nếu nền văn minh của người dân bị sụp đổ, như đã xảy ra ở Rome và bây giờ ở đây và ở Châu Âu, sẽ không có ai sinh con. Giải pháp rất đơn giản - chuyển sang hệ tư tưởng dân tộc và chiến lược phát triển. Khi Nga có các mục tiêu quốc gia và ý thức phát triển, giống như ở Liên Xô trước perestroika, mọi người sẽ sinh con.

        Khi...nếu... Đã hơn 30 năm không có hệ tư tưởng dân tộc và dường như sẽ không có. Giống như các nước châu Âu không có nó. Và Tajikistan cũng không có nó. Chỉ có người Tajik là không gặp vấn đề về khả năng sinh sản. Đó không phải là về ý thức hệ, mà, như bạn đã chỉ ra, về cảm giác vô dụng, về sự phân tầng khổng lồ của xã hội, về sự thiếu bình đẳng của mọi người trước pháp luật, về những người bạn-kẻ trộm của Putin, những kẻ với tất cả vẻ bề ngoài của mình tỏ ra làm thế nào để sống.
    2. 0
      19 Tháng 1 2024 02: 00
      Tâm lý của người Kyrgyzstan vẫn khá khác biệt so với người Tajik và người Turkmen. Ví dụ, nhiều người Kyrgyzstan thỉnh thoảng không ngại uống rượu. Đại đa số họ không đặc biệt nhiệt tình tuân thủ các phong tục Hồi giáo.
  19. +9
    17 Tháng 1 2024 10: 07
    Tôi mỉm cười về nhà thờ. Giáo hội có thể cung cấp cho chúng ta những gì? “Đấng Christ đã chịu đựng và truyền lệnh cho chúng ta”? Vâng đó là tất cả. Về gia đình tôn giáo. Cách đây rất lâu, khoảng 10 năm trước, tôi có đọc một bài báo trên tờ Moskovsky Komsomolets về một gia đình sùng đạo lớn. Có một câu hỏi: “Bạn sống bằng tiền gì?” trả lời: "Chúa đã cung cấp." Hừm.
    Điều duy nhất mà nhà thờ có thể làm một lần nữa là kêu gọi hạn chế tiêu dùng của chính mình để có tiền dành cho đứa trẻ.
    Vâng, về tuổi già. Điều này thật tốt khi bạn có gia đình, nhưng nếu bạn ở một mình thì sao?
    Ví dụ: nhân viên của chúng tôi nghỉ việc vì lương thấp và đến thăm trước Tết. Một người đàn ông 41 tuổi hiện đang làm quản trị viên hệ thống tại một trung tâm thương mại ở Moscow. Tầng lớp trung lưu. Khi được hỏi làm thế nào để kết hôn, câu trả lời vẫn chưa được quyết định: “Tôi đã từng quan hệ 9 lần và một lần là hôn nhân dân sự. Với tôi thế là đủ rồi!!!! Nếu bạn vẫn có thể giao tiếp với những người cùng tuổi , thì những người trẻ hơn ... Quên nó đi !!!
    Chúng ta có hai thế hệ đã mất, đạo đức công cộng không thể phát triển nhanh chóng, nhất là trong xã hội thông tin.
    1. -7
      17 Tháng 1 2024 10: 27
      Roman, chào buổi chiều: tôi có thể nói gì đây. Tôi có rất nhiều người thân và bạn bè cô đơn. Hầu như tất cả họ đều là những người không tin. Và họ chỉ chết đi. Tại sao? Nghĩ cho chính mình. Và tôi biết nhiều giáo xứ Chính thống nơi có rất nhiều gia đình thành đạt và nhiều trẻ em. Về phần bạn của bạn, tôi thấy rất tiếc cho anh ấy. Một người có thể là một con người khi ở bên Chúa và biết luật pháp, điều răn của Ngài và những tiêu chuẩn đạo đức đơn giản. Nếu một người chọn con đường dâm dục và trở thành một con vật, người đó chỉ đơn giản là chạm đáy vực sâu. Và bạn phải đưa nó ra khỏi đó. Ở Liên Xô, họ đàn áp tôn giáo, nhưng ở đó có đạo đức, hoàn toàn theo Kinh thánh - quy tắc của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Nhân tiện, Putin đã nói điều này. Vì vậy, Liên Xô ngày càng phát triển và trở thành một quốc gia hùng mạnh. Mọi điều tốt đẹp nhất!
      1. +9
        17 Tháng 1 2024 10: 31
        Về phần bạn của bạn, tôi thấy rất tiếc cho anh ấy. Một người có thể là một con người khi ở bên Chúa và biết luật pháp, điều răn của Ngài và những tiêu chuẩn đạo đức đơn giản. Nếu một người chọn con đường dâm dục và trở thành một con vật, người đó chỉ đơn giản là chạm đáy vực sâu.

        Một người đàn ông 41 tuổi đã quan hệ 9 lần, một cuộc hôn nhân dân sự, đây có được coi là ham muốn không? Hmmm, chúng ta có những quan niệm khác nhau về đạo đức.
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 11: 05
          Tôi đã quan hệ 9 lần, một cuộc hôn nhân dân sự và đây được coi là ham muốn

          Hấp dẫn. ở Liên Xô họ sẽ gọi nó là gì (vào những năm 50-60)???
          1. 0
            17 Tháng 1 2024 14: 07
            Tôi không đi đến thập niên 50 hay 60, tôi không biết, tôi chỉ thoáng nhìn thấy thập niên 80. Nhưng hôn nhân dân sự ở Liên Xô được gọi là chung sống.
      2. +9
        17 Tháng 1 2024 11: 12
        Bạn biết rằng con người có hàng nghìn vị thần và tất cả các vị thần này đều đã trở thành quá khứ theo thời gian, và con người vẫn phát triển tốt hơn nếu không có họ.
        1. -4
          17 Tháng 1 2024 11: 31
          con người phát triển hơn nữa

          Bạn không nghĩ rằng sự kết thúc của sự phát triển này đã gần kề sao?
          1. +4
            17 Tháng 1 2024 12: 04
            Không, có vẻ như không phải vậy. Và vấn đề của con người chắc chắn không phải là việc thiếu tôn giáo.
            1. -1
              17 Tháng 1 2024 12: 54
              bạn biết đấy, trong Tin Mừng có câu thời xưa “con người sẽ chết vì sợ hãi và lường trước những thảm họa ập đến với vũ trụ”... điều này rất trùng khớp với thực tế ngày nay - người ta đã trở nên sợ sinh con! Vào thời Trung cổ, khi chiến tranh và dịch bệnh còn phổ biến hơn ngày nay rất nhiều, họ không sợ... nhưng bây giờ họ sợ...
              1. +4
                17 Tháng 1 2024 13: 36
                Trích dẫn: Vladimir80
                bạn biết đấy, trong Tin Mừng có câu thời xưa “con người sẽ chết vì sợ hãi và lường trước những thảm họa ập đến với vũ trụ”... điều này rất trùng khớp với thực tế ngày nay - người ta đã trở nên sợ sinh con! Vào thời Trung cổ, khi chiến tranh và dịch bệnh còn phổ biến hơn ngày nay rất nhiều, họ không sợ... nhưng bây giờ họ sợ...

                điều này có áp dụng cho toàn thế giới không? Tôi nghi ngờ điều đó.. nếu ở một số quốc gia điều này là đúng, thì ở nhiều quốc gia khác, những câu hỏi như vậy không đáng hỏi.. Liên bang Nga không phải là toàn bộ nhân loại... và thậm chí không phải là 10% trong số đó.. vì vậy hãy nghĩ về nhân loại của chúng ta , không phải những vấn đề phổ quát của con người .. vì Chúa, người Ba Lan, người Mỹ, người Nga đều bình đẳng..
  20. +21
    17 Tháng 1 2024 10: 11
    Để có con bạn cần sự ổn định. Và chúng ta có một cuộc chiến gần như cứ sau 20 năm. Và bây giờ thậm chí còn thường xuyên hơn - khủng hoảng, Covid, chiến tranh. Tại sao lại sinh con? Để rồi lại gửi con mình chết vì lợi ích của bọn đầu sỏ? Để họ có một cuộc sống khốn khổ? Nhiều người sinh con ở các nước và khu vực nghèo đơn giản vì họ có xã hội truyền thống nơi phụ nữ không có ưu tiên nào khác. Người phụ nữ hiện đại sẽ không sinh con liên tục. Một gia đình hiện đại cũng cần sự tiện nghi. Không ai muốn sinh con rồi gối đầu vào nhau trong căn hộ một phòng của mình. Mọi người có xu hướng chuyển đến các thành phố vì ít nhất họ có thể kiếm được tiền bằng cách nào đó và cung cấp ít nhất một số mức phúc lợi xã hội như y tế và giáo dục. Nhưng giá căn hộ lại không tương xứng với mức lương. Tôi có mức lương rất cao, nhưng tất cả những gì tôi có thể mua được là một căn hộ trong một tòa nhà thuộc phân khúc phổ thông, cách xa tàu điện ngầm.
    1. -6
      17 Tháng 1 2024 10: 31
      Egor thân mến, vợ chồng tôi sinh con vào những năm 90, sống trong một căn hộ một phòng. Không có việc làm, cũng không có tiền. Họ buôn bán trên đường phố. Đó là một cuộc sống khủng khiếp. Cần phải sinh ra cho mình, cho đất nước, để về già có chỗ dựa. Và để bảo vệ lợi ích của đất nước, trước tiên bạn cần phải làm điều gì đó xung quanh mình, sau đó là rộng hơn. Những gì bạn đưa vào cuộc sống là những gì bạn sẽ nhận lại. Mọi điều tốt đẹp nhất!
      1. +18
        17 Tháng 1 2024 10: 55
        Vì vậy, đó là những gì chúng ta đang nói về. Người ta không còn muốn sinh con trong căn hộ một phòng và sống sót nữa. Đây là loại ngu ngốc gì - bạn cần phải sinh ra cho đất nước. Để đất nước sau đó có thể sử dụng chúng cho mục đích riêng của mình: chiến tranh và làm giàu cho giai cấp thống trị? Hãy để đất nước tạo điều kiện trước rồi mới có thể sinh con. Trong khi đó, người ta sinh con cho mình, không phải lúc nào cũng thấy cơ hội để mình sinh con và nuôi dạy đàng hoàng. Tôi không nói rằng trẻ em là không cần thiết, tôi đang nói về lý do tại sao mọi người không muốn sinh con.
      2. +13
        17 Tháng 1 2024 12: 08
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Cần phải sinh ra cho mình, cho đất nước, để về già có chỗ dựa.

        Dựa vào ai? Cho trẻ em? Vì vậy, để làm được điều này, bạn cần giáo dục họ một cách chính xác (thời gian) và đào tạo họ tốt (thời gian và tiền bạc), để họ tìm được một công việc tử tế với mức lương tốt (tốt đến mức có thể cho phép họ mua được không gian sống cho riêng mình) , và sau đó họ có thể “hỗ trợ”. Và có rất nhiều ví dụ về việc chính những “người hỗ trợ tương lai” đã sống sót như thế nào với cha mẹ từ những mét vuông thông thường...
  21. +11
    17 Tháng 1 2024 11: 14
    Ồ, thật hay, trong những câu trích dẫn, bài báo, nhưng trên thực tế, lại là một tập hợp những sự thật nổi tiếng và những lời kêu gọi trống rỗng, như thế này - “nếu bạn là người Nga, hãy sinh con, vì tình yêu, vì tổ tiên của bạn, vì Tổ quốc!” Nó được viết rất hay, nhưng dù người ta có thể nói gì đi nữa, tất cả đều bắt nguồn từ thành phần kinh tế của vấn đề, vốn luôn thay đổi ở nước ta và luôn không theo chiều hướng tốt hơn, chứ không phải là một “ma trận” giả định, v.v. Và Apty Alaudinov cũng tự hỏi mình sẽ hát gì khi một ngày đẹp trời dòng tiền “viện trợ anh em” hào phóng từ ngân sách liên bang do thuế từ các khu vực khác đột nhiên cạn kiệt? Tất nhiên, xét cho cùng, nhà thờ Hồi giáo lớn nhất ở châu Âu và các tòa nhà chọc trời được xây dựng hoàn toàn bằng tiền do chính Chechnya kiếm được. Mặc dù cùng một Chukotka không thể tự hào về bất cứ điều gì vĩ đại, Lodari, nhưng rõ ràng là phải lấy gì từ họ. Và còn về “vì”, với tình yêu, với tổ tiên thì vẫn rõ ràng, nhưng Tổ quốc của tôi là Liên Xô, và nếu bạn thực sự thấy có lỗi, thì RSFSR là một phần của Liên Xô, chứ không phải là sự hình thành nhà nước hiện tại. nảy sinh trên đống đổ nát của Liên Xô bị sát hại, nơi tôi thuyết phục tôi từ mọi bàn ủi rằng tôi thực sự nợ anh ta rất nhiều, những người cai trị ở đó rất cần rất nhiều binh lính cho kẻ "nhỏ và chiến thắng", khi Người da trắng vĩ đại từ phía bên kia đại dương đã cho họ thấy vị trí của mình trong thực tế thực tế.
    1. 0
      19 Tháng 1 2024 12: 04
      Vâng, mọi thứ đều đơn giản - bởi vì mọi người đều hiểu điều đó. Và các cuộc gọi sẽ không bị ảnh hưởng gì, điều quan trọng chính là mọi người thức dậy sau khi bị “biến thành xác sống” trên TV,
  22. +11
    17 Tháng 1 2024 11: 16
    “Nếu bạn là người Nga, hãy sinh con”

    Hãy sinh ra một người lính cho Putin, vì còn có Châu Phi, Châu Mỹ Latinh, mọi người đang chờ đợi sự giúp đỡ của chúng ta.
    Rốt cuộc, ai khác ngoài người Nga đã quen và sẽ chịu đựng mọi khó khăn, gian khổ và ngoan ngoãn thực hiện ý muốn của chủ nhân...
    1. -6
      17 Tháng 1 2024 11: 20
      Nếu EU không ngừng cung cấp vũ khí cho Kyiv và tiêu diệt người Slav, người Slav sẽ đoàn kết và san bằng Tây Âu. Điều này đã được nêu trong cuộc tranh luận tại phiên họp toàn thể của Nghị viện Châu Âu ở Strasbourg bởi Nghị sĩ Slovakia Miroslav Radakovsky.
      “Nếu các bạn không ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine và giết người Slav, người Slav chúng tôi sẽ đoàn kết như anh em - và tôi tin rằng chúng tôi sẽ đoàn kết - và san bằng Tây Âu. Tôi chắc chắn không ai ở đây muốn điều đó. Xung đột Ukraine là vấn đề của Mỹ, đó là lợi ích của họ. Liên minh châu Âu sẽ trở thành chư hầu của Hoa Kỳ. Chúng ta phải bắt đầu đàm phán hòa bình mà không có sự tham gia của Mỹ. Chúng ta phải ngăn chặn vụ giết người này”, Radakovsky nói.
      1. +4
        17 Tháng 1 2024 11: 24
        Ông tuyên bố và điều này đã thay đổi thực tế như thế nào? Người Slav đã chiến đấu với nhau từ thời cổ đại nếu bạn chưa biết về phương Tây.
        1. +1
          17 Tháng 1 2024 11: 28
          Đó không phải là vấn đề. Anh ta gọi một cái thuổng là một cái thuổng. Người Nga giết người Nga, Bởi vì đây là kế hoạch của chính phủ thế giới.
          1. +8
            17 Tháng 1 2024 12: 29
            Đó là lý do tại sao, trước đó, trong thời kỳ phong kiến ​​​​phân mảnh, một số người Nga đã trao “lyula” cho những người Nga khác, chỉ vì họ đến từ Moscow và đến với họ từ Ryazan, tuy nhiên, hóa ra chính phủ thế giới phải chịu trách nhiệm.
      2. +12
        17 Tháng 1 2024 12: 01
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Nếu EU không ngừng cung cấp vũ khí cho Kyiv và tiêu diệt người Slav, người Slav sẽ đoàn kết và san bằng Tây Âu. Điều này đã được nêu trong cuộc tranh luận tại phiên họp toàn thể của Nghị viện Châu Âu ở Strasbourg bởi Nghị sĩ Slovakia Miroslav Radakovsky.

        Sự thống nhất của người Slav... Bulgaria và Serbia gật đầu hiểu biết. cười

        Với thành công tương tự, người ta có thể nói về sự thống nhất của người Hồi giáo chống lại Israel - mới đây chúng ta đã thấy một ví dụ sống động về “sự thống nhất trong lời nói” như vậy.

        Và vâng, từ tin tức ngày hôm nay:
        Quốc hội Slovakia đã phê chuẩn sửa đổi và cho phép Bộ Quốc phòng nước này cung cấp vũ khí cho Ukraine thông qua các công ty vũ khí nhà nước và tư nhân.

        Vậy là người Slav đã đoàn kết lại...
  23. +16
    17 Tháng 1 2024 11: 53
    Tôi 29 tuổi, con gái tôi 4 tuổi. Vợ tôi và tôi đi làm, chúng tôi đã vay thế chấp một năm trước với khoản thanh toán bắt buộc hàng tháng là hơn 50 nghìn rúp. Bạn phải là một kẻ ngốc hoàn toàn mới sinh đứa con thứ hai, bởi vì với thu nhập của mình, tôi sẽ không thể nuôi sống gia đình mình một cách đầy đủ. Và cũng có khả năng quê hương sẽ gọi tôi tham gia SVO và khi đó tôi sẽ phải xa gia đình hoàn toàn. Chà, tại sao tôi cần điều này nếu không rõ ngày mai sẽ xảy ra chuyện gì, cuộc đàn áp giới thượng lưu của chúng ta sẽ bắt đầu như thế nào?
    Và vâng, ở đây tác giả trình bày số liệu thống kê nhân khẩu học trong 30 năm qua. Vào tháng 6, lãnh đạo của chúng ta sẽ tự bầu lại nên sơ đồ này có thể ngay lập tức được gia hạn thêm 2023 năm. Nhân tiện, vào năm XNUMX, số ca sinh ở Liên bang Nga đã lập kỷ lục phản đối trong toàn bộ lịch sử quan sát. Mọi thứ sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.
    1. -9
      17 Tháng 1 2024 12: 20
      Nhân tiện, vào năm 2023, số ca sinh ở Liên bang Nga đã lập kỷ lục phản đối trong toàn bộ lịch sử quan sát.

      Tôi sẽ giả định điều đó vào năm 1942-1944. nó đã tệ hơn nhiều...
      1. +4
        17 Tháng 1 2024 12: 31
        Không cần phải so sánh ngón tay của bạn với một loại cây trồng trong vườn có rễ có vị rất hăng, nó không giống chút nào. hi
    2. -3
      17 Tháng 1 2024 12: 51
      Gregory thân mến, mọi việc đều có thể giải quyết được. Tôi cũng đã đi vay. Nhưng thu nhập ngày càng tăng và giảm dần. Người Tajik thường không có nhà ở nhưng họ sinh con ngay tại Nga. Tất nhiên, tai không mọc cao hơn trán. Bạn phải chờ đợi và làm điều gì đó để kiếm thêm tiền.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +11
        17 Tháng 1 2024 13: 44
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Gregory thân mến, mọi việc đều có thể giải quyết được. Tôi cũng đã đi vay. Nhưng thu nhập ngày càng tăng và giảm dần. Người Tajik thường không có nhà ở nhưng họ sinh con ngay tại Nga. Tất nhiên, tai không mọc cao hơn trán. Bạn phải chờ đợi và làm điều gì đó để kiếm thêm tiền.

        Để lắng nghe bạn, không có vấn đề gì, bất kỳ ai cũng có thể nhận được 100-200 rúp ở bất kỳ thành phố nào ở Liên bang Nga nếu họ đến nơi họ cần đến... "ở đó" ở đâu, nơi mọi người muốn được trả gấp 2 lần hơn họ nhận được? “nhưng hãy tìm và bạn sẽ tìm thấy”, một câu trả lời tuyệt vời, nhưng về bản chất - sự mị dân thuần túy… làm 2-3 công việc từ sáng đến tối? trên một chuyến đi xa 1000 km để dành phần lớn thời gian trong năm để khai thác tài nguyên? phải cằn nhằn rất lâu trước khi nghỉ hưu vì quá tải, đồng thời sẽ không có thời gian để nuôi con... tại sao những đứa trẻ mà bạn chưa đầu tư vào việc giáo dục và thực tế là không thân thiết với chúng lắm? cho một "tích tắc" hoặc cho "vovochka?"
        1. +3
          17 Tháng 1 2024 14: 00
          Tôi hiểu được vấn đề, tôi đã viết rằng chúng ta không có nền kinh tế. Hơn 60% khu vực của chúng tôi sống với mức lương dưới 600 USD, đây là mức của Brazil. Hai nước Nga: giàu và nghèo. Ở những vùng không có nguyên liệu, dầu, khí đốt và ngũ cốc, không có khu nghỉ dưỡng, sụp đổ hoàn toàn. Kể từ thời Liên Xô, không có con ngựa nào nằm ở đó. Các doanh nghiệp cũ phần lớn bị phá sản, không còn nơi làm việc. Nhìn chung, các số liệu chính thức cần được giải thích, như các chuyên gia tin rằng - do mức lương quản lý cao. Có thực sự có khả năng mức lương trung bình ở Tyva là 54 rúp, trong khi ở các vùng 003-20 nghìn đã là tốt rồi?
      3. +3
        17 Tháng 1 2024 14: 01
        Ngay khi vốn mat không chỉ gắn liền với quyền công dân của đứa trẻ mà còn của cả cha mẹ và họ bắt đầu thực hiện một cách tiếp cận cẩn thận hơn trong việc cấp nó cho những người đến với số lượng lớn hoặc làm điều đó nói chung như trong các chế độ quân chủ của Gulf thì họ sẽ ngừng sinh con ngay lập tức.
  24. +10
    17 Tháng 1 2024 12: 00
    Tác giả ! Bố của bạn là một người cộng sản và có lẽ là một người vô thần, nhưng đối với bạn mọi thứ đều như vậy - cảm ơn Chúa, cảm ơn Chúa. Và nhà thờ nên được phép vào trường học, nhưng tôi đã hỏi ý kiến ​​của những người vô thần. Bạn đề cập đến một số loại tầng lớp trung lưu không tồn tại. Bạn cứ trích dẫn Mikhalkov. Và quan trọng nhất, giống như các bạn đã chạy đua để bầu Yeltsin vào năm 1996, các bạn vẫn đang chạy đua với tư cách là những kẻ kích động cho chính phủ tư sản.
  25. +3
    17 Tháng 1 2024 12: 33
    Vô nghĩa và tàn nhẫn... Tất cả đều đã đến rồi.
  26. +10
    17 Tháng 1 2024 12: 39
    Tác giả đặt ngôn ngữ Uzbek tâm linh lên trên hiện thực khách quan. Chà, tôi đồng ý ở một mức độ nào đó - nhưng không chắc câu trả lời nằm ở việc mở rộng nhà thờ. Tôi biết một số gia đình rất sùng đạo, trong đó “những người trẻ” đã trên 30 tuổi mà vẫn còn độc thân. Với tất cả niềm tin mà họ có và sự hiện diện trong môi trường này, các nhân vật trong cùng môi trường này để hình thành một cặp đôi dường như đối với họ. cực kỳ mờ nhạt.
    Hơn nữa, theo như tôi được nghe từ họ, tục lệ ly hôn trong môi trường nhà thờ cũng xảy ra, vì dầu rất mát nhưng nền kinh tế vẫn mát hơn, như lịch sử đã chứng minh.

    Tuy nhiên, bản thân tôi đã đặt ra câu hỏi về sự không phù hợp của chính môi trường (thẩm mỹ, tinh thần) mà chúng ta đang tìm thấy và sự cần thiết phải tạo ra một môi trường lành mạnh hơn để giải quyết vấn đề cải thiện nhân khẩu học. Tuy nhiên, Yeley không được xem xét cho những nhiệm vụ này - bởi vì toàn bộ xã hội hiện đại vẫn dựa trên nền tảng vật chất, trong đó hình ảnh là những bức tranh đẹp và âm nhạc hay, có thể là triết học dễ hiểu và những trường hợp tích cực đơn giản - nhưng không có nghĩa là một quy định chung liên quan đến một lễ hội tôn giáo bất tận.


    – tỷ lệ phá thai cao;

    Phá thai là một hậu quả, không phải là một nguyên nhân. Người ta mắc đủ bệnh trĩ trong đời, cộng thêm một đứa con ngoài ý muốn - hãy bớt bệnh trĩ đi và họ sẽ sinh nhiều con hơn.

    – cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội – “sự sụp đổ của nền văn minh”;

    Hầu hết những ai khao khát được thỏa mãn về mặt tinh thần đều đã tìm thấy nhà thờ của mình - không có vấn đề gì với điều này vì chúng tôi không có tuyên truyền chống tôn giáo. Tôi thấy một vấn đề nghiêm trọng không phải ở chỗ “tinh thần hoang tàn”, mà ở chỗ khả năng thực tế của một người trong điều kiện môi trường của chúng ta bị hạn chế một cách giả tạo và bản thân hệ thống không góp phần vào sự phát triển và hiện thực hóa những khát vọng. Không phải ai cũng thích cầu nguyện bằng hình ảnh - một số thích thanh lọc bằng hành động và khát vọng; việc trói buộc những khát vọng này còn tệ hơn cả việc tuyên truyền chống tôn giáo.

    – cảm giác vô dụng;

    Tôi nhớ đến câu nói “Người duy nhất nâng đỡ bạn lúc khó khăn chính là cột sống của bạn” (c). Tất cả chúng ta đều chỉ cần (ở mức tối đa) bản thân mình và chúng ta cần một phần bởi vòng tròn bên trong của chúng ta (bạn bè, người thân).
    Một người không phải là lính thiếc trong bộ sưu tập của nhà nước, anh ta phải bị thúc đẩy bởi tham vọng cá nhân và để nhà nước có quyền bòn rút giá trị từ chúng thì phải tạo điều kiện để anh ta được yêu mến. Nếu anh ta không tạo ra nó, có nghĩa là anh ta không quan tâm. Và nếu vậy thì tại sao cá nhân bạn lại không quan tâm?

    – tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;

    Chủ nghĩa cá nhân là một phản ứng tiến hóa đối với một hệ thống đã thất bại thảm hại, đó là chủ nghĩa tập thể. “Cái chung” tập thể dễ dàng được tư nhân hóa - và do đó, khi quan sát bức tranh này, về mặt logic, chúng ta thấy cách tiếp cận này bị mất uy tín và mất an toàn. Cho đến khi điều ngược lại được chứng minh ở mức độ vật chất tương xứng, chủ nghĩa cá nhân sẽ tồn tại như một thực tế mới. Nếu bạn đã bị đầu độc bởi sôcôla vài lần thì bạn sẽ cẩn thận hơn rất nhiều với nó phải không?


    – thiếu tuyên truyền đầy đủ về các giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;

    Hiện nay có quá nhiều tuyên truyền và nó quá dính mắc, hèn hạ và thô sơ đến mức các kênh có giá trị để phóng chiếu nó đã không còn tồn tại. "có giá trị lớn" , và bản thân cơ chế này đã mất đi sức mạnh đáng kể.
    Trong điều kiện hiện nay, việc tuyên truyền sẽ tốn kém nhưng không hiệu quả. Để thay đổi điều này, cần phải loại bỏ triệt để trường agitprop khỏi tiếng ồn dư thừa và xung quanh, đồng thời nâng cao “giá trị” của các kênh chiếu của nó (TV, báo chí), vốn từ lâu đã biến thành bể chứa đầy quảng cáo, sự căm ghét. , hèn hạ, đau khổ và ngu ngốc.
  27. -3
    17 Tháng 1 2024 13: 00
    Đừng thuyết phục phụ nữ sinh con nữa! Tương lai nằm ở những trang trại trẻ em trên tử cung nhân tạo.
    Nếu ai muốn tự mình sinh con thì xin vui lòng! Nhưng không, khi đó hãy để họ hiến trứng cho quỹ di truyền khi đủ 18 tuổi, như một nghĩa vụ công dân. Và hãy mạnh dạn bước đi, lập nghiệp, v.v.!
    1. +1
      17 Tháng 1 2024 14: 43
      Đừng thuyết phục phụ nữ sinh con nữa! Tương lai nằm ở những trang trại trẻ em trên tử cung nhân tạo.

      Đối với tôi, có vẻ như đối với những tuyên bố “tuyệt vời” như vậy, những người theo chủ nghĩa xuyên nhân loại và số hóa nên khẩn trương cấp cho bạn quyền công dân EU hoặc Hoa Kỳ!!! hoặc trao cho bạn giải thưởng Nobel!!!
  28. Nhận xét đã bị xóa.
  29. +8
    17 Tháng 1 2024 13: 10
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    có lẽ nó sẽ tốt hơn.

    Tất nhiên, mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn, hàng nghìn cựu tội phạm, sau khi tích lũy kinh nghiệm chiến đấu, đã trở về làng và thành phố quê hương của họ, kết thúc bằng các báo cáo tội phạm hàng tuần.
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    Người Tajik thường không có nhà ở

    À, đây là một nền văn hóa khác, họ hơi muộn một chút, 1-2 thế hệ, khi con cháu trở thành cư dân thành phố, họ cũng sẽ sinh ra, mỗi người 1-2 con.
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    Phải chờ

    Chúng ta sẽ chờ đợi sự lặp lại của những năm 1990 sau cái chết của người lãnh đạo và sự chia cắt chiếc bánh quyền lực. Bọn tội phạm đã được huấn luyện chiến đấu, hàng nghìn người sẽ trở về từ mặt trận, những người sẽ không thể tìm thấy chính mình, và trong mọi trường hợp, nhà nước sẽ thất bại trong chương trình phục hồi và tái xã hội hóa cho họ. Thêm vào đó, Chechnya đang bắt đầu ồn ào trở lại.
  30. +4
    17 Tháng 1 2024 14: 28
    Tôi sẽ đóng vai trò phản đối ưu thế trong các lập luận về đạo đức và tôn giáo của tác giả, vì trước hết người Nga, hay đúng hơn là người Nga tập thể, phải trở thành chủ nhân tập thể TRONG ĐẤT NƯỚC CỦA MÌNH! Nói chung, doanh nghiệp SỞ HỮU, sản xuất, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và tài sản nông nghiệp tư nhân có lợi nhuận thị trường, trực tiếp tham gia vào công việc của các cơ quan tự quản cấp huyện, thành phố và khu vực, hình thành, thông qua và kiểm soát việc thực hiện ngân sách của các thành phố và khu vực, xác định các mục tiêu và mục đích của các chính sách phát triển công cộng xã hội, thuế và văn hóa. Nghĩa là, hình thành từ giữa mình một chủ thể kinh tế-chính trị tập thể, mà MỌI NGƯỜI sẽ tính đến mục tiêu và lợi ích của nó! Không có cơ sở vật chất về quyền lực và tài sản của tầng lớp trung lưu sản xuất tiểu tư sản ở Nga, bất kỳ cách thức đạo đức hay tinh thần nào để vượt qua thảm họa nhân khẩu học đều là việc xây dựng “Manilovsky” một loại công trình trừu tượng nào đó mà không có nền tảng đáng tin cậy! NGƯỜI NGA, TỪ THỐNG KÊ NGHÈO THỤ ĐỘNG HOẶC MỞ RỘNG HOẶC, TỐT NHẤT, NGƯỜI FAN, PHẢI THAM GIA SÂN CHƠI " THỂ THAO" CỦA KINH TẾ, CHÍNH SÁCH TRONG NƯỚC VÀ NGOÀI, NHƯ "Trò chơi" KOV NỀN TẢNG CHÍNH TRỊ, VÀ CHƠI, VÀ, NẾU CẦN THIẾT, NGAY CẢ CHIẾN ĐẤU CHO GIA ĐÌNH, LỢI ÍCH VÀ TRIỂN VỌNG CỦA BẠN! Nếu không, chế độ thống trị tài sản tư nhân của chế độ đầu sỏ tài chính và thương mại Nga không thể thay đổi được! Các dân tộc Nga đã thoát ra khỏi nhà nước, ý thức và văn hóa của những người nông dân-nông dân Chính thống giáo, nhưng vẫn chưa trở thành một Quốc gia tập thể tiểu tư sản của những người làm chủ tập thể. Và, trong tình trạng “ốm yếu” như vậy, chúng ta sẽ tiếp tục bị BẤT KỲ THỰC THỂ nào cướp bóc, và chúng ta sẽ suy tàn và chết dần!
    Tác giả, BẤT KỲ khái niệm tồn tại mang tính lý tưởng triết học và tư tưởng nào PHẢI có một khuôn khổ vật chất nhất định về các mối quan hệ pháp lý giữa các hình thức sở hữu cụ thể và nhà nước, được tạo ra vì lợi ích của đa số người dân lao động Nga.

    tái bút Nếu bạn là người Nga, trước tiên hãy trở thành bậc thầy ở ĐẤT NƯỚC CỦA BẠN, sau đó mới sinh con! Mặc dù chúng ta cần phải làm điều đó cùng nhau)...
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 04: 51
      Những suy nghĩ rất thú vị!
      Về mặt quyền sở hữu.
      Công thức về quyền đã được biết rõ:
      Sở hữu là sự sở hữu thực sự của tài sản này, được bảo đảm về mặt pháp lý.
      Sử dụng là quá trình trích xuất các đặc tính hữu ích từ một tài sản nhất định và thu được thành quả và thu nhập.
      Định đoạt - khả năng thay đổi tình trạng, mục đích, quyền sở hữu tài sản (bán, tặng, đổi, chuyển nhượng thừa kế, cho thuê, cầm cố, v.v.)
      Một loạt các kết hợp của chúng là hoàn toàn có thể. Ví dụ: Liên bang Nga sẽ sở hữu Ngân hàng Tiết kiệm, thu nhập từ các hoạt động của nó sẽ được công khai (bạn có thể mơ, luật pháp không cấm điều này) và quyền định đoạt nó sẽ bị cấm đối với mọi người cho đến khi toàn Nga trưng cầu dân ý, ngoại trừ 3-5% tài sản của mình - theo quyết định của ban giám sát.
      Ý bạn là nhận thu nhập từ mọi thứ thuộc sở hữu của nhà nước?

      Về năng lực kỹ thuật “tham gia trực tiếp vào công việc của các cơ quan tự quản cấp huyện, thành phố và khu vực, hình thành, thông qua và giám sát việc thực hiện ngân sách của các thành phố và khu vực, xác định mục tiêu và mục tiêu phát triển xã hội, chính sách thuế và văn hóa.”:
      - bạn có thể tham gia bao nhiêu tùy thích, thậm chí ngày nay ở bất kỳ đô thị nào
      - Để kiểm soát chi ngân sách, tất cả các báo cáo chi tiêu đều được đăng tải từ lâu nhưng không có ai quan tâm. Tôi sẽ kể cho bạn nghe điều khủng khiếp về cách thực hiện các quyết định về các hiệp ước về ngân sách thành phố, hàng núi báo cáo và hàng núi thanh tra, nhưng NGAY CẢ QUYẾT ĐỊNH CHÍNH XÁC về tỷ lệ phần trăm số tiền chúng ta sẽ chi tiêu ở đâu trong tổng số chiếc bánh (bỏ phiếu) về việc phân chia chính ngân sách này) công dân ngu ngốc hay thông minh, nhưng họ thực sự không nhìn. Sau này những quyết định này sẽ được thực hiện như thế nào, hiệu quả ra sao đây đã là câu hỏi thứ 22. Nó cũng tầm thường như một chiếc bánh thông thường và ai đã bình chọn như thế nào khi chia nó ra (ở đây điều quan trọng là đảng chính trị nào đã bình chọn như thế nào) công dân không nhìn, họ chỉ không quan tâm. Tại sao câu hỏi lại tách biệt và dài - ngắn gọn và ý kiến ​​riêng:
      - người dân của chúng tôi đang bị tra tấn bởi điều kiện sống và làm việc (làm việc quá sức, nợ nần, bi quan lâu dài về tương lai tốt đẹp hơn của họ, các khoản thế chấp)
      - phần lớn người dân không biết chữ, thậm chí không đọc Hiến pháp - ít nhất chúng ta có thể tưởng tượng được cấu trúc của đất nước mình không phải từ các video trên YouTube..(có những video hay)

      Mức thu nhập (các nhu cầu cơ bản được đáp ứng) và thời gian giải trí là những yếu tố quyết định cơ hội và mong muốn tham gia vào các công việc chung. Mặc dù không có thời gian rảnh và các nhu cầu cơ bản của một người không được đáp ứng, nhưng đơn giản là anh ta không có thời gian và việc tham gia vào lợi ích công cộng là rất tốn kém. Vì vậy, dù bạn nói gì đi nữa, để có nhiều dân chủ hơn, chúng ta cần tăng mức lương trung bình ở đất nước mình.

      Tôi có thể sai, nhưng có một dân tộc đã trở thành một quốc gia tập thể tiểu tư sản ở Đức vào năm 1937, và điều này dẫn tới điều gì thì ai cũng biết. Tôi không có ý nói rằng bản thân tài sản và giai cấp tư sản là xấu xa. Nhưng theo tôi, tương lai của một đất nước vĩ đại không thể được xây dựng dựa trên ý tưởng về hạnh phúc của những người chủ cửa hàng nhỏ - điều này luôn dẫn đến chủ nghĩa dân tộc, và điều đó lại dẫn đến chủ nghĩa phát xít.
      1. +1
        18 Tháng 1 2024 15: 18
        1. Chủ nghĩa phát xít là một chế độ độc tài khủng bố công khai của một chế độ đầu sỏ tài chính LỚN, những người sở hữu lớn các phương tiện sản xuất và những người theo chủ nghĩa latifund lớn, liên kết chặt chẽ và gắn kết với giới tinh hoa quân sự và an ninh hoàn toàn tư sản hóa, những tướng lĩnh và sĩ quan cấp cao cũng trở thành chủ sở hữu, đồng thời chủ sở hữu và cổ đông của các doanh nghiệp trên và tham gia thực hiện các mục tiêu, mục đích và lợi ích của họ trong chính sách đối nội và đối ngoại.
        2. Tầng lớp trung lưu tiểu tư sản đang sản xuất KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI MUA HÀNG). Bạn đang vận hành với các khái niệm từ một trăm năm trước (. Đây là những công nhân, nhà công nghệ, nhà thiết kế, kỹ sư, kiến ​​​​trúc sư, chuyên gia khoa học về khoa học cơ bản và ứng dụng có trình độ cao, giáo viên của hệ thống giáo dục kỹ thuật và nhân đạo trung học trở lên, chuyên gia y tế, nông nghiệp nhà sản xuất - nông dân có khả năng hình thành từ môi trường sở hữu tư nhân tập thể - các doanh nghiệp và tổ chức sản xuất, kỹ thuật, cơ sở hạ tầng và nông nghiệp tiểu tư sản, và không tham gia vào hoạt động cho vay nặng lãi tài chính hoặc đầu cơ thương mại đối với hàng hóa nhập khẩu, mà tham gia vào các hoạt động thâm dụng tri thức và chất lượng cao. - Sản xuất công nghiệp công nghệ và cơ sở hạ tầng để hỗ trợ và bảo trì.
        3. Các hoạt động sản xuất, cơ sở hạ tầng và khoa học chung không chỉ đòi hỏi thiết lập các kết nối và hợp tác theo chiều ngang mà còn phải bảo vệ và thúc đẩy lợi ích của họ trong các cơ quan tự quản cấp huyện, thành phố và khu vực, cũng như sự đại diện chính trị trong chính phủ cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp, thành lập các cơ quan kiểm soát công quốc gia, kiểm soát trực tiếp việc phát triển, thông qua và thực hiện ngân sách phục vụ hoạt động và phát triển của các thành phố và khu vực, ảnh hưởng đến thuế, các chính sách tài chính và kinh tế chính sách trong nước. Ở đâu trên đất nước chúng ta ngày nay tầng lớp dân cư tiểu tư sản nguyên tử có ảnh hưởng ít nhất đến điều gì? Theo tôi, đây chỉ là lời nói dối! Và nói dối là không tốt(.
        4. Ở Nga, theo tôi, điều cực kỳ cần thiết là phải hình thành, từ một tầng lớp rất lớn tiểu tư sản có học thức và trình độ của người dân thành thị và nông thôn, một tầng lớp trung lưu chính trị thực sự, với tư cách là một thực thể kinh tế chính trị có khả năng đột phá cách mạng thành một trạng thái mới “xã hội công nghệ thông tin” cách mạng” - một tập đoàn tiểu tư sản Quốc gia làm chủ tập thể. Và thông qua sự phát triển sâu rộng, tiên tiến và sở hữu xã hội, tức là sở hữu chung, tập thể, sẽ tạo ra một nền kinh tế phát triển công nghiệp của thế kỷ XNUMX với quan hệ sản xuất xã hội tiên tiến nhất.

        tái bút Và những người lười biếng, những kẻ nói dối và đơn giản là những người thờ ơ sẽ vặn vẹo “lồng sóc” của người khác. Suy cho cùng, Thiên nhiên không chấp nhận sự bình đẳng. Vì vậy, hoặc bạn tự xây và vặn “lồng sóc” CỦA MÌNH hoặc vặn xoắn...
        1. +1
          18 Tháng 1 2024 19: 45
          Cảm ơn bạn đã bình luận chi tiết của bạn!
          Về khoản 1 và 2, 4 thì tôi đồng ý.
          Theo điểm 3, luận văn không nêu rõ rằng chúng ta có một cộng đồng doanh nhân nhất định tự nhận mình là một tầng lớp xã hội, một giai cấp. Về mặt pháp lý, cả doanh nhân và người có việc làm đều có rất nhiều cơ hội để tác động đến các quyết định của chính quyền địa phương, nhưng đơn giản là họ không quan tâm đến ngay cả những quyết định này.
          Việc chúng ta thiếu sự kết nối giữa con người với nhau cũng như thiếu kỹ năng và thể chế để xây dựng những kết nối đó một cách hiệu quả là một thực tế; tuy nhiên, điều ngược lại vẫn chưa được nêu ra. Tôi chỉ nói rằng có nhiều cơ hội để thúc đẩy ý tưởng, mối quan tâm và quyền kiểm soát của bạn đối với các cơ quan chính phủ. Vấn đề lớn là bản thân công dân không sử dụng các quyền của mình và hầu như không có hình thức, phương pháp hay tổ chức hiệu quả nào để đoàn kết công dân thành một điều gì đó mang tính xây dựng.
        2. 0
          19 Tháng 1 2024 12: 08
          Đối với tầng lớp trung lưu và doanh nghiệp nhỏ, mọi thứ đều đúng. Chúng ta chắc chắn thiếu tinh thần khởi nghiệp trong người dân. Mọi người rơi vào trạng thái sững sờ thay vì cố gắng làm ít nhất một điều gì đó.
    2. +2
      18 Tháng 1 2024 05: 03
      Một câu hỏi riêng liên quan đến quyền sở hữu. Về mặt cổ điển, những người theo chủ nghĩa Marx rất có thể sẽ phỉ báng tôi, nhưng đây là một nghịch lý thú vị về tài sản:
      Tài sản có thể thuộc về nhà nước, thậm chí có thể thuộc về tập thể doanh nghiệp hoặc nghệ nhân, nhưng về mặt lịch sử, đây là trường hợp của những năm 90 của chúng ta:
      Ví dụ, tại nhà máy Coca-Cola của giai cấp tư sản Mỹ, điều kiện làm việc tốt hơn nhiều so với các doanh nghiệp nhà nước siêu yêu nước…
      Do đó, câu hỏi được đặt ra: ai sở hữu tài sản, giai cấp tư sản của chúng ta hay không phải của chúng ta và thậm chí không phải của giai cấp tư sản, nhưng cái chính là những điều kiện, quy tắc để họ có thể làm việc ở đây?
      1. +1
        18 Tháng 1 2024 15: 56
        Và nếu ngày nay chúng ta đã có một lượng lớn dân cư có trình độ và học vấn ở thành thị và nông thôn, những người muốn xây dựng “lồng sóc” cho các doanh nghiệp sản xuất, kỹ thuật và cơ sở hạ tầng và muốn tự mình phát triển, những người không muốn, vì xu, và hoàn toàn thiếu triển vọng phát triển, cho đến khi bạn chết, để bóp méo người khác? Ai muốn trực tiếp thành lập các cơ quan tự quản cấp huyện, thành phố và khu vực, lập và thực hiện ngân sách cho phát triển khoa học và công nghiệp cũng như các chính sách thuế, tài chính và kinh tế vì lợi ích giai cấp của NGÀI? Ai muốn gián tiếp, thông qua đại diện của mình trong các cơ quan chính phủ, gây ảnh hưởng đến chính sách đối nội và đối ngoại của nhà nước? Chúng ta đang sống ở thời đại nào? Trong thời kỳ thống trị của sở hữu tư nhân. Nghĩa là, hoặc bạn quay “lồng sóc” của người khác để kiếm từng xu, hoặc bạn tự xây và quay chuồng của riêng mình).
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 19: 26
          Tỷ lệ người tự kinh doanh, doanh nhân cá nhân và LLC khá lớn nên có sự phân tầng. Tỷ lệ và số lượng của lớp này ở thành phố cao hơn ở nông thôn. Tạo doanh nghiệp của riêng bạn có tốt hơn là làm thuê - Tôi chưa sẵn sàng nói - Tôi không phải là một doanh nhân nối tiếp thành công, nhưng có cơ hội để xây dựng doanh nghiệp của riêng bạn ở Liên bang Nga. Có những doanh nhân mà tôi biết - không chỉ có nhiều người thành công mà còn thường xuyên, dù phải đau đầu rất nhiều nhưng kết quả tài chính cũng không cao hơn một công việc làm thuê yên tĩnh. Điều này không có nghĩa là không có ví dụ thành công hoặc không cần phải làm gì. Tất nhiên, chỉ là việc tự kinh doanh đòi hỏi mức độ năng lực, rủi ro cao hơn và theo đó là phần thưởng.

          Về mặt hình thành
          Hội đồng thôn - không có trở ngại pháp lý
          Về việc thành lập hội đồng thành phố, chỉ cần đi bỏ phiếu và chọn từ danh sách đảng phái, hoặc bỏ phiếu cho cử tri được ủy quyền duy nhất, hoặc đề cử một ứng cử viên trong số các doanh nhân của thành phố và giành quyền thăng chức cho người đó. Ở đây không có những trở ngại pháp lý mà hoàn toàn là những trở ngại hàng ngày, thực tế và văn hóa:
          - có thể thuyết phục dân làng về một quyết định cụ thể
          -nếu ở thành phố, thì người dân của chúng tôi thường không đọc chương trình của các đảng phái và ứng cử viên và không đi bầu cử, bất kể họ là ai (những người thật không có thật)
          - nếu bạn tự ứng cử, thì điều này = cần phải đầu tư rất nhiều thời gian + tiền bạc sẽ không đột phá, nhưng ngay cả với những lựa chọn tối thiểu về tài liệu vận động tranh cử, gặp gỡ cử tri - việc đưa nước cho mọi người là chuyện nhỏ, đây là điều tuyệt đối tối thiểu là 300.000 rúp cho một năm hoạt động của công ty (ở đây chúng ta đang nói về việc mua bán, hối lộ thậm chí còn chưa đến gần – trên những mảnh giấy và có thể trên đài phát thanh và thuê hội trường để gặp gỡ các nhà hoạt động), đó tất nhiên là tiền bạc không phải là vũ trụ, cũng không phải nằm rải rác trên đường mà cái chính là nó lãng phí thời gian. Vì hầu hết người dân của chúng tôi không đọc bất kỳ cuốn sách nào, đặc biệt là Hiến pháp Liên bang Nga và Bộ luật Thuế và Ngân sách của Liên bang Nga, và ít nhất là các đoạn trích từ đó, chẳng hạn như trên trang web của Duma Quốc gia Nga. Liên bang Nga:
          http://duma.gov.ru/news/49137/


          Khi nào thì công dân của chúng ta, sau khi mở một cuốn sách tuyệt vời như Hiến pháp Liên bang Nga và đọc điều lệ thành phố, Bộ luật thuế - và ít nhất là những bình luận dành cho họ, sẽ biết rằng:
          Chính quyền địa phương có những câu hỏi như cát biển, và nguồn lực để thực hiện chúng giống như gulkin shish. Họ bắt đầu thắc mắc. Sự ngạc nhiên của họ càng tăng thêm khi họ biết được “bí mật”:
          Trên thực tế, chính quyền địa phương, thành phố, quận, hầu như không thể làm gì và không ảnh hưởng gì đến cuộc sống của đồng bào = có điều kiện, ngày mai thay thế tất cả những cái “ngu ngốc”, “tham nhũng” bằng “đúng đắn”, “xuất sắc” còn “thánh” và sỉ thì thiên đường sẽ không đến vào ngày mai, sau ngày mai, một năm, 5, thậm chí 10 năm nữa, thực tế thì rất ít có thể thay đổi. Tại sao lại như vậy: rất ngắn gọn, thành phố/làng không có nguồn thu nhập riêng để thực hiện mong muốn/trách nhiệm của mình. Toàn bộ Liên bang Nga, tất cả các thành phố trực thuộc trung ương đều sống theo một kế hoạch đơn giản: không có nguồn vốn cần thiết - họ lên cao hơn để xin. Người đứng đầu khu định cư nông thôn đi đến trung tâm khu vực, rồi đến thống đốc, rồi đến Moscow...
          Các vấn đề về chính sách khoa học và công nghệ không được giải quyết hợp pháp ở nước ta và trên thực tế ở cấp làng-thành phố-khu vực, không phải vì có những kẻ “xấu” nắm quyền, mà vì đây là vấn đề thẩm quyền và nguồn lực của chính quyền liên bang . Điều tối đa có thể làm được về mặt chính sách công nghệ ở cấp khu vực là xây dựng một số lượng lớn các kế hoạch và tuyên bố, và về mặt lý thuyết, cấp một phần ngân sách cho nghiên cứu xã hội, công việc nghiên cứu cho các trường đại học địa phương và một số loại hình hỗ trợ. các khoản thanh toán bổ sung cho đội ngũ giảng viên; ví dụ như đối với các doanh nghiệp đổi mới, hãy giảm giá thuê xuống mức tối thiểu. Về mặt lý thuyết, nếu có vốn thì sẽ có các khoản tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ trong khu vực và chỉ vậy thôi.
          Chương trình tối đa, với đội ngũ hùng mạnh của thống đốc và sự hỗ trợ từ Moscow, là tạo ra một SEZ bằng tiền liên bang và tạo ra các điều kiện đơn giản và minh bạch để tiếp cận khu công nghệ. Nhưng đây là giới hạn. Tôi không xem xét các thành phố Moscow và St. Petersburg, với tất cả tình yêu của tôi dành cho họ, đây không phải là toàn bộ Liên bang Nga, cả về số lượng cư dân hay khả năng vật chất của chính quyền địa phương này.
          Về chính sách thuế ở cấp địa phương, có 1,5 bước:
          Thuế đánh vào tài sản của các cá nhân đăng ký tại địa phương này sẽ được thiết lập trong giới hạn được Bộ luật thuế cho phép và mức giá cho thuê tài sản của thành phố đã được đề cập.
          Tôi không nói là không tham gia vào đời sống chính trị - xã hội của thành phố - tôi là người đầu tiên ủng hộ việc tham gia, chỉ là ở nước ta, nhiều người, khi đề cập đến các vấn đề quyền lực và nghiên cứu về nó, không muốn tham gia. đọc và nghiên cứu các luật nhàm chán, dài dòng và thường họ không tò mò lắm mà thích tin vào trí tưởng tượng của mình về việc nó diễn ra như thế nào... Điều này cũng có thể, nhưng điều này không hề giúp họ giải quyết được những vấn đề không nằm trong tầm tay. đầu của họ, nhưng trong thực tế.
          Các vấn đề 8/9 có tầm quan trọng của địa phương được giải quyết mà không cần chính quyền địa phương; chỉ cần đạt được thỏa thuận với những người ở ngay trước cửa nhà bạn là đủ. Nhưng đây thường là một nhiệm vụ khó khăn hơn việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở một quốc gia.
          Và quay trở lại việc tự ứng cử - để bạn không còn muốn làm việc nhân danh công dân ), và đây là một kinh nghiệm hữu ích, hãy đến chi nhánh địa phương của bất kỳ đảng nào gần với sở thích của bạn hơn và tuyên bố rằng bạn sẵn sàng làm việc trên cơ sở tự nguyện tại các khu vực tiếp tân của họ theo lời kêu gọi của người dân và nói chung có sáng kiến ​​này hoặc sáng kiến ​​khác để thực hiện trong thành phố. Sẽ không ai từ chối bạn, nhưng tin tôi đi, làm việc với những người kháng cáo và công dân không phải là đường, và nếu bạn cũng giao tiếp trực tiếp với họ, bạn phải yêu mọi người rất, rất, rất nhiều. Sau sáu tháng làm việc công, nếu bạn không ghét mọi người, hãy thoải mái chuyển sang công việc tự đề cao bản thân.
          1. +1
            18 Tháng 1 2024 19: 53
            Bạn đã mô tả tình hình hiện tại cho tôi chưa? Để làm gì? Nếu người dân không có cơ sở/nền tảng kinh tế để sở hữu tài sản tư nhân tập thể sản xuất, kỹ thuật và cơ sở hạ tầng, tức là không có lợi ích kinh tế, thì người dân SẼ KHÔNG “dính líu” vào chính trị. Và nếu người dân không muốn hoặc không thể, vì lý do khách quan hay chủ quan, tự quản lý mình, thì BẤT KỲ chính phủ nào cũng sẽ buộc phải đặt một quan chức lên trên họ, người này có thể là bất kỳ ai, kẻ lừa đảo, kẻ ăn bám, kẻ trộm, quan chức tham nhũng, hoặc chỉ đơn giản là một “chuyên gia” không đủ tiêu chuẩn. Và người nghèo, hơn nữa, không cần đến chính trị, họ cần những sự “trợ giúp xã hội” từ chế độ cai trị trong nước, kiểm soát giá cả, những “câu chuyện cổ tích” ngọt ngào và những món quà trước cuộc bầu cử định kỳ. Đó là tất cả. Và pháp luật là sự thể hiện hợp pháp ý chí chính trị của giai cấp thống trị. Không còn nữa.

            tái bút Không thể ép buộc chia sẻ quyền lực.
            Không thể buộc chính quyền phải suy nghĩ. Không thể lựa chọn sức mạnh CỦA BẠN.
            Chỉ có thể trở thành quyền lực. Quyền lực trong giai cấp, lợi ích kinh tế và chính trị của HỌ.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 20: 11
              “Không thể buộc chính quyền phải suy nghĩ, không thể tự mình lựa chọn chính phủ.
              Chỉ có thể trở thành quyền lực. Chính quyền trong giai cấp CỦA HỌ, lợi ích kinh tế và chính trị." “Và luật pháp là sự thể hiện hợp pháp ý chí chính trị của giai cấp thống trị" - những lời vàng ngọc. Tôi đồng ý 900%. Và bước đầu tiên là hiện thực hóa những lợi ích này.
              Về vấn đề này, nó rất thú vị:
              Một tỷ lệ nhất định doanh nhân và người tự kinh doanh sở hữu tài sản dưới dạng tư liệu sản xuất (cả vi mô - bộ công cụ xây dựng và lắp đặt) và tài sản cỡ trung bình - xưởng nhỏ, gara, trạm dịch vụ. Theo bạn, ở bao nhiêu phần trăm tổng dân số và bao nhiêu phần trăm sự tập trung vốn này, thì sự kết tinh của những người chủ sản xuất này thành một giai cấp chính trị sẽ xảy ra?
              Nhiều người có mảnh vườn - có lãnh thổ chung và chi tiêu chung (tài sản tập thể, nhưng không nảy sinh cộng đồng chính trị - theo bạn thì tại sao? (HTX Hồ không cần lấy làm ví dụ :)).
              Khi nào và dưới những điều kiện nào thì dân cư sẽ có cơ sở/nền tảng kinh tế để hình thành nên một giai cấp?
              1. +1
                18 Tháng 1 2024 20: 29
                Đây là những câu hỏi trong loạt bài, khi nào chủ nghĩa cộng sản sẽ được xây dựng ở Liên Xô)...
                ...Điều này có nghĩa là khi phần lớn dân chúng sẽ không sở hữu tài sản thì đó CHỈ là nguồn chi tiêu. Tức là giấy dán tường cũ, ô tô rỉ sét dưới cửa sổ, gara, nhà trong làng nhưng là tài sản tập thể, tư nhân chung, cơ sở hạ tầng, cơ sở hạ tầng dưới hình thức tập đoàn, hợp tác xã tiểu tư sản, sau đó là lợi ích và nhu cầu hợp lý. của chủ sở hữu đại chúng, NHƯ TẬP THỂ, sẽ xuất hiện CHỦ SỞ HỮU, với sự tham gia trực tiếp của CÔNG DÂN VÀ CHỦ SỞ HỮU NÔNG THÔN trong việc hình thành các cơ quan THỰC SỰ của chính quyền tự trị địa phương, thành phố và khu vực. Một nhu cầu nghiêm túc sẽ được hình thành về sự đại diện chính trị THỰC SỰ trong các cơ quan chính phủ, để thực hiện, bảo vệ và thúc đẩy các lợi ích kinh tế và chính trị của họ. Tiếp theo, sẽ đặt ra yêu cầu về một tổ chức chính trị - xã hội có giai cấp của tầng lớp trung lưu tiểu tư sản sản xuất và một lý thuyết kinh tế - chính trị xã hội về phát triển xã hội, trên cơ sở đó có thể xây dựng một hệ tư tưởng chính trị cho một TỔ CHỨC CHÍNH TRỊ LIÊN BANG.

                tái bút NHƯNG TIỀN ĐẦU TIÊN!!!
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 20: 43
                  Các bạn, xin hãy để tôi làm quản đốc. Ông nội tôi, người có “ba Georges” và trải qua ba cuộc chiến tranh, tốt nghiệp Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với cấp bậc trung sĩ.

                  tái bút Mang theo bên mình để không bị ngã khi đi bộ).
  31. -1
    17 Tháng 1 2024 14: 53
    Vào năm 1996, khi tôi chạy đua để bỏ phiếu cho Boris Yeltsin, người “bảo vệ nền dân chủ”, cha tôi, một người tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, một người cộng sản, một công tố viên quân sự và đơn giản là một người lương thiện, đã nói với tôi những lời đơn giản:

    “Sasha, họ sẽ lừa dối bạn thôi.”


    Đây có lẽ là tất cả những gì bạn cần biết về tác giả bài viết! Có lẽ cũng không tệ khi tác giả thừa nhận lỗi lầm của mình khi đó! Nhưng chính lúc đó bạn đã phạm sai lầm như vậy! Mặc dù vậy, bạn có thể mong đợi điều gì khác ở một người có cái tên “Sasha”!
  32. +1
    17 Tháng 1 2024 15: 12
    Bài viết tuyệt vời, cảm ơn bạn!
    Một trong những vấn đề của nước Nga hiện đại là trong truyền thông và công chúng có rất ít người xứng đáng mà lại phổ biến lối sống, tư duy và chiến lược sống của họ (theo thông lệ tốt nhất của phương Tây)
    - ví dụ, tương phản giữa tinh thần có điều kiện với vật chất và ngược lại. Sự thiếu ý nghĩa (câu trả lời cho lý do tại sao sống và chết để làm gì) trong cuộc sống không thể được bù đắp bằng bất kỳ núi của cải vật chất nào. Trong trường hợp không có thức ăn và điều kiện sống bình thường, nếu điều này không phải do tình huống, thì mọi “tâm linh” sẽ bị quy giản thành các vấn đề sinh tồn theo nghĩa sinh học. Không có vật chất, tinh thần sẽ không bộc lộ. Nhưng tận gốc rễ của mọi thứ, điều tạo nên một con người là những ý nghĩa và sự lựa chọn mà con người thực hiện trong không gian của những ý nghĩa này, thực hiện những lựa chọn của mình trong không gian nội tại - ngữ nghĩa và trong vật chất - dưới hình thức hành động hoặc kiêng khem. từ họ. Chính vì vậy công nghệ rất quan trọng để mỗi người có thể tự quyết định, trả lời câu hỏi tôi là ai, tôi sẽ đi đâu và tại sao. Và trên con đường này, tất nhiên, chúng ta cần những hướng dẫn vững chắc, chính những giá trị đó đã được thử nghiệm qua nhiều thế kỷ hoặc bởi khoa học, có thể không có hoặc, nhưng với sự kết hợp và. Đó là vấn đề về những lý tưởng và cách thức để đạt được chúng, cũng như sự phát triển trong hiểu biết và sự phát triển trong việc thực hiện chúng. Đó là, câu hỏi vừa mang tính tinh thần vừa mang tính công nghệ.
    1. +1
      18 Tháng 1 2024 16: 27
      Điều này luôn được chào đón. Sống, chết, sinh con và mọi thứ khác - tham gia vào Sáng tạo. Vì chúng tôi lo lắng về nền văn minh Nga ở đây nên chúng tôi đang nói về con đường của mình. Để xây dựng, trong vài nghìn năm nữa, một thế giới Nga tươi đẹp hơn thế giới cộng sản hay Chính thống giáo.
    2. 0
      19 Tháng 1 2024 12: 11
      Đúng rồi. Quả thực, lý do kinh tế gây áp lực lên những người sống nhưng không tồn tại được. Nhưng điều quan trọng nhất là ý nghĩa: tại sao tôi sống và tôi làm gì. Điều gì đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai - họ có ăn miếng bánh mì không? Nhưng họ đã làm việc và giành chiến thắng dù thế nào đi chăng nữa!
  33. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -1
      17 Tháng 1 2024 18: 30
      Bạn có công thức làm sẵn không?! Hãy chia sẻ! Nhân tiện, biệt danh của bạn rất thú vị - “Papa Pig”, bạn đang viết từ Square hay sao?!
  34. +1
    17 Tháng 1 2024 17: 01
    Kết quả nhân khẩu học năm 2023 -
    Tuy nhiên, cũng có một chút lý do để lạc quan. Xét cho cùng, tổng tỷ suất sinh ở Nga vào năm 2023 chỉ giảm một phần trăm, tức là giảm chậm hơn nhiều so với đại đa số các quốc gia trên thế giới. Và đây đã là một cuộc đấu thầu để giành chiến thắng: khi hầu như không có ai nổi lên thì người chiến thắng sẽ là người chìm chậm nhất so với những người khác.

    https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/183410/
    1. 0
      17 Tháng 1 2024 18: 17
      Điều gì đang ngăn cản bạn tạo liên kết tới bản gốc?!
  35. +5
    17 Tháng 1 2024 18: 43
    Liệu có người đàn ông nào trong đám tang có thể khiêng quan tài?
    Người thân không khiêng quan tài.
    vào năm 2023, hơn 40% hộ gia đình ở Nga chỉ có một người và tỷ trọng của họ đã tăng gấp đôi trong 2021 năm qua. Cuộc điều tra dân số toàn Nga mới nhất, được thực hiện vào năm 27,6, đã xác định được XNUMX triệu hộ gia đình độc thân (!). Tình hình đơn giản là vô lý, vì từ góc độ kinh tế, việc điều hành một hộ gia đình cho hai người sẽ hiệu quả hơn nhiều.
    Sẽ hiệu quả hơn nếu bạn không tính đến sự lo lắng mà người kia đang căng thẳng. Ngoài ra, ngay cả khi một cặp vợ chồng ly thân mà không kết hôn, nếu người phụ nữ chứng minh được rằng họ đang điều hành một hộ gia đình chung thì tòa án sẽ giao cho cô ấy một nửa hộ gia đình mà không cần bất kỳ văn phòng đăng ký nào.
    Ai sẽ cho bạn ăn và cho bạn nước? Đầu tư cá nhân, lương hưu lớn? Không, gia đình và con cái là chỗ dựa thực sự của một người trong những năm tháng tuổi già, và thậm chí còn hơn thế nữa khi về già.
    Trẻ em cần cho con ăn, vì vậy, hãy đầu tư cá nhân.
    Nhân tiện, về lương hưu. Thứ nhất, có vẻ như đàn ông của chúng ta sống trung bình tới 62 tuổi. Chà, giả sử anh ấy đã làm được điều đó cho đến khi nghỉ hưu. Hãy cùng theo dõi những lựa chọn cho đường đời của một người đàn ông.
    1. Người đàn ông không kết hôn, không có con, nhưng khi về già, ông đã mua được căn nhà đã thế chấp và có tiền tiết kiệm, thậm chí có thể là một căn hộ cho thuê.
    2. Đàn ông lấy vợ, sinh con, ly hôn. Một người đàn ông mất nhà, ít nhất một phần tư số tiền lương của anh ta được cho là dành cho đứa con, nhưng thực tế là dành cho người yêu cũ vì cô ấy đã tan vỡ gia đình. Do thu nhập giảm, anh ta sẽ không đủ khả năng trả khoản thế chấp thứ hai. Nghỉ hưu đến - thuê nhà, không có nhiều tiền tiết kiệm, đứa con do người yêu cũ nuôi dưỡng rất ghét anh. Làm sao để tiếp tục sống?
    3. Người đàn ông lấy vợ, sinh con, gia đình kéo dài đến tuổi già.
    Bây giờ, nhìn vào tỷ lệ ly hôn (3/4 số cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly hôn), hãy ước tính xác suất xảy ra kết quả 2 và 3.
    1. +1
      18 Tháng 1 2024 05: 52
      Liệu có người đàn ông nào trong đám tang có thể khiêng quan tài?

      chúng ta đang nói về loại tang lễ nào vậy? lò hỏa táng là sự lựa chọn của cư dân hiện đại của Liên bang Nga (chưa được thay thế hoàn toàn bởi “những người anh em ở Liên Xô”) trước đây!
    2. +1
      18 Tháng 1 2024 09: 36
      Đến đám tang, quan tài được người thân khiêng. Nếu có người trả tiền - từ nhà tang lễ. Từ họ người lái xe và người lái xe.
      1. +2
        18 Tháng 1 2024 20: 03
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Đến đám tang, quan tài được người thân khiêng.
        Cách đây một năm tôi chôn cất ông, người thân không khiêng quan tài - họ nói “không được phép”, người lạ khiêng quan tài.
  36. +4
    17 Tháng 1 2024 21: 44
    Theo các chuyên gia, năm 2022 phụ nữ Nga đã phá thai 1 triệu 795 nghìn lượt. Con số thật thảm khốc: xét cho cùng, Rosstat đã đưa ra những số liệu thống kê hoàn toàn khác - không tính đến việc phá thai bằng thuốc. Và đây là ở một đất nước Chính thống!
    Chà, nói đúng ra thì đó là loại “Chính thống” gì vậy?! Phần chính của cái gọi là những người tin tưởng đều được liệt kê một cách chính thức như vậy (vì đã từng có một bộ phận đáng kể các thành viên của CPSU được liệt kê đơn giản như vậy).
    1. +2
      18 Tháng 1 2024 06: 01
      Chà, nói đúng ra thì đó là loại “Chính thống” gì vậy?! Phần chính của cái gọi là những người tin tưởng chính thức như vậy

      đúng rồi, những người theo đạo (trung thành) là 1.5...2%, số còn lại chỉ đơn giản là Chính thống giáo về mặt hình thức (bằng lễ rửa tội)... ở đây tất nhiên bạn có thể nhớ rằng “một chút men làm dậy cả khối bột,” nhưng vẫn vậy, năm 2000 cách đây nhiều năm không có nhiều chiến binh theo chủ nghĩa khoái lạc và vô thần - sự phát triển chưa từng có của khoa học đã góp phần tạo nên niềm tự hào chưa từng có của con người hiện đại....
      1. -1
        18 Tháng 1 2024 09: 39
        Theo khảo sát chính thức, khoảng 72% là tín đồ, Chính thống giáo là 62% (dữ liệu năm 2020)
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 10: 55
          Tôi e rằng bạn mâu thuẫn với kết luận của mình. Một mặt, bạn cho rằng ở RSFSR có tỷ lệ sinh bình thường, nhưng bây giờ thì không. Mặt khác, bạn nói rằng đức tin và tôn giáo nên thúc đẩy khả năng sinh sản.

          Tuy nhiên, ở RSFSR, với tỷ lệ sinh cao, chủ nghĩa vô thần đã lan rộng.
          1. +3
            18 Tháng 1 2024 11: 48
            Không có mâu thuẫn ở đây. Thời Liên Xô (tôi sống ở đó), xã hội có đạo đức to lớn, được hình thành bởi truyền thống và tuyên truyền. Chính quyền đang có chiến tranh với tôn giáo. Nhưng cô ấy đã tạo ra cái riêng của mình - chủ nghĩa Mác. Bộ luật của Người xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản là bản dịch của các điều răn trong Kinh thánh.
            1. -1
              18 Tháng 1 2024 13: 23
              Bạn có tưởng tượng rằng đạo đức tôn giáo có thể thay thế đạo đức thời đó không?
              Và nếu con người là những người có đức tin thì liệu họ có sinh con nhiều hơn không?

              Than ôi, tỷ lệ sinh không phụ thuộc vào tôn giáo. Các quốc gia khá Hồi giáo, nơi có đa số tín đồ, cũng gặp phải những vấn đề tương tự - ví dụ như Azerbaijan hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Xu hướng chung toàn cầu của các nước phát triển.

              Đã có trong RSFSR, kể từ khoảng năm 1970, tổng tỷ suất sinh ít hơn 2 và dự báo Rosstat của chúng tôi cho năm 2045 là từ 1.464 đến 1.788.
              1. +2
                18 Tháng 1 2024 14: 09
                Trí tuệ của các dân tộc cho rằng đạo đức là con đường làm người. Và đây là bước chính dẫn đến cuộc sống viên mãn và hạnh phúc gia đình.
                1. +1
                  18 Tháng 1 2024 14: 16
                  Mỗi người đều có đạo đức. Chỉ vì thiếu tư tưởng xã hội nên mỗi người đều có đạo đức riêng.
                  1. 0
                    19 Tháng 1 2024 11: 49
                    Đạo đức không thể mang tính cá nhân. Cô ấy là một cho tất cả! Đạo đức được đưa ra bởi các điều răn, chuẩn mực và luật pháp. Thái độ đối với cô ấy là cá nhân. Mọi người đều chọn con đường riêng của mình.
                    1. +1
                      19 Tháng 1 2024 12: 48
                      Những điều răn chỉ dành cho những người có đức tin, luật pháp xác lập hậu quả pháp lý của hành động chứ không liên quan gì đến đạo đức, không có những chuẩn mực nào khác.

                      Đối với tôi, ăn trộm là vô đạo đức, nhưng đối với một số người, ăn trộm của người giàu là chấp nhận được.

                      Thật là vô đạo đức khi đàn gia súc của bạn bị đánh cắp, thật là đạo đức khi bạn ăn trộm đàn gia súc của mình.

                      Các chuẩn mực đạo đức (giống như bất kỳ chuẩn mực nào khác) đều giống nhau đối với mọi người trong khuôn khổ của một hệ tư tưởng xã hội nào đó, chẳng hạn, bạn sẽ khó chịu khi nghĩ về đạo đức trong một xã hội ăn thịt người.

                      Có lẽ bạn không muốn tự mình nói về những giá trị phổ quát của con người...
                      1. 0
                        19 Tháng 1 2024 14: 16
                        Được rồi, hãy xem họ nói gì trong sách giáo khoa. Đạo đức (tiếng Latin đạo đức, thuật ngữ được Cicero giới thiệu từ các truyền thống được chấp nhận rộng rãi trong tiếng Latinh) - những ý tưởng được xã hội chấp nhận về thiện và ác, đúng và sai, thiện và ác, cũng như một tập hợp các chuẩn mực hành vi phát sinh từ những điều này ý tưởng
                        Đôi khi thuật ngữ này được dùng không phải để chỉ toàn bộ xã hội mà chỉ một bộ phận của xã hội đó, chẳng hạn: đạo đức Kitô giáo, đạo đức tư sản, v.v.
                      2. 0
                        19 Tháng 1 2024 14: 32
                        Trong xã hội chúng ta, những tiêu chuẩn đạo đức chung cho tất cả mọi người không được chấp nhận, và các khái niệm về thiện và ác cũng khác nhau. Một số người coi “bữa tiệc khỏa thân” là vô đạo đức, trong khi những người khác lại tham gia với lương tâm trong sáng.
                        Không phải nó?
                      3. 0
                        19 Tháng 1 2024 16: 05
                        Mọi thứ đều được chấp nhận. Chỉ là một số người có đạo đức còn một số thì không. Những bữa tiệc khỏa thân nằm ngoài mọi đạo đức.
            2. +2
              18 Tháng 1 2024 20: 10
              Trích dẫn: Alexander Odintsov
              Nhưng cô ấy đã tạo ra cái riêng của mình - chủ nghĩa Mác. Bộ luật của Người xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản là bản dịch của các điều răn trong Kinh thánh.
              Không có gì chung.
              Mười điều răn:
              1. Ta là Giê-hô-va Đức Chúa Trời của các ngươi, Đấng đã đưa các ngươi ra khỏi đất Ai Cập, ra khỏi nhà nô lệ. Cầu mong ngươi không có vị thần nào khác trước Ta.
              2. Ngươi không được làm cho mình một thần tượng hay bất cứ vật gì giống bất cứ vật gì ở trên trời cao kia, hoặc ở dưới đất thấp hơn, hoặc ở trong nước phía dưới đất. Đừng tôn thờ hoặc phục vụ họ; Vì Ta, Chúa là Thiên Chúa của các ngươi, là Thiên Chúa ghen tuông, trừng phạt con cái vì tội lỗi của cha ông đến thế hệ thứ ba và thứ tư cho những kẻ ghét Ta, và tỏ lòng thương xót đến một ngàn [thế hệ] những ai yêu mến Ta và tuân giữ Những điều răn của tôi.
              3. Đừng lấy danh Chúa là Thiên Chúa của bạn một cách vô ích; vì Chúa sẽ không trừng phạt kẻ nào lấy danh Ngài một cách vô ích.
              4. Các ngươi phải giữ ngày nghỉ đặng làm nên ngày thánh, y như Giê-hô-va Đức Chúa Trời của các ngươi đã phán dặn các ngươi. Làm việc sáu ngày và làm tất cả công việc của bạn; và ngày thứ bảy là ngày Sa-bát của Giê-hô-va Đức Chúa Trời của anh em. Bạn không được làm bất cứ công việc gì, cả bạn, con trai, con gái, tôi trai, tớ gái, con bò, con lừa, bất kỳ gia súc nào của bạn, cũng như những người khách lạ ở với bạn, vì vậy rằng tôi tớ và tớ gái của ngài cũng được nghỉ ngơi như ngài. Và hãy nhớ rằng [bạn] từng là nô lệ ở đất Ai Cập, nhưng Chúa là Thiên Chúa của bạn đã đưa bạn ra khỏi đó bằng bàn tay mạnh mẽ và cánh tay dang rộng; do đó, Chúa là Thiên Chúa của bạn đã truyền lệnh cho bạn phải giữ ngày Sabát.
              5. Hãy hiếu kính cha mẹ ngươi, như Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi đã phán dặn, để ngươi được sống lâu và được phước trên đất mà Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi ban cho.
              6. Đừng giết người.
              7. Không được tà dâm.
              8. Đừng ăn cắp.
              9. Không làm chứng dối chống lại người hàng xóm của bạn.
              10. Ngươi không được tham vợ người ta, ngươi không được tham nhà của người ta, ruộng ruộng, tôi trai tớ gái, con bò, con lừa của người ta, hay bất cứ vật gì mà người lân cận ngươi có.


              Quy tắc đạo đức của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản:
              1. Cống hiến cho sự nghiệp chủ nghĩa cộng sản, tình yêu quê hương xã hội chủ nghĩa, các nước xã hội chủ nghĩa;
              2. Tận tâm làm việc vì lợi ích xã hội: ai không làm thì không ăn;
              3. Mối quan tâm của mọi người đối với việc bảo tồn và nhân rộng phạm vi công cộng;
              4. Ý thức cao về công vụ, không khoan nhượng với hành vi vi phạm lợi ích công cộng;
              5. Chủ nghĩa tập thể và tình đồng chí giúp đỡ lẫn nhau: mỗi người vì mọi người, mọi người vì một người;
              6. Quan hệ nhân đạo, tôn trọng lẫn nhau giữa con người với nhau: con người là bạn, là đồng chí, là anh em;
              7. Trung thực, trung thực, đạo đức trong sạch, giản dị, khiêm tốn trong đời sống công cộng và đời sống riêng tư;
              8. Trong gia đình tôn trọng lẫn nhau, quan tâm đến việc nuôi dạy con cái;
              9. Không khoan nhượng với sự bất công, ăn bám, gian dối, tham lam, tham tiền;
              10. Tình hữu nghị và tình anh em của tất cả các dân tộc ở Liên Xô, không khoan dung trước sự thù địch dân tộc và chủng tộc;
              11. Không khoan dung với kẻ thù của chủ nghĩa cộng sản, vì hòa bình và tự do của các dân tộc;
              12. Đoàn kết hữu nghị với nhân dân lao động các nước, với tất cả các dân tộc.
              1. 0
                19 Tháng 1 2024 09: 42
                Về cơ bản bạn đang tìm kiếm. Chúng tôi trích dẫn Tối cao:
                “Hệ tư tưởng Cộng sản rất giống với Cơ đốc giáo.” "Tự do, tình huynh đệ, bình đẳng, công bằng - tất cả đều được ghi trong Kinh thánh, tất cả đều có ở đó. Còn Bộ luật của Người xây dựng chủ nghĩa Cộng sản? Đây là một sự thăng hoa, một đoạn trích nguyên thủy từ Kinh thánh, họ không nghĩ ra có gì mới ở đó,”
                chủ tịch giải thích.
                1. 0
                  19 Tháng 1 2024 19: 56
                  Trích dẫn: Alexander Odintsov
                  “Tự do, tình huynh đệ, bình đẳng, công lý - tất cả đều được ghi trong Kinh thánh, tất cả đều có ở đó.
                  Anh ấy thậm chí có đọc nó không? Tự do, vâng. Tự do ở đâu? Người ta thường xuyên nói về nô lệ. Và nói với Gióp về công lý, vâng.
                  1. 0
                    21 Tháng 1 2024 17: 16
                    Tôi đã sống ở đó và đọc: Bằng chứng về đạo đức và lòng yêu nước ở Liên Xô hiện nay đã ở mức cao mà chúng ta không thể đạt được
                    1. 0
                      21 Tháng 1 2024 17: 43
                      Trích dẫn: Alexander Odintsov
                      Tôi đã sống ở đó và đọc: Bằng chứng về đạo đức và lòng yêu nước ở Liên Xô hiện nay đã ở mức cao mà chúng ta không thể đạt được
                      Sống trong kinh thánh? Liên Xô phải làm gì với nó?
        2. +3
          18 Tháng 1 2024 13: 18
          Theo các cuộc thăm dò chính thức, khoảng 72 phần trăm tín đồ

          Chà, theo các cuộc thăm dò chính thức, hãy nói rằng “đảng cầm quyền” nhận được hơn 50% sự ủng hộ...
        3. +1
          18 Tháng 1 2024 20: 06
          Trích dẫn: Alexander Odintsov
          Theo khảo sát chính thức, khoảng 72% là tín đồ, Chính thống giáo là 62% (dữ liệu năm 2020)
          Và bạn không nhìn vào các cuộc thăm dò mà xem ai đã đến dự lễ Phục sinh vào ban đêm (một người Chính thống thực sự sẽ không bỏ lỡ điều đó). Ước tính số lượng người và so sánh với số lượng người sống trong khu vực.
          1. +1
            19 Tháng 1 2024 11: 51
            Đồng ý. Chúng ta đang nói về những người đi nhà thờ và những người tự coi mình là tín đồ. Có rất ít người đi nhà thờ. Bộ Nội vụ: 2024 triệu người tham dự lễ Giáng sinh 1,4 tại các nhà thờ ở Nga
  37. +4
    18 Tháng 1 2024 03: 44
    Trước đây, các chỉ huy rút kiếm đi trước hàng ngũ, làm gương. Bây giờ họ đang phát sóng từ khán đài, hướng dẫn mọi người cách sống và những việc cần làm.
  38. 0
    18 Tháng 1 2024 04: 39
    Trước đây, các chỉ huy rút kiếm đi trước hàng ngũ, làm gương. Bây giờ họ đang tư vấn cho mọi người trên khán đài phải làm gì và sống như thế nào
  39. -3
    18 Tháng 1 2024 07: 06
    Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
    Về nguyên tắc, nếu một người không muốn đến nhà thờ, nhưng để biện minh cho điều này, anh ta dùng những thủ đoạn ngu ngốc, như linh mục béo, đăng ảnh giả, v.v.... thì, vâng. Anh ta là một kẻ đạo đức giả!
    Và nếu người này là một người vô thần, thì tiên nghiệm anh ta không nên quan tâm đến vẻ bề ngoài của giới tăng lữ.

    +1000 !!!
    nhưng những người vô thần của chúng ta vô cùng ghen tị và ấu trĩ - để không làm được điều gì tốt đẹp, họ biện minh cho mình bằng sự vắng mặt của Vùng đất của Liên Xô... Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với họ nếu kế hoạch 1930 năm gây sốc của những năm XNUMX quay trở lại. ..
  40. +4
    18 Tháng 1 2024 10: 59
    Mọi thứ đều được viết chính xác, nhưng đối với tôi, với tư cách là một người đàn ông, hôn nhân không có lợi - tôi không có bất kỳ đảm bảo pháp lý nào rằng vợ tôi sẽ không bỏ tôi, lấy con và thay thế bằng tiền cấp dưỡng (và có ba loại - đối với con, đối với người vợ nếu có con dưới 3 tuổi, tiền cấp dưỡng “nhà ở” - từ năm 2020) sẽ không chi trả một nửa số tiền được gọi là tài sản chung mà tôi có được khi kết hôn và cô ấy không liên quan gì đến... Chúng tôi có luật gia đình hiện đại “tuyệt vời”, khác biệt đáng kể so với luật trước cách mạng, trong đó không có chế độ sở hữu chung, hầu hết các loại tiền cấp dưỡng và Ly hôn đều khó khăn ở cấp độ lập pháp. Và nếu chúng xảy ra, thì trong hầu hết các trường hợp, đứa trẻ sẽ được ở với cha chứ không phải ở với mẹ như ở chúng tôi! Và bạn, tác giả, đã đề cập đến rằng có một số lượng lớn các vụ ly hôn trong nước. Bạn có biết cái nào không? Theo Rosstat, ở Nga vào năm 2022 có 1 cuộc hôn nhân và 053 vụ ly hôn. Và những con số như vậy, cộng hoặc trừ... đã xuất hiện khắp nơi trong số liệu thống kê liên bang hàng năm kể từ năm 756. Giống như nếu bạn được yêu cầu nhảy bằng một chiếc dù, biết rằng nó sẽ không mở được 682% thời gian, bạn có nhảy không? Kết luận: ĐÀN ÔNG! AI MUỐN CẢI THIỆN NHÂN KHẨU, CẢI THIỆN! NHƯNG NGHIÊN CỨU ĐỊA CHỈ CỦA BAILIFFS TRƯỚC, BẠN SẼ CẦN CHÚNG KHI TRẢ TIỀN CẤP CỨU THƯỜNG XUYÊN, VÌ KHÔNG THANH TOÁN BẠN SẼ BỊ Đe dọa TRÁCH NHIỆM HÀNH CHÍNH VÀ HÌNH SỰ!
    1. +1
      18 Tháng 1 2024 11: 52
      Anh Alexander! Đừng sợ bất cứ điều gì. Khi đã yêu rồi thì mọi chuyện sẽ ổn thôi. Điều quan trọng là phải tin tưởng vào trái tim của bạn. Nếu vợ chồng bạn có tình yêu bền chặt thì mọi chuyện sẽ ổn thôi. Và trước hết bạn cần có con cháu! Vì vậy, đừng sợ hãi và hãy làm điều đó. Ai sợ thì đã thua trước. Chúa giúp bạn! Mọi điều tốt đẹp nhất!
      1. +4
        18 Tháng 1 2024 12: 26
        Trích dẫn: Alexander Odintsov
        Anh Alexander! Đừng sợ bất cứ điều gì. Khi đã yêu rồi thì mọi chuyện sẽ ổn thôi. Điều quan trọng là phải tin tưởng vào trái tim của bạn. Nếu vợ chồng bạn có tình yêu bền chặt thì mọi chuyện sẽ ổn thôi. Và trước hết bạn cần có con cháu! Vì vậy, đừng sợ hãi và hãy làm điều đó. Ai sợ thì đã thua trước. Chúa giúp bạn! Mọi điều tốt đẹp nhất!

        KHÔNG! Cảm ơn Tôi không muốn trở thành nhân viên hỗ trợ trẻ em! Mất tài sản quá!
        tái bút Khi trả lời những bình luận của đối thủ, bạn đã nghĩ ra một cách diễn đạt thú vị: “Đàn ông của chúng ta đang thoái hóa” :-). Tôi có một thắc mắc: Thực ra chúng ta sống trong cùng một môi trường văn hóa, thông tin, nhưng vì một lý do nào đó mà đàn ông lại thoái hóa, phụ nữ cái gì cũng được phải không?
    2. 0
      18 Tháng 1 2024 13: 09
      Không có gì đảm bảo rằng anh Alexander là một người yêu nước, càng nghi ngờ rằng anh là anh trai chứ không phải em gái. Hơn nữa, tôi không bao giờ tin rằng với tính thực tế của mình, anh ấy lại có thể sinh ra bất cứ thứ gì khác ngoài một con chuột trong thùng đầy thóc thừa của mình.
      Bây giờ Nghiêm túc: tất cả sự đảm bảo thực sự chỉ được đưa ra bởi Thiên đường. Làm bạn với Thiên đường. Luật lệ trần thế về cơ bản là vô dụng, chúng chỉ là một tùy tùng nhỏ bổ sung.
      1. +1
        18 Tháng 1 2024 17: 14
        Trích dẫn: Fedor Severny
        Không có gì đảm bảo rằng anh Alexander là một người yêu nước, càng nghi ngờ rằng anh là anh trai chứ không phải em gái. Hơn nữa, tôi không bao giờ tin rằng với tính thực tế của mình, anh ấy lại có thể sinh ra bất cứ thứ gì khác ngoài một con chuột trong thùng đầy thóc thừa của mình.
        Bây giờ Nghiêm túc: tất cả sự đảm bảo thực sự chỉ được đưa ra bởi Thiên đường. Làm bạn với Thiên đường. Luật lệ trần thế về cơ bản là vô dụng, chúng chỉ là một tùy tùng nhỏ bổ sung.


        Bầu trời là bầu trời, và ở Đế quốc Nga, theo Bộ luật Dân sự (tập X, phần 1, quyển 1):

        Điều 45. Cuộc hôn nhân chỉ có thể được giải quyết bởi tòa án tôn giáo chính thức, theo yêu cầu của một trong hai người phối ngẫu: 1) Trong trường hợp người kia được chứng minh là ngoại tình hoặc không thể chung sống trong hôn nhân; 2) Trong trường hợp một trong hai vợ chồng bị kết án hình phạt tước bỏ mọi quyền về tài sản hoặc bị đày đến sống ở Siberia và bị tước bỏ mọi quyền và lợi ích đặc biệt; 3) Trong trường hợp vợ/chồng kia vắng mặt không rõ lý do.

        ĐÂY LÀ CÁCH LY HÔN ĐƯỢC GIỚI HẠN Ở ĐẾ QUỐC NGA!! VÀ ĐÓ LÀ LÝ DO SỰ LY HÔN NÀY KHÔNG NHIỀU: NGƯỜI ĐÃ CÓ ĐẢM BẢO CỦA LUẬT PHÁP RẰNG CUỘC HÔN NHÂN CỦA HỌ SẼ KHÔNG Tan vỡ, VÀ ĐÓ LÀ LÝ DO HỌ LÀ TRÁI CÂY!

        Và đây là những gì Bộ luật Gia đình hiện đại của Liên bang Nga viết về việc ly hôn:

        Điều 19. Ly hôn tại cơ quan đăng ký hộ tịch
        1. Trường hợp hai bên có thỏa thuận giải tán hôn nhân của vợ chồng không có con chung chưa thành niên thì việc giải tán hôn nhân được thực hiện tại cơ quan đăng ký hộ tịch.
        2. Việc ly hôn theo yêu cầu của một trong hai bên vợ chồng, không phân biệt vợ chồng có con chung chưa thành niên, được thực hiện tại cơ quan đăng ký hộ tịch, nếu bên kia:
        - bị tòa án tuyên bố mất tích;
        - bị tòa án tuyên bố không đủ năng lực;
        bị kết án về tội phạm có thời hạn trên ba năm.
        3. Việc ly hôn và cấp giấy chứng nhận ly hôn được cơ quan đăng ký hộ tịch thực hiện sau một tháng, kể từ ngày nộp đơn xin ly hôn...

        Điều 21. Ly hôn tại tòa án
        1. Việc ly hôn trong hôn nhân được giải quyết tại Tòa án nếu vợ, chồng có con chung, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 19 của Bộ luật này hoặc nếu một trong hai vợ chồng không đồng ý giải quyết hôn nhân. kết hôn.
        2. Việc ly hôn do hôn nhân cũng được thực hiện tại tòa án trong trường hợp một trong hai bên vợ chồng mặc dù không có lý do phản đối nhưng trốn tránh việc ly hôn của cơ quan đăng ký hộ tịch, kể cả việc từ chối nộp đơn.

        Điều 22. Ly hôn tại tòa án khi một trong hai bên vợ chồng không đồng ý ly hôn
        1. Việc ly hôn tại tòa án được thực hiện nếu tòa án xác định rằng vợ chồng không thể tiếp tục sống chung và gìn giữ gia đình.
        2. Khi xét xử vụ án ly hôn mà không có sự đồng ý của một bên vợ, chồng để giải tán hôn nhân thì Tòa án có quyền áp dụng các biện pháp để hòa giải vợ chồng và có quyền hoãn xét xử vụ án, phân công trách nhiệm giải quyết vụ án. vợ chồng một thời gian để hòa giải trong vòng ba tháng.
        Việc ly hôn được thực hiện nếu các biện pháp hòa giải của vợ chồng không thành công và vợ chồng (một trong số họ) nhất quyết đòi ly hôn.

        BÂY GIỜ TRẢ LỜI THẬT, THEO LUẬT NÀO BẠN MUỐN CÓ CON - DƯỚI HIỆN ĐẠI HAY TIỀN CÁCH MẠNG?
  41. -2
    18 Tháng 1 2024 12: 54
    Phụ nữ chỉ có thể sinh con để nhận được tất cả các khoản trợ cấp từ nhà nước, sau đó là tiền cấp dưỡng, một căn hộ và phần tài sản còn lại từ cha của đứa trẻ, người cũng sẽ trả thêm tiền để có quyền thăm con trai hoặc con gái của mình, và bất kỳ khoản nào. bước sang trái hoặc sang phải thì người cha nhận án tù. Hãy chạy trốn khỏi phụ nữ Nga và Ukraine, tốt hơn hết hãy đưa người Philippines vào, họ vẫn chưa bị phụ thuộc làm hư hỏng.
    1. +1
      19 Tháng 1 2024 14: 14
      Vâng, bạn đang uốn cong? Đối với một người phụ nữ, sinh con là chương trình sống của cô ấy, tất nhiên, trừ khi nó bị tước đoạt khỏi cô ấy. Người phụ nữ mong muốn một người chồng chung thủy, thành đạt và một gia đình vững mạnh. Và đây là điều chính đối với cô ấy. Nếu cô ấy đến Moscow, cô ấy không có ai và cô ấy phải trả tiền thế chấp - đây là một thực tế mới. Đây là cuộc sống tư bản tươi sáng mới!
      1. 0
        20 Tháng 1 2024 16: 37
        Ha ha ha. Bạn còn trẻ hoặc là một kẻ lãng mạn không thể thay đổi được, lớn lên trong hố phụ nữ. Khi vợ bạn gọi cảnh sát và nói rằng bạn dọa đánh cô ấy hoặc đã đánh cô ấy và đang tấn công trẻ em, đập phá đồ đạc, v.v., cứ mỗi tuần một lần, bạn sẽ ngồi ở cảnh sát 3-4 giờ, sau đó bạn sẽ rời khỏi căn hộ của mình chẳng biết đi đâu và sẽ có tiền cấp dưỡng đến mức Bạn sẽ không thể mua được một căn nhà khác, và khi đó mối tình lãng mạn sẽ biến mất khỏi bạn. Và vợ bạn sẽ tìm một con nai khác và vắt sữa nó trong căn hộ của bạn, nói với con cái bạn rằng bạn là một kẻ khốn nạn, rằng bạn trả ít tiền và nói chung là một kẻ ngu ngốc vì lẽ ra bạn có thể rời khỏi một căn hộ lớn hơn.
        1. 0
          21 Tháng 1 2024 17: 14
          Tại sao lại vẽ những thái cực? Nếu bạn là một người thông minh, bạn sẽ không tìm được một điều gì đó cho riêng mình!
  42. +1
    18 Tháng 1 2024 13: 44
    Tôi sẵn sàng sinh ít nhất 10 đứa con.
    Nhưng tôi nên cho chúng ăn gì, mặc gì cho chúng?
    Chúa sẽ không giúp tôi ở đây
    1. -3
      18 Tháng 1 2024 14: 07
      Và bạn thử nó. Chậm. Mọi thứ sẽ được giải quyết!
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 14: 07
        Đây không phải là món cốt lết để bạn thử
  43. 75
    0
    18 Tháng 1 2024 13: 47
    Văn hóa thì phải có nhiều trẻ em hơn, danh giá hơn, ít trụy lạc hơn, nếu không thì bị đụ vào hậu môn mà không dùng bao cao su (không nhất thiết là gay), rồi có bệnh tuyến tiền liệt, không thoát ra được. và sẽ không có con nào cả.
    Tại sao người Ấn Độ và người Trung Quốc lại sinh sôi nảy nở vì họ không có việc gì khác để làm! Ít kênh giải trí trên TV và Internet hơn, hãy để các em đến câu lạc bộ khiêu vũ và phát triển trí tưởng tượng của mình!
    1. +1
      19 Tháng 1 2024 02: 48
      Người Trung Quốc, cũng như người Nhật, cũng như người Hàn Quốc, sinh sản rất kém, tỷ lệ sinh rất thấp. Năm ngoái hoặc năm trước đó, chỉ có 12 triệu trẻ sơ sinh được sinh ra ở Trung Quốc, điều này xảy ra ở một quốc gia có dân số 1 tỷ 400 triệu người!
      1. 75
        0
        19 Tháng 1 2024 19: 32
        Hãy nói cho tôi biết, người da đỏ đang chết dần. .
        Sau 10 năm, họ nhận thấy dân số của “Nga” - rất nhỏ.
        1. 0
          19 Tháng 1 2024 22: 17
          Tình hình sẽ khác nhau đối với các nhóm dân tộc, tôn giáo và các bang khác nhau của Ấn Độ. Tỷ lệ sinh cao nhất là ở các bang phía bắc và trên toàn quốc trong số những người theo đạo Hồi. Ở các bang miền Nam, tỷ lệ sinh đã giảm và rất đáng kể.
  44. 0
    18 Tháng 1 2024 14: 09
    Để liên kết nhân khẩu học với quốc hữu hóa, những người cộng sản hoàn toàn điên rồ. Hãy xem TFR trong RSFSR để bắt đầu.
    1. +5
      18 Tháng 1 2024 15: 04
      Quốc hữu hóa và xóa bỏ chế độ đầu sỏ là chìa khóa để giải quyết mọi vấn đề. Chỉ cần những “kẻ” này cai trị đất nước thì mọi chuyện sẽ như xưa.
      1. -1
        18 Tháng 1 2024 19: 45
        Chúng tôi không có những kẻ đầu sỏ, tất cả những người được gọi là đầu sỏ này đơn giản là không là ai so với các nhân viên an ninh hoặc danh pháp. Nếu ai đó cố gắng tải bản quyền, họ sẽ nhanh chóng nghiền nát chúng. Có rất nhiều ví dụ: Gusinsky, Berezovsky, Khodorkovsky, v.v. Chúng ta có một hệ thống phong kiến ​​trong đó các lãnh chúa phong kiến ​​chính là nomenklatura.
        Việc quốc hữu hóa sẽ đơn giản dẫn tới ngày càng nhiều người ăn trộm từ quỹ nhà nước hơn; có rất nhiều ví dụ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng tiền tiết kiệm lương hưu đang bị đóng băng vì Rosneft.
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 20: 43
          Ăn trộm tất nhiên là xấu, nhưng để ăn trộm bạn cần phải có thứ gì đó - không có gì xuất hiện từ hư vô. Đây là vấn đề về hiệu quả quản lý và kiểm soát tài sản. Nếu bạn đặt nó ở một bình diện khác, hãy để một chủ sở hữu tư nhân ăn trộm nghe có vẻ buồn cười, mặc dù điều đó chẳng có gì buồn cười cả. Câu hỏi thực sự thú vị: về những cách để tăng hiệu quả, nhưng không phải cho cá nhân mà cho xã hội và về lâu dài. Và xét về hiệu quả lâu dài và ngắn hạn: cùng một con bò, nhiều con dê có thể bị giết thịt và ăn thịt cùng một lúc (chúng nhanh chóng lấy được thịt), hoặc có thể nhân giống.
          1. +1
            18 Tháng 1 2024 21: 15
            Đối với tôi, đây không phải là vấn đề tài sản mà là vấn đề pháp luật vận hành như thế nào. Về cả hai bên, chính phủ phải tuân thủ luật pháp và nếu bị ép, chủ sở hữu tư nhân cũng vậy.
            Nếu luật pháp có hiệu quả thì mọi người sẽ hiểu rõ luật chơi, khi đó việc đầu tư vào các dự án dài hạn sẽ an toàn hơn.
        2. 75
          0
          20 Tháng 1 2024 13: 45
          Chúng ta không có những kẻ đầu sỏ, chúng ta chỉ có "những người bạn".
  45. +1
    18 Tháng 1 2024 16: 06
    Tôi cũng không đến nhà thờ Hồi giáo, bởi vì tôi thấy một số giáo sĩ Hồi giáo cư xử trong cuộc sống như thế nào, giống như các linh mục của bạn đã trở thành, vì tất cả tiền bạc, tiền bạc, họ thậm chí còn bắt đầu đặt ra thuế quan và ẩn sau những lời nói khôn ngoan, có thể phát ngán khi nghe những câu thơ như họ đưa ra một số lý lẽ để mang tiền đến nhà thờ Hồi giáo. Trước đây có những giáo sĩ, khiêm tốn và lịch sự, nhưng bây giờ họ chỉ là những kẻ nhảm nhí, những kẻ hách dịch nói chung. Và ý nghĩa của những lập luận của họ là chúng ta sẽ Vấn đề là làm sao họ biết được chuyện này “Ít nhất cũng có người ở thế giới bên kia về và nói như vậy?”
  46. AB
    +1
    19 Tháng 1 2024 11: 05
    Cuộc chiến hiện nay ở Ukraine và khả năng xung đột trực tiếp với phương Tây là cuộc chiến tôn giáo, cuộc chiến của các nền văn minh.

    A a a a! Tác giả, ngươi hoặc là bất tử hoặc là không sợ hãi! Tôi tôn trọng bạn) Nhưng tôi sợ rằng vì “con gián” mà bây giờ bạn có thể bị bắt vào tù.

    Bạn muốn gặp lại tuổi già của mình như thế nào? Sự cô đơn và ích kỷ

    Một điểm chưa được giải quyết: phần lớn đàn ông hiện nay hầu như không sống được đến 60 tuổi. Đó là lý do tại sao họ không lo lắng về việc ai sẽ cung cấp nước khi về già.

    Và bất chấp vai trò tinh thần hàng đầu của Giáo hội, nếu không có cốt lõi tinh thần và đạo đức mạnh mẽ của nhà nước cũng như việc làm kinh tế bình thường, như trường hợp ở Liên Xô, vấn đề tỷ lệ sinh không thể giải quyết được.

    Bằng cách nào đó, ở Liên Xô, tôn giáo không được ưa chuộng, nhưng một năm nọ, như một bộ ria mép đã nói: cả một Phần Lan đã ra đời. Làm thế nào họ có thể đương đầu được khi không có nhà thờ? Rõ ràng nền tảng kinh tế và giáo dục đạo đức của xã hội là đủ.

    Giới trẻ sợ gì?

    Hoặc có lẽ nhà nước nên quay lại mức cấp dưỡng như ba mươi năm trước? Tôi không nói về việc dừng tất cả các vụ ly hôn có lợi cho phụ nữ. Ngày nay bạn chỉ đọc các loại tiền cấp dưỡng mà quên mất gia đình. Một người phụ nữ sinh hai hoặc ba người đàn ông là đủ và cô ấy đã có thể sống khá sung túc nhờ chi phí của họ.

    Thứ hai, cho phép Giáo hội tiến hành công việc giáo dục tích cực hơn, kể cả trong trường học.
    Mọi người đã đấu tranh hàng thế kỷ để đưa cô ấy ra khỏi đó! Như lịch sử đã chỉ ra, sự phát triển kinh tế bị cản trở bởi nhà thờ trong trường học, với logic này, bạn có thể dễ dàng sắp xếp cuộc sống cho con người như thời Sa hoàng: họ sẽ có 10-15 đứa con... Chỉ một nửa sẽ không sống được đến 20 năm cũ... Nhưng ai quan tâm chứ?

    Hãy nói với công dân của bạn rằng con người được tạo ra cho gia đình và tình yêu. Cuộc hôn nhân đó là tốt nhất mãi mãi. Và đây là cách hiểu rằng đứa trẻ không phải là gánh nặng mà là niềm vui và sự hỗ trợ.

    Đó là tất cả những gì họ làm bây giờ, họ nói. Và thế hệ giới trẻ hiện nay quan niệm rằng gia đình là nơi hai nửa gặp nhau, lý tưởng cho nhau một lần và trọn đời. Họ cho rằng bất kỳ cuộc cãi vã nhỏ nào cũng là lý do dẫn đến ly hôn - được cho là họ không lý tưởng cho nhau. Chúng ta cần tìm kiếm một nửa còn lại. Họ không hiểu rằng các mối quan hệ là công việc của cả hai bên. Điều này cần được giải thích!

    Sẽ có con - Chúa sẽ giúp đỡ và sẽ không bỏ rơi bạn!

    Liệu Chúa có đóng thế chấp cho cha mẹ không? Nghi ngờ. Liệu Chúa có chữa lành tất cả trẻ em bị bệnh không? KHÔNG! Họ đang sử dụng tin nhắn để giúp đỡ hàng chục, thậm chí là hàng trăm, hàng nghìn trẻ em mắc bệnh hiểm nghèo. Rõ ràng Chúa muốn những đứa trẻ này bị bệnh và đau khổ, và cha mẹ của chúng, những người không thể chữa lành cho chúng, cũng phải chịu đau khổ cùng với chúng. Vì vậy, có lẽ đủ điều vô nghĩa về Chúa sẽ giúp ích?

    Để đảm bảo quyền kiểm soát và phát triển hơn nữa lãnh thổ của chúng ta, dân số của chúng ta phải có ít nhất 250–300 triệu người.

    Chính bọn Bolshevik chết tiệt đã nói rằng cần càng nhiều người càng tốt. Nhưng các quan chức hiện đại không yêu cầu chúng ta sinh con và hứa rằng Nga đang góp phần giảm dân số thế giới. Điều trớ trêu: những kẻ vô thần khốn kiếp đang cầm quyền cho rằng cần phải sinh con và tạo điều kiện cho việc này, nhưng những kẻ chết đuối vì nhà thờ và Chúa lại làm mọi cách để dân chúng không sinh ra và chết đi. Sau đó, có vẻ như chúng ta đang nói về sự cần thiết phải chuyển hướng sang bên trái, nhưng điều này lại có tác dụng với Chúa như thế nào? Không rõ.
  47. -1
    19 Tháng 1 2024 13: 31
    Nhiều hơn một chút so với một lời nói dối hoàn toàn. Tôi đặc biệt thích thú với mức lương ở Cuba và Liên Xô axit lactic với nạn phá thai và sự phân biệt đối xử cực đoan đối với người Nga
    1. -1
      19 Tháng 1 2024 13: 51
      Trích dẫn: StoneMason
      Nhiều hơn một chút so với một lời nói dối hoàn toàn. Tôi đặc biệt thích thú với mức lương ở Cuba và Liên Xô axit lactic với nạn phá thai và sự phân biệt đối xử cực đoan đối với người Nga

      Tôi cảm thấy thích thú với một điều khác - “sự phân biệt đối xử cắt cổ đối với người Nga” ở Liên Xô - tuân theo luật nào của Liên Xô? Từ Hiến pháp? cười
      Và ở Đế quốc Nga, nơi người Nga là dân tộc nô lệ nhiều nhất, lại không có sự “phân biệt đối xử với người Nga”? Có sự phân biệt đối xử pháp lý dựa trên quốc tịch ở Liên bang Nga ngày nay không?
      Có một câu tục ngữ Nga về một vũ công thậm chí còn cản đường bóng của anh ta.... theo tôi, nó rất phù hợp. Đặc biệt là đối với những người lớn nhất ở Liên Xô và sau Liên Xô, những nước không thể bảo vệ lợi ích của mình.
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 19: 20
        Sự phát triển của vùng ngoại ô quốc gia ở Liên Xô là gì? RSFSR có đảng riêng không? Điều này thật lạc lõng.
        Và những gì được viết ở đó và ở đâu trong thời Liên Xô đối với tôi không thú vị!
        1. -1
          19 Tháng 1 2024 22: 10
          Trích dẫn: StoneMason
          Sự phát triển của vùng ngoại ô quốc gia ở Liên Xô là gì? RSFSR có đảng riêng không? Điều này thật lạc lõng.
          Và những gì được viết ở đó và ở đâu trong thời Liên Xô đối với tôi không thú vị!
          Ít nhất là thuận tay, ít nhất là trong chiếc áo choàng
          Tôi thực sự không quan tâm liệu bạn có quan tâm hay không.

          Câu hỏi này tồn tại bất kể sở thích của bạn...

          Họ đã cố gắng thành lập Đảng Cộng sản RSFSR dưới thời Stalin. Anh ta dừng việc vô nghĩa này lại vì nó có thể dẫn đến sự sụp đổ của Đảng Liên minh do sự trùng lặp chức năng trên thực tế. . Nhân tiện, đảng RSFSR hoàn toàn không phải của người Nga...... Nhưng Đảng Cộng sản RSFSR đã được thành lập vào năm 1990. Người sáng lập chính thức Gorbachev. Sau đó, mọi thứ hoàn toàn sụp đổ. Bạn không biết à? Tìm hiểu phần thảm.

          Và nếu bạn không hiểu rằng chính phủ này ở một quốc gia khác với chính phủ khác chỉ ở luật thành văn mà bạn không muốn biết, thì tất cả những gì tôi có thể làm là ngừng ném ngọc trai một cách vô ích.... hi Giống như bạn đã sống trong tình trạng vô luật pháp, hãy tiếp tục sống. Những kẻ man rợ sống......

          Heh... heh.. nhưng việc những người to con nhất nước hóa ra lại bị mọi người xúc phạm nhiều nhất...... nói lên điều gì đó về trình độ phát triển của trẻ em của rất nhiều “người Nga thân mến”.. . Đây... eklmn ... hóa ra không phải là lịch sử của đất nước, mà là truyện cổ tích dành cho trẻ em của Chukovsky "Con gián"... ...
          1. 0
            19 Tháng 1 2024 22: 35
            Anh ấy hòa nhập như bất kỳ người sovkophile nào. Đảng sẽ có hại cho người Nga. Cuộc tranh luận đơn giản là mang tính vũ trụ. Tôi chỉ thắc mắc tại sao tất cả những người theo chủ nghĩa Sovkophile đều ghét Nga như vậy
    2. 0
      19 Tháng 1 2024 14: 24
      Vasily thân mến, cảm ơn bạn, tôi cũng bị thu hút bởi đánh giá của bạn. Theo O. Fry:
      Nói dối là một nỗ lực có chủ ý hoặc không thành công, được thực hiện mà không báo trước, nhằm tạo cho người khác niềm tin mà người giao tiếp tin là không đúng sự thật.
      Đây không phải là lời nói dối, anh bạn - đây là lời kêu gọi lẽ thường. Mọi điều tốt đẹp nhất !!!
      1. -1
        19 Tháng 1 2024 19: 21
        Tôi vẫn đang tự hỏi bạn sẽ làm gì với những người dân Nga đang đau khổ từ lâu để giảm dân số của họ một cách triệt để như vậy?
        1. 0
          21 Tháng 1 2024 17: 19
          Chúng ta không quan tâm đến việc giảm dân số mà quan tâm đến việc tăng trưởng dân số. Biện pháp rất đơn giản, bạn chỉ cần yêu thương người dân của mình và nghĩ đến họ. Về kinh tế, xem bài viết: chúng ta cần công nghiệp hóa và việc làm bình thường trong lĩnh vực công nghiệp và công nghệ
          1. 0
            21 Tháng 1 2024 20: 58
            Bạn đã dự đoán dân số Liên bang Nga sẽ giảm xuống còn 90 triệu trong tương lai gần. Dựa trên cơ sở nào mà những kết luận nổi bật như vậy được rút ra?
            1. 0
              22 Tháng 1 2024 09: 34
              Tôi không dự đoán bất cứ điều gì ở đây, ngoại trừ việc mọi thứ sẽ thay đổi. Đây là đánh giá về kênh đào Tsargrad nổi tiếng. Không phải dân số, mà là dân số Nga Đọc NGA SẼ KHÔNG LÀ NGA ĐẾN NĂM 2060 Tsargrad
              1. 0
                22 Tháng 1 2024 12: 21
                Điều làm tôi ngạc nhiên không phải là tất cả các bạn đều đang phát tán thứ rác rưởi bài Nga từ những đống rác giả tạo yêu nước. Việc thiếu hoàn toàn tư duy phê phán là điều đáng ngạc nhiên. Có ví dụ nào trong lịch sử khi một quốc gia, do nhân khẩu học, đã mất hơn 30% dân số trong một thế hệ?
                1. 0
                  22 Tháng 1 2024 12: 29
                  Đây không phải là thứ rác rưởi bài Nga mà là một lời cảnh báo. Chuyện rác rưởi bài Nga là khi họ nói với bạn rằng chúng tôi đang đứng dậy từ đầu gối của mình. Dưới đây là dữ liệu chính thức về dân số Liên bang Nga tính đến ngày 01.01.2023/146,44/2046 – 138,8 triệu người. Dự báo của Rosstat - đến năm 99,7, dân số của chúng ta, không bao gồm các vùng lãnh thổ mới, sẽ đạt 2078 triệu người. Theo dự báo của Liên hợp quốc, dân số Nga có thể giảm xuống còn XNUMX triệu người vào năm XNUMX.
                2. 0
                  22 Tháng 1 2024 12: 49
                  Có một đánh giá khác về KP:
                  Nhưng hãy dựa vào dữ liệu chính thức. Theo điều tra dân số mới nhất, có 111 triệu người Nga (77,7%). So với cuộc điều tra dân số trước đó vào năm 2002, số người Nga giảm gần 5 triệu, trong khi tổng dân số chỉ giảm 1,8 triệu, tức là trong 3,2 năm, số quốc gia không chính thức đã tăng thêm 2085 triệu. Có thể dễ dàng tính toán rằng với tốc độ thay thế người Nga như vậy, sự ngang bằng sẽ đạt được vào khoảng năm 27271. WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/4406515/XNUMX/
                  1. 0
                    22 Tháng 1 2024 23: 39
                    Có vẻ như anh ấy đã hỏi một câu hỏi rất cụ thể bằng tiếng Nga. nó thật sự khó sao? Và bạn có thể đưa ra bao nhiêu dự báo tùy thích, bao gồm cả những dự báo sợ Nga, để ngoáy mũi. Bây giờ tôi có thể tìm thấy một loạt dự báo từ những năm 90 về sự sụp đổ của nước Nga sau 10-15-20 năm nữa. Có chi tiết cụ thể nào về bản chất của vấn đề không?
                    1. 0
                      23 Tháng 1 2024 09: 44
                      Anh Vasily Bạn hỏi, tôi trả lời Mục tiêu của tôi không phải là đưa ra dự đoán - có một mối liên hệ với chúng. Một số tin, một số thì không. Có một vấn đề và tôi đã xác định được nó, tôi sẽ chỉ ra nó đến từ đâu dọc theo các kệ và tôi đã phác họa chi tiết bức tranh về sự cô đơn. Vì thế đưa ra kết luận, thuyết phục mọi người về một điều gì đó là điều rất khó khăn. Nhiệm vụ của tôi là chỉ ra điều gì sẽ dẫn đến sự cô đơn - đây là điều chính. Các bài viết về chủ đề nhân khẩu học trên VO không thu hút được nhiều lượt xem và điều này nói lên rất nhiều điều. Chúc mọi điều tốt đẹp!!!
  48. +1
    20 Tháng 1 2024 15: 45
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Trích dẫn: Ingvar 72
    Tuy nhiên, cũng như trong trường học, trong y học và các dịch vụ khác của chính phủ

    Hơi bất ngờ, khi trường học và y học trở thành tiểu bang ??Vậy cả hai người họ- thành phố trực thuộc trung ươnghữu ích. Cảm ơn !

    Bạn có nghĩ đô thị là một cửa hàng tư nhân? Và nó được tài trợ từ đâu? Không phải từ ngân sách Nga? Hãy suy nghĩ và viết lại.
  49. 0
    20 Tháng 1 2024 19: 21
    “Nhưng người châu Á không giàu, nhưng họ sinh sản từ thế hệ này sang thế hệ khác.” Tất cả những dân tộc duy trì mối liên hệ với thị tộc của mình và sống nhờ vào thiên nhiên chứ không phải bán sức lao động cho các chủ nhà máy đều luôn quan tâm đến việc tái sản xuất, nếu không thì sẽ không có ai đi cày, bắt cá, súc vật, v.v. Một gia tộc hoặc gia tộc mạnh về con người, về số lượng, những người theo thời gian chiếm giữ các vị trí lãnh đạo trong mọi lĩnh vực và cố gắng sống chặt chẽ, chinh phục các lãnh thổ mới khi gia tộc mở rộng. Trong Clan, mỗi người đều có giá trị, vừa là người bảo vệ, vừa là công nhân, các trưởng lão quyết định ai đúng ai sai. Nhà nước ta đã nhận trách nhiệm nhưng không đối phó, người dân có quan điểm khác nhau về pháp luật.
  50. 0
    21 Tháng 1 2024 02: 03
    Nào, hãy đi từng điểm một
    – Cơ cấu việc làm của nền kinh tế tài nguyên bị suy thoái, không tạo ra đủ số lượng việc làm có mức thu nhập cao;
    – do đó mức lương thấp;
    – lỗ hổng nhân khẩu học cơ bản liên quan đến tỷ lệ sinh giảm mạnh trong cú sốc những năm 90;
    – chi phí nhà ở cao và tình trạng thiếu nhà ở theo giá hiện hành;
    – tỷ lệ phá thai cao;
    – dân số tập trung ở các thành phố lớn, nơi tỷ lệ sinh tối đa là 2 con/gia đình trong một căn hộ ba phòng;
    – cuộc khủng hoảng tinh thần và hiện sinh của xã hội – “sự sụp đổ của nền văn minh”;
    – cảm giác vô dụng;
    – tiêm chủng chủ nghĩa cá nhân;
    – thiếu tuyên truyền đầy đủ về các giá trị gia đình và sinh con, chống phá thai;
    – cải cách lương hưu làm giảm khả năng của ông bà trong việc giúp đỡ con cái chăm sóc cháu.

    1 Cấu trúc của nền kinh tế có liên quan gì đến nó nếu mức thu nhập cao chỉ dành cho một số ít người được chọn?
    2, lương cho người lao động chăm chỉ không được tăng vì một lý do hoàn toàn khác, khác với cơ cấu của nền kinh tế. Ví dụ, so sánh mức lương của bác sĩ trưởng và y tá.
    3 nó bắt đầu trở lại sau thời kỳ trì trệ những năm 80
    4 Chà, vấn đề nhà ở đã được Bulgkov lồng tiếng trong Master and Margarita
    5 có lẽ như vậy sẽ tốt hơn. Vì thế kov (không có cha) tràn lan
    6 Và trong các làng, thôn có đúng bảy người ngồi trên ghế dài? Ôi!!! Thức dậy! Kể từ thời hậu chiến, số trẻ em ở các gia đình nông thôn đã giảm
    7 chỉ là nhiều người không phải là những kẻ ngu ngốc như vậy, mặc dù trong các khoản vay và thế chấp, và họ hiểu rất rõ rằng mức sống và thu nhập cao chỉ dành cho một số ít người được chọn.
    8 xem đoạn 1
    9 người muốn sống ít nhất một chút cho riêng mình. Họ có thể không đến những khu nghỉ dưỡng sang trọng và khoe mông trên các kênh liên bang, nhưng ít nhất họ cũng sẽ giành được một chút hạnh phúc
    10 Chính xác thì giá trị gia đình là gì? Việc sinh con sẽ như thế nào nếu việc đưa trẻ vào trường mẫu giáo hoặc trường học thường là một nhiệm vụ bất khả thi?
    11 Cải cách có liên quan gì đến nó? Dù sao thì bên nào? Bản thân ông bà cũng cần được giúp đỡ. Nếu họ ít nhất quan tâm một chút đến chủ đề này, thì sau Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, các thể chế của các gia đình và cộng đồng nhỏ, lớn đã bị phá hủy.
  51. 0
    21 Tháng 1 2024 07: 03
    Tôi không thấy bất kỳ thảm họa nào về sự suy giảm dân số. Cuối cùng, bánh xe tiến hóa sẽ rẽ vài vòng và những người khỏe mạnh nhất với bản năng làm cha mẹ phát triển nhất sẽ ở lại. Chà, nếu không thì đa số sẽ trở thành những người đi nhà thờ. Và để bảo vệ lãnh thổ, công nghệ và chất lượng quan trọng hơn số lượng.
    Nhưng việc thay thế dân số, phân tán hộ chiếu cho tất cả những người đến, những dân tộc xa lạ và thù địch, “sự thiếu hụt các nhà thờ Hồi giáo” - đây là một thảm họa.
    Việc giảm thiểu không có tác hại lớn nếu chỉ có một người trên lãnh thổ của mình. Nhưng khốn thay nếu có ai đó lật đổ anh ta từ bên trong.
    Chính sách hiện nay của chính quyền - nhập khẩu hàng loạt và nhập tịch người Trung Á - không có lời giải thích hợp lý nào ngoài thuyết âm mưu. Những người giải thích mọi thứ với mong muốn của những kẻ thống trị thế giới thực sự chỉ đơn giản là tiêu diệt người Nga và các dân tộc da trắng khác.
    Và tất nhiên, những lời kêu gọi “sinh ra người Nga” là hoàn toàn vô ích - không chỉ bởi vì mọi người sống tốt nhất có thể, mà còn bởi vì những “người da màu” nguyên thủy không thể tái sinh bằng cách này hay cách khác. Vì vậy, không phải “sinh thêm”, mà là “đóng cửa xả lũ di cư” - đây là khẩu hiệu quan trọng nhất và đầu tiên!
    1. 0
      22 Tháng 1 2024 12: 51
      Thảm họa nằm ở sự suy giảm về số lượng cũng như sự thay thế và tăng trưởng của dân số không phải người Nga. Cần có các biện pháp chính sách kinh tế nhưng lời kêu gọi cũng hữu ích!
  52. 0
    23 Tháng 1 2024 04: 13
    . Lời cầu nguyện của vua Solomon

    Tôi chưa đọc hết bài viết. Nhưng tôi thích những gì tôi đọc. Bài kiểm tra
  53. -1
    23 Tháng 1 2024 07: 55
    Hệ thống ở NGA được tạo ra theo cách mà NGƯỜI NGA không thể sinh con.
    Hệ thống này được tạo ra để diệt chủng người dân Nga “thầm lặng”.
    Và tất cả những cuộc trò chuyện trên khán đài này không gì khác hơn là một màn hình.
    Quyền lực trong nước thuộc về bọn đầu cơ, bọn huckster. Xin lưu ý - 90% aligarch là người Do Thái. Và bạn có nghĩ rằng họ sẽ nghĩ về nhân khẩu học của người Nga không ???
    Vâng, họ sẽ rất vui khi thay thế người Nga ở Nga bằng người Tajik, người Uzbeks và những sinh vật khác. Bản thân họ không sống ở Nga.
  54. 0
    23 Tháng 1 2024 14: 26
    Trích lời chuyên gia
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    Tất cả các quốc gia có mức lương cao đều có cuộc khủng hoảng sinh sản giống nhau
    Tôi có tin xấu cho bạn. Bạn đã bị lừa: ở những nước có mức lương cao thì tỷ lệ sinh BÌNH THƯỜNG chứ không thấp như nước ta! Ví dụ: tại Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 2018 năm 333, dân số là XNUMX triệu người.

    Ở Hoa Kỳ, dân số đang tăng không đồng đều - dân số da trắng đang giảm, giống như ở người Nga và người châu Âu. Các nhóm khác đang kiếm được lợi nhuận
  55. 0
    26 Tháng 1 2024 12: 37
    1. Những người yêu cuộc sống sinh sản. Người Nga không thích cuộc sống vì... Trong hơn 100 năm, họ buộc phải sống không theo tiêu chuẩn của người Nga. Những người không nhượng bộ trước sự ép buộc - những người không sống “như mọi người” (tín đồ) nhân lên.
    2. Họ sinh con trong gia đình. Một gia đình được xây dựng trên tình yêu. Tình yêu bị tội lỗi phá hủy (xem khổ hạnh của Chính thống giáo). Những tội lỗi (đa dạng, không chỉ là đồi trụy) được truyền bá một cách vô tình bởi các phương tiện truyền thông thương mại, bởi vì... Họ kiếm tiền từ tội lỗi dễ dàng hơn (nếu bạn giữ nút điều khiển từ xa trên bức ảnh nơi họ uống rượu/làm tình/giết, chứ không phải nơi bản chất/học tập\ = sẽ dễ đi xuống chứ không phải lên trên).
    3. Vâng, đô thị hóa.

    Người ta nói ai là người có lỗi - hãy tự mình suy nghĩ xem phải làm gì.