Tại sao người Nga đang chết dần? Đô thị hóa và yếu tố kinh tế

265
Tại sao người Nga đang chết dần? Đô thị hóa và yếu tố kinh tế

Khủng hoảng nhân khẩu học là vấn đề mà hầu hết các nước phát triển trên thế giới đang phải đối mặt. Kể từ giữa thế kỷ trước (đối với Nga từ cuối những năm 1960), cuộc khủng hoảng nhân khẩu học đã được xác định là mối đe dọa rõ ràng đối với sự tồn tại liên tục của loài người. Nó thường được nhìn nhận dưới hai khía cạnh - sự gia tăng dân số nhanh chóng ở các nước đang phát triển trái ngược với các nước phát triển, nơi tỷ lệ sinh đang giảm và dân số đang già đi (suy giảm dân số) [1].

Trong phần trước của tài liệu “Tại sao người Nga đang tuyệt chủng: lịch sử phác thảo về tình hình nhân khẩu học" hai khía cạnh ảnh hưởng đến tỷ lệ sinh đã được xem xét - sự phá hủy thể chế gia đình và phá thai. Trong tài liệu này, chúng ta sẽ xem xét thêm hai khía cạnh nữa - các yếu tố đô thị hóa và kinh tế.



Khía cạnh thứ ba – đô thị hóa



Trong số các yếu tố ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ sinh, các chuyên gia thường nhắc đến đô thị hóa. Theo quy luật, tỷ lệ sinh của cư dân thành thị thấp hơn so với cư dân nông thôn và của dân số các thành phố lớn thấp hơn so với cư dân của các thành phố vừa và nhỏ.

Thành phố, cuộc sống đô thị hóa ở các nước phát triển, tức là nơi phần lớn dân số sinh sống, thu hút những người trẻ tuổi, những người năng động và đầy tham vọng nhất, những người có kế hoạch không bao gồm nhiều trẻ em. Ngay cả các cặp vợ chồng cũng trì hoãn việc sinh con dưới danh nghĩa giáo dục và thăng tiến nghề nghiệp, điều này cũng dẫn đến ít con hơn. Chính những lý do này ảnh hưởng đến tác động của đô thị hóa đến tái sản xuất dân số ở các nước phát triển.

Thống kê cho thấy tác động của đô thị hóa ảnh hưởng tiêu cực đến tỷ lệ sinh, bởi vì số trẻ em trung bình ở các khu định cư có dưới 5700 dân cao hơn đáng kể so với tất cả các khu định cư khác ở Nga [2].

Tập 12 của Cuộc điều tra dân số năm 2002 có một bảng (xem http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.zip), cho biết tỷ lệ sinh theo vùng và trong vùng - riêng theo khu định cư thành thị và nông thôn . Và số liệu thống kê sử dụng ví dụ của vùng Belgorod chứng minh rằng ở các khu định cư thành thị, tỷ lệ sinh là 1344 trẻ em trên 1000 phụ nữ, và ở các khu định cư nông thôn là năm 1877. Tức là ở khu vực nông thôn, tỷ lệ sinh là 1,4 lần (= 1877/1344) cao hơn.

Tác giả đã thảo luận về các khía cạnh triết học của vấn đề đô thị hóa quá mức dân số trong môi trường vật chất “Hình ảnh “thành phố thế giới” và tỉnh lẻ trong tác phẩm triết học của Oswald Spengler Sự suy tàn của thế giới phương Tây" Spengler đã lưu ý một cách chính xác rằng cư dân của một thành phố lớn ít nghĩ đến sự tiếp nối của gia đình mình, tập trung vào sự nghiệp và kiếm tiền, đồng thời đưa ra những dự đoán khá chính xác về sự suy giảm dân số ở các siêu đô thị.

“Người đàn ông của thành phố không còn muốn sống, không phải với tư cách một cá nhân, mà như một kiểu người, như một đám đông: trong tập thể này, nỗi sợ chết dần biến mất. Ý nghĩ về sự diệt vong của gia đình và dòng tộc, khiến người nông dân chân chính cảm thấy kinh hãi sâu sắc và không thể giải thích được, giờ đây đã mất hết ý nghĩa... Vấn đề không phải là trẻ em không được sinh ra, mà trước hết là tầng lớp trí thức, vốn đã lên đến cực điểm, không còn thấy cần thiết phải xuất hiện nữa,”

- Spengler viết.

Các thành phố lớn thu hút người dân từ các tỉnh (về cơ bản là “bơm ra” nguồn nhân lực tốt nhất từ ​​đó) và những người di cư bằng lợi ích tài chính, trong khi lối sống ở các thành phố lớn có tác động tiêu cực đáng kể đến tỷ lệ sinh.

Thật vậy, nghịch lý hàng ngày của quá trình đô thị hóa, chẳng hạn như ở Liên Xô những năm 1940-1960, là cùng với sự gia tăng dân số thành thị, tỷ lệ sinh ở các thành phố ngày càng giảm [3].

Cần lưu ý rằng yếu tố giảm tỷ lệ sinh này khá khó ảnh hưởng. Mùa xuân năm ngoái, tại một bàn tròn về các vấn đề nhân khẩu học, Thứ trưởng Duma Quốc gia Oleg Leonov đã trình bày dữ liệu về khả năng cải thiện tình hình nhân khẩu học ở Nga thông qua xây dựng nhà thấp tầng. Ông ủng hộ thông tin bằng kết quả nghiên cứu, lưu ý rằng tỷ lệ sinh ở các làng quê cao hơn và điều này không phải do mức thu nhập hay sự phát triển của y học mà là do gia đình có nhiều không gian hơn.

Đề xuất này thực sự đáng được quan tâm, và nhìn chung, tốt hơn là nên tập trung vào phát triển các thành phố và thị trấn nhỏ, chứ không nên mở rộng vô hạn các siêu đô thị như Moscow.

Khía cạnh thứ tư – yếu tố kinh tế


Khá thường xuyên, khi nói về tình hình nhân khẩu học, nhiều người ngay lập tức tập trung vào các yếu tố kinh tế ảnh hưởng đến tỷ lệ sinh. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì cách tiếp cận kinh tế là nền tảng cho sự xuất hiện của nhân khẩu học với tư cách là một khoa học. Bản chất của cách tiếp cận kinh tế là thừa nhận sự phụ thuộc của các quá trình nhân khẩu học vào yếu tố kinh tế.

Điểm yếu của cách tiếp cận kinh tế, như nhiều nhà nghiên cứu đã lưu ý một cách đúng đắn, là hành vi của con người chỉ được xem xét từ quan điểm hợp lý và các yếu tố không phù hợp với logic “có lợi-không có lợi” không được tính đến.

Có thể thấy mô hình sau đây: cách tiếp cận kinh tế bỏ qua các nhu cầu tâm linh và tâm lý, tôn giáo, truyền thống dân tộc và các yếu tố tâm lý xã hội ảnh hưởng đến sự phát triển nhân khẩu học [1]. Có lẽ vì lý do này mà các phương pháp kinh tế đã không giải quyết được vấn đề giảm dân số.

Bạn thường có thể nảy sinh ý kiến ​​​​cho rằng vấn đề về tỷ lệ sinh ở Nga là do các vấn đề kinh tế và mức sống không đủ cao. Nếu lấy các quốc gia đứng đầu về mức sống vào năm 2023, theo Numbeo, Viện Legatum và Liên Hợp Quốc, thì Nga đứng thứ 66, bên cạnh Brazil và Trung Quốc.


Không có gì đặc biệt để tự hào ở đây nhưng hãy so sánh tỷ lệ sinh/tỷ lệ tử vong và mức độ tăng/giảm dân số tự nhiên ở Nga và Brazil. Mức sống ở cả hai nước gần như nhau: mức lương trung bình ở Nga là 49 nghìn rúp (khoảng 650 USD); ở Brazil – 2169 reais Brazil (khoảng 600 đô la).

Theo thống kê vào năm 2022, ở Brazil có 3 ca sinh và 263 ca tử vong. Như vậy, mức tăng tự nhiên lên tới 254 người. Tại Nga, theo thống kê của Rosstat, năm 1 có 304 người sinh ra và 870 người chết. Sự suy giảm dân số tự nhiên lên tới 1 người.

Như vậy, mặc dù mức sống ở Nga và Brazil không khác nhau nhiều nhưng ở Brazil tỷ lệ sinh cao hơn nhiều so với tỷ lệ tử vong nên dân số tự nhiên tăng trưởng tốt, trong khi ở Nga dân số tự nhiên giảm.

Vì lý do này, sẽ không đúng nếu nói yếu tố kinh tế là yếu tố then chốt có ảnh hưởng đáng kể nhất đến tình hình nhân khẩu học. Tuy nhiên, tất nhiên, chính sách kinh tế hiệu quả có thể kích thích tỷ lệ sinh ở Nga.

Trong phần trước của tài liệu, tác giả đã lưu ý rằng liên quan đến sự thay đổi căn bản về địa vị xã hội của phụ nữ ở các nước phát triển (chủ yếu là họ có tỷ lệ việc làm cao trong sản xuất và kinh doanh), việc tuyên truyền ôn hòa nên nhằm mục đích khôi phục các giá trị bảo thủ. và mô hình truyền thống về phân bổ vai trò giữa hai giới trong xã hội.

Tuy nhiên, chỉ một chiến dịch thông tin rõ ràng là chưa đủ, cần phải có những bước đi cụ thể theo hướng này. Những bước này có thể là gì?

Thứ nhất, nhà nước nên hỗ trợ các gia đình trẻ đang lên kế hoạch/mong có con bằng mọi cách có thể - bằng các khoản vay dài hạn, trợ cấp, v.v.

Thứ hai, việc con gái nghỉ làm để nuôi con không nên bị cấm mà ngược lại phải khuyến khích. Có lẽ ai đó sẽ bị xúc phạm bởi một ví dụ như vậy, nhưng vào những năm 1930 ở Đức Quốc xã, một phụ nữ đi làm kết hôn và tự nguyện rời bỏ công việc của mình đã nhận được một khoản vay không lãi suất với số tiền khá đáng kể - 1000 mark. Kết quả là đến cuối năm 1934, khoảng 300 nghìn phụ nữ đã bỏ việc sau khi nhận được khoản vay.

Đây là những gì nhà sử học người Đức Oleg Plenkov viết về điều này:

“Khoản vay hôn nhân (Ehestandsdarlehen) được luật đưa ra vào ngày 1 tháng 1933 năm 1000: cặp vợ chồng mới cưới nhận được 1935 Reichsmark nếu người vợ nghỉ việc... Kết quả thật đáng kinh ngạc: đến năm 378, 206 nghìn khoản vay trị giá 1933 triệu mác đã được trả. năm 200 có thêm 1932 nghìn cuộc hôn nhân so với năm 4, điều này cho thấy rõ tính hiệu quả của chính sách nhân khẩu học của Đức Quốc xã. Các khoản vay hôn nhân của nhà nước cũng được hỗ trợ bởi các khoản thanh toán từ các chiến dịch tư nhân... Các khoản vay đóng một vai trò rất quan trọng trong việc tăng số lượng các cuộc hôn nhân và tăng tỷ lệ sinh [XNUMX].”

Những quyết định cụ thể này có thể được gọi là một ví dụ về chính sách nhân khẩu học thành công. Vì lý do này, về mặt lý thuyết, khuyến khích tài chính để phụ nữ nghỉ việc để nuôi con có thể giúp cải thiện tình hình nhân khẩu học ở Nga.

Thứ ba, số tiền thanh toán thế chấp sẽ giảm đáng kể khi mỗi đứa trẻ mới ra đời. Lý tưởng nhất là sau khi sinh đứa con thứ ba hoặc thứ tư, khoản nợ thế chấp sẽ được xóa hoàn toàn.

Ở đây cần trích dẫn ví dụ của Pháp trong những năm 1940-1960 - vào năm 1946, một hệ thống thanh toán bằng tiền mặt rộng rãi cho các gia đình đã được áp dụng ở đó, nhằm mục đích khuyến khích sinh con đầu lòng, con thứ hai và đặc biệt là con thứ ba. Tướng de Gaulle tuyên bố trong bài phát biểu quan trọng vào ngày 2 tháng 1945 năm XNUMX rằng

“Chúng ta cần 12 triệu trẻ sơ sinh khỏe mạnh được sinh ra trong XNUMX năm tới.”

Hỗ trợ hào phóng cho các gia đình có con sinh con - trong số các nước Tây Âu trong thập niên 60-70, Pháp là một trong những nước có TFR (tổng tỷ suất sinh) cao nhất.

Nói chung, chính sách kinh tế nên nhằm mục đích hỗ trợ các gia đình và kích thích tỷ lệ sinh. Điều đặc biệt quan trọng là nhà ở phải có giá cả phải chăng nhất có thể - có lẽ thực sự đáng suy nghĩ về việc xây nhà thấp tầng hoặc nhà một tầng ở các tỉnh hoặc ngoại ô thành phố, để nhiều bộ phận dân cư có thể tiếp cận được, thay vì xây nhà. những tòa nhà cao tầng khổng lồ ở các siêu đô thị, nơi các căn hộ có giá cắt cổ.

Kết luận


Tóm lại, cần lưu ý rằng tỷ lệ sinh, như thực tế cho thấy, không phải lúc nào cũng tăng cùng với mức sống ngày càng tăng (đúng hơn là các quá trình ngược lại xảy ra), vì vậy vấn đề này không chỉ có giải pháp kinh tế. Tất nhiên, việc kích thích tài chính để tăng tỷ lệ sinh là cần thiết, nhưng không thể giải quyết vấn đề chỉ bằng các công cụ kinh tế. Chìa khóa thành công nằm ở cách tiếp cận tổng hợp vấn đề.

Một trong những yếu tố quan trọng ảnh hưởng tiêu cực đến tỷ lệ sinh là đối với con người hiện đại những giá trị truyền thống như gia đình, con cái, họ hàng bị lạc trong dòng chảy vấn đề, dòng thông tin khiến họ lạc lối khỏi những quy luật tự nhiên. Nhưng về mặt nội tại, chúng vẫn quan trọng như hàng nghìn năm trước. Vì vậy, cần tạo ra một không gian trong xã hội để mọi người nhận thức được tầm quan trọng của các giá trị truyền thống.

Như các nhà nghiên cứu đã lưu ý một cách đúng đắn, chính những thay đổi trong phạm vi giá trị trong gia đình đã dẫn đến việc giảm tầm quan trọng của việc sinh con, làm gián đoạn các chức năng giáo dục và sinh sản, gây ra mối đe dọa không chỉ đối với tình trạng giảm dân số về mặt số lượng mà còn về mặt chất lượng. thành phần của bản thân con người. Ngày nay, những giá trị gia đình truyền thống không còn là di tích của quá khứ, trái lại, chúng là điều mà xã hội hiện đại phải hướng tới để bảo tồn [1].

Người giới thiệu:
[1]. Salimova A.G. Từ con người đến nhân loại: thách thức nhân khẩu học đối với các giá trị gia đình truyền thống // Tạp chí nghiên cứu khoa học quốc tế. – 2021. – Số 8 (110).
[2]. Semenova O.V., Butovskaya M.L. Khả năng sinh sản trong xã hội Nga hiện đại: vai trò của các yếu tố kinh tế và văn hóa trong điều kiện đô thị hóa ngày càng tăng // Đô thị học. 2019. Số 2. Trang 49–63.
[3]. Blonsky L.V. Đặc điểm hàng ngày của quá trình đô thị hóa ở Liên Xô vào đầu những năm 1970 và tác động của nó đối với quá trình nhân khẩu học trong nước. Tư tưởng khoa học hiện đại, số 5, 2022. trang 188-192.
[4]. Plenkov O. Yu. Bí mật của Đế chế thứ ba. Người Sparta của Hitler. – M.: CTCP “OLMA Media Group”, 2011.
265 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    15 Tháng 1 2024 04: 51
    Tại sao tỷ lệ sinh ở Trung Á là 1 con trong 0 giây! Họ có xây nhà thấp tầng, có vốn thai sản, thế chấp ưu đãi?
    Và tỷ lệ tử vong của chúng ta vượt quá tỷ lệ sinh.....
    1. +2
      15 Tháng 1 2024 06: 01
      Đã có ai tiến hành nghiên cứu khoa học về chủ đề tỷ lệ sinh bùng nổ ở Trung Á, nơi mức sống của người dân địa phương không thể so sánh được với chúng ta chưa?
      Cần phải biết nguyên nhân của hiện tượng này để đưa ra kết luận. gì
      Có thể đây là một loại cơ chế bảo vệ nào đó của người dân ở khu vực này và nó là cơ chế chính trong một loạt lý do khác.
      Có rất ít thông tin về chủ đề này... yêu cầu
      1. 0
        15 Tháng 1 2024 06: 29
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Đã có ai tiến hành nghiên cứu khoa học về chủ đề tỷ lệ sinh bùng nổ ở Trung Á, nơi mức sống của người dân địa phương không thể so sánh được với chúng ta chưa?

        Thật khó để giải thích, nhưng trong 40 năm khó khăn vừa qua đối với Liên Xô cũ, ở Tajikistan, dân số từ 5 triệu người đã lên tới 10 triệu người, và cuộc sống ở đó còn tồi tệ hơn ở Nga gấp nhiều lần, mặc dù ở vùng Baltic cuộc sống tốt hơn và tỷ lệ sinh sản cao hơn. tỷ lệ thấp hơn.
        1. 0
          15 Tháng 1 2024 07: 55
          Toàn bộ châu Á đã trở nên khá giả hơn nhiều trong 70 năm qua. Tiền thuần túy không thể giải thích được điều đó. Họ rời bỏ cuộc sống biệt lập ở làng quê mà không bay đến các thành phố lớn. Họ bảo tồn những truyền thống thời trung cổ và tiếp thu những điều mới mẻ.
          Hãy nhanh lên từ từ.
        2. -2
          15 Tháng 1 2024 07: 55
          Toàn bộ châu Á đã trở nên khá giả hơn nhiều trong 70 năm qua. Tiền thuần túy không thể giải thích được điều đó. Họ rời bỏ cuộc sống biệt lập ở làng quê mà không bay đến các thành phố lớn. Họ bảo tồn những truyền thống thời trung cổ và tiếp thu những điều mới mẻ.
          Hãy nhanh lên từ từ.
      2. +18
        15 Tháng 1 2024 07: 02
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        tỷ lệ sinh bùng nổ ở Trung Á, nơi mức sống của người dân địa phương không thể so sánh được với chúng ta?

        Điều này cũng giống như ở nước Nga trước cách mạng: càng nhiều con, cơ hội sống sót của gia đình càng lớn...

        Tới bài báo:
        Vì vậy, mặc dù thực tế là mức sống ở Nga và Brazil không khác nhau nhiều nhưng ở Brazil, tỷ lệ sinh cao hơn nhiều so với tỷ lệ tử vong...

        Vì lý do này, sẽ không đúng nếu nói yếu tố kinh tế là yếu tố then chốt có ảnh hưởng đáng kể nhất đến tình hình nhân khẩu học.

        Tuyệt vời! Sự so sánh hoàn hảo... wasat
        Ở Nga có khu ổ chuột không? Khí hậu ở Nga có giống nhau không? Có thể sống với ba hoặc bốn đứa trẻ trong hộp các tông được không?
        Và tất cả những mức lương trung bình này khiến xương gò má của tôi co rúm lại vì những số liệu thống kê này. Ở Brazil, hàng chục triệu người thậm chí không đủ khả năng để đi khám bác sĩ...
        1. +7
          15 Tháng 1 2024 09: 29
          Họ không thể cho phép điều đó ở Brazil..Chúng ta có thể không? Tôi lấy ví dụ như cư dân của một tỉnh hoặc một làng. Chẳng hạn, không có bác sĩ tim mạch nào trong khu vực. Cũng chính nhà thần kinh học đó đã gửi bạn đến Krasnodar để tư vấn cách đó hai trăm dặm. Đây là một ngày mất mát với kết quả không rõ ràng. Vâng và ở các thành phố, không phải lúc nào cũng có sự giúp đỡ chất lượng. Có lẽ chúng ta không nên tìm kiếm đốm sáng trong mắt người khác? Dựa trên tỷ lệ sinh ở Trung Á.. Tâm lý, giá trị ​​của gia đình, dòng tộc. Chúng ta có những giá trị khác nhau - ăn ngon hơn, nghỉ ngơi sang trọng hơn... Đó là lý do
          1. +11
            15 Tháng 1 2024 09: 38
            Nó có liên quan gì đến việc ăn đồ ăn ngon hơn và thư giãn sang trọng hơn? Ăn uống đầy đủ và nghỉ ngơi hợp lý có phải là một loại tội ác không?
            "Theo tỷ lệ sinh ở Trung Á.. Tâm lý, giá trị gia đình, dòng tộc."
            “Cũng giống như ở nước Nga thời tiền cách mạng: càng có nhiều con, gia đình càng có nhiều cơ hội sống sót…” Chà, đồng chí Doccor18 đã cho bạn câu trả lời rồi.
            Và tôi nhớ rất rõ trong một chương trình truyền hình đầu những năm 2000, Tajikistan đã được mô tả chính xác như thế nào sau sự sụp đổ của Liên Xô - thời Trung cổ bằng điện thoại di động. Và trong thời gian này, có rất ít thay đổi.
            1. -10
              15 Tháng 1 2024 09: 40
              Không phải là tội phạm. Nhưng nó thường có thể trở thành... Không
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. 0
              19 Tháng 1 2024 23: 51
              Trích dẫn từ AdAstra
              Và tôi nhớ rất rõ trong một chương trình truyền hình đầu những năm 2000, Tajikistan đã được mô tả chính xác như thế nào sau sự sụp đổ của Liên Xô - thời Trung cổ bằng điện thoại di động. Và trong thời gian này, có rất ít thay đổi.

              Nhà máy chế biến gỗ tốt nhất ở Liên Xô cũ được đặt tại Tajikistan. Tajikistan đã bắt đầu phát triển và sản xuất máy bay không người lái tấn công và trinh sát.Các chuyên gia công nghệ thông tin và tự động hóa hiện nay chủ yếu là người Nga sang làm việc tại Tajikistan chứ không phải ngược lại.
          2. +7
            15 Tháng 1 2024 11: 24
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Brazil...Chúng ta có thể không?

            Hiện tại, vâng, ngay cả với những khó khăn lớn, nhưng bây giờ chúng ta có thể... Nếu chúng ta không đi đến những góc rất xa, thì mỗi năm một lần các phòng khám/máy đo huỳnh quang di động sẽ đi qua các làng/thị trấn (tất nhiên, không phải ở khắp mọi nơi). Đây là điều không thể tưởng tượng được ở Brazil. Chính vì thế mà tôi thấy nghi ngờ về sự so sánh này của tác giả…
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Có lẽ chúng ta không nên tìm kiếm cái đốm trong mắt người khác?

            Tại sao phải tìm nó, mọi thứ đều đã được biết từ lâu, cả về người lạ lẫn về “nhật ký trong mắt” của chính chúng ta...
          3. +2
            15 Tháng 1 2024 12: 32
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Chúng ta có những giá trị khác nhau - ăn ngon hơn, thư giãn sang trọng hơn... Đó là lý do

            Chà, bạn có thể làm gì nếu bạn có các giá trị khác nhau ở vùng Krasnodar :))
          4. -3
            15 Tháng 1 2024 13: 30
            Trích dẫn từ: dmi.pris1
            Họ không đủ khả năng chi trả ở Brazil..Chúng ta có thể mua được không?

            Ngay cả viên chức bắt giữ cũng tỉnh táo lại một chút, nhưng bạn đã tỉnh táo khi nào?
          5. 0
            16 Tháng 1 2024 09: 53
            Theo tôi, chưa bao giờ có bác sĩ tim mạch trong đội ngũ nhân viên tại các bệnh viện khu vực.
        2. +5
          15 Tháng 1 2024 11: 56
          Ở Brazil, hàng chục triệu người thậm chí không có khả năng đi khám bác sĩ.
          Thuốc miễn phí cho tất cả cư dân hợp pháp của Brazil.
          1. +8
            15 Tháng 1 2024 12: 05
            Trích dẫn: Máy cắt bu lông
            Thuốc miễn phí cho tất cả cư dân hợp pháp của Brazil

            Về mặt lý thuyết thuần túy - đúng vậy, nhưng trên thực tế: tình trạng thiếu bác sĩ trầm trọng, số lượng giường bệnh tối thiểu, kinh phí ảm đạm và sự chờ đợi vô tận cho các cuộc hẹn, đôi khi lên tới ba đến bốn tháng...
      3. -1
        15 Tháng 1 2024 07: 47
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Cần phải biết nguyên nhân của hiện tượng này để đưa ra kết luận.


        Nghe có vẻ nghịch lý và có lẽ là xúc phạm khi xét đến việc bảo vệ các giá trị truyền thống ở Liên bang Nga, nhưng ở Trung Á, phần lớn, các giá trị gia đình cao hơn và rộng hơn, thái độ của giới trẻ đối với thế hệ lớn tuổi tôn trọng hơn, truyền thống giáo dục giới trẻ được bảo tồn, nơi mà sự xấu hổ và thân mật chỉ sau đám cưới, nơi hôn nhân chính thức là vinh dự của gia đình. Với mỗi lời cầu nguyện, dua - cha mẹ và người thân mong muốn thế hệ trẻ xây dựng gia đình và sinh con.
        Kể từ perestroika, công dân Liên bang Nga bắt đầu bị tha hóa, không chỉ với rượu và ma túy, mà còn với thông tin - TV, đài phát thanh, phương tiện truyền thông và các nghệ sĩ đều tham gia. Bị cáo buộc, tự do, cởi mở, dễ dãi là dấu hiệu của sự phát triển, châu Âu hóa. Ở phương Tây, họ dạy nguyên nhân thất bại của Đức trong Thế chiến thứ hai. Điều này bao gồm sự khiết tịnh, lòng yêu nước, sự giáo dục và đào tạo ở Liên Xô. Đây là những gì họ đã cố gắng tiêu diệt. NTV, Speed ​​​​Info, v.v. thật đáng hổ thẹn - ở Trung Á điều này vẫn bị cấm, họ không tiếp cận được.
        Cuối cùng, kết quả và phần còn lại chỉ là nỗ lực biện minh. Ở Trung Á, nếu Chúa ban cho một đứa trẻ, Ngài cũng sẽ ban rizq (bánh mì hàng ngày) của mình. Ở Liên bang Nga, cho đến khi tôi đã ổn định bản thân và xây dựng được sự nghiệp thì còn quá sớm để nghĩ đến một đứa trẻ. Nhưng khi đến lúc, thật khó để nhận ra kịp thời.
        1. +13
          15 Tháng 1 2024 09: 41
          "Nhưng ở Trung Á, phần lớn, giá trị gia đình cao hơn và rộng hơn, thái độ của người trẻ đối với thế hệ cũ tôn trọng hơn, nền giáo dục truyền thống của giới trẻ được bảo tồn, ở đâu chỉ có sự xấu hổ, thân mật." sau đám cưới, nơi hôn nhân chính thức là niềm vinh dự của gia đình. Với mỗi lời cầu nguyện, du - cha mẹ, họ hàng mong muốn thế hệ trẻ xây dựng gia đình và sinh con đẻ cái".
          Vậy thì hãy để tôi hỏi, họ, những người “đúng” như vậy (chẳng hạn như công dân Liên bang Nga từ một số khu vực nhất định), sẽ xử lý tất cả những điều này ở đâu khi họ để lại đủ loại Âm sắc đẹp đẽ và chính xác như vậy?
          1. +8
            15 Tháng 1 2024 11: 27
            Bạn đã tự mình trả lời về công dân từ các khu vực nhất định. Sự thật duy nhất là có những người cư xử tồi tệ không chỉ ở các vùng miền mà còn ở các thành phố trung tâm. Và nó như thế này ở khắp mọi nơi. Nhưng không phải vô cớ mà tôi đã viết trong tin nhắn “nói chung giá trị gia đình cao hơn”. Bạn có thể học được gì khi đến và sống ở đây một thời gian? Và không phải khoe khoang hay hạ nhục mà là một ví dụ trong một trường hợp cụ thể và về chủ đề.

            Nếu chúng ta gạt cảm xúc sang một bên, thì đây là “vật lý” thông thường:
            - quan hệ ngoài hôn nhân bị lên án nghiêm khắc, chỉ dẫn đến thân mật sau đám cưới.
            - mục tiêu trong hôn nhân không chỉ là sống chung, chia sẻ chi phí mà còn là sinh sản.
            - đêm tân hôn và tuần trăng mật đầu tiên - không được bảo vệ. Kết quả là, trong hầu hết các trường hợp - đứa con đầu lòng sau 9 tháng kết hôn.
            - đã lên chức bố, chú rể có động lực lớn để kiếm tiền nuôi gia đình.
            - đâu đó là bản năng, đâu đó là sự giáo dục, những quy tắc và truyền thống chung, đâu đó chỉ là tình yêu dành cho gia đình - tất cả những điều này cùng nhau có thể tạo ra động lực lớn, động lực để phát triển
            - chủ gia đình có thu nhập ổn định - sau đó có 2 con, v.v.

            Ở Trung Á, người ta không hỏi bạn kiếm được bao nhiêu mà hỏi bạn có bao nhiêu đứa con. Đây là dấu hiệu cho thấy bạn đã đạt được những gì, bạn đã trở nên giàu có như thế nào trong cuộc sống.
            Tôi nhắc lại, đây là số lượng lớn. Luôn có những ngoại lệ và những kẻ ngu ngốc.
            Tôi rất vui vì những lời kêu gọi về giá trị gia đình và sự quay trở lại cội nguồn của chúng ta đã bắt đầu ở Liên bang Nga. Bức màn lừa dối được mang đến từ bên ngoài như ân sủng đã được vén đi. Và nếu ở Liên bang Nga, thái độ đúng đắn, truyền thống đối với gia đình, giá trị của hai từ “cha” và “mẹ” tiếp tục phát triển, thì câu hỏi về sự tuyệt chủng của người Nga sẽ không còn tồn tại. Điều này đặc biệt đúng ở các khu vực phía Tây.
            1. +6
              15 Tháng 1 2024 15: 20
              Azim, bạn đã mô tả mọi thứ rất hay và chính xác.
              1. -1
                16 Tháng 1 2024 22: 44
                Andrei Samsonov có cắn bạn không?
            2. Nhận xét đã bị xóa.
            3. +7
              15 Tháng 1 2024 19: 32
              Tôi rất vui vì những lời kêu gọi về giá trị gia đình và sự quay trở lại cội nguồn của chúng ta đã bắt đầu ở Liên bang Nga.

              Bạn có một bình luận tuyệt vời hi Chỉ có kêu gọi là vớ vẩn... chủ nghĩa dân túy, việc cần làm ở đây là thay đổi thái độ đối với người dân... và những kẻ cầm quyền cũng chính là những kẻ đã đưa đất nước đến bờ diệt vong, theo đó, mọi việc sẽ chỉ giới hạn ở những lời kêu gọi. Nhưng vấn đề kinh tế thực sự quan trọng, nếu nhìn vào số liệu thống kê và chồng biểu đồ tỷ lệ sinh lên biểu đồ thu nhập thì mọi chuyện sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng.
              1. 0
                15 Tháng 1 2024 23: 42
                Trích dẫn từ Svarog
                Vấn đề kinh tế thực sự quan trọng, nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê và chồng biểu đồ tỷ lệ sinh lên biểu đồ thu nhập thì mọi thứ sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng.

                Bằng cách chồng biểu đồ tỷ lệ sinh lên biểu đồ thu nhập ở Thụy Sĩ, bạn có thể mong đợi một gia đình ở đó có 5-7 đứa trẻ...
                KHÔNG????!!! Kỳ quặc yêu cầu
                Một ví dụ đơn giản và rõ ràng - vào cuối những năm 1970 ở RSFSR trung bình có 2 đứa trẻ, và cũng có một đứa, bốn đứa đã là hiếm rồi.
                Những tên đầu sỏ cũng có lỗi???
                Và đúng vậy, nếu đột nhiên bây giờ chúng ta đưa Liên Xô trở lại thời kỳ của những năm 1970 một cách thần kỳ, thì tất cả những người sinh từ năm 1980 đến năm 2010 sẽ không vội sinh con. Họ đã vô vọng trong giáo dục.
                Tiktok, House 2, Odnoklassniki và các Charlottes khác đã ngăn cản tất cả những người trẻ muốn giặt tã và không ngủ vào ban đêm
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 16: 43
                  Thụy Sĩ có vấn đề tuyệt chủng? KHÔNG? - vậy tại sao ngọc lại có khoảng 5-7 đứa con trong một gia đình? Có lẽ đã có vấn đề về sự tuyệt chủng ở Liên Xô vào những năm 70? À... Bạn tự đánh mình bằng ngón tay - không có aligarch nào cả))))
                  1. -1
                    19 Tháng 1 2024 09: 11
                    Trích dẫn: CERMET
                    Thụy Sĩ có vấn đề tuyệt chủng? KHÔNG?

                    Trước sự ngạc nhiên của bạn, tỷ lệ sinh không đủ
                    Trích dẫn: CERMET
                    Có lẽ đã có vấn đề về sự tuyệt chủng ở Liên Xô vào những năm 70?
                    в Liên Xô nói chung, nó đã không tồn tại được trong những năm 1970 - với cái giá phải trả là Trung Á.
                    Nhưng trong RSFSR Đã có vấn đề rồi.
                    Số liệu cho các nước cộng hòa có sẵn.
                    1. 0
                      19 Tháng 1 2024 10: 51
                      1. Không đủ để làm gì? Bạn thật ngạc nhiên khi Thụy Sĩ không tìm kiếm sự tăng trưởng dân số bùng nổ.
                      2. Đừng bóp méo nó, vấn đề không phải là sự thoái hóa, cho đến khi kết thúc tồn tại, RSFSR đã có mức tăng dân số hơn 1 triệu người mỗi năm
                      1. -1
                        19 Tháng 1 2024 11: 04
                        Trích dẫn: CERMET
                        1. Không đủ để làm gì? Bạn thật ngạc nhiên khi Thụy Sĩ không tìm kiếm sự tăng trưởng dân số bùng nổ.

                        Ừ, chỉ có điều họ lo đất nước đang già đi nhanh chóng thôi
                        Trích dẫn: CERMET
                        2. Đừng bóp méo nó, vấn đề không phải là sự thoái hóa, cho đến khi kết thúc tồn tại, RSFSR đã có mức tăng dân số hơn 1 triệu người mỗi năm
                        trong các gia đình Nga trung bình có 1-2 người, 3 người rất hiếm, 4 người gần như không tồn tại.
                        Và đúng vậy, dân số tăng 1 triệu lên 140 là giọt nước mắt của một con chim. Đây không phải là sự thoái hóa, đây là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng (nếu điều đó khiến bạn cảm thấy dễ chịu hơn)
                      2. 0
                        19 Tháng 1 2024 11: 19
                        Tôi không thực sự quan tâm đến người Thụy Sĩ - xét đến mức sống của họ - sự già đi của đất nước là sự lựa chọn của họ, họ không phải đối mặt với vấn đề tuyệt chủng.
                        Và mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn với tôi khi người Nga đã ngừng chết dần; ở Liên Xô họ không chết dần bất chấp mọi vấn đề và nước mắt chim
                      3. -1
                        19 Tháng 1 2024 12: 36
                        Trích dẫn: CERMET
                        Tôi không thực sự quan tâm đến người Thụy Sĩ - xét đến mức sống của họ - sự già đi của đất nước là sự lựa chọn của họ, họ không phải đối mặt với vấn đề tuyệt chủng.

                        Câu hỏi đặt ra là mức sống thấp và sự phụ thuộc của số lượng trẻ em vào đó chứ không có sự phụ thuộc trực tiếp.
                        Nếu không thì hóa ra dưới thời các vị vua Thiên nga (10 người con) sống 5 lần giữ lại tốt hơn ở RSFSR năm 1970 (2 trẻ). Và đây chính xác là những gì những người ủng hộ lý thuyết “cuộc sống tồi tệ” tuyên bố.
                        Tôi hy vọng bạn đồng ý rằng vào những năm 1970, 2 đứa trẻ sống tốt hơn 10 đứa trẻ vào năm 1900?
                  2. 0
                    19 Tháng 1 2024 13: 12
                    Sẽ là vô ích nếu kêu gọi cấm hút thuốc và các biện pháp an toàn phòng cháy chữa cháy trong một tòa nhà nơi đám cháy đã hoành hành. Theo quy định, trong một xã hội mà bất kỳ trở ngại nhỏ nào cũng nảy sinh, bước này được phần lớn các phương tiện thông tin đại chúng thổi phồng lên đến những tầm cao và chiều không thể tưởng tượng được, tạo ra sự bất an và đôi khi hoảng sợ ở những cá nhân có tâm lý không ổn định nhằm thu hút sự chú ý và đạt được danh tiếng. Thông thường, điều này được sử dụng bởi chính những người sở hữu tâm lý không ổn định, tức là tác giả của những tác phẩm như vậy.
          2. +5
            15 Tháng 1 2024 13: 05
            Trích dẫn từ AdAstra
            Vậy thì hãy để tôi hỏi, họ, những người “đúng” như vậy (chẳng hạn như công dân Liên bang Nga từ một số khu vực nhất định), sẽ xử lý tất cả những điều này ở đâu khi họ để lại đủ loại Âm sắc đẹp đẽ và chính xác như vậy?

            Nhưng mọi thứ đơn giản là không thể - ở đây họ cư xử theo cách chúng tôi cho phép và theo thông lệ hiện nay đối với chúng tôi. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn xúc phạm một cô gái Nga, thì anh em của cô ấy sẽ không cùng một nửa nam thanh niên của khu vực này đến phá hủy “cabin” của tất cả những kẻ phạm tội. Bởi vì bây giờ có rất ít anh em, thậm chí có anh em còn không chào hỏi hàng xóm.
            1. +12
              15 Tháng 1 2024 14: 18
              họ sẽ không phá bỏ “cabin” của tất cả những kẻ phạm tội.
              Bởi vì họ sẽ nhận được một bản án thực sự cho việc này. Và cộng đồng hải ngoại sẽ mua chuộc Mambet, và nói chung - chúng tôi ủng hộ chủ nghĩa quốc tế và Rafik Nivinavat.
              1. +6
                15 Tháng 1 2024 14: 24
                Trích dẫn: Máy cắt bu lông
                Bởi vì họ sẽ nhận được một bản án thực sự cho việc này. Và cộng đồng hải ngoại sẽ mua chuộc Mambet, và nói chung - chúng tôi ủng hộ chủ nghĩa quốc tế và Rafik Nivinavat.

                Chủ nghĩa quốc tế là một quá khứ khó khăn và có hại của Liên Xô. Cộng đồng hải ngoại là một nhóm tội phạm có tổ chức sắc tộc. Chà, về thời hạn thực tế - ai là người đầu tiên thông báo về cuộc xung đột đều đúng. Có những cộng đồng sắc tộc của các quốc gia nhỏ, nhưng các phong trào ở Nga dù bị đánh bại nhưng hiện đang bắt đầu hồi sinh.
                1. +5
                  15 Tháng 1 2024 14: 26
                  Chủ nghĩa quốc tế là một quá khứ khó khăn và có hại của Liên Xô. Cộng đồng hải ngoại là một nhóm tội phạm có tổ chức sắc tộc.
                  Tôi đồng ý
                  Người đầu tiên công bố xung đột là đúng.
                  Tôi không đồng ý. Ngoài ra, đối với người Nga, tiền án = hành quyết dân sự. Nhưng người bán rau thực sự không quan tâm.
                  1. +2
                    15 Tháng 1 2024 14: 33
                    Trích dẫn: Máy cắt bu lông
                    Tôi không đồng ý. Ngoài ra, đối với người Nga, tiền án = hành quyết dân sự. Nhưng người bán rau thực sự không quan tâm.

                    Đồng ý hay không là ý kiến ​​của bạn. Tôi, với tư cách là một người đã làm việc “tại chỗ” trong cảnh sát Nga nhiều năm, hiểu rõ quy định: ai trình báo trước sẽ được lắng nghe trước. Tiền bạc, các mối quan hệ và sự khéo léo của một luật sư chắc chắn có ý nghĩa rất lớn, nhưng các sĩ quan cảnh sát thường thu thập tài liệu ban đầu dựa trên bản chất của lời khai mà nạn nhân đưa ra cho họ.
        2. +6
          15 Tháng 1 2024 11: 58
          Ở Trung Á - nếu Chúa ban cho một đứa trẻ, ông ấy cũng sẽ ban tặng chiếc rizq của mình
          Và đứa trẻ lớn lên thành một con vật ngu ngốc, đố kỵ, hung hãn.
          1. +7
            15 Tháng 1 2024 12: 03
            Vâng, chúng ta sẽ nhận được sau - “nếu Allah không ban cho bạn một con ngựa và một chiếc áo choàng sang trọng, thì hãy tự mình lấy chúng đi,” cùng với “một con dao găm thì tốt cho những ai có nó và xấu cho những ai không có.” hi
      4. +1
        16 Tháng 1 2024 09: 51
        Ngoại trừ Tajikistan, tỷ lệ sinh ở Trung Á đang giảm khá đáng kể.
    2. +12
      15 Tháng 1 2024 06: 13
      Tại sao tỷ lệ sinh ở Trung Á

      Bởi vì hoàn cảnh kinh tế của họ tương ứng với trình độ phát triển của họ.
      Hạ người Nga xuống ngang bằng với người Tajik - và mọi thứ sẽ được cải thiện. Việc này đang được thực hiện, nhưng yếu tố cha ông, bà không bị hủy bỏ, cần phải loại bỏ những người biết chữ, không ngăn cản thế hệ mới sinh sản thiếu học
      1. +2
        15 Tháng 1 2024 06: 25
        Trích từ tsvetahaki
        Hạ người Nga xuống ngang bằng với người Tajik - và mọi thứ sẽ được cải thiện.

        Ôi sao…vậy bạn đề xuất bãi bỏ trường phổ thông, đại học và chỉ để lại các lớp tiểu học?
        Một việc làm mạo hiểm...hãy tính toán hậu quả của quyết định vô lý này trong nhiều năm tới.
        Đừng quên rằng quần chúng mù chữ có thể dễ dàng bị kiểm soát bởi các nhà thám hiểm thuộc nhiều loại khác nhau lên nắm quyền. mỉm cười
        1. +10
          15 Tháng 1 2024 09: 38
          Trích dẫn: Lech từ Android.
          Ôi sao…vậy bạn đề xuất bãi bỏ trường phổ thông, đại học và chỉ để lại các lớp tiểu học?

          Ông không đề xuất, ông nói thực tế là quyết định như vậy đã được đưa ra và thực hiện thành công trong nhiều năm.
          1. -5
            15 Tháng 1 2024 13: 38
            Tuy nhiên, không ai không có trường học; người ta có thể dễ dàng vẽ một đường thẳng. Và tại sao lúc đó bạn lại ném nó vào?
          2. 0
            17 Tháng 1 2024 08: 42
            Chà, tất nhiên là bạn sẽ không nhận được câu trả lời từ bot. Hoặc anh ấy đã tự mình chạy đến trường - vẫn chưa có thời gian.
        2. -2
          16 Tháng 1 2024 09: 46
          Trích dẫn: Lech từ Android.
          Trích từ tsvetahaki
          Hạ người Nga xuống ngang bằng với người Tajik - và mọi thứ sẽ được cải thiện.

          Ôi sao…vậy bạn đề xuất bãi bỏ trường phổ thông, đại học và chỉ để lại các lớp tiểu học?
          Một việc làm mạo hiểm...hãy tính toán hậu quả của quyết định vô lý này trong nhiều năm tới.
          Đừng quên rằng quần chúng mù chữ có thể dễ dàng bị kiểm soát bởi các nhà thám hiểm thuộc nhiều loại khác nhau lên nắm quyền. mỉm cười

          Vấn đề là dân số kém học vấn ngày càng tăng lên - cả thế giới là một ví dụ, và ngay khi có giáo dục, tỷ lệ sinh giảm ngay lập tức và không có chiếc nạng kinh tế nào có thể giúp đỡ.
    3. +16
      15 Tháng 1 2024 07: 15
      mức sống ở Nga và Brazil không quá khác biệt

      Cuối cùng! hi Chúng tôi đã chờ đợi! Vâng, ở Brazil nó cao hơn nhiều! Vì họ không cần hệ thống sưởi trung tâm cũng như quần áo ấm nên không cần bất cứ thứ gì do khí hậu. .... và không bị cảm lạnh .... có nghĩa là không có chi phí nào cho việc này. Khí hậu là nguyên nhân cho mọi thứ. Đây, Vladimir Vladimirovich! Bằng cách nào đó tôi đã sợ hãi gì những kết luận sâu hơn về cuộc sống ở Nga. Việc đọc sách là cần thiết
      1. +9
        15 Tháng 1 2024 09: 10
        Nó thực sự gây khó chịu cho Brazil. Tác giả đưa chúng ta vào loại rác rưởi nào khi đưa ra những phân tích như vậy? Tôi đặt lại tất cả các bài viết của ngày hôm qua và tất cả các kết luận của tôi....
        về mặt khí hậu cần phải so sánh với người Scandinavi
        1. +10
          15 Tháng 1 2024 09: 43
          Và đây là những khu vực mà về cơ bản tất cả người Scandinavi sống ở nơi có khí hậu ôn hòa hơn nhiều so với ở đây, một số khu vực ở Moscow.
        2. +2
          15 Tháng 1 2024 10: 32
          Trích lời Sadam2
          ....tác giả đưa chúng ta vào loại rác rưởi gì vậy?

          Vâng! Tôi thậm chí còn ngại đọc hết bài viết ----- ai biết được còn gì nữa không? gì buồn Khi tôi còn nhỏ ---- mọi người đều xem phim Brazil. Trên TV, mẹ vẫn cười nhạo một số người trong số họ khi nhớ đến họ. Vậy chúng ta đang làm gì? lol Mặc dù loạt phim của họ được xem ở các quốc gia khác nhau. cười Còn của chúng ta thì sao? yêu cầu Vâng, chúng tôi ở xa Brazil. Mỉa mai
        3. +4
          15 Tháng 1 2024 22: 13
          Trích lời Sadam2
          Nó thực sự gây khó chịu cho Brazil

          Và về Mexico - nó có gây khó chịu không?
          Mức lương trung bình cao hơn chúng tôi...
          Có lẽ do thời tiết nóng...
          1. -3
            16 Tháng 1 2024 05: 51
            Trích từ tsvetahaki
            Mức lương trung bình cao hơn chúng tôi...

            Ở Zimbabwe, cho đến năm 2008, mức lương trung bình ở mức cao nhất thế giới, người dân nhận được hàng triệu tỷ đô la.
            Chiếc bánh mì thực sự có giá nửa kg tờ tiền triệu đô....
            Sản phẩm được giới mộ điệu ưa chuộng nhất vẫn là những tờ tiền nghìn tỷ...
          2. +1
            17 Tháng 1 2024 20: 15
            Trích từ tsvetahaki
            Mức lương trung bình cao hơn chúng tôi...

            việc so sánh mức lương ở các quốc gia khác nhau thật vô nghĩa, đôi khi không thể so sánh được ngay cả ở cùng một quốc gia vì cùng một mức lương ở các vùng khác nhau, mức sống sẽ khác nhau và mức lương cao hơn không phải lúc nào cũng mang lại mức sống cao hơn
      2. +8
        15 Tháng 1 2024 09: 23
        Trích dẫn từ Reptilian
        Vâng, ở Brazil nó cao hơn nhiều! Vì họ không cần hệ thống sưởi trung tâm cũng như quần áo ấm nên không cần bất cứ thứ gì do khí hậu. .... và không bị cảm lạnh .... có nghĩa là không có chi phí nào cho việc này.
        Và vụ thu hoạch có lẽ nhiều hơn một lần mỗi năm, nhưng thường xuyên hơn - đó là lý do tại sao giá lương thực thấp hơn.
        1. +3
          15 Tháng 1 2024 10: 39
          Trích: Stirbjorn
          ... vụ thu hoạch có lẽ không phải mỗi năm một lần mà thường xuyên hơn - đó là lý do tại sao giá lương thực thấp hơn.

          Ah ah! Chuối, trái cây, cây thuốc, cà phê, ca cao, rượu, thuốc lá và cá, động vật giáp xác,...... và 600$$$$$$$$$ khác, thế thôi khóc thật may mắn cho họ. Và bóng đá, lễ hội cùng lúc, và macumba...
      3. 0
        15 Tháng 1 2024 13: 45
        Đúng vậy, ở Brazil có ít bệnh hơn... Bạn khiêm tốn giữ im lặng về việc Brazil được bao phủ bởi rừng rậm và đầy rẫy những căn bệnh mà có lẽ chưa được phát hiện ở bất cứ đâu...
        Và khí hậu ấm áp, ẩm ướt là thiên đường cho đủ loại vi rút và vi sinh vật gây hại, và điều gì sẽ xảy ra nếu một sinh vật sống nào đó chưa biết cắn? Tốt hơn hãy tận hưởng cái lạnh của bạn.
        1. +1
          15 Tháng 1 2024 15: 29
          Tốt hơn hãy tận hưởng cái lạnh của bạn

          hi Nói chung, tôi thường giải thích nhận xét của mình bằng từ --- mỉa mai! cười lần này tôi quên mất, và khi tôi đã sẵn sàng, tôi đã yêu cầu
          đã bị cấm

          Vì vậy, tốt hơn hết bạn không nên đè trực tiếp muỗi Brazil lên da mà hãy đợi cho đến khi chúng bay đi, vì... Sau đó họ sẽ tiêm kháng thể vào người! Nếu không, nó sẽ ngứa dữ dội hơn và da sẽ bong ra từng mảng, hoặc đơn giản là sẽ có cục máu đông trên da!
          Có một trường hợp một người Nga bị một con bướm khổng lồ đang bay chạm nhẹ vào người. Người đàn ông cảm thấy một cái chạm nhẹ. Và rồi, khi tôi trở về Nga, một mụn nhọt đã xuất hiện ở nơi này. Tôi nghĩ có lẽ tôi đã mang theo thứ gì đó cho riêng mình. Tôi đã đến gặp bác sĩ phẫu thuật. Bác sĩ phẫu thuật mở NÓ ra và ở đó... một con sâu bướm mập mạp dài bằng ngón tay út am !!!Cô y tá ngất xỉu.
          Cái gọi là cây bò, nước ép có thành phần và mùi vị tương tự sữa, bạn có thể uống khi đói và có thể thay thế sữa mẹ!
          Chà, mọi người đều biết về cá piranha và candiras. Vì vậy, các cuộc thám hiểm khoa học thường xuyên đến đó và mỗi lần họ phát hiện ra những loài động vật có xương sống trên cạn mới! Ví dụ, họ đã phát hiện ra loài thú có túi cơ bản nhất, tương tự như loài thú có túi! Không có loài nào như vậy ở Úc và chưa bao giờ có! Loài thú có túi nguyên thủy nhất!
          Điều gì sẽ xảy ra nếu họ bất ngờ phát hiện ra các loài megatherium và glyptodonts hiện đại, cũng như các dạng chuyển tiếp từ loài lười và loài tatu thông thường sang loài khổng lồ này?
          Và một suy nghĩ hơi nổi loạn khác: điều gì sẽ xảy ra nếu Julsrud, Cabrera, Padre Crespi và những người khác giống họ đúng, và chẳng hạn, những con sauropod khổng lồ hiện sống ở đâu đó ở Nam Mỹ, trở nên hoạt bát và do không có vảy trên da nên chuyển sang động vật có vú ??? tốt nháy mắt
          Khoảng 600 USD, giống như nhiệt độ trung bình trong bệnh viện hi
    4. 0
      15 Tháng 1 2024 08: 09
      Khả năng sinh sản là một chỉ số tóm tắt về sức mạnh của con người. 150, hoặc tốt hơn nữa là 250 triệu người được tạo thành từ những con người khác nhau.
      130 triệu phụ nữ - ồ. Thế giới quan của phụ nữ quyết định mọi thứ. Văn hóa, một chương trình được hình thành từ thời thơ ấu, đưa ra những mệnh lệnh về cách cư xử và nhận thức về bản thân. Phải trả gì khi 15,25,35,55 tuổi.
      Tôi đã viết 2 lần: Bộ Văn hóa chịu trách nhiệm về tỷ lệ sinh. Tôi xác nhận.
      Ngày nay, trẻ 5-10 tuổi đã gieo vào tiềm thức những suy nghĩ, ý nghĩa “đúng rồi, phải sống như thế này”. Và sau 15-30 năm tôi nhận được những hệ số thần thoại.
      Không sớm hơn.
      Nhưng Bộ Văn hóa khi đó nên chặt đầu những người tham gia các bữa tiệc khỏa thân, thoát y (với những chiếc khuyên lớn ở cột) và kiểm soát cảnh sát đạo đức.
      Bộ Tài chính không phải là cơ quan chính.
      Không có giải pháp nhanh chóng. Đây là ngân sách 3 năm của NK mà Kudrin và Silanov phản đối. Bị cáo buộc, tình hình tài chính đang thay đổi nhanh chóng. Họ đã được 1 tuổi. Và sau đó kế hoạch nhà nước là tất cả từ đầu.
      Cần kế hoạch 30 năm
      1. +4
        15 Tháng 1 2024 08: 55
        Cần kế hoạch 30 năm

        Bằng cách nào đó bạn hi mơ mộng quá mức. Không phải là không có kế hoạch, mà là không có chương trình cho tương lai, cũng không có tuyên bố về hiện tại!
        Tương lai đất nước đang xây dựng là gì? Vì ai? Trình bày bức tranh tổng thể. Nhưng đây không phải là trường hợp. Có vẻ như họ rất xấu hổ khi nói với chúng tôi tất cả về điều này. Và tác giả cũng không giải thích điều này. Còn về hiện tại.
        1. +7
          15 Tháng 1 2024 09: 36
          Để đất nước tương lai không xây dựng. Chúng ta hãy đi qua sự thật. Vì mục đích của Quân khu phía Bắc, nhà nước/những người tham gia đã tìm thấy hàng nghìn tỷ rúp trong túi của người dân và các nhà tài phiệt. Nhưng số tiền ít ỏi này không đủ để duy trì tỷ lệ sinh trong 30 năm. Để chống lại các đối thủ từ bên ngoài, nhà nước viết luật và cung cấp vật chất. Để giải quyết vấn đề nhân khẩu học - không. Điều kiện đầy đủ không được tạo ra. Một ví dụ đơn giản mà tôi vừa đưa ra về việc phá thai - tiểu bang không tính phí phụ nữ hoặc gia đình phải trả thuế 25+% đối với những người dưới 18 tuổi đối với người phản đối vì lương tâm. Tức là đây là một đứa con làm sẵn cho bạn, bạn hãy tự mình nhận lấy và nuôi - nhà nước từ chối. Có lẽ nhà nước đảm bảo cho các gia đình chỉ có một mẹ khoản thanh toán ở mức 1 mức lương tối thiểu cho mỗi đứa trẻ - tiền cấp dưỡng? - cũng không. Nhà nước đang sản xuất một mô phỏng. Trong 80% trường hợp, trẻ em không được sinh ra chỉ vì không có đủ vật chất. Thay vào đó, tại sao nhà nước không tạo ra một xã hội gồm những người lớn tuổi, với mức lương tối thiểu có điều kiện, ai sẽ chăm sóc người thân của họ? Gia đình sẽ đoàn kết hơn, mang lại lợi ích cho nhiều thế hệ. Nhưng ở đâu nhà nước cũng không muốn gì cả, ở đâu cũng có sự mô phỏng.
          1. +3
            15 Tháng 1 2024 10: 24
            đất nước tương lai không được xây dựng

            hi Tất nhiên là anh ấy đang xây dựng! Chỉ có tương lai mới được giả định là như vậy nên họ thích im lặng hoặc lật tẩy nó.
            Nhìn chung, có những nghi ngờ về vấn đề nhân khẩu học. Theo tôi, mọi thứ sẽ đi vào cuộc trò chuyện. Tại đây EBN đã phát biểu
            có chủ quyền nhiều như bạn muốn

            Đúng, trên thực tế họ không hiểu anh ấy ngay lập tức. Họ không thể tin anh ấy. Anh hiểu rằng anh không thể giữ được cả đất nước
          2. -2
            15 Tháng 1 2024 13: 51
            Một lần nữa, mọi thứ với bạn đều theo truyền thống thân phương Tây tốt nhất.... bắt nguồn từ "kinh tế"
            Trích dẫn từ: valek97
            Ví dụ đơn giản
            : Ở Nhật Bản hỗ trợ sinh sản cao hơn, vậy thì sao? Họ đang chết dần. Bạn sẽ biết tất cả những điều này nếu bạn đọc bài viết ít nhất một phần.
            1. +7
              15 Tháng 1 2024 14: 07
              Ở Nhật Bản, có nhiều vấn đề khác nhau và chủ yếu là có những con sóc trong bánh xe và chủ nghĩa tư bản mang hơi hướng châu Á, chúng tôi đang chuyển đến đó và áp dụng chúng.
              Ơ? Hỗ trợ ở đâu? Tôi không thấy nhà nước đưa ra mức lương tối thiểu được đảm bảo cho các bà mẹ đơn thân cho mỗi đứa con, và không phải khi họ đánh bại người cha (nếu có). Mức lương tối thiểu ở vùng Kaluga là 15 * 279 * 12 = 18 triệu, 3 nghìn, chưa tính lạm phát chỉ lương thực và một ít chi phí quần áo. Và tài trợ của bạn trong suốt thời gian này là 300 nghìn lần, nhưng số tiền rút ra của bạn là 500 triệu. Họ nên sống ở đâu? Biết đâu nhà nước sẽ gánh vác và chăm sóc những người gặp khó khăn trong công việc, dù chỉ là tạm thời? Đó cũng không phải là trường hợp. Thất nghiệp ở nước ta được tính như thế nào? Và nó được xem xét theo những người đã đăng ký với Dịch vụ Việc làm Trung ương!Tại sao không theo Quỹ Hưu trí, nơi thu thập tất cả dữ liệu việc làm? Tại sao không chủ động hỏi một người - gia đình thân yêu, chúng tôi thấy rằng bạn đã có cha/mẹ nghỉ việc, cùng ngày đó, quỹ hưu trí và cơ quan giám hộ nên hỏi liệu có các lựa chọn việc làm hay không, bạn có cần trợ giúp tìm việc làm và hỗ trợ cuộc sống không? con trong thời gian này, có lẽ con nên đào tạo lại?
              Những câu hỏi và quyết định đơn giản, không ai cần bất cứ điều gì, hoàn thành mô phỏng, bởi vì rất khó để quan tâm và đưa ra quyết định hiệu quả để bảo vệ quyền thực sự, sự giúp đỡ thực sự. Và không có bụi vào mắt và mô phỏng!
              1. -3
                15 Tháng 1 2024 14: 09
                Bạn đã ném mọi thứ thành một đống. Thực tế là bạn chưa đọc bình luận của tôi.
                1. +3
                  15 Tháng 1 2024 14: 12
                  Đây là câu trả lời của tôi cho bạn
                  Bạn sẽ biết tất cả những điều này nếu bạn đọc bài viết ít nhất một phần.

                  Nền tảng của vấn đề phát sinh từ bình diện vật chất ở 80% gia đình, còn lại 20 gia đình và chúng ta cũng cần phải làm việc với họ
                  Đây không phải là đống kế hoạch quyết định có con sao? Chẳng ích gì khi nghĩ đến việc tuyên truyền về LGBT và những vấn đề khác, khi thực tế là ở đây, mức lương trung bình là 24 nghìn rúp (mỗi người lớn), bạn có thể nuôi bao nhiêu đứa trẻ và bản thân mình bằng việc này? Bạn sẽ làm phép lạ và cho mình ăn, mặc cho mình và 1 đứa con với giá 24 nghìn chứ?
                  1. -3
                    15 Tháng 1 2024 14: 15
                    Nếu bạn đọc bài viết, có một số ví dụ cho thấy bạn đã sai hoàn toàn.
                  2. +1
                    15 Tháng 1 2024 14: 23
                    Tôi có tiền mua hai chiếc ô tô, tôi có tiền mua một chiếc iPhone đời cao nhất và chắc chắn năm nào tôi cũng phải thay nó. Có tiền để trả quá nhiều khoản vay và lướt Internet. Nhưng không có thời gian để mặc quần áo cho trẻ. Vâng, tôi không ngạc nhiên. Tôi thậm chí có thể nói rằng tôi tin rằng chúng không tồn tại.
                    Tôi tốt nghiệp ra trường vào những năm 90, và tôi nhớ rằng trong lễ tốt nghiệp, tôi đã được đãi một vài miếng sô cô la. Và bây giờ người ta có phong tục ăn mừng hầu hết mọi lớp học đã hoàn thành trong các nhà hàng... Thực sự thì không có tiền, nó sẽ đến từ đâu?
                    1. +6
                      15 Tháng 1 2024 14: 28
                      Những người bạn mang theo nằm trong số 20% có vấn đề về đầu. 80% còn lại không có nguồn tài chính cho con cái mặc dù họ rất muốn có con. Trong vòng tròn của tôi không có người giàu như vậy. Ai có con thì nhận trong tay 24-36 nghìn lương và được sinh tối đa 1-2 con.
                      Lấy bất kỳ tác giả nào từ cổng thông tin, vì lý do nào đó mà mọi người đều quyết định rằng mọi người phát điên vì họ không muốn làm gì, họ không muốn sinh con, và khi bạn nhìn vào những ý kiến ​​​​trái chiều, kể cả của tôi, mọi người đều nói rằng để có một đứa con, bạn cần phải có mức lương tối thiểu cho nó.
                      Và họ không có nơi nào để đến, chủ nghĩa tư bản đẫm máu, những đứa trẻ chưa sinh ra, những kẻ đầu sỏ vỗ béo, giới thượng lưu, những kẻ phóng túng, Tại sao phải ngạc nhiên? Nhà nước sẽ đặt ra nhiệm vụ để doanh nghiệp phát triển bằng nội lực, tiền lương ở mức bình thường đối với cư dân bản địa và mọi thứ khác. Mọi thứ đang được thực hiện để lấy nó ngay bây giờ và ở đây.
                      1. -2
                        15 Tháng 1 2024 14: 38
                        Đây là lần thứ ba bạn viết điều tương tự. Để làm gì? Không giống như bạn, tôi đọc.
                        Đối với bạn, tất cả đều bắt nguồn từ kinh tế, mặc dù trên thế giới có thể thấy rõ điều ngược lại: nền kinh tế càng tồi tệ, tốc độ tăng dân số càng cao, à, cái chính là phải có lương thực, nếu không thì khi có nạn đói thì của tất nhiên không có gì phát triển ngoại trừ những rắc rối.
                        Một gia đình lớn là chìa khóa để tồn tại và hạnh phúc. Và khi tăng trưởng kinh tế bắt đầu, nó ngay lập tức bắt đầu - Tôi là một người sống nội tâm, tôi không có đủ tiền, và con ơi, tôi vẫn chưa xem xong loạt phim trên thiết bị này.
                      2. -1
                        16 Tháng 1 2024 06: 08
                        Trích dẫn từ: valek97
                        80% còn lại không có đủ nguồn tài chính cho con cái dù họ rất muốn có con. Trong vòng tròn của tôi không có người giàu như vậy. Ai có con thì nhận trong tay 24-36 nghìn lương và được sinh tối đa 1-2 con.

                        Tức là hiện nay dân số sống kém hơn thời vua chúa khoảng 10 lần?
                        Hồi đó, một người nông dân định kỳ ăn quinoa vì đói có thể nuôi được 10-12 đứa con, nhưng bây giờ hình như quinoa đã trở nên đắt đỏ vì nhà chỉ có 1 đứa con?
                        Hay họ sống giàu có hơn nhiều ở Trung Á kể từ khi họ có con ở đó? Hay ở Châu Phi?
                        Và Thụy Sĩ giàu hơn chúng ta rất nhiều - nhưng CŨNG VẬY Giống như chúng ta căng thẳng với con cái mình....
                      3. +1
                        16 Tháng 1 2024 08: 39
                        Phần lớn dân số sống ở thành phố. Ở đó, bạn chỉ có thể cho phép người dân hưởng lương chứ không phải làm nông nghiệp xung quanh như ở các làng.
          3. -1
            16 Tháng 1 2024 05: 58
            Trích dẫn từ: valek97
            Trong 80% trường hợp, trẻ em được sinh ra không chỉ vì thiếu vật chất.

            Nghĩa là, dưới thời các sa hoàng, khi người nông dân không có gì đặc biệt để ăn, liệu có đủ vật chất cho 10-12 đứa trẻ không?
            Tức là bây giờ dân chúng đã bắt đầu sống tệ hơn thời Sa hoàng 10-12 lần, xét theo con một ???
            1. +1
              16 Tháng 1 2024 08: 40
              Đúng. Dưới thời các vị vua, một đứa trẻ từ 4 tuổi đã làm việc cho gia đình. Bây giờ ở thành phố tôi đã tự lập từ năm 22 tuổi.
              1. -2
                16 Tháng 1 2024 09: 14
                Trích dẫn từ: valek97
                Đúng. Dưới thời các vị vua, một đứa trẻ từ 4 tuổi đã làm việc cho gia đình. Bây giờ ở thành phố tôi đã tự lập từ năm 22 tuổi.

                Đó là lý do tại sao dưới thời Sa hoàng và Liên Xô đầu tiên, chúng đã nhân rộng.
                ""Mọi người trong nhà!!" (c)
      2. +8
        15 Tháng 1 2024 09: 34
        Quy hoạch chắc chắn là tốt. Nhưng hãy tìm một bức ảnh của bộ trưởng hiện tại. Nó sẽ không bao giờ có văn hóa chút nào.
      3. +4
        15 Tháng 1 2024 13: 09
        Trích dẫn từ Reptilian
        Bộ Văn hóa chịu trách nhiệm về sinh sản.

        Bộ Văn hóa phản đối xu hướng TikTok. Đây là một trận chiến hoành tráng mà Bộ Văn hóa sẽ không bao giờ thắng.
        Tôi sẽ để nó ở đây, cắt tấm thảm ra:
        Do đó, RuTikTok là nền tảng chống nhà nước và chống gia đình nhất, nơi các nữ sinh trẻ bộc lộ lòng căm thù đối với những người đàn ông nói tiếng Nga, tất cả đều là những kẻ hiếp dâm và lạm dụng, học sinh được khuyến khích chuyển đến các quốc gia khác, nữ sinh được khuyến khích chuyển đến các quốc gia khác. kết hôn với người nước ngoài, bỏ rơi con cái, làm nghề mại dâm qua webcam, ám ảnh về việc mang thai và hôn nhân, gây chán nản cho cộng đồng LGBT và các cuộc đấu tranh chính trị đang được tiến hành, đồng thời video căm thù cũng đang được gửi đến Nga. Không có nền tảng Internet nào khác lại đổ ra nhiều thứ vớ vẩn như vậy... đối với đàn ông nói tiếng Nga, việc sinh con, hôn nhân và gia đình. Trong khi ở Trung Quốc, TikTok bị đóng cửa với thế giới bên ngoài, thì ở Ấn Độ thì bị chặn, ở Mỹ, họ đang kiểm soát hoàn toàn phân khúc TikTok của mình, thì ở Nga thì không ai quan tâm.
        1. +2
          15 Tháng 1 2024 16: 06
          Kẻ xóa sổ! hi
          Bằng cách nào đó bạn đã làm tôi vô cùng khó chịu! Này, tôi đã nói điều này ở đâu nhỉ? Tôi đang ở đâu và văn hóa với Tik Tok ở đâu? Bạn đã không "trích dẫn" tôi. Aaaabidna
          1. +1
            15 Tháng 1 2024 16: 57
            Trích dẫn từ Reptilian
            Kẻ xóa sổ!
            Bằng cách nào đó bạn đã làm tôi vô cùng khó chịu! Này, tôi đã nói điều này ở đâu nhỉ? Tôi đang ở đâu và văn hóa với Tik Tok ở đâu? Bạn đã không "trích dẫn" tôi. Aaaabidna

            Haha. Tôi chỉ thấy điều này trên các diễn đàn cổ xưa. Khi bạn trích dẫn một người, tên của người khác sẽ xuất hiện. Tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất. Nhưng TikTok vẫn độc ác và độc hại cho não.
            1. 0
              15 Tháng 1 2024 17: 25
              Trích dẫn: Obliterator
              ...... Tuy nhiên, TikTok là một thứ xấu xa và độc hại cho não.

              Thật đáng tiếc là học sinh cấp hai thường đến đó.
    5. +5
      15 Tháng 1 2024 16: 58
      Tôi tin rằng người ta không chỉ nên tính đến tình trạng hiện tại mà còn cả lịch sử thay đổi trạng thái của cộng đồng hoặc cá nhân được đề cập. Thế giới quan, các giá trị và yêu cầu về một địa vị nhất định không gắn chặt với sự giàu có hoặc vị trí trong hệ thống phân cấp xã hội tại một thời điểm nhất định, mà rất trơ, đặc biệt là khi nói đến một “trò chơi ngắn”. Ngoài ra, một người sống không chỉ nhờ kinh nghiệm tích lũy được của bản thân và thậm chí không chỉ qua kinh nghiệm của những người không khác mình mấy với môi trường trực tiếp, gia đình, dân tộc, giai cấp, v.v., đặc biệt là bây giờ: anh ta nhìn xung quanh , nhìn xuống và nhìn lên, so sánh bản thân với người khác, đưa ra kết luận, đưa ra yêu cầu, lập kế hoạch và điều chỉnh hành vi của mình.
      Có lẽ hiện nay một hiện tượng thuộc loại đặc biệt này đang diễn ra, nó được chồng lên các yếu tố khác và kết hợp với chúng sẽ tạo ra hiệu ứng mà chúng ta thấy. Trong ba thập kỷ nay, con người đã bị đánh gục bởi cuộc khủng hoảng tiếp theo: hoặc năm 1992 sẽ đè bẹp chữ “X”, sau đó vỡ nợ sẽ đè bẹp họ, rồi năm 2008, vô tình chuyển sang năm 2024, sẽ lật đổ họ, và thậm chí theo "người Hy Lạp" với "Zets". Kết quả là, chúng ta có một lượng lớn người có vốn nhân lực không nhất quán một cách nghiêm trọng và trắng trợn với vị trí, sự giàu có và uy tín của họ trong xã hội. Những người này muốn sống tốt hơn, và một phần đáng kể trong số họ cũng đã từng sống tốt hơn. Do đó, cảm giác chính đáng về sự bất thường và không tự nhiên trong tư thế của một người, chẳng hạn như tập trung vào việc tăng tích tụ mỡ chứ không phải vào việc sinh con. Đây là sự kết hợp giữa tâm lý của tầng lớp trung lưu ở thành thị (được tái tạo ở khắp mọi nơi với tốc độ chóng mặt so với các nước láng giềng phía dưới và phía trên) và cơ hội ít ỏi hiện nay.
      1. 0
        16 Tháng 1 2024 15: 26
        Chúng ta cần xem xét cụ thể hơn, ít nhất là ở khâu xuất khẩu vốn.
        Có ba thành phần ở đây.
        1. Trao đổi thương mại không bình đẳng với các nước phương Tây, nói một cách đại khái là việc bán dầu làm giấy gói kẹo và hiện đang bị tịch thu vàng và dự trữ ngoại hối.
        2. Du lịch nước ngoài.
        3. Công nhân khách và việc họ rút ngoại tệ kiếm được, và do đó, chúng ta liên tục gặp khủng hoảng về sản xuất thừa. Sức mua của người dân trong nước thấp.
        Muốn lý do khác? Tôi có chúng.
  2. +18
    15 Tháng 1 2024 05: 00
    . Vì lý do này, sẽ không đúng nếu nói yếu tố kinh tế là yếu tố then chốt có ảnh hưởng đáng kể nhất đến tình hình nhân khẩu học.

    Làm sao bạn có thể có nhiều con mà không có đủ không gian sống và lương thấp? Không nhiều người có thể làm được điều này! Cuộc sống (ở Nga) đã nói lên điều đó. Và không cần phải so sánh nó với Brazil ấm áp, nơi có nhiều người sống trong chính ngôi nhà của họ hơn. Hoặc những khu ổ chuột mà họ không phải trả gì cả. Chúng tôi có một khoản thanh toán cho nhà ở và các dịch vụ công cộng (hệ thống sưởi, nước nóng), rất đáng giá! Mức sống có thể giống nhau nhưng cuộc sống, chi phí và khả năng nuôi con lại khác nhau.

    Hãy nhìn xem, các tòa nhà mới của chúng tôi hầu hết được xây dựng bằng các căn hộ cỡ nhỏ hoặc một phòng hoặc hai phòng. Mọi người không muốn bất cứ điều gì khác! Làm thế nào những gia đình lớn có thể sống ở đó?
    1. +5
      15 Tháng 1 2024 09: 44
      Nhưng họ sùi bọt mép và chỉ trích những căn hộ Khrushchev “chật chội và khó chịu”.
      1. -4
        15 Tháng 1 2024 15: 32
        Chà, so với nhà ở của một người Mỹ “trung lưu” bình thường, nhà của Khrushchev nói chung là VIP.
      2. 0
        16 Tháng 1 2024 15: 33
        Nhà Khrushchev là nhà ở chất lượng khá cao về vật liệu và phương pháp xây dựng được sử dụng. Đó là gạch, bê tông, tấm bê tông trên móng cọc. Hiện đại, công nghiệp và bền bỉ.
        Tuy nhiên, xét từ góc độ cách bố trí và cuộc sống trong đó, đây là loại nhà ở cực kỳ kém chất lượng và không thoải mái.
        Chưa ai có thể nghĩ ra cách bố trí tệ hơn kiến ​​​​trúc sư Liên Xô người Estonia Mart Port.
        Nếu tác giả của kế hoạch Khrushchev không phải là Mart Port thì hãy sửa lại cho tôi.
    2. +12
      15 Tháng 1 2024 10: 11
      Nói chung, sẽ là một sai lầm lớn khi đánh giá bản thân bằng một tiêu chuẩn sống trừu tượng... Bởi vì mọi người dựa vào những gì được mong đợi chứ không chỉ dựa vào những con số. Rốt cuộc, rõ ràng là một người sinh ra ở một nước công nghiệp lớn, đã học ít nhất 10 lớp, có cha mẹ kể cho mọi người nghe mọi chuyện trong cuộc đời họ như thế nào, chắc chắn mong đợi điều gì đó hơn một người Tajik ở một ngôi làng hay một người da đen ở một khu ổ chuột..

      Và đối với họ, điều mà họ cho là đỉnh cao của sự sung túc là sự nghèo đói tuyệt đối... Một số người, đặc biệt là các quan chức của chúng ta, có thể nói rằng bạn đã quá tham lam, bạn sẽ sống bằng mì ống. Nhưng - tại sao vậy?? Cha ông của chúng ta, đã làm việc chăm chỉ cả đời, đã để lại cho chúng ta một đất nước giàu có, vĩ đại. Nó không nghèo chút nào - thậm chí bây giờ nó cũng không nghèo. Vậy tại sao con cháu họ lại coi một phòng trong doanh trại và một bữa ăn mỗi ngày một lần là hạnh phúc? Đất nước này là của chúng ta và chúng ta có quyền mong đợi một mức sống cao hơn dựa trên sự giàu có của nó, phải không?
      1. +7
        15 Tháng 1 2024 12: 39
        Trích dẫn từ paul3390
        Chúng ta có quyền mong đợi một mức sống cao hơn dựa trên sự giàu có của nó, phải không?

        Không, không phải vậy đâu, tỷ phú 110 USD của Nga sẽ không để bạn nói dối đâu...
      2. 0
        16 Tháng 1 2024 06: 18
        Trích dẫn từ paul3390
        Chúng ta có quyền mong đợi một mức sống cao hơn dựa trên sự giàu có của nó, phải không?

        Mức sống cao luôn mâu thuẫn với số lượng lớn trẻ em - điều này đã được chứng minh nhiều lần trên khắp thế giới và ngay cả ở Liên Xô (nơi vào những năm 1970 không ai ở RSFSR có 5 con, nhưng vào những năm 1950 ở thời kỳ nghèo khó hơn dễ).
        1. 0
          16 Tháng 1 2024 10: 13
          Tất nhiên, có những gia đình lớn ở RSFSR vào những năm 70 và 80. Bạn cùng lớp của tôi ở một trường nông thôn xuất thân từ một gia đình có bảy người con. Nhưng cả anh và các anh chị em của anh đều không trở thành cha mẹ của nhiều đứa trẻ, và ngay từ đầu họ đã không muốn điều này.
  3. +6
    15 Tháng 1 2024 05: 22
    Hút thuốc, nghiện rượu bia, chất lượng chăm sóc sức khỏe kém, thiếu nhà ở ở một quốc gia có nhiệt độ trung bình hàng năm âm, thời gian làm việc dài (thiếu thời gian nghỉ ngơi) - đây là danh sách các lý do không đầy đủ.
    Đô thị hóa! Đô thị hóa! Tại sao bạn không lưu ý rằng cuộc sống ở thành phố đắt hơn nhiều lần so với cuộc sống ở nông thôn?
    Thật là một đặc điểm thú vị: đám đông người dân ngoại ô đi làm việc trong thành phố. Thường thì công việc này không nằm trong danh sách công việc công nghệ cao. Họ trả tiền đều đặn và không sao cả, miễn là đủ sống. Phần lớn việc làm là trong thương mại và dịch vụ. Ví dụ, tại sao không có biện pháp thu hút cư dân thành thị làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp?
    Thiếu các nguyên tắc công bằng xã hội, mục tiêu trong cuộc sống, tấm gương (thần tượng) để noi theo, đắm chìm trong thực tế ảo, sử dụng ma túy và các loại ma túy khác, chất lượng giáo dục thấp (bao gồm cả lao động, giáo dục nghề nghiệp), tấm gương của những người hàng xóm trên sàn (địa điểm cầu thang, lối vào, ngôi nhà) - đó là tất cả sự đa dạng của cuộc sống.
    Lao động bóc lột để kiếm từng xu, tiếng Thổ Nhĩ Kỳ (Thái hoặc một số nước khác) “Bao gồm tất cả”, xem bóng đá với bia, tiệc nướng trong thiên nhiên bằng cách tiêu diệt và gây ô nhiễm nó...
    Ô tô từng là một phương tiện di chuyển, một thứ xa xỉ, và giờ đây nó đã trở thành một nguồn ưu việt nhất định so với người đi bộ... Tiếng nhạc gào thét ầm ĩ đến nỗi chiếc lon thiếc này nảy lên ở ngã tư (và bản thân âm nhạc đó là của ai? biết những nơi nào, như một quy luật)...
    Thay thế cảm xúc bằng bản năng và những dịch vụ phải trả phí... Tại sao cái gia đình với những “kẻ chống lưng” này, với những vấn đề về trường học và việc làm, lại bỏ cuộc? Nhà nước đã trút bỏ mọi vấn đề và chức năng của mình lên người dân, và giờ đây người dân đã xao lãng nghĩa vụ công dân của mình...
    1. 0
      15 Tháng 1 2024 05: 51
      Xin lỗi, nhưng ngựa và người trộn lẫn với nhau, bạn sẽ có một mớ hỗn độn nào đó.
      Và thời tiết, bia và sự thiếu vắng thần tượng.
      Xe hơi và xe cộ và sự sang trọng.
      Bạn sẽ đưa tôi, một người dân thành phố, về làng bằng cách nào?
      Còn ở Liên Xô thì sao?
      1. +8
        15 Tháng 1 2024 05: 55
        Trích dẫn: Arkadich
        Xin lỗi, nhưng ngựa và người trộn lẫn với nhau, bạn sẽ có một mớ hỗn độn nào đó.

        Sự lộn xộn này được chia thành các đoạn văn và câu. Nó đọc như thức ăn cho sự suy nghĩ.
        Trả lương cao cho lao động thể chất, để SẢN XUẤT HÀNG HÓA THỰC SỰ, có thể khuyến khích người dân thành phố đi làm ở ngoại ô hàng ngày, sau khi đi làm về thành phố.
        Sẽ không có ai đưa bạn về làng, đặc biệt là khi ngôi làng đã chết từ lâu.
        1. 0
          16 Tháng 1 2024 06: 23
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Trả lương cao cho lao động thể chất, để SẢN XUẤT HÀNG HÓA THỰC SỰ, có thể khuyến khích người dân thành phố đi làm ở ngoại ô hàng ngày, sau khi đi làm về thành phố.

          Mà thôi ...
          Và bạn đã không biết điều đó
          a) nó rất khó khăn về mặt thể chất
          B) bất kỳ sự gia tăng tiền lương nào ở khu vực nông thôn = giá lương thực cho người dân thành phố sẽ tự động tăng.
          Tuy nhiên...
      2. 0
        15 Tháng 1 2024 06: 33
        Trích dẫn: Arkadich
        Bạn sẽ đưa tôi, một người dân thành phố, về làng bằng cách nào?

        Đúng vậy, dù thế nào đi nữa, một người thành phố không phù hợp với cuộc sống ở nông thôn. Nếu chỉ trong một tháng, bạn có thể chiên thịt nướng và uống rượu vodka (bạn sẽ không thể làm món moonshine).
        1. +3
          15 Tháng 1 2024 06: 59
          Đúng vậy, dù thế nào đi nữa, một người thành phố không phù hợp với cuộc sống ở nông thôn. Nếu chỉ trong một tháng, bạn có thể chiên thịt nướng và uống rượu vodka (bạn sẽ không thể làm món moonshine).

          Tôi không đồng ý với bạn nhiều, tôi thực sự thích làm việc trên mặt đất vào cuối tuần. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về nhà tắm, tiệc nướng và việc nghỉ ngơi vào buổi tối. đồ uống
          1. 0
            16 Tháng 1 2024 17: 19
            Trích dẫn: Arkadich
            Tôi không đồng ý với bạn nhiều, tôi thực sự thích làm việc trên mặt đất vào cuối tuần.

            Đúng vào những ngày cuối tuần, miền quê cần phải làm việc hàng chục ngày, 7 ngày một tuần, thấm nhuần cuộc sống làng quê bằng sữa mẹ. Tôi không tiếp thu được nó, nhưng cha tôi thì có, mặc dù ông vẫn đi bộ vượt biển suốt 50 năm.
            1. +1
              16 Tháng 1 2024 17: 41
              Bạn nói đúng, có lẽ chỉ với một sự điều chỉnh cho phù hợp với thời hiện đại. Hiện nay, nhiều thửa ruộng được gieo trồng hết công suất nhưng không giữ được đàn bò. Tất nhiên, tôi có thể sai, ở vùng hẻo lánh có lẽ có nhiều hơn, nhưng gần các thành phố, làng mạc biến thành nhà nghỉ hoặc chỉ là nơi sinh sống.
            2. +1
              16 Tháng 1 2024 17: 45
              Bạn nói đúng, có lẽ chỉ với một sự điều chỉnh cho phù hợp với thời hiện đại. Hiện nay, nhiều thửa ruộng được gieo trồng hết công suất nhưng không giữ được đàn bò. Tất nhiên, tôi có thể sai, ở vùng hẻo lánh có lẽ có nhiều hơn, nhưng gần các thành phố, làng mạc biến thành nhà nghỉ hoặc chỉ là nơi sinh sống.
        2. 0
          16 Tháng 1 2024 10: 17
          Ngày nay, nhiều người dân thành phố tự làm đồ uống có cồn, thậm chí có những cửa hàng nơi bạn có thể mua thiết bị phù hợp.
        3. 0
          16 Tháng 1 2024 15: 39
          Một câu hỏi thú vị về sự không phù hợp của một cư dân thành phố ở nông thôn. Một số triết gia Nga cho rằng học nông nghiệp khó hơn làm việc trong công nghiệp.
          Khả năng nuôi thú cưng và trồng trọt trong vườn đúng như những gì đang bán chạy vào thời điểm hiện tại thực sự có giá trị rất nhiều. Tôi muốn khẳng định rằng, với tư cách là người dân thành phố, tôi hoàn toàn thua kém bố chồng về khả năng chăn nuôi.
      3. +8
        15 Tháng 1 2024 07: 49
        Trích dẫn: Arkadich
        Xin lỗi, nhưng ngựa và người trộn lẫn với nhau, bạn sẽ có một mớ hỗn độn nào đó.
        Và thời tiết, bia và sự thiếu vắng thần tượng.
        Xe hơi và xe cộ và sự sang trọng.
        Bạn sẽ đưa tôi, một người dân thành phố, về làng bằng cách nào?
        Còn ở Liên Xô thì sao?

        Tôi ở làng khi còn nhỏ. Bà tôi đã nghỉ hưu nhưng bà thường dậy từ lúc bình minh và đi ngủ khi trời tối. Cô ngồi xuống bàn chỉ để ăn. Trang trại tuy nhỏ nhưng rắc rối. Động vật phải được cho ăn vào mùa đông, mùa hè, mùa thu và mùa xuân. Không có thời gian để bị bệnh. Ngay lúc đó, với tâm trí trẻ thơ của mình, tôi nhận ra rằng cuộc sống nông thôn không dành cho mình. Cả bà lẫn làng đều không còn nữa. Chỉ có tên của khu định cư trên bản đồ
        1. +5
          15 Tháng 1 2024 08: 05
          Phải. Mong muốn sống tốt hơn của con người không thể bị tiêu diệt. Và khi câu hỏi về một cuộc sống tốt đẹp bây giờ hay những đứa trẻ được đặt ra, sự lựa chọn của hầu hết mọi người là hiển nhiên.
          Chính trị tiêu dùng thúc đẩy chúng ta hướng tới điều này, và nếu không có những điểm tựa (tôn giáo, quốc gia, tín ngưỡng, v.v.) thì con người sẽ trôi theo dòng chảy.
          1. +5
            15 Tháng 1 2024 09: 30
            Câu hỏi là thế nào là một cuộc sống tốt? Đối với một số người, một cuộc sống tốt có nghĩa là thu nhập cao và có nhiều thời gian rảnh rỗi để uống bia, bạn bè và thư giãn sau những hoạt động trước đây; đối với những người khác là một gia đình lớn, vững mạnh và cuộc sống trong những lo toan, rắc rối của gia đình này.
            1. +3
              15 Tháng 1 2024 09: 44
              Tôi đồng ý rằng mỗi người có cách hiểu khác nhau nhưng đa số chính sách tiêu dùng đều phát triển theo phương án thứ nhất. Tại sao cho con cái đi vào Nam thì tốt hơn, tại sao cho con cái có xe hơi hiện đại thì con cái sẽ không có nhiều thú vui giải trí v.v..
              1. +3
                15 Tháng 1 2024 10: 31
                Vấn đề là ở chỗ khái niệm “cuộc sống tốt đẹp” chính xác là về lựa chọn đầu tiên và không rõ làm thế nào để chuyển khái niệm này sang lựa chọn thứ hai.
                1. -1
                  15 Tháng 1 2024 10: 58
                  Ít nhất bằng những nỗ lực vực dậy sự tự nhận thức của người Nga, một tâm lý đã giết chết hơn 70 năm xây dựng chủ nghĩa xã hội.
                  1. +2
                    15 Tháng 1 2024 12: 40
                    Nếu chủ nghĩa xã hội đã giết chết tâm lý này ở nước ta thì ai đã giết chết tâm lý này ở phần còn lại của thế giới từ Mỹ đến Châu Âu?
                    1. +3
                      15 Tháng 1 2024 12: 47
                      Mỗi quốc gia đều có những lý do chung ít nhiều nhưng cũng có những lý do cụ thể. Vì vậy, cần phải khái quát hóa một cách cẩn thận.
                      Chúng tôi đã thêm một cái cụ thể vào những cái chung, và chỉ ở Liên Xô, ở các quốc gia khác thuộc phe xã hội chủ nghĩa, nó mới không biểu hiện dưới hình thức một quốc gia độc quyền (tất nhiên có thể là Nam Tư).
                      1. +2
                        15 Tháng 1 2024 16: 26
                        Và Tiệp Khắc.

                        Nước Nga chưa vượt qua hình thức một quốc gia dân tộc và sẽ không vượt qua, thời gian đã hết. Nga không phải là một nhà nước của người Nga và không thể tạo ra một nhà nước như vậy nữa, vì lý do nhân khẩu học hay địa lý. Theo nghĩa này, Liên Xô là cùng một đế chế với Đế quốc Nga, nó không bớt gì và không thêm gì cả.
                      2. +3
                        15 Tháng 1 2024 16: 34
                        Nga không phải là một nhà nước của người Nga, bởi vì ở Liên Xô, các quốc gia và người Nga ngay từ đầu đã bị tính toán. Mọi chuyện bắt đầu từ Lênin về chủ nghĩa Sô vanh vĩ đại của nước Nga.
                      3. -2
                        15 Tháng 1 2024 17: 39
                        Nước Nga không phải là nhà nước của người Nga

                        Ai?
                      4. +3
                        15 Tháng 1 2024 19: 08
                        Bạn chưa tham gia đối thoại ngay lập tức, vì vậy tôi sẽ giải thích rằng nếu chúng ta coi mỗi quốc gia là một cộng đồng với những luật lệ, phong tục, tín ngưỡng và tâm lý cơ bản thì người dân Nga sẽ biến mất.
                      5. 0
                        16 Tháng 1 2024 09: 24
                        Hãy để tôi giải thích, nếu chúng ta coi mỗi dân tộc là một cộng đồng với những luật lệ, phong tục, tín ngưỡng, tâm lý cơ bản thì người dân Nga sẽ biến mất

                        Tại sao nếu người dân Nga (cũng là một dân tộc văn hóa - dân tộc) là một cộng đồng có luật lệ, phong tục, tín ngưỡng, tâm lý (lời nói của bạn, về bản chất là định nghĩa về một dân tộc văn hóa - dân tộc), thì họ lại biến mất? Không có lời giải thích nào cả.
                      6. +2
                        16 Tháng 1 2024 11: 04
                        Tôi không cần phải giải thích bất cứ điều gì với bạn.
                        Nếu bạn muốn thảo luận, hãy đọc các bình luận ở trên.
                      7. -2
                        16 Tháng 1 2024 11: 20
                        Tôi không cần phải giải thích bất cứ điều gì với bạn.

                        Vì vậy, đó là mong muốn của riêng bạn để giải thích cho tôi. Đây là:
                        Trích dẫn: Arkadich
                        vì vậy tôi sẽ giải thích

                        Nhưng không có lời giải thích. Chỉ có tuyên bố của nó.
                        Nếu bạn muốn thảo luận, hãy đọc các bình luận ở trên.

                        Tôi không có thói quen tham gia vào một cuộc thảo luận mà không làm quen với toàn bộ diễn biến của cuộc trò chuyện.
                      8. +2
                        16 Tháng 1 2024 11: 38
                        Nga không phải là một nhà nước của người Nga, bởi vì ở Liên Xô, các quốc gia và người Nga ngay từ đầu đã bị tính toán.
                        nếu coi mỗi dân tộc là một cộng đồng với những luật lệ, phong tục, tín ngưỡng, tâm lý cơ bản thì người dân Nga sẽ biến mất.

                        Bạn hỏi ai sinh sống ở Nga, nhưng tôi cảm thấy khó trả lời vì người Nga với tư cách là một quốc gia đã mất đi nhiều đặc điểm phân biệt họ với những quốc gia khác, và nếu điều này tiếp tục, từ tiếng Nga, giống như tiếng Nga, sẽ chỉ định nghĩa một người sống trên lãnh thổ gọi là Nga.
                      9. -2
                        16 Tháng 1 2024 12: 01
                        Bạn hỏi ai sống ở Nga

                        Bạn đang bối rối, tôi không hỏi điều đó. Tôi hỏi Nga nếu không phải là người Nga thì ai là nhà nước (như bạn khẳng định)?
                        Người Nga với tư cách là một quốc gia đã mất đi nhiều đặc điểm

                        Ví dụ, những đặc điểm này là gì? Nếu không thì không rõ ràng.
                        thì từ tiếng Nga, giống như tiếng Nga, sẽ chỉ đơn giản định nghĩa một người sống trên lãnh thổ được gọi là Nga.

                        Vì vậy, đây là lý do không phải người Nga mà phải lo lắng mà đối với đại diện của các dân tộc khác muốn bảo tồn bản sắc văn hóa dân tộc của mình. Hóa ra từ "tiếng Nga" sẽ vẫn còn trong phiên bản phát triển các sự kiện của bạn, nhưng từ "Tatar" chẳng hạn sẽ không có ở đó, nó cũng sẽ được gọi là tiếng Nga.
                      10. +2
                        16 Tháng 1 2024 12: 17
                        Tôi nghĩ hoặc bạn đang đọc mà không tìm hiểu kỹ hoặc bạn đang là một kẻ ngốc.
                        Tôi đã liệt kê ở trên những đặc điểm xác định một cộng đồng người như một quốc gia, bạn có thể mở sách giáo khoa ra, nó được viết một cách thông minh hơn.
                        Người Tatar và nhiều người khác không cần phải lo lắng, anh ta có nguồn gốc mà hầu hết họ đều tuân theo, đó là đức tin, phong tục, ngôn ngữ, văn hóa dân gian (không phô trương cho sân khấu).
                        Hãy đến Tatarstan hay Udmurtia và các nước cộng hòa dân tộc khác, tôi không nói về Chechnya, Dagestan, Ossetia trong những ngày lễ hoặc lễ kỷ niệm của họ và so sánh với các ngôi làng ở Nga.
                      11. -2
                        16 Tháng 1 2024 12: 30
                        đây là đức tin, phong tục, ngôn ngữ, văn hóa dân gian

                        Vì vậy, người Nga có tất cả. Tại sao lại khiến nó trở nên đáng sợ như vậy?
                      12. +3
                        16 Tháng 1 2024 13: 58
                        Tôi không làm mọi thứ trở nên đáng sợ, tôi thường xuyên đi du lịch, tôi thấy rất nhiều. Nếu bạn là người Nga, bạn biết bao nhiêu bài hát dân gian (không phải nhạc pop chuyển thể) mà là dân ca? Tôi sẽ không hỏi về đức tin; nó mang tính cá nhân, nhưng tôi sẽ cung cấp cho bạn những con số sau: theo Giáo hội Chính thống Nga, 1,6 triệu người đã tham dự lễ Giáng sinh; trong quá khứ là 2,4 triệu.
                        Vâng, đây là chủ quan, nhưng họ vẫn nói điều gì đó.
                        Cuối cùng, người con trai đã biểu diễn Nikah tại chỗ của đồng nghiệp và vì điều này mà anh ta đã chuyển sang đạo Hồi. Tôi hỏi về đức tin, nhưng điều này phù hợp với quy ước, chúng tôi có tình yêu.
                        Chúa phù hộ cho họ, nhưng bạn có nghĩ rằng con cái của họ, và đặc biệt là cháu của họ, sẽ coi mình là người Nga không? Không phải theo tài liệu mà theo nội dung nội bộ.
                      13. -2
                        16 Tháng 1 2024 14: 34
                        Tôi có ấn tượng rằng theo cách hiểu của bạn (và thực tế là theo cách hiểu của nhiều người), người Nga thực sự là người Nga của thế kỷ 18-19, và các quốc gia (văn hóa của họ) không trải qua những thay đổi (và điều này không khiến họ trở thành một quốc gia khác). , chỉ không phải là một quốc gia Nga của thế kỷ 18). Để hiểu được sự sai lầm của lối suy nghĩ này, chỉ cần nhìn vào những thay đổi trong văn hóa và ý thức của các dân tộc ở các quốc gia đơn sắc tộc trong một trăm, hai năm qua là đủ. Vì lý do nào đó họ không coi nền văn hóa của họ đang biến mất. ))
                        Nếu bạn là người Nga, bạn biết bao nhiêu bài hát dân ca?

                        Vì vậy, tôi biết rất nhiều bài hát dân gian không phải của Nga và văn hóa dân gian khác. Và tôi thậm chí còn hát với niềm vui. Đưa cho con bạn cuốn sách “Những câu chuyện về các dân tộc trên thế giới” để đọc và giới thiệu cho con về các nền văn hóa khác. Phải chăng điều này có nghĩa là trẻ em không thể biết truyện cổ tích nào khác ngoài truyện Nga?
                        Tôi sẽ không hỏi về đức tin; nó mang tính cá nhân, nhưng tôi sẽ cung cấp cho bạn những số liệu sau: theo Giáo hội Chính thống Nga, 1,6 triệu người đã tham dự lễ Giáng sinh; trước đây là 2,4 triệu

                        Tôi theo thuyết bất khả tri. Về những con số... nếu bạn là người tích cực tham gia diễn đàn thì có lẽ bạn đã xem qua thông tin ở đây về số lượng binh sĩ đã trải qua các nghi lễ bắt buộc của nhà thờ trong quân đội sau tháng 1917 năm XNUMX, sau lệnh không được phép nhập ngũ. bắt buộc lâu hơn.
                        Bạn có nghĩ rằng trẻ em và đặc biệt là cháu sẽ coi mình là người Nga không?

                        Và đây là cách chúng được nuôi dưỡng. Ý thức thuộc về bất kỳ quốc gia nào đều đến từ cha mẹ, thậm chí không phải từ nhà nước. Trên Internet, bạn sẽ tìm thấy nhiều video quay cảnh những đứa trẻ có ngoại hình đặc trưng không phải người Slav hét lên rằng chúng là người Nga và phẫn nộ khi bị cha mẹ sửa chữa để cười và nói rằng chúng không phải là người Nga.
                      14. +2
                        16 Tháng 1 2024 15: 00
                        Vậy là bạn không hiểu nên tôi cúi đầu.
                        Tuy nhiên, tôi khuyên bạn nên tham dự các lễ kỷ niệm dân gian của các dân tộc khác. Petryaya, Sabantuy, Navruz, Ivan Kupala.
                      15. -1
                        16 Tháng 1 2024 14: 39
                        Con cháu - vâng, ngoài ra - tôi không dám nói. Chúng tôi sẽ được thay thế bởi những người đến từ các quốc gia khác, chủ yếu là từ châu Á, nơi có tỷ lệ sinh cao hơn. Tôi không biết họ sẽ chấp nhận văn hóa và ngôn ngữ của chúng tôi đến mức nào.

                        Vấn đề này áp dụng cho tất cả các quốc gia văn minh và đô thị hóa, ngoại trừ Israel. Theo dữ liệu năm 2020, tỷ lệ sinh trên mỗi phụ nữ của chúng tôi là 1 (trung bình toàn quốc), ở Israel là 1.5 với mức thay thế là 2.9. Châu Âu Mỹ, Trung Quốc và thậm chí cả Türkiye cũng là một bức tranh xấu.

                        Tức là thế giới đang thay đổi, những giá trị của nền văn minh đang khiến dân số của nó bị tuyệt chủng. Nếu các giá trị không thay đổi, dân tộc chúng ta sẽ lụi tàn.
                      16. 0
                        16 Tháng 1 2024 07: 52
                        Nga là đất nước của người Nga.
                      17. +1
                        16 Tháng 1 2024 09: 24
                        Nga là đất nước của người Nga.

                        Người Nga không phải là người Nga sao?
                      18. +1
                        16 Tháng 1 2024 10: 46
                        Một số người Nga là người Nga, một số người Nga là người Nga.
                      19. +1
                        16 Tháng 1 2024 11: 23
                        Một số người Nga là người Nga, một số người Nga là người Nga.

                        mỉm cười Và bạn không thể tranh luận. Tôi cho rằng không cần phải giải thích rằng chúng ta đang nói về công dân Nga của Nga. Bây giờ tôi sẽ ghi nhớ rằng khi nói chuyện với bạn, chúng ta cần cho phép lối suy nghĩ thẳng thắn.
                      20. +1
                        16 Tháng 1 2024 07: 51
                        Ở Đế quốc Nga, Nga cũng không phải là một nhà nước của người Nga; hãy lấy thành phần dân tộc của tầng lớp thượng lưu, như ngày nay người ta thường nói, là tầng lớp thượng lưu. Trên thực tế, giới thượng lưu này, đôi khi khen ngợi người dân Nga bằng lời nói (nhân tiện, giống như Stalin), thực sự chỉ đơn giản là ăn bám họ. Người dân Nga phải chịu gánh nặng chính trong quá trình tuyển dụng, đóng thuế, tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức, và các linh mục trong quân đội là người Nga - chỉ vậy thôi.

                        Trong đế chế không thể có cách nào khác được, nhưng tất cả các đế chế đều sớm muộn gì cũng tan rã.
                      21. +3
                        16 Tháng 1 2024 08: 32
                        Nga là đất nước của người Nga

                        Tôi không tranh luận với điều này, chỉ có bài báo nêu lên câu hỏi về sự tuyệt chủng của quốc gia danh nghĩa, người Nga.
                        Ở Đế quốc Nga, Nga cũng không phải là một quốc gia của người Nga,

                        Người dân Nga gánh gánh nặng chính

                        Những phát biểu mâu thuẫn Rõ ràng là luôn có một bộ phận người nước ngoài có mặt, và việc họ có thuộc tầng lớp thượng lưu hay không không quan trọng.
                        Đế quốc Nga là duy nhất, thậm chí nó còn được gọi là đế chế ngược.
                      22. 0
                        16 Tháng 1 2024 10: 48
                        Tất cả các đế chế đều độc đáo theo cách riêng của họ. Đế quốc Nga tồn tại đồng thời với Đức, Áo và Anh. Mỗi cái đều có những đặc điểm riêng.
                      23. +1
                        16 Tháng 1 2024 11: 13
                        Tất cả các đế chế đều độc đáo theo cách riêng của họ. Đế quốc Nga tồn tại đồng thời với Đức, Áo và Anh. Mỗi cái đều có những đặc điểm riêng.

                        Đồng ý. Nhưng điều làm nên sự khác biệt của đế quốc Nga là nước Nga chưa bao giờ trở thành một đô thị như các đế quốc khác.
                      24. 0
                        16 Tháng 1 2024 12: 58
                        IMHO, các đế quốc lục địa - của chúng ta, Áo và Đức - theo nghĩa này, giống và khác với Anh, mà theo quy luật, nó được so sánh với. Trên hết, chúng tôi giống người Áo - cũng chắp vá.
                      25. +1
                        16 Tháng 1 2024 14: 46
                        Ý tôi không phải là cấu trúc mà là mối quan hệ giữa trung tâm của quốc gia danh nghĩa với vùng ngoại ô nước ngoài.
                      26. 0
                        16 Tháng 1 2024 15: 49
                        Nó tùy thuộc vào hoàn cảnh trong từng trường hợp cụ thể. Nga đã mở rộng cả hướng tới các thực thể nhà nước hiện có và hướng tới những dân tộc chưa thành lập nhà nước.

                        Nga đã tiêu diệt các quốc gia mà họ sáp nhập - các hãn quốc Kazan và Astrakhan, Nogai Horde, đồng thời bao gồm các lãnh thổ và dân tộc. Nước Anh bảo tồn tư cách nhà nước của nhiều thuộc địa bằng cách ký sinh chúng. Sau đó, các thuộc địa này trở nên độc lập - Ấn Độ, Pakistan. Áo cư xử như Anh...

                        Khác biệt.
                      27. +1
                        16 Tháng 1 2024 11: 13
                        Tất cả các đế chế đều độc đáo theo cách riêng của họ. Đế quốc Nga tồn tại đồng thời với Đức, Áo và Anh. Mỗi cái đều có những đặc điểm riêng.

                        Đồng ý. Nhưng điều làm nên sự khác biệt của đế quốc Nga là nước Nga chưa bao giờ trở thành một đô thị như các đế quốc khác.
                      28. 0
                        16 Tháng 1 2024 10: 21
                        Hãy tra cứu trong bách khoa toàn thư và Internet xem thuật ngữ “quốc gia dân tộc” có nghĩa là gì. Nó không liên quan gì đến thành phần dân số quốc gia.
                      29. 0
                        16 Tháng 1 2024 10: 50
                        Có rất nhiều thứ trên Internet, tôi khuyên bạn nên nhìn vào lịch sử. Thuật ngữ “nhà nước dân tộc” đã trở nên phổ biến vào thế kỷ 17 hoặc 18 khi châu Âu đang thiết lập biên giới. Khi đó thuật ngữ “ranh giới tự nhiên” xuất hiện.
                        Nói một cách đại khái, Pháp là đất nước có người Pháp sinh sống, v.v.
                        Nước Nga chưa trải qua giai đoạn như vậy.
        2. +9
          15 Tháng 1 2024 08: 11
          Trích dẫn: Aleks24lion
          Ngay lúc đó, với tâm trí trẻ thơ của mình, tôi nhận ra rằng cuộc sống nông thôn không dành cho mình.

          Vâng, không ai bắt bạn phải có một con bò và lợn, ngỗng và gà ở quê, trồng khoai tây trong vườn... Nếu bạn muốn, xin vui lòng, không, bạn không cần. Vấn đề là công trình thấp tầng là tập hợp các ngôi làng nhỏ hiện đại
          cho 1000-2000 người, với 200-300 ngôi nhà riêng, với hai hoặc ba doanh nghiệp nhỏ (chủ yếu là nông nghiệp/thực phẩm/công nghiệp nhẹ) không chỉ có thể giải quyết được vấn đề làng mạc biến mất, mà ở một mức độ nào đó, vấn đề nhân khẩu học. Một ngôi nhà điển hình (100-150 m3) có thể dễ dàng chứa một gia đình có 4/5/20... con cái. Toàn bộ vấn đề chỉ là vấn đề tài chính: xây dựng nhà ở và cơ sở hạ tầng của làng. Chỉ có nhà nước mới có thể làm được điều này nếu thực sự quan tâm đến việc giải quyết vấn đề nhân khẩu học. Chi phí cao, lợi nhuận sẽ thấy rõ sau 30-XNUMX năm, nhưng vấn đề quan trọng nhất là sự tồn tại (sống sót) của quốc gia danh nghĩa.
          1. +5
            15 Tháng 1 2024 09: 12
            Trích dẫn từ doccor18
            Trích dẫn: Aleks24lion
            Ngay lúc đó, với tâm trí trẻ thơ của mình, tôi nhận ra rằng cuộc sống nông thôn không dành cho mình.

            Vâng, không ai bắt bạn phải có một con bò và lợn, ngỗng và gà ở quê, trồng khoai tây trong vườn... Nếu bạn muốn, xin vui lòng, không, bạn không cần. Vấn đề là công trình thấp tầng là tập hợp các ngôi làng nhỏ hiện đại
            cho 1000-2000 người, với 200-300 ngôi nhà riêng, với hai hoặc ba doanh nghiệp nhỏ (chủ yếu là nông nghiệp/thực phẩm/công nghiệp nhẹ) không chỉ có thể giải quyết được vấn đề làng mạc biến mất, mà ở một mức độ nào đó, vấn đề nhân khẩu học. Một ngôi nhà điển hình (100-150 m3) có thể dễ dàng chứa một gia đình có 4/5/20... con cái. Toàn bộ vấn đề chỉ là vấn đề tài chính: xây dựng nhà ở và cơ sở hạ tầng của làng. Chỉ có nhà nước mới có thể làm được điều này nếu thực sự quan tâm đến việc giải quyết vấn đề nhân khẩu học. Chi phí cao, lợi nhuận sẽ thấy rõ sau 30-XNUMX năm, nhưng vấn đề quan trọng nhất là sự tồn tại (sống sót) của quốc gia danh nghĩa.

            Bạn đã không hiểu tôi! Những loại công trình? Vâng, tôi nhớ một số ngôi nhà đẹp, giống như trong hình, Nhưng...! Không có đường. Một mớ hỗn độn đầy bụi bẩn. Đường dây điện có thể nhìn thấy bằng mắt thường nhưng đi qua làng. Bà nội có mái tranh, tường của túp lều, theo tôi hiểu, được làm bằng đất sét, chồng bà đã chết ở phía trước. Một mình bà nuôi năm đứa con. Được tặng thưởng “Huân chương Mẹ hiền” hạng 2. Chỉ có một người con trai của bà còn lại sống với bà. Sau khi phục vụ tại SA, anh nhận được công việc lái xe ở trung tâm khu vực. Có những loại cơ sở hạ tầng nào? Bếp lò Nga. Xin lỗi, nhà vệ sinh giống như nhà vệ sinh. Nước trong giếng. Xô, rocker - đó là tất cả các hệ thống ống nước. Đèn dầu. Không có phương tiện đi lại. Trẻ em đi bộ ba km đến trường trong bất kỳ thời tiết nào. Và nếu có thì đây là vùng Kursk. Không xa Moscow lắm. Tôi đã quan sát tất cả những điều này trong thời đại chủ nghĩa xã hội phát triển, khi có tiền để ít nhất tạo ra cơ sở hạ tầng nông thôn theo kế hoạch của bạn. Và vâng! Tôi cũng thấy một ngôi làng khác nơi mọi thứ bạn liệt kê đều diễn ra vào những năm 1990. gg. Có thể nói đây là một ngôi làng mẫu mực ở trung tâm vùng Novosibirsk. Bạn có muốn chuyển đến đó để định cư lâu dài nhằm cứu quốc gia danh nghĩa không?
            1. +4
              15 Tháng 1 2024 09: 51
              Bây giờ nó là “bùn ngập đến đầu gối”, và tại ngôi làng nơi tôi nghỉ lễ, thậm chí vào thời kỳ cuối Liên Xô, trang trại nhà nước đã trải nhựa về mọi mặt, xây khoảng 10 ngôi nhà mới (hoặc thậm chí nhiều hơn, tôi không biết). 'bây giờ tôi không nhớ chính xác) dành cho các chuyên gia trẻ và phát cuồng cơ sở bảo quản khoai tây mới, khi đó tồn tại vào những năm 90 và 2000, giống như trang trại và hiện tại có thang máy và bãi máy móc, đã bị "chủ sở hữu tư nhân có hiệu quả" bỏ hoang.
              1. 0
                16 Tháng 1 2024 06: 35
                Trích dẫn từ AdAstra
                ngay cả khi Liên Xô kết thúc sự tồn tại, trang trại nhà nước đã trải nhựa ở mọi hướng,

                Đường nhựa của chúng tôi được rải vào trung tâm khu vực vào cuối những năm 1970 - 1980. Ở các thôn chỉ có nhiều nhất một đường chính.
            2. +6
              15 Tháng 1 2024 11: 15
              Trích dẫn: Aleks24lion
              Bạn có muốn chuyển đến đó để định cư lâu dài nhằm cứu quốc gia danh nghĩa không?

              Tôi đã chuyển đi từ lâu rồi. Tôi hơi già về nhân khẩu học...
              1. +1
                15 Tháng 1 2024 11: 22
                Trích dẫn từ doccor18
                Trích dẫn: Aleks24lion
                Bạn có muốn chuyển đến đó để định cư lâu dài nhằm cứu quốc gia danh nghĩa không?

                Tôi đã chuyển đi từ lâu rồi. Tôi hơi già về nhân khẩu học...
                1. +3
                  15 Tháng 1 2024 11: 28
                  Trích dẫn: Aleks24lion
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Trích dẫn: Aleks24lion
                  Bạn có muốn chuyển đến đó để định cư lâu dài nhằm cứu quốc gia danh nghĩa không?

                  Tôi đã chuyển đi từ lâu rồi. Tôi hơi già về nhân khẩu học...

                  Hiểu! Cảm ơn! Tôn trọng và tôn trọng bạn. Nói chung, nhà nước nên giải quyết vấn đề nhân khẩu học chứ không phải các nhà vật lý (cá nhân), vì họ có tất cả các nguồn lực
          2. +9
            15 Tháng 1 2024 09: 39
            Nhà nước đã không nghĩ như vậy trong 30 năm. Mọi hành động đều nhằm mục đích phá hoại và làm nặng thêm
          3. -1
            16 Tháng 1 2024 06: 32
            Trích dẫn từ doccor18
            như vậy, nhưng ở một mức độ nào đó cũng là một vấn đề về nhân khẩu học. Một ngôi nhà điển hình (100-150 m3) có thể dễ dàng chứa một gia đình có 4/5/XNUMX... con cái. Toàn bộ vấn đề chỉ là vấn đề tài chính: xây dựng nhà ở và cơ sở hạ tầng của làng.

            Vấn đề là TĂNG GIÁ sản phẩm do những công nhân đó sản xuất - từ đó thành phố sẽ hét lên
            1. +2
              16 Tháng 1 2024 06: 35
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Vấn đề là TĂNG GIÁ của sản phẩm do những người công nhân đó sản xuất

              Ồ, tôi đảm bảo với bạn, vấn đề TĂNG GIÁ lại xảy ra ở một phân khúc khác - các đại lý đầu cơ và chuỗi bán lẻ độc quyền...
              1. 0
                16 Tháng 1 2024 09: 05
                Trích dẫn từ doccor18
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Vấn đề là TĂNG GIÁ của sản phẩm do những người công nhân đó sản xuất

                Ồ, tôi đảm bảo với bạn, vấn đề TĂNG GIÁ lại xảy ra ở một phân khúc khác - các đại lý đầu cơ và chuỗi bán lẻ độc quyền...

                Nếu anh rể tôi không mang khoai tây từ Penza/Mordovia và bán chúng ra thị trường thì tôi đã tin bạn rồi. Lợi nhuận 2 rúp mỗi kg với giá bán là 30 rúp
                Vấn đề là nông dân đã lâu không có thứ gì rẻ - và ở đây không có mạng nào được sử dụng.
                Khi một người bạn chặt một con lợn và bán nó - không được cắt xén!!! - 350 rúp mỗi cái, và không có mỡ lợn với giá 470 - tất cả các mạng đều sâu sắc đối với anh ấy... à, bạn hiểu bao xa..... nhưng anh ấy không có người bán lại.
                1. +1
                  16 Tháng 1 2024 10: 05
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  Lợi nhuận 2 rúp mỗi kg với giá bán 30 rúp

                  2000 chà. từ một tấn? Và hoạt động kinh doanh này dựa trên điều gì? Đúng, tôi có dữ liệu hơi khác về những người trả giá cao hơn, cách họ “đặt giá ở nông thôn”, có thể không phải 2, mà là 12-15 rúp…., nhưng ồ, đó không phải là vấn đề. Thậm chí là 30 rúp. mỗi kg. Về nguyên tắc, khoai tây vẫn là một mức giá có thể chấp nhận được, nhưng làm sao thịt lợn từ một cơ sở nông nghiệp có thể được bày bán trên kệ với mức giá tương đương với thịt nuôi ở trang trại tư nhân? Rốt cuộc, lợi nhuận có sự khác biệt đáng kể... Và bạn nói rằng các mạng không hoạt động.
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  Vấn đề là đã lâu rồi nông dân không có thứ gì rẻ.

                  Tại sao bây giờ phải “rẻ”, khi mọi người xung quanh sẵn sàng săn lùng bạn vì bất kỳ dịch vụ/sản phẩm nào, khi thiết bị/nhiên liệu và chất bôi trơn đắt đỏ cắt cổ, khi giá thức ăn chăn nuôi thay đổi hàng chục lần và không ngừng tăng lên? Tôi không đề xuất nuôi sống 140 triệu cư dân thành thị bằng lao động nông dân - đây là một điều không tưởng. Nhưng nếu ít nhất mười triệu người ở nông thôn có thể tự cung cấp lương thực cho mình (trên thực tế, điều này là có thật), thì hiệu quả sẽ rất đáng kể. Chà, tương lai của nông nghiệp vẫn là sở hữu nông nghiệp, lớn và nhỏ (trang trại tập thể), vì lợi nhuận của họ cao hơn 300% so với lợi nhuận của một chủ sở hữu tư nhân/nông dân duy nhất.
                  1. 0
                    16 Tháng 1 2024 10: 20
                    Trích dẫn từ doccor18
                    dữ liệu hơi khác về những người trả giá cao hơn, cách họ “định giá ở khu vực nông thôn”
                    bạn mâu thuẫn với chính mình
                    Trích dẫn từ doccor18
                    Tại sao bây giờ phải “rẻ”, khi mọi người xung quanh sẵn sàng săn lùng bạn vì bất kỳ dịch vụ/sản phẩm nào, khi thiết bị/nhiên liệu và chất bôi trơn đắt cắt cổ, khi giá thức ăn thay đổi hàng chục lần và không ngừng tăng lên?

                    Đầu tiên viết cái gì"đại lý mua giá rẻ" và sau đó bạn tuyên bố rằng "không ai bán rẻ đâu"..

                    Z.s
                    2 rúp mỗi tấn là lợi nhuận thuần túy.
                    Đương nhiên, anh ta mua với giá đủ để mua một chiếc xe khác cho chuyến đi tiếp theo + đổ xăng
                    1. +1
                      16 Tháng 1 2024 10: 28
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      bạn mâu thuẫn với chính mình

                      Không có mâu thuẫn. Các trang trại nhỏ và các trang trại tập thể còn sót lại đã chịu áp lực trong một thời gian dài. Bất cứ điều gì đã xảy ra. Và ở đây chúng ta đang nói về bán buôn. Và bên dưới về người nông dân, về việc bán những gì anh ta trồng được
                      một con lợn, về nguyên tắc không thể rẻ hơn ở cửa hàng, vì sự khác biệt là ở lợi nhuận.
              2. 0
                16 Tháng 1 2024 15: 48
                Phân khúc đại lý-đầu cơ không phải lúc nào cũng tăng giá. Giá dịch vụ nhân viên khách thường tăng. Công nhân khách xây nhà ở trong thành phố, rút ​​tiền kiếm được, nhưng cư dân địa phương không có tiền để mua nhà, họ rời đến Trung Á cùng với những người xây dựng.
    2. -1
      15 Tháng 1 2024 15: 36
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      thời gian làm việc dài (không có thời gian nghỉ ngơi)

      Một ngày làm việc ở Nga trung bình có nghĩa là hút thuốc, uống trà, hút thuốc, trò chuyện điện thoại với bạn bè. Bản thân bạn cũng biết rất rõ rằng không ai như người châu Á chết tại nơi làm việc.
      1. +5
        15 Tháng 1 2024 20: 34
        Trích từ Dimm588

        Một ngày làm việc ở Nga trung bình có nghĩa là hút thuốc, uống trà, hút thuốc, trò chuyện điện thoại với bạn bè.
        Bạn thật may mắn khi có được một công việc.
        Trích từ Dimm588
        Làm thế nào để người châu Á không chết ở nơi làm việc?
        Bạn đã thấy công việc của họ mà không có quản đốc chưa?
      2. 0
        16 Tháng 1 2024 15: 50
        Bạn đã thấy những người lắp đặt cửa ra vào, cửa sổ và trần treo của Nga làm việc như thế nào chưa? Họ thường kiếm được 5 nghìn rúp mỗi ngày cho mỗi người. Đó là vấn đề khuyến khích và quan tâm đến kết quả công việc.
    3. +2
      15 Tháng 1 2024 20: 32
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Ví dụ, tại sao không có biện pháp thu hút cư dân thành thị làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp?
      Vắng mặt? Nghiêm túc?! Vậy là bạn không đến cánh đồng khoai tây để thu hoạch mùa màng thay vì dân làng? Việc thực hành thì tuyệt vời nhưng nó thật vớ vẩn. Tại sao dân làng không đưa vào thành phố để giúp tôi đóng cửa sân khấu?
      1. +1
        16 Tháng 1 2024 05: 35
        Trích dẫn từ: bk0010
        Vậy là bạn không đến cánh đồng khoai tây để thu hoạch mùa màng thay vì dân làng?

        Tôi đang phát triển một cảm giác cay đắng và dai dẳng về sự thấp kém của chính mình: Tôi đã mất khả năng giải thích bằng tiếng Nga cho một người Nga về sự khác biệt giữa công việc lâu dài ở nông thôn của một cư dân thành thị và sự tham gia theo mùa của người dân thành thị (ở Liên Xô). lần, do thiếu cơ chế, thiết bị thu hoạch) trong sản xuất nông nghiệp. Cảm ơn bạn đã mở rộng tầm mắt của tôi về điều này ...
        1. 0
          16 Tháng 1 2024 09: 10
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          ở Liên Xô, do thiếu cơ chế, thiết bị thu hoạch)

          Khi chúng tôi đào một số củ khoai tây ở Liên Xô bằng xẻng và tất cả các cánh đồng xung quanh đều được xử lý bằng máy đào khoai tây, mọi người đều biết, "Chà, bạn có lính."
          Nhưng chúng tôi không nhấc những củ khoai tây nhỏ hơn nắm tay nên chúng bị thối ở ruộng đó.
  4. +8
    15 Tháng 1 2024 05: 54
    . Kể từ giữa thế kỷ trước... cuộc khủng hoảng nhân khẩu học đã được xác định rõ ràng mối đe dọa đối với sự tồn tại liên tục của loài người.

    Đây là một cái gì đó mới. Nếu có một điều đe dọa loài người trên Trái đất thì đó là dân số quá đông. Hiện nay có tám tỷ người trên trái đất. Và điều này là rất nhiều đối với một hành tinh nhỏ.

    Trong hàng ngàn năm, tốc độ tăng trưởng của con người rất nhỏ và con số không vượt quá một tỷ người. Nhưng trong hơn hai trăm năm qua đã có sự tăng trưởng bùng nổ và không thể ngăn cản được.

    Việc ở Nga và một số nước châu Âu họ không sinh con không có ý nghĩa gì ở quy mô hành tinh. Không có gì sai với con người! Nó vẫn còn sống và khỏe mạnh, dân số tăng lên hàng năm. Dân số thế giới ngày càng tăng cả về số lượng lẫn mức độ thịnh vượng. Trong suốt lịch sử loài người, nạn đói và bệnh tật luôn là tai họa chính của người dân. Bây giờ không còn vấn đề đói nữa mà chỉ có vấn đề béo phì. Và y học đang ở mức độ chưa từng có.
    1. +3
      15 Tháng 1 2024 13: 13
      Trích dẫn: Stas157
      Đây là một cái gì đó mới. Nếu có một điều đe dọa loài người trên Trái đất thì đó là dân số quá đông. Hiện nay có tám tỷ người trên trái đất. Và điều này là rất nhiều đối với một hành tinh nhỏ.

      Trong hàng ngàn năm, tốc độ tăng trưởng của con người rất nhỏ và con số không vượt quá một tỷ người. Nhưng trong hơn hai trăm năm qua đã có sự tăng trưởng bùng nổ và không thể ngăn cản được.

      Việc ở Nga và một số nước châu Âu họ không sinh con không có ý nghĩa gì ở quy mô hành tinh. Không có gì sai với con người! Nó vẫn còn sống và khỏe mạnh, dân số tăng lên hàng năm. Dân số thế giới ngày càng tăng cả về số lượng lẫn mức độ thịnh vượng. Trong suốt lịch sử loài người, nạn đói và bệnh tật luôn là tai họa chính của người dân. Bây giờ không còn vấn đề đói nữa mà chỉ có vấn đề béo phì. Và y học đang ở mức độ chưa từng có.

      Và quốc gia Nga chiếm vị trí nào trong tất cả những điều này?
      1. 0
        15 Tháng 1 2024 23: 55
        @Obliterator: "Và vị trí của quốc gia Nga trong tất cả những điều này là gì?"

        Quốc gia Nga, mặc dù sở hữu mảnh đất lớn nhất hành tinh mà bất kỳ quốc gia nào cũng có, với quá đủ không gian sống và không gian để mở rộng và nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào đủ loại, vì lý do nào đó không muốn hoặc không thể đơn giản SINH SẢN CHÍNH MÌNH và cư trú đầy đủ trên vùng đất của chính mình - chỉ đơn giản là LÀM ĐẸP VÀ KIẾM TRẺ EM, vì Chúa.

        Nhưng thiên nhiên ghét sự chân không. Nếu người Nga không thể sinh sống, sinh sản và lấp đầy đất đai của mình thì cuối cùng những người khác sẽ đến và chiếm lấy lãnh thổ đó từ tay họ.
    2. 0
      15 Tháng 1 2024 15: 40
      Về tình trạng quá đông dân số, đây từ lâu đã là một câu chuyện không liên quan. Với quy hoạch và kiến ​​trúc phù hợp, dân số có thể đông hơn gấp nhiều lần so với hiện tại. Và về mặt lý thuyết, các thành phố trên mặt nước, dưới lòng đất, v.v. đều có thể xảy ra. và như thế.
      1. +3
        15 Tháng 1 2024 16: 14
        Trích từ Dimm588
        dân số có thể lớn gấp nhiều lần so với hiện nay. Và về mặt lý thuyết, các thành phố trên mặt nước, dưới lòng đất, v.v. đều có thể xảy ra. và như thế.

        Tất nhiên, bạn cũng có thể nhét nước bọt vào lọ. Nhưng sẽ thoải mái đến mức nào khi sống với tình trạng quá đông dân số? Tôi sẽ không muốn sống trên mặt nước hoặc dưới lòng đất! Với sự phát triển của nhân loại, những vấn đề nghiêm trọng như bất bình đẳng xã hội, sinh thái, giá đất tăng và lượng nước sạch sẽ giảm. Xung đột liên lãnh thổ sẽ ngày càng gia tăng, cạnh tranh về tài nguyên khoáng sản...
        Nếu hành tinh Trái đất chết đi, rất có thể đó là do những hoạt động vô lý của con người, trong đó có rất nhiều người và đã can thiệp một cách thô bạo vào tất cả các quá trình tự nhiên và làm đảo lộn sự cân bằng tự nhiên.
        1. +1
          16 Tháng 1 2024 16: 32
          Đúng, nhưng chính trong kiến ​​trúc và quy hoạch của chúng ta mà sự phá hoại phát triển mạnh mẽ. Đây là một trong những lý do dẫn tới dân số nghèo. Kiến trúc và quy hoạch là một số ví dụ rõ ràng nhất về cái ác vô nghĩa, tràn lan và toàn diện.
          Hỏi kiến ​​trúc sư tại sao không làm vòm lối đi trong nhà hình chữ L, chữ L và chữ U?
          Anh ta sẽ trả lời rằng anh ta không vi phạm các quy tắc. Hoặc các quy tắc không bắt buộc anh ta phải làm mái vòm.
          Tại sao những con đường được xây dựng với sáu làn đường mà không có dải phân cách, ngay cả khi có nhiều không gian cho một làn đường? Người xây đường sẽ trả lời, tại sao lại cần nó nếu anh ta có thể xây dựng mà không cần nó.
          Vấn đề là cái ác bao trùm không được đấu tranh, và những kẻ phát tán các hành vi phá hoại và tư tưởng phá hoại không bị trừng phạt.
          Ít nhất một nhà phát triển và kiến ​​trúc sư bị phạt ở đâu vì thiết kế một ngôi nhà được xây dựng trên một góc không có vòm? Kỹ sư giao thông nào bị phạt ở đâu vì thiết kế đường cao tốc không có dải phân cách hoặc giao lộ không có bùng binh ở khu vực mới nào đó?
  5. +2
    15 Tháng 1 2024 06: 07
    Ở Nga, tỷ lệ tử vong ở những người trong độ tuổi sinh sản quá cao... những năm 90 quay trở lại ám ảnh chúng ta... perestroika chết tiệt với liệu pháp sốc này đã tấn công người dân chúng ta một cách nghiêm trọng nhất... sự thất bại về khả năng sinh sản có liên quan chính xác là với giai đoạn này... vẫn sẽ còn vài năm khó khăn. Sẽ rất khó khăn và đau đớn nếu phải trải qua quá trình này và thoát ra khỏi lỗ hổng nhân khẩu học.
    Trách nhiệm trực tiếp thuộc về những người cộng sản quá cố và những nhà cải cách tự do đã phá vỡ ý chí sống của nhân dân ta... việc điều trị sẽ rất đau đớn.
    Bây giờ chúng ta cần gắn kết chặt chẽ với những người trẻ tuổi, truyền cho họ những suy nghĩ tích cực về gia đình... vì một tương lai tốt đẹp hơn, tất cả hy vọng đều nằm ở họ... và điều chúng ta truyền lại cho thế hệ trẻ phụ thuộc vào thế hệ cũ.. . hy vọng về cuộc sống hay sự vô vọng buồn tẻ của xã hội chúng ta.
    1. +10
      15 Tháng 1 2024 08: 43
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Nó phụ thuộc vào thế hệ già những gì chúng ta truyền lại cho thế hệ trẻ... hy vọng sống hay nỗi tuyệt vọng đáng buồn của xã hội chúng ta

      Những người trẻ thông minh tự mình nhìn thấy mọi thứ, trên đường phố, ở trường học, ở trường đại học, v.v.
      1. -2
        15 Tháng 1 2024 15: 43
        Gần đây bạn có thấy giới trẻ trên đường phố không? Họ không nhìn thấy gì ngoại trừ màn hình của các thiết bị điện tử.
      2. 0
        17 Tháng 1 2024 08: 39
        Từ lâu người ta đã nói đùa rằng giới trẻ không nhìn thấy gì cả. Và đây là đồ của bạn... chà, chà. Bạn đã làm việc chưa, ít nhất họ đã cho bạn nghỉ ngơi?
    2. +1
      15 Tháng 1 2024 15: 42
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      và điều đó phụ thuộc vào thế hệ già những gì chúng ta truyền lại cho thế hệ trẻ... hy vọng sống hay nỗi tuyệt vọng đáng buồn của xã hội chúng ta.

      Thế hệ cũ đã xây dựng Trung tâm EBN - thành trì của dân chủ và không ai nói cho giới trẻ biết EBN thực sự là ai:
  6. +5
    15 Tháng 1 2024 06: 21
    Vì lý do này, nói đến yếu tố kinh tế là yếu tố then chốt

    Tương tự...
    Bằng cách nào đó, các nghiên cứu trong đó nền kinh tế có mối tương quan với mức độ phát triển/giáo dục - và sau đó là mức sinh - đã bỏ qua...
    Họ nhân lên ở những nơi có 0 nền kinh tế và 0 giáo dục - những khu ổ chuột ở Brazil, khá phát triển.
    Nghèo đói và mù chữ là một công thức hiệu quả.
    Nhưng ví dụ của Hà Lan - nơi có cả nền tài chính tốt và nền giáo dục theo ý Chúa - không được xem xét.
    Điều chính xảy ra ở Hà Lan với tỷ lệ sinh cao là niềm tin vào tương lai. Rằng ngày mai gia đình không chỉ có tiền mà còn 20-25 năm sau khi đứa trẻ ra đời.
    Niềm tin đã giảm sút như thế nào trong những năm gần đây - và đường cong cũng đi xuống.
    1. -8
      15 Tháng 1 2024 06: 33
      Sau đó, hãy đưa ra một ví dụ về khả năng sinh sản của người Nhật, những người hầu như không sống trên đảo của họ...và mức sống của Nhật Bản lại vượt trội hơn nhiều so với Nga.
      1. +3
        15 Tháng 1 2024 08: 58
        Trích dẫn: Lech từ Android.
        Sau đó hãy đưa ra một ví dụ về khả năng sinh sản của người Nhật, những người hầu như không phù hợp với hòn đảo của họ...

        Tất cả điều này là trong quá khứ xa xôi. Dân số Nhật Bản đã giảm trong một phần tư thế kỷ. Ngay cả những chính trị gia cấp cao nhất cũng bắt đầu nói về vấn đề này. Nhưng bản chất của nó vẫn còn nguyên vẹn. Các khoản trợ cấp tiền mặt định kỳ được lên kế hoạch để bù đắp chi phí sinh con, mua đồ dùng cho trẻ em, v.v. Tất nhiên, tất cả những điều này không thể ảnh hưởng đến gốc rễ của vấn đề: đô thị hóa 99%, hợp đồng trọn đời với người sử dụng lao động và khối lượng công việc khổng lồ , sự nguyên tử hóa của xã hội và một cuộc sống rất đắt đỏ.
        1. +8
          15 Tháng 1 2024 10: 10
          Trích dẫn từ doccor18
          Dân số Nhật Bản đã giảm trong một phần tư thế kỷ.

          Người Nhật không muốn đưa người di cư vào đảo của họ??
          Nhà địa chính trị của chúng ta đã tìm ra một giải pháp tuyệt vời!
          1. +4
            15 Tháng 1 2024 11: 27
            Trích dẫn: Stas157
            Người Nhật không muốn đưa người di cư vào đảo của họ??

            cười Họ hoàn toàn buồn về điều này... Họ vẫn chưa nghĩ tới điều đó cho đến tận bây giờ.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +4
        15 Tháng 1 2024 12: 04
        người Nhật hầu như không phù hợp với hòn đảo của họ
        Trên thực tế, Nhật Bản có diện tích tương đương với Đức.
        1. -1
          16 Tháng 1 2024 07: 05
          Trích dẫn: Máy cắt bu lông
          người Nhật hầu như không phù hợp với hòn đảo của họ
          Trên thực tế, Nhật Bản có diện tích tương đương với Đức.

          Nhưng số lượng của họ nhiều gấp rưỡi so với người Đức
      3. 0
        16 Tháng 1 2024 10: 33
        Một nửa diện tích Nhật Bản có dân cư rất thưa thớt. Tôi có thể sai một chút, nhưng nhìn chung, khoảng một nửa người Nhật sống trên 10% lãnh thổ đất nước. Và tỷ lệ sinh ở đó từ lâu đã rất thấp.
  7. +5
    15 Tháng 1 2024 06: 31
    Người già chúng ta ra đi không đáng sợ lắm, nhưng khi người trẻ chết đi thì chúng ta phải gióng lên hồi chuông cảnh báo. Văn hóa cũng phải đóng một vai trò có lợi cho nhân khẩu học, những gì chúng ta thấy trên màn hình không hề đóng góp gì cho sức khỏe gia đình.
    1. +2
      15 Tháng 1 2024 15: 52
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Những gì chúng ta thấy trên màn hình không hề góp phần vào sức khỏe của gia đình.

      Bạn có chắc chắn rằng những người trẻ tuổi xem TV? Họ nhìn vào điện thoại thông minh của mình và chỉ quan tâm đến cách mọi người sống như thế nào.
      Truyền hình Nga đã không còn hấp dẫn nữa. Và tôi đã muốn xem đất nước chúng ta đang phát triển như thế nào và mọi người thực sự sống như thế nào.
      1. +1
        16 Tháng 1 2024 10: 37
        Bạn biết đấy, nhiều người xem các chương trình TV và tin tức trên điện thoại thông minh hoặc máy tính của họ. Tôi làm việc rất nhiều trên máy tính nhưng tôi cũng xem TV; tôi hầu như luôn bật TV ở chế độ nền. Hơn nữa, màn hình lớn hơn vẫn thuận tiện hơn cho việc xem cùng một bộ phim.
  8. -5
    15 Tháng 1 2024 06: 34
    Trích dẫn: Nikolai Malyugin
    Người già chúng ta ra đi không đáng sợ lắm, nhưng khi người trẻ chết đi thì chúng ta phải gióng lên hồi chuông cảnh báo. Văn hóa cũng phải đóng một vai trò có lợi cho nhân khẩu học, những gì chúng ta thấy trên màn hình không hề đóng góp gì cho sức khỏe gia đình.

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn...bộ não của những người trẻ tuổi bị nhiễm chất độc của chủ nghĩa tiêu dùng...sự lây nhiễm này rất nguy hiểm...Tôi thực sự hy vọng rằng người bảo lãnh của chúng ta hiểu được điều này và ít nhất trong nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo của ông ấy sẽ làm được điều đó điều gì đó tốt hơn trong vấn đề này.
    1. +9
      15 Tháng 1 2024 08: 37
      trong nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo của mình, ít nhất ông ấy sẽ làm điều gì đó tốt hơn trong vấn đề này.

      Tôi xấu hổ khi hỏi, điều gì đã ngăn cản anh ấy giải quyết vấn đề này trong thời gian này?
  9. +11
    15 Tháng 1 2024 06: 38
    Ly thân! Người Tajik, người Brazil. Và thực tế là chính những người Tajik này ở Moscow sinh sôi nảy nở như kiến, và không hiểu sao người Nga lại cảm thấy xấu hổ.
    Một ví dụ khác, tôi đến phòng khám và các bác sĩ đa khoa ở đó là người Azerbaijan, người Uzbeks và người Armenia. Không có người Nga. Từ từ khá.
    Một điều nữa khiến tôi quan tâm: chính phủ công khai ưu tiên người di cư, nhưng người Nga lại bỏ phiếu cho chính phủ đó.
    1. +6
      15 Tháng 1 2024 07: 12
      Đây là một thông lệ của toàn châu Âu (à, Nga, cũng giống như châu Âu) nhằm tràn ngập các quốc gia có người di cư từ phía nam. Ai được lợi và nó kết thúc như thế nào, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy... Đây là những quyết định chính trị và điều này đã diễn ra từ lâu. Và dù nó có tầm thường hay buồn cười đến đâu, nếu nhìn tổng thể bức tranh, thì mọi thứ ít nhiều đều rõ ràng - sự thông đồng...
    2. +3
      15 Tháng 1 2024 08: 36
      Một điều thú vị nữa là chính phủ công khai ưu tiên người di cư nhưng người Nga lại bỏ phiếu cho một chính phủ như vậy.

      Đọc về sự giam cầm người Do Thái ở Babylon từ Cựu Ước.
      P.S. Việc bỏ phiếu hiện đã được kỹ thuật số, cái nào là cần thiết và ai cần kết quả đều được đảm bảo...
      1. +3
        15 Tháng 1 2024 09: 28
        Vì vậy, có. Nhưng sẽ tốt hơn nếu bạn di chuyển mọi người để họ bỏ phiếu “đúng”. Ví dụ, nhiều người quan tâm đến một bữa tiệc khỏa thân. Điều này có nghĩa là họ sẽ bầu chọn một “chiến binh” chống lại người khỏa thân.
    3. +4
      15 Tháng 1 2024 13: 19
      Trích dẫn: Gardamir
      Một ví dụ khác, tôi đến phòng khám và các bác sĩ đa khoa ở đó là người Azerbaijan, người Uzbek và người Armenia. Không có người Nga. Từ từ hoàn toàn.

      Bạn có thể nghĩ rằng những sinh viên tốt nghiệp đại học y ở Nga rất muốn đến các phòng khám huyện, nhưng bọn ác nhân không cho họ vào, tuyển dụng ai biết ai. Làm việc cho các tổ chức ngân sách mang lại thu nhập ít hơn so với làm việc cho cá nhân. Bạn có thể trở thành đại diện bán hàng dược phẩm và không làm việc trong chính phủ. phòng khám, nơi mà tiền lương không phải là đài phun nước, dân cư thô lỗ qua một phòng khám, và máy tính trục trặc đến mức không thể điền email. thẻ nhanh chóng, đó là lý do tại sao mức độ căm ghét bác sĩ trong hàng đợi tăng lên gấp nhiều lần.
      1. +5
        15 Tháng 1 2024 13: 56
        Bạn có thể nghĩ
        Thực tế là vài năm trước đã xảy ra tình trạng sa thải tập trung khỏi bệnh viện. Bây giờ họ đang thay thế họ bằng những người di cư. Sự thay thế người di cư đang được thực hiện.
        1. +6
          15 Tháng 1 2024 14: 01
          Trích dẫn: Gardamir
          Thực tế là vài năm trước đã xảy ra tình trạng sa thải tập trung khỏi bệnh viện. Bây giờ họ đang thay thế họ bằng những người di cư. Sự thay thế người di cư đang được thực hiện.

          Không chắc là họ đã bị sa thải. Đúng hơn, bất kỳ cuộc trò chuyện nào với người Nga đều diễn ra như thế này: "Bạn không thích điều gì?! Chà, chúng tôi sẽ không giữ bạn lại." Đây là cách quản lý hiện tại nói chuyện với nhân viên của họ. Tất nhiên, họ càng ít yêu quý người di cư hơn, nhưng khi họ đã khiến cả đồng bào của mình sợ hãi vì sự phô trương và ngu ngốc, thì họ lại phải đối mặt với những người xa lạ.
        2. +1
          16 Tháng 1 2024 07: 10
          Trích dẫn: Gardamir
          Thực tế là vài năm trước đã xảy ra tình trạng sa thải tập trung khỏi bệnh viện.

          Ở Moscow thì đúng vậy, nhưng ở tỉnh chúng tôi, người ta không thể đuổi một bác sĩ phẫu thuật say rượu kinh niên; không có người thay thế, kể cả bác sĩ người Uzbek/Azerbaijan của bạn...
    4. +4
      15 Tháng 1 2024 15: 58
      Trích dẫn: Gardamir
      Tôi quan tâm đến điều khác: chính quyền công khai ưu tiên cho người di cư, nhưng người Nga bỏ phiếu cho quyền lực đó.

      Một người Nga ngây thơ khác tin rằng một ứng cử viên có thể đạt được 146% trong cuộc bầu cử
      Churov nói với Putin:
      - Tôi có hai tin cho bạn, tốt và xấu. Putin:
      - Hãy cho tôi một cái tốt sớm. Churov:
      - Ông được bầu làm tổng thống Nga.
      - Cái nào xấu?
      - Không ai bầu cho bạn cả!
    5. +1
      15 Tháng 1 2024 19: 35
      nhưng người Nga bỏ phiếu cho quyền lực đó.

      Bỏ phiếu điện tử... hi
  10. +6
    15 Tháng 1 2024 06: 58
    Cần lưu ý rằng những phụ nữ có mức sống khá, cao sẽ không vội có con hoặc hoàn toàn không có ý định sinh con. Và điều này không phải vì nó sẽ làm chậm sự nghiệp của bạn hay tạo ra vấn đề trong công việc. Nhìn thấy một gia đình trẻ có một hoặc hai đứa con, người ta thông cảm cho một gia đình như vậy và không hề ghen tị với họ. Có hàng triệu sinh vật phù du văn phòng trên khắp nước Nga coi việc sinh ra những đứa trẻ như một sự hiểu lầm nào đó và là tiếng vang của quá khứ “Liên Xô”. Ở đây nhà nước hỗ trợ những người như vậy - đừng hỗ trợ họ! Họ sẽ không sinh con vì sẽ bị coi là kẻ ngốc trong các bữa tiệc. Nhân tiện, có bao nhiêu ông bố bà mẹ có con cái đã có mặt trong bữa tiệc ở nhà Nastya Ivleeva...
    1. +6
      15 Tháng 1 2024 07: 12
      Bạn có một chút sai lầm. Lãnh đạo nói một đằng nhưng đề cao một nẻo. Chủ nghĩa tiêu dùng là một cuộc sống lạc thú. Trẻ em can thiệp vào niềm vui. Và điều này liên tục được tuyên truyền, và những gì họ nói trước cuộc bầu cử là cuộc bầu cử sẽ diễn ra và thực tế thực sự đó sẽ trở lại.
    2. 0
      20 Tháng 1 2024 00: 22
      Trích dẫn: bắc 2
      Cần lưu ý rằng những phụ nữ có mức sống khá, cao sẽ không vội có con hoặc hoàn toàn không có ý định sinh con.

      Chỉ là ở Nga, một phụ nữ không tập trung hoàn toàn vào học hành hoặc sự nghiệp sẽ không thể tự nuôi sống bản thân. Với thái độ của doanh nghiệp và nhà nước đối với nhân viên của mình, họ sẽ học tập và đạt được các kỹ năng chuyên môn hoặc trở thành người phụ thuộc của người cha giàu. Cô gái mà tôi gặp khi còn là nữ sinh ở Dolgoprudny đã chuyển đến Đan Mạch và kiếm tiền hàng ngày với tư cách là một bác sĩ từ 500 đến 1000 euro. Đó là lý do tại sao ngay sau khi tốt nghiệp đại học, cô đã kết hôn với một người bạn cùng lớp và cũng là một bác sĩ.
  11. msi
    +6
    15 Tháng 1 2024 07: 03
    Điều đặc biệt quan trọng là nhà ở phải có giá cả phải chăng nhất có thể - có lẽ việc xây nhà thấp tầng hoặc nhà một tầng ở các tỉnh hoặc ngoại ô thành phố thực sự đáng suy nghĩ

    Chà, kể từ khi chúng tôi chạm vào vùng Belgorod... Chúng tôi có công trình xây dựng những ngôi nhà một tầng tư nhân khá phát triển gần các thành phố. Như người bạn cùng lớp của tôi, người đã xây một ngôi nhà khá lớn, đã nói với tôi: “... Tôi đã xoay sở được với giá vật liệu xây dựng đó, bây giờ tôi sẽ không thể xây nó sau khi giá vật liệu tăng…” nên anh ấy nói như vậy cũng là một kẻ lừa đảo, anh ta có thu nhập, anh ta là người cánh tả, có thể nói là không hợp pháp lắm.
    Bây giờ tôi thường quan sát cách người ta đã đầu tư xây dựng, lấy hộp ra và có những “bộ xương” đứng dang dở.
    Tôi biết một gia đình có căn hộ 2 phòng (một đứa con) muốn có một ngôi nhà trên chính mảnh đất của mình. Bây giờ cả hai đều sống ở nơi làm việc, xây dựng và cả hai đều đã ngoài bốn mươi tuổi một chút...
    Vấn đề y học không được đề cập trong bài viết. Thường thì các cặp vợ chồng của chúng tôi không thể có thai. Vấn đề này được giải quyết như thế nào ở Nga, nó được xử lý như thế nào, miễn phí? Tôi nghi ngờ...
    Vợ tôi và tôi đã đi lần thứ hai. Bây giờ con gái tôi đã được 2 tuổi. Ồ, thuốc men đã đủ rồi... Tôi không muốn đi sâu vào chi tiết. Y học đã sụp đổ về con số XNUMX, thực tế là... Không ai quan tâm đến con người (tôi đang nói về bác sĩ), ai cũng muốn có nhiều tiền hơn... nhưng kiến ​​thức tiêu cực
    1. +2
      15 Tháng 1 2024 16: 01
      Đợi đã, giờ học sắp bắt đầu rồi... Nhấp một ngụm đi...
    2. +1
      16 Tháng 1 2024 10: 44
      Gần đây, nhiều khoa, viện y tế đã được mở tại các trường đại học chính quy của Bộ Giáo dục và Khoa học. Nhiều người cho rằng chất lượng sinh viên tốt nghiệp của họ kém hơn nhiều so với sinh viên tốt nghiệp các học viện y khoa “truyền thống” và các trường đại học y của Bộ Y tế.
  12. +2
    15 Tháng 1 2024 07: 11
    Ở Trung Á và vùng Kavkaz có chế độ phụ hệ, ở Nga có chế độ mẫu hệ, chỉ vậy thôi. Ở những nước mà nam giới chính có tỷ lệ sinh cao. Ở Nga, phụ nữ có nhiều quyền lợi hơn nam giới, phụ nữ được nhà nước bảo vệ. Cho đến khi luật pháp, Bộ luật Gia đình, được thay đổi, chúng ta sẽ chết. Chỉ những người gypsy và những người bị gạt ra ngoài lề xã hội mới sinh sản vì tiền.
    1. +3
      15 Tháng 1 2024 08: 32
      Ở Nga, phụ nữ có nhiều quyền hơn nam giới

      Vậy là chúng ta chẳng còn gì ngoài “bia hay game bắn súng trên máy tính”?
      1. +2
        15 Tháng 1 2024 11: 43
        Dù bạn có đủ trí tưởng tượng để làm gì, bạn có thể mua một chiếc xe máy, bạn có thể thảo luận những vấn đề nan giải, bạn có thể viết sách cho con trai mình, mỗi người tự quyết định.
  13. msi
    +2
    15 Tháng 1 2024 07: 21
    Tôi nhớ ra một điều khác. Mới hôm qua vợ tôi và tôi đã xem một bộ phim Mỹ tên là Người đàn ông của gia đình.
    Đây là nơi sự lựa chọn được hiển thị. Bộ phim này một phần là về tôi. Bạn muốn gì, sự nghiệp hay gia đình? Tôi đã lựa chọn và tôi đã không sai...
  14. +4
    15 Tháng 1 2024 07: 30
    Một gia đình trẻ sống cạnh tôi. Bố mẹ chồng tôi đến Nga từ Tajikistan vào những năm 90. Anh sinh ra và học ở đây. Họ thậm chí còn chưa có kế hoạch sinh con và cách tiếp cận cuộc sống của họ không khác gì cách nhìn chung của người Nga. Những người di cư thế hệ thứ hai đã sinh con rất nhiều. Các nhà xã hội học đã suy luận sự phụ thuộc trực tiếp của tỷ lệ sinh vào trình độ học vấn và nhu cầu nghề nghiệp của phụ nữ. Họ càng có trình độ học vấn cao và càng áp dụng kiến ​​thức thường xuyên thì tỷ lệ sinh càng thấp. Cho đến nay, chưa có quốc gia nào trên thế giới giải quyết được vấn đề này.
    1. 0
      16 Tháng 1 2024 16: 00
      Thật đáng tiếc khi các nhà xã hội học đã không phân tích các tiêu chuẩn xây dựng và so sánh Israel, nơi có thể và nên cho thuê tầng hai của một ngôi nhà riêng, nhưng ở Nga, các tiêu chuẩn xây dựng và pháp lý không khuyến khích điều này, nói một cách nhẹ nhàng.
  15. +5
    15 Tháng 1 2024 07: 44
    Làm thế nào bạn có thể hỗ trợ nhiều trẻ em? Trả tiền cho trường mẫu giáo, câu lạc bộ giáo dục, quần áo, đồ chơi, nhưng họ nên sống ở đâu? Tôi và chị gái sống chung phòng trên một chiếc giường tầng, nhưng sau đó chúng tôi lớn lên và xảy ra vấn đề. Nó dễ dàng hơn với một. Và sau đó phải cung cấp giáo dục, chi phí học tập rất cao, và sau đó thì sao? Còn vợ tôi có một người chị, nên thu nhập mỗi tháng của gia đình họ gần bằng nửa quả chanh, đủ nuôi ba đứa con, mỗi người đều có phòng riêng và mảnh đất riêng cho tương lai, lẽ ra phải như vậy.
    1. 0
      16 Tháng 1 2024 07: 15
      Trích dẫn: Vadim S
      họ nên sống ở đâu? Tôi và chị gái sống chung phòng trên một chiếc giường tầng, nhưng sau đó chúng tôi lớn lên và xảy ra vấn đề. Nó dễ dàng hơn với một.

      Bố chồng tôi lớn lên trong một gia đình có 12 người con, trong một ngôi nhà có diện tích 60m15 và + có bà nội ở, tổng cộng có XNUMX người...
      1. 0
        16 Tháng 1 2024 07: 18
        Vậy thì sao? Điều này ổn chứ? Chúng ta phải cố gắng đạt được điều tốt nhất và không nên tự an ủi mình rằng trong đống phân và tất cả mọi thứ của chúng ta đều ấm áp.
        1. 0
          16 Tháng 1 2024 08: 58
          [quote=Vadim S]Thì sao? Điều này ổn chứ? Chúng ta phải cố gắng đạt được điều tốt nhất chứ không phải tự an ủi mình với những gì có trong đống phân

          Khi đến nơi tốt hơn, con người ngừng sinh sản, ngay cả những người di cư cũng có thể thấy điều này - con của những người chuyển đến vào đầu những năm 1990 chỉ sinh được 2-3 con, không hơn.
          Và ngược lại - trong điều kiện tồi tệ, một người bắt đầu sinh sôi nảy nở.
  16. +5
    15 Tháng 1 2024 07: 55
    Chà, cũng có một vấn đề như việc làm, một nửa nền kinh tế của chúng ta hoạt động trong tình trạng xám xịt, chẳng hạn như không có nghị định nào ở đó. Nhưng không có nhiều công việc chính thức hoặc có mức lương rất thấp. Nhưng tôi không thấy bất kỳ sự phát triển chung và mở cửa sản xuất nào...
  17. +4
    15 Tháng 1 2024 08: 40
    Đô thị hóa và yếu tố kinh tế

    Những người tin rằng yếu tố kinh tế là nguyên nhân gây ra mọi chuyện là đang lừa dối chính mình. Chính họ đã dựng lên “con bê vàng” và tôn thờ nó.
  18. +11
    15 Tháng 1 2024 09: 29
    Đã có rất nhiều bài báo với nhiều bằng chứng khác nhau - rằng tất cả các yếu tố đều có tác dụng. VÀ?
    Đừng bận tâm.
    Chính quyền và giới thượng lưu có những cung điện mới sang trọng, một số haciendas, căn hộ sang trọng và tiền lương, và mọi thứ đều ổn với họ.
    Và phần còn lại - nhớ không? - ở đó đi, làm ăn, sống bằng mì ống, nhà nước không nợ gì cả.
    Thêm 15-30 triệu

    Và nếu đột nhiên lời hùng biện tạm thời thay đổi... đồng thời tất cả giá cả đều tăng...
    thì đây chỉ là những lời hứa hẹn... để đánh lạc hướng khỏi túi rỗng
  19. +4
    15 Tháng 1 2024 09: 36
    Tác giả đã viết mọi thứ một cách chính xác, nhưng anh ta không viết tất cả mọi thứ, cụ thể là làm gì và làm như thế nào. Tôi không trách tác giả về điều này, vì không ai thực sự biết cách giải quyết vấn đề diệt vong của một quốc gia.

    Vì vậy, cần tạo ra một không gian trong xã hội để mọi người nhận thức được tầm quan trọng của các giá trị truyền thống.”

    Câu hỏi - làm thế nào?

    Đôi khi tôi chợt nghĩ rằng sự thay đổi của các quốc gia cũng là một quá trình tự nhiên như sự thay đổi của các thế hệ. Thế thì mọi thứ đều buồn.

    Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đáng buồn như vậy - tôi chắc chắn sẽ không sống đến lúc người Nga, người Ý, người Pháp và những người Đức khác biến mất, và điều đó khiến tôi hạnh phúc.
    1. 0
      17 Tháng 1 2024 08: 20
      Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đáng buồn như vậy - tôi chắc chắn sẽ không sống đến lúc người Nga, người Ý, người Pháp và những người Đức khác biến mất, và điều đó khiến tôi hạnh phúc. Một nhận xét tế nhị: sau khi chết, có lẽ chúng ta sẽ song hành với việc con cái chúng ta sống ra sao, được gì, bao nhiêu căn hộ, sẽ chia ra sao. Và có lẽ họ sẽ không quan tâm đến việc nhà nước không có đủ binh lính, công nhân luyện thép và nhà khoa học. Tại sao chúng ta phải giải quyết vấn đề lãnh đạo bất lực?? Thật thú vị khi đọc ý kiến ​​​​của tác giả bài viết này về giải pháp cho vấn đề này, tất nhiên, theo nghĩa không phải là những người bất lực. Một lưu ý nhỏ. Sau khi ly hôn, tôi không còn gì cả, ngay cả các con tôi cũng bị bắt đi, hóa ra chỉ có mẹ tôi mới có quyền đối với chúng, mặc dù chỉ có tôi làm việc. Tôi có cần cái này không? Tôi không cần nó.
  20. +15
    15 Tháng 1 2024 09: 41
    hãy nghĩ đến việc xây dựng những ngôi nhà thấp tầng hoặc một tầng ở các tỉnh hoặc vùng ngoại ô thành phố mà người dân nói chung có thể tiếp cận thay vì xây dựng những tòa nhà cao tầng khổng lồ ở các thành phố lớn

    Tác giả. Bạn, theo tôi hiểu, đến từ một đô thị. Và chúng tôi quyết định NGHĨ về việc xây nhà ở tỉnh.
    Tất nhiên, ngoài Đường vành đai Moscow, mọi người đều sống trong các khu tập trung. Họ nên xây nhà ở đó...
    .......
    Tôi có nên nói với tác giả rằng ở các tỉnh, hóa ra những ngôi nhà cũng đang được xây dựng ở ngoại ô thành phố - các tòa nhà dân cư, nhà thấp tầng và cộng đồng nhà tranh, hay tôi không nên nói?

    Và một câu hỏi khác. Tác giả, đã viết hai bài, một đống chữ và số liệu, nhưng không có chỗ nào nói nội dung chính:
    Tại sao có con ở thế kỷ 18? Hãy giải thích điều đơn giản này cho một cô gái 20 tuổi và một chàng trai XNUMX tuổi.
    1. +2
      15 Tháng 1 2024 10: 33
      Trích từ: kit88
      Tại sao có con ở thế kỷ 18? Hãy giải thích điều đơn giản này cho một cô gái 20 tuổi và một chàng trai XNUMX tuổi.


      Không, ở tuổi này thì đã quá muộn rồi. Câu trả lời cho câu hỏi này phải được khắc sâu vào đầu từ khi sinh ra và việc sửa lại câu trả lời cho nó là điều cấm kỵ.
      1. 0
        17 Tháng 1 2024 08: 49
        Lợi ích của một người đàn ông là gì? Anh ta có quyền đối với con cái của mình không? Từ kinh nghiệm cá nhân và môi trường của mình, một người đàn ông không có quyền đối với con cái của mình, giống như hộp mực thay thế, bạn trả tiền và tôi sẽ quyết định anh ta sẽ sống như thế nào.
      2. 0
        17 Tháng 1 2024 08: 49
        Lợi ích của một người đàn ông là gì? Anh ta có quyền đối với con cái của mình không? Từ kinh nghiệm cá nhân và môi trường của mình, một người đàn ông không có quyền đối với con cái của mình, giống như hộp mực thay thế, bạn trả tiền và tôi sẽ quyết định anh ta sẽ sống như thế nào.
        1. 0
          17 Tháng 1 2024 10: 51
          Thường xuyên, nhưng không phải luôn luôn. Bạn học cũ của tôi đã nuôi con trai sau khi ly hôn. Tôi không biết chi tiết tại sao người con trai lại ở với bố khi mẹ còn sống, nhưng điều này cũng xảy ra.
    2. +1
      17 Tháng 1 2024 08: 42
      Một câu hỏi rất hay - tại sao lại có con? Để làm gì ? tác giả hình như đã chết.
  21. +11
    15 Tháng 1 2024 10: 40
    Nhưng tác giả lại không muốn nhìn thẳng vào con voi. Nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ sinh giảm ở Liên bang Nga là do chủ nghĩa tư bản và quyền lực ngày càng phát triển cùng với nó, mà con người chỉ là phương tiện kiếm vốn và họ không hề quan tâm đến bản thân người dân.
    Smith, mọi người đang bận rộn tồn tại và sống cho ngày hôm nay. Ai lại sinh ra những đứa trẻ trong hoàn cảnh như vậy dù biết rằng tương lai của chúng không rõ ràng.
    Đúng vậy, gộp những người không quan tâm đến bất cứ điều gì và một tầng lớp nhỏ có tài sản.
    Đây là những người có tài sản đang băn khoăn, bởi tỉ lệ sinh của họ chỉ quan tâm đến một khía cạnh - ai sẽ chăm sóc, nuôi dưỡng con cái họ sau này.
    1. +1
      16 Tháng 1 2024 07: 19
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Nguyên nhân chính dẫn đến tỷ lệ sinh giảm ở Liên bang Nga là do chủ nghĩa tư bản và quyền lực ngày càng phát triển cùng với nó, mà con người chỉ là phương tiện kiếm vốn và họ không hề quan tâm đến bản thân người dân.

      Chà, ở Liên Xô, điều đó có nghĩa là họ không quan tâm đến con người; đến năm 1980 ở RSFSR, con số này là 2.4.
      1. 0
        16 Tháng 1 2024 09: 44
        đến năm 1980 ở RSFSR nó là 2.4.

        Theo bạn, làm thế nào những dữ liệu này khẳng định rằng Liên Xô không quan tâm đến con người?
        1. 0
          16 Tháng 1 2024 19: 45
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          đến năm 1980 ở RSFSR nó là 2.4.

          Theo bạn, làm thế nào những dữ liệu này khẳng định rằng Liên Xô không quan tâm đến con người?

          Nếu chủ nghĩa tư bản
        2. 0
          16 Tháng 1 2024 20: 00
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          đến năm 1980 ở RSFSR nó là 2.4.

          Theo bạn, làm thế nào những dữ liệu này khẳng định rằng Liên Xô không quan tâm đến con người?

          trực tiếp - nếu tại chủ nghĩa tư bản không quan tâm đến mọi người = 2,1, và dưới chủ nghĩa xã hội ở RSFSR2,4 - một không 3/5/10 - thật khó để gọi nó là gì khác ngoài “không quan tâm”.
          Nó sẽ là 3/5/10- người ta có thể gọi nó là tình yêu nhà nước đối với dân, thái độ tốt, nuôi dưỡng dân
          Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội của 0,3 trẻ em ở Liên bang Nga và RSFSR là không ấn tượng
          1. 0
            16 Tháng 1 2024 22: 50
            trực tiếp - nếu dưới chủ nghĩa tư bản, bạn không quan tâm đến con người = 2,1, và dưới chủ nghĩa xã hội trong RSFSR 2,4 - chứ không phải 3/5/10 - thì thật khó để gọi nó là gì khác ngoài “không quan tâm”.
            Lẽ ra phải là 3/5/10 - có thể gọi đó là tình thương của nhà nước đối với nhân dân, thái độ tốt, nuôi dưỡng nhân dân
            Sự khác biệt giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội của 0,3 trẻ em ở Liên bang Nga và RSFSR là không ấn tượng


            Nhưng số lượng trẻ em từ Trung Á đến trường rất ấn tượng, nhờ đó mà con số đó là 2,1.
            1. 0
              16 Tháng 1 2024 23: 31
              Trích dẫn: vovochkarzhevsky
              Nhưng số lượng trẻ em từ Trung Á đến trường rất ấn tượng, nhờ đó mà con số đó là 2,1.

              Tức là bạn không biết điều gì 2 Thế hệ người Trung Á ở đây sinh ra 2 và khá hiếm khi sinh 3?
              Và vâng- Người Kurd người tị nạn được đưa đến vùng Saratov vào những năm 1970. Người Hàn Quốc và người Việt Nam năm 1950.
              Vì vậy việc nhập khẩu không bắt đầu từ ngày hôm qua hay 30 năm trước
              Vì vậy, không phải tất cả những con “đỏ đen” nhất thiết phải được nhập khẩu - trong số đó có những người đã luôn sống ở Nga
              Và một điều thú vị khác - trong RSFSR, họ cũng đã thêm một lát KHÔNG hoàn toàn là tiếng Nga. Và sau đó mọi người đến Maskva để làm công trường xây dựng
          2. 0
            17 Tháng 1 2024 09: 18
            thẳng thắn

            Câu trả lời “trực tiếp” cho câu hỏi “như thế nào” chứ không phải “cái nào” là dấu hiệu đánh dấu chất lượng của câu trả lời ngay từ từ đầu tiên. Văn bản tiếp theo chỉ xác nhận điều này. Một lần nữa bạn cho thấy rằng bạn không hiểu mình đang viết về cái gì. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về sự không đáng tin cậy của những con số được đưa ra.
            1. 0
              17 Tháng 1 2024 16: 29
              Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
              Tôi im lặng trước sự không đáng tin cậy của những con số được đưa ra.

              Chỉ huy đáng tin cậy.
              Hãy chứng tỏ rằng, không giống như tôi, bạn hiểu những gì bạn viết.
              Tôi sẽ tiếp thu kiến ​​​​thức từ bạn và sẽ không viết về việc “khạc nhổ”.
              1. 0
                18 Tháng 1 2024 11: 08
                Tôi sẽ tiếp thu kiến ​​​​thức từ bạn và sẽ không viết về việc “khạc nhổ”.

                Thực tế của vấn đề là không - bạn vẫn tiếp tục lặp lại mọi thứ đã được giải thích trước đó cho bạn, chẳng hạn như trong các câu hỏi khác.
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 12: 31
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Tôi sẽ tiếp thu kiến ​​​​thức từ bạn và sẽ không viết về việc “khạc nhổ”.

                  Thực tế của vấn đề là không - bạn vẫn tiếp tục lặp lại mọi thứ đã được giải thích trước đó cho bạn, chẳng hạn như trong các câu hỏi khác.

                  Vì bạn tránh hỏi những con số ĐÁNG TIN CẬY, tại sao tôi phải thay đổi quan điểm của mình?
                  Nhưng bạn đã bỏ lỡ câu hỏi...
                  Nếu bạn nói “trong RSFSR trung bình có 3” - và trong lớp học của tôi sẽ có một nửa số gia đình có 4 con, một nửa có 3 và chỉ một ít có 2.
                  Câu hỏi sẽ không hề nảy sinh...
                  Đô thị hóa - phần lớn ở các thành phố có 2 hoặc 1, khu vực nông thôn có 3 và hiếm khi có 4 - về mặt vật lý con số này thậm chí không thể nâng lên được 3.
                  Giống như tốc độ - bạn lái xe 120 độ, bạn đến nơi và máy tính cho bạn tốc độ trung bình là 82 km/h
                  Và đúng vậy, nếu bây giờ bạn áp dụng thuế không có con, bạn sẽ là người đầu tiên hét lên về việc “Họ đang cướp của người dân, họ đang cướp của họ!!!”
                  Và sau đó - “Chà, chuẩn mực là gì, nhà nước muốn người dân có năng suất,” trong khi quên rằng nếu nhà nước cần một trong những công cụ gây ảnh hưởng và cưỡng bức mạnh mẽ nhất - thuế, thì mọi thứ không vui vẻ như vậy, hồng hào và xinh đẹp. Và đó chắc chắn không phải là thế giới của những chú ngựa con màu hồng.

                  “Không quan tâm” tất nhiên là một từ không chính xác, nhưng nó không đúng đối với cả Liên bang Nga lẫn Liên Xô.
                  1. 0
                    18 Tháng 1 2024 12: 44
                    Vì bạn tránh hỏi những con số ĐÁNG TIN CẬY, tại sao tôi phải thay đổi quan điểm của mình?

                    Tôi nghĩ tôi đã viết tại sao. Vì, mặc dù thực tế là trong các cuộc trò chuyện trước đây của chúng ta, bạn đã được cung cấp những số liệu đáng tin cậy về nhiều vấn đề khác nhau, nhưng điều đó ít nhất không ngăn cản bạn lặp lại quan điểm ban đầu của mình sau này về các vấn đề tương tự.
                    Và đây chắc chắn không phải là thế giới của những chú ngựa con màu hồng.

                    Một cách tự nhiên. VÀ?
                    Và đúng vậy, nếu bây giờ bạn áp dụng thuế không có con, bạn sẽ là người đầu tiên hét lên về việc “Họ đang cướp của người dân, họ đang cướp của họ!!!”
                    Và sau đó - “Chuẩn mực là gì, nhà nước muốn người dân sinh sản”

                    Từ kinh nghiệm, tôi chỉ có thể nói rằng bạn sẽ làm điều này, chỉ với dấu hiệu ngược lại. Và một lần nữa tôi sẽ phải bước vào và giải thích tính không đồng nhất của các ví dụ.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. 0
                        18 Tháng 1 2024 14: 38
                        Hãy cho tôi ít nhất một ví dụ về sự chấp thuận TRỰC TIẾP của chính quyền đối với tôi.

                        Việc thiếu "sự chấp thuận trực tiếp" trong bài nộp của bạn có phải là dấu hiệu cần và đủ của sự "không chấp thuận" không?
                        Sẽ tốt hơn nếu bạn đưa ra ít nhất một ví dụ trong đó bạn chỉ trích chính quyền về điều gì đó mà bạn coi là “thằng khốn nạn” (à, từ lời nói của bạn ở trên thì rõ ràng là bạn nhìn thấy điều đó) hoặc ít nhất là đồng ý với những lời chỉ trích (và không phải như thường lệ - nhưng ở Liên Xô. ...)? Vâng, bạn đã tìm thấy rất nhiều?
                        và bạn có thể đưa ra một ví dụ khi tôi viết...

                        Một lần nữa, tôi không thể hiểu được mối liên hệ giữa văn bản được trích dẫn của tôi.
                        Cũng thật buồn cười khi luôn quan sát cách những người quyết định thay người khác làm những việc như thế này:
                        nếu bây giờ chúng ta áp dụng thuế đối với việc không có con - bạn sẽ là người đầu tiên hét lên

                        phồng má lên trong “sự tức giận chính đáng”.
                        Bây giờ bạn đã buộc tội tôi về những số liệu không đáng tin cậy, mà không cung cấp những số liệu đáng tin cậy

                        Và thậm chí còn giải thích tại sao. Hay không giải thích?
                      2. 0
                        18 Tháng 1 2024 23: 37
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Và thậm chí còn giải thích tại sao. Hay không giải thích?
                        -vì họ bắt đầu xóa bình luận nên tôi không thấy có ý nghĩa gì để thảo luận thêm. Bạn chưa đưa ra bất kỳ số liệu đáng tin cậy nào, vì vậy tôi giữ nguyên quan điểm của mình.
                        z.Y
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Sẽ tốt hơn nếu bạn đưa ra ít nhất một ví dụ trong đó bạn chỉ trích chính quyền về điều gì đó mà bạn coi là “thằng khốn nạn” (à, từ lời nói của bạn ở trên thì rõ ràng là bạn nhìn thấy điều đó) hoặc ít nhất là đồng ý với những lời chỉ trích (và không phải như thường lệ - nhưng ở Liên Xô. ...)? Vâng, bạn đã tìm thấy rất nhiều?
                        - hình như đang hét lên Tatras bạn thấy những câu chuyện về kẻ thù của cộng sản thú vị hơn.
                        Tôi không nghĩ sẽ thú vị khi hô khẩu hiệu của Samsonov
                        Ví dụ, cách đây 4-5 năm, tôi đã mắng chính quyền vì đã gây rối với PMC trên lãnh thổ Liên bang Nga và thẳng thừng chống lại quân đội tư nhân ở đây. Ở Châu Phi bao nhiêu tùy thích, nhưng không phải ở Liên bang Nga. Kết quả là chính quyền đã nhận được thủ đoạn lừa đảo vào tháng XNUMX, cũng như tình trạng hỗn loạn của những người từng phục vụ trong PMC.
                      3. 0
                        19 Tháng 1 2024 12: 11
                        lol
                        Tức là, trong tin nhắn đã bị xóa, bạn viết rằng bạn đã nhìn thấy những sai sót trong hệ thống và bắt đầu liệt kê những điểm rất cụ thể của “ass”.
                        bạn đã được hỏi
                        đưa ra ít nhất một ví dụ về việc bạn chỉ trích chính phủ vì thứ mà bạn coi là “kẻ khốn nạn” (ừ, từ lời nói của chính bạn ở trên rõ ràng những gì bạn nhìn thấy)

                        Và thay vào đó
                        Ví dụ, cách đây 4-5 năm, tôi đã mắng chính quyền vì đã gây rối với các PMC trên lãnh thổ Liên bang Nga và thẳng thừng chống lại quân đội tư nhân ở đây.

                        tiêu cực
                        Đừng coi người khác là kẻ ngốc
          3. 0
            17 Tháng 1 2024 09: 19
            thẳng thắn

            Câu trả lời “trực tiếp” cho câu hỏi “như thế nào” chứ không phải “cái nào” là dấu hiệu đánh dấu chất lượng của câu trả lời ngay từ từ đầu tiên. Văn bản tiếp theo chỉ xác nhận điều này. Một lần nữa bạn cho thấy rằng bạn không hiểu mình đang viết về cái gì. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về sự không đáng tin cậy của những con số được đưa ra.
  22. +16
    15 Tháng 1 2024 10: 48
    Có lẽ thực tế là nước Nga đã không phát triển dưới thời Putin? Những khoản tiền khổng lồ đã được rút ra nước ngoài, và “những người Nga thân mến” đã bị nói dối: “Không có tiền, nhưng các bạn đang cố giữ”. Họ không những không xây dựng bất cứ thứ gì mới mà thậm chí còn không duy trì được cơ sở hạ tầng của Liên Xô trong tình trạng thích hợp - và giờ đây, ngay cả những ngôi làng ở Siberia cũng không bị đóng băng mà là các thành phố lớn ở khu vực gần Moscow. Thành phố thứ 100 Tula Novomoskovsk cũng đang trong tình trạng nguy cấp. Sai "thay thế nhập khẩu". Đoàn tùy tùng thối nát của tổng thống. Sẵn sàng chịu đựng ngày càng nhiều cái tát vào mặt - bắt đầu từ việc làm ô nhục vị thế trung lập của các vận động viên. Vụ cướp trắng trợn đối với những người nghỉ hưu đang làm việc và một loại thuế mới đối với tiền gửi. Sự bất lực hoàn toàn ở Ukraine và các vụ đánh bom không bị trừng phạt ở khu vực Belgorod. Một sự suy giảm đáng sợ về số lượng nam giới trẻ khỏe mạnh, một tình trạng nhân khẩu học khủng khiếp trong đó mọi hy vọng thậm chí không còn dành cho người da trắng và người châu Á mà dành cho người da đen từ Kenya.
  23. +5
    15 Tháng 1 2024 11: 06
    Tôi đọc bài viết thứ hai của Biryukov đáng kính. Ba lần, đến tận đêm khuya, tôi đọc lại bình luận đầu tiên, để không xúc phạm ai. Tôi chỉ lướt qua các bình luận cho cái thứ hai.
    Và điều gì đã gây ấn tượng với tôi?
    Cả Tác giả và các nhà bình luận đều không lưu ý đến tính tất yếu của quá trình đô thị hóa do sự tăng trưởng vượt bậc về năng suất lao động trong nông nghiệp trong thế kỷ qua, sự tập trung sản xuất nông nghiệp vào tay chỉ một số ít nhà sản xuất độc quyền, cũng như do sự tồn tại quá mức của các nhà sản xuất độc quyền. , mặc dù phần lớn còn gây tranh cãi, những thành tựu của công nghệ nông nghiệp, dẫn đến sự gia tăng đáng kinh ngạc so với đầu thế kỷ 20, sự gia tăng năng suất của tất cả các loại cây trồng, không có ngoại lệ và mức tăng đáng kinh ngạc không kém ở gia súc và gia cầm lớn và nhỏ.
    Tất cả những “phép lạ” này đã dẫn đến việc giảm đáng kể dân số nông thôn ở các nước phát triển - điều đó đơn giản là không cần thiết. Có lần, khoảng ba năm trước, tôi đọc được rằng dân số nông thôn của Hoa Kỳ chỉ chiếm 4% tổng dân số của đất nước này. Vì những lý do tương tự, dân số nông thôn của RSFSR - nước Nga ngày nay - cũng giảm đáng kể. Một nông dân Nga nhỏ hiện đại với mảnh đất và trang trại riêng của mình không thể cưỡng lại một tổ chức nông nghiệp khổng lồ mua hạt giống ưu tú ở nước ngoài để gieo trồng trên những mảnh đất rộng lớn mà họ sở hữu, cũng như các động vật ưu tú để chăn nuôi đàn gia súc, thuốc và phụ gia thực phẩm . Trong những năm gần đây, hơn 65 nghìn trang trại nhỏ ở Nga đã phá sản.
    Đây là tất cả những gì bạn cần phải hiểu. Nông nghiệp được hỗ trợ bởi một ngành công nghiệp khổng lồ tập trung ở Thành phố lớn và thu hút dân số nông thôn “dư thừa” của một quốc gia phát triển khoa học kỹ thuật. Và điều này là không thể tránh khỏi. Vì vậy, quá trình đô thị hóa là tất yếu. Và việc phân tán cư dân của Thành phố Lớn đến các thị trấn và khu định cư nhỏ gần đó diễn ra theo cách này hay cách khác, hầu như không làm thay đổi bản chất đô thị của những người “phân tán”, đạo đức và thói quen của họ được hình thành do quá trình đô thị hóa. Và tính đến thực tế là ở các thị trấn nhỏ và đặc biệt là các khu định cư có rất ít việc làm, phần lớn cư dân của họ đi làm ở Thành phố Lớn, nơi mà đường sá và phương tiện giao thông hiện đại cho phép, đồng thời cố gắng theo kịp Thành phố Lớn. trong những truyền thống và những truyền thống mới được hình thành bởi những phong tục không cho phép sinh con nhiều. Ví dụ, phần lớn cư dân bản địa trong làng tôi đi làm ở trung tâm khu vực hoặc thậm chí xa hơn - tới Moscow, dành nhiều thời gian trên đường. Hầu như không có cuộc nói chuyện nào về trẻ em, nếu chỉ vì lý do này. Nhưng còn có những lý do khác...
    Nhìn chung, các nhà phân tích nghiên cứu triển vọng của chủ nghĩa tư bản hiện tại lưu ý trên bản đồ một vành đai thảm họa nhân khẩu học rộng lớn, được đánh dấu màu đỏ - Nga, Châu Âu, Mỹ, Canada, ở Nam bán cầu - Úc. Nhật Bản.
    Vành đai vàng - các quốc gia chưa hoàn toàn trải qua quá trình đô thị hóa - Trung Á, Nam, Bắc và Nam Phi, Nam Mỹ. Đây là nơi các nhà tư bản vành đai đỏ sẽ tập trung sản xuất - một dân số phù hợp, đủ phát triển nhưng chưa trì trệ, nhân lên khá dồi dào do truyền thống nông thôn và tôn giáo chưa bị xóa bỏ. Bởi vì việc nhập cư từ vành đai vàng sang vành đai đỏ hầu như không bao giờ đạt được kỳ vọng.
    Và cuối cùng là vành đai xanh - Trung Phi. Nhân khẩu học đang gấp rút, dân số bán hoang dã, chỉ là sự khởi đầu nguyên thủy của quá trình đô thị hóa. Cuộc chiến giành châu Phi giữa các quốc gia đai đỏ đang diễn ra trong tương lai. Trên thực tế, nó đã được tiến hành. Người ta phải nghĩ rằng chiếc đai vàng, dần dần chuyển sang màu đỏ, sẽ tham gia trận chiến này.
    1. +1
      16 Tháng 1 2024 07: 29
      Trích dẫn: trầm cảm
      Cuộc chiến giành châu Phi giữa các quốc gia đai đỏ đang diễn ra trong tương lai. Trên thực tế, nó đã được tiến hành.

      Bạn không hiểu "điều này khác"...
      Người dân nhất trí đưa ra các khẩu hiệu về việc “cho nhà và tiền và người Nga sẽ bắt đầu sinh sôi nảy nở như thỏ” - mà không nhận ra rằng ở Cộng hòa Ingushetia và Liên Xô thời kỳ đầu đôi khi không có thức ăn để ăn - đó là lý do tại sao họ đuổi trẻ em đi "và niềm vui sẽ có ích ở trang trại!". Bố chồng tôi có 12 người con. Có một gia đình và một bà ngoại sống - trong một ngôi nhà rộng 60 mét vuông. Không có bột và một trăm hoặc hai mét vuông .....
      Họ không muốn thấy rằng những người di cư thế hệ thứ hai cũng không muốn sinh sản. Bất chấp đạo Hồi và phong tục, những người Chechnya của chúng tôi đến vào đầu những năm 90 có 3-4 đứa con, con của họ có 1-2. Và đây không phải là Matxcova - một tỉnh xa xôi ..Tất cả..
      1. +1
        16 Tháng 1 2024 09: 03
        Bạn không hiểu "điều này khác"...

        Tại sao tôi không hiểu? Hiểu. Người Chechnya ở Chechnya có trung bình 2,52 trẻ em, và người Chechnya ở Moscow mỗi người có 1-2 con, bởi vì một người Chechen ở Moscow trở thành nạn nhân của quá trình đô thị hóa, nhưng ở Chechnya anh ta không trở thành nạn nhân như vậy. Chechnya là một quốc gia đã bảo tồn được cơ cấu kinh tế truyền thống, loại trừ quá trình đô thị hóa trên lãnh thổ của mình. Ở Mátxcơva, một người Chechnya cảm thấy như thể anh ta đang ở nước ngoài, ở một bang thù địch với anh ta, và anh ta buộc phải đô thị hóa bởi bang này. Nhưng đây chính xác là cảm giác của người Nga vì sự hiện diện của người Chechnya ở Moscow, họ nhanh chóng nhận ra rằng họ không có nhà nước dân tộc riêng, rằng vô số người Chechnya có điều kiện đang đẩy họ ra ngoài, và người dân Nga không có nơi nào để đi, bởi vì họ đẩy chúng ra khỏi mọi nơi. Chechnya có điều kiện, nếu có, sẽ có nơi nào đó để đi - đến Chechnya có điều kiện. Nhưng ở đó, theo truyền thống, anh ta sẽ phải sinh sản theo cách sao cho duy trì K = 2, 52. Ở đó, điều này không chỉ được hoan nghênh mà còn là bắt buộc, nếu không thì bạn đang vi phạm truyền thống, có nghĩa là bạn không phải là người Chechnya và không được tôn trọng.
        Tôi nhắc lại, sự bành trướng của Nga đã kết thúc, việc quay trở lại các lãnh thổ lịch sử đã bắt đầu (Moscow, St. Petersburg, Ryazan, v.v.). Nhưng việc mở rộng được thực hiện bởi những người Nga truyền thống, và những người đô thị hóa đang quay trở lại. Họ quay trở lại, và ở đó họ gặp những người Chechnya có điều kiện còn sót lại tâm lý của lối sống truyền thống và họ nói: "Moscow là của bạn? Không, nó là của chúng tôi!" Và đô thị hóa, có nghĩa là "có văn hóa", do đó, một người Nga yếu đuối không thể phản đối một cách đầy đủ đối với một Chechnya truyền thống, có nghĩa là kiêu ngạo, do đó, mạnh mẽ.
        Người Nga đã mất quê hương lãnh thổ của mình và những người vô gia cư chỉ sinh sản ở những nước ấm áp. Nhưng vì vẫn còn nhiều người Nga bị tước đoạt quê hương hơn những người Chechnya thông thường, nhiệt độ trung bình ở nước này cho thấy Nga đang nằm trong vùng thảm họa nhân khẩu học - vùng đỏ.
        Trao cho người Nga lãnh thổ riêng của họ dưới bất kỳ tên nào, chẳng hạn như Cộng hòa Rus', và họ sẽ bắt đầu nhân rộng để tổ chức nó. Đồng thời, họ không quan tâm đến quá trình đô thị hóa của chính mình. Suy cho cùng, Ngôi nhà này sẽ phải được giải phóng khỏi quá nhiều người ngoài.
        1. +1
          16 Tháng 1 2024 09: 32
          Trích dẫn: trầm cảm
          Đưa cho

          Trích dẫn: trầm cảm
          Suy cho cùng, Ngôi nhà này sẽ phải được giải phóng khỏi quá nhiều người ngoài.

          Bạn có thấy? Bản thân bạn cũng đồng ý rằng chỉ khi cần thiết mới có thể cạnh tranh với ai đó và giành lấy một miếng bánh mì từ anh ta - Bắt buộc Người Nga để sinh sản.
          Tại sao những người Chechnya hay Kazakhstan giống nhau luôn sinh sôi nảy nở vì "Gia đình chúng tôi đông con và không ai có thể lấy cừu của chúng tôi. Chính chúng tôi có thể đến và lấy nó từ kẻ yếu hơn!"
          Và mọi người đều nhìn thấy điều đó từ khi còn nhỏ - chủng tộc yếu đuối nhanh chóng biến mất.
          Chúng tôi có một nghĩa trang gia đình ở gần nơi quỷ dữ thời đó - người Kazakhstan nói rằng nó có vẻ như có từ thế kỷ 16. Họ vẫn đưa người đến chôn cất từ ​​Kazakhstan. Có một người chết ở đó từ Mỹ và từ Trung Quốc - họ thậm chí còn đưa trẻ em từ đó về. Bất chấp chi phí..
          Và nếu
          Trích dẫn: trầm cảm
          Đưa cho
          - thì điều này thật vô vọng. Nhưng nếu mua mang về nếu họ có thể, tôi sẽ bình tĩnh vì tương lai của người Nga
  24. +1
    15 Tháng 1 2024 11: 32
    Lao động quyết định quá trình sản xuất và quan hệ xã hội.
    Sự phân công và chuyên môn hóa lao động dẫn đến đô thị hóa.
    Đô thị hóa mang lại nhiều cơ hội hơn để cải thiện tình hình tài chính của một người và công việc bình thường mang lại nhiều thời gian rảnh rỗi hơn để thỏa mãn nhu cầu tinh thần.
    Mức sống ngày càng tăng và các đảm bảo xã hội khiến việc tạo ra các gia đình lớn trở nên không cần thiết và làm tăng tuổi thọ, dẫn đến sự già đi của dân số ở các nước phát triển.
    Tăng tuổi nghỉ hưu không và không thể giải quyết được vấn đề nguồn lao động nhưng nó giúp tiết kiệm chi phí của quỹ hưu trí nhà nước và tư nhân để duy trì người nghỉ hưu.

    Hỗ trợ các gia đình trẻ tốn rất nhiều tiền, đây là những chi phí và lợi nhuận bị mất.

    Các cô gái nghỉ việc để nuôi con dẫn đến việc phân chia lại trách nhiệm công việc và tăng gánh nặng cho những người còn lại, những người cũng buộc phải chu cấp tài chính cho cô ấy.

    Việc giảm số tiền thanh toán cho khoản thế chấp và bất kỳ khoản vay nào khác khi mỗi đứa trẻ ra đời sẽ làm giảm thu nhập của người cho vay và đẩy người đi vay vào cảnh nô lệ bị ràng buộc, điều này làm tăng khả năng tự tử.
  25. +4
    15 Tháng 1 2024 12: 05
    Theo Đô thị hóa - theo tôi, gốc rễ của vấn đề là không gian sẵn có song hành với mặt kinh tế.
    Trong căn hộ hai ba, với điều kiện là căn hộ có 2 thế hệ sinh sống thì rất khó bố trí không gian cho trẻ em, đặc biệt là bố trí liền kề. Ba phần với cái này một số Đơn giản hơn, ở những căn hộ hai phòng, việc sinh nhiều hơn 1 đứa con đã là một thử thách. Nếu bạn thuê một căn hộ hoặc thế chấp, thì đây là sự gia tăng gánh nặng kinh tế vì sẽ có các chi phí cho việc này và cho con cái, cho bản thân cũng như cho sức khỏe, đồ đạc, sửa chữa, v.v.
    Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét các ảnh hưởng, tôi sẽ nói rằng yếu tố diện tích của nhà ở ảnh hưởng nhiều hơn đến nền kinh tế - chi phí nhà ở, ngay cả với những gia đình có thu nhập tốt ở các thành phố lớn, là rất cao.

    Trong Kinh tế học - lạm phát cao làm mất giá trị tiền tiết kiệm cho bất cứ thứ gì, thời gian nghỉ thai sản làm giảm thu nhập của người phụ nữ, đồng thời chi phí của cô ấy tăng lên. Không phải tất cả các gia đình đều có thể tồn tại trong nền kinh tế hoạt động dưới áp lực thời gian như vậy nếu họ không có sự hỗ trợ (từ thế hệ cũ) hoặc tiền tiết kiệm - và theo Rosstat, rất ít người trong chúng ta có “đệm an toàn” trong một năm hoặc hơn.
    Cho đến khi lạm phát được đẩy lên 4% mỗi năm (“trên thực tế”) và không có lãi suất cho vay tương đương, tình hình dân chủ sẽ trì trệ.
  26. +1
    15 Tháng 1 2024 12: 32
    Giải pháp cho vấn đề này có thể là thuê ngoài sinh con.
    Ngày nay, do sinh con, người phụ nữ không chỉ phải nghỉ việc một thời gian đáng kể mà còn có nguy cơ mất cả sức khỏe lẫn công việc, đặc biệt là ở nước ta, nơi các cô gái vẫn nỗ lực cống hiến hết mình. thư từ chức có ngày mở.
    Vì vậy, việc sử dụng rộng rãi phương pháp mang thai hộ (lý tưởng là tử cung nhân tạo, nhưng những người theo chủ nghĩa mù mờ sẽ trở nên hoang dã) sẽ có thể phân phối lại các nguồn lực và tối ưu hóa quy trình, đưa nó lên nền tảng công nghiệp. Nhu cầu về dịch vụ có thể được kích thích, theo gương của Monsanto và Co., thông qua bảo hiểm và lãi suất cho vay, đồng thời người sử dụng lao động sẽ ưu tiên những phụ nữ có cách tiếp cận kinh doanh có trách nhiệm hơn và không để mọi thứ diễn ra theo quy luật. Một lần nữa, việc kiểm soát tập trung sức khỏe của phụ nữ làm việc trong lĩnh vực nhân khẩu học sẽ có tác động tích cực đến sức khỏe của con cái họ và doanh nghiệp có thể được đặt ở những khu vực an toàn về môi trường.
    Cho dù bạn nhìn nó như thế nào, chỉ có lợi thế.
    Có lẽ không phải ai cũng thích phiên bản này của một tương lai tươi sáng, nhưng chủ nghĩa tư bản không thể mang lại điều gì tốt hơn. Có lẽ chỉ cần mang thêm năm mươi triệu người man rợ nữa từ những ngôi làng xa xôi, nơi mà chính quyền nước họ chỉ quá vui mừng khi loại bỏ được.
    1. +5
      15 Tháng 1 2024 12: 43
      Phương án nhập khẩu man rợ hiệu quả hơn và đã được chấp nhận triển khai.
  27. +2
    15 Tháng 1 2024 14: 16
    Mọi người đều hiểu mọi thứ, nhưng giống như người Đức, họ cố gắng tìm ra lý do không có, chỉ làm phức tạp thêm mọi thứ. Tốt nhất, hãy chia vấn đề thành hàng triệu phần, thậm chí không phải từng phần mà là hậu quả, đằng sau đó không thể nhìn thấy được nguyên nhân. Chẳng hạn, người ta đi đến các thành phố lớn, nhưng tại sao? Chà, rõ ràng không phải vì phần lớn là cỏ lăn. Chúng ta cần những lý do cực kỳ thuyết phục cho việc này. Ở những nước nghèo, tỷ lệ sinh cao hơn ở những nước giàu... Nhưng nghèo đói có phải là nguyên nhân chính không? Kết luận là họ nghĩ về tương lai, tức là họ có triển vọng và nó phù hợp với họ. Hóa ra nguyên nhân là do thiếu triển vọng hoặc không thể chấp nhận được.
  28. +2
    15 Tháng 1 2024 17: 30
    Tất nhiên còn có nhiều lý do hơn, nhưng tôi có thể nói rằng vấn đề chính là việc thay đổi suy nghĩ của mọi người. Ngày nay mọi người có những ưu tiên khác nhau. Trước đây, việc một người lập gia đình và nuôi dạy con cái là điều hiển nhiên. Giới trẻ ngày nay không thấy có lý do gì để có con. Họ muốn vui chơi, sống một cuộc sống trọn vẹn và xây dựng sự nghiệp. Ưu tiên đã ở một nơi khác.
    1. +2
      15 Tháng 1 2024 18: 23
      Trích dẫn từ Dante77
      Tất nhiên còn có nhiều lý do hơn, nhưng tôi có thể nói rằng vấn đề chính là việc thay đổi suy nghĩ của mọi người. /// Giới trẻ ngày nay thấy không có lý do gì phải sinh con. Họ muốn vui chơi, sống một cuộc sống trọn vẹn và xây dựng sự nghiệp. Ưu tiên đã ở một nơi khác.
      Bạn đang đưa ra những lập luận kỳ lạ. Theo xếp hạng quốc tế về mức sống, Liên bang Nga ngày nay xếp thứ 60+. Từ cao nhất. Và Liên Xô năm 1989 chiếm vị trí thứ 26.
      Bạn có nghĩ rằng chúng ta đã từ thế giới “đàn áp và áo bông” đến thế giới vui vẻ vô tư và “cuộc sống trọn vẹn” không?

      Theo quan điểm của lẽ thường - tại sao bạn lại cần sự nghiệp, gia đình và tiền trong tài khoản của mình nếu tất cả chỉ kết thúc ở viện dưỡng lão? Tiền tiết kiệm sẽ đi về tay ai và ở đâu mà không ai biết. Và vui chơi không ngừng nghỉ là một hoạt động khá nhàm chán chỉ sau vài năm vui chơi. Cuộc sống của các quý tộc ở Cộng hòa Ingushetia đã xác nhận điều này.

      Tôi tin rằng vấn đề không phải là ưu tiên mà là rủi ro hàng ngày. Có nguy cơ kết nối cuộc sống của bạn với những người theo chủ nghĩa ích kỷ và tất cả những kẻ thái nhân cách trong xã hội của chúng ta. Có nguy cơ không có tiền, không có nhà ở, có nguy cơ bị bệnh không có tiền chữa trị... Tại sao lại cần gia đình nếu “đàn ông là sói đối với đàn ông”? Sói phải bị giết...
  29. +1
    15 Tháng 1 2024 17: 54
    Tôi chạy chéo lịch sử của dòng tộc mình từ cuối thế kỷ 19 đến nay mà chú tôi đã miêu tả bằng những nét vẽ sâu sắc trong cuốn sách của ông kèm theo rất nhiều hình ảnh minh họa. Đầu tiên là trang trại, hình ảnh một túp lều (năm vách) lợp tranh, sau đó là doanh trại ở trung tâm vùng. Căn hộ của người dì ở Kharkov, được nhận sau cuộc nội chiến, đã cho phép ba trong số 5 đứa trẻ nông thôn được học cao hơn (hai đứa chết trong chiến tranh). Thế hệ tiếp theo thậm chí còn di chuyển xa hơn đến Hoa Kỳ. Việc sinh nở ở Nga sẽ bị gián đoạn vì Người già bị bỏ lại để sống cuộc đời của họ, còn người trẻ thì không muốn lập gia đình.
  30. 0
    15 Tháng 1 2024 20: 26
    Điều đặc biệt quan trọng là nhà ở phải có giá cả phải chăng nhất có thể - có lẽ thực sự đáng suy nghĩ về việc xây nhà thấp tầng hoặc nhà một tầng ở các tỉnh hoặc ngoại ô thành phố, để nhiều bộ phận dân cư có thể tiếp cận được, thay vì xây nhà. những tòa nhà cao tầng khổng lồ ở các siêu đô thị, nơi các căn hộ có giá cắt cổ.
    Sự phát triển cao tầng và dày đặc được quyết định trực tiếp bởi lợi ích của những người được hưởng lợi, những người quyết định luật chơi của “cuộc chơi”.
    Nhân tiện, kinh nghiệm cũ của người Pháp về sự phát triển xã hội như vậy hoàn toàn thất bại theo thời gian...
  31. 0
    15 Tháng 1 2024 20: 37
    Cho đến khi mọi người bắt đầu dựa vào sự may rủi (tắt não) khi thụ thai, tỷ lệ sinh sẽ không được cải thiện. Bất kể tình hình tài chính.
    Đúng vậy, một căn hộ bốn phòng cho một gia đình sẽ rất thích hợp (phòng dành cho bố mẹ, phòng cho con trai, phòng cho con gái và phòng ăn).
  32. +1
    15 Tháng 1 2024 20: 50
    Thứ ba, số tiền thanh toán thế chấp sẽ giảm đáng kể khi mỗi đứa trẻ mới ra đời. Lý tưởng nhất là sau khi sinh đứa con thứ ba hoặc thứ tư, khoản nợ thế chấp sẽ được xóa hoàn toàn.
    Nếu bạn muốn giải quyết vấn đề nhà ở, hãy cấm thế chấp. Tôi nhớ mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào: với sự ra đời của các khoản thế chấp, giá một căn hộ biến thành khoản trả trước và giá bắt đầu tăng theo đường parabol, hoặc thậm chí dốc hơn. Trước khi được thế chấp ở Mátxcơva, một đồng hồ đo được bán với giá 800 USD với giá 400 USD và mọi người đều nói rằng sẽ không có ai lấy số tiền như vậy với số tiền như vậy. Sau khi áp dụng hình thức thế chấp, giá một mét vuông đã tăng vọt lên 3000 USD trong vài năm và một căn hộ biến từ nhà ở thành một khoản đầu tư. Nghĩa là, với khoản thanh toán đầu tiên, bạn phải trả tất cả chi phí cho chủ đầu tư cho ngôi nhà của mình, và sau đó trong nhiều thập kỷ, bạn sẽ làm giàu cho anh ta và ngân hàng. Đã có một bong bóng lớn trên thị trường bất động sản trong một thời gian dài, nhưng những người được kính trọng có số tiền khổng lồ treo trên bất động sản của họ và họ không muốn ghi lỗ chỉ vì những kẻ hút tiền không có tiền. Vì vậy, giá được hỗ trợ bởi các khoản thế chấp ưu đãi (bạn có nghĩ đây là dành cho người dân không?), tài khoản ký quỹ và các phương thức khác. Nhưng chẳng còn gì giúp được nữa. Bản thân các ngân hàng tận dụng lợi thế của khoản thế chấp ưu đãi này, nhưng họ lường trước sự sụp đổ của bong bóng và giờ đây sẽ bắt đầu từ chối các khoản thế chấp. Giá cả sẽ sụp đổ, khi đó có thể người dân sẽ có cơ hội có được nhà ở mà không rơi vào cảnh nô lệ cho ngân hàng.
  33. +1
    15 Tháng 1 2024 21: 37
    GDP của chúng tôi đứng thứ năm trên thế giới và cao nhất ở châu Âu. Vì chúng ta đã vượt qua Đức về GDP, điều này có nghĩa là tỷ lệ sinh sẽ xấp xỉ như ở Đức - không cao lắm.
    Đó là do cuộc sống của chúng ta ngày càng tốt hơn, mức sống của chúng ta cao hơn bao giờ hết. “Chúng tôi bắt đầu ăn mặc đẹp hơn” và nói chung wasat
    Nói tóm lại, số liệu thống kê từ TV cho chúng ta biết rằng mọi thứ ở đây đang phát triển, EU đã bị vượt qua - đó là lý do tại sao nhân khẩu học đang bị ảnh hưởng, vì cuộc sống đã trở nên tốt đẹp hơn nhiều. Bạn phải tin tưởng vào số liệu thống kê, chúng sẽ không làm bạn thất vọng wasat
  34. +2
    15 Tháng 1 2024 22: 04
    Một trong những yếu tố quan trọng ảnh hưởng tiêu cực đến tỷ lệ sinh là đối với con người hiện đại những giá trị truyền thống như gia đình, con cái, họ hàng bị lạc trong dòng chảy vấn đề, dòng thông tin khiến họ lạc lối khỏi những quy luật tự nhiên.

    Theo tác giả, những dòng vấn đề, dòng thông tin và chính lối sống trong một xã hội đô thị hóa, khi việc thiếu phát triển nông thôn buộc người dân phải di chuyển ra thành phố tìm việc làm, không phải do yếu tố kinh tế gây ra? nháy mắt
    Vì lý do này, sẽ không đúng nếu nói yếu tố kinh tế là yếu tố then chốt có ảnh hưởng đáng kể nhất đến tình hình nhân khẩu học.

    Tất nhiên. cười
    Đặc biệt là khi mức sống của người dân đã xuống cấp trong hơn 30 năm qua, do chi phí sinh hoạt tăng liên tục và những cải cách không ngừng (thiếu sự ổn định khét tiếng), không góp phần ổn định tăng trưởng dân số. hi
  35. +1
    16 Tháng 1 2024 12: 39
    Đối với tôi, có vẻ như nhân khẩu học trong nước bị ảnh hưởng không phải bởi đô thị hóa mà bởi quá trình phi công nghiệp hóa. Có một thành phố với rất nhiều người không có việc làm và không có triển vọng kiếm được việc làm. Do đó, dân số phản ứng bằng cách giảm tỷ lệ sinh.

    Ở Trung Á, tỷ lệ sinh cao vì gia đình và tôn giáo được bảo tồn ở đó. Con cái giúp đỡ cha mẹ. Vì vậy, ý nghĩa trực tiếp của việc sinh nhiều con là mỗi đứa con sẽ gửi sự giúp đỡ cho người lớn tuổi. Nhiều trẻ em hơn, nhiều sự giúp đỡ hơn.
  36. +1
    16 Tháng 1 2024 12: 39
    Đối với tôi, có vẻ như nhân khẩu học trong nước bị ảnh hưởng không phải bởi đô thị hóa mà bởi quá trình phi công nghiệp hóa. Có một thành phố với rất nhiều người không có việc làm và không có triển vọng kiếm được việc làm. Do đó, dân số phản ứng bằng cách giảm tỷ lệ sinh.

    Ở Trung Á, tỷ lệ sinh cao vì gia đình và tôn giáo được bảo tồn ở đó. Con cái giúp đỡ cha mẹ. Vì vậy, ý nghĩa trực tiếp của việc sinh nhiều con là mỗi đứa con sẽ gửi sự giúp đỡ cho người lớn tuổi. Nhiều trẻ em hơn, nhiều sự giúp đỡ hơn.
  37. +1
    16 Tháng 1 2024 12: 42
    Tại sao lại quấn chân như bài viết này, người Nga đang chết dần vì chính sách chống Nga của Điện Kremlin
  38. +2
    16 Tháng 1 2024 13: 27
    Để ngừng sinh sản, chấy chỉ cần giảm nhiệt độ xuống +20 độ, đối với con người, điều đó là đủ để mất niềm tin vào tương lai. Lệnh cấm phá thai sẽ không giải quyết được vấn đề này, và tôi hy vọng hầu hết đồng bào của tôi sẽ không muốn biến thành nông nô, vượt qua sấm sét và sinh sản như những con rận đó, để ít nhất một đứa con sống sót.
    1. +4
      16 Tháng 1 2024 16: 10
      Với niềm tin vào tương lai, mọi thứ với chúng ta đều ổn - ngày mai sẽ tệ hơn hôm nay. Và mọi người đều hiểu điều này, ngoại trừ cư dân của hành tinh khác và nơi chính phủ sinh sống.
  39. +2
    18 Tháng 1 2024 16: 51
    Blah blah blah... đó là rất nhiều quả mìn mà Lenin và cộng sản đã giăng ra...
    Bây giờ chỉ có ai nhìn vào Internet vô thần mới có thể biết được sự tuyệt chủng của người Nga ở Nga bắt đầu từ khi nào và nó không nằm dưới chế độ cộng sản.
    Trên cùng một mạng Internet, bất kỳ ai cũng có thể quên đi việc hợp pháp hóa việc phá thai và kiểm soát sinh đẻ và đặt câu hỏi - tại sao họ lại nhận được điều vô nghĩa này về lệnh cấm băng phiến?
    Vâng, và khi cộng sản trao quyền làm việc cho phụ nữ, họ đã tạo mọi điều kiện để nhà nước đảm nhận một phần công việc chăm sóc trẻ em, vâng, tất cả các trường mẫu giáo, nhà trẻ và các chương trình sau giờ học này đều không nằm ngoài tầm với của họ. bầu trời.
    Khi ai đó nói xấu về đạo đức thấp kém của một người phụ nữ quyết định phá thai, anh ta chỉ đơn giản là một đứa trẻ ngu ngốc chưa bao giờ rơi vào tình huống như vậy, và vai trò của nhà nước ở đây không phải là cấm đoán và phức tạp mà là giảm thiểu. những nguyên nhân đã đẩy người phụ nữ đến bước đường khó khăn này.
    Tóm lại - bài viết xứng đáng vào thùng rác
  40. +2
    18 Tháng 1 2024 21: 11
    Tỷ lệ sinh thấp và rõ ràng tại sao. Người dân không sống trong thế giới ảo, không sống trên TV, họ không thực sự quan tâm đến những gì quan chức nói trên TV. Họ đến cửa hàng, họ trả tiền nhà và các dịch vụ công cộng, hóa đơn và hàng tạp hóa. Họ đang hoàn trả các khoản vay đã vay để mua thực phẩm, trả tiền nhà ở và các dịch vụ cộng đồng cũng như mua thuốc men cho riêng mình. Họ xem giá sữa, bơ, thực phẩm, thuốc men là bao nhiêu, người dân đã thắt lưng buộc bụng và sống theo nguyên tắc “Không có tiền nhưng phải nhịn”. Người dân Nga không thấy sự thay đổi Và người dân của chúng tôi không thấy gì ngoại trừ việc tăng tuổi nghỉ hưu, tăng thuế, tăng VAT, tăng giá xăng dầu, tăng thuế tiêu thụ đặc biệt, tăng phí sửa chữa lớn, áp dụng thuế đối với người tự kinh doanh. và những thứ khác - ngoài tất cả những điều này, nhân dân chúng tôi không thấy có sự thay đổi nào khác. Và anh ấy cảm thấy mình đang bị đẩy vào cảnh tàn phá và nghèo đói.
    1. +1
      19 Tháng 1 2024 19: 45
      Codett (Dmitry). Hôm qua, 21:11. của bạn - "...ngoài tất cả những điều này, người dân của chúng tôi không thấy bất kỳ thay đổi nào khác. Và họ cảm thấy rằng họ đang bị đẩy vào cảnh tàn phá và nghèo đói..."
      Nhưng. cho câu hỏi "...Tại sao người Nga lại chết dần....".. có lẽ không phải nơi cuối cùng chính là yếu tố TÂM LÝ..Dưới thời Sa hoàng - Cha. ngay cả giới quý tộc Nga cũng cảm thấy khó chịu trước sự ưu tiên của người nước ngoài trong ngành công vụ. thuộc Liên Xô вĐó là ưu tiên tương tự đối với nhân sự quốc gia. không phải lúc nào cũng tính đến những hậu quả thực tế (ví dụ về hạn ngạch nhân sự quốc gia để tuyển sinh vào các trường đại học và phân bổ). Nhưng. thì xít nhất là sau Thế chiến thứ hai. ông nội với một cái tẩu thuốc. ria mép và giọng Georgia - ghi nhận vai trò của ông trong Chiến thắng của Thế chiến thứ hai của toàn thể nhân dân Liên Xô. LƯU Ý NGA. А kể từ năm 1985 và thậm chí còn hơn thế kể từ năm 1991. bật lên từ căn cứ của đất nước trong "vương miện đỏ" đây là trường hợp của hầu hết trong số 26 ml những người thiệt mạng trong Thế chiến thứ hai (Người Belarus, Người Nga nhỏ, Người Novorossian, Người Nga vĩ đại) trong Thế chiến thứ hai. Chúng ta hãy nhớ tới những OPUSES của Madame Novodvorskaya gửi tới người Nga. RUSSOPHOBIA ở cấp độ cao nhất. không hề thua kém chủ nghĩa Quốc xã và phân biệt chủng tộc. Bây giờ nó đã tốt hơn một chút. khóc Nhưng đến nội bộ nỗi sợ Nga với sự tuyệt chủng “tự nhiên”. yêu một vị khách giết người + ma tuý có đòn tấn công đã được thêm vào. hiếp dâm phụ nữ và trẻ em. và bằng cách tấn công (giết người) bằng cách giết chết những người bị thương trong quá trình điều trị tiếp theo và các thành viên của Quân khu Bắc và thành viên gia đình của họ. . Vậy thì sao...!?
      Nếu chúng ta quay trở lại KINH TẾ khóc .sau đó các con số nhấp nháy. cái gì vậy?và gia đình “khách” sẽ để lại ngân sách lên tới 2.5 ml rúp. A Chi phí và địa điểm của bệnh viện phụ sản. d. trường mẫu giáo. trường học. trường đại học lương hưu. nhà ở cũng từ ngân sách của người dân bản địa R giữ lại F. Và tác hại và phương tiện để loại bỏ nó(nếu có thể) - abu - tội phạm. sự kiểm soát của khách trong việc cung cấp và phân phối thuốc. nắm bắt hoạt động thương mại từ các chợ đến các điểm vừa và nhỏ trong các thành phố (và nơi có máy tính tiền và thuế - kết quả là một MUA TÀI SẢN VÀ THƯƠNG MẠI ồ ạt với các yếu tố “chuyển” vào các cơ quan quyền lực và thực thi pháp luật.). Và sự xâm nhập và lây lan của những căn bệnh bị lãng quên ở Liên bang Nga do bệnh móng chân. toàn bộ các bệnh lây truyền qua đường tình dục. đến viêm màng não do virus. bệnh sởi, v.v.. Và ai trả tiền cho “bữa tiệc”. ai chịu tổn thất tài chính!?
      1. 0
        19 Tháng 1 2024 21: 55
        Tôi đồng ý với bạn, có vẻ như chính sách hiện nay của nhà nước là thay thế chúng tôi bằng người di cư.
  41. +2
    19 Tháng 1 2024 00: 57
    Và một bài báo mù chữ khác của một nhà nhân khẩu học không có con của một bà mẹ khác... Vấn đề chính của xã hội Nga là không rõ ai ngồi nhầm chỗ. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một sự tương tự suy đoán. Tất cả như ảo ảnh. Sĩ quan FSB, người đã phản bội lời thề, cai trị đất nước. Đảng tống tiền và đầu cơ nghĩ ra luật. Bộ trưởng Bộ Công nghiệp là nhà xã hội học, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải là nhà xây dựng. 24 năm trước, đất nước thường được cai trị bởi một kẻ say rượu chậm phát triển trí tuệ. Và nhân khẩu học của chúng ta bị xử lý bởi những người theo chủ nghĩa tối nghĩa về tôn giáo, những người mơ về những giá trị thời trung cổ “truyền thống”…
    1. -1
      20 Tháng 1 2024 00: 36
      Trích dẫn từ gang
      Sĩ quan FSB, người đã phản bội lời thề, cai trị đất nước.

      Putin được cho là chính trị gia Nga thành công nhất thế kỷ 20. Chỉ có ông mới giải quyết được vấn đề hút thuốc lá và nghiện rượu, đất nước mà trước đó Lenin, Trotsky, Nikolai 2, Kosygin, Andropov, Gorbachev đã bỏ cuộc. Putin đã có thể đảo ngược tình trạng hình sự hóa nước Nga bắt đầu dưới thời Brezhnev. và nở rộ dưới thời Yeltsin. Putin đã giải quyết được vấn đề trả các khoản vay phương Tây mà Yeltsin và Gorbachev để lại cho ông.
      1. 0
        20 Tháng 1 2024 19: 00
        Chính trị gia thành công nhất thế kỷ 20 chắc chắn là Joseph Vissarionovich Dzhugashvili. Đây là một sự thật lịch sử. Những gì Stalin và Đảng đã làm trong 25 năm là độc nhất. Điều này chưa bao giờ xảy ra trên thế giới. Đúng, Ptin giỏi hơn EBHa say xỉn chậm phát triển trí tuệ rất nhiều, nhưng thực chất anh ta chính là người chỉ huy ý chí của giai cấp thống trị. Giai cấp thống trị của chúng ta là những nhà tư bản tư sản với tất cả những vấn đề nảy sinh sau đó không thể giải quyết được trong khuôn khổ chủ nghĩa tư bản. GDP chưa giải quyết được vấn đề nghiện rượu và ma túy, đừng kể chuyện cổ tích.
  42. 0
    20 Tháng 1 2024 16: 44
    Tác giả nói về sự suy thoái của các giá trị truyền thống, nhưng không nói đến việc tuyên truyền rộng rãi các giá trị của “xã hội tiêu dùng”: cần phải sống “ngầu”, không cần phải căng thẳng, cần để chi nhiều tiền vào giải trí và mọi thứ. Và trẻ em được thể hiện như một thứ gì đó thừa thãi trong bức tranh thế giới này (không có trẻ em)
  43. 0
    21 Tháng 1 2024 02: 06
    Hãy cho tôi biết, tỷ lệ sinh ở các làng có cao gần như trước cách mạng không? Và nếu tôi đi qua một ngôi làng nơi các gia đình có tối đa ba đứa con, nhưng chủ yếu là hai, điều đó có nghĩa là tôi sống ở thành phố?