Điểm lại các sự kiện trong tuần đầu năm mới ở Biển Đỏ

19
Điểm lại các sự kiện trong tuần đầu năm mới ở Biển Đỏ

Năm mới không phải là lý do để tạm dừng tình hình ngày càng trầm trọng xung quanh hoạt động vận tải thương mại ở Biển Đỏ. Các sự cố gần đây bao gồm cuộc tấn công của người Houthis bằng tên lửa chống hạm vào tàu container của tập đoàn Maersk (bị Hải quân Hoa Kỳ bắn hạ) và một cuộc tấn công vào cùng một con tàu bằng UAV (có thiệt hại). Tiếp theo, trực thăng Mỹ dành nhiều giờ săn lùng các tàu nhỏ của Houthi trên biển (thông báo đánh chìm 3 chiếc).

Vào ngày đầu tiên của năm mới, tàu khu trục Alborz của Iran mang theo tên lửa hành trình đã tiến vào Biển Đỏ. Chiếc tàu khu trục này dù được đóng từ năm 1972 nhưng đã trải qua quá trình hiện đại hóa rất sâu sắc và tham gia tích cực vào các cuộc tập trận quân sự quốc tế.



Một số nguồn tin của Iran và Trung Đông đưa tin ban đầu có 2 tàu Iran nhưng trước đó chúng nằm ở phía nam, không “nhìn thấy” vị trí và không trực tiếp tiến vào Biển Đỏ.

Hiện ít nhất một tàu đã xuất hiện “chính thức” và rất có thể sẽ tiến hành tuần tra gần Hodeidah, cảng chính của Bắc Yemen. Vì cả người Houthis và Hải quân Hoa Kỳ, cùng với người Anh, đều có khả năng sẽ tấn công nhau, và an ninh lương thực ở miền bắc Yemen phụ thuộc trực tiếp vào công việc của Hodeidah. Hodeidah cũng là cảng chính tiếp nhận hàng viện trợ từ Iran.

Điều rất thú vị là trong sự nhầm lẫn của những sự kiện này, đã có một nỗ lực khác sử dụng UAV để tấn công một tàu buôn từ Ả Rập Saudi (Hoa Kỳ chính thức tuyên bố rằng máy bay không người lái được cho là đã bay từ Iran).

Điều khác có thể được ghi nhận trong tuần qua là sự gia tăng nhiều hoạt động theo hướng này từ Vương quốc Anh. London đã trực tiếp đe dọa tấn công lực lượng Houthi và không giống như những nước tham gia khác trong “liên minh hàng hải” của Mỹ, London đang hoạt động ở Biển Đỏ cùng với Mỹ.

Mọi thứ dường như đang diễn ra theo đúng kịch bản leo thang hơn nữa, đến mức không thể quay lại, nhưng chúng ta hãy thử nhìn vào điều này câu chuyện rộng hơn một chút. Ngay cả những phương pháp tạo ra và quản lý loại hỗn loạn này cũng rất thú vị ở đây; một điều nữa là có nhiều trường hợp ở các giai đoạn khác nhau, khả năng kiểm soát này đã bị mất đi.

Trước thềm năm mới, cựu Thủ tướng Anh A. Blair đã có chuyến thăm Palestine và các quốc gia Ả Rập. Ông là một nhân vật nổi tiếng trong khu vực; cuộc chiến ở Iraq đã được phát động, cùng với nhiều hoạt động khác, dưới sự lãnh đạo của ông. Sau đó, ông đã đưa ra những điều giống như những tuyên bố xin lỗi, nhưng người ta phải hiểu rằng trước những tuyên bố này đã có những cuộc điều tra kéo dài của một ủy ban quốc hội đặc biệt với kết luận rằng dữ liệu ban đầu là sai sót.

Vì vậy, “Kẻ ném bom Tony” đã đi lưu diễn, nơi anh ta cố gắng thuyết phục các nhà lãnh đạo Ả Rập giúp chấp nhận hoặc tài trợ cho phong trào tị nạn từ Dải Gaza. Ban lãnh đạo Chính quyền Palestine đã tuyên bố rằng với điều này, London đã quyết định thúc đẩy giải pháp cho vấn đề Palestine theo tinh thần của cái gọi là. "Tuyên bố Balfour".

Trên thực tế, bản thân tuyên bố, về cơ bản là một bức thư, từ Lord A. Balfour đã chứa đựng quan điểm chính thức của Bộ Ngoại giao vương quốc về sự cần thiết phải thành lập một nhà nước Do Thái (“quê hương”) ở Palestine.

Không có chi tiết cụ thể nào trong bức thư, bối cảnh lịch sử của Tuyên bố (1917) còn phức tạp hơn, nhưng sự thật vẫn là trong thế giới Ả Rập, bức thư này được coi là một hành động hèn hạ đen tối nhất của London và một vi phạm một số nghĩa vụ.

So sánh những ý tưởng mà A. Blair đến Trung Đông với bức thư này của A. Balfour, các chính trị gia và nhà bình luận địa phương nhấn mạnh rằng ý tưởng tái định cư những người tị nạn từ Dải Gaza là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Nhưng đây chính xác là ý tưởng mà B. Netanyahu đang trực tiếp hoặc gián tiếp, rõ ràng hoặc ngầm thúc đẩy, và điều này có thể hiểu được - đây là một trong những kịch bản cuối cùng mà ông ấy có thể tuyên bố “chiến thắng”. Nếu không, ông và nội các của mình sẽ phải đối mặt với các thủ tục tố tụng ở quy mô chưa từng thấy trong 50 năm qua.

A. Blair đã tham gia, với mức độ hiệu quả khác nhau, vào nhiều hình thức đàm phán khác nhau trong khu vực, đồng thời đóng vai trò là người điều hành và tư vấn. Năm 2017, The Daily Telegraph tiết lộ ông và văn phòng của mình đã nhiều lần nhận được khoản phí hàng triệu USD từ các quốc gia quân chủ Ả Rập, đặc biệt là UAE (mà không công khai các giao dịch này).

Đây thường là điều bình thường khi các cố vấn quân sự của Anh và Mỹ nhận được một số loại tiền thưởng ở đó. Nhưng trong trường hợp này, rõ ràng người được đề cử không chỉ là một nhân vật nặng ký trong chính trị mà còn là một người có mối quan hệ tương đối tốt, gần gũi và cao. Tại sao vậy? Bản thân Hoa Kỳ không thể thảo luận về những ý tưởng như vậy - mối quan hệ của nước này với UAE và Ả Rập Saudi đã ở trong tình trạng đóng băng ngay cả trước ngày 7 tháng XNUMX.

Hoa Kỳ đã trực tiếp nói với B. Netanyahu về sự cần thiết phải chấm dứt giai đoạn chiến sự tích cực, The Economist thường trích dẫn thông tin rằng Washington đang thúc đẩy thời hạn vào cuối năm nay. Đáp lại, B. Netanyahu tuyên bố vào ngày 30 tháng XNUMX rằng hoạt động này sẽ kéo dài thêm vài tháng nữa.

Washington không thể chính thức yêu cầu hoàn thành hoạt động này, chứ đừng nói đến việc “cấm” một điều gì đó. Nhưng vấn đề ở Biển Đỏ tạo ra chuỗi áp lực kinh tế mạnh mẽ lên Tel Aviv.

Một mặt, Hoa Kỳ đang cố gắng thúc đẩy các cuộc đàm phán trong khu vực về những điều khoản thường có lợi cho B. Netanyahu. Các cuộc đàm phán này đang được tiến hành không chỉ với người Ả Rập, mà còn với Ai Cập, Jordan, một điều nữa là đây vẫn giống một cuộc biểu tình của đồng minh hơn.

Mặt khác, mức độ căng thẳng trong truyền thông thương mại ngày càng gia tăng, áp lực kinh tế cũng ngày càng lớn, điều này đáng tin cậy hơn nhiều so với những bài phát biểu trên báo chí của các chính trị gia. Nhân tiện, cả ngân sách của Ai Cập và thương mại của Jordan đều chịu áp lực kinh tế.

Nếu cùng lúc có thể đặt một hòn đá vào chiếc ủng của Iran, như trong câu chuyện về chiếc UAV, được cho là “bay từ Iran”, thì Washington sẽ không ngần ngại tận dụng cơ hội và tạo thêm một số hỗn loạn vào đó. khu vực.

Nhưng nhìn chung, giờ đây có thể thấy rằng sự kết hợp giữa hạn chế vận chuyển và bảo vệ vận chuyển không còn diễn ra như một kịch bản kinh tế vĩ mô nữa mà là một chính sách đối ngoại với người nhận cuối cùng là Tel Aviv. Và điều này là hiển nhiên, bởi vì trong vòng hai tháng, thị trường dầu mỏ phản ứng với điều này bằng cách tăng giá tương đối nhẹ, nhưng đối với giao dịch hàng hóa thì điều này khá khó chịu, cũng như đối với các quỹ đầu tư lớn.

Đối với Washington, có thể có những lợi ích chiến thuật khác từ sự leo thang ở Biển Đỏ - họ có thể cố gắng lợi dụng các vấn đề hỗ trợ quân sự cho cả Israel và Ukraine. Trong một kịch bản nhất định, người ta thậm chí có thể cho rằng việc giảm thiểu hỗ trợ quân sự cho Kiev là do hoạt động liên quan đến Yemen.

Việc chơi đùa nhằm vào nhiều lợi ích đa chiều cùng một lúc nhằm tạo áp lực từ nhiều “yếu tố khách quan” khác nhau lên một nút cụ thể là một phương pháp đã được thử nghiệm khá tốt đối với Hoa Kỳ. Vấn đề với phương pháp này là chúng ta đã quan sát nhiều lần các tình huống trong đó các mạch của một kế hoạch bị mất đi sau nhiều lần lặp lại và kế hoạch bị chia thành nhiều tổ hợp độc lập.

Hoa Kỳ đã phạm phải những tính toán sai lầm kiểu này trong bối cảnh chính trị trong nước được kiểm soát chặt chẽ hơn và có ảnh hưởng chính sách đối ngoại lớn hơn nhiều trong khu vực. Và ở đây, tất nhiên, Hoa Kỳ nên cân nhắc nhiều lần các phương án có thể, nếu không muốn nói là phong tỏa, sau đó là giám sát nguồn cung cấp cho Hodeidah, vì họ và lực lượng phòng không của hải quân Anh sẽ nhiều lần bị kiểm tra sức mạnh.

Ở đây, Hoa Kỳ không chỉ phải chơi trên bờ vực phạm lỗi mà còn phải tính đến đặc điểm cụ thể của đối tác thân thiết nhất của mình - London, đội luôn chơi cùng nhau, nhưng luôn có lợi ích riêng và có sự kết hợp độc lập riêng. Nhiều khi điều này được thực hiện đơn giản với cái giá phải trả là “con voi lớn”, tức là chính Hoa Kỳ. Chà, Hoa Kỳ sẽ phải liên tục tính đến mối đe dọa pháo kích vào các căn cứ quân sự của mình ở Syria, Iraq, và thậm chí trực tiếp ở Vịnh Ba Tư, nhưng người Anh sẽ tránh được những trường hợp này.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    5 Tháng 1 2024 05: 38
    Có thể tôi sai, nhưng có nhiều lợi ích xung đột trong khu vực này, đó là lợi ích của các ông trùm dầu mỏ, lợi ích của các chính trị gia. Họ ít quan tâm đến những gì đang thực sự diễn ra. Mục tiêu của họ cực kỳ đơn giản.
  2. -2
    5 Tháng 1 2024 07: 59
    Một nỗ lực khác nhằm thể hiện tốt một trận đấu tồi và cố gắng bằng cách nào đó đạt được ít nhất một loại chiến thắng truyền thông nào đó có thể được tung hô ầm ĩ nhằm cố gắng che đậy một trận thua lớn. Những hành động bừa bãi của Israel đã khiến thế giới Hồi giáo chống lại phương Tây vô cùng cay đắng, họ đã lao vào giúp đỡ Israel một cách vô điều kiện trên mọi mặt trận (chính xác hơn là Hoa Kỳ và các chư hầu trực thuộc của họ, vì Israel đang theo đuổi chính sách của Mỹ ở Trung Đông và Hoa Kỳ không thể từ bỏ chính sách này). ). Để kéo dài xung đột, người Ả Rập thậm chí có thể đưa ra lệnh cấm vận, nhưng với một loạt vấn đề khác ở Hoa Kỳ thì điều này vẫn chưa đủ.
  3. 0
    5 Tháng 1 2024 08: 45
    Cuộc đua bầu cử đã bắt đầu ở Mỹ, đó không phải lý do nước Mỹ rót hàng tỷ USD vào ngành dầu khí dưới thời Biden, trở thành quốc gia “trạm xăng”, họ là nước dẫn đầu về sản xuất dầu khí, thậm chí họ còn trở thành quốc gia dẫn đầu về dầu khí. dẫn đầu về xuất khẩu LNG, trước Qatar và Australia (Biden có phải là tổng thống “xanh” không? Đây là câu hỏi thứ hai) Họ không cần một trận đại hồng thủy ở Yemen. Có thống kê về 11 tổng thống có nền kinh tế không bị suy thoái trước bầu cử , 11 tổng thống đã tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai. Kết quả 100%. Vì vậy, Biden có thể dễ dàng trở thành Tổng thống lần thứ hai. Hơn nữa, một số đảng viên Cộng hòa đang kéo tai Nick Haley để phản đối Trump. Chắc chắn sẽ rất vui. Người Houthis thậm chí có thể tạo cơ hội để thẳng tay vài con tàu, gây áp lực lên Israel. Không có gì cá nhân.Một trò đùa nhỏ, Trung Quốc hoan nghênh Hoa Kỳ trong nỗ lực của nước này để có giá dầu và khí đốt hợp lý.
    1. 0
      5 Tháng 1 2024 13: 00
      Một lưu ý nhỏ: một phần đáng kể LNG của Mỹ phải được nhập vào cột “tái xuất”. hi
      1. 0
        5 Tháng 1 2024 13: 32
        Hôm nay, một tàu chở LNG bị đánh cắp từ Houston trên Biển Đỏ. Hoa Kỳ đã ngừng tái xuất với Novatek, Novatek không còn cần đến dịch vụ của mình. Gần như toàn bộ đội tàu chở dầu LNG lớp Arc 7 làm việc với Novatek đều thuộc một tập đoàn đăng ký tại Hong Kong, cổ đông của công ty là người Trung Quốc và Nhật Bản, hãy thử xem, Qatar cũng vậy, Mỹ hiện đang đưa kênh đào Panama cạn vào hoạt động tại thị trường Đông Nam Á.
        1. +1
          5 Tháng 1 2024 13: 56
          Với Novatek, sẽ rất thú vị khi xem kết quả cuối cùng. Tôi cá rằng cuối cùng các biện pháp trừng phạt sẽ không có tác dụng.
          1. 0
            5 Tháng 1 2024 14: 03
            Bản thân tôi thấy rằng các đội tại cơ sở lưu trữ khí Saam và Koryak đã được tuyển dụng, và trong quý 2024 năm 2, dây chuyền hóa lỏng đầu tiên "Bắc Cực LNG XNUMX" sẽ được đưa vào vận hành.
            1. +1
              5 Tháng 1 2024 14: 28
              Tôi cũng vậy. Chiến tranh là chiến tranh nhưng bữa trưa vẫn đúng giờ
  4. +1
    5 Tháng 1 2024 10: 08
    Tại sao "những người viết nguệch ngoạc" của chúng tôi được cung cấp trục xuất của cả một dân tộc tiếp tục ngoan cố kêu gọi "tái định cư người tị nạn"? ..
  5. +1
    5 Tháng 1 2024 14: 03
    Người Ba Tư chắc chắn có xương chậu cao quý wasat .

    Thật xấu hổ khi phải ra ngoài trước mặt những người như vậy. hi
    1. 0
      5 Tháng 1 2024 15: 13
      Họ gặp vấn đề với hàng không. Tôi thực sự không hiểu tại sao người của chúng tôi lại đổi chác với họ để ít nhất bán được cho họ một phi đội Su30. Họ sẽ tự nâng cấp hệ thống điện tử hàng không nếu cần thiết. Nhân tiện, họ đã tự đóng tàu rồi, chỉ ở dạng tàu hộ tống lớn. Và vì vậy chúng ta cũng có những con tàu lớn từ thế kỷ trước
      1. 0
        5 Tháng 1 2024 15: 53
        Có thể chuyển cả họ và Triều Tiên Yak-130 với tên lửa chống hạm không đối đất có điều khiển.
        1. 0
          5 Tháng 1 2024 16: 03
          Có thể, nhưng phạm vi là không đủ. Bay qua Iraq tới đó, nếu điều đó xảy ra.
          1. 0
            5 Tháng 1 2024 16: 08
            Biển Caspi, Vịnh Ô-man, Vịnh Ba Tư - họ có thể tấn công vùng ven biển.
            1. 0
              5 Tháng 1 2024 16: 11
              Bạn hiểu rằng ưu tiên của họ là Israel và đây là công việc trên không ở Iraq. Nhân tiện, đối với Israel, câu chuyện với phạm vi f35 cũng là một vấn đề tương tự. Và sau đó, yak sẽ không mang tên lửa chống hạm lên tàu. Họ cần một chiếc xe tải hạng nặng ở đó.
              1. 0
                5 Tháng 1 2024 16: 28
                X-35 sẽ lấy nó. Ít nhất thì trọng lượng có vẻ phù hợp (khoảng 500 kg).
                Về máy bay Israel - trong trường hợp của Iran, cần phải bão hòa hệ thống phòng không.
                1. 0
                  5 Tháng 1 2024 16: 29
                  Điều này là chưa đủ và toàn bộ hệ thống điện tử hàng không sẽ phải được làm lại.
                  1. 0
                    5 Tháng 1 2024 16: 33
                    Nhưng công việc như vậy là cần thiết - Yak-130 là một chiếc máy bay khá tốt với tải trọng chiến đấu 3 tấn.
                    Đối tác Ý của nó được sử dụng làm máy bay tấn công.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. 0
    6 Tháng 1 2024 22: 40
    Người Mỹ thực sự muốn ngăn chặn entropy ngày càng tăng trong nền kinh tế của họ, vì vậy họ sử dụng bất kỳ phép thuật nào và “một mặt tốt trong một trò chơi tồi” và sự tự tin phô trương đến mức kinh khủng vào những gì họ đang làm, bất kể họ làm gì.
    Họ có thể xác định từng vấn đề riêng lẻ như một con ruồi, nhưng thứ nhất là có rất nhiều vấn đề và số lượng của chúng ngày càng tăng, thứ hai, những vấn đề này thường không được thể hiện rõ ràng - trên thực tế, chính các amers đã thu được lợi nhuận từ kỹ thuật “proxy” mà họ đã rất hoàn thiện. xung đột." Việc tìm ra vị trí của những người Houthis này và đốt cháy phần lớn cơ sở hạ tầng nguy hiểm cũng như “các trung tâm ra quyết định” của họ không phải là vấn đề khó khăn. Ngay cả việc mất hình ảnh cũng không phải là vấn đề trong trường hợp này - hầu hết những kẻ trộm sẽ nói “cảm ơn!” với các amers! . Vấn đề là cần có thời gian và sự tập trung nỗ lực để cuối cùng dọn sạch từng bộ nhớ đệm như vậy, và theo thời gian, nước Mỹ hiện đang có một năm bầu cử căng thẳng và Joe Biden đang mất đi đôi mắt của mình rất nhiều ngay cả khi không có điều này. Và với sự tập trung, mọi thứ cũng không tuyệt vời - các chàng trai không tập trung, họ buộc phải nhìn BV và Đài Loan và Quân khu phía Bắc của chúng ta bằng ba con mắt. Ở đây, CHDCND Triều Tiên đang chơi khăm và ở Iraq lại có điều gì đó âm u và có vấn đề với những người di cư trên lục địa của họ - không có con mắt nào là đủ. Và các đồng minh hiện đã khá kiệt sức vì kipish, thêm một người nữa là quá nhiều đối với họ.

    Vì vậy, chúng ta phải dựa vào sức mạnh của sự sợ hãi, thứ đang ngày càng hoạt động tồi tệ hơn trên khắp thế giới và đối với mọi người mỗi năm. Bằng cách nào đó, tất cả những điều này làm tôi nhớ đến thời kỳ đỉnh điểm của thời gian giữa các cuộc chiến, tôi không nói cụ thể về Biển Đỏ - tôi đang nói về chuỗi sự kiện trong năm kể từ năm 2018. Nó đang phát triển, thưa ông..