Những câu chuyện về việc thực hành “quyền lực tuyệt đối”

353
Những câu chuyện về việc thực hành “quyền lực tuyệt đối”
Vẫn từ phim "The Trickster" / "The Tail Wags the Dog" / "Wag the Dog" năm 1997 của Barry Levinson, dựa trên cuốn "American Hero" của Larry Beinhart, tái bản năm 2005 với tên "Wag the Dog: A Novel". ". Với sự tham gia của Robert De Niro và Dustin Hoffman. Một cô gái được cho là đến từ Albania đang bị quay phim vì tội Tin tức... Cô ấy có một túi khoai tây chiên trên tay


Nhưng bạn có biết chúng ta mạnh như thế nào không, Basmanov?
Không phải bởi quân đội, không, không phải bởi sự giúp đỡ của Ba Lan,
Nhưng theo quan điểm; Đúng! ý kiến ​​của người dân.

"Boris Godunov" A.S. Pushkin

Con người và lịch sử. Có một số quy tắc PR rất đơn giản nhưng hiệu quả. Một người làm PR thực thụ không nên cố tình nói dối. Anh ta phải đạt được ý kiến ​​tích cực của mọi người về chủ đề này. Bởi vì sức mạnh của quyền lực nằm ở quan điểm, như A. S. Pushkin đã nói rất hay trong “Boris Godunov”. Đúng vậy, ngày nay có nhiều cơ hội hơn để tác động đến quan điểm này hơn trước. Đây là những gì chúng ta sẽ nói hôm nay, tiếp tục chủ đề những câu chuyện PR ở nước ta có thể kể ngày nay.



Và điều đó đã xảy ra là vào giữa những năm 90, các cuộc bầu cử tổng thống ở Nga đã diễn ra, trong đó có tới XNUMX ứng cử viên tham gia: Yeltsin, Zyuganov, Yavlinsky, Zhirinovsky và Lebed. Và bây giờ tại thành phố Ensk tiếp theo, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để giúp Yeltsin đắc cử mà không thu hút các khoản đầu tư tài chính lớn và chỉ dựa vào “ý kiến ​​quần chúng”.

Một cuộc khảo sát đã được thực hiện trong đó mọi người được hỏi những câu hỏi sau: màu sắc, mùi, vị, cây cối, động vật và xe hơi có liên quan đến ứng viên này hay ứng viên kia. Đó là, "phương pháp liên kết tự do" đã được sử dụng khi một người tự tin, nhưng ý thức của anh ta không bị ảnh hưởng dưới bất kỳ hình thức nào. Trên thực tế, bộ não ghi nhớ mọi thứ và... đưa ra tầm nhìn tiềm thức về “vấn đề”.

Mọi người đều nhìn thấy Yeltsin trên TV trong bộ lễ phục màu đen. Do đó, phần lớn người được hỏi xác định màu của nó là màu đen. Tất nhiên, Thiên nga có màu trắng, Zyuganov có màu đỏ và Yavlinsky có màu xanh lá cây, màu của quả táo xanh ngu ngốc của anh ta. Rõ ràng Lebed là thiên nga, còn Yeltsin là gấu. Xe của Yeltsin là một chiếc xe tăng, bởi vì mọi người đều nhớ ông ấy đã xe tăng đã phát tờ rơi, và Zhirinovsky - một chiếc Mercedes, và Lebed - một xe bọc thép chở quân, bởi vì anh ta là một vị tướng! Một lần nữa, nước mắt của Zyuganov lại là màu đỏ và đối với hầu hết mọi người, anh ta có mùi... máu. Còn gì nữa?


Và ở đây cô ấy đã ở trên màn hình. Một túi khoai tây chiên đã biến thành một con mèo trắng mà cô đã cứu được - “Suy cho cùng thì con người cũng yêu trẻ con và động vật”. Điều thú vị là con mèo đầu tiên là mèo mướp nhưng tổng thống lại muốn có một con màu trắng!

Và như vậy, khi tổng hợp kết quả khảo sát thì hóa ra Yeltsin chiếm ưu thế về mọi mặt. Màu đen thì xóa hết màu, cây là sồi, con vật là gấu, mùi là vodka (đồ uống dân gian nguyên bản), xe là xe tăng! Bạn có thể bỏ phiếu cho cái này.

Nhưng làm thế nào để bỏ phiếu cho táo chua xanh, “chim thiên nga” và “Zrinovsky nâu”? Và về Zyuganov, một người được phỏng vấn đã viết rằng anh ta liên tưởng đến mùi nước tiểu của mèo, và đối với anh ta, Tướng Lebed có mùi như xăng. Và chính những lời này của anh ấy, và nó cho thấy rằng đây là ý kiến ​​​​của một người, được đặt trong tiêu đề của bài báo, với đầy đủ các biểu đồ và sơ đồ. Đó là, mọi thứ đều có tính khoa học nghiêm ngặt.

Tuy nhiên, một người đọc đến cuối bài viết này đã nhận được một sức mạnh mạnh mẽ từ những hình ảnh tinh thần và sau đó chỉ lý luận với chúng. Rõ ràng là không phải ai cũng “như thế”. Nhưng có khoảng 80% trong số họ, vì vậy những người không bị ảnh hưởng bởi nó và những người vẫn “độc lập” có thể bị bỏ qua. Phiếu bầu của họ không còn quyết định được điều gì nữa!

Sau vòng đầu tiên, còn lại hai người: Yeltsin và Zyuganov. Và rồi, trong bức ảnh của hàng loạt bài viết “Bỏ phiếu bằng trái tim, không phải bằng trí óc”, “Bỏ phiếu bằng lý trí, không bằng trái tim”, “Bỏ phiếu… bỏ phiếu, bỏ phiếu…” xuất hiện một bài báo : “Để chúng ta không bị tuyệt chủng như khủng long!” Và rõ ràng là mọi người đều đọc nó. Thật thú vị, bởi vì chủ đề về cái chết trong tiềm thức của một người chiếm ưu thế, chỉ sau đó chủ đề sinh sản mới xuất hiện.

Bài báo nói rằng ở Moscow có một viện nghiên cứu nơi họ chế tạo “cỗ máy thời gian” Lovondatr-7 (thực tế đã được tạp chí Tekhnika-Molodezhi viết về), và nó vẫn hoạt động không tốt. Nhưng có chuyện gì vậy? Sau đó sẽ có Lovondatr 10, 12, 25...

Và sau đó, nếu bạn không bỏ phiếu cho Yeltsin ngay bây giờ, thì những người nắm trong tay nó sẽ quay trở lại làng Kokushkino vào năm 1880, nơi Volodya Ulyanov chết đuối trên sông, nhưng được một người qua đường nào đó cứu sống. . Và vì vậy, trước tiên họ sẽ tìm ra ai đã cứu anh ta, và sau đó... họ sẽ một lần nữa quay về quá khứ và mời anh ta uống bia tại quán rượu. Trong khi đó, Volodya sẽ chết đuối! Và sẽ không có cách mạng, không có gì cả, và tất cả những con người hiện tại sẽ trở nên khác biệt, tức là họ sẽ chết với tư cách cá nhân.

Vì vậy, để ngăn điều này xảy ra... Chà, vậy thì rõ ràng những gì đã được thảo luận.

Vì lý do nào đó, bài báo đã có tác động đặc biệt mạnh mẽ đến những bà cụ đã nghỉ hưu, những người dường như đã đọc “Cỗ máy thời gian” của H.G. Wells khi còn trẻ. Họ gọi điện cho tờ báo và FSB với yêu cầu “dừng lại”, nhưng… cái gì có thể dừng được? Ngay cả Đảng Cộng sản địa phương Liên bang Nga cũng không thể kiện tác giả, vì một nửa bài báo là kể lại tài liệu từ “Công nghệ cho thanh niên” và phần thứ hai bắt đầu bằng từ “Tôi nghĩ” và việc suy nghĩ không thể bị cấm theo pháp luật.

Kết quả là Yeltsin đã nhận được một lượng phiếu bầu tăng lên nhất định nhưng khá khá ở vùng Ensky mà không có bất kỳ áp lực hành chính nào.

Tại đây, cũng tại Ensk, đã đến lúc thống đốc đảng Dân chủ được bầu lại và Viktor Ilyukhin, một thành viên Đảng Cộng sản Liên bang Nga, đã quyết định tranh cử vị trí của ông. Anh đến Ensk và bắt đầu thuyết phục mọi người rằng anh giỏi như thế nào. Anh ấy đến để gặp “người dân” và đến Đại học bang Ensky. Ở đó, họ tập hợp “toàn bộ tòa tháp” cùng với hiệu trưởng, và để thu hút sự tham gia đông đảo, họ đã thu hút một lượng lớn sinh viên, những người mà vào thời điểm đó giáo viên PR và quảng cáo đang giảng bài.

Và Ilyukhin bắt đầu kể... “người Mỹ xấu” như thế nào và họ muốn làm hại tất cả chúng ta như thế nào. Và ông ấy không nói một lời nào về những gì ông ấy sẽ làm cho thành phố và khu vực sau khi trở thành thống đốc. Nhưng bạn không thể làm điều đó, những người sẽ bỏ phiếu cho bạn sẽ mặc áo sơ mi gần cơ thể hơn và đó là nhu cầu của họ mà lẽ ra anh ấy phải nói đến. Nhưng anh không nói một lời nào.

Ở đây, một “ông nội trăm tuổi” nào đó (một cựu chiến binh trong mọi cuộc chiến tranh và lao động) đứng dậy và làm rung chuyển biểu tượng của các mệnh lệnh và huy chương, nói rằng, họ nói, cảm ơn bạn, “bạn đã mở mắt cho chúng tôi”.

Ilyukhin vui mừng và hỏi: "Còn câu hỏi nào khác không?!"

"Ăn!" - giáo viên PR trả lời, đứng dậy và nói: “Bạn đến gặp chúng tôi để bỏ phiếu (ah-ah, hoài nghi gì vậy, phải không, các chính trị gia giỏi không nói về điều này), nhưng tại sao bạn không nói gì với chúng tôi mà bạn sẽ đưa cho chúng tôi? Nếu chúng tôi đưa chúng cho bạn thì sao? Chẳng hạn, bạn có biết ai là người đầu tiên bỏ phiếu cho Hitler ở Đức vào năm 1929 và tại sao không?

Rõ ràng là Ilyukhin không biết điều này, anh ấy nghĩ rằng những lời bàn tán nhức óc về người Mỹ là đủ đối với anh ấy ở đây, trong những bức tường của trường đại học. Nhưng không, mọi chuyện không diễn ra như vậy.

Và tôi phải nói với anh ấy rằng anh ấy không biết.

Tại đây, họ nói với anh rằng những người đầu tiên ủng hộ Fuhrer không phải là công nhân hay nông dân, mà là Công đoàn các Phó Giáo sư Toàn Đức. "Và tại sao? Đúng, chỉ vì Hitler hứa sẽ tăng lương cho các trợ lý giáo sư lên ba lần. Và đây là một câu hỏi dành cho bạn: bạn sẽ tăng lương cho chúng tôi bao nhiêu để chúng tôi nhất trí bỏ phiếu cho bạn?

Tại đây, ứng cử viên thống đốc của chúng ta đã ngồi xuống một vũng bùn lớn. Không thể gọi tên một số nào nhỏ hơn “3”, anh đã nhận ra điều này. “3” cũng là một con số bị cấm và không rõ lý do tại sao. Nhưng anh ta cũng không thể kể tên một nhân vật lớn, anh ta không có quyền lực như vậy từ đảng.

Và anh ấy đã thành ra như thế này: “Tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm về sự sụp đổ của Liên minh và chúng ta sẽ nỗ lực để tái tạo lại nó. Và bây giờ tôi phải đi, họ vẫn đang đợi tôi ở nhà máy! Và anh ấy đã đi đến lối ra.

Ôi, sao các học sinh vừa dậm chân vừa huýt sáo! “Anh ấy không trả lời câu hỏi! Anh tránh trả lời trực tiếp! Thật xấu hổ!"

Nói chung, họ đã hoàn toàn cuốn trôi anh ta ở trường đại học đó, và anh ta không bao giờ nhìn đến đó nữa.

Và sau đó những người thông minh nhìn vào những bức ảnh của ông ta mà các cộng sự của ông ta dùng để che lối vào và hàng rào trong thành phố, và thấy rằng nếu họ thêm một chiếc lược vào tóc mái và ria mép của ông ta, ông ta sẽ trông... rất giống Hitler. Và họ đã thuê cả đống người nuôi thú cưng, đưa cho họ cola và chuối, một bức chân dung có ria mép và tóc mái, cùng một chiếc bút nỉ to tướng. Và chiếc xe buýt chạy quanh thành phố và khắp nơi có ảnh của ứng cử viên thống đốc, họ vẽ lên tóc mái và ria mép của ông theo mẫu. Và ở phía dưới họ viết: “Nếu bạn bỏ phiếu cho một người cộng sản, hãy mua thức ăn lần cuối!”

Tất nhiên, Ilyukhin ngay lập tức được thông báo về sự ô nhục này, anh đã báo cảnh sát, họ bắt đầu đuổi theo chiếc xe buýt và cuối cùng họ đã “bắt được” anh ta. Và có những người làm Coke... “Họ đưa cho chúng tôi tiền và chuối... và bảo chúng tôi vẽ lên chúng. Ai? Nhưng chúng tôi không biết… Ai đó…” Và người lái xe không biết gì cả, anh ta được đưa cho bản đồ các điểm dừng, thế là xong. “Tôi thậm chí còn không biết tại sao mình nên dừng lại!”

Nhưng ví dụ tuyệt vời nhất về “PR đen” (và nó có đủ màu sắc!) là việc thay thế nội dung của tờ báo bầu cử Ilyukhin.

Thực tế là tại chính Ensk này, một tờ báo địa phương có khuynh hướng dân chủ, trước đó đã cãi nhau với thống đốc địa phương, đã đứng về phía Ilyukhin. Họ đã được cảnh báo rằng “bạn sẽ bị đón nhận thậm tệ ở đây, và bạn sẽ bị coi thường ở đó”, tức là điều gì có thể xảy ra với họ cũng có thể xảy ra với D’Artagnan nếu anh ta chấp nhận lời đề nghị của Richelieu. Nhưng… “những gã” trong báo không thèm nghe.

Và thế là vào buổi tối, họ gửi tờ báo của mình đi in, trong đó mô tả thần tượng mới của họ với màu sắc tươi sáng, buổi sáng họ ngồi uống trà, sau đó Ilyukhin bước vào tòa soạn của họ và ném một tờ báo lên bàn, tờ báo của riêng họ, chỉ nội dung trong đó hoàn toàn khác!

Thay vì những bức ảnh đẹp về Ilyukhin, chúng lại “khủng khiếp”, trong một cuộc phỏng vấn với anh ấy, thay vì một điều, một điều gì đó hoàn toàn khác lại được viết. Trong nguyên bản: “Trong cuộc sống tôi là một chiến binh,” và ở đây… “Trong cuộc sống tôi là…!”, và cả tờ báo cũng vậy. Cảnh sát đã được gọi đến, nhưng các nhà báo nói rằng họ không phạm tội gì cả. Và các nhà in cũng nói điều tương tự - những gì họ đưa cho chúng tôi, chúng tôi in, nhưng chúng tôi không biết ai đã trả tiền cho việc phát hành, con số này đã tăng lên gấp nhiều lần. Tiền đã qua ngân hàng!

Hóa ra là sau 19 giờ, khi đĩa mềm đựng tờ báo về nhà in thì có người thay thế, và chỉ trong thời gian rất ngắn đã tìm ra những nhà báo có kinh nghiệm bắt chước phong cách của các tác giả tờ báo. Họ cũng thay đổi tất cả các tiêu đề, tóm lại, thay đổi hoàn toàn tờ báo, sau đó gửi đĩa mềm đi in theo bố cục như trước, và làm được tất cả những việc này trước hai giờ sáng. Đó là, một đội ngũ chuyên gia trình độ rất cao đã làm việc.

Ilyukhin đã đâm đơn kiện tờ báo, nhưng có ích gì? Ông chưa bao giờ được bầu làm thống đốc...

Để được tiếp tục ...
353 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    7 Tháng 1 2024 04: 38
    Đây là cách chúng ta đi đến kết luận rằng chúng ta chỉ cần ông và không ai khác! Nếu không thì khan, kapets, bummer và Kommersant!
    1. +4
      7 Tháng 1 2024 06: 17
      Tôi không thích cách Putin cai trị đất nước, các chính sách đối nội và đối ngoại của ông ta, coi thường người di cư, chính sách nhân sự, v.v. Và tôi sẽ vui vẻ bỏ phiếu cho một ứng cử viên xứng đáng. Nhưng anh ấy ở đâu? Tôi không thấy một ứng cử viên xứng đáng nào ở gần chân trời. Vậy tôi nên bầu cho ai, xin cho tôi biết? Cho Slutsky? Đối với một loại cầu thủ hải quân nào đó, dì mà tôi thậm chí còn không biết?
      1. +35
        7 Tháng 1 2024 06: 33
        một ứng cử viên xứng đáng đang xuất hiện.
        Làm thế nào để bạn nhận ra một ứng cử viên xứng đáng? nếu bạn không tin tưởng anh ta? Điều này đã được biết đến. Ông sẽ tiến hành tư nhân hóa và tăng tuổi nghỉ hưu. Chúng tôi không thể bảo vệ người dân Donetsk và Belgorod. Ông ấy đã mang và sẽ tiếp tục nhập khẩu những người di cư. Anh ta coi thường mọi người đến mức thậm chí không hứa hẹn bất cứ điều gì. Cuối cùng, nếu bạn không thích Yeltsin thì ông ấy là người thừa kế của Yeltsin, nhưng ông ấy không uống rượu. Nhân tiện, cả Stalin và Brezhnev đều uống rượu....
        1. +12
          7 Tháng 1 2024 07: 32
          Trích dẫn: Gardamir
          Nhân tiện, cả Stalin và Brezhnev đều uống

          Uống rượu không có nghĩa là say khướt và không xuống máy bay trong chuyến thăm cấp nhà nước.
          1. +26
            7 Tháng 1 2024 07: 35
            Ý tôi không phải vậy. Hoàn toàn ngược lại. Bạn không thể tự hào rằng người cai trị không uống rượu. Khi tỉnh táo, anh ấy đưa người di cư vào. Mọi người đều đang lừa dối anh ấy. Đúng, nó không béo lên, nhưng giá cả ngày càng tăng nhưng sản xuất thì không.
            1. +13
              7 Tháng 1 2024 08: 17
              Trích dẫn: Gardamir
              nhưng giá đang tăng, nhưng sản xuất thì không.

              Làm thế nào, một số người sẽ nói, GDP đang tăng trưởng. Chúng ta sẽ sớm đuổi kịp và vượt qua Đức. Điều này có quan trọng gì với tôi, một người đơn giản? Đối với tôi, điều quan trọng nhất là mỗi người có bao nhiêu điều tốt đẹp này. Ví dụ, ở Đức là 63 nghìn đô la, còn ở đây chúng ta có 33. Đây là con số mà tổng thống nên quan tâm nếu ông ấy muốn chăm sóc người dân thường.
              1. +2
                8 Tháng 1 2024 11: 19
                WIKI! Tôi cũng sẽ nói với bạn, với tư cách là một người bình thường đối với một người bình thường, GDP không phải là một chỉ số về mức sống mà là tiền lương hoặc lương hưu của bạn cũng như giá thực phẩm, nhà ở và các dịch vụ xã hội, quần áo, chăm sóc sức khỏe, v.v. , quan trọng hơn nhiều đối với sức khỏe của bạn.
                1. 0
                  8 Tháng 1 2024 22: 53
                  Vậy tôi có thể nói gì? GDP tổng thể thì đúng, nhưng GDP bình quân đầu người lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Chỉ tiêu này càng cao thì năng suất lao động càng cao. Không con cach nao khac. Việc đào hố bằng xẻng hoặc máy xúc tạo nên sự khác biệt lớn. Kết quả là như nhau nhưng người điều khiển máy xúc sẽ phải trả nhiều tiền hơn. Và chi phí công việc sẽ thấp hơn (đây là về giá sản phẩm).
                  1. -1
                    8 Tháng 1 2024 23: 15
                    WIKI! Lý thuyết. GDP bình quân đầu người bao gồm 15 nghìn có điều kiện của bạn và tiền lương của Gref. Về mặt lý thuyết, bạn và tôi đều giàu có, nhưng ngay cả khi BẠN là người vận hành máy xúc, bạn cũng sẽ không trở nên giàu có. Vì lý do nào đó, năng suất lao động giảm thì lại có nhiều triệu phú hơn.
                    1. 0
                      9 Tháng 1 2024 10: 54
                      Bạn đang nói về chính trị, còn tôi đang nói về kinh tế. Khi năng suất lao động tăng lên thì số lượng hàng hóa tăng lên. Sự tăng trưởng này tạo ra sự cạnh tranh, đóng vai trò hạn chế việc tăng giá. Đồng thời, năng suất làm tăng số lượng hàng hóa do một người tạo ra. Điều này dẫn đến mức lương cao hơn.
                      1. -1
                        9 Tháng 1 2024 16: 17
                        Nếu tiền lương của bạn là chính trị đối với bạn thì đối với tôi đó là kinh tế.
                        Kinh tế là sự phản ánh tập trung của chính trị. Đầu tiên là một quyết định chính trị, sau đó là xây dựng, hãy nhớ lại Liên Xô thời kỳ đầu của Stalin.
              2. -1
                10 Tháng 1 2024 10: 36
                GDP cũng bao gồm tất cả các loại dịch vụ, do đó gộp GDP từ ngành công nghiệp lại với nhau. lĩnh vực sản xuất và dịch vụ - điều này làm nảy sinh lòng yêu nước yêu nước: "Ồ, chúng ta là ai - các biện pháp trừng phạt được áp đặt đối với chúng tôi, nhưng chúng tôi đang ngày càng mạnh mẽ hơn." GDP tổng thể là thông điệp từ chính quyền gửi đến người dân: “CHÚNG TÔI LÀ NHÀ QUẢN LÝ HIỆU QUẢ”, trong khi GDP theo ngành có thể được xem nếu bạn biết rằng các chỉ số này rất quan trọng. Nhưng không phải ai cũng là nhà kinh tế nên mọi người nhìn vào tăng trưởng GDP và vui mừng.
                Đối với các ứng cử viên tổng thống, vâng, không có sự thay thế nào cho người bảo lãnh hiện tại, và ngay cả khi có một người, thì không ai hủy bỏ PR theo đúng hướng.
            2. -22
              7 Tháng 1 2024 12: 08
              Trích dẫn: Gardamir
              anh ta mang theo những người di cư.

              Và tôi không coi những người di cư này là “người di cư” - đây là những cư dân của Liên Xô cũ và Đế quốc Nga cũ. Và di cư lao động luôn tồn tại trong những thời kỳ đó. Và logic của bạn không tốt lắm... người di cư là cần thiết khi thiếu lao động, và tình trạng thiếu lao động xảy ra khi sản xuất tăng trưởng nhanh chóng.
              1. +11
                7 Tháng 1 2024 15: 19
                SAU ĐÓ họ là một phần của Liên Xô và tôn trọng người Nga (người dân Liên Xô).
                bây giờ - đây là một sáng tác nước ngoài đối với chúng tôi, tác phẩm trước đây đã CẮT NGƯỜI Nga vào năm 1991-1993. Nếu bạn không biết điều này, Yandex có thể giúp đỡ. Hãy lấy BẤT KỲ nước cộng hòa Trung Á nào - vào những năm 90 đã xảy ra các cuộc tàn sát và giết người/hãm hiếp người Nga trên quy mô LỚN.
                những thứ kia. Những đứa trẻ 8-12 tuổi đã nhìn thấy điều này, giờ là những người đàn ông 40 tuổi đã nuôi dạy thế hệ tiếp theo yêu Natasha và giết Vanek.
                Mặc dù vẫn bị cô lập nhưng phổ biến nhưng các video cho thấy rõ ràng những người Tajik này không ở trạng thái tốt nhất.
                và điều phản cảm nhất là họ đã là người Nga rồi vì chính sách cấp hộ chiếu mà Putin tổ chức.
                và tôi cũng sẽ nói thêm - năm 2020, bằng một nét bút, chính Putin! thông qua Duma Quốc gia, ông đã ân xá cho 300.000 người Tajik người Uzbekistan bị trục xuất khỏi Nga vì những vi phạm hành chính và HÌNH SỰ nhỏ. Những thứ kia. ông cho phép họ nhập cảnh lần thứ hai và chính thức nhận quốc tịch của chúng tôi.
                1. -6
                  7 Tháng 1 2024 20: 20
                  Trích dẫn: Dmitry Ivanov_1991
                  SAU ĐÓ họ là một phần của Liên Xô và tôn trọng người Nga (người dân Liên Xô).
                  bây giờ - đây là một sáng tác nước ngoài đối với chúng tôi, tác phẩm trước đây đã CẮT NGƯỜI Nga vào năm 1991-1993.

                  Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết? Liên Xô tồn tại cho đến ngày 26/1991/5, cho đến thời điểm đó người Nga vẫn được đối xử tôn trọng, và sau đó, trong XNUMX ngày còn lại, hãy cắt đứt!
                  1. +3
                    8 Tháng 1 2024 01: 02
                    làm ơn rời khỏi đây.. con trai của một người Tajik và một phụ nữ Ukraine.
                    nếu bạn không có đủ trí tuệ Tajik để mở Wikipedia và đọc những gì ở đó, thì bạn sẽ không thể được dạy bất cứ điều gì, bạn là người thượng cổ.

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%94%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D0%B5_(1990)
              2. +6
                7 Tháng 1 2024 15: 48
                Và logic của bạn không tốt lắm... người di cư là cần thiết khi thiếu lao động, và tình trạng thiếu lao động xảy ra khi sản xuất tăng trưởng nhanh chóng.
                - hoặc thiếu công nhân do tỷ lệ tuyệt chủng cao của dân bản địa... Điều này không hợp lý lắm đối với bạn: bạn chỉ chọn những phương án trả lời thuận tiện cho mình.
              3. +3
                7 Tháng 1 2024 16: 28
                Đọc bài viết đi, người yêu của Tajiks.
                https://dzen.ru/a/ZZUb1ZKlAx2C-oRg
              4. 0
                8 Tháng 1 2024 11: 09
                Từ khóa là Liên Xô cũ và Cộng hòa Ingushetia trước đây, nhưng giờ đây đây là những quốc gia có chủ quyền, tuy tiếp tục đòi tiền từ Nga nhưng lại đang theo đuổi một chính sách không thân thiện.
              5. 0
                8 Tháng 1 2024 11: 09
                Từ khóa là Liên Xô cũ và Cộng hòa Ingushetia trước đây, nhưng giờ đây đây là những quốc gia có chủ quyền, tuy tiếp tục đòi tiền từ Nga nhưng lại đang theo đuổi một chính sách không thân thiện.
          2. +2
            7 Tháng 1 2024 15: 46
            Vâng, có lẽ thà không ra ngoài còn hơn))))
        2. +3
          7 Tháng 1 2024 11: 34
          Đừng tin vào ý kiến ​​của một người chưa say rượu vào buổi sáng! (VỚI)
        3. +3
          7 Tháng 1 2024 12: 35
          Điều này đã được biết đến.

          Lời biện minh cho việc tự sát trông giống hệt nhau.
          Nếu bạn không thích thế giới này, bạn có thể thử thế giới khác, nếu nó tồn tại thì sao?
          Không cần phải nói, roulette Nga rất tốt cho sức khỏe, mặc dù không phải dành cho tất cả mọi người.

          Động lực né tránh không góp phần tốt vào việc đạt được mục tiêu; động lực đạt được ở đây được ưu tiên hơn.
          Vấn đề là không có một ứng cử viên thay thế nào đại diện cho một thế lực có khả năng và mong muốn mang lại lợi ích cho đất nước chúng ta. Về phần tai hại thì mọi chuyện đều ổn...
        4. +1
          7 Tháng 1 2024 14: 37
          Trích dẫn: Gardamir
          Làm thế nào để bạn nhận ra một ứng cử viên xứng đáng? nếu bạn không tin tưởng anh ta?

          Họ bỏ phiếu và tôn trọng những người chiến thắng và người sáng tạo. Kể từ những năm 80 của lịch sử hiện đại đã có sự tàn phá và thất bại lần lượt.. Putin? Núm vú giả của Chechnya, người thu gom đất nước, ở Nga có sự sáng tạo không? Ăn . Người chiến thắng? Có, Georgia (Abkhazia và Tskhinvali), Sevastopol-Crimea, Syria. Nói cho tôi biết, còn Ukraine thì sao? Những trận chiến nặng nề đẫm máu đang diễn ra. Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo ? Chiến thắng . Chiến thắng của nhân dân Nga. Tôi có nhiều câu hỏi dành cho các nhà lãnh đạo đất nước tôi. Nhưng tôi không có ý định thảo luận những vấn đề này với bạn.
          1. 0
            7 Tháng 1 2024 14: 44
            Bạn sẽ xin lỗi Kadyrov. Một kẻ đàn áp theo điều kiện của người Chechnya. Ở đây Saratov là của chúng tôi, nhưng vẫn còn vấn đề với Crimea...
            1. +2
              7 Tháng 1 2024 14: 46
              Trích dẫn: Gardamir
              Bạn sẽ xin lỗi Kadyrov. Một kẻ đàn áp theo điều kiện của người Chechnya. Ở đây Saratov là của chúng tôi, nhưng vẫn còn vấn đề với Crimea...

              Đây là vấn đề của bạn với Crimea. Và Saratov nữa. Và có lẽ bạn sẽ xin lỗi Kadyrovites.
        5. +1
          7 Tháng 1 2024 16: 08
          Tôi đang nghĩ đến việc viết một từ tiếng Nga gồm ba chữ cái nổi tiếng lên lá phiếu.
      2. -1
        7 Tháng 1 2024 06: 33
        một ứng cử viên xứng đáng đang xuất hiện.
        Làm thế nào để bạn nhận ra một ứng cử viên xứng đáng? nếu bạn không tin tưởng anh ta? Điều này đã được biết đến. Ông sẽ tiến hành tư nhân hóa và tăng tuổi nghỉ hưu. Chúng tôi không thể bảo vệ người dân Donetsk và Belgorod. Ông ấy đã mang và sẽ tiếp tục nhập khẩu những người di cư. Anh ta coi thường mọi người đến mức thậm chí không hứa hẹn bất cứ điều gì. Cuối cùng, nếu bạn không thích Yeltsin thì ông ấy là người thừa kế của Yeltsin, nhưng ông ấy không uống rượu. Nhân tiện, cả Stalin và Brezhnev đều uống rượu....
      3. -29
        7 Tháng 1 2024 08: 03
        Nhưng tôi thích cách Putin cai trị và coi triều đại của ông là những năm tuyệt vời nhất trong lịch sử nước Nga về mọi mặt.
        1. +18
          7 Tháng 1 2024 08: 11
          Chà, không có đồng chí nào về hương vị và màu sắc. Nhớ về Ilf và Petrov.. "Gửi ai, và cô dâu."
          1. -20
            7 Tháng 1 2024 09: 43
            Bạn thực sự có điều gì muốn nói không? Hoặc ít nhất hãy kể tên một thời kỳ tốt đẹp hơn trong lịch sử của chúng ta. Tôi đã đưa ra câu trả lời của mình - nó chưa bao giờ tốt hơn thế.
            1. +24
              7 Tháng 1 2024 10: 36
              Trích dẫn: Alexander Kochurkov
              Bạn thực sự có điều gì muốn nói không? Hoặc ít nhất hãy kể tên một thời kỳ tốt đẹp hơn trong lịch sử của chúng ta. Tôi đã đưa ra câu trả lời của mình - nó chưa bao giờ tốt hơn thế.

              Bạn bướng bỉnh đến mức chẳng ích gì khi chứng minh điều ngược lại của bạn.
              Sự cai trị của EBN ngay cả sau khi GDP đã tệ hại vì do sự cai trị của những “người được bảo vệ” của giai cấp tư sản và những tên trộm này, đất nước mà người dân Nga là quốc gia thành lập nhà nước đang lụi tàn. Và trong lịch sử Cộng hòa Ingushetia, không có một thời kỳ nào kéo dài ba thập kỷ mà dân số sụt giảm. Rõ ràng bạn chưa từng thấy người dân ở các quốc gia khác trên thế giới có cuộc sống tốt đẹp hơn thế nào và bản thân bạn cũng không thể nói được điều gì tuyệt vời đến mức mà triều đại của người sáng lập Đảng Nước Nga Thống nhất đã mang lại.
              * * *
              Dù tốt hay xấu, một người đã trắng trợn chiếm đoạt quyền lực, coi đó là một kiểu cải cách nào đó, thì không có quyền tham gia bầu cử... Anh ta đã chọn hết các nhiệm kỳ của mình rồi.
              Và cái chết vô lý (kỳ lạ) của các đối thủ của anh ta và sự đàn áp các đối thủ cạnh tranh trực tiếp của anh ta bởi lực lượng an ninh đã làm dấy lên sự nghi ngờ lớn.
              * * *
              Tôi sẽ không khuyến khích bất cứ ai bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào. Cột “Chống lại tất cả” đã bị xóa khỏi phiếu bầu. Không có đối thủ cạnh tranh với Putin trong danh sách.
              Vì vậy, vào ngày cuối cùng tôi sẽ gạch tên tất cả các ứng cử viên (tôi sẽ làm hỏng lá phiếu) và coi như tôi đã hoàn thành nghĩa vụ công dân của mình.
              1. -16
                7 Tháng 1 2024 10: 44
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Và trong lịch sử Cộng hòa Ingushetia, không có một thời kỳ nào kéo dài ba thập kỷ mà dân số sụt giảm.

                Bạn biết lịch sử khá kém... dưới thời Peter Đại đế dân số đã giảm.
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Và cái chết vô lý (kỳ lạ) của đối thủ cũng làm dấy lên mối nghi ngờ lớn,

                Ai đây?
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Rõ ràng là bạn chưa từng thấy người dân ở các quốc gia khác trên thế giới có cuộc sống tốt đẹp hơn thế nào và bản thân bạn cũng không thể nói được triều đại của người sáng lập Đảng Nước Nga Thống nhất đã mang lại điều gì quá tráng lệ.

                Du lịch một nửa châu Âu, thăm Mỹ, làm việc ở châu Phi.
              2. +5
                7 Tháng 1 2024 11: 04
                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Vì vậy, vào ngày cuối cùng tôi sẽ gạch tên tất cả các ứng cử viên (tôi sẽ làm hỏng lá phiếu) và coi như tôi đã hoàn thành nghĩa vụ công dân của mình.

                Thực hiện “nghĩa vụ công dân” của bạn để hợp pháp hóa chính phủ hiện tại một cách chính xác. Khi bạn đi đến “cuộc bầu cử”, hãy thực hiện một số thao tác với lá phiếu (kiểm tra hoặc làm hỏng nó), qua đó cho thấy quy trình “bầu cử” là hoàn toàn hợp pháp và “dân chủ”.
                Tất nhiên, nếu muốn, họ sẽ thu hút một lượng cử tri đi bỏ phiếu, nhưng điều này khó khăn hơn, và việc không tham gia vào trò hề, dù nhỏ và thực tế không ảnh hưởng gì, vẫn là một sự phản đối.
                1. +6
                  7 Tháng 1 2024 14: 39
                  Trích dẫn: Hyperion
                  Nếu muốn, tất nhiên họ sẽ vẽ hình, nhưng điều này khó hơn
                  Đừng lo lắng: ba ngày bỏ phiếu cho phép bạn thực hiện thành công bất kỳ hành vi giả mạo nào và việc bỏ phiếu điện tử khiến việc giả mạo trở nên vô nghĩa - hàng chục lần bấm phím và kết quả mong muốn đã sẵn sàng. Và sẽ không có ai kiểm tra.
                  1. +5
                    7 Tháng 1 2024 16: 10
                    Và sẽ không ai kiểm tra.


                    Tôi quan tâm đến câu hỏi: làm thế nào để kiểm tra kết quả bỏ phiếu điện tử?
                    1. +4
                      7 Tháng 1 2024 16: 16
                      Trích: AA17
                      Tôi quan tâm đến câu hỏi: làm thế nào để kiểm tra kết quả bỏ phiếu điện tử?
                      Thực ra, có một bộ thuật toán mật mã cho phép bạn tổ chức bỏ phiếu có thể xác minh được, nhưng không ai bận tâm đến việc thực hiện nó. “Bạn không tin tưởng chúng tôi sao?!”
                      Làm sao tôi biết? Nếu đúng như vậy, các trường cụ thể sẽ xuất hiện trên Dịch vụ Tiểu bang, với sự trợ giúp của nó, bạn có thể kiểm tra xem phiếu bầu của mình có được tính hay không và liệu nó có được tính chính xác mà không làm mất đi tính ẩn danh hay không.
            2. +5
              7 Tháng 1 2024 11: 16
              Trích dẫn: Alexander Kochurkov
              kể tên một thời kỳ trong lịch sử của chúng ta khi nó tốt hơn.

              Có, bất kỳ ai (hiếm có trường hợp ngoại lệ)!
              1. -9
                7 Tháng 1 2024 12: 24
                Trích dẫn: Stas157
                Có, bất kỳ ai (hiếm có trường hợp ngoại lệ)!

                Cụ thể hơn? Không có khoảng thời gian như vậy... Bây giờ không thiếu, cơ hội kiếm bao nhiêu tùy thích, tự do đi lại, không kiểm duyệt, số lượng sinh viên thuộc ngân sách nhiều hơn bao giờ hết. Những con đường mới.
                1. +11
                  7 Tháng 1 2024 13: 29
                  Từ '45 đến '53... Vâng - cả đất nước hoang tàn, vâng - họ sống trong cảnh nghèo khó. Nhưng - thật là một lời buộc tội từ Victory!!! Thật là một niềm tin sắt đá vào một tương lai tươi sáng! Sự tích cực nào đến từ mọi người! Tôi nhớ bố tôi, cầu mong vương quốc thiên đường là của ông, kể cho tôi nghe cảm giác của mọi người khi vệ tinh đầu tiên được phóng và sau đó Gagarin bay... Không gì có thể so sánh được với điều này, với cảm giác rằng bạn đang sống ở một đất nước tuyệt vời nơi tương lai thuộc về . Bạn biết đấy, cá nhân tôi sẵn sàng đổi ngay 100 loại xúc xích nhựa và tất cả quần áo Trung Quốc từ Ali để lấy thứ này..
                  1. -5
                    7 Tháng 1 2024 14: 44
                    Trích dẫn từ paul3390
                    Bạn biết đấy, cá nhân tôi sẵn sàng đổi ngay 100 loại xúc xích nhựa và tất cả quần áo Trung Quốc từ Ali để lấy thứ này..

                    10 năm trước tôi chuyển đến một ngôi làng, cách Moscow khoảng 300 km.... và một bà nội ở làng bên cạnh kể cho tôi nghe họ sống như thế nào sau cuộc chiến dưới thời Stalin. Làm thế nào mà thanh tra thuế đến và lấy đi mọi thứ có giá trị nhỏ nhất trong nhà, họ đã đói như thế nào. Giáo dục ở trường trung học sau đó đã được trả tiền và đối với một số nhóm dân số, nó được trả một cách đáng kể.
                  2. -9
                    7 Tháng 1 2024 15: 01
                    từ thứ 45 đến thứ 53 từ 700 nghìn người đến 58. Tôi sẽ cố gắng không nhiệt tình...
                  3. +8
                    7 Tháng 1 2024 15: 20
                    Trích dẫn từ paul3390
                    ..... Bố ơi, cầu mong Vương quốc Thiên đàng là của bố, kể cho con nghe cảm giác của mọi người khi vệ tinh đầu tiên được phóng và sau đó Gagarin bay... ..

                    Vệ tinh đầu tiên vào năm 1957 Mẹ nhớ rồi! Trong sân người lớn, trẻ con bàn tán vui vẻ. Và trong bếp ăn chung của những ngôi nhà nơi quân đội sinh sống. Có sự đồng cảm và niềm vui chung. Và khi Fidel Castro đến Leningrad hoặc rất đông người dân đến xem họ. Cô còn nhỏ, cô nhớ rằng ông nội cô đã bế cô trên tay giữa đám đông và nâng cô lên cao hơn.
                    Và mọi người bắt đầu hiểu được giá trị của tất cả những điều này sau này, khi họ đánh mất những thành quả của chủ nghĩa xã hội. Vì điều này, họ đã phải làm rất nhiều việc để quên đi những gì đã xảy ra trước Cách mạng.
                  4. +4
                    7 Tháng 1 2024 15: 29
                    Thật không may, tôi đã bỏ lỡ việc mẹ tôi đã nhìn thấy Yuri Gagarin. Ông đến Leningrad năm 1962, và trước đó ông học tại trường dạy nghề ở Bolshoy P.S. từ nhà máy VULKAN
                  5. +1
                    12 Tháng 1 2024 17: 34
                    Nhưng thật buồn cười. Sau chiến tranh, người dân sống trong hầm trú ẩn, trong một đất nước bị tàn phá, đói khát, thiệt hại nhân mạng khủng khiếp, các băng đảng trong thành phố, cộng tác viên trong rừng, và người dân vui mừng trước Sputnik và Gagarin đầu tiên, nhà máy điện quận của bang được khôi phục, và sinh/nuôi con, tạo ra cảnh nghèo đói. Và bây giờ, có vẻ như mọi người đang sống trong căn hộ của mình, sân chật kín ô tô, người lớn tuổi không cần mặc quần áo, có thức ăn trong tủ lạnh cá nhân chứ không phải trên phiếu giảm giá, nhưng có tin rằng chương trình không gian đang diễn ra. Mở rộng trong nước, các mỏ mới xuất hiện, những khám phá khoa học được thực hiện không ai quan tâm, nhưng trong đầu tôi chỉ có một suy nghĩ - vệ tinh hoặc lò phản ứng hạt nhân di động này sẽ giúp ích gì cho tôi? Tại sao tôi cần anh ấy? Sẽ tốt hơn nếu họ đưa cho tôi số tiền bỏ ra, tôi sẽ mua chiếc iPhone cuối cùng, thay vì chiếc Android trần trụi, trong 100 mXNUMX. Tôi đã mua một căn hộ cho mình và sống trong đó một mình như một vị vua, hoặc lái chiếc BMW thay vì chiếc Vesta/Granta đáng hổ thẹn, và để trong gia đình có những đứa trẻ, không, đây thật là một điều tàn nhẫn, chúng cản trở cuộc sống cho bản thân, mua một chiếc BMW và đi Thái Lan.
                    1. 0
                      12 Tháng 1 2024 17: 45
                      Bởi vì mọi người không còn cảm thấy đất nước này là của họ nữa. Và quyền lực trong đó cũng là của họ. Và nếu mọi thứ xung quanh đều là nước ngoài thì tại sao phải lo lắng về nó? Hãy để các chủ sở hữu nhảy.
                2. +11
                  7 Tháng 1 2024 13: 46
                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  không thiếu, cơ hội kiếm được bao nhiêu tùy thích

                  Lao động rẻ và lương thấp. Bạn đã tìm thấy cơ hội kiếm thêm tiền ở đâu?

                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  tự do đi lại

                  Vâng, vâng. Bây giờ máy bay bay đến một vài nước. Và giá ở nước ngoài đã tăng 2,5 lần. Nhưng quan trọng nhất, mọi thứ đều đắt đỏ đối với mức lương người Nga của chúng tôi ở nước ngoài. Bạn cảm thấy như một người ăn xin nhìn vào quầy hàng nước ngoài. Tôi đã đi vào mùa hè.

                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  không kiểm duyệt

                  Strelkov (và không chỉ) đã tự mình trải nghiệm điều này.

                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  Những con đường mới.

                  So sánh với ai? Nếu so với cái lỗ nào đó như Ukraina thì đúng. Bạn không muốn so sánh với nước láng giềng Trung Quốc sao?

                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  số lượng sinh viên thuộc ngân sách lớn hơn bao giờ hết.

                  Hơn cả ở Liên Xô??

                  Công dân bạn đến từ đâu? Từ hành tinh của những chú ngựa con màu hồng?
                  1. -8
                    7 Tháng 1 2024 14: 34
                    Trích dẫn: Stas157
                    Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                    số lượng sinh viên thuộc ngân sách lớn hơn bao giờ hết.

                    Hơn cả ở Liên Xô??

                    Công dân bạn đến từ đâu? Từ hành tinh của những chú ngựa con màu hồng?

                    Hãy tưởng tượng nhiều hơn.
                  2. -11
                    7 Tháng 1 2024 14: 48
                    Trích dẫn: Stas157
                    Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                    tự do đi lại

                    Vâng, vâng. Bây giờ máy bay bay đến một vài nước. Và giá ở nước ngoài đã tăng 2,5 lần. Nhưng quan trọng nhất, mọi thứ đều đắt đỏ đối với mức lương người Nga của chúng tôi ở nước ngoài. Bạn cảm thấy như một người ăn xin nhìn vào quầy hàng nước ngoài. Tôi đã đi vào mùa hè.

                    Nó không được tính trong nước nữa à? Bạn đã quên hệ thống giấy phép đăng ký?
                    1. 0
                      10 Tháng 1 2024 10: 47
                      Việc đăng ký có liên quan gì đến việc này? Tôi đã đi du lịch khắp Liên Xô và không lo lắng về việc đăng ký. Trên thực tế, nó cần thiết (và thậm chí không phải lúc nào cũng vậy) khi đi xin việc, chuyển vào ký túc xá hoặc gửi con đến trường mẫu giáo hoặc trường học. Điều này không làm phiền cá nhân tôi, bởi vì... Tôi không cảm thấy bị thu hút bởi Maskva hay St. Petersburg chút nào. Ở đó, vâng, không cần đăng ký tại địa phương - bạn sẽ... bị nguy hiểm.
                  3. +7
                    7 Tháng 1 2024 15: 02
                    Có, số lượng sinh viên được nhà nước tài trợ ở Liên bang Nga lớn hơn số lượng sinh viên trong thời kỳ cuối cùng tồn tại của RSFSR. Sẽ không chính xác khi so sánh với Liên Xô nói chung, bởi vì một nửa dân số của nước này sống ở 14 nước cộng hòa khác.
        2. +15
          7 Tháng 1 2024 09: 38
          Và tôi thích cách Putin cai trị

          Đó chính xác là những gì quy định. Nhưng chúng ta cần quản lý.
        3. +16
          7 Tháng 1 2024 11: 10
          Trích dẫn: Alexander Kochurkov
          А Tôi thích, cách Putin cai trị và tôi coi triều đại của ông là những năm tuyệt vời nhất trong lịch sử nước Nga về mọi mặt.

          Tỷ lệ sinh âm, nhập khẩu người di cư, Hồi giáo hóa, tăng tuổi nghỉ hưu, các biện pháp trừng phạt khủng khiếp, mất tiền và dòng chảy, đồng rúp ở mức 90, chiến tranh tiêu hao, tăng giá vĩnh viễn... Bạn còn thích gì nữa?
          1. -6
            7 Tháng 1 2024 17: 09
            Trích dẫn: Stas157
            Các biện pháp trừng phạt khủng khiếp, mất tiền và dòng chảy, đồng rúp ở mức 90, chiến tranh tiêu hao, giá cả tăng liên tục...

            Thật tội nghiệp, các biện pháp trừng phạt đã cản trở, bạn có nghĩ lẽ ra phải làm mọi thứ để ngăn chặn chúng xảy ra không? Và bạn có nghĩ rằng chiến tranh là không cần thiết? Và đích thân Putin đã thổi tung dòng chảy?
        4. 0
          7 Tháng 1 2024 12: 40
          Nhưng tôi thích cách Putin cai trị và tôi nghĩ

          Đánh giá theo đặc thù của chính tả và dấu câu, bạn là một trong những người được hưởng lợi từ khóa học của anh ấy về việc nhập khẩu không giới hạn “người Nga mới”.
          Tuy nhiên, quan điểm của bạn có quyền tồn tại.
          1. -4
            7 Tháng 1 2024 15: 00
            Trích dẫn từ: kakvastam
            bạn là một trong những người được hưởng lợi từ khóa học của anh ấy hướng tới việc nhập khẩu không giới hạn “người Nga mới”.

            Không, tôi là một người hưu trí và tôi điều hành một trang trại ở một ngôi làng hẻo lánh và tôi thấy tình trạng thiếu lao động trầm trọng. Tại Miratorg bên cạnh, một người lái máy kéo mà tôi biết vào mùa hè kiếm được tới 10 nghìn rúp mỗi ca.
            1. +6
              7 Tháng 1 2024 15: 28
              Tại Miratorg bên cạnh, một người lái máy kéo mà tôi biết vào mùa hè kiếm được tới 10 nghìn rúp mỗi ca.

              Nghĩa là, ngay cả khi làm việc bảy ngày một tuần, bạn vẫn nhận được mức lương của một chuyên gia CNTT ở Moscow có trình độ trung bình, điều này có hại nhiều hơn là có lợi. Và đây chỉ là vào mùa hè, và bạn vẫn cần phải vượt qua bằng cách nào đó trong mùa thu đông xuân. Cuộc chinh phục tương tự.
              1. -1
                7 Tháng 1 2024 18: 09
                Trích dẫn từ: kakvastam
                Nghĩa là, ngay cả khi làm việc bảy ngày một tuần, bạn vẫn nhận được mức lương của một chuyên gia CNTT ở Moscow có trình độ trung bình, điều này có hại nhiều hơn là có lợi.

                Vâng, một thành tựu. Điều này tốt hơn nhiều so với ngày làm việc hoặc mức lương không thể chi tiêu do thiếu mọi thứ.
        5. +2
          7 Tháng 1 2024 19: 30
          Những người thích nó. Xin Chúa đừng để bạn đóng băng và rơi vào một tình huống khác.
          Dưới đây là sương giá trước bầu cử.
          1. -5
            7 Tháng 1 2024 20: 14
            Vào ngày đầu năm mới 1979, nhiệt độ trong căn hộ của chúng tôi (Zelenograd) là +7, và một số khu vực ở Moscow hoàn toàn không có nhiệt độ. Sau đó tôi làm tài xế ở bộ phận cơ giới hóa và ít nhất để sưởi ấm, họ đã lái các bộ phận sưởi ấm của công trình. Và bằng cách nào đó, chủ đề này đã không được phản ánh trên các phương tiện truyền thông trung thực nhất và không ai chỉ trích CPSU.
      4. +3
        7 Tháng 1 2024 08: 31
        Trích dẫn từ: FoBoss_VM
        Tôi không thích cách điều hành đất nước

        Tôi có thể viết về điều tương tự! Có những sắc thái của một kế hoạch cá nhân, nhưng điều này không còn có tầm quan trọng cơ bản nữa.
        Và chính xác cùng một vấn đề, dành cho ai ??? Bởi vì không có chuyên mục “chống lại tất cả mọi người” và nó không liên quan, nó không bao giờ hữu ích dưới bất kỳ hình thức nào, nó chỉ làm tổn hại đến lòng tự trọng của tất cả những người không hài lòng…
        Tôi có một câu hỏi... làm sao mà chúng ta chỉ thấy và nghe thấy những lời chỉ trích, những người ủng hộ mọi điều tốt, chống lại mọi điều xấu!!! Nhưng không có người sáng tạo, người lãnh đạo thực sự, một “DANKO” mới???
        1. +16
          7 Tháng 1 2024 08: 55
          Tại sao Grudinin không phải là người sáng tạo?
          1. +16
            7 Tháng 1 2024 09: 01
            Nhân tiện, tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy khi anh ấy còn là ứng cử viên
            1. +18
              7 Tháng 1 2024 09: 10
              Tôi cũng vậy. Tôi vừa có cơ hội nói chuyện với một người hàng xóm, người này với ánh mắt kinh hãi đã kể về việc Grudinin đã lấy hết tiền ra khỏi Nga như thế nào. Như họ nói, PR trong hành động.
              1. -6
                7 Tháng 1 2024 09: 31
                Trích dẫn: Gardamir
                Như họ nói, PR trong hành động.

                PR thì ướt át nhưng bụi bẩn lại bám vào thứ gì đó khi nó có thứ gì đó để bám vào!
                Có vẻ như nhân dân ta phần lớn chưa thực sự tin tưởng vào những người không thể gọi là bạc trắng, và cuộc cách mạng tư sản mới cũng không truyền cảm hứng cho ai cả!
                Tuy nhiên, nhân dân ta, nhất là những người học thời Xô Viết, đã học và ghi nhớ lịch sử...
                Và bây giờ... đây là tình trạng hiện tại của chúng ta??? Ai sẽ trả lời một cách hợp lý, hợp lý và không như mình nghĩ?
                1. +11
                  7 Tháng 1 2024 09: 41
                  Chà, ai cũng có thể bị lấm bùn. Mặc dù nếu một người nắm quyền lực. thì mặc định anh ấy là “thánh”.
                  1. +2
                    7 Tháng 1 2024 10: 04
                    Việc họ đang cố gắng "bôi bẩn ai đó" là TUYỆT VỜI! Vấn đề là có rất nhiều người sẵn sàng tin vào điều đó!!! Nhưng đây chính xác là vấn đề chính của vấn đề mà họ đang cố bôi nhọ!
                    Tôi đã vạch ra con đường của mình, tôi sẵn sàng đi theo, sẵn sàng tuân thủ và chiến đấu đến cùng.
                  2. +1
                    7 Tháng 1 2024 10: 04
                    Việc họ đang cố gắng "bôi bẩn ai đó" là TUYỆT VỜI! Vấn đề là có rất nhiều người sẵn sàng tin vào điều đó!!! Nhưng đây chính xác là vấn đề chính của vấn đề mà họ đang cố bôi nhọ!
                    Tôi đã vạch ra con đường của mình, tôi sẵn sàng đi theo, sẵn sàng tuân thủ và chiến đấu đến cùng.
                    1. +3
                      7 Tháng 1 2024 15: 39
                      Trích dẫn từ rocket757
                      .... Tôi đã vạch ra con đường của mình, tôi sẵn sàng đi theo nó, sẵn sàng tuân thủ và chiến đấu đến cùng.

                      Xin chào Victor! hi ấn tượng là hiện tại những khái niệm về sự phù hợp này hoàn toàn không tồn tại. Đánh giá qua hành động của một số người hoàn toàn không phải là những người yêu nước bình thường. truy đòi Một kẻ săn trộm nói dối và mặc cả, một kẻ khác.... hmm-hmm.... tuyên bố mình là LGBT.... về kẻ thứ ba, một tật xấu thậm chí còn tệ hơn bất ngờ lộ diện, bị che đậy. yêu cầu
                2. +6
                  7 Tháng 1 2024 11: 41
                  Trích dẫn từ rocket757
                  PR thì ướt át nhưng bụi bẩn lại bám vào thứ gì đó khi nó có thứ gì đó để bám vào!

                  Vâng, những chiếc thìa đã được tìm thấy nhưng cặn vẫn còn sót lại! (C)
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2024 12: 05
                    Vâng, trầm tích này, người ta có thể nói, bình thường đến mức nó không gây trở ngại cho bất kỳ kẻ cụ thể, nghiêm túc nào dưới bất kỳ hình thức nào...
                    Hãy dựa vào sự thật, hãy khách quan... bạn có thể bắn hạ "kẻ bay" không biết ra đòn, không biết né, v.v... tức là không phải ICE!
                    1. +2
                      7 Tháng 1 2024 15: 43
                      Trích dẫn từ rocket757
                      ..... bạn có thể bắn hạ "kẻ bay" không biết ra đòn, không biết né...!

                      Victor, đối với tôi, có vẻ như nếu ai đó tự đâm đầu vào gót chân thì việc né tránh của anh ta thật buồn cười
                3. BAI
                  +7
                  7 Tháng 1 2024 12: 10
                  PR thì ướt át nhưng bụi bẩn lại bám vào thứ gì đó khi nó có thứ gì đó để bám vào!

                  Bụi bẩn dính vào bất cứ ai. Có 2 khẩu hiệu nổi tiếng được cho là của các nhà tuyên truyền Mỹ.
                  1. Người bị ném đá luôn là người đáng trách. Cuối cùng, việc tắm rửa là tùy thuộc vào anh ta.
                  2. Việc chính là ném một con mèo chết. Những người khác sẽ chọn.
              2. -11
                7 Tháng 1 2024 10: 24
                Grudinin có phải là người sáng tạo không? Đừng nói với tôi đôi dép của tôi...họ đã tìm thấy một người sáng tạo...ừ...bạn đang mắng PR, nhưng họ đã đánh lừa đôi tai của bạn về anh ta, đây là hình ảnh của người sáng tạo, nhưng chưa ai thực sự nghe nói về những việc làm thực sự của anh ấy, thứ đã mang lại cho anh ấy một khối tài sản khổng lồ và thậm chí không phải những gì báo chí, Internet và TV phát sóng... mà là những thứ khác... nếu bạn đọc nó, quan điểm của bạn sẽ thay đổi
                1. +16
                  7 Tháng 1 2024 10: 37
                  Vâng không phải là một người sáng tạo. Nhưng người tối ưu hóa y học lại khác. Thay vì các bác sĩ Nga là những người di cư. Phá hủy nhiều doanh nghiệp. không phải vào những năm 90 mà là sau đó.. Các doanh nghiệp sản xuất máy công cụ ở đâu?
                  Bây giờ mọi người đều đang kiếm tiền, không còn gì để nói đến sự phát triển của đất nước và sự sáng tạo. Bạn vội vàng chỉ trích bất cứ ai có thể. Vâng, ít nhất hãy khen ngợi những gì không thể thay thế.
                  1. -1
                    8 Tháng 1 2024 09: 17
                    Các doanh nghiệp đóng cửa và bị phá bỏ vào thời điểm đó không còn thuộc sở hữu nhà nước nữa, kết quả của việc tư nhân hóa mang tính cướp bóc và những người chủ mới “có hiệu lực” đã phá hủy chúng.
              3. +3
                7 Tháng 1 2024 10: 59
                Cô ấy lấy thông tin này từ đâu? Có phải cô ấy đã đích thân chất đô la vào vali không? Hay bạn đã ký các chứng từ ngân hàng?
                1. +5
                  7 Tháng 1 2024 11: 42
                  Chà, đã có một chiến dịch bầu cử, và toàn bộ sự thật đã được bày ra cho cô ấy từ trong hộp.
              4. +4
                7 Tháng 1 2024 11: 24
                VẬY điều đó có nghĩa là anh ấy là 300 tỷ? cười
              5. +8
                7 Tháng 1 2024 11: 47
                Tôi vừa có cơ hội nói chuyện với một người hàng xóm, người này với ánh mắt kinh hãi đã kể về việc Grudinin đã lấy hết tiền ra khỏi Nga như thế nào.
                Hàng xóm của bạn có làm việc tại Trang trại Bang Lenin không? Cô ấy có một chiếc TV thay vì một cái đầu, còn bạn thì thật ngây thơ. Tại trang trại nhà nước này, bạn hỏi anh ta là người điều hành doanh nghiệp gì chứ không phải hàng xóm của bạn. Ví dụ của Belarus cho thấy giám đốc một trang trại nhà nước tốt hơn nhiều so với một ủy ban khu vực say rượu hoặc một sĩ quan GB đã nghỉ hưu.
                1. +6
                  7 Tháng 1 2024 11: 52
                  Tôi chỉ đưa ra một ví dụ về việc có bao nhiêu người đã lừa dối nhiều lần tin vào điều đó.
                  1. +3
                    7 Tháng 1 2024 12: 11
                    Tôi chỉ đưa ra một ví dụ về việc có bao nhiêu người đã lừa dối nhiều lần tin vào điều đó.
                    Bây giờ mọi chuyện đã rõ ràng. Và sau bình luận đó, một ý kiến ​​khác đã xuất hiện. đồ uống
                2. -1
                  7 Tháng 1 2024 12: 30
                  Trích dẫn: Aviator_
                  Ví dụ của Belarus cho thấy giám đốc nông trường nhà nước giỏi hơn nhiều

                  Nếu không có sự hỗ trợ tài chính của Nga thì ở đó sẽ hoàn toàn hỗn loạn. Lukashenko tốt vì anh ấy không cắt cành cây mà anh ấy ngồi.
                3. 0
                  8 Tháng 1 2024 21: 46
                  Mọi người đang bối rối. Grudinin không có trang trại nhà nước (trang trại Liên Xô) CÓ LENIN. Còn CJSC gọi là “Nông trại nhà nước Lênin” là một cái tên chứ không phải là trang trại nhà nước, là đơn vị kinh tế của XÃ HỘI TƯ bản, có Công ty cổ phần khép kín (CJSC).
              6. +3
                7 Tháng 1 2024 13: 50
                Trích dẫn: Gardamir
                Tôi cũng thế.

                Và tôi đã bỏ phiếu cho Grudinin. Nhưng tôi sẽ không bỏ phiếu nữa khi Putin còn nắm quyền. Hãy để họ vẽ mà không có tôi.
          2. -17
            7 Tháng 1 2024 09: 19
            Anh ấy là người sáng tạo theo cách nào? Bạn đã thuê thành công đất gần Đường vành đai Moscow chưa?
            1. +11
              7 Tháng 1 2024 09: 45
              Nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn. Trường mẫu giáo và trường học không được tính?
              1. -10
                7 Tháng 1 2024 09: 51
                Nó được bao gồm trong đó, nhưng đó là tiền từ không khí. Làm tốt lắm vì đã không ăn cắp mọi thứ, giống như Luzhkov. Và ở Chukotka Abramovich gần như được coi là một vị thần....
          3. -8
            7 Tháng 1 2024 09: 24
            “Bắn hạ khi cất cánh,” nhưng bằng cách nào và tại sao?
            Phải chăng thực sự có những thiên tài mưu mô, thủ đoạn nắm quyền lực đến mức có thể “hạ gục” được ai???
            Ồ, không thể nào, nhiều khả năng là “phi công” đó đã có “bộ xương trong tủ” của riêng mình, nó đã rơi ra ngay khi họ tiếp nhận anh ta một cách cụ thể và có chủ đích…
            NHƯNG, bạn có thể hạ bệ ai đó, nhưng để ngăn chặn một Ý TƯỞNG hợp lý tiếp quản QUỐC GIA là một vấn đề rất khó khăn, nếu có thì có làm được không ???
            Đúng hơn, bản thân ý tưởng này đã có những sai sót, thiếu sót và một số thứ khác khiến nó bị chậm lại và được nâng cao.
            Tôi không giỏi, tôi giỏi việc này, nhưng tôi chỉ có cảm giác rằng đã làm sai điều gì đó, không phải hoàn toàn... không hiệu quả!?
            1. +15
              7 Tháng 1 2024 09: 47
              Ví dụ, Friedman. Anh ấy đã giúp đỡ Lực lượng vũ trang Ukraine, và hiện anh ấy đang sống hạnh phúc ở Nga và thậm chí không ai cố gắng hạ bệ anh ấy.
              1. -1
                7 Tháng 1 2024 10: 01
                Ở đây có bao nhiêu thứ không tốt có thể tìm thấy, thậm chí ngay cả khi nhìn thấy rõ ràng, họ không trốn tránh, không sợ hãi bất cứ điều gì... cũng dễ hiểu thôi, đó là năng lực của họ, họ chắc chắn sẽ tự lo liệu được!
                Câu hỏi đặt ra là LÀM GÌ ???
                Đọc sách giáo khoa về cùng một lịch sử... không phải sách hiện tại mà là sách của Liên Xô, bởi vì chúng có mọi thứ bạn cần. Loại khoa học này không thể bị lãng quên, bởi vì những điều cơ bản nhất vẫn ở đó, không thay đổi trong nhiều thế kỷ!
                Các công cụ gây ảnh hưởng và gây ảnh hưởng thay đổi, con người thay đổi, NHƯNG những gì được viết trên vỏ não sẽ thay đổi, biến mất, điều đó KHÔNG THỂ xảy ra!
                Vì vậy, chúng ta cần bắt đầu từ những điều cơ bản!!! Hãy học hỏi và sử dụng di sản mà tổ tiên để lại cho chúng ta... họ đã làm được những điều vĩ đại, không hề giống những điều nhỏ nhặt ngày nay!
                Và tôi nhắc lại một lần nữa... có thể, thậm chí cần thiết, để chỉ trích chính phủ hiện tại, nhưng đây phải là một trong những yếu tố của một chiến lược chung, rộng lớn, dễ hiểu và hấp dẫn đối với một lượng lớn người dân muốn, sẵn sàng làm cho cuộc sống của chúng ta, đất nước chúng ta TỐT HƠN hơn!
                Có rất nhiều trở ngại, nguy hiểm và những điều khó chịu/nguy hiểm khác trên con đường này, nhưng nếu không đi qua con đường này chúng ta sẽ không đạt được điều gì có ý nghĩa!!!
              2. +2
                7 Tháng 1 2024 15: 08
                Và ở Ukraine, Friedman bị đưa vào danh sách kẻ thù của đất nước này.
            2. +3
              7 Tháng 1 2024 10: 42
              Trích dẫn từ rocket757
              “Bắn hạ khi cất cánh,” nhưng bằng cách nào và tại sao?

              Đây là một ý kiến ​​​​thú vị về những chiếc bị bắn hạ khi cất cánh:
              1. +3
                7 Tháng 1 2024 11: 17
                Chỉ là một “đoạn” trong dòng sự kiện đang diễn ra ở đây mà thôi!
                Có nhiều ý kiến ​​khác nhau, hãy chọn ý kiến ​​phù hợp với bạn nhất...
              2. +7
                7 Tháng 1 2024 15: 24
                Tôi đã từng yêu anh bảo vệ. Ông đã nói rất nhiều sự thật, nhưng không được chính quyền ưa chuộng.

                với sự thành lập của Quân khu phía Bắc, hóa ra anh ta là người dân tộc Ukraine và ủng hộ quốc gia thứ 404.
                Đột nhiên! hóa ra tất cả các bài báo của anh ấy đều là những tiết lộ về những người và tổ chức không thể trả nợ cho anh ấy. Những thứ kia. anh ta là Sobchak thứ hai, người cũng trở thành nhân chứng trong một vụ án hình sự, nơi các quản trị viên kênh của cô ấy (đã nhận án) tống tiền để công bố bằng chứng buộc tội người trong công ty, hoặc không, nếu bạn trả tiền.
                Những người bảo vệ kiếm được thu nhập tương tự. Anh ta rời khỏi đất nước để tham gia một vụ án hình sự.
                Bây giờ anh ấy đang làm nhiều việc tồi tệ nhất có thể.

                Đây chỉ là lý lịch của người này.
                Tất nhiên tôi sẽ xem video vì con người của Prigogine mang lại sự ấm áp trong lòng tôi.
                Cảm ơn bạn vì video Nếu không có liên kết tôi sẽ không biết về sự tồn tại của nó.
          4. -6
            7 Tháng 1 2024 10: 11
            Trích dẫn: Gardamir
            Tại sao Grudinin không phải là người sáng tạo?

            Đầu sỏ của thập niên 90 lên nắm quyền? Nó sẽ giống như dưới thời Yeltsin.
            1. +6
              7 Tháng 1 2024 10: 22
              Sẽ không có. Tôi xin nhắc lại lần nữa dưới thời Yeltsin đã có một sự chuyển đổi. Một loại nội chiến.
              1. -20
                7 Tháng 1 2024 10: 36
                Chuyển tiếp nhưng không đến nơi bạn nói. Ở Liên Xô không có chủ nghĩa xã hội, người ta nói về chủ nghĩa xã hội, nhưng trên thực tế, những gì luôn có vẻ ngoài của chế độ phong kiến. Và Cách mạng Tháng Mười vĩ đại không phải là một cuộc cách mạng mà là một cuộc phản cách mạng, phá hủy kết quả của cách mạng tư sản tháng Hai. Dưới thời Yeltsin, đã có nỗ lực thứ hai nhằm thực hiện một cuộc cách mạng tư sản, nhưng cuộc cách mạng này đã bị Putin dập tắt. Chủ nghĩa tư bản không phải là khi có người giàu hay các nhà tư bản cá nhân, mà là khi quá trình vô sản hóa đã diễn ra và các cơ chế hỗ trợ xã hội đã bị phá hủy, tức là. Nếu bạn thất nghiệp, bạn sẽ không có nơi nào để sống và không có gì để ăn. Đọc chương về tích lũy nguyên thủy trong Tư bản.
                1. +14
                  7 Tháng 1 2024 10: 44
                  Vốn đã lỗi thời. Bây giờ với sự trợ giúp của một chiếc điện thoại thông minh kém hơn. mọi người kiếm được hàng triệu.
                  Sự hỗn loạn trong nước khó có thể tự hào về kết quả của cuộc cách mạng tư sản.
                  Putin không loại bỏ nó mà vẫn tiếp tục. Ông ta đã đổi bảy nhân viên ngân hàng của Yeltsin lấy bảy công nhân dầu lửa của mình.
                  1. -13
                    7 Tháng 1 2024 10: 52
                    Trích dẫn: Gardamir
                    Vốn đã lỗi thời.

                    Vâng vâng...
                    Trích dẫn: Gardamir
                    Bây giờ với sự trợ giúp của một chiếc điện thoại thông minh kém hơn. mọi người kiếm được hàng triệu.

                    với sự trợ giúp của một chiếc điện thoại thông minh kém chất lượng, việc phân phối lại những gì đã được tạo ra sẽ diễn ra giống như với sự trợ giúp của một khẩu súng lục kém chất lượng, bộ bài, roulette, v.v.
                    Trích dẫn: Gardamir
                    Ông ta đã đổi bảy nhân viên ngân hàng của Yeltsin lấy bảy công nhân dầu lửa của mình.

                    Bạn đã học cách hô khẩu hiệu, nhưng bạn không hiểu chuyện gì đang xảy ra.
                    1. +8
                      7 Tháng 1 2024 10: 59
                      Đây không phải là những khẩu hiệu, mà là sự thật của cuộc sống. Điện thoại thông minh là một phương tiện sản xuất. Giàn khoan dầu của ai đó. và ai muốn có một chiếc điện thoại thông minh?
                      1. -8
                        7 Tháng 1 2024 12: 32
                        Trích dẫn: Gardamir
                        Điện thoại thông minh là một phương tiện sản xuất.

                        chính xác thì sản xuất cái gì? Thép, thịt, bánh mì, ô tô?
                2. +1
                  8 Tháng 1 2024 20: 55
                  Trích dẫn: Alexander Kochurkov
                  đã phá hủy kết quả của cuộc cách mạng tư sản tháng Hai

                  Tôi muốn biết những kết quả này. Đất nước sụp đổ, mất kiểm soát, mặt trận sụp đổ và quân đội xuống cấp, nói chuyện trong nước. Duma, đầu hàng các lãnh thổ và nhiều hơn nữa, đây tất nhiên là kết quả. Ngay cả kẻ thù cũng thừa nhận rằng những người Bolshevik đã nâng cao quyền lực đang tồn tại xung quanh.
          5. -8
            7 Tháng 1 2024 10: 12
            Trích dẫn: Gardamir
            Tại sao Grudinin không phải là người sáng tạo?

            Đầu sỏ của thập niên 90 lên nắm quyền? Nó sẽ giống như dưới thời Yeltsin.
        2. +9
          7 Tháng 1 2024 10: 08
          Trích dẫn từ rocket757
          Bởi vì không có cột “chống lại tất cả” và nó không liên quan nên nó không bao giờ hữu ích dưới bất kỳ hình thức nào

          Bạn đã sai về điều này. Nó đã bị loại bỏ vì đây vẫn là cơ hội duy nhất để giảm công nghệ bầu chọn ứng cử viên mong muốn xuống mức không có gì. Khi bạn được giao những người rõ ràng không phù hợp và bạn cần phải chọn một người, đây là cơ hội duy nhất để bạn thể hiện sự không hài lòng của mình với chính quyền. Không có khả năng nào khác. Chuyên mục này khiến bất kỳ cuộc bầu cử nào cũng không thể đoán trước được, đó là lý do tại sao nó đã bị xóa.
          1. -5
            7 Tháng 1 2024 10: 22
            Lúc đầu, tôi cũng thích cột “chống lại tất cả”, nhưng sau đó tôi thấy rõ rằng việc bỏ phiếu chống lại điều ngược lại là một lựa chọn thua cuộc... nói chung, nó không làm phiền ai cả, bởi vì nó luôn nhỏ hơn những cột đó. những người dẫn đầu... và khi tất cả các loại hạn chế được hiểu rõ, nó trở nên hoàn toàn có hại, khiến mọi người mất tập trung vào những ý tưởng sáng tạo, những nỗ lực tạo ra của riêng họ, quan trọng, cần thiết...
            Tuy nhiên, đây là quan điểm của tôi, và như bạn biết đấy, không có gì phải bàn cãi về sở thích... anh ấy chính là anh ấy!
            1. +1
              8 Tháng 1 2024 20: 59
              Trích dẫn từ rocket757
              nó trở nên hoàn toàn có hại, khiến mọi người mất tập trung khỏi những ý tưởng sáng tạo, những nỗ lực tạo ra của riêng họ, quan trọng, cần thiết...

              Câu hỏi đặt ra là làm thế nào bây giờ chúng ta có thể chứng minh cho chính quyền thấy thái độ tiêu cực của chúng ta đối với các ứng cử viên chính và xung quanh?
              1. -1
                9 Tháng 1 2024 10: 34
                Nếu bạn không biết điều gì đó thì mọi người sẽ làm gì ???
                Họ lấy một cuốn sách giáo khoa và... học!!!
                Đây có phải là một vấn đề lớn không, đặc biệt là khi thông tin đã được công bố rộng rãi!
      5. +9
        7 Tháng 1 2024 10: 03
        Trích dẫn từ: FoBoss_VM
        Vậy tôi nên bầu cho ai, xin cho tôi biết?

        Đó là những gì tôi đang nói về. Kết quả bầu cử đã rõ ràng từ rất lâu trước khi tiến hành bỏ phiếu. Đây là công nghệ hiện đại. Để ứng viên mong muốn bị vây quanh bởi những đối thủ rõ ràng là yếu kém hơn. Không chỉ chúng tôi, các cuộc bầu cử của mọi người đều có những quy tắc và công nghệ giống nhau. Hiện nay không ai có nguy cơ bị nhồi nhét và thao túng phiếu bầu. Rủi ro và không hiệu quả. Cuộc bầu cử cuối cùng của Trump không nằm trong hệ thống này; ông ấy đã vượt qua một cách trắng trợn và không đúng lượt, nhưng ở đây giới tinh hoa Mỹ chỉ đơn giản là đã tham lam. Tôi để quá trình diễn ra tự nhiên.
        1. +5
          7 Tháng 1 2024 13: 04
          Trích từ qqqq
          Hiện nay không ai có nguy cơ bị nhồi nhét và thao túng phiếu bầu. Rủi ro và không hiệu quả.

          Bạn đang nói về cái gì vậy?! Chà, vậy thì tôi không được tin vào mắt mình!
          1. -2
            8 Tháng 1 2024 21: 10
            Trích dẫn từ AUL
            Chà, vậy thì tôi không được tin vào mắt mình!

            Vậy bạn có thể thấy gì? Làm thế nào mà họ lại ném được 10-20 lá phiếu chỉ vì sự ngu ngốc và nhiệt tình? Chà, ở một quận có khoảng 2000 cử tri, đó có phải là 1% không và nó có thể ảnh hưởng gì? Tôi có thể lấy nhiều dữ liệu hộ chiếu thật ở đâu? Làm thế nào để đảm bảo thời điểm những người này đến bỏ phiếu? Và nói chung đây là một bài báo hình sự, nếu có ai làm thì đó chỉ là do kiến ​​thức toán học kém. 1-2% này không ảnh hưởng gì vì khoảng cách giữa các ứng cử viên là 10%.
        2. +5
          7 Tháng 1 2024 14: 04
          Tôi để quá trình diễn ra tự nhiên.

          Tại sao? Họ tưởng rằng họ kiểm soát được mọi thứ, tất cả TV và các phương tiện truyền thông đều nằm trong tầm kiểm soát và đang hoạt động đi đúng hướng. Đơn giản là họ đã bỏ lỡ ảnh hưởng ngày càng tăng của một yếu tố mới mà họ cho là không đáng kể - Internet. Đến thời điểm Trump tái đắc cử, mọi thứ đã được sửa chữa, Internet được dọn dẹp và đưa vào tầm kiểm soát. Đối với tôi, có vẻ như chuyện như thế này đã xảy ra khi Roosevelt thoát khỏi sự kiểm soát của các “gia đình” và tái đắc cử 4 lần liên tiếp (việc sửa đổi 2 điều khoản đã được thông qua sau đó, trước đây không cần thiết phải làm như vậy). ), khi các đài phát thanh phát sóng xuất hiện và hoạt động khắp cả nước, và các “gia đình”, theo cách truyền thống, kiểm soát các cuộc bầu cử ở mọi bang và mọi thị trấn thông qua báo chí địa phương, qua đó hầu hết người Mỹ bình thường đã biết được phiên bản mong muốn của những gì đã diễn ra.
          1. 0
            8 Tháng 1 2024 21: 01
            Trích dẫn: Starpom Scrap
            Tại sao? Họ tưởng rằng họ kiểm soát được mọi thứ, tất cả TV và các phương tiện truyền thông đều nằm trong tầm kiểm soát và đang hoạt động đi đúng hướng. Đơn giản là họ đã bỏ lỡ ảnh hưởng ngày càng tăng của một yếu tố mới mà họ cho là không đáng kể - Internet. Đến thời điểm Trump tái đắc cử, mọi thứ đã được sửa chữa, Internet được dọn dẹp và đưa vào tầm kiểm soát.

            Đây là những chi tiết, điều chính là quá trình này được để lại cho cơ hội. Và vâng, bạn nói đúng, không còn sự nhầm lẫn và dao động nào nữa.
      6. 0
        7 Tháng 1 2024 23: 50
        Vâng, ngay cả đối với Slutsky, tại sao không. Bạn hiểu rằng chúng ta không bầu ra một sa hoàng, ngoài tổng thống, còn có rất nhiều người có ảnh hưởng tập thể đến đất nước mạnh mẽ hơn tổng thống hàng trăm lần. Người đầu tiên chỉ đặt vectơ, đưa ra quyết định về điểm, thế thôi. Vì vậy, việc bạn bầu cho ai không thực sự quan trọng.
    2. 0
      11 Tháng 1 2024 03: 32
      Vâng, họ không thực sự làm bạn thất vọng nữa. Tôi không xem TV, nhưng rõ ràng là cuộc bầu cử chỉ còn lại một từ. Không có ứng cử viên, không có tranh luận, không có các chuyến tham quan hoặc chương trình bầu cử. Hãy ăn những gì được phục vụ, và nếu bạn tuyệt đối phản đối việc đó thì tất cả những con chó bị xích sẽ lao vào bạn.
  2. +8
    7 Tháng 1 2024 04: 39
    Đây là cách chúng ta đi đến kết luận rằng chúng ta chỉ cần ông và không ai khác! Nếu không thì khan, cái kết, tiếc nuối và Kommersant!
  3. +11
    7 Tháng 1 2024 04: 41
    Màu sắc, mùi, vị, cây cối, động vật và xe hơi nào gắn liền với ứng viên này hay ứng viên kia?

    Tôi luôn liên tưởng Yeltsin với mùi khói nháy mắt
  4. +8
    7 Tháng 1 2024 05: 16
    Khi mất đi niềm tin vào những lý tưởng cao đẹp, con người hoặc quay sang tôn giáo hoặc trở nên trì trệ, thờ ơ với mọi thứ. Rốt cuộc, niềm tin vào đảng đã lãnh đạo họ trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít đột nhiên bị dập tắt trong một đòn, không phải bởi bất kỳ ai, mà bởi chính những người cộng sản. Biểu ngữ này sau đó đã được nhiều phương tiện truyền thông và kỹ trị săn đón. sự phá hủy mọi thứ Thói quen, cuộc sống hàng ngày, việc làm.
    1. +15
      7 Tháng 1 2024 06: 14
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Niềm tin vào đảng đã dẫn dắt họ đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít bỗng chốc bị dập tắt không phải bởi ai mà bởi chính những người cộng sản

      Lúc đó không còn cộng sản nữa, chỉ còn lại những kẻ cơ hội, đến nay đã thích nghi khá tốt.
    2. +19
      7 Tháng 1 2024 08: 14
      Trong cuộc chiến đó, những người cộng sản vẫn nằm trong những nấm mồ tập thể. Tiếp theo là những kẻ chuyên nghiệp. Sai lầm chính của CPSU là không thể tạo ra thang máy xã hội cho những người ngoài đảng. Hay sự hẹp hòi. Đó là nguồn gốc của mọi thứ..
      1. -6
        7 Tháng 1 2024 08: 29
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        Đó là nơi mà tất cả mọi thứ xuất hiện..

        Dmitry! Bạn viết mà không suy nghĩ. Thứ nhất, nếu nói về việc những người làm nghề nghiệp gia nhập đảng thì... tại sao họ lại tệ? Suy cho cùng, để lập nghiệp trong đảng thì phải LÀM VIỆC NHIỀU HƠN và giỏi hơn những người khác, và đây là lợi ích trực tiếp cho đất nước. Những người thể hiện kém... đã bị đuổi ra khỏi nhà một cách rõ ràng! Hơn nữa... sau đó họ bắt đầu chấp nhận mọi người vào đảng dưới thời Liên Xô nói chung theo thứ tự cấp bậc. Vì vậy, đôi khi bạn muốn nhưng không có hạn ngạch. Và một lần nữa, bạn phải làm việc tốt để xứng đáng với điều đó! Tốt hơn những người không cộng sản! Vì vậy, sự hiện diện của những công nhân lành nghề như vậy trong đảng chỉ là xấu trong một trường hợp - rất nghiêm trọng. Trong thời bình chúng chỉ hữu ích! Và khi ở trong nước đang là năm 1991, họ, vâng, hiểu rằng dù sao thì họ cũng sẽ hòa hợp với nhau và chẳng ích gì khi níu kéo cái cũ. Vâng, đây chính là nhược điểm của họ - vào năm 91, họ cần những kẻ cuồng tín đi đến các chướng ngại vật. Và họ đã không còn ở đó nữa.
        1. +19
          7 Tháng 1 2024 08: 37
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Nếu chúng ta nói về việc những người làm nghề nghiệp đã gia nhập đảng, thì... tại sao họ lại tệ?

          Nếu chúng ta hiểu “chủ nghĩa nghề nghiệp” là mong muốn đạt đến đỉnh cao trong nghề nghiệp của một người thì điều đó không có gì xấu, nhưng trong tiếng Nga, từ này có nghĩa là một người dùng cùi chỏ đẩy người khác ra hoặc hôn vào mông cấp trên của mình. chính xác là loại người cộng sản đã có vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, và sau khi sụp đổ, nó đã tự sơn lại mình là Đảng Dân chủ.
          1. -8
            7 Tháng 1 2024 10: 29
            Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
            Đây chính xác là những người cộng sản tồn tại vào thời điểm Liên Xô sụp đổ.

            Tất cả 18 triệu?
            1. +10
              7 Tháng 1 2024 11: 56
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Tất cả 18 triệu?

              Hầu như mọi người đều quyết định vận mệnh của đất nước. Và những người dính thẻ đảng
              1. -1
                7 Tháng 1 2024 14: 14
                Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
                Và những người dính thẻ đảng

                Họ làm việc tốt hay kém?
                1. +6
                  7 Tháng 1 2024 14: 29
                  Những người bôi nhọ bản thân không hề bị bôi nhọ vì công việc.
                  1. 0
                    7 Tháng 1 2024 17: 35
                    Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
                    Những người bôi nhọ bản thân không hề bị bôi nhọ vì công việc.

                    Sẽ có một bài viết về vấn đề này dựa trên các tài liệu báo chí từ năm 1919. Đừng bỏ lỡ.
                2. +4
                  7 Tháng 1 2024 16: 04
                  Họ làm việc tốt hay kém?

                  Vyacheslav, bạn có thực sự là một chuyên gia trong trò chơi không? Công việc có liên quan gì đến nó? Chính bạn đã vạch trần CPSU, đồng thời trình bày một phiên bản lý tưởng về cách lẽ ra nó phải hoạt động nhưng đã ngừng hoạt động. Tôi không quan tâm đến việc nó diễn ra như thế nào trong giới khoa học, nhưng tại các doanh nghiệp, những ông chủ muốn tạo dựng sự nghiệp và gia nhập đảng Những công nhân bị thuyết phục cũng không cần tham gia vào đảng. Tại sao họ phải làm điều này, tôi nghĩ vậy, nhớ không?))
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2024 17: 33
                    Trích dẫn: Starpom Scrap
                    Họ thuyết phục những công nhân, những người không cần nó, cũng tham gia. Tại sao họ phải làm điều này?

                    Bởi vì % của giai cấp vô sản là cần thiết. Và đã có sự nhầm lẫn!
                  2. +1
                    7 Tháng 1 2024 17: 37
                    Trích dẫn: Starpom Scrap
                    Vyacheslav, bạn có thực sự là một chuyên gia trong trò chơi không?

                    Tôi đã dạy lịch sử của nó trong chín năm, bảo vệ một luận văn về nó và có kinh nghiệm giao tiếp với những người cộng sản thuộc nhiều cấp bậc khác nhau cho đến Bí thư thứ 2 của OK.... Đối với bạn như vậy chưa đủ sao?
                    1. +3
                      7 Tháng 1 2024 19: 28
                      Tôi biết. Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên. Bạn đã quyết định nói gì về những người cộng sản là những công nhân giỏi nhất? Kể từ đó, cũng như ở Liên Xô, báo cáo chính xác thay thế kết quả thực tế, nên trong đảng, những người cộng sản chân chính trở thành cừu đen và mãi mãi là đảng viên bình thường, cao hơn tối đa 1 bậc, không tiến thêm được nữa. Nếu ai đó tiến lên cao hơn, anh ta phải che giấu quan điểm của mình và “giống như những người khác” để không bị hệ thống từ chối.
                      1. +5
                        7 Tháng 1 2024 19: 40
                        Có bao nhiêu đảng viên chính thức ủng hộ Nina Andreeva? Ngay cả Ủy ban Khẩn cấp tương lai cũng vẫn im lặng một cách hèn nhát. Thật lạ là họ lại công bố nó, chắc họ muốn kiểm tra mức độ kháng cự, hóa ra mức kháng cự bằng 0.
                3. +1
                  8 Tháng 1 2024 21: 51
                  Đánh giá về sự sụp đổ của Liên Xô và các lệnh cấm của CPSU, chúng không chỉ hoạt động TỐT mà còn bị HẠI!
        2. +10
          7 Tháng 1 2024 09: 14
          Và khi ở trong nước đang là năm 1991, họ, vâng, hiểu rằng dù sao thì họ cũng sẽ hòa hợp với nhau và chẳng ích gì khi níu kéo cái cũ.


          Bạn đã bày tỏ rõ ràng và rõ ràng suy nghĩ của mình. Cảm ơn.
          Nhiều người sẽ đồng ý với bạn, bao gồm cả.
          1. +9
            7 Tháng 1 2024 09: 29
            Và khi ở trong nước đang là năm 1991, họ, vâng, hiểu rằng dù sao thì họ cũng sẽ hòa hợp với nhau và chẳng ích gì khi níu kéo cái cũ.


            Bạn đã tự chẩn đoán.
            Câu nói này của bạn dễ hàm ý sự linh hoạt, cơ hội và dối trá, thường là đặc điểm của những người làm nghề nghiệp: “… phản bội đúng lúc không phải là phản bội, mà là thấy trước!” (ts)
            1. -7
              7 Tháng 1 2024 10: 28
              Đúng rồi. Nhưng những người này làm việc TỐT ở Liên Xô, còn nhiều người làm việc kém. Thiệt hại do say rượu là rất lớn. Đó là lý do tại sao tôi viết rằng trong thời bình điều này không có gì sai. Và chính đảng đã gọi ai vào hàng ngũ của mình? Tốt nhất! Những công nhân sản xuất, nhà khoa học, giáo viên, người chăn nuôi lợn giỏi nhất... Đây là những người đã được xếp vào hàng ngũ của nó vào năm 1991.
              1. +2
                7 Tháng 1 2024 11: 56
                Thiệt hại do say rượu là rất lớn.
                Bạn không phải là thành viên của Liên minh Đấu tranh vì Sự tỉnh táo Quốc gia, được tổ chức vào năm 1988 bởi học giả y khoa Uglov?
                1. +1
                  7 Tháng 1 2024 12: 44
                  Trích dẫn: Aviator_
                  Bạn không phải là thành viên của Liên minh Đấu tranh vì Sự tỉnh táo Quốc gia, được tổ chức vào năm 1988 bởi học giả y khoa Uglov?

                  Không, nhưng với tư cách là một giảng viên ở Cộng hòa Kazakhstan, tôi đã được đưa ra những con số thiệt hại mà tôi phải nêu lên trong các bài giảng.
                  1. +8
                    7 Tháng 1 2024 13: 37
                    Rõ ràng. Điều này có nghĩa là họ đã tham gia vào hoạt động phá hoại nhà nước có chủ đích này, lên tiếng về những số liệu chưa được xác minh, thực hiện trật tự xã hội.
                    1. 0
                      7 Tháng 1 2024 14: 13
                      Trích dẫn: Aviator_
                      lên tiếng những số liệu chưa được xác minh, thực hiện trật tự xã hội.

                      Sergey! Tôi có nên xúc phạm bạn một lần nữa và viết những gì bạn nghĩ bằng... chứ không phải bằng cái đầu của bạn không? Chà, làm sao một giảng viên, đảng viên bình thường có thể kiểm tra một giảng viên Ban Chấp hành Trung ương CPSU? Các trung úy có kiểm tra các tướng lĩnh hay tin lời họ không? Bạn có “kiểm tra” hiệu trưởng trường đại học của bạn mỗi khi ông ấy nói với bạn điều gì đó không?
                      1. +5
                        7 Tháng 1 2024 15: 25
                        bạn nghĩ gì... và không phải bằng cái đầu của bạn?
                        Tội nghiệp, tại sao lại phải lăng mạ, tuyên truyền của đảng? Tuy nhiên, việc suy nghĩ trong môi trường của bạn là điều không mong muốn; chính tôi đã trải nghiệm điều đó khi tôi thi triết học Mác-Lênin hai lần vào năm 2 (tối thiểu là ứng cử viên).
                        Các trung úy có kiểm tra các tướng lĩnh hay tin lời họ không?
                        Ở đây những câu hỏi về đức tin không phù hợp; điều này một lần nữa cho thấy khái niệm về đức tin và niềm tin là giống nhau đối với bạn. Nhưng điều này là xa sự thật. Suvorov nói: “Mỗi người lính phải biết Ngay cả một người lính cũng phải nhận thức được hành động của mình và làm thế nào những hành động này phù hợp với một nhiệm vụ chiến thuật, tác chiến hoặc chiến lược. Đó là lý do tại sao Suvorov đã giành được nhiều chiến thắng như vậy.
                        Mỗi lần bạn “kiểm tra” hiệu trưởng trường đại học của bạn khi ông ấy nói với bạn điều gì đó
                        Poghosyan nói rất nhiều, thậm chí còn thay mặt anh ta đổ ra nhiều hơn nữa, tuy nhiên, đây không phải là lý do để làm tất cả một cách khẩn trương trong khi cúi xuống. Đầu tiên, rất thường xuyên lệnh trước đó bị hủy. Và thứ hai, nếu bạn có điều gì đó cần suy nghĩ, thì các hướng dẫn có thể được thực hiện với sự nhiệt tình quá mức, như những người hướng dẫn chính trị ngu ngốc đã quen, hoặc thiếu nhiệt tình. Trong trường hợp sau, tương tự gần nhất là đòn tấn công của Ý. Đây là khi bạn có điều gì đó cần suy nghĩ và tìm hiểu xem hướng dẫn này liên quan như thế nào đến nhiệm vụ theo nghĩa chiến thuật, hoạt động hoặc chiến lược. Về mặt chiến lược, việc thả Viện sĩ Uglov và “xã hội” của ông ta lên cấp độ toàn Liên minh đã làm suy yếu đáng kể ngân sách của đất nước, tức là nó có tác dụng hướng tới sự hủy diệt của Liên Xô.
                        tái bút Và tôi không bị xúc phạm. Có những loại người đối thoại như vậy.
                      2. -3
                        7 Tháng 1 2024 17: 28
                        Có quá nhiều lời trống rỗng, Sergey. Để làm gì? Mọi người đều rõ ràng rằng trong trường hợp không có các nguồn thông tin khác thì lời nói của giảng viên Trung ương CPSU là luật.
                      3. +6
                        7 Tháng 1 2024 17: 39
                        Thật đáng tiếc khi bạn không hiểu câu trả lời. Nhưng chẳng có gì để làm về điều đó, hi
                  2. +4
                    7 Tháng 1 2024 18: 10
                    Không, nhưng với tư cách là một giảng viên ở Cộng hòa Kazakhstan, tôi đã được đưa ra những con số thiệt hại mà tôi phải nêu lên trong các bài giảng.

                    Tôi đã viết điều này về bạn và những người như bạn:
                    “Họ không phải là những kẻ hay thay đổi, họ là những con tắc kè hoa, những kẻ cơ hội, những người không có bất kỳ nền tảng nào, quê hương của họ là nơi họ cảm thấy thoải mái,” chúng tôi, đến từ Pskov”
                    Đế chế vĩ đại, nơi khiến hầu hết thế giới phải khiếp sợ, đã sụp đổ, và nó không sụp đổ do cơ thể suy yếu của chính nó. Cô ấy đã bị nuốt chửng từ bên trong bởi những con sâu nhỏ, chúng chiếm vị trí đầu tiên ở gần và sau đó là trên chính ngai vàng."
                    Nói chung, bạn là một nhà mị dân được thuê chuyên nghiệp.
        3. +8
          7 Tháng 1 2024 10: 08
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Thứ nhất, nếu nói về việc những người làm nghề nghiệp gia nhập đảng thì... tại sao họ lại tệ? Suy cho cùng, để lập nghiệp trong đảng thì phải LÀM VIỆC NHIỀU HƠN và giỏi hơn những người khác, và đây là lợi ích trực tiếp cho đất nước.

          Thứ nhất, thứ hai... phần mười! Chúng tôi đã thấy, chúng tôi có kết quả cuối cùng và đánh giá nó... còn tùy. Kết quả này không làm tôi vui, hay nói đúng hơn là bi kịch cho toàn thể dân tộc, cho đất nước chúng ta...
          1. -6
            7 Tháng 1 2024 10: 25
            Trích dẫn từ rocket757
            Kết quả này không làm tôi vui, hay nói đúng hơn là bi kịch cho toàn thể dân tộc, cho đất nước chúng ta...

            Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nhưng tất cả những điều này đã được định trước bởi Số phận, bạn hãy tự mình chứng kiến.
            1. +4
              7 Tháng 1 2024 10: 34
              Số phận... tất nhiên, bạn có thể suy đoán, thậm chí cố gắng chứng minh rằng nó chỉ có thể theo cách này chứ không phải cách khác, NHƯNG, ngay khi bạn bắt đầu xem xét kỹ hơn, những sắc thái như vậy bắt đầu xuất hiện mà bạn có thể/cần phải lập danh sách đầy đủ những người sẽ phải được coi là giấc mơ, "nhân vật định mệnh", ảnh hưởng, hành động, quyết định ảnh hưởng đến diễn biến sự việc!!!
              Không, không, tôi không tin đây là chuyện gì đó từ trên cao... chỉ là con người cứ chìm trong ảo tưởng của chính mình, bị người khác lôi cuốn, có khi rất nhiều, rất nhiều... rồi sau đó là hàng loạt sai lầm, và thậm chí là tội ác!
              Nói chung, bản thân một người là người tạo ra hạnh phúc cho chính mình, nhưng cũng có những sắc thái!
              1. 0
                7 Tháng 1 2024 11: 29
                Trích dẫn từ rocket757
                chỉ là con người cứ chìm đắm trong ảo tưởng của chính mình, họ khiến người khác, đôi khi rất nhiều, cuốn theo mình... và sau đó là hàng loạt sai lầm, thậm chí cả tội ác!

                Đây là định mệnh!
                1. +5
                  7 Tháng 1 2024 12: 19
                  Vấn đề không phải là điều kiện mà là hậu quả...
                  Dù bạn gọi nó là gì đi nữa, sự tàn phá của Liên Xô đã và đang gây ra những hậu quả nghiêm trọng nhất đối với con người và các quốc gia!
                  Nhiều người gọi đó là thảm họa địa chính trị toàn cầu.
                  Theo ý kiến ​​của tôi, điều này là đúng.
                  1. 0
                    7 Tháng 1 2024 12: 41
                    Trích dẫn từ rocket757
                    Theo ý kiến ​​của tôi, điều này là đúng.

                    Đúng chính xác. Nhưng sự kiện này đã được định trước ngay từ đầu. Toàn bộ quá trình phát triển lịch sử. Sớm hay muộn, điều đó là không thể tránh khỏi.
                    1. +7
                      7 Tháng 1 2024 13: 17
                      Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về vấn đề này và...
                      Nói chung, đó là sự lựa chọn cá nhân về việc nên tin vào điều gì và dựa vào ý kiến ​​của ai.
                      Liên Xô, với tư cách là một hệ thống quản lý, chức năng, khá khả thi và đã bị phá hủy bởi những bộ mặt cụ thể của nó, vốn có những mong muốn, mong muốn và tật xấu riêng.
                      Nhân tiện, họ đã làm cho quần chúng, người dân không thể chống lại ý chí của họ đối với điều này, trước mưu đồ của những kẻ hủy diệt, không có gì và không có gì, đây cũng là công lao của những gương mặt cụ thể, chính trị cụ thể và những người thân cận khác. các nhóm đan xen đang nắm quyền, nắm quyền hoặc ở đâu đó rất gần!
                      Không có gì xảy ra mà không có gì, mọi thứ đều có sự khởi đầu, hậu quả và hậu quả!
                      Cuộc sống là như vậy, nó thử nghiệm trên tất cả chúng ta, có thể nói, nó thử nghiệm sự sinh tồn của từng cá nhân và của toàn thể, cộng đồng lớn, hiệp hội của những con người nhỏ bé và... tất cả những điều này phải được thông qua!!!
                      Tất nhiên, tốt nhất là giành chiến thắng, nhưng thua cuộc, nếu không gây tử vong, cũng mang theo yếu tố học hỏi!
                      Những gì không giết chết chúng ta sẽ khiến chúng ta mạnh mẽ hơn... nó đã luôn như vậy và sẽ tiếp tục như vậy!
        4. BAI
          +6
          7 Tháng 1 2024 12: 17
          Suy cho cùng, để lập nghiệp trong đảng thì phải LÀM VIỆC NHIỀU HƠN và giỏi hơn những người khác, và đây là lợi ích trực tiếp cho đất nước.

          Điều này đúng khi thẻ đảng dùng làm tấm vé ra mặt trận, và khi nó trở thành thẻ vào trung tâm phân phối đặc biệt, CPSU đã chết.
          Chúng ta hãy nhớ lại bộ phim "Tiếng gọi vĩnh cửu" của thập niên 70, trong đó một đặc vụ của cảnh sát mật Sa hoàng, sau đó là đặc vụ Abwehr, trở thành bí thư đầu tiên của ủy ban quận ở Siberia, và chúng ta không ngạc nhiên về điều gì.
          Tôi thậm chí không nói về miền Tây Ukraine, nơi hàng loạt Banderaites được ân xá đã gia nhập chính phủ và đảng phái.
          1. -2
            7 Tháng 1 2024 12: 43
            Trích dẫn từ B.A.I.
            phục vụ như một tấm vé ra mặt trận, và khi nó trở thành tấm vé vào trung tâm phân phối đặc biệt, CPSU đã chết.

            Mặt trước không thể ở đó mọi lúc. Không phải nó? Sau mặt trận, cuộc sống yên bình bắt đầu và những người làm việc chăm chỉ và giỏi hơn những người khác bắt đầu nghĩ đến nhà phân phối.
            1. BAI
              0
              7 Tháng 1 2024 16: 22
              Mặt trước không thể ở đó mọi lúc. Không phải nó?

              Luôn luôn có một mặt trận ở dạng này hay dạng khác. Chúng ta nhớ “Đất trinh phục hồi” trước chiến tranh và “Mọi thứ để lại cho nhân dân” sau chiến tranh.
              Vâng, cùng một “Tiếng gọi vĩnh cửu” bao trùm nhiều thế hệ
              1. -2
                7 Tháng 1 2024 16: 57
                Trích dẫn từ B.A.I.
                Luôn luôn có một mặt trận ở dạng này hay dạng khác.

                Đây đều là những lời hay ý đẹp! Hầu hết mọi người không nghĩ về điều này.
          2. 0
            7 Tháng 1 2024 15: 20
            Hãy để tôi làm rõ rằng Polipov trong phim không trở thành đặc vụ của Abwehr; bố vợ Lakhnovsky không ép buộc anh ta làm như vậy. Hơn nữa, cả trong sách lẫn trong phim, Polipov, với tư cách là một người thông minh, không bao giờ nghi ngờ về chiến thắng của Liên Xô trước Đức. Nói một cách chính xác, khi giữ chức vụ trong đảng và Liên Xô, ông không làm gì phạm pháp hay phá hoại cả.
            1. BAI
              +2
              7 Tháng 1 2024 16: 28
              Polypov trong phim vẫn chưa trở thành đặc vụ của Abwehr, bố vợ Lakhnovsky cũng không ép buộc anh phải làm như vậy.

              Đúng rồi. Anh ta đã bị loại bỏ sau khi một thành viên Bandera bị trói và sự hợp tác của anh ta với anh ta được đưa ra ánh sáng.
              Không cần thiết phải ép buộc nó. Anh ấy đã sẵn sàng rồi. Vì vậy, sau khi “từ chối” anh đã được hộ tống trở lại chiến tuyến.
              Chuyện gì đã xảy ra với những người chỉ huy lương thiện không chịu hợp tác, không cần nhắc nhở? Đồng thời, không quên mệnh lệnh bắn ngay tại chỗ các quan chức chính trị và người Do Thái. Và người hướng dẫn chính trị Polipov quay trở lại, cùng với thành viên Bandera đó.
              Tất nhiên là anh ấy không hợp tác.
    3. +8
      7 Tháng 1 2024 10: 46
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Suy cho cùng, niềm tin vào đảng đã dẫn dắt họ đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít bỗng chốc bị dập tắt không phải bởi ai mà bởi chính những người cộng sản.

      Bạn có coi con sên Zyuganov là người cộng sản không? Rất tiếc, bạn nên chọn một “người canh gác” trong phòng giam thay vì người được chỉ định ban đầu một vị trí “gần thùng”.
  5. +13
    7 Tháng 1 2024 05: 26
    Về Yeltsin, những người hầu của ông ta đã cố gắng che giấu mọi điều kỳ quặc của ông ta với người dân... Chỉ sau cuộc bầu cử, tôi mới biết ông ta đã cư xử kinh tởm như thế nào ngoài tầm nhìn của đông đảo quần chúng nhân dân.
    Những người PR liên tục coi anh ấy là người chiến đấu vì nhân dân... thực tế là anh ấy không thực sự quan tâm đến mọi người.
    Chúa phù hộ cho nước Mỹ...sau những lời nói của gã say rượu này, tôi đã mất hết sự tôn trọng đối với anh ta, và sau đó cảnh quay anh ta chỉ huy một dàn nhạc xuất hiện, câu chuyện về việc uống rượu ở Reykjavik và nhiều, nhiều điều tào lao khác của Yeltsin.
    Vì vậy, bạn cần phải tìm hiểu mọi chi tiết về các ứng cử viên tổng thống.
    Tôi không hài lòng với bất kỳ ứng cử viên tổng thống hiện tại nào...có quá nhiều điều tiêu cực về họ.
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 15: 30
      Thật tệ cho một người, một giáo viên tồi - Yeltsin sẽ không xây dựng một trung tâm trị giá 2 tỷ rúp.
  6. +12
    7 Tháng 1 2024 05: 30
    trong vòng kết nối của tôi và tại VO, mọi người có mặt đều đã biết kết quả của cuộc bầu cử sắp tới.
    điều duy nhất thành công ở nước Nga hiện đại là bầu cử. bầu cử không có sự lựa chọn...
    Tại sao lại lãng phí tiền khi thâm hụt ngân sách là 3 nghìn tỷ?
    1. +8
      7 Tháng 1 2024 10: 51
      Trích lời Sadam2
      Tại sao lại lãng phí tiền khi thâm hụt ngân sách là 3 nghìn tỷ?

      Đây là mức thâm hụt được tạo ra một cách giả tạo do một nhóm người chiếm đoạt phần thu nhập lớn nhất, với tổng số tiền không quá 2% tổng dân số.
      Hãy nói cho tôi biết rằng bạn vẫn chưa biết rằng dân số Nga được chia thành những người hạng nhất và những kẻ thua cuộc bằng lòng với những mảnh vụn trên bàn chủ.
      Hãy xem ngân sách của một cư dân ở Moscow và một cư dân ở Petrozavodsk hoặc Topok nào đó sẽ tiêu tốn bao nhiêu.
      https://dzen.ru/a/ZPRn8bvyn3gUThBZ?experiment=931376
  7. +11
    7 Tháng 1 2024 05: 55
    Trích: Vyacheslav Shpakovsky
    Chẳng hạn, bạn có biết ai là người đầu tiên bỏ phiếu cho Hitler ở Đức vào năm 1929 và tại sao không?

    Không có cuộc bầu cử nào ở Đức vào năm 1929! Đã có một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn nước Đức về việc sửa đổi các khoản bồi thường có tính chất săn mồi, chỉ có khoảng 15% dân số tham dự - phần còn lại chỉ đơn giản là phớt lờ nó. Vào cuối năm 1929, các cuộc bầu cử địa phương được tổ chức ở một số bang, nhưng cử tri của Hitler không bao gồm đội ngũ giảng viên đại học, vốn có ít nhất 30% là người Do Thái, mà chỉ bao gồm toàn bộ tầng lớp trung lưu, cộng với công nhân và nông dân, không bao gồm những người đi bỏ phiếu. cho KPD. ..
  8. +13
    7 Tháng 1 2024 06: 25
    [quote][Và Ilyukhin bắt đầu kể... người Mỹ tệ đến mức nào và họ muốn làm hại tất cả chúng ta như thế nào. Và ông ấy không nói một lời nào về những gì ông ấy sẽ làm cho thành phố và khu vực sau khi trở thành thống đốc. Nhưng bạn không thể làm điều đó, những người sẽ bỏ phiếu cho bạn sẽ mặc áo sơ mi gần cơ thể hơn và đó là nhu cầu của họ mà lẽ ra anh ấy phải nói đến. Nhưng anh ấy không nói một lời nào./quote]Bây giờ họ nói với chúng tôi về nước Mỹ tồi tệ và không nói gì về những gì họ sẽ làm cho chúng tôi. Hơn nữa, ứng cử viên chính còn “tự hào” vì đã hơn một lần mình bị lừa. Nếu bạn bỏ phiếu cho anh ta một lần nữa, anh ta sẽ lại bị lừa. Điều này có nghĩa là ai cũng tốt, là người không bị lừa dối.
  9. -17
    7 Tháng 1 2024 07: 01
    Cứ như thể tất cả những người chỉ trích Putin đều quên mất tài sản thừa kế mà EBN đã để lại cho ông, một khoản nợ 104 tỷ USD từ Liên Xô, cộng với số tiền mà chính EBN đã vay, trừ đi số vàng dự trữ mà Gorbachev cộng sản đã thổi bay bằng một tiếng huýt sáo. , các quốc gia không còn chủ quyền và trở thành con lai của phương Tây.
    1. +21
      7 Tháng 1 2024 07: 38
      Như thể tất cả những người ủng hộ Putin đều quên nói rằng Putin đã cho người châu Phi rất nhiều tiền. Đúng vậy, ngay cả 300 tỷ này được quyên góp cho một người nào đó không rõ danh tính cũng có thể mang lại lợi ích cho đất nước.
      1. -17
        7 Tháng 1 2024 07: 46
        Ngay cả 300 tỷ này bị phương Tây bắt giữ cũng mang lại lợi ích cho đất nước. 253 tỷ trong số đó đã được để lại. 47 tỷ đã được chi vào việc tranh chấp tài sản với những người đã gặp chúng tôi. Chúng tôi không để ý rằng họ đã ngừng bắt giữ các máy bay bay ngay cả đến các nước trung lập và thân thiện, bởi vì các sân bay đôi khi thuộc về phương Tây, toàn bộ hoặc một phần. Dưới thời Liên Xô, cần phải cho vay một cách thành thạo, hệ tư tưởng phải đứng ở vị trí thứ hai. Trước đây, 300 tỷ này, trước khi bắt đầu cuộc chiến tranh với phương Tây đã có kết quả tốt, mang lại cho chúng ta lợi nhuận bất ngờ. Ngoại thương là một việc rất phức tạp.
        1. +14
          7 Tháng 1 2024 08: 47
          Họ mang lại lợi ích. Giống như việc bạn bị cưỡng hiếp là vui mừng, bạn sẽ không bao giờ kết hôn nhưng ở đây bạn có một đứa con.
          Tiền mang lại lợi nhuận cho ai đó, nhưng họ không đầu tư vào nền kinh tế Nga. Tôi sẽ nghỉ hưu ở tuổi 60, nhưng hóa ra không có tiền.
          Bạn có nghĩ rằng các khoản vay bây giờ được cấp một cách thành thạo hơn so với thời cộng sản không?
          1. -18
            7 Tháng 1 2024 08: 54
            Biết chữ hơn nhiều, tiền không rời khỏi nước Nga, những người được tài trợ sẽ trả tiền cho hàng hóa và dịch vụ của chúng ta. Và tôi đã không đi biển một cách vô ích, tôi nghỉ hưu ở tuổi 50, rời Murmansk ở tuổi 46. Và lương hưu là bình thường, mọi người đều thích cái này Chỉ vì điều này mà tôi biết ơn Putin. Và ở Moscow, với tất cả những khoản bổ sung ở Moscow, liệu mức lương hưu 40-50 nghìn có đủ cho bạn không?
            1. +15
              7 Tháng 1 2024 09: 37
              "Và ở Moscow, với tất cả những khoản bổ sung ở Moscow, liệu mức lương hưu 40-50 nghìn có đủ cho bạn không?"
              "Hiện có hai tiểu bang ở Nga:
              Một dành cho dân chúng, một dành cho giới quý tộc.
              Ở một trạng thái, họ phát điên vì tiền.
              Trong một trường hợp khác, một xu được chia trước lương.
              Biên giới giữa chúng mãi mãi đóng lại.
              Ôi, những khu vườn cách Nice bao xa!
              Không gần hơn nhà của bố tôi - tới biệt thự.
              Một khi chúng được nâng lên trên một cái chĩa ba.
              Nga hiện có hai quốc gia.
              Trong một lần, họ trở nên sững sờ vì những rắc rối và vì say xỉn.
              Ở một nơi khác, họ hoàn toàn bị choáng váng bởi một thứ khác,
              Nhưng một từ tục tĩu không phù hợp với tôi.
              Những người vợ ưu tú - những nàng công chúa tiệc tùng
              Phụ nữ Nga - Lương tâm Nga.
              Một ngày nào đó bang của tôi sẽ nổi giận.
              Tiếp tục và mở đường viền.
              Và sẽ có một bang ở Nga.
              Và mọi thứ khác đều là sự lừa dối."
              (Andrey Dementiev 2009)
              1. +2
                7 Tháng 1 2024 11: 00
                Trích dẫn: thợ thép
                Và mọi thứ khác chỉ là sự lừa dối

                A. Dementyev, đã chết từ lâu, tất nhiên bạn không muốn đá anh ta như một người chết, nhưng anh ta, là tổng biên tập của tạp chí perestroika siêu nổi tiếng “Yunost”, tất nhiên đã đóng góp cho .. ...... các bà vợ công chúa ưu tú., đó là cách nói nhẹ nhàng.
                Đó chỉ là sự lừa dối đơn thuần, những công dân như A. Dementyev phải được đối xử thận trọng, họ tham nhũng.
            2. +3
              7 Tháng 1 2024 15: 28
              Người anh họ thứ hai của tôi, sống ở Murmansk, sẽ không rời thành phố đi đâu cả, vì anh ấy coi đây là quê hương của mình. Anh ấy làm nghề thợ lặn và trong những ngày nghỉ, anh ấy thường đi lặn ở những nước có khí hậu ấm áp. Hóa ra cả công việc và sở thích đều rất gần nhau.) Tiếc là hồi nhỏ tôi chỉ gặp anh ấy, giờ chúng tôi chỉ thỉnh thoảng liên lạc trên mạng xã hội.
              1. 0
                7 Tháng 1 2024 15: 53
                Tôi cũng sẽ không rời Murmansk đi đâu cả, người vợ thứ hai của tôi đã kéo tôi đến Sochi, động viên anh sinh ra ở Sochi. Từ năm 2007, Murmansk đã trở nên xinh đẹp hơn, nhưng doanh trại vẫn còn. Bây giờ tôi sống ở Sochi, tôi nhớ những người dân Murmansk , Người miền Bắc phản ứng nhanh, nhưng tất nhiên là có lý. Vào mùa đông, đi xe miễn phí rất dễ dàng, bản thân tôi cũng vậy, tôi luôn ở với những cặp vợ chồng có con, nếu họ bỏ phiếu. hiNgay cả cảnh sát giao thông cũng tốt bụng, với 100 đô la họ sẽ đưa bạn và xe của bạn về nhà nếu bạn đăng ký.
      2. -12
        7 Tháng 1 2024 07: 57
        Trích dẫn: Gardamir
        Giống như tất cả những người ủng hộ Putin

        Từ tất cả những người ủng hộ Putin - chúc Giáng sinh vui vẻ, thành công, may mắn, hạnh phúc gia đình, của cả chúng ta chứ không phải của chúng ta, và tới Nastya Ivleeva
        1. +6
          7 Tháng 1 2024 09: 10
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Từ tất cả những người ủng hộ Putin - chúc Giáng sinh vui vẻ, thành công, may mắn, hạnh phúc gia đình, của cả chúng ta chứ không phải của chúng ta, và tới Nastya Ivleeva

          Bây giờ tôi không nhận ra Nastenka...Tôi đã thay giày ngay lập tức...bây giờ bà ấy là Đức Mẹ Maria... mỉm cười kỷ niệm ngày cuối tuần với gia đình và bạn bè...bạn có thể vẽ nên một bức chân dung ngây thơ từ chính cô ấy.
          1. +2
            7 Tháng 1 2024 09: 14
            Và tất cả những gì cần thiết là công bố số tiền thuế chưa nộp - ồ, thật khó biết bao khi phải chia tay chỉ với hơn 1 triệu đô la rúp. Bạn sẽ trở thành một con cừu vô tội ở đây khi bạn biết rằng mọi tài khoản và hoạt động sẽ được kiểm soát vài năm. lolĐây là việc mà đồng rúp hút máu người làm, tôi đang đợi Kirkorov nhổ lông ra khỏi mông vì đau buồn.
          2. +5
            7 Tháng 1 2024 09: 28
            Trích dẫn: Lech từ Android.
            Tôi đã thay giày ngay lập tức...

            Sự ăn năn thực sự không cần nhiều năm, nhiều tháng hay nhiều tuần, mà chỉ cần một khoảnh khắc!
            Đấng đáng kính Ambrose của Optina
            Đối với Ivleeva, rõ ràng thời điểm này đã đến.
        2. BAI
          +5
          7 Tháng 1 2024 16: 31
          Giáng sinh, thành công, may mắn, hạnh phúc gia đình, của cả chúng ta chứ không phải của chúng ta, và Nastya Ivleeva


          Ivleeva cảm ơn đặc biệt. Cô đã thực hiện được ước mơ từ lâu của người dân Nga - loại bỏ những khuôn mặt phản cảm tương tự khỏi chương trình phát sóng năm mới
          1. +2
            7 Tháng 1 2024 16: 53
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Cô đã thực hiện được ước mơ từ lâu của người dân Nga - loại bỏ những khuôn mặt phản cảm tương tự khỏi chương trình phát sóng năm mới

            Họ hoàn toàn đánh trúng đầu, tôi đồng ý, mặc dù chậm rãi và theo một cách bất thường như vậy, nhưng toàn bộ công chúng điên cuồng này đang bị ép ra, kể cả từ truyền hình.
            Tất nhiên, toàn bộ hoạt động giải trí và ngày Sabát đa dạng này không bắt đầu từ ngày hôm qua; vì lý do này, bản thân quá trình thanh lọc không diễn ra nhanh chóng như chúng ta mong muốn.
    2. +10
      7 Tháng 1 2024 12: 01
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Cứ như thể tất cả những người chỉ trích Putin đều quên mất tài sản thừa kế mà EBN đã để lại cho ông, một khoản nợ 104 tỷ USD từ Liên Xô, cộng với số tiền mà chính EBN đã vay, trừ đi số vàng dự trữ mà Gorbachev cộng sản đã thổi bay bằng một tiếng huýt sáo. , các quốc gia không còn chủ quyền và trở thành con lai của phương Tây.

      Putin đã vượt xa EBN trong việc phá hủy khu vực thực của nền kinh tế, dưới thời ông, các doanh nghiệp công nghiệp đã bị đóng cửa hàng loạt, và dưới thời ông, việc buôn bán nguyên liệu thô và chuyển tiền ra nước ngoài được đặt lên hàng đầu. Bây giờ họ đang báo cáo về việc thay thế nhập khẩu thành công, nhưng bạn bè của anh ấy hiểu từ này rất theo nghĩa đen, họ thay thế hàng nhập khẩu của châu Âu bằng hàng Trung Quốc chứ không phải một lời nào về sự hồi sinh của sản xuất, ít nhất là bắt đầu từ việc chế tạo máy công cụ, là cơ bản. Đến mức, người ta cho rằng “Grant” của chúng tôi được nhập khẩu bằng cách loại bỏ mọi thứ không cần thiết, và thép là của Trung Quốc, nhưng rồi cơ hội nảy sinh, không có vòng bi bánh xe nào trong phạm vi Trung Quốc, câu hỏi đặt ra. Nhưng chín chiếc tương tự dưới thời EBN đều được sản xuất hoàn toàn bằng các bộ phận và linh kiện của Nga; chỉ riêng ở Moscow đã có hai gã khổng lồ về máy công cụ và nhà máy ổ bi.
      1. -7
        7 Tháng 1 2024 12: 05
        Bình luận vớ vẩn của bạn là không tôn trọng chính mình, trang bị trong chiến tranh của chúng ta làm bằng gì, người Trung Quốc? Đừng nói vớ vẩn.
        1. +7
          7 Tháng 1 2024 12: 12
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          Bình luận vớ vẩn của bạn là không tôn trọng chính mình, trang bị trong chiến tranh của chúng ta làm bằng gì, người Trung Quốc? Đừng nói vớ vẩn.

          Bạn ảo tưởng à, tôi viết về trang bị quân sự ở đâu thế? Tôi đã đưa ra một ví dụ cụ thể trong ngành công nghiệp ô tô, nơi có rất nhiều loại phụ tùng. Nếu bạn hoàn toàn là con số 0 trong lĩnh vực sản xuất và cơ khí thì không cần phải viết về những điều “vô nghĩa”. Và vâng, tôi hoàn toàn thừa nhận rằng các sản phẩm điện tử vô tuyến và quân sự đều có đầy đủ linh kiện của Trung Quốc. Hầu hết tất cả các thiết bị quân sự đều dựa trên sự phát triển của Liên Xô và có lẽ một số thứ khác được sản xuất cho nó, và AVTOVAZ cho đến gần đây vẫn thuộc về Renault và những chiếc Vestas, Grants, Larguses và những thứ rác rưởi khác “của chúng tôi” được mọi người yêu thích hoàn toàn không phải do Liên bang Nga phát triển, với tất cả các hậu quả một cách chi tiết.
  10. -19
    7 Tháng 1 2024 07: 55
    Với nỗi kinh hoàng khi nhớ về thời kỳ Gorbachev-Yeltsin đó, thật khó hiểu làm thế nào nước Nga có thể sống sót sau đó.
    Nhưng có một "nhưng". Ở đâu trong thời gian này, khi Putin cai trị đất nước, ở đâu trong thời gian này có ai có thể giỏi hơn Putin? Đối với tất cả những thiếu sót của Putin Chủ quyền. Cái gì, chưa ra đời, hay mới đi học? . Anh ta ở đâu ? Đã là sinh viên?
    Vì vậy, nếu bấy lâu nay những người được gọi là cộng sản không chọn được người nào tốt hơn Zyuganov, thì trong số họ không có ai tốt hơn. Và khi Zyuganov giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, ông đã cúi đầu trước Yeltsin và trao quyền lực cho ông ta. Nhưng rồi dưới thời Putin, ông vẫn leo lên chức tổng thống. Câu hỏi được đặt ra: tại sao lại có những bộ phim hài với những diễn viên hài như vậy? Tuy nhiên, hài kịch trong chính trị vẫn tốt hơn bi kịch, vì chính bi kịch sẽ xảy ra nếu đất nước sau Yeltsin được cai trị bởi một trong những người mà Putin đã thua trong cuộc bầu cử. Hoặc có thể tất cả Mironovs và Yavlinskys sẽ đóng một bộ phim hài hay hơn Zyuganovs?
    Đối với Zhirinovsky, ở đây tôi cũng đặt câu hỏi tương tự - HỌ Ở ĐÂU? Sau cái chết của Zhirinovsky, ông được thay thế bởi Slutsky...! Vậy đâu là người ít nhất ngang bằng với Zhirinovsky, chưa kể còn giỏi hơn Putin. Bạn vẫn đang học mẫu giáo hay bạn đã bắt đầu đi học?
    Vì vậy, Yeltsin đã đưa ra lựa chọn đúng đắn duy nhất: ông chuyển giao quyền lực cho Putin. Hóa ra, điều tốt nhất trong số đó...
    1. +19
      7 Tháng 1 2024 08: 40
      Dây chuyền vàng trên cây sồi vol. Ngày và đêm, con mèo thông thái cứ đi vòng quanh dây xích.
      Bạn đã kể những huyền thoại của thời hiện đại mà không hề suy nghĩ.
      Thời đại Yeltsin của Gorbachev là cần thiết cho quá trình chuyển đổi từ chủ nghĩa xã hội sang chủ nghĩa tư bản. Để Putin có lợi cho mình.
      Và thế thì đây là loại mâu thuẫn gì? Bạn nhớ đến thời Yeltsin với nỗi kinh hoàng. nhưng Yeltsin đã làm rất tốt khi chọn người nâng tuổi nghỉ hưu, áp dụng Kỳ thi Thống nhất trong nước, tối ưu hóa các nhà máy và y học.
    2. -5
      7 Tháng 1 2024 08: 45
      Miền Bắc 2. Kiriyenko bị loại khỏi các ứng cử viên về mặt ngoại giao, anh ấy chưa trưởng thành "yscho". lolNhân tiện, Rosatom, người giám hộ cũ của anh ấy, hôm qua đã báo cáo về việc thực hiện mệnh lệnh quốc phòng của bang.
      1. +10
        7 Tháng 1 2024 09: 41
        Trích dẫn từ: tralflot1832
        Bắc 2.Kirienko bị loại khỏi ứng cử viên một cách ngoại giao, “yscho” vẫn chưa trưởng thành.

        Andrey, chính bạn đã trả lời câu hỏi “Nếu không phải anh ấy thì là ai?” và tại sao trong danh sách ứng cử viên lại không có nhân vật xứng đáng. Chừng nào nhà nước còn có cơ chế cho phép “loại bỏ..” và dọn sạch danh sách những ứng cử viên phụ thuộc vào những người tự hiểu biết, thì sẽ không có người thực sự xứng đáng nào được đưa vào làm ứng cử viên. Chúng tôi đã bị Grudinin đốt cháy, chúng tôi gần như đã vượt qua nơi đáng lẽ không nên đến, giờ việc tuyển chọn đã được thắt chặt đáng kể!
        1. -10
          7 Tháng 1 2024 09: 53
          Alexander hi Ngay khi Đảng Cộng sản Liên bang Nga công bố Grudinin là ứng cử viên, tỷ phú “ngầm” đã cười nhạo Zyuganov? Thành thật mà nói, Putin đang hành động nhân đạo - ông ta đã bắt đầu cuộc chiến, hãy để ông ta kết thúc nó như một người chiến thắng. Tương tự, cuộc bầu cử sẽ vui vẻ nếu Ủy ban bầu cử trung ương và FSB không thanh lọc các ứng cử viên thân phương Tây ngay cả trước cuộc bầu cử, đối với phương Tây, 5 tỷ cho Maidan ở Moscow, giống như hai ngón tay trên đường nhựa, sẽ hành động trong một cách toàn diện, họ đã thành công trong vấn đề này
          1. +12
            7 Tháng 1 2024 10: 23
            Trích dẫn từ: tralflot1832
            Cuộc bầu cử vẫn sẽ vui vẻ,nếu Ủy ban bầu cử trung ương và FSB không dọn dẹp các ứng cử viên thân phương Tây ngay cả trước cuộc bầu cử,

            Andrey, có lẽ bạn hoàn toàn không hiểu ý tưởng mà tôi đang muốn truyền đạt cho bạn!
            Trong khi Ủy ban bầu cử trung ương, FSB hoặc người khác có cơ hội xóa danh sách ứng cử viên, thì chỉ những người “thậm chí còn tệ hơn” mới xuất hiện trên đó. Điều này không những mâu thuẫn trực tiếp với Hiến pháp Liên bang Nga mà còn dẫn đến suy thoái quyền lực và trì trệ, tệ hơn cả Brezhnev! Và tôi không muốn một “chính trị gia trung thành” nào đó quyết định thay tôi xem tôi có thể bầu cho ai và không thể bầu cho ai!
            1. -5
              7 Tháng 1 2024 10: 28
              Có gì hay ho ở một ứng cử viên như vậy, Nadezhdin, người chủ trương hoàn thành Quân khu phía Bắc mà không đạt được mục tiêu rồi lao vào vòng tay của châu Âu, và có rất nhiều người đã nộp đơn đăng ký làm ứng cử viên. , Nga đang bị đe dọa.
              1. +7
                7 Tháng 1 2024 10: 33
                Thôi, đừng bỏ phiếu cho anh ta. Thật đơn giản!
                Tái bút Tôi có phải là người duy nhất thiếu chuông không? Thật đáng tiếc, tôi chỉ vui mừng...
                1. -2
                  7 Tháng 1 2024 10: 49
                  Khởi động lại điện thoại của bạn nếu bạn đang sử dụng điện thoại di động và kiểm tra cài đặt. Điều này xảy ra với tôi thường xuyên. Họ cho bạn thấy phương Tây can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Serbia như thế nào. Chế độ từ chối được bật và điều này sẽ tiếp tục cho đến khi nhà nước thể hiện sức mạnh. Phương Tây hiện đang gửi những ứng cử viên có tiềm năng phản kháng, hãy xem chúng ta sẽ vượt qua bài kiểm tra này như thế nào, như thể tất cả những người di cư sẽ không bị ném về quê hương lịch sử của họ.
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2024 11: 16
                    Trích dẫn từ: tralflot1832
                    Khởi động lại điện thoại của bạn nếu từ điện thoại di động và kiểm tra cài đặt.

                    Có, tôi đang viết từ máy tính xách tay.
                    1. +1
                      7 Tháng 1 2024 11: 25
                      Vậy thì tôi không biết Tyrnet ở khu vực của bạn có vấn đề gì, điều này cũng xảy ra ở nơi làm việc.
              2. +4
                7 Tháng 1 2024 18: 19
                Giống như một "trăm nhỏ" trên tiền lương?) Chà, nó thực sự khá nhỏ, kiểu giấy tờ chết tiệt nào đó)
                Tất cả các ứng cử viên ngoại trừ Kharitonov đều là những kẻ vô danh, Slutsky về cơ bản chỉ kế thừa một “chương trình một người” mà thậm chí không thân thiết với cùng một diễn viên.
                Không thể nói về Kharitonov rằng ông là một “kẻ vô danh” - ông chỉ là một ông già và là đại diện của Đảng Cộng sản Liên bang Nga suy đồi và teo tóp, mà dù có cố gắng đến đâu và bất kể đó là ai đặt, sẽ không còn tăng vọt trên 12-14% bất chấp tất cả các phép màu đỏ của nó.

                Sẽ có một Ứng cử viên trong cuộc bầu cử, một loại mũ bảo hiểm to lớn được bao quanh bởi những người lùn nhỏ bé, bẩn thỉu và buồn bã. Cứ như vậy, thật nghệ thuật!) Kết hợp tốt với độ tương phản - tại sao lại nghĩ ra thứ gì đó tốt hơn hoặc mới mẻ hơn. Chỉ cần công chúng thích hợp “để tương phản” và bạn có thể đưa ngay cả con ngựa Julius vào làm Ứng cử viên.
          2. +6
            7 Tháng 1 2024 10: 30
            Vâng, trước hết, anh ấy là người thân phương Tây. Tiếp tục giao thương với phương Tây, nơi áp đặt các lệnh trừng phạt và gửi vũ khí tới Ukraine.
            Thứ hai, anh yêu, tóm lại là anh tin rằng anh không bắt đầu. Nhưng nếu họ ghi một chiến thắng cho anh ấy, anh ấy sẽ rất vui.
            1. -9
              7 Tháng 1 2024 10: 42
              Không giống như Liên Xô, vốn bị đổ lỗi vì đã hạn chế thương mại một hoặc hai lần, Nga dưới thời V.V. Putin không thể bị loại khỏi nền kinh tế thế giới, hóa ra không phải chúng ta buôn bán mà là phương Tây giao dịch, không quan tâm đến nó. trừng phạt, nghiến răng nhưng vẫn buôn bán Đảm bảo ngân sách, một phần rất lớn dành cho chiến tranh và xã hội. Nhiều khoản chi ngân sách đã được cắt giảm và chuyển cho tư nhân. Việc đóng tàu dân dụng sẽ do Công ty Cho thuê Vận tải Nhà nước thực hiện, Rosatom, Rosneft và Novatek - không sử dụng vốn từ ngân sách. Đây được gọi là đầu tư tư nhân. Công ty cho thuê vận tải nhà nước sẽ cho thuê tàu từ 2,6 đến 6,4%, tỷ lệ này thấp hơn nhiều so với tỷ lệ các khoản vay. Và trong mọi thứ với ngành - đầu tư chứ không phải cho vay.
              1. +9
                7 Tháng 1 2024 10: 58
                Tôi không hiểu! Nếu mọi thứ đều tốt như vậy thì tại sao họ lại tăng tuổi nghỉ hưu của tôi, tại sao xung quanh tôi lại có những người di cư, ngay cả khi có mặt tôi, khịt mũi ăn đậu nành. Cuối cùng, tại sao, tại sao lại là một từ có ba chữ cái?
              2. -1
                8 Tháng 1 2024 13: 33
                Trích dẫn từ: tralflot1832
                Không giống như Liên Xô, vốn đã hai lần bị phá sản do hạn chế thương mại, nước Nga dưới thời V.V. Putin không thể bị loại khỏi nền kinh tế thế giới, như thực tế đã xảy ra.

                Nga đã bị hạ bệ bởi các quan chức của CPSU và KGB. Đó là về những điều này (tương tự như chúng) mà ngày nay họ viết:
                Ủy ban điều tra đã buộc tội ba sĩ quan FSB trong vụ hối lộ trị giá 5 tỷ rúp
                https://rg.ru/2024/01/08/tass-troih-oficerov-fsb-obvinili-v-poluchenii-vziatok-bolee-chem-na-5-mlrd-rublej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    3. +14
      7 Tháng 1 2024 09: 19
      Có lẽ bạn cũng đã nhận được sự giáo dục của mình ở “cửa ngõ”. Đây là cách bạn phải thiếu tôn trọng người dân của mình, 146 triệu người, để không tìm được người thay thế Putin! Vì Putin cai trị nên không cần nhiều trí tuệ, chỉ cần không có lương tâm là đủ.
      1. BAI
        +3
        7 Tháng 1 2024 12: 21
        146 triệu để không tìm được người thay thế Putin!

        Chúng tôi không thể tìm thấy 11 người chơi bóng, nhưng ở đây có cả một tổng thống. Hơn nữa, anh ấy cần một đội gồm hơn 11 người.
        1. +5
          7 Tháng 1 2024 14: 16
          "Chúng tôi không thể tìm thấy 11 người để chơi bóng đá,.."
          Nếu bạn không thể, điều đó không có nghĩa là chúng không tồn tại. Có lẽ đó chỉ là vấn đề về trình độ học vấn hay lương tâm? Cũng nói rằng chúng tôi đã đồng ý chơi dưới cờ trắng.
          1. BAI
            -1
            7 Tháng 1 2024 16: 35
            Tôi đã bỏ lỡ điều gì à? Hơn 60 năm qua, chúng ta đã trở thành nhà vô địch thế giới hay nhà vô địch Olympic môn bóng đá?
    4. +14
      7 Tháng 1 2024 11: 07
      Trích dẫn: bắc 2
      Cái gì, chưa ra đời, hay mới đi học? . Anh ta ở đâu ?

      Đi qua các nghĩa trang và đọc cáo phó.
      * * *
      Bạn có thông tin về việc Trung tá Putin trở thành đại tá như thế nào không? Anh ấy đã thực tập ở đâu sau khi phục vụ trong KGB và tại sao Ksenia Sobchak có thể gọi anh ấy là chú Vova? Vì lý do gì mà Trung tâm EBN đã bị thu hồi và dựa trên luật nào mà góa phụ EBN được cấp lương hưu, dịch vụ và an ninh cá nhân.
      Làm thế nào mà theo hiến pháp, cựu tổng thống lại là người bất khả xâm phạm?
      Trên cơ sở đó luật bầu cử đã được thay đổi. giới thiệu bỏ phiếu nhiều ngày và điện tử, kết quả không thể được xác minh?
      1. -12
        7 Tháng 1 2024 11: 22
        Nếu bạn bị Putin xúc phạm, bạn sẽ ngồi trong đồn trú ở vùng cực hoặc đâu đó gần đó. Thật tốt khi ông ấy bắt đầu cấp giấy chứng nhận nhà ở cho quân đội. Không phải ai cũng may mắn được nghỉ hưu ở miền Nam. Đây chẳng phải là một thành tích sao? , để cảm ơn nhà nước vì đã thực hiện nghĩa vụ quân sự.
        1. +8
          7 Tháng 1 2024 12: 05
          Thật tốt khi anh ấy bắt đầu cấp giấy chứng nhận nhà ở cho quân đội.
          Những chứng chỉ này chỉ có thể được sử dụng để mua một nhà kho ở Norilsk. Cháu trai tôi, khi rời quân dự bị (Lupche-Savino, Bán đảo Kola), đã từ chối niềm vui đó, bắt đầu chờ đợi một căn hộ và chờ đợi - khi Thống chế Taburetkin bị tống ra ngoài, ông ấy đột ngột chuyển đến một căn hộ ở St. Ai đã đưa vị nguyên soái này lên chức vụ này?
          1. -5
            7 Tháng 1 2024 12: 19
            Mọi việc đều trông cậy vào bộ phận kế toán của đơn vị và cơ quan chức năng, tôi được đăng ký làm thủy thủ tàu ngầm, học viên trung chuyển của Hạm đội phương Bắc, một người được cấp 8 lyam và 12 người còn lại trong thời đại “stoolkin”. 6 - 8 năm trước mọi chuyện còn tốt hơn, họ có thể dễ dàng mua các cung điện trên bờ Biển Đen và vẫn còn một ít . Bản thân tôi đã phải lạy khi Tư lệnh Hạm đội phương Bắc công bố số tiền nhưng giữa họ đã có 7 người con.
        2. AAG
          +4
          7 Tháng 1 2024 19: 35
          "... Cảm tạ nhà nước vì nghĩa vụ quân sự chẳng phải là một thành tích sao..."
          Nhiều đồng nghiệp của tôi sẽ không bao giờ nhận được lương hưu bị trả thiếu...
        3. +2
          8 Tháng 1 2024 06: 45
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          Nếu bạn bị Putin xúc phạm, bạn sẽ ngồi trong một đồn trú ở vùng cực hoặc một nơi nào đó gần đó.

          Nghe đây, “Chúng tôi đã bơi, chúng tôi biết!”... Căn nhà tôi nhận căn hộ là căn nhà cuối cùng trong chương trình cung cấp nhà ở cho công nhân khu vực công. Nó thậm chí còn được xây dựng từ những vật liệu còn sót lại được thu thập từ bê tông cốt thép và các sản phẩm bê tông cốt thép vào thời điểm VVP mang cặp hồ sơ theo sau Sobchak và cùng Sechin di chuyển bằng vali ra nước ngoài.
          Một số bức tường không bao giờ được phủ bằng gốm sứ. Căn hộ đã được cho thuê từng phần và tôi đã nhận được căn hộ trước đó, sau thất bại của Sobchak trong cuộc bầu cử thống đốc năm 1996, Putin chuyển đến Moscow, nơi ông được bổ nhiệm làm phó giám đốc phụ trách các vấn đề của Tổng thống Liên bang Nga.
          Vì vậy, không có sự đóng góp cá nhân cho quá trình này.
          * * *
          Đừng cố gắng quá sức, vì thời nô lệ sớm muộn gì cũng sẽ kết thúc, và những ai cố gắng chiều lòng bằng mọi giá sẽ bị khinh thường. Đây là cách những kẻ đạo đức giả và những kẻ phục vụ luôn bị đối xử.
          * * *
          Hãy xem video và rút ra kết luận của riêng bạn:
  11. +2
    7 Tháng 1 2024 08: 00
    Heh.... heh.... câu chuyện về người ông làm Ilyukhin bối rối có thể là sự thật, hoặc cũng có thể là truyện ngụ ngôn.... Nhưng bản chất của nó là đúng: “ai sẽ cho ai cái gì”….
    Ý tưởng rằng không có nhà nước nào cung cấp bất cứ thứ gì cho người dân mà chỉ lấy thức ăn của người dân, chưa bao giờ xảy ra với tôi và tôi thậm chí còn không qua đêm ở đó... . Chức năng của nhà nước là thiết lập một trật tự trong đó việc trộm cắp và cướp ở mức tối thiểu. Và như mọi khi, bạn sẽ tự ăn.

    Người dân coi sự bão hòa của thị trường hàng hóa vào đầu năm 1992 sau sắc lệnh của Yeltsin là “sự cứu rỗi Gaidar khỏi thâm hụt của Liên Xô”.... Có vẻ như những gì Yeltsin đã mang lại cho người dân cười
    . Và một lần nữa ý nghĩ “thứ mà Gorby không đưa đột nhiên đến từ đâu?” - - “Nó không còn xuất hiện trong tâm trí nữa.”

    Bây giờ Rosstat mới nhận ra rằng mức sản xuất, chẳng hạn như thịt ở Liên bang Nga - đã đạt đến mức năm 1989 trong RSFSR chỉ vào năm 2015. Một phần tư thế kỷ sau!

    Và ngày nay nó đã bắt đầu đạt tới mức “shir-nar-mass” mà chính sách đối ngoại của Yeltsin đã dẫn tới.
    Câu hỏi: “Thà muộn còn hơn không?”.. Không... nhưng... không bao giờ còn hơn thế....
    1. +15
      7 Tháng 1 2024 08: 28
      Người dân coi sự bão hòa của thị trường hàng hóa vào đầu năm 1992 sau sắc lệnh của Yeltsin - - là "sự cứu rỗi của Gaidar khỏi thâm hụt của Liên Xô"... Có vẻ như Yeltsin đã mang đến cho người dân một điều gì đó gây cười

      Ừ ... mỉm cười đồng thời, dọn sạch túi tiền và tiền tiết kiệm của những người này, đặt lại chúng về 0...có thể nói là đã tiết kiệm từ số tiền dư thừa.
      1. -11
        7 Tháng 1 2024 09: 09
        EBN có thực sự đã móc túi anh ta không, bạn có nhầm lẫn gì không? Theo tôi nhớ, Pavlov nổi tiếng đã làm điều này ở Liên Xô. Tôi biết một người đàn ông thua lỗ đã kiếm được 70 rúp một cách trung thực.
        1. +6
          7 Tháng 1 2024 10: 44
          Tôi nhớ cuộc cải cách của Pavlov...)
          Sau đó, người Việt Nam phủ năm mươi kopecks lên các nhà vệ sinh... họ chở một xe tải gồm những tờ 50 rúp đến một bãi rác nào đó... đó là một rạp xiếc.
          Ở Nga, mọi cải cách đều được đẩy qua hậu môn... hóa ra vẫn như vậy. yêu cầu
          1. -2
            7 Tháng 1 2024 11: 08
            Tôi đã cố gắng tiêu tiền tiết kiệm của mình cho một kỳ nghỉ cùng gia đình, có những tín hiệu - thư tín dụng, sổ sách và hóa đơn 50 rúp và 100 rúp xuất hiện với số lượng lớn được lưu hành. 25 rúp, và đó không phải là nhiều, có thể xin một gói từ hoa tiêu thứ hai (anh ta đưa tiền lương) một vài túi tiền cho thủy thủ đoàn là tiêu chuẩn, mệnh giá 1,3,5,10 rúp . Và sau đó anh ta chỉ đi cùng với một nhà ngoại giao, và có 25 và 50 rúp. Rõ ràng điều này là không tốt. Và khi họ đưa ra hạn chế rút tiền từ sổ tiết kiệm, rõ ràng là có một con lừa đang chờ đợi. Nhưng không người ta tưởng tượng kích thước của cái mông này. lol
        2. +4
          7 Tháng 1 2024 15: 40
          Andrey, tôi đã dùng số tiền mà vợ tôi để lại (đó là tờ 100 rúp) để mua trà và cà phê. Và tôi không mất gì cả. Việc trao đổi được công bố vào thứ Sáu, và từ thứ Hai, hóa đơn phải được thay đổi tại Sberbank (hoặc thậm chí tại Sberkass?). Ai muốn thì đổi, nhưng tôi không có bạn nào với số tiền 70 nghìn rúp, nhưng bạn của bạn làm khó lắm, tôi thông cảm.
          1. -1
            7 Tháng 1 2024 16: 17
            Điều thú vị nhất là trước đó hai năm, tôi bảo anh ấy hãy tiêu tiền, mua một căn nhà ở miền Nam nhưng trong gia đình họ, ông chủ lại là một người vợ xinh đẹp nhưng có đầu óc gà. một khoản tiền gửi tiết kiệm từ 50 nghìn trở lên trước khi nghỉ hưu, với một lịch trình làm việc ngu ngốc, Sáu tháng - 21 ngày - sáu tháng - sáu tháng nghỉ phép và chúng tôi đi đến vòng thứ hai.
            1. +6
              7 Tháng 1 2024 16: 24
              Vâng, ngư dân có mức lương cao và làm việc chăm chỉ. Mặt khác, có lẽ nó tốt. rằng tôi không mua một căn nhà ven biển - nếu tôi mua nó ở Abkhazia, Adjara hoặc gần Odessa - chỉ vậy thôi. Với Crimea điều đó không quá rõ ràng, nhưng với thì là thì bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra.
              1. +3
                7 Tháng 1 2024 16: 58
                Đã có một cuộc di cư ồ ạt đến Odessa từ Sochi trước Maidan, người mà tôi chưa từng giao tiếp trước khi ghi nhận những điều kỳ lạ, họ mang theo Putin ở đuôi và bờm, mặc dù dưới thời ông ấy, họ đã xây nhà, biệt thự và kinh doanh có lãi. tại sao lại đến Odessa nếu ở Sochi không có mùa đông. Câu trả lời ngu ngốc, có tự do, dễ thở và châu Âu ở gần đó!!! Những kẻ ngốc này cũng đi đầu trong Bandera. Tôi biết chắc chắn, nhiều người đã là thành viên của CPSU, cư dân Sochi bình thường không được cấp những mảnh đất như vậy.
  12. +3
    7 Tháng 1 2024 08: 44
    Shpakovsky làm hài lòng người đọc bằng lời kêu gọi đi tới “gốc rễ”, bản chất của vấn đề hiệu quả của PR.... .
    A.S. Pushkin đã chỉ ra rằng nguồn gốc của sức mạnh thuyết phục là kiến ​​thức và khả năng vận dụng “ý kiến ​​của mọi người”. Tục lệ, tức là “kẻ chuyên quyền trong nhân dân”. Tục lệ của người dân, do người PR điều khiển, là một thế lực vượt qua luật pháp nhà nước, lẽ thường, bản năng tự vệ v.v....
  13. +13
    7 Tháng 1 2024 09: 08
    Chà, họ không bầu Ilyukhin làm thống đốc và tăng lương gấp ba lần sao? Bạn có biết Putin đã không hứa bao nhiêu trong 20 năm không! Chúng ta phải hoàn toàn trung thực! Tôi hy vọng bài viết tiếp theo của bạn sẽ nói về lời hứa của EBN và Putin. Họ đã hứa những gì và họ đã làm gì.
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 09: 22
      Tôi đồng ý với bạn! Tôi đã ở đây từ năm 1963 và tính đến thời điểm nghỉ hưu của tôi đã được cộng thêm đúng XNUMX năm. Nếu Putin và chính phủ của ông có thể tránh việc tăng phúc lợi hưu trí thì tôi sẽ sẵn lòng bỏ phiếu cho ông.
    2. -2
      7 Tháng 1 2024 11: 37
      Trích dẫn: thợ thép
      Tôi hy vọng bài viết tiếp theo của bạn sẽ nói về lời hứa của EBN và Putin.

      Và đừng hy vọng quá nhiều! Những lời hứa của họ có liên quan gì đến việc thực hiện công việc PR? Không có!
      1. +2
        7 Tháng 1 2024 14: 20
        “Và đừng có hi vọng quá!…”
        Và bạn, “bạn của tôi,” là một kẻ vô lại! Ném bùn vào Ilyukhin sau 20 năm Putin nắm quyền là điều bạn không nên xấu hổ hay lương tâm chút nào!
        1. +2
          7 Tháng 1 2024 14: 23
          Trích dẫn: thợ thép
          Ném bùn vào Ilyukhin sau 20 năm Putin nắm quyền là điều bạn không nên xấu hổ hay lương tâm chút nào!

          Tôi đang nói về chuyện đã xảy ra. Có nhiều nhân chứng cho điều này; các kỹ thuật có thể vẫn tương tự ngày nay. Tại sao mọi người không biết sự thật? Lênin đã nói gì? “Xã hội vững mạnh là nhờ ý thức của quần chúng!” Và loại ý thức nào có thể tồn tại nếu không có hiểu biết?
          1. +2
            7 Tháng 1 2024 14: 29
            “Tôi đang nói về chuyện đã xảy ra…”
            Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Nhưng bạn sẽ không so sánh EBN và Putin với Ilyukhin. Như sếp của bạn đã nói: "Họ đang càu nhàu."
            1. -2
              7 Tháng 1 2024 17: 16
              Trích dẫn: thợ thép
              Nhưng bạn sẽ không so sánh EBN và Putin với Ilyukhin.

              Bạn không thể viết về những gì bạn không biết.
      2. +10
        7 Tháng 1 2024 14: 29
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Và đừng hy vọng!

        Vâng, như thể lời đề nghị đó là một sự mỉa mai. Không ai mong đợi bạn có khả năng này! Mọi người đều biết rằng chủ đề của Liên Xô là chấn thương khi sinh của bạn. Và bạn chỉ vẽ những người cộng sản bằng sơn đen. Bạn tiết lộ “sự thật”, như Valeria Novodvorskaya đã làm vào những năm 90.
  14. +4
    7 Tháng 1 2024 10: 22
    Chà, thú vị, dễ hiểu, Aesopian..
    Nhưng về GDP thì tôi không quan tâm, nên ít nhất nó là như thế này
  15. +1
    7 Tháng 1 2024 10: 34
    Và Bryntsalov? Fedorov? Vlasov?
    Họ cũng đã được đăng ký làm ứng cử viên.
  16. +9
    7 Tháng 1 2024 10: 41
    "Ăn!" - giáo viên PR trả lời, đứng dậy và nói: “Bạn đến gặp chúng tôi để bỏ phiếu (ah-ah, hoài nghi gì vậy, phải không, các chính trị gia giỏi không nói về điều này), nhưng tại sao bạn không nói gì với chúng tôi mà bạn sẽ đưa cho chúng tôi? Nếu chúng tôi đưa chúng cho bạn thì sao? Chẳng hạn, bạn có biết ai là người đầu tiên bỏ phiếu cho Hitler ở Đức vào năm 1929 và tại sao không?

    Rõ ràng là Ilyukhin không biết điều này, anh ấy nghĩ rằng những lời bàn tán nhức óc về người Mỹ là đủ đối với anh ấy ở đây, trong những bức tường của trường đại học. Nhưng không, mọi chuyện không diễn ra như vậy.

    Và tôi phải nói với anh ấy rằng anh ấy không biết.

    Tại đây, họ nói với anh rằng những người đầu tiên ủng hộ Fuhrer không phải là công nhân hay nông dân, mà là Công đoàn các Phó Giáo sư Toàn Đức. "Và tại sao? Đúng, chỉ vì Hitler hứa sẽ tăng lương cho các trợ lý giáo sư lên ba lần. Và đây là một câu hỏi dành cho bạn: bạn sẽ tăng lương cho chúng tôi bao nhiêu để chúng tôi nhất trí bỏ phiếu cho bạn?

    Một đoạn của bài báo thể hiện rất rõ ràng một thuật ngữ như “công nghệ bầu cử bẩn thỉu”, tức là các phương pháp vận động bầu cử sắp hoặc vượt quá đạo đức và luật pháp.
    Sắc thái duy nhất mà tôi muốn biết là “giáo viên PR” đã sử dụng sự giả mạo do thiếu hiểu biết hoặc cố ý.
    Trước hết, không ai bỏ phiếu cho Hitler ở Đức vào năm 1929 vì năm đó không có cuộc bầu cử nào.
    Thứ hai, ở Đức chưa bao giờ tồn tại một tổ chức như vậy. Công đoàn toàn Đức của các phó giáo sư Ở đây cần phải làm rõ rằng ở Đức có chục người là giáo viên đại học. Ở Đức, từ năm 1920 đến năm 1933 có Verband der Deutschen Hochschulen - Hiệp hội các trường đại học Đức. Đó là một tổ chức chuyên nghiệp cực kỳ bảo thủ, không tham gia vào các quá trình chính trị. Sau đó, cô đã trả tiền.
    Thứ ba, Hitler không đưa ra bất kỳ lời hứa nào với các giáo viên đại học vào năm 1929. Cho đến năm 1933, ông không hề quan tâm đến họ, không giống như các sinh viên. Hiệp hội sinh viên Đức xã hội chủ nghĩa quốc gia được thành lập vào năm 1926.
    Theo đó, nếu ứng viên Ilyukhin có chút kiến ​​thức về lịch sử thì “thầy PR” sẽ gặp rắc rối lớn.
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 11: 38
      Trích từ Decembrist
      nếu ứng viên Ilyukhin có chút kiến ​​thức về lịch sử thì “giáo viên PR” sẽ gặp rắc rối lớn.

      Chính xác! Nhưng anh không có nó! Bạn nên luôn luôn sử dụng những gì bản thân bạn biết và những người khác thì không. Và hãy thuyết phục trong mọi việc. Đây là một trong những nguyên tắc cơ bản của PR.
      1. +8
        7 Tháng 1 2024 14: 33
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Luôn luôn phải được sử dụng những gì bản thân bạn biết và những người khác không biết.

        Nói cách khác, thao túng. Từ lâu tôi đã nghi ngờ rằng các bài viết của bạn về chủ đề chính trị đều nói về điều này.
        1. +7
          7 Tháng 1 2024 15: 25
          Nói cách khác, thao túng.

          Tại sao "nói cách khác". Điều tác giả viết là một trong những kiểu thao túng ý thức cộng đồng. Đây là kiến ​​thức phổ biến. Một loại khác là tuyên truyền. Bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm ví dụ thứ hai - chỉ cần mở phần “Tin tức” của trang web này.
      2. +7
        7 Tháng 1 2024 19: 52
        "Bạn nên luôn sử dụng những gì bạn biết..."
        Hãy để tôi nhắc bạn rằng Putin đã quyết định giảng bài về lịch sử cho học sinh như thế nào. Và giống như một cậu học sinh, anh ấy đã chỉ ra những kiến ​​thức sai lầm trong tâm trí. Và đây là một sự xấu hổ! Bởi vì chính Putin đã chọn chủ đề chứ không phải vì Ilyukhin bị đóng khung. Vì vậy, “bò của ai kêu, bò của bạn im lặng”!
  17. +5
    7 Tháng 1 2024 10: 45
    Và Ilyukhin bắt đầu kể... “người Mỹ xấu” như thế nào và họ muốn làm hại tất cả chúng ta như thế nào. Và ông ấy không nói một lời nào về những gì ông ấy sẽ làm cho thành phố và khu vực sau khi trở thành thống đốc. Nhưng bạn không thể làm điều đó, những người sẽ bỏ phiếu cho bạn sẽ mặc áo sơ mi gần cơ thể hơn và đó là nhu cầu của họ mà lẽ ra anh ấy phải nói đến. Nhưng anh không nói một lời nào.

    Bây giờ đủ để nói về Hoa Kỳ và NATO hung hãn.
    Mặc dù bạn không cần phải nói gì cả. Chỉ là Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang sẽ chấp nhận những gì cần phải chấp nhận.

    Khi nào một cỗ máy thời gian có thể truy cập được sẽ được phát minh? Để mọi người có thể (với chi phí ngân sách) đến được nơi họ nhìn thấy thiên đường.
  18. +13
    7 Tháng 1 2024 10: 58
    Tại sao ông Shpakovsky bắt đầu nói về bầu cử?
    Và ở đây trong bức ảnh có hàng loạt bài viết “Bỏ phiếu bằng trái tim, không phải bằng khối óc”, “Bỏ phiếu bằng lý trí, không bằng trái tim”, “Bỏ phiếu… bỏ phiếu, bỏ phiếu…”
    Và sau đó, có một khẩu hiệu khác "Bỏ phiếu, hoặc bạn thua", có thể được sử dụng ngay bây giờ. Chỉ trong trường hợp như vậy, "bầu cho ai nữa? Không có ai khác. Không có sự thay thế nào cho GDP", v.v. Rồi nó lăn, và ai thua? Nói thật thì bầu cử là không cần thiết, như vậy thì mọi chuyện đã rõ ràng, chỉ là lãng phí tiền bạc, nhưng vẫn không mang lại lợi ích gì cho phúc lợi của người dân, thì ít nhất họ cũng có thể giảm thuế. Người thông minh nói “chúng tôi” cần tính hợp pháp, ít nhất là có thể nhìn thấy được.” Câu hỏi đặt ra là, cho ai? Nhìn chung, Hoa Kỳ và người hầu của họ là EU hoàn toàn hài lòng với Putin. Dưới thời ông, các nước vùng Baltic đã được kết nạp vào NATO. Mùa xuân nước Nga đã được chôn cất thành công, hàng triệu người tự cho mình là người Nga đã bị lừa dối bởi những kỳ vọng của họ. Không giải quyết được vấn đề vào năm 2014, khi sự hiểu lầm mang tên Ukraine rơi vào tay, và 105,6 năm sau, SVO bắt đầu, biến vùng Donetsk thành một sa mạc không có sự sống. Turkestanis được đưa đến Liên bang Nga. Theo dữ liệu được công bố, có 111,0 triệu người Nga ở Nga, so với 5,4 triệu theo kết quả cuộc điều tra dân số trước đó. Mức giảm lên tới 70 triệu người. Bây giờ chỉ có hơn 15% người Nga ở Nga, giấc mơ của Techer đang trở thành hiện thực “Việc 25 triệu người sống trên lãnh thổ Liên Xô là chính đáng về mặt kinh tế”. Trong 80 năm, khoảng 1,17 nghìn nhà máy, xí nghiệp ở Nga đã đóng cửa, số lao động ở nông thôn là 20 triệu người (trong 5 năm đã giảm 5 lần). Có hơn 20 triệu người thất nghiệp ở nông thôn (không tính vì có thửa đất phụ). 48 năm trước, Nga có 30 nghìn trang trại tập thể lớn ở nông thôn. Ngày nay số lượng của họ đã giảm đi 15600 lần, 4300% trong số đó không có lãi, 22000 câu lạc bộ, 14000 thư viện, 20 trường mẫu giáo, 47 trường học đã bị đóng cửa, 5 nghìn ngôi làng đã biến mất, còn lại 3 nghìn ngôi làng, hàng nghìn cơ sở sản xuất công nghiệp lớn đã bị phá hủy. Số ít cơ sở công nghiệp mới xây dựng đó thậm chí không bù đắp được một phần trăm tổn thất, hơn nữa, chúng còn có tác dụng biến nước Nga thành một thuộc địa nguyên liệu thô, mỗi phút ở Nga có 1,7 người chết và chỉ có 2 người được sinh ra. tỷ lệ sinh gấp 3 lần và ở một số vùng là XNUMX-XNUMX lần. Đối với các quan chức và đầu sỏ chính trị, tổng thống hiện tại cũng không tệ, họ chưa bao giờ có quyền lực như vậy ở Nga. Kết luận rất đơn giản - Putin sẽ ở lại Nga cho đến khi kết thúc nếu một phép màu không che chở được nước Nga.
    1. -5
      7 Tháng 1 2024 12: 49
      Trích dẫn từ không xác định
      Kết luận rất đơn giản - Putin sẽ ở bên nước Nga cho đến cuối cùng, nếu một phép màu không che chở được nước Nga.
      Không theo cách này. Putin sẽ ở lại cho đến hết Quân khu phía Bắc, nếu không chỉ có phép màu mới cứu được nước Nga.
  19. +9
    7 Tháng 1 2024 11: 02
    Trích dẫn: Alexander Kochurkov
    Bạn thực sự có điều gì muốn nói không? Hoặc ít nhất hãy kể tên một thời kỳ tốt đẹp hơn trong lịch sử của chúng ta. Tôi đã đưa ra câu trả lời của mình - nó chưa bao giờ tốt hơn thế.


    Bạn là một người khá khiêu khích. Với văn bản này.
    Chỉ có cụm từ này chỉ cầu xin được hỏi ...
    Nó chưa bao giờ tốt hơn, và đột nhiên một lần nữa.

    Vâng, để trả lời câu hỏi của bạn... Tôi muốn quay lại năm 1982. Tôi cảm thấy tốt ở đó. Ở đó ấm áp lắm. Có những cô gái ở đó, hầu hết đều chưa hôn nhau. Có những tờ báo đăng mọi thứ đều tốt với chúng tôi, mọi thứ đều xấu với các nhà tư bản, và còn ba năm nữa là kết thúc quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội.
    Chỉ có ước mơ tuổi thơ của tôi và câu nói của bạn chỉ là ý kiến ​​của hai người.
    Và đất nước chúng ta rất lớn. Và có rất nhiều ý kiến. Bằng cách nào đó, chúng ta nên học cách đi đến thỏa thuận, chứ không phải đưa ra những lời trách móc và tối hậu thư.
    Anh ta ném một hòn đá vào khu vườn của chính mình và của bạn.
    1. -2
      7 Tháng 1 2024 22: 49
      Trích từ Fangaro
      Tôi muốn quay trở lại năm 1982. Tôi cảm thấy tốt ở đó.
      Và trong dòng chờ mua trứng, dài ngang ngửa dòng người đến thăm Ilyich ở Lăng, những năm tháng ấy tôi không gặp được em?
  20. +4
    7 Tháng 1 2024 11: 18
    Vyacheslav Olegovich!
    Cảm ơn bạn đã khuấy động tổ ong bắp cày trong hang gấu bằng tin nhắn của mình!
    Các bình luận rất thú vị, và đôi khi thậm chí còn gây phẫn nộ, đến nỗi ngay cả bản thân ấn phẩm cũng nhạt màu.
    Đọc các bình luận... Tôi sẵn sàng đồng ý với một người và đối thủ của anh ta. Và với những người xóa cái thứ nhất và thứ hai thành bột bằng logic của họ. Và với những người sẵn sàng trục xuất Shpakovsky khỏi VO. Và sau đó tôi đồng ý với văn bản chính.
    Tại sao chúng ta không thể đồng ý?
    Để Hoa Kỳ không bị chia thành các bang, nhưng nền kinh tế của chúng ta sẽ vượt qua cả Hoa Kỳ và EU về khối lượng sản xuất. Hãy để Trung Quốc đứng đầu, nhưng để người Anglo-Saxon không bị tụt lại phía sau, và chúng ta trở thành người thứ hai. Và để điều đó không tệ với họ, nhưng mọi thứ sẽ ổn với chúng tôi.
    1. +3
      7 Tháng 1 2024 11: 42
      Trích từ Fangaro
      Để Hoa Kỳ không bị chia thành các bang, nhưng nền kinh tế của chúng ta sẽ vượt qua cả Hoa Kỳ và EU về khối lượng sản xuất. Hãy để Trung Quốc đứng đầu, nhưng để người Anglo-Saxon không bị tụt lại phía sau, và chúng ta trở thành người thứ hai. Và để điều đó không tệ với họ, nhưng mọi thứ sẽ ổn với chúng tôi.

      Lời vàng!
      Nhân tiện, tại sao lại trục xuất họ? Tôi viết sự thật chứ không phải hư cấu... Ở đây ít người biết PR từ bên trong như thế này...
      1. +3
        7 Tháng 1 2024 15: 46
        Mình viết sự thật chứ không phải hư cấu...

        Tuy nhiên, như đã lưu ý về “sự thật” của Shpakovsky.
        ở Đức năm 1929 không ai bỏ phiếu cho Hitler vì năm đó không có cuộc bầu cử nào.
        Thứ hai, ở Đức chưa bao giờ tồn tại một tổ chức như Hiệp hội Phó giáo sư toàn Đức.

        Đây có phải là “sự thật”?
        1. -2
          7 Tháng 1 2024 17: 13
          Trích dẫn: Aviator_
          Đây có phải là “sự thật”?

          Đúng! Đúng là như vậy, nhưng nó đúng đến mức nào - làm sao tôi biết được?
          1. +6
            7 Tháng 1 2024 17: 23
            Đúng! Đúng là như vậy, nhưng nó đúng đến mức nào - làm sao tôi biết được?
            Vyacheslav, tôi khuyên bạn nên sử dụng một luận điểm tương tự như một phần ghi chú cho các ghi chú lịch sử. Nó hoạt động rất tốt. cười
            1. -2
              7 Tháng 1 2024 17: 40
              Bạn nói đúng, không thể biết mọi thứ trên đời và điều đó cũng không cần thiết. Bạn cần có khả năng tìm kiếm nếu cần thiết.
          2. +5
            7 Tháng 1 2024 21: 18
            Tôi nhớ đến nhân viên kế toán Berlaga trong The Golden Calf, khi Skumbrievich bị Ostap Bender moi ruột về vụ trộm ở Hercules: “nhảy bằng một chân và nhắm chân kia vào ống quần của anh ta, Berlaga mơ hồ giải thích - Tôi làm điều này không vì lợi ích của sự thật , nhưng vì lợi ích của sự thật.”
    2. +2
      7 Tháng 1 2024 20: 23
      “Tại sao chúng ta không thể đồng ý?…”
      Điều cần thiết là con cái của các quan chức và bản thân các quan chức chỉ sống ở Nga. Và họ cũng nên được điều trị và học tập ở một đất nước nơi cha của họ đặt ra luật pháp và quản lý cuộc sống của người khác để có nhiều người Nga hơn trong chính phủ chứ không phải một ...... quốc gia khác. Trong 20 năm qua, không một đạo luật nào được thông qua xâm phạm đến những kẻ đầu sỏ! Và chỉ có luật chống nhân dân mới được thông qua. Ví dụ, 96% phản đối người di cư, nhưng khi chúng tôi tính đến lợi ích của người dân. Nói chung, có rất nhiều điều mà tôi và những kẻ đầu sỏ chính trị không thể thống nhất được.
  21. 0
    7 Tháng 1 2024 12: 01
    Hãy bầu bằng trái tim chứ không phải lý trí
    Khẩu hiệu “Hãy chọn bằng trái tim” được treo trên các tấm áp phích. Chiến dịch này được thực hiện bởi nlist A. Sitnikov và họ đã nghĩ ra khẩu hiệu này. Câu nói “Bỏ phiếu bằng trái tim, không phải bằng lý trí” có lẽ là phản đề của nó: thứ nhất, một phương án thay thế tương đương (luận đề và phản đề) khuyến khích sự suy ngẫm, thay vì thúc ép đến lựa chọn mong muốn (so sánh “bỏ phiếu hay thua”, ở đây phương án thay thế rõ ràng là không tương đương, do đó “sự lựa chọn” là hiển nhiên, mặc dù về cơ bản nó là sai); thứ hai, việc đối chiếu lý trí với trái tim khiến khán giả mục tiêu đến quá gần sự hiểu biết rằng họ đang bị coi là những kẻ ngốc.
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 12: 48
      Trích: Stanislav_Shishkin
      Chiến dịch này được thực hiện bởi nlpist A. Sitnikov

      +++++++++++++++++++++++++++++++
      1. +2
        7 Tháng 1 2024 13: 41
        Sitnikov đã được xử lý ở Mỹ trong vài năm bởi cựu sĩ quan CIA J. Grinder. Tôi không biết Alyosha trước đây như thế nào, nhưng từ đó anh ấy trở về với tư cách hoàn toàn sợ Nga. Tôi nhớ câu nói của anh ấy về việc vào đầu những năm 90, anh ấy đã bay từ Mỹ trở về “Moscow bẩn thỉu và hôi hám”; miêu tả nước Mỹ trước công chúng là “một thành phố tỏa sáng trên một ngọn đồi”. Tôi đã có mâu thuẫn với cả Grinder và Sitnikov. Đã lâu rồi tôi không còn hứng thú với chúng. Bạn có biết liệu danh sách hiện có được hiển thị trong PR hoặc một số lĩnh vực khác không?
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 14: 07
          Trích: Stanislav_Shishkin
          Bạn có biết liệu danh sách hiện có được hiển thị trong PR hoặc một số lĩnh vực khác không?

          Tôi đã nghỉ hưu được 5 năm và ngay lập tức cắt đứt mọi chi tiết còn dang dở...
          1. +2
            7 Tháng 1 2024 14: 33
            Máy xay là một kẻ lừa đảo hoàn toàn. Tại buổi hội thảo đầu tiên ở Moscow, một người Mỹ cao gầy đã trình diễn “phương pháp kích hoạt trí nhớ”. Sau đó, một cô gái được cho là nhớ đến dòng 7 trên trang 30 của một cuốn sách mà cô ấy đã đọc cách đây vài năm, trong một phòng khách sạn, đã rơi nước mắt kể lại việc anh ấy dùng tay đưa qua đầu cô ấy, giống như “để kích hoạt”, cọ mình vào cô ấy. trong khi cô ấy đang ngồi trên tấm thảm trong phòng tập thể dục, với đồ đạc sau gáy, và cô ấy đã nghĩ ra vài điều vô nghĩa chỉ để nhanh chóng chấm dứt nỗi xấu hổ này. Mặc dù khán giả không nhìn thấy nó.
        2. +1
          9 Tháng 1 2024 12: 45
          Trích: Stanislav_Shishkin
          Sitnikov đã được xử lý ở Mỹ trong vài năm bởi cựu sĩ quan CIA J. Grinder. ... Tôi nhớ câu nói của anh ấy
          Sự sai lệch về trí nhớ. Một anh chàng khác đã đưa ra điều này tại hội thảo của mình gần Tuapse. Nhưng những người phụ trách Sitnikov, tôi chắc chắn rằng nó ở đó.
  22. BAI
    +5
    7 Tháng 1 2024 12: 06
    sau 19h, khi đĩa mềm kèm tờ báo về nhà in thì có người thay thế,

    Sự gian lận như vậy là chuyện bình thường ở nước Nga “dân chủ”. Chỉ cần nhớ khi các trang luật được thay đổi trong quá trình chuyển từ phòng bỏ phiếu ở Duma sang văn phòng. Các đại biểu đã bỏ phiếu cho một luật, nhưng cuộc sống lại diễn ra khác.
    Ví dụ này và ví dụ trong bài viết không phải là ví dụ về lòng dũng cảm và vinh quang, mà là ví dụ về sự hèn hạ có thể xảy ra dưới chính quyền hiện tại
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 12: 49
      Trích dẫn từ B.A.I.
      sau 19h, khi đĩa mềm kèm tờ báo về nhà in thì có người thay thế,

      Ví dụ này và ví dụ trong bài viết không phải là ví dụ về lòng dũng cảm và vinh quang, mà là ví dụ về sự hèn hạ có thể xảy ra dưới chính quyền hiện tại

      Giống như trong phim "Cheat or the Tail Wags the Dog"
  23. +2
    7 Tháng 1 2024 12: 23
    Tôi thực sự khó chịu trước tình trạng báo cáo không có tác dụng gì cả. Tôi có thể so sánh điều này với năm 1997-1999 và không có “bức vẽ” nào như vậy. Tình huống thu nhập bằng ngoại tệ được điều chỉnh 30% trong một tháng đơn giản là không thể xảy ra. Hơn nữa, doanh thu là một chỉ số rất đơn giản và trong những năm 90 chưa có việc vi tính hóa kế toán giữa ngân hàng và hải quan. Một thực tế ảo.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. BAI
    +6
    7 Tháng 1 2024 12: 25
    Bởi vì sức mạnh của quyền lực nằm ở quan điểm, như A. S. Pushkin đã nói rất hay trong “Boris Godunov”.

    Chính quyền không quan tâm đến ý kiến ​​của người dân sau cuộc bầu cử.
    A. Berbok đã nói thẳng như vậy - cô ấy không quan tâm đến ý kiến ​​​​của cử tri
  26. +14
    7 Tháng 1 2024 12: 31
    Có một bộ phim rất hay “Idiocracy”, tưởng chừng như là một bộ phim hài nhưng thực tế lại không phải là một bộ phim hài..
    Than ôi, hầu hết mọi người đều suy nghĩ bằng hình que và hình nón trong những vấn đề mà họ cần suy nghĩ kỹ lưỡng hơn. Là một người quan sát cuộc bầu cử một thời, tôi tin rằng nhiều người chọn ứng cử viên “của họ” không phải vì hành động hay niềm tin của anh ta, mà vì anh ta có một “họ ngầu” hoặc “anh ta là người cộng sản” hoặc “anh ta nói rằng sẽ có không có lạm phát” hoặc “anh ấy là người Hồi giáo”. Các nền dân chủ giả với cơ sở bầu cử rộng nhất có thể sẽ luôn được cai trị bởi những người có thể khai thác số lượng lớn nhất những kẻ ngốc hoặc nửa ngốc, vì những người chủ yếu hoạt động tích cực (và có nhiều thời gian rảnh rỗi không bận tâm đến việc phát triển bản thân) và có thể gợi ý. Hoạt động và số lượng của họ sẽ nghiền nát mọi thứ hợp lý không có nguồn lực hành chính từ trong trứng nước.
    Giờ đây, các công cụ này cho phép chúng tôi dự đoán các luồng tập trung vào xã hội cần thiết и đã chọn thông tin, tạo ra ảo tưởng nhất định về tính đa nguyên của nó và do đó, bao gồm cả việc trình bày cùng một thứ từ những góc độ hơi khác nhau cho các nhóm mục tiêu khác nhau. Tất cả những điều này đều hiệu quả (và kinh tởm) và cũng tiêu tốn nhiều năng lượng - vì vậy một người có phương tiện (ở nước ta, phương tiện luôn quan trọng hơn tiền bạc) và thứ hai là tiền (rất khó để mua công việc bằng phương tiện từ ai đó những người không yêu bạn và ngoài phương tiện còn có tiền ) sẽ có đòn bẩy đối với “đa số” này, vốn cực kỳ ngu ngốc và đồng thời hoạt động không kiểm soát được (nhưng một tỷ lệ đáng kể trong số này, trong trường hợp của chúng tôi, là nhiều "kích hoạt" hơn hoạt động. Điều này có thể được so sánh với ngưỡng ion hóa thấp).

    Đối với cuộc bầu cử hiện tại, tôi sẽ tự mình lên tiếng - tôi sẽ không đi vì đáy đã bị phá vỡ. Khoảng cách có thể thay đổi trong ba ngày (!!!) (!!!) với một và duy nhất đã được quảng cáo từ mọi bàn ủi (danh sách mà những người khác vẫn không dễ tìm thấy trên RuNet, chưa kể đến việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông), mọi tiếng xì hơi và hắt hơi của trụ sở bầu cử đều được bao phủ bởi tất cả các kênh, Mail, Yandex và các kênh khác, và cuối cùng là một loạt những người vô danh (dẫn đầu bởi kẻ phá hoại vô đạo đức Bogdanov thời tiền hồng thủy) và một người cánh tả già là “loại lựa chọn” ” - tất cả điều này không bật và không truyền cảm hứng chút nào. Tôi sẽ nói thẳng với bạn - đây là một điều vô nghĩa. Và tôi sẽ không tham gia vào trò hề này, bởi vì đây là hàng giả “dựa trên nền dân chủ” của Trung Quốc - nó là một “sản phẩm phô mai” mang tính chính trị.
    Mọi người đều biết trước “tất cả những điều này là dành cho ai” và ai cuối cùng sẽ “chiến thắng” bằng cách lấp đầy một nửa màn hình bằng những trò gian lận - tốt hơn hết là bạn nên xem cảnh đau buồn này trong khi tránh xa bản thân càng nhiều càng tốt. Bằng cách này, bàn tay của bạn sẽ sạch hơn.
    1. +2
      7 Tháng 1 2024 12: 53
      Trích lời Knell Wardenheart
      Bằng cách này, bàn tay của bạn sẽ sạch hơn

      Trên tạp chí "Adviser" (tạp chí PR) đã có tính toán về chi phí để chọn địa điểm và danh sách các sự kiện cần tổ chức và chi trả. Tôi đã có nó ở đâu đó, nhưng tất nhiên là nó đã lỗi thời. Đã lỗi thời vì tiền...
      1. +5
        7 Tháng 1 2024 13: 12
        Vyacheslav, bây giờ thậm chí danh sách các đại biểu thành phố của thành phố Kologriv cũng đang được bổ nhiệm và phê duyệt, họ đã cố gắng ở Altai để "tưởng nhớ quá khứ". Hết thời PR rồi. Bây giờ hãy xếp hàng tới Quảng trường Cũ. Trên thực tế, tất cả hoạt động PR ngày nay đều bao gồm việc nhà chiến lược chính trị hứa hẹn trong khu vực sẽ “đưa ai đó vào danh sách”. Thông thường nó chỉ là một trò lừa đảo.
        1. +4
          7 Tháng 1 2024 13: 35
          Chà, trong trường hợp của chúng tôi, vâng, “công việc ở cơ sở” giống như một thứ gì đó từ những năm 90 trong quá khứ. Sau đó, người giỏi nhất trong số “những người này” nhận được công việc làm việc cho “anh cả” và doanh nghiệp kinh tế của anh ta dưới hình thức đảng cầm quyền, những người tệ hơn và “loại ý thức hệ” gia nhập phe cánh tả và Đảng Dân chủ Tự do, bởi vì đã có cũng có một vị trí thích hợp ở đó, mặc dù mỏng hơn. Những người khác có lẽ đã rời bỏ thời đại - tất nhiên, ai đó đã di cư đến cùng một Ukraine, nơi cho đến gần đây những năm 90 vẫn tiếp tục khá tốt với một số chi tiết cụ thể.
          Chúng tôi không có “chính trị thực sự”, ở các phụ lục lãnh thổ khác nhau, họ hoặc làm việc “vận chuyển hàng hóa” đã gắn vào máng ăn (cái này hay cái khác), hoặc họ tự thực hiện các hoạt động nghiệp dư ở địa phương, mà vùng đất Nga vẫn nổi tiếng (chất lượng có thể hmmm...).

          Và vì vậy đối với “văn phòng thương mại” để làm việc tự do - không, không. Chà, không phải ở Liên bang Nga. Chúng tôi có sự kiểm soát chặt chẽ để kiểm soát chung, nếu không điều gì đó có thể xảy ra. Đúng vậy, và thật đáng sợ khi một loại “văn phòng của ông nội Nikanor” nào đó xử lý cả những thứ này và những thứ này, những bí mật nhỏ bẩn thỉu nào sẽ tích tụ ở đó và không được chạm vào chúng sau đó - mọi thứ có thể được đưa ra ánh sáng...
          Không, điều đó là không thể. Ở phương Tây thì có, nhưng ở Liên bang Nga thì không.
          1. +5
            7 Tháng 1 2024 13: 48
            Bạn biết đấy, tôi thấy buồn cười khi các nhà tài chính của chúng ta và Ngân hàng Trung ương bị chỉ trích dữ dội và không ai động đến Old Square dù chỉ một lời. Điều cấm kỵ. Và điều đó nói lên rất nhiều. Chúng ta đã đạt tới sự bắt chước hoàn toàn.
            1. +1
              7 Tháng 1 2024 22: 24
              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              chưa ai chạm vào Quảng trường Cũ chỉ bằng một lời
              Bạn có sợ chúng sẽ mục nát dưới tầng hầm không? Bạn đang viết bài ở đây.
        2. +1
          7 Tháng 1 2024 14: 05
          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Hết thời PR rồi.

          KHÔNG! Chỉ là, giống như ở phương Tây, ông chuyển từ lĩnh vực chính trị sang kinh doanh.
          1. +4
            7 Tháng 1 2024 18: 19
            Vyacheslav, bạn sống ở một thế kỷ khác. Doanh nghiệp không còn cần trò hề này nữa. Phương Tây cũng vậy. Chi phí PR chỉ được quy định theo ý muốn của thuyền trưởng. Chỉ là đôi khi có người muốn trấn áp nó thông qua báo chí, rồi theo cách cũ. Không còn ai quan tâm đến những câu chuyện này nữa. Thị trường chứng khoán nói chung tồn tại như vậy, thậm chí không phải thông qua PR mà thông qua các kênh thông tin.
            1. 0
              7 Tháng 1 2024 18: 44
              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              Doanh nghiệp không còn cần trò hề này nữa. Phương Tây cũng vậy. Chi phí PR chỉ được quy định theo ý muốn của thuyền trưởng.

              Nếu bạn không cần nó thì tại sao lại chi tiêu vào nó?
              1. +4
                7 Tháng 1 2024 18: 54
                Quản lý đang ăn cắp. PR là khoản chi phí bị trộm cắp và vô dụng nhất. Khi việc sa thải được thực hiện, mục tiêu thường là PR, sau đó là các chuyên gia tiếp thị. Rất hiếm khi các đội trưởng nhớ rằng họ cần tiếp tục thực hiện một số dự án như thường lệ thông qua hệ thống thông tin. Thông thường họ chỉ ký +- trong một số năm và ban quản lý sẽ ăn trộm nhiều nhất có thể. PR là một hành vi trộm cắp tiền quả tầm thường.
              2. +4
                7 Tháng 1 2024 19: 49
                Và nói chung. tôi sẽ lên tiếng nháy mắt
                Làm việc trong các công ty cổ phần lớn với tư cách là nhà kinh tế trưởng, tôi đã gặp rất nhiều anh trai của bạn và đã tranh cãi với anh ấy. Đến mức tôi phải đi công tác và quay video, thay vì 2 cuộn phim, họ được cho là đã mua 6 cuộn phim, cắt thẻ từ quần jean hàng hiệu, sau đó phải trả lại cửa hàng để lấy lại tiền. . Anh trai bạn, “người làm PR”, chỉ tính giá 35 USD cho quần jean và áo sơ mi, hoặc cố gắng huy động số tiền đó. Với kinh phí quay phim là 42 nghìn, kinh phí ghi là 300 nghìn. Và các đồng nghiệp của bạn trong hội thảo đã lên kế hoạch cho các video sẽ được tổ chức trong quý 10. Sau đó tôi đã trả trợ cấp thôi việc cho những “người PR” của bạn bằng những chiếc quần jean và áo cánh này. Thật khó để đấu tranh với bạn, bởi vì các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tin rằng ngành này dường như cần, giống như giao tiếp với báo chí, nếu Ivan có quảng cáo thì chúng tôi cũng cần nó. Trong canh tác quy mô lớn, mọi thứ đều được sắp xếp theo cách riêng của nó. Doanh nghiệp cỡ trung bình của anh trai bạn đã phát hiện ra từ lâu và sẽ không trả bất cứ khoản nào cho việc vô nghĩa này. Tôi thậm chí không muốn viết về những khoản lại quả trên các phương tiện truyền thông, những bữa tiệc say sưa và những bữa tiệc rượu cho hàng triệu người, như về việc “đăng bài trên lĩnh vực thông tin”. Trong sản xuất, các nhà tiếp thị và chuyên gia PR (mặc dù, nhân tiện, tôi không coi tiếp thị là một nghề giả tạo chút nào, đơn giản là chỉ có một vài người trong số họ ở mỗi quốc gia) bị ghét và có lý do chính đáng. Họ cố gắng ăn trộm từ tất cả các bộ phận, nhưng việc phân bổ chi phí một cách kiêu ngạo và vô liêm sỉ như ở các bộ phận “thông tin”, “PR và quảng cáo” và những thứ tương tự, theo 6-8-12 (!), chẳng đi đến đâu cả. Ngay cả các dịch vụ bán hàng ngoại thương và AHO phổ biến và toàn năng đã tạo ra các miếng đệm đã nhượng bộ các đồng nghiệp của bạn
                1. +4
                  7 Tháng 1 2024 21: 49
                  Nói chung, tôi tin vào công nghệ PR và không nghĩ nó là “giả mạo”, mặc dù tất nhiên trong lĩnh vực này, giống như bất kỳ lĩnh vực nào mà người bình thường không biết đến, tất nhiên sẽ có rất nhiều người gypsies cung cấp thông tin. sẽ thúc đẩy quá trình sản xuất gobbledygook với khuôn mặt thông minh.
                  Tuy nhiên, PR sẽ hoạt động kém hiệu quả trong các mô hình tiếp cận các mô hình độc tài - cả về chính trị lẫn kinh tế. Không, ở vạch đích, sự xuống cấp của những mô hình như vậy, với tư cách là một trong những yếu tố hoàn thiện, là hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng điều này xảy ra sau sự chia rẽ của giới tinh hoa và việc dỡ bỏ các cơ chế ngăn chặn, kiểm soát và phân tán mang tính hệ thống - những cơ chế không cần thiết điều này rất PR. Tại sao phải PR nếu bạn có thể ném một anh chàng vào tù vì bài đăng của anh ta trong xe đẩy? Và sau đó ướp nó ở đó trong nửa năm hoặc một năm. Hoặc nếu, chẳng hạn, một người vô gia cư nào đó có thể giết anh ta và tất cả những người điều tra việc này sẽ nhún vai và nói, “Chúng ta nên lấy gì từ anh ta, từ một người nghiện ma túy?” . Và tất cả các phương tiện truyền thông sẽ viết về nó như vậy, bởi vì đây là những phương tiện truyền thông ủng hộ chính phủ, và ngay cả những phương tiện truyền thông “loại” đối lập cũng sẽ viết về nó để họ sôi sục và quên đi. Bởi vì “những người được kính trọng” cho họ tiền sẽ chỉ nói “à, thế thôi, haare”.
                  Tại sao lại gièm pha hoặc nâng cao một ứng cử viên nếu bạn có thể ngu ngốc đuổi anh ta ra khỏi hội đồng quản trị bằng cách tổ chức dàn dựng, đe dọa anh ta, can thiệp vào công việc kinh doanh của anh ta hoặc chuyện cá nhân của người thân anh ta.

                  Trong kinh doanh cũng vậy - tại sao phải PR nếu bạn có tòa án “của riêng mình”, có thẩm quyền, công chứng viên của riêng bạn, luật lệ hoa mỹ có cửa sau và các tài liệu mà bạn luôn có thể “mất” nếu có mối quan hệ. tấm ván nếu mái nhà của bạn lớn hơn nó - và không phải những người làm việc với hình ảnh sẽ làm việc đó.

                  Ở phương Tây, nơi xã hội dân sự nói chung năng động và nhiệt tình hơn, đúng vậy, PR sẽ có ảnh hưởng mạnh mẽ hơn. Nhưng trong thực tế của chúng ta, đây sẽ là một cách tiếp cận đạo Shaman và sự bắt chước. Nói chung, giống như nhiều thứ khác, như dân chủ.
                  1. +1
                    7 Tháng 1 2024 22: 35
                    Trích lời Knell Wardenheart
                    Nói chung là tôi tin vào công nghệ PR và không nghĩ nó là “rởm”
                    Bạn có thể không hiểu hoặc không chấp nhận đánh giá phổ biến rằng “sự thật nửa vời còn tệ hơn lời nói dối”, nhưng đây là những công nghệ của sự thật nửa vời; cả liên quan đến “đối tượng mục tiêu” và theo quy định, liên quan đến khách hàng.
                    1. +4
                      7 Tháng 1 2024 22: 42
                      Bạn có thể không hiểu những gì được viết. Tôi không đưa ra đánh giá về “kosher hay không kosher” - Tôi không phải là giáo sĩ Do Thái. Ở đây có một cuộc thảo luận về việc liệu nó có hiệu quả hay không. Nhưng đối với các mô hình không độc tài hoặc các chế độ độc tài không hiểu biết về công nghệ - vâng, nó có hiệu quả. Đối với các mô hình và chế độ độc tài tiên tiến, tinh vi - không, nó không hiệu quả. Còn tôi, mọi tuyên truyền, thao túng đều là của tà ác - nếu muốn, tôi sẽ tập hợp tất cả những kẻ tuyên truyền, thao túng rồi phái chúng đi xâm chiếm Nam Cực.
                      1. +1
                        7 Tháng 1 2024 23: 02
                        Trích lời Knell Wardenheart
                        Ở đây có một cuộc thảo luận về việc liệu nó có hiệu quả hay không.
                        Bạn đã không hiểu kết quả chính của bất kỳ công nghệ dựa trên sự dối trá nào: người sử dụng nó cuối cùng sẽ trở thành kẻ nói dối hoàn toàn. Đây là sự biến dạng nghề nghiệp của nhân cách xảy ra.
                      2. -3
                        8 Tháng 1 2024 07: 23
                        Trích: Stanislav_Shishkin
                        Cuối cùng anh ta trở thành một kẻ nói dối hoàn toàn.

                        Chỉ khi nó là ban đầu. Một người thông minh hiểu rằng trở thành kẻ nói dối đơn giản là không có lợi.
                      3. 0
                        8 Tháng 1 2024 11: 00
                        Trích dẫn từ tầm cỡ
                        trở thành một kẻ nói dối đơn giản là không có lợi
                        Nếu chúng ta đo lường lợi ích bằng đồng rúp hoặc đơn vị thông thường thì nên nêu điều ngược lại. Vào những năm 90, tôi nhận được hai đề xuất bất bình đẳng: từ NDR và ​​​​Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Người đầu tiên, một “doanh nhân” giàu có thời đó, tranh cử vào vị trí thị trưởng (lúc đó họ đã được bầu), người thứ hai, một kỹ sư “lừa đảo” trung thực, tranh cử vào vị trí phó. Theo đó, khoản thanh toán cho công việc được đưa ra là không tương xứng. Đối với lần đầu tiên, cần phải nói dối rất nhiều, còn lần thứ hai - chỉ để nêu bật và nhấn mạnh những phẩm chất tích cực của anh ấy. Sau đó tôi nhận ra rằng đây không chỉ là một hiện tượng tình huống mà là nguyên tắc cơ bản của thù lao trong nghề này: nói dối khéo léo hơn - nhiều tiền hơn. Anh ấy cũng làm việc trong lĩnh vực quảng cáo. Một doanh nhân cung cấp sản phẩm tốt với giá rẻ luôn sẵn sàng trả ít tiền hơn cho quảng cáo so với người muốn bán những thứ nhảm nhí với giá cao hơn bằng cách đầu tư vào quảng cáo. Khám phá này buộc tôi phải thay đổi đột ngột lĩnh vực hoạt động của mình: sau đó tôi chỉ quay lại với nó trong các bài giảng cho sinh viên.
                      4. +1
                        8 Tháng 1 2024 11: 15
                        Tái bút Và điều này cũng không kéo dài lâu, vì các sinh viên mong đợi từ khóa học đặc biệt “Thao tác hành vi của các nhóm xã hội lớn” sẽ được đào tạo nhiều hơn về các kỹ thuật “ma thuật” hơn là thông tin về cách vạch trần nó. yêu cầu
                2. -2
                  8 Tháng 1 2024 06: 46
                  Trích dẫn: nikolaevskiy78
                  Và nói chung. tôi sẽ lên tiếng nháy mắt
                  Làm việc trong các công ty cổ phần lớn với tư cách là nhà kinh tế trưởng, tôi đã gặp rất nhiều anh trai của bạn và đã tranh cãi với anh ấy. Đến mức tôi phải đi công tác và quay video, thay vì 2 cuộn phim, họ được cho là đã mua 6 cuộn phim, cắt thẻ từ quần jean hàng hiệu, sau đó phải trả lại cửa hàng để lấy lại tiền. . Anh trai bạn, “người làm PR”, chỉ tính giá 35 USD cho quần jean và áo sơ mi, hoặc cố gắng huy động số tiền đó. Với kinh phí quay phim là 42 nghìn, kinh phí ghi là 300 nghìn. Và các đồng nghiệp của bạn trong hội thảo đã lên kế hoạch cho các video sẽ được tổ chức trong quý 10. Sau đó tôi đã trả trợ cấp thôi việc cho những “người PR” của bạn bằng những chiếc quần jean và áo cánh này. Thật khó để đấu tranh với bạn, bởi vì các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tin rằng ngành này dường như cần, giống như giao tiếp với báo chí, nếu Ivan có quảng cáo thì chúng tôi cũng cần nó. Trong canh tác quy mô lớn, mọi thứ đều được sắp xếp theo cách riêng của nó. Doanh nghiệp cỡ trung bình của anh trai bạn đã phát hiện ra từ lâu và sẽ không trả bất cứ khoản nào cho việc vô nghĩa này. Tôi thậm chí không muốn viết về những khoản lại quả trên các phương tiện truyền thông, những bữa tiệc say sưa và những bữa tiệc rượu cho hàng triệu người, như về việc “đăng bài trên lĩnh vực thông tin”. Trong sản xuất, các nhà tiếp thị và chuyên gia PR (mặc dù, nhân tiện, tôi không coi tiếp thị là một nghề giả tạo chút nào, đơn giản là chỉ có một vài người trong số họ ở mỗi quốc gia) bị ghét và có lý do chính đáng. Họ cố gắng ăn trộm từ tất cả các bộ phận, nhưng việc phân bổ chi phí một cách kiêu ngạo và vô liêm sỉ như ở các bộ phận “thông tin”, “PR và quảng cáo” và những thứ tương tự, theo 6-8-12 (!), chẳng đi đến đâu cả. Ngay cả các dịch vụ bán hàng ngoại thương và AHO phổ biến và toàn năng đã tạo ra các miếng đệm đã nhượng bộ các đồng nghiệp của bạn

                  Bạn đúng rồi. Nghề này có lãi!
                  1. +1
                    8 Tháng 1 2024 06: 52
                    Nhưng nhỏ mọn, và đó là lý do tại sao người ta không làm việc ở đó.
                    1. -1
                      8 Tháng 1 2024 07: 21
                      Trích từ: matvey
                      Nhưng nhỏ mọn, và đó là lý do tại sao người ta không làm việc ở đó.

                      Họ làm việc và làm thế nào! Và hơn thế nữa! Nhưng như mọi khi vẫn có thứ 1, thứ 2 và thứ 3. Cái trước thì ít, cái sau thì nhiều. Và những học sinh hạng C... đây chính xác là những người bạn đã viết.
                      1. +1
                        8 Tháng 1 2024 07: 40
                        Trích dẫn từ tầm cỡ
                        Họ làm việc và làm thế nào!

                        Đừng tự tâng bốc mình.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +4
        7 Tháng 1 2024 13: 25
        Tôi ngày càng tự hỏi mình câu hỏi, Vyacheslav - tất cả những điều này có thể đi về đâu? Xem xét xu hướng hiện tại. Là một người lạc quan, tất nhiên tôi hy vọng điều tốt nhất và xem nó có thể xảy ra như thế nào. Nhưng là một người hoài nghi, tôi ngày càng đi đến kết luận rằng có một điểm nhất định, hay đúng hơn là một chuỗi các điểm này, tại đó sự tiến bộ đã vượt qua sự phát triển xã hội và lao về phía trước, khiến nó khập khiễng bị bỏ lại phía sau. Rất nhiều công nghệ để kiểm soát, thao túng, lừa dối đã xuất hiện - giờ đây thậm chí không cần thiết phải nói dối trực tiếp, bạn có thể phân đoạn nhiệm vụ này một cách tinh tế đến mức một cái đầu biết nói sẽ nói dối mà không hề hay biết, bởi vì công việc của nó là một cái đầu biết nói, người đứng đầu khác sẽ viết bài phát biểu theo luận văn được chỉ định đầu tiên và trong khuôn khổ chính sách biên tập - và cô ấy cũng sẽ không biết rằng mình đang làm điều gì đó xấu hay đang nói dối, bởi vì cô ấy cũng sẽ bơi trong đại dương của những sự thật nửa vời được tạo ra bởi đồng nghiệp của cô ấy và cô ấy cũng đã quen với việc làm việc với dữ liệu đến và tạo ra nội dung gửi đi. Suy nghĩ không phải là nhiệm vụ của cô ấy, nếu có chuyện gì xảy ra, anh ấy sẽ nói "Quốc trưởng đáng trách." Ngay cả cái đầu đứng phía trên nó cũng sẽ làm việc với dữ liệu đến và không trích xuất nó - bất cứ thứ gì họ gửi cho người biên tập mà họ trả tiền, chúng tôi sẽ làm việc với nó. Ngay cả những người gửi nó cho cô ấy cũng sẽ không có quyền truy cập thông tin trực tiếp :-) Một dạng tương tự của “cách ly điện” - kết quả là chúng ta có một hệ thống cyclopean trong đó một số lượng nhỏ người sở hữu thông tin và họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với nó - chúng tôi hiện đang thấy hệ thống này đang hoạt động ở Ukraine, nhưng vấn đề là hệ thống này đã được phát triển tương tự ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

        Điều gì sẽ xảy ra nếu một ngày chúng ta thức dậy trong “hang động của Plato”, trong đó phần lớn “nội dung” thuộc bất kỳ loại nào sẽ được tự động kiểm duyệt “cho người dùng”, một cách tinh tế và duyên dáng đến mức nó sẽ là một đỉnh điểm bị thao túng - và thậm chí cả của chúng ta mong muốn thoát ly thực tế sẽ là một chiến lược “vì chúng ta” do cá nhân xây dựng. Mỗi thành phần của hệ thống như vậy sẽ tin vào một “bức tranh” gây tiếng vang đến những người xung quanh, ngay cả những người sở hữu thông tin - suy cho cùng, quyền sở hữu này cũng có thể biến thành cát bụi chỉ bằng cách phân cấp việc lưu trữ và thu thập dữ liệu này, ủy thác nó tới AI.
        Đây là một bức tranh về sự phụ thuộc tuyệt đối vào sự hình thành nhân cách và động cơ của nó - cũng giống như những con gà trong lồng chỉ được cho ăn những gì chúng cần.

        Có lẽ tôi đã phóng đại mọi thứ lên rất nhiều, nhưng bạn có nghĩ những chuyện như thế này là thật không? Hay bạn có một bức tranh lạc quan hơn về tương lai? Tôi chỉ thấy rằng công nghệ săn bắn và quản lý đang phát triển - nhưng xã hội dường như đã đóng băng trong thời kỳ phổ thông đầu phiếu và chủ nghĩa dân tộc muộn màng.
        Giới hạn cho những công nghệ như vậy ở đâu, có giới hạn nào không, và quan trọng nhất là ai đó sẽ nhấn van chặn nếu giới hạn đó không tồn tại trong phạm vi lành mạnh?
        Rốt cuộc, thông qua một khối người bị kiểm soát và cực kỳ ngu ngốc, bất kỳ xã hội nào cũng có thể dẫn đến những điều khủng khiếp hơn nhiều so với Khmer Đỏ, Cách mạng Văn hóa, chủ nghĩa phát xít Đức và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản..
        1. 0
          7 Tháng 1 2024 14: 01
          Trích lời Knell Wardenheart
          Bạn có nghĩ những điều như thế này là có thật không?

          Khá! Nhưng chỉ như một phần cụ thể của một quá trình chung có độ phức tạp đặc biệt, hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của con người!
        2. 0
          7 Tháng 1 2024 14: 04
          Trích lời Knell Wardenheart
          Rốt cuộc, thông qua một khối người bị kiểm soát và cực kỳ ngu ngốc, bất kỳ xã hội nào cũng có thể dẫn đến những điều khủng khiếp hơn nhiều so với Khmer Đỏ, Cách mạng Văn hóa, chủ nghĩa phát xít Đức và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản..

          Chính xác! Tất cả những điều này được mô tả trong sách giáo khoa trung học của tôi - “Công nghệ quản lý dư luận” (Nhà xuất bản Infra-M). Nhưng vì đây chỉ là một phần của tổng thể nên luôn hiện diện một sự lạc quan xã hội nhất định. Nhân tiện, hãy đọc hai phần tiếp theo hiện đại của “1984” của Orwell - rất hấp dẫn và thú vị.
          1. +5
            7 Tháng 1 2024 14: 37
            Bằng cách tương tự với các quá trình tự nhiên, đầu tiên là “quản lý” (nhà máy nước), sau đó là “kết cấu” (nhà máy thủy điện trên các con sông lớn hơn với sự điều chỉnh một phần địa hình), sau đó là “xây dựng” (hồ chứa nhân tạo và nhà máy thủy điện lớn với một con đập) và cuối cùng là “sự phụ thuộc của quá trình” - những gì Stalin đã lên kế hoạch với việc chuyển dòng sông Siberia, các dự án xây dựng một con đập bắc qua eo biển Bering, v.v.
            Có một sự tương tự với quá trình thao túng - “kiểm soát” đầu tiên - khi môi trường tồn tại theo những quy luật nhất định của riêng nó và chúng ta chỉ cần tìm ra những quy luật này rồi lợi dụng những sơ hở và nói nước đôi. “Cấu trúc” là khi một số quy tắc nhất định của người ngoài hành tinh được đưa vào môi trường “theo những cách nhỏ”, giúp dễ dàng thao túng hơn, đồng thời gây khó khăn cho các tác nhân bên thứ ba trong việc tương tác với môi trường. “Xây dựng” là khi các quy tắc của người ngoài hành tinh được đưa vào môi trường theo từng đợt, chính các cơ chế về cái gì, ở đâu và bao nhiêu nên được đưa vào đều được quy định - chúng bị cắt bỏ, chuyển hướng và được kiểm soát. Mọi thứ giống như với một hồ chứa!
            Ở giai đoạn này, nhiệm vụ không còn là “quản lý” nữa - mà chính xác là “kiểm soát”, bởi vì đã đạt được thành công trong việc điều khiển chất vô định hình, hầu hết các yếu tố có khả năng làm mất cân bằng nó “dưới sự kiểm soát trực tiếp” hoặc dưới sự kiểm soát phân tích ở mức tối thiểu . Không còn cần thiết phải kiểm soát điều này theo nghĩa cổ điển - chất vô định hình đã bão hòa với sợi nấm tích hợp đến mức tất cả các quá trình trong nó vượt ra ngoài ranh giới của các dao động yếu khu trú VẪN phát sinh “với kiến ​​​​thức”.
            Người cưỡi ngựa điều khiển ngựa và người cưỡi ngựa điều khiển xe máy - đó là sự khác biệt giữa "lái" và "điều khiển". Đối với tôi, có vẻ như chúng ta đã vượt qua giai đoạn “quản lý”, nguyên liệu thô có điều kiện này từ những năm 90 đã được quản lý, tất cả điều này đã kết thúc vào năm 2008 và động lực cuối cùng là vào năm 2014. Giờ đây chính xác là “kiểm soát và thiết kế”, đó là lý do tại sao các cuộc bầu cử ngày càng trở thành một mô phỏng hoàn toàn. Toàn bộ hệ thống được kiểm soát - không cần bất kỳ sự thỏa hiệp nào với các nhóm đối lập - họ không phải là một phần của cá voi, họ ngu ngốc TRONG Whale.

            Tôi không hiểu làm thế nào mà bất kỳ công nghệ quản lý dư luận nào lại có thể phù hợp và có nhu cầu trong một xã hội mà dư luận này không còn làm ai lo lắng nữa và trong đó hầu hết mọi luồng thông tin và một phần đáng kể tiền tệ đều được kiểm soát, và được kiểm soát. trên thực tế cũng được kiểm soát bởi các cơ quan có thẩm quyền và Tòa án Hiến pháp, Hội đồng Liên bang cũng như các cơ quan lập pháp và hành pháp. Trong những điều kiện như vậy, xã hội có thể làm gì để yêu cầu họ phải được quản lý một cách tinh vi bằng cách nào đó dưới áp lực thời gian, nếu toàn bộ hệ thống hiện tại đã “chỉ đạo” và “kiểm soát” nó khá hiệu quả trong khuôn khổ của một kiến ​​trúc đã phát triển và ổn định?

            Tôi nghĩ rằng các công nghệ PR ở dạng cổ điển thiên về phương Tây nhiều hơn, chúng tôi đã tiến xa hơn về mặt này. Chúng tôi đã học rất thành công cách trồng cây cho người dân và cung cấp cho họ quá đủ, giống như họ đã thực sự sửa đổi những gì họ đã trồng ở Liên Xô. Như người ta nói - “Sòng bạc luôn thắng”, nhưng sòng bạc có những quy tắc riêng - chúng tôi đã bị thuyết phục về điều này khi hiến pháp một lần nữa được viết lại một cách rõ ràng.

            Chúng tôi đã rơi vào một cái hố sâu hơn là quản lý thông qua các quy tắc hiện có - chúng tôi đã ngu ngốc tự cưa xẻ những quy tắc của mình và móc chúng vào mọi người. Và dường như không ai có thể dừng lại...
            1. +7
              7 Tháng 1 2024 18: 23
              Knight, anh đang cố gắng mô tả hiện thực từ một nhà PR của thế kỷ trước. Họ tin tưởng đến mức nếu họ khoan 2x2+5 vào đầu thì sẽ là XNUMX. Tôi kinh hãi nhìn vào số liệu thống kê và với tư cách là một nhà kinh tế học, tôi không hiểu làm thế nào có thể lên kế hoạch bất cứ điều gì dựa trên chúng. Ít nhất là những kế hoạch tuyệt vời, ít nhất là không tuyệt vời. Không có một chỉ báo nào được liên kết với một chỉ báo khác. Thực tế của họ và thực tế của họ sẽ không bao giờ thống nhất với nhau. Ở đó đã có một khoảng trống giống như Grand Canyon.
            2. +1
              7 Tháng 1 2024 23: 21
              Trích lời Knell Wardenheart
              Stalin lên kế hoạch với sự chuyển hướng của sông Siberia
              Đầu những năm 70, ông không còn kế hoạch nữa. Họ có thể đã nhầm lẫn anh ta với Brezhnev.
          2. +5
            7 Tháng 1 2024 20: 38
            Bạn có viết trong sách giáo khoa của mình cách nhận lại quả từ dịch vụ PR không? Hay một người học việc trẻ đã tự mình học được điều này? Sách giáo khoa có giải thích chi phí bố trí việc làm là bao nhiêu và người sử dụng lao động cũng như nhà nước phải “gánh nặng” bao nhiêu không? Hãy kể cho chúng tôi toàn bộ quá trình, đừng ngại ngùng. Ngược lại, bạn dám viết về quyền lực tuyệt đối, bạn chỉ ra cái giá ở đó, nếu không thì có rất nhiều sự vĩ đại, nhưng thực tế có một nền kinh tế bóng tối và bột màu trên đầu người dân.
            1. -2
              8 Tháng 1 2024 06: 41
              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              cho biết giá ở đó đi

              Tôi đã có một bài viết ở đây về giá cả, nhưng đã lâu rồi. Khi tôi đang làm việc này. Bây giờ tôi đã nghỉ hưu được 5 năm và không biết gì về giá cả. Mọi thứ đang thay đổi và rất nhanh chóng. Ví dụ: tôi đã trích dẫn các mức giá có chọn lọc có tính đến việc thuê (!) Máy nhắn tin. Ai sử dụng nó ngày hôm nay? Không ai! Hơn nữa, sách giáo khoa không viết những gì thuộc trách nhiệm pháp lý.
        3. +6
          7 Tháng 1 2024 17: 13
          Trích lời Knell Wardenheart

          Giới hạn cho những công nghệ như vậy ở đâu, có giới hạn nào không, và quan trọng nhất là ai đó sẽ nhấn van chặn nếu giới hạn đó không tồn tại trong phạm vi lành mạnh?

          Xin lỗi vì đã làm gián đoạn cuộc đối thoại, nhưng giới hạn này tồn tại và đó là điều tự nhiên - đây là lúc tủ lạnh bắt đầu hét lên trên TV. Trong điều kiện của một chế độ độc tài quân sự, ngưỡng này có thể vượt qua được, nhưng không lâu. Trong điều kiện bong bóng thông tin, điều đó càng trở nên quan trọng hơn, bởi vì trọng tâm chú ý của cử tri chuyển từ màn hình/màn hình tivi sang việc tìm kiếm thực phẩm thực sự. Vào những năm 90, thực phẩm giá rẻ đã nằm trong tay những “người chiến thắng” lúc bấy giờ. Chúng tôi được mua để làm thực phẩm nhân đạo.
          1. +8
            7 Tháng 1 2024 18: 08
            Có, bất kỳ cuộc thảo luận nào cũng có giá trị vì bạn có thể đóng góp hoặc lấy đi điều gì đó thú vị)
            Rắc rối với tình hình chính trị hiện nay là không có lương thực. Khi tôi nghe thấy những lời than thở đáng buồn của cánh tả về số lượng cử tri áp đảo và nhìn thấy những nỗ lực không thành công nhằm lay chuyển nó, thì chỉ một phần của vấn đề là sự sợ hãi và thờ ơ. Điều quan trọng là bộ phận tích cực nhất của xã hội nói chung không bị đói. Đúng, cô ấy sẽ chọn xúc xích với đậu nành và MPMO, vâng, cô ấy sẽ ăn 50 loại mỡ cọ, và cô ấy sẽ càu nhàu và không mua trứng cá muối đỏ hoặc hàng giả của nó cho kỳ nghỉ - nhưng mì ống và rượu vẫn có sẵn, và sau đó bạn có thể cũng cạo nhau kiếm thuốc lá. Nói theo nghĩa bóng. Mọi thứ không quá tệ và vẫn còn chỗ để cải thiện - vì vậy lần này chúng tôi đã giải quyết được vấn đề với trứng và trước đó chúng tôi cũng đã giải quyết được vấn đề với đường, dầu ô liu và kiều mạch.

            Và tôi tin rằng cho đến cuối cùng, các câu hỏi với yum sẽ không còn phổ biến như vào cuối những năm 80 - bài học này dường như đã được học, một trong số ít.
            Vấn đề không phải là lương thực, vấn đề là chính phủ đã lãng phí rất nhiều thời gian một cách khá tầm thường và với sản lượng tối thiểu, sự ổn định chính trị tự nhiên trong nội bộ dựa trên các thể chế dân chủ đã bị bóp nghẹt và mất uy tín, chúng ta mất thị trường cho các sản phẩm công nghệ cao và không còn nữa. chuẩn bị đầy đủ cho sự trở lại của họ. Tất cả điều này có thể được mô tả là “sự trì trệ may mắn”. Theo quan điểm của một người bình thường, đây không phải là những vấn đề nghiêm trọng - bởi vì NGAY BÂY GIỜ anh ta không quan sát thấy các vấn đề phát sinh từ tất cả những điều này (hoặc gần như không quan sát thấy chúng), anh ta không hiểu quy mô của chúng và tràn đầy lạc quan dựa trên tuyên truyền chủ nghĩa giang hồ. Tương lai đang được đánh đổi bằng hiện tại và điều này không khiến nhiều người sợ hãi, bởi vì họ không nhìn thấy tương lai này, nhưng trong hiện tại họ vẫn có thứ gì đó để phết bánh mì của mình.
            1. +1
              7 Tháng 1 2024 19: 00
              Trích lời Knell Wardenheart

              Vấn đề không phải là lương thực, vấn đề là chính phủ đã lãng phí rất nhiều thời gian một cách khá tầm thường và với sản lượng tối thiểu, sự ổn định chính trị tự nhiên trong nội bộ dựa trên các thể chế dân chủ đã bị bóp nghẹt và mất uy tín, chúng ta mất thị trường cho các sản phẩm công nghệ cao và không còn nữa. chuẩn bị đầy đủ cho sự trở lại của họ.

              Đúng, điều này đúng, nhưng vấn đề là không có quyền lực nào được thiết kế để tự thay đổi. Cách mà danh pháp hậu Xô Viết lên nắm quyền đã loại trừ khả năng sinh sản bình thường của nó. Nó giống như thực vật biến đổi gen - có một vụ thu hoạch từ hạt giống được chuyển đổi, và sau đó là ngõ cụt, hạt giống của chúng không còn chức năng nữa. Điều đáng ngạc nhiên là một số thay đổi đã xảy ra. Rất có thể là nhờ chế độ điều khiển "thủ công", chế độ mà nhiều người hiện đang than phiền. Tất cả hy vọng là khởi động lại cơ chế này sau cuộc bầu cử tiếp theo, nhưng ở đây có rất ít thông tin về tình hình thực tế.
            2. +3
              7 Tháng 1 2024 19: 37
              Trích lời Knell Wardenheart
              Sự ổn định chính trị tự nhiên trong nước dựa trên thể chế dân chủ bị bóp nghẹt và mất uy tín, chúng ta mất thị trường cho các sản phẩm công nghệ cao

              Bạn không thể bóp nghẹt thứ không tồn tại và bạn không thể đánh mất thứ không tồn tại...
              1. +2
                7 Tháng 1 2024 19: 47
                Chà, tại sao, vào những năm 90, chúng ta đã có một nền dân chủ khá “với một số sửa đổi nhất định” - tất nhiên, ở dạng mà nó có thể xuất hiện trên đầu những người đã học cách suy nghĩ bằng đầu và thực sự quyết định bất cứ điều gì, với những nhân vật, trong mắt những người như vậy, có thể trông giống như “nhà cầm quyền”, bất chấp tất cả bức tranh tồi tệ và khiếm khuyết về thế giới trong đầu họ.

                Duma Quốc gia vào thời điểm đó bao gồm những hình nộm trắng trợn đến mức khó có thể giải thích nó ngoài hoạt động của các thể chế dân chủ, vì nhiều trong số đó thường không có tiền cũng như không có đảng phái đứng đằng sau. Tất nhiên, ngoài những con cá như vậy, còn có nhiều người khác đang bơi ở đó, nhưng nền đáy khá dân chủ.
                Các trò chơi đã kết thúc vào năm 2004, sau đó, đúng vậy, đã có một thời kỳ “mô phỏng tích cực”, và bây giờ, một cách tự nhiên, nó đã được thay thế bằng một thời kỳ không còn cần thiết nữa - khung cảnh lần lượt được cất vào kho phòng.
                Liệu Zyuganov có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1996? Có thể. Nhưng liệu sau đó ông có thể lên nắm quyền? Dĩ nhiên là không. Nhưng anh ấy có thể đã thắng. Và bây giờ, ngay cả khi tôi muốn, tôi cũng sẽ không thắng nếu có tên trong danh sách. Mặc dù vậy, nếu bạn thậm chí biết về nó.
                1. +2
                  7 Tháng 1 2024 20: 02
                  Trích lời Knell Wardenheart
                  Duma Quốc gia vào thời điểm đó bao gồm những hình nộm trắng trợn đến mức khó có thể giải thích nó ngoài hoạt động của các thể chế dân chủ, vì nhiều trong số đó thường không có tiền cũng như không có đảng phái đứng đằng sau. Tất nhiên, ngoài những con cá như vậy, còn có nhiều người khác đang bơi ở đó, nhưng nền đáy khá dân chủ.

                  Nhưng tôi không muốn có những con bù nhìn hay một nền dân chủ trong Duma. Tôi muốn những người có năng lực có khả năng hoạt động lập pháp.
                  Trích lời Knell Wardenheart
                  Liệu Zyuganov có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1996? Có thể. Nhưng liệu sau đó ông có thể lên nắm quyền? Dĩ nhiên là không. Nhưng anh ấy có thể đã thắng. Và bây giờ, ngay cả khi tôi muốn, tôi cũng sẽ không thắng nếu có tên trong danh sách. Mặc dù vậy, nếu bạn thậm chí biết về nó.

                  Đảng Cộng sản Liên bang Nga có đại diện trong Duma, đã đề cử ứng cử viên của mình và, không giống như Putin tự đề cử, ông ta đã đăng ký làm ứng cử viên, liệu ông ta có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử không? Chỉ mang tính giả thuyết, giống như những ứng cử viên tổng thống Mỹ không thuộc hai đảng lớn.
                  1. +4
                    7 Tháng 1 2024 20: 40
                    Đảng Cộng sản Liên bang Nga có đại diện trong Duma, đã đề cử ứng cử viên của mình và, không giống như Putin tự đề cử, ông ta đã đăng ký làm ứng cử viên, liệu ông ta có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử không?

                    Ahaha..ha. Dĩ nhiên là không. Thứ nhất, ông là một ông già có khuôn mặt hài hước (không có ý xúc phạm, đây là chủ quan). Thứ hai, ông đã thua trong cuộc bầu cử năm 2004 với tỷ lệ 13%, kể từ đó, vị thế của Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã sa sút đáng kể và bản thân Kharitonov cũng không được chú ý với tài hùng biện bốc lửa và sức hút mạnh mẽ của mình. VVP ít nhất cũng biết nói rất hay và trông trẻ hơn rất nhiều, một số người vẫn thấy ông có sức lôi cuốn, đồng thời ông cũng có nguồn lực hành chính - nên ngoài tất đỏ, ông Kharitonov hoàn toàn không có gì có thể mang lại cho ông. ít nhất một số cổ tức trong quần chúng. Anh ấy nói điều đó thật đáng tiếc, nhưng sự thật là, nói chung, đó là một điều xúc phạm.
                    Kết quả sẽ tốt gấp đôi nếu vị trí của ông Kharitonov được đảm nhận bởi một người khoảng 40 tuổi, một diễn giả điềm tĩnh và tự tin, có sức lôi cuốn. Nhưng ngay cả khi họ vẫn ở trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga, việc đưa ra một cái gì đó như thế này là một điều thẳng thắn đối với họ, và những đảng viên già nua vụng về tốt nhất sẽ thảo luận về vấn đề này vào cuối năm 2025. Vì vậy, tôi sẽ tóm tắt - Kharitonov không có cơ hội, theo đúng nghĩa đen.
                    1. +1
                      9 Tháng 1 2024 19: 54
                      Kết quả sẽ tốt gấp đôi nếu vị trí của ông Kharitonov được đảm nhận bởi một người khoảng 40 tuổi, một diễn giả điềm tĩnh và tự tin, lôi cuốn.


                      Bạn có nhớ cuộc bầu cử vừa qua và ứng cử viên của Đảng Cộng sản Liên bang Nga - giám đốc trang trại nhà nước Grudinin không?
                      Một người đàn ông 58 tuổi, một diễn giả điềm tĩnh và tự tin.
                      Giành vị trí thứ 2 với 11.7% phiếu bầu.

                      Và ngay sau khi cuộc bầu cử kết thúc, anh ta nhận được một vụ án hình sự và hành vi cướp tài sản (ví dụ, tòa án công bằng của chúng ta đã giao nó cho vợ cũ của anh ta). hai phần ba “tài sản chung”).
                      Vì vậy, một ví dụ rõ ràng đã được đưa ra cho tất cả các ứng viên tiềm năng vào năm 2018.
                      1. +1
                        9 Tháng 1 2024 20: 49
                        Pavel Nikolaevich (theo ý kiến ​​​​của tôi) là một người tốt và có năng lực, nhưng tôi sẽ không gọi anh ấy là nhà hùng biện và anh ấy là một người có sức lôi cuốn đạt điểm B. Không phải không có điều này, vâng, nhưng với sự quyến rũ và hình ảnh, mọi thứ ở đó đều không hoàn hảo. Một cách khách quan.
                        Người đàn ông này là một doanh nhân và nói chung, một đóng góp tiêu cực nhất định đã được tạo ra bởi thực tế là đối với cử tri truyền thống của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, một mánh khóe như vậy không đặc biệt lọt vào tai. Một doanh nhân, không phải thành viên, + các nhà tuyên truyền đã sớm tìm ra chìa khóa cho anh ta (về các tài khoản ở nước ngoài và một số thứ khác), khiến những kẻ lỗ mãng vô cùng phấn khích.

                        Họ không thích các doanh nhân ở đất nước chúng tôi - đó là truyền thống, và nó xuất phát từ tôn giáo, từ “kamunyak” và từ tâm lý chung - ở đất nước chúng tôi, điều đó rất tốt. nhiều người coi những doanh nhân như vậy là những tên trộm xảo quyệt, xảo quyệt và những kẻ ăn thịt thế giới, và kết hợp với sự xương xẩu và cố chấp đáng sợ của số đông, việc giành được sự ủng hộ của Grudinin trong mắt công chúng (một bộ phận quan trọng) không phải là một nhiệm vụ quá khó khăn đối với những người tuyên truyền và nguồn lực hành chính.
                        Bạn thấy đấy, vấn đề là con người ta không thông minh (điều này nghe có vẻ buồn và phản cảm, nhưng…), nhiều người cho rằng “không thể gian lận, không thể bán hàng”, rằng về nguyên tắc thì không thể kiếm được vốn. ngoại trừ thông qua bóc lột.
                        Bây giờ, nếu Grudinin là một nhà văn, một vận động viên, một triết gia hay một nhà khoa học, hay thậm chí, chẳng hạn, một quân nhân hay một bác sĩ, thì điều này sẽ rõ ràng và quen thuộc hơn nhiều.
                        Ngay cả khi anh ta là một chính trị gia truyền thống, người đã vĩnh viễn lau quần trong Duma Quốc gia. Đây là một tính toán sai lầm của những người cộng sản - chẳng hạn như họ chỉ cần giữ Pavel Nikolaevich cho tương lai, trước tiên hãy chuyển anh ta đến Duma Quốc gia cho cuộc triệu tập đầu tiên chẳng hạn. Đối với một tiểu sử, có thể nói như vậy.
                        Nhưng năm 2018 hoàn toàn có xu hướng hướng tới giới trẻ năng động trong chính trị - và đặc biệt là Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Nói chung, nó đã ở đó vào năm 2012 - sau đó tăng dần (sau Bolotnaya) vào năm 2018 và nó đã giảm dần (trong bối cảnh các lệnh trừng phạt ngày càng tăng và sự đối đầu với phương Tây, vốn đã bơm rất nhiều cho mọi người). Nhưng anh ấy đã như vậy và những người cộng sản đã nhớ anh ấy, IMHO.
                      2. +1
                        9 Tháng 1 2024 22: 17
                        ví dụ, trước tiên hãy chuyển nó đến Duma Quốc gia cho cuộc triệu tập đầu tiên


                        Bạn có nghĩ rằng anh ấy đã không cố gắng?

                        Ông là phó cấp khu vực cho đến năm 2011 - ông bị đuổi khỏi đó (cấm đăng ký ứng cử viên thông qua tòa án dựa trên vụ kiện từ United Russia). Ông đã cố gắng được bầu vào chức vụ trưởng quận - nhưng ông không được phép đến đó vì lý do chính thức (các chữ ký thu thập được đã bị từ chối).
                        Sau đó, vào năm 2016, ông tham dự cuộc bầu cử Duma Quốc gia (cả trong danh sách đảng của Đảng Cộng sản Liên bang Nga và với tư cách là ứng cử viên duy nhất) - và ông không được phép tham gia nữa.
                      3. +1
                        9 Tháng 1 2024 22: 38
                        Như tôi đã nói, tôi tin rằng anh ấy là một người tốt, nhưng khả năng trở thành một chiến binh và chiến thắng trong trận chiến này khiến tôi (và đã) nghi ngờ. Đây là chủ quan. Cách đây một thời gian, sau một bài viết về Câu lạc bộ Những người yêu nước giận dữ, tôi đã tự hỏi mình câu hỏi “ở nước ta cần có đảng và lãnh đạo như thế nào để vượt qua bức tường gang đúc của trán ở nước ta?” , thậm chí còn bắt đầu viết nó - và sau đó Strelkov bị bỏ tù. Không, tất nhiên, tôi không nhìn thấy con người này ở anh ấy, mặc dù anh ấy có tiềm năng, nhưng anh ấy quá không khoan nhượng ngay cả trong những vấn đề có thể linh hoạt mà không bị tổn hại, và nói chung, tôi rất tiếc, anh ấy đã sớm đã rẽ sai một chút, mặc dù với tư cách là một nhà phân tích, tôi có thể phân tích sai lầm của những người không thuộc hệ thống và Nav* (blablabla, bị cấm*). Nhưng tôi lạc đề - sau khi điều này xảy ra, tôi nhận ra rằng viết ra chẳng còn ích gì nữa, ngay cả sự bắt chước đã tồn tại cũng phải dỡ bỏ lần cuối. Vì vậy, trong điều kiện hiện tại, chính xác thì phải thắng gì - ứng cử viên bên thứ ba sẽ không giành chiến thắng, ngay cả khi anh ta là một vị thánh, chảy máu một dược và chữa lành bệnh lậu bằng cú chạm của mình. Nhưng đây là sự phục tùng của những người cộng sản, những người đã tham gia trò chơi theo luật lệ hiện hành một cách dễ dàng và thiếu nghệ thuật, thậm chí còn ủng hộ trò chơi này mà không có nỗ lực rõ ràng nào để ít nhất duy trì được sức nặng đáng kể của đảng trong xã hội, để thực hiện việc đổi mới thương hiệu về mặt khái niệm, tuy không nhằm mục đích nắm quyền mà nhằm duy trì khả năng làm diễn viên trong tương lai - đây là điều tôi không hiểu. Nhìn từ bên ngoài giống như tiếng vỗ cánh của một con gà sắp bị vặn cổ. Tôi sẽ kết thúc bằng suy nghĩ về Grudinin - chống lại Yeltsin, vâng, anh ấy sẽ là một ứng cử viên sáng giá. Kể cả khi chống lại Medvedev. Nhưng không phải chống lại Putin - đây không phải là vấn đề quyền lực hay lòng dân - đây là cuộc cạnh tranh về hình ảnh trong mắt cử tri bình thường. Và Grudinin chắc chắn không phải là người có thể vượt qua được những cánh cổng này. Điều cần thiết chỉ là một người có hoạt động điên cuồng, điên cuồng, tạo ra hàng nghìn sự lạc quan, sức sống và chuyển động hấp dẫn. Để họ PHẢI nói về anh ta, để họ PHẢI đuổi kịp anh ta, để sự tuyên truyền của họ nuốt chửng bụi của những trận đấu thoáng qua của anh ta ngày hôm kia, và anh ta bay về phía trước như một con bướm trên cánh gió trước những tin đồn và các blogger, để lại cho anh dấu vết của những người bà nhiệt tình, những thiếu nữ mê hoặc và những người đàn ông đáng kính .
                      4. +1
                        9 Tháng 1 2024 23: 17
                        anh ấy đã sớm rẽ sai vài bước


                        Bất kỳ người tích cực nào (thậm chí không phải là chính trị gia) ở đất nước chúng ta ở một giai đoạn nhất định đều tựa đầu vào một bức tường trống - và hoặc rời đi hoàn toàn, hoặc rẽ nhầm, hoặc bắt đầu tham gia gia cố bức tường.

                        Điều cần thiết là một người có hoạt động điên cuồng, điên cuồng


                        Mọi người cần phát triển và tích lũy kinh nghiệm.
                        Trung úy Buônaparte không ngay lập tức trở thành Napoléon.
                        Chỉ khi cỏ trên bãi cỏ được cắt tỉa cẩn thận hàng tuần thì nó mới không bao giờ cao đến thắt lưng.
                        Và bây giờ họ thậm chí không cắt cỏ mà nhổ bất kỳ mầm nào khi xuất hiện lần đầu. Và mầm xuất hiện càng cao thì càng được loại bỏ cẩn thận.
                      5. +1
                        9 Tháng 1 2024 23: 52
                        Bạn biết đấy, tôi ngày càng nảy ra ý tưởng rằng “politotaa” là một thứ hoàn toàn trống rỗng. Khi nền dân chủ ít nhất có tác dụng thì nó có thể hữu ích đôi chút, nhưng khi nó là sự bắt chước thì chắc chắn là trống rỗng. Các đồn điền đường vẫn hoạt động bất kể thái độ của người da đen đối với vấn đề này - và mặc dù đôi khi việc kéo dài chất xám bằng những bịa đặt “như thể” và về sự vô ích và suy tàn của sự tồn tại, vặn vẹo mạnh mẽ, đổ nhiều chất lỏng sinh lý khác nhau cho số phận của tổ quốc, tất cả những thứ tiêu tốn năng lượng này đều VÔ CÙNG hoặc gần như vô dụng.
                        Có những thứ không phụ thuộc vào chúng ta - có những người Luddite sống và họ đã phá hủy máy móc trong những nỗ lực thảm hại nhằm ngăn chặn sự tiến bộ, và sự tiến bộ đã cười nhạo điều này và đưa tất cả họ vào cảnh nghèo đói và nấm mồ. Có thể, một số quá trình chỉ diễn ra và chúng ta không thể tác động đến chúng - chúng ta có thể tránh chúng, chúng ta có thể mất hoặc đạt được lợi ích tùy thuộc vào chúng, nhưng chúng ta không thể tác động đến chúng.
                        Như người ta nói, “Một thủy thủ không thể kiểm soát biển cả, nhưng anh ta có thể kiểm soát chính mình” - tất nhiên, họ phát triển các cuộc thảo luận về các chủ đề chính trị, nhưng đây là những hình khối và hình ảnh có chữ cái, đây không phải là mục tiêu và nói chung là các mục tiêu nên hãy cá nhân. Và bạn cần phải tập trung vào điều này - và ý tưởng về việc nó cần thiết như thế nào, theo ý kiến ​​​​của tôi, để hiểu liệu cỗ xe đang lao xuống địa ngục với tốc độ tối đa hay vẫn sẽ đưa bạn đến một nơi nào đó ít nhiều nguyên vẹn .
                        Thời mà một công trình có quyền tạo ra ABCD cho mọi người bằng cách xoa sợi mì vào họ về một tương lai tươi sáng đã qua lâu rồi. Nhưng tương lai tươi sáng không bao giờ đến. Nói chung, đây là tất cả những gì bạn cần biết về lịch sử và chính trị ngoài những thứ thuần túy mang tính vị lợi. Bạn cần cố gắng tách mình ra khỏi Cái này, mỉm cười và vẫy tay nếu mọi thứ đều tốt và làm mọi thứ như cũ, chỉ làm ngược lại nếu mọi thứ tồi tệ.
                      6. +2
                        10 Tháng 1 2024 00: 12
                        Vâng, bạn của tôi, bạn là một người cực kỳ theo chủ nghĩa định mệnh và bi quan.
                        Tuy nhiên, tôi dường như cũng đang dần dần tiếp cận vị trí này.
                        Chúc may mắn cho bạn!
        4. +4
          7 Tháng 1 2024 19: 55
          Rất nhiều công nghệ để kiểm soát, thao túng, lừa dối đã xuất hiện - giờ đây thậm chí không cần thiết phải nói dối trực tiếp, bạn có thể phân đoạn nhiệm vụ này một cách tinh tế đến mức một cái đầu biết nói sẽ nói dối mà không hề hay biết, bởi vì công việc của nó là một cái đầu biết nói, người đứng đầu khác sẽ viết bài phát biểu theo luận văn được chỉ định đầu tiên và trong khuôn khổ chính sách biên tập - và cô ấy cũng sẽ không biết rằng mình đang làm điều gì đó xấu hay đang nói dối, bởi vì cô ấy cũng sẽ bơi trong đại dương của những sự thật nửa vời được tạo ra bởi đồng nghiệp của cô ấy và cô ấy cũng đã quen với việc làm việc với dữ liệu đến và tạo ra nội dung gửi đi.
          Xin lỗi vì đã đưa chúng vào cuộc đối thoại, nhưng theo tôi chúng ta vẫn cần cố gắng không tạo ra những thứ kém chất lượng được tạo ra bởi trường học hiện đại và các công nghệ PR khác. Tôi nói với học sinh của mình rằng tôi không cần những kẻ ngu dốt, tôi đang chuẩn bị nhân công cho văn phòng của mình. Gần đây, văn phòng bất ngờ thu hút sự chú ý do các sự kiện nổi tiếng và việc thu hút sự quan tâm của sinh viên trở nên dễ dàng hơn. Và các ngành khoa học tự nhiên, trong đó có vật lý, không chịu sự “biến động theo đường lối của đảng”, dù là Đảng Nước Nga Thống nhất hay bất cứ thứ gì.
          1. +3
            7 Tháng 1 2024 20: 26
            Một phần thì đúng, bạn đúng - nhưng ở đây mọi thứ đối với tôi có vẻ phức tạp hơn..
            Trong một thời gian dài, an ninh thực sự của chúng ta phụ thuộc vào năng lực của người dân, vào số lượng và sự đào tạo của họ - sự sẵn sàng của họ để xếp sau một công trình, bất kể nó được gọi là gì. Tất cả điều này đòi hỏi cả chất lượng của cơ sở công nghiệp và chất lượng xử lý - cuối cùng, vâng, nó dẫn đến nhu cầu nhà nước, vì sự tồn tại của mình, phải duy trì (hoặc cố gắng) một mức độ cân bằng nhất định. giữa việc hình thành “bộ não” - chất lượng của cơ sở công nghiệp - việc xử lý các con tốt.
            Và sau đó chúng ta có #vũ khí hạt nhân và tất cả những lỗ ngô khổng lồ này có thể khiến chúng và “cả thế giới trở thành cát bụi” - và tất cả những thứ này dường như cực kỳ mạnh mẽ, đáng sợ và không thể bị chặn, có thể nói, tối hậu thư, rằng nhu cầu khách quan về an ninh THỰC SỰ ở khía cạnh khác là Làm sao tôi có thể nói điều này...nói chung, nó đã bị thu hẹp lại rất nhiều.
            Hóa ra là một loạt công nhân có năng lực có thể được thay thế bằng hàng nhập khẩu và dây chuyền sản xuất băng tải lâu đời, các chuyên gia giỏi có thể được thay thế bằng máy móc hiện đại, vốn đòi hỏi tổng cộng ít hơn những chuyên gia tuyệt vời này để có được kết quả tương tự. Hóa ra là hoàn toàn có thể trong 20 năm mà không phát triển thứ gì đặc biệt ngoại trừ lực lượng hạt nhân chiến lược, và hơn thế nữa, bạn thậm chí không cần phải thực hiện các cuộc thử nghiệm “bằng hiện vật”, chỉ cần mô phỏng trên siêu máy tính và tán thủ thuật như trong ngày xưa.
            Xét cho cùng, cả bên dưới và bên trên, chúng ta đều có cùng một câu thần chú - về cơ bản - “nếu chỉ như vậy - chúng ta có 100500 tên lửa và chúng ta sẽ bùng nổ…”. Một loại sức mạnh Kinh dị - và mọi thứ đều hoạt động tốt (cho đến gần đây) giống như hầu hết toàn bộ tổ hợp hộp sắt và ủng bạt khác.

            Tại sao tôi làm tất cả những điều này? Ồ vâng. Trong một cơ cấu như vậy, sự dư thừa của con người đã trở thành, tôi có thể nói như thế nào, trở nên thừa đối với chính quyền, thưa ông. Không hoàn toàn trực tiếp - nhưng nhìn chung, những người này không còn cần thiết cho việc “ở hai bên trái”, để cày bằng máy cày và để loanh quanh trong hàng loạt công nhân bên máy. Nhưng họ có nhu cầu - bởi vì tất cả họ đều được dạy đọc và viết và biết cách xem phim và đọc báo, họ biết cách sống ở một nơi nào đó ngoài kia trên thế giới và có thể (tất nhiên, không phải tất cả) cộng A và B và bắt đầu đòi hỏi điều gì đó chà, cần phải căng thẳng, cho họ ít nhất một phần, nói chuyện với họ và những căng thẳng khác... Tuy nhiên, để kiểm soát biên giới và duy trì sự cạnh tranh của người lao động, sẽ cần một số phần tốt - và một lối thoát là tìm thấy rồi, ôi! :-)
            Và không chỉ có chúng tôi tìm thấy nó, và tên của lối thoát này là Suy nhược. Cô ấy tồn tại như một con người, cô ấy có thể sinh sản, nhưng nói chung, bạn không cần phải đầu tư vào cô ấy hoặc thực sự tương tác với cô ấy - bạn có thể quyến rũ cô ấy bằng nhiều điều vô nghĩa khác nhau và để cô ấy gặm cỏ trên đồng cỏ, và những gì phát ra từ đó sự phù hợp này sẽ là quá đủ để hỗ trợ trạng thái nhu cầu của cô ấy, có tính đến các công nghệ và thiết bị hiện đại đã mua.

            Cấu trúc hiện đại đã quá quen với thực tế là mọi thứ sẽ tự sinh ra, bao gồm cả thuế và xuất khẩu tài nguyên, đến nỗi nó đơn giản là không biết làm cách nào để thay đổi nó. Và anh ấy sợ, và nó cũng sẽ cần rất nhiều nguồn lực, tất cả đều đã được phân chia. Vì vậy, câu hỏi là anh ấy sẽ làm gì với nó? am Vâng, hãy chờ xem. Cá nhân tôi tin rằng mọi thứ sẽ vẫn như cũ với một số dấu “+” tạm thời nhưng không có thay đổi về khái niệm. Xin lỗi vì nhiều chữ cái hi
            1. +2
              7 Tháng 1 2024 20: 43
              Hóa ra là một loạt công nhân có năng lực có thể được thay thế bằng hàng nhập khẩu và dây chuyền sản xuất băng tải có uy tín, các chuyên gia giỏi có thể được thay thế bằng máy móc hiện đại,

              nhu cầu khách quan về an ninh THỰC SỰ, nói cách khác là nói sao nhỉ... nói chung là đã giảm đi rất nhiều.

              Bạn đột nhiên nhận được điều này từ đâu? Và ý tưởng của bạn từ thời Khrushchev Kukuruzny (chúng tôi sẽ bắn phá mọi người bằng tên lửa và đạn dược đặc biệt)? Chẳng bao lâu sau, kể từ sự kiện Bắc Kỳ (tháng 1964 năm 60), mọi chuyện bỗng trở nên rõ ràng. xung đột cục bộ vẫn chưa biến mất. Nhu cầu về vũ khí thông thường nhiều hơn nhu cầu, vũ khí hạt nhân tốt nhưng sẽ không chiến đấu. Và điều này đã diễn ra liên tục XNUMX năm, các cuộc chiến ủy nhiệm liên tục. Khái niệm của bạn được sao chép trực tiếp từ “Cỗ máy thời gian” của H.G. Wells, nơi trong tương lai chỉ có chỗ cho những Morlocks ngu ngốc, chăm chỉ và những quý tộc Eloi được nuông chiều. Mục đích của nền kinh tế kế hoạch là nó được điều tiết và có đủ các nhiệm vụ khoa học, sản xuất và kỹ thuật trí tuệ cho mọi người. Và dưới chủ nghĩa tư bản, nơi mà điều quan trọng nhất là lợi nhuận, mọi thứ sẽ thực sự đến với Morlocks và Eloi. Bây giờ chúng ta có chủ nghĩa tư bản, điều này là hiển nhiên.
              1. +1
                7 Tháng 1 2024 20: 51
                Ý tôi là, bức ảnh trông giống như một kiểu điên rồ phức tạp nào đó, nhưng đây là mô hình suy nghĩ của chúng ta ở độ tuổi 30 :-) Tôi không nghĩ ra điều này - bạn chỉ có thể lắng nghe những gì mọi người bơm ra từ phương tiện truyền thông của họ , trên thực tế, đó là những ý tưởng dự kiến ​​​​của riêng họ về cách thế giới được sắp xếp.

                Bạn, tôi và một số nhà bình luận nghĩ rằng những người nắm quyền lực nên suy nghĩ khác đi, ít nhất là ở một cấp độ cao hơn, bởi vì họ có trong tay những sự thật và những cố vấn thông minh - nhưng hãy tạm thừa nhận rằng một phần quan trọng trong số họ, mặc dù không phải ở mức độ ý thức, nhưng ở mức độ tiềm thức, anh ấy cũng nghĩ giống như cử tri lỗ mãng của họ. Rằng họ cũng ngấu nghiến món mì văn hóa đó và xem cùng một “tin tức” trong khi nhai dưa chuột muối.

                Bạn có thể giải thích cách nào khác về sự suy thoái bắt buộc trên quy mô lớn mà chúng ta đã gây ra một cách có hệ thống từ năm 1989 đến năm 2020? Tôi không thể giải thích điều đó theo cách nào khác - và khi tôi nghe, họ nói, "tất cả đều là chủ nghĩa tư bản, bạn của tôi," tôi không tin vào thứ rác rưởi này - bởi vì bất kỳ nhà tư bản nào có cơ sở như vậy sẽ quan tâm đến việc mở rộng phạm vi hoạt động của mình. thu nhập và các ngóc ngách của những khoản thu nhập này, và do đó, sẽ quan tâm đến các chuyên gia và công nghệ rẻ tiền và có thể nhân rộng của chính mình. Điều không được quan sát thấy ở đất nước chúng ta - không, đó không phải là chủ nghĩa tư bản, đó chính xác là bức tranh khiếm khuyết về thực tế khốn khổ đằng sau lá chắn hạt nhân “khỏi mọi rắc rối” mà tất cả mọi người, già và trẻ, đều phải chịu ít nhất một thế hệ và một thế hệ. một nửa.
                1. +2
                  7 Tháng 1 2024 21: 02
                  Knight, anh chỉ cần vẽ một đường thẳng từ lý thuyết giá trị 1720x đến 2020m. Điều này không dễ dàng nhưng về nguyên tắc thì có thể thực hiện được. Bạn sẽ hiểu được mạch logic lịch sử một cách đơn giản. Không phải chính trị, mà là mối quan hệ nhân quả. Phần lớn những gì chúng ta có ngày nay đều dựa vào đó. Không phải tất cả mọi thứ, nhưng rất nhiều, điều chính yếu là ở đó có logic và ý nghĩa. Bây giờ chúng tôi chỉ đang gặt hái những lợi ích.
                2. +2
                  7 Tháng 1 2024 21: 07
                  bởi vì bất kỳ nhà tư bản nào có cơ sở như vậy đều sẽ quan tâm đến việc mở rộng thu nhập của mình và các vị trí thích hợp cho những thu nhập này
                  Chủ nghĩa tư bản thì khác, giống như chủ nghĩa xã hội. Bạn đang hoạt động với chủ nghĩa tư bản từ thời Marx. Và sự suy thoái của chúng ta không bắt đầu từ năm 1989, mà từ Đại hội XXII của CPSU, khi người ta bất ngờ tuyên bố rằng “Thế hệ nhân dân Xô Viết hiện tại sẽ sống dưới chế độ cộng sản”. Và ngày đã được ấn định - năm 1980. Vâng, vâng, chủ nghĩa cộng sản hàng hóa có thể được xây dựng, nhưng đây chỉ là sự thay thế thuần túy của các khái niệm. Sau khi loại bỏ Khrushchev Corn, cần phải thảo luận về Cương lĩnh mới của Đảng, nhưng mọi thứ đã bị xóa mờ bởi “Chủ nghĩa xã hội phát triển” (1967), và vào năm 1969, một nhóm “nhà văn” và cùng các học giả đã gửi thư lên đến đỉnh cao với việc không thể chấp nhận việc phục hồi của Joseph Stalin (nhân dịp ngày tròn của nó). Vì vậy, công trình khoa học cuối cùng về sự phát triển của chủ nghĩa xã hội vẫn là công trình của Stalin năm 1952. Và đó là tất cả, dưới thời Brezhnev, các câu thần chú bắt đầu bằng những câu trích dẫn từ tác phẩm kinh điển được viết vào một thời điểm khác và vì một lý do khác. Nhưng trên thực tế, sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản đã được chuẩn bị sẵn, chỉ cần đợi thế hệ cũ ra đi. Đối với ông, thế hệ cũ, bi kịch là họ biết điều gì không nên làm nhưng lại không biết cách làm - không có lý thuyết về chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, những gì đã phát triển đã phát triển.
                3. +2
                  9 Tháng 1 2024 19: 42
                  không, đó không phải là chủ nghĩa tư bản, đó chính xác là bức tranh khiếm khuyết về thực tế khốn khổ


                  Tôi chỉ có thể nói về lĩnh vực CNTT - nơi được phép cạnh tranh (nghĩa là nơi mà nhà nước “quan tâm” của chúng tôi không can thiệp nhiều vào các lệnh cấm, hướng dẫn và lời khuyên khẩn cấp của nó), đã có phát triển rất nhanh.
                  Yandex, Kaspersky và những công ty khác xuất hiện từ đầu và nhanh chóng phát triển thành những tập đoàn trị giá hàng tỷ đô la.

                  Tuy nhiên, điều này đã từng xảy ra trước đây, nhưng hiện tại nhà nước đã lấn sân sang lĩnh vực CNTT và đang dần bóp nghẹt nó…
                  1. +1
                    9 Tháng 1 2024 20: 34
                    Tôi sẵn sàng tin tưởng, bởi vì một trong những lý do chính dẫn đến thành công hay thất bại (tất nhiên là ngoài may mắn) là các quy tắc có thẩm quyền hoặc mù chữ - tạo điều kiện thuận lợi hoặc cản trở các tương tác làm việc trong hệ thống. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi có một cách làm móng tay hoang dã để kiểm soát hoàn toàn mà không có năng lực truyền thống cho việc này. Cơn hưng cảm này thúc đẩy chúng ta làm những điều hoang đường, nó tạo ra những luật lệ ngu ngốc cố gắng điều chỉnh mọi thứ, và chủ nghĩa gia trưởng điên rồ nói chung cũng như đường lối làm luật truyền thống hạn chế các quyền.
                    Sự tồn tại chung của mong muốn kiểm soát hoàn toàn và một hệ thống kém hiệu quả nói chung không phải là điều vô nghĩa - một người béo có thể ăn ba họng ngay cả khi anh ta không đói và ngay cả khi anh ta không làm việc chăm chỉ. Đó chỉ là bản chất của anh ấy - lấy mọi thứ anh ấy nhìn thấy trên bàn và nhét nó vào ruột của mình. Bản chất của phần lớn những gì chúng ta làm là không biết chữ hoặc không lành mạnh - đó là lý do tại sao lịch sử hết lần này đến lần khác nhấn chìm chúng ta vào thùng ****** và chúng ta mất một đế chế, rồi đế chế thứ hai, hết lần này đến lần khác đứng dậy như một vanka và bắt đầu đẩy lùi cùng một cái cào. Chúng ta cần một cái nhìn khách quan, lạnh lùng về những thành công và thất bại của mình, phân tích và xây dựng các chiến lược giống như những chiến lược thành công mà chúng đã thành công - bạn đã chỉ ra ví dụ về những thành công trong ngành CNTT, nói một cách hay, kinh nghiệm về những thành công này cần được phân tích và những người tham gia của họ phải tham gia vào việc cải thiện luật pháp và mở rộng kinh nghiệm tích cực sang các lĩnh vực quan trọng đối với chúng tôi (dành cho người mới bắt đầu). Nhưng thực tế không phải vậy và dường như không ai quan tâm đến điều đó - điều đó có nghĩa là đầu máy xe lửa từ Romashkov lại lăn dọc theo con đường lịch sử cũ kỹ từ bài học chưa được học này đến bài học khác.
                    1. +2
                      9 Tháng 1 2024 22: 38
                      Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi có một cách làm móng tay hoang dã để kiểm soát hoàn toàn mà không có năng lực truyền thống cho việc này.


                      Chẩn đoán chính xác đáng ngạc nhiên. Hoan hô!

                      kinh nghiệm về những thành công này phải được phân tích và những người tham gia phải tham gia


                      Một số lượng lớn các nhà quản lý CNTT có năng lực đã bỏ trốn. Và than ôi, quá trình này vẫn tiếp tục.

                      Chúng có thể được hiểu. Xây dựng một tập đoàn công nghệ tiên tiến đẳng cấp thế giới là một chuyện, kiếm tiền từ việc “thay thế nhập khẩu” dành riêng cho thị trường địa phương là một chuyện khác.
                      Những người có tham vọng cao sẽ ra đi, nhưng những người không có tham vọng vẫn ở lại, yêu thích “sự ổn định” và “dự đoán” hơn.
              2. +4
                7 Tháng 1 2024 20: 57
                Tại sao chúng ta cần chip của riêng mình? - họ nói. Chúng tôi sẽ mua bản in thạch bản của họ từ ASML và đặt hàng thiết kế từ ai đó, hoặc chúng tôi sẽ đặt hàng theo lô từ Đài Loan.
                Tại sao chúng ta cần công nghệ tên lửa mới của riêng mình? Họ đang tung ra "Soyuz" và tại sao, tất cả những chú gà con và những chú gà con, tại sao lại có thứ gì đó mới.
                Tại sao chúng ta cần phát triển một số loại rác công nghệ - dệt may ở đó, sản xuất thức ăn chăn nuôi, nhũ tương dược phẩm - chúng ta sẽ mua ĐÓ, và nếu họ không bán ở phương Tây, họ sẽ bán ở phương Đông.
                Tại sao chúng ta cần một hạm đội - nếu xảy ra một cuộc chiến tranh nghiêm trọng, thì chúng ta có vũ khí hạt nhân, còn trong một cuộc chiến “phù phiếm”, chúng ta có tên lửa, máy bay và một loạt Kinh dị để răn đe.
                Tại sao chúng ta cần dân số có học thức - những người này sẽ làm gì? Rốt cuộc, chúng tôi đã đóng cửa một loạt nhà máy và viện nghiên cứu - đơn giản là họ sẽ di chuyển về phía tây, như trường hợp của những năm 90.

                Chính từ những “lý do” này mà điều tôi đang nói đến đã hình thành.
        5. 0
          8 Tháng 1 2024 11: 51
          Trích lời Knell Wardenheart
          Là một người lạc quan, tất nhiên tôi hy vọng điều tốt nhất và xem nó có thể xảy ra như thế nào.
          Bạn có thể mô tả tầm nhìn này ở đâu đó, ít nhất là bằng sơ đồ? Hoặc lưu bí quyết của bạn cho giải thưởng Nobel.
    2. +2
      7 Tháng 1 2024 22: 19
      Trích lời Knell Wardenheart
      Là một người quan sát cuộc bầu cử một thời, tôi tin rằng nhiều người chọn ứng cử viên “của họ” không phải vì hành động hay niềm tin của anh ta, mà vì anh ta có một “họ ngầu” hoặc “anh ta là người cộng sản” hoặc “anh ta nói rằng sẽ có không có lạm phát” hoặc “anh ấy là người Hồi giáo”.
      Các nhà quan sát có đang tiến hành một cuộc khảo sát cử tri hay họ đang đảm bảo rằng không ai vi phạm quyền tự do và bí mật bày tỏ ý chí của cử tri?
      1. +3
        7 Tháng 1 2024 22: 47
        Các nhà quan sát có đang tiến hành một cuộc khảo sát cử tri hay họ đang đảm bảo rằng không ai vi phạm quyền tự do và bí mật bày tỏ ý chí của cử tri?

        Tôi và một số quan sát viên khác đã được đưa về nhà với một thùng phiếu theo yêu cầu của những công dân bị hạn chế khả năng di chuyển trong vài giờ. Những công dân này thường xuyên không có ai để nói chuyện, vì vậy trong từng trường hợp cụ thể, họ hoàn toàn không ngại suy nghĩ lớn tiếng về việc họ bỏ phiếu cho ai và vì lý do gì, và họ làm điều đó càng chậm càng tốt.
        Vì tôi là người quan sát hai lần nên trong cả hai lần diễn ra “chiến dịch” như vậy, tôi đã tích lũy đủ số lượng quan sát để rút ra một số kết luận.
  27. +1
    7 Tháng 1 2024 14: 04
    Bryntsalov đã đi đâu, hay không có giải pháp màu sắc nào cho anh ấy?
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 14: 25
      Trích từ: matvey
      Hoặc không có giải pháp màu sắc cho nó?

      Lúc đó không ai biết anh ta.
      1. +1
        8 Tháng 1 2024 06: 47
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Lúc đó không ai biết anh ta.

        Sau đó, anh ấy được chiếu trên TV gần như nhiều hơn bất kỳ ai khác... Sau khi hoàn thành, anh ấy đã chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn của mình rằng họ đã dàn dựng một PR như vậy... Chúa cấm tôi thắng, họ sẽ giết tôi.
        1. -1
          8 Tháng 1 2024 07: 10
          Trích từ: matvey
          Sau đó, anh ấy được chiếu trên TV gần như nhiều hơn bất kỳ ai khác... Sau khi hoàn thành, anh ấy đã chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn của mình rằng họ đã dàn dựng một PR như vậy... Chúa cấm tôi thắng, họ sẽ giết tôi.

          Vì lý do nào đó, năm ứng viên mà tôi nhớ đến trong bài viết đều không có ở đó. Nó không được đề cập trong bài viết, phải không?
          1. +2
            8 Tháng 1 2024 07: 42
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Vì lý do nào đó nó không có ở đó.

            Có lẽ vấn đề đang bắt đầu... Và nếu bạn không nhớ và không biết điều gì đó, điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại hoặc không xảy ra. Và còn có những điều khác đã không xảy ra theo cách bạn nhớ hoặc muốn nhớ.
    2. +2
      7 Tháng 1 2024 16: 03
      Bryntsalov không phải là người duy nhất bị lãng quên.
      Sau đó có Svyatoslav Fedorov, Gorbachev, Martin Shakkum, Aman Tuleyev và Yury Vlasov là ứng cử viên.
      1. +2
        8 Tháng 1 2024 06: 48
        Vâng, vâng. Nhưng chính Bryntsalov mới là người thực sự tỏa sáng với chiếc áo khoác sáng màu của mình..
        1. +3
          8 Tháng 1 2024 13: 05
          Bryntsalov chọn vai một chú hề gây sốc và cố gắng giành lấy một số phiếu bầu từ Zhirinovsky không thành công.

          Nhưng tôi nhớ Svyatoslav Fedorov. Cá nhân tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy, mặc dù lúc đầu tôi muốn bỏ phiếu cho Lebed.
          1. +1
            9 Tháng 1 2024 15: 04
            Trích dẫn từ: bãi22
            Bryntsalov chọn vai một chú hề gây sốc và cố gắng giành lấy một số phiếu bầu từ Zhirinovsky không thành công.

            Và tôi có ấn tượng rằng anh ấy chủ yếu quảng cáo thuốc generic của mình - mối quan tâm của Ferein.
            Tôi không bỏ phiếu cho bất kỳ ai cả - ngay cả khi đó nó vẫn mang mùi hề hề và chế giễu.
  28. +4
    7 Tháng 1 2024 15: 49
    Những bức tranh châm biếm:
    Yuri Nersesov
    Khi không có đối thủ cạnh tranh, tổng thống đã anh dũng bảo vệ thần dân của mình khỏi những kẻ thù bị truyền hình thổi phồng

    http://www.apn-spb.ru/publications/article38035.htm
    1. +1
      9 Tháng 1 2024 10: 43
      Cảm ơn bạn, rất thú vị và hài hước nhưng đọc xong lại thấy buồn. hi
  29. +3
    7 Tháng 1 2024 15: 56
    Đây là nền dân chủ thực sự, sức mạnh của những người dân chủ. Tất cả những điều này đã được Mark Twain mô tả trong cuốn “Tôi được bầu làm Thống đốc như thế nào”. https://skazki.rustih.ru/mark-tven-kak-menya-vybirali-v-gubernatory/
  30. +7
    7 Tháng 1 2024 15: 56
    Ilyukhin không biết điều này, anh nghĩ rằng những lời bàn tán nhức óc về người Mỹ là đủ đối với anh ở đây, trong những bức tường của trường đại học.


    Kể từ đó, gã zombie đã hoạt động được hơn 20 năm, dân chúng trở nên rất ngu ngốc và giờ đây những lời bàn tán nhức óc về người Mỹ cũng khá đủ để biện minh cho bất kỳ hành động hay không hành động nào...
  31. +1
    7 Tháng 1 2024 16: 09
    Cuộc bầu cử năm 1996 tất nhiên là đẹp đẽ ở mức độ kinh tởm của chúng; chỉ riêng tấm áp phích “Mua đồ ăn lần cuối” thôi cũng đáng giá rồi. Việc nhiều chuyên gia PR thời đó đã được khen thưởng xứng đáng nhờ tất cả các loại tối ưu hóa là điều không mấy an ủi.
    Chính nhờ những ví dụ như vậy mà cái chết của “dân chủ” được quan sát thấy ở khắp mọi nơi không gây khó chịu cho bất kỳ ai sử dụng hạch giữa tai của họ cho mục đích đã định.
    Cuối cùng, luật pháp, tài chính, đạo đức, tôn giáo, thậm chí cả những thứ rác rưởi như PR theo cách hiểu hiện tại đều là bản chất của một hệ thống quản lý và chính hệ thống này phải được đánh giá trên quan điểm đạt được các mục tiêu mong muốn. Việc chúng ta có thể không thích những mục tiêu này lại là một vấn đề khác. Sẽ tệ hơn nhiều nếu mục tiêu sai và việc thực hiện kém.
    1. 0
      7 Tháng 1 2024 17: 07
      Trích dẫn từ: kakvastam
      Việc chúng ta có thể không thích những mục tiêu này lại là một vấn đề khác. Sẽ tệ hơn nhiều nếu mục tiêu sai và việc thực hiện kém.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +2
      8 Tháng 1 2024 13: 44
      Cuộc bầu cử năm '96 chắc chắn là đẹp đẽ trong sự kinh tởm của chúng


      Tất nhiên, cuộc bầu cử năm 1996 thật kinh tởm - nhưng đây là những cuộc bầu cử (than ôi, cuộc bầu cử cuối cùng) mà chúng ta vẫn thực sự có thể lựa chọn, quyết định điều gì đó về số phận của đất nước chúng ta.
      Bây giờ các cuộc “bầu cử” rất chính xác và suôn sẻ, không còn gì phụ thuộc vào chúng ta nữa.

      Cái chết của “dân chủ” được quan sát khắp nơi không làm ai buồn lòng


      Nhưng điều này làm cá nhân tôi buồn.
      Hệ thống không có phản hồi và điều này rất tệ (tôi nói với tư cách là một kỹ sư).
      Tôi có thể tưởng tượng rằng đột nhiên, chẳng hạn, vào năm 2009, GDP sẽ đột ngột giảm và chúng ta sẽ ở lại với các QUÝ VỊ trong cương vị tổng thống cho đến khi ông qua đời, điều đó khiến tôi ớn lạnh...
      1. +1
        8 Tháng 1 2024 15: 00
        mà chúng ta thực sự vẫn có thể chọn

        Khả năng lựa chọn và ảo tưởng về cơ hội không giống nhau.
        Không có ích gì khi khao khát ảo tưởng.

        Nhưng điều này làm cá nhân tôi buồn.

        Không phải vô cớ mà tôi tập trung vào việc sử dụng hạch giữa tai.
        Và không phải vô ích mà tôi đặt dấu ngoặc kép.
        Và tất nhiên, nhiều người cũng lo lắng như vậy.

        Hệ thống không có phản hồi và điều này rất tệ (nói với tư cách là một kỹ sư).

        Bạn có chắc mình là kỹ sư không? Khái quát hóa là một chút đáng sợ.
        “Theo chiều dọc” khét tiếng không phải là lựa chọn duy nhất cho một hệ thống quản lý, trong khi “dân chủ” (trên thực tế, là một trong những lựa chọn thay thế) như một hình thức phản hồi không hề lý tưởng. Những biểu hiện hiện tại của nó chỉ mang tính chất phản hồi bắt chước để xoa dịu quần chúng, giống như nút “chuyển” đèn giao thông ở nhiều ngã tư - chúng không ảnh hưởng gì nhưng lại sưởi ấm tâm hồn người bình thường.

        Tất cả các phiên bản đã biết của hệ thống quản lý xã hội đều có lĩnh vực ứng dụng riêng; không có phiên bản nào là giải pháp phổ quát. Sẽ không tốt nếu một kỹ sư chỉ cầu nguyện cho một người.
        1. +2
          8 Tháng 1 2024 15: 13
          Khả năng lựa chọn và ảo tưởng về cơ hội không giống nhau.


          Nếu đó chỉ là ảo tưởng bầu cử thì không ai đã sử dụng nhiều PR đen đến vậy vào năm 1996.
          Các cuộc bầu cử sẽ hoàn toàn bị gian lận và thế là xong.

          "dân chủ" như một hình thức phản hồi không hề lý tưởng chút nào.


          Không còn nghi ngờ gì nữa. Chi phí chung đơn giản là khổng lồ. Thất bại thường xuyên trong thủ tục. Những vụ bê bối liên tục, v.v....

          Nhưng giải pháp thay thế là gì?
          Bạn có thấy bất kỳ phản hồi nào trong hệ thống quản lý hiện tại không?
          Tôi không thấy - hoàn toàn bất kỳ quyết định nào của quan chức tối cao (không thể thay thế suốt đời) đều được sự đồng tình hoàn toàn nhất trí, và bất kỳ lời chỉ trích nào đối với ông ta đều bị coi là phản quốc.
          1. 0
            8 Tháng 1 2024 15: 49
            Bạn có thấy bất kỳ phản hồi nào trong hệ thống quản lý hiện tại không?

            “Dọc” thú vị ở chỗ nó dường như hoàn toàn không có các kênh phản hồi thay thế, do đó nó cực kỳ dễ bị thao túng dọc theo toàn bộ đường dẫn tín hiệu.
            Tức là cả tin nhắn đến và đi đều có thể bị chặn/thay thế.
            Ai sở hữu quyền lực trong đó là một câu hỏi còn gây tranh cãi, nhưng chắc chắn không phải đối với “sự lãnh đạo” chính thức.
            Về lý thuyết, công trình đáng lẽ đã sụp đổ từ lâu nhưng nó vẫn đứng vững. Có lẽ hình ảnh quan sát được chưa phản ánh đầy đủ thực tế.
            1. +1
              9 Tháng 1 2024 20: 17
              Ai sở hữu quyền lực trong đó là một câu hỏi còn gây tranh cãi, nhưng chắc chắn không phải đối với “sự lãnh đạo” chính thức.


              Xin lỗi vì đã thô lỗ, nhưng đây đã là một thuyết âm mưu rồi:
              Chắc chắn không phải GDP quy định, nhưng chính xác là ai thì chưa biết?

              Về lý thuyết, công trình đáng lẽ đã sụp đổ từ lâu nhưng nó vẫn đứng vững.


              Chế độ độc tài nào cũng có sự ổn định nhất định.
              Nếu con người đủ kiên nhẫn thì sự xuống cấp diễn ra suôn sẻ.
              Lịch sử biết rất nhiều ví dụ khi những chế độ như vậy tồn tại từ 30 năm trở lên.

              Porfirio Diaz - 34 tuổi,
              Robert Mugabe - 37 tuổi,
              Jose Eduardo dos Santos - 38 tuổi,
              Triều đại Ba Samos - 43 năm,
              1. 0
                9 Tháng 1 2024 21: 08
                Bất kỳ chế độ độc tài nào

                Sự ngây thơ của bạn thật tuyệt vời.
                Bạn không chỉ nhầm lẫn chủ nghĩa độc tài với một hệ thống không có phản hồi, mà bạn còn tin rằng một người có các nghị định được thực hiện có chọn lọc, những quyết định có thể bị một kế toán Thụy Sĩ đến thăm đảo ngược, là người có quyền lực thực sự.
                Nhân vật này là một nhân vật đồng thuận, người tổ chức các phe phái đối lập, giống như Leonid Ilyich của thời đại chúng ta. Giống như nguyên mẫu của mình, anh ta có ảnh hưởng và ảnh hưởng đáng kể, nhưng anh ta giống như mặt trăng đối với kẻ chuyên quyền.
                1. +1
                  9 Tháng 1 2024 22: 00
                  bạn đang nhầm lẫn chủ nghĩa độc tài với một hệ thống không có phản hồi


                  Với chủ nghĩa độc tài lâu dài, phản hồi gần như không thể tránh khỏi - bạn cần phải là một vị thánh quản lý trong nhiều thập kỷ liên tiếp để thu hút không phải những kẻ xu nịnh mà là những người nói sự thật (và điều đó thường rất khó chịu). Và các vị thánh không giành chiến thắng trong cuộc tranh giành quyền lực.

                  một người đàn ông có mệnh lệnh được thực hiện có chọn lọc, những quyết định của người này có thể bị một kế toán Thụy Sĩ đến thăm đảo ngược, có quyền lực thực sự.


                  Không có quyền lực tuyệt đối.
                  Bất kỳ nhà độc tài nào, ngay cả Ivan 4 hay Henry 8, đều có những hạn chế (ít nhất là ở dạng chất lượng của bộ máy quan liêu dưới sự chỉ huy của ông ta).
                  Và GDP hiện có quyền lực tối đa có thể có trong hệ thống và có thể kiểm soát quyền tự do và cuộc sống của bất kỳ người nào trong giới thượng lưu của chúng ta.
                  1. 0
                    10 Tháng 1 2024 11: 17
                    Với chủ nghĩa độc tài lâu dài, phản hồi gần như chắc chắn sẽ biến mất - bạn cần phải là một vị thánh mới thu hút được những người không xu nịnh trong nhiều thập kỷ liên tiếp

                    Bạn lại bối rối nữa rồi.
                    Đây là một vấn đề với bất kỳ hệ thống phân cấp nào, bao gồm cả cái gọi là. "nền dân chủ".
                    Trình mô phỏng tuyệt vời ở mọi cấp độ, không chỉ ở gần người đầu tiên.
                    Vấn đề chính xác là thiếu các kênh truyền tín hiệu thay thế độc lập.

                    GDP hiện có quyền lực tối đa có thể có trong hệ thống và có thể kiểm soát quyền tự do và cuộc sống của bất kỳ người nào trong giới thượng lưu của chúng ta.

                    Vâng, đây đã là một tôn giáo.
                    Việc một vị thần bị đóng cọc và đưa lên cọc dưới danh nghĩa của một vị thần thậm chí còn không chứng minh được sự tồn tại của anh ta chứ đừng nói đến những điều còn lại.
  32. +2
    7 Tháng 1 2024 16: 12
    Trích dẫn: Alexander Kochurkov
    Nó được bao gồm trong đó, nhưng đó là tiền từ không khí. Làm tốt lắm vì đã không ăn cắp mọi thứ, giống như Luzhkov.

    Vâng. Luzhkov là một vị thánh so với Sobyanin.
    Trích dẫn: Alexander Kochurkov

    Và ở Chukotka Abramovich gần như được coi là một vị thần....

    Bạn đã đến Chukotka chưa? Và tôi đã. Trước Abramovich, người ta đã đổi căn hộ ở Anadyr để lấy vé máy bay. Và bây giờ bạn có thể sống ở đó. Và Abrahamovich đã làm được điều đó.
    1. +1
      7 Tháng 1 2024 19: 48
      Trích: KSVK
      Trước Abramovich, người ta đã đổi căn hộ ở Anadyr để lấy vé máy bay. Và bây giờ bạn có thể sống ở đó. Và Abrahamovich đã làm được điều đó.

      Ý tôi là thế. Nhưng điều này không khiến ông trở thành ứng cử viên đáng mơ ước cho chức tổng thống Nga.
  33. 0
    7 Tháng 1 2024 17: 21
    Trích dẫn: Gardamir
    , thì đây là người thừa kế của Yeltsin, nhưng anh ta không uống rượu.

    “Nếu một người không uống rượu hoặc hút thuốc, bạn không thể không thắc mắc liệu anh ta có phải là một đứa con hoang không?” © A.P. Chekhov
  34. +4
    7 Tháng 1 2024 19: 21
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Nhưng sự kiện này đã được định trước ngay từ đầu. Toàn bộ quá trình phát triển lịch sử. Sớm hay muộn, điều đó là không thể tránh khỏi.

    Hãy để tôi không đồng ý với bạn. MỌI ĐIỀU do MỌI NGƯỜI làm đều KHÔNG ĐƯỢC DỰ ĐOÁN.
    CHÍNH CHÚNG TÔI, bằng hành động hoặc KHÔNG HÀNH ĐỘNG của mình, xác định sự xuất hiện của một số sự kiện nhất định.
    Nói chung, chẳng hạn, tôi chắc chắn rằng nếu bạn bắt đầu gọi mọi thứ bằng tên riêng thì nhiều vấn đề sẽ tự biến mất. Vậy là bạn đang PR, nhưng PR là dối trá. Ở mức độ ít nhiều. Và bạn nghĩ PR này sẽ tồn tại như một nghề và một hiện tượng nói chung trong bao lâu nếu nó được gọi là “dối trá”, và thay vì “nhà quản lý PR” lại có “những kẻ nói dối chuyên nghiệp”? Hay SVO sẽ tồn tại lâu dài nếu chúng ta định nghĩa nó bằng thuật ngữ thực tế là “nội chiến huynh đệ tương tàn”?
    Vậy là bạn đang vô vọng về “sự tiền định”.
    1. -3
      8 Tháng 1 2024 07: 13
      Trích: KSVK
      nhưng PR là dối trá.

      Không phải lúc nào cũng vậy. Hơn nữa, nói dối là rất nhiều người không chuyên. Một người làm PR chuyên nghiệp chân chính không nên nói dối. Dù sao thì anh ấy cũng sẽ đạt được mọi thứ.
  35. +3
    7 Tháng 1 2024 20: 53
    Tôi nhớ những cuộc bầu cử đó, tôi nhớ cách họ tập hợp những phụ nữ hưu trí, đưa cho họ những lon đồ hộp và túi ngũ cốc và nói với họ rằng đây là cá nhân của Yeltsinoid. Tôi nhớ họ đột ngột bắt đầu trả lương hưu như thế nào mà mọi người đã không gặp trong một năm, và Lifshits, với nụ cười toe toét chế giễu, giải thích địa điểm và số lượng họ được gửi. Và làm thế nào mà ông bà ngay lập tức quỳ xuống để nhận những khoản lương hưu này.
    Chà, còn về những sinh viên thời đó... ngày nay, khi đủ loại trí thức khoa học hoặc kỹ thuật đến với chúng tôi và bắt đầu than vãn rằng họ không kiếm đủ tiền, tôi luôn trả lời rằng họ chiến đấu vì những gì họ gặp phải. Những gì bạn muốn vào những năm 90 là những gì bạn sẽ nhận được, bạn im lặng, ngừng nói, nếu không hãy biến khỏi bãi biển, sẽ không có việc làm với công ty của bạn.
  36. 0
    7 Tháng 1 2024 23: 30
    Lớp học! Tất nhiên là tôi đã nghe nói về nó, nhưng tôi không biết một số chi tiết. Và còn nhiều điều nữa được viết “giữa dòng”, đặc biệt dành cho những người “biết”.
    Vâng, thành phố Ensk, nếu ai chưa hiểu thì chính là Penza.
    1. -1
      8 Tháng 1 2024 06: 52
      Trích: Sergey_Kokorin
      Vâng, thành phố Ensk, nếu ai chưa hiểu thì chính là Penza.

      Không chỉ, xa chỉ!
  37. +5
    8 Tháng 1 2024 10: 26
    Chà, tôi đã đọc nó - thế thôi!
    Những màn trình diễn vượt ngục xuất sắc của người bạn Knell của chúng tôi, những chiến binh chân thành khác của chúng tôi, phản đối anh ấy và mỉm cười buồn bã với tôi...
    Các bạn ơi, cuối cùng hãy để lại luận điểm về cuộc đấu tranh giữa tủ lạnh và TV, vì nó đã lỗi thời. Khi Quân khu phía Bắc bắt đầu, đường lập tức biến mất như một biểu hiện của cuộc đấu tranh của các nhà công nghiệp, không hài lòng với việc bắt đầu chiến sự, với chính quyền, và tôi đã phát biểu trên điện tín VO (lúc đó họ chưa đuổi tôi ra ngoài). của đó) với câu nói: "Quyền lực, đường ở đâu? Đây là vấn đề chính trị!" Đương nhiên, tôi bị cười nhạo, nhưng ngay lập tức vô số tin nhắn từ các địa phương đổ về các bức điện khác nhau, và chính quyền đã có biện pháp riêng chống lại âm mưu của cartel. Vì trong thời đại hiện nay, nơi trưng bày của chủ nghĩa tư bản phải chứa đầy toàn bộ danh mục hàng tiêu dùng (đó là lý do tại sao họ nhắm mắt làm ngơ trước bất kỳ hàng lậu nào) - mọi thứ mà bạn đã từng nghe nói đến, và không quan trọng là bạn không thể nghe thấy mua nó do thiếu tiền và giá liên tục tăng cho những gì bạn muốn. Bởi vì quy luật của chủ nghĩa tư bản là:
    Nếu bạn không có phương tiện để mua thứ gì đó, hãy sáng tạo, kiếm tiền và cuối cùng mở rộng tầm mắt - chủ nghĩa tư bản đang ở trong sân, nếu bạn không hiểu, chủ nghĩa tư bản! Không ai nợ ai bất cứ điều gì, đặc biệt là vì chính phủ không nợ bạn bất cứ điều gì - hãy tiếp tục và tự kiếm tiền theo các điều kiện do chính quyền đặt ra. Và nếu bạn không thể kiếm tiền và mua mọi thứ được chất đống trên kệ phong phú của chủ nghĩa tư bản, thì đó là lỗi của chính bạn, hãy hài lòng với số tiền ít và đừng phàn nàn.
    Bởi vì mối quan tâm chính của chính quyền không phải là cơ hội kiếm tiền của bạn, mà là nơi trưng bày của chủ nghĩa tư bản chứa đầy hàng tiêu dùng theo danh sách đầy đủ của họ! Tủ lạnh của bạn có thể trống rỗng, có thể chỉ có một con chuột chết trong đó, nhưng cửa sổ các cửa hàng phải chứa đầy đủ mọi thứ mà trí tưởng tượng của bạn có thể mách bảo cho bạn! Và miễn là chúng đầy, sẽ không có tình trạng bất ổn nào giữa những người có tủ lạnh trống rỗng. Bởi vì một tủ trưng bày đầy đủ với một chiếc tủ lạnh trống rỗng là tác nhân kích thích dẫn đến suy nghĩ: “Tôi có nên kiếm tiền không?”
    Tôi đã nói về điều này ở đây trên trang web VO vào năm 2019. Ai còn nhớ...
    Bạn nói, một luận điểm sai lầm! SAI. Nhưng chỉ một phần thôi. Mối quan tâm chính của chính quyền dưới chủ nghĩa tư bản không phải là cuộc nổi dậy của người đói, không thể mua mà là cuộc nổi dậy của người sản xuất, không thể bán do thiếu tiền của người đói.
    Sự ổn định của quyền lực tư bản chủ nghĩa được quyết định bởi khả năng tìm ra sự thỏa hiệp giữa lợi ích của chính mình (tính bền vững), nhà sản xuất hàng hóa và người tiêu dùng đói khát. Hãy đoán ngay xem chính phủ của chúng ta đã giải quyết vấn đề này như thế nào - nó đã giải quyết được nó!

    Đối với việc PR và khuyến mãi quảng cáo cho một số sản phẩm nhất định, cách đây vài năm, các nhà sản xuất và bán hàng tiên tiến nhất đã từ bỏ quảng cáo trên truyền hình, thay thế nó bằng một phương tiện hiệu quả hơn nhiều - đánh giá của khách hàng trên trang web và quảng cáo, rõ ràng hay ngầm định, dưới hình thức cuộc trò chuyện bí mật, hay đơn giản là đề cập đến sản phẩm trên điện tín của những người đứng đầu dư luận xã hội (LOM).

    Về phần quảng cáo chính trị, ở đây, tôi không sợ từ này, là một cuộc cách mạng! Chính phủ hiện nay quảng cáo nhu cầu về tính bền vững của mình như thế nào? Và như thế này:
    "Hãy nhớ rằng, chúng tôi yêu bạn, và điều này là chân thành!.. Chúng tôi quan tâm đến lợi ích của bạn, chúng tôi làm việc vì bạn!... Đợi đã, chúng tôi sẽ cho bạn biết khi nào bạn cần biểu diễn, nhưng trong lúc này, hãy chăm sóc bản thân! ..."
    Bạn có đoán được đây là lời nói của ai không? wasat )))
    Và thậm chí đừng nghi ngờ rằng đây là những lời của Chính quyền.
    1. +1
      8 Tháng 1 2024 12: 36
      Tôi tin rằng lập luận chính của Chính phủ có lợi cho mình là nỗi sợ hãi về tình trạng hỗn loạn của người dân bình thường.

      Nhà nước trong lịch sử nhân loại ban đầu xuất hiện từ nhu cầu đấu tranh những mâu thuẫn thù địch ngay trong chính xã hội.
      Điều này đe dọa phá hủy các mối quan hệ văn minh trong xã hội và đưa nó trở lại trạng thái hoang dã, tức là không thể điều hành bất kỳ nền kinh tế nào.

      Đọc “Con ngựa nhỏ lưng gù” của Ershov. : “Để không có sodom, không có bạo lực, không có pogrom... Đó là lý do tại sao cần có Quyền lực! ”. Bất kỳ mâu thuẫn thị trường nào cũng có nghĩa là sự thù địch giữa người mua và người bán do lợi ích thù địch khách quan của họ. Trước hết, những người bảo vệ được yêu cầu phải ngăn chặn việc giết chóc lẫn nhau ở hai bên quầy, và không được thu cống vật của mọi người.

      Vì vậy, một người bình thường đồng ý sống không có đường và chỉ không đồng ý trong những trường hợp cực đoan.
      trường hợp: nếu không có thức ăn nào trên quầy.

      Và thậm chí sau đó anh ta sẽ không đặt câu hỏi: "vì lý do gì?" - câu hỏi này sẽ chỉ được đặt ra bởi phe đối lập chính trị. Nhưng một người bình thường không quan tâm đến tất cả các câu hỏi và câu trả lời: tất cả những gì quan trọng đối với anh ta là nó tồn tại và có trật tự!
      1. +2
        8 Tháng 1 2024 14: 39
        Người bình thường không quan tâm đến tất cả các câu hỏi và câu trả lời: tất cả những gì quan trọng đối với anh ta là nó tồn tại và có trật tự!

        Đó là lý do tại sao Chính phủ của một trong các ngành của mình, khẳng định vị trí trung tâm, đã tìm ra điểm yếu của những người dân Nga vô cùng mệt mỏi, đã nói với họ: “Chúng tôi yêu các bạn!!” Hứa rằng anh sẽ tiếp tục yêu ngay khi chiếm được nơi này. Nhưng như người ta nói, con sói thương hại con ngựa cái - nó bỏ đuôi và bờm)))
  38. +2
    9 Tháng 1 2024 07: 26
    Rõ ràng tác giả đã không đọc hồi ký của Berezovsky và Chubais về việc họ đã đổ rất nhiều tiền để cứu Yeltsin khỏi một thất bại lớn. Và công nghệ PR chỉ là nền tảng để che giấu những âm mưu bầu cử ở hậu trường. Trò chuyện ở đây không thích hợp.
  39. 0
    9 Tháng 1 2024 07: 26
    Rõ ràng tác giả đã không đọc hồi ký của Berezovsky và Chubais về việc họ đã đổ rất nhiều tiền để cứu Yeltsin khỏi một thất bại lớn. Và công nghệ PR chỉ là nền tảng để che giấu những âm mưu bầu cử ở hậu trường. Trò chuyện ở đây không thích hợp.
  40. +2
    9 Tháng 1 2024 09: 33
    Công nghệ tuyên truyền chắc chắn có tác dụng, nhưng thực tế cuộc sống có thể không phù hợp với tuyên truyền đến mức tác động có thể ngược lại.

    Trong những năm diễn ra cuộc tranh giành quyền lực công khai, không ai biết trước cuộc đấu tranh này sẽ kết thúc như thế nào, vòng hai không chỉ diễn ra như vậy. Ngày nay mọi việc đã đơn giản hơn, ruộng không chỉ được cày, gieo hạt mà còn được trải nhựa, vấn đề chỉ là vấn đề phần trăm. Nhưng tỷ lệ phần trăm cũng rất quan trọng.
  41. 0
    10 Tháng 1 2024 10: 12
    Thôi nào, chính các nhân viên ủy ban bầu cử, nhân viên nhà nước, giáo viên và bác sĩ đã đưa Ural Pyun lên nắm quyền
    1. +1
      10 Tháng 1 2024 11: 10
      Nhiều công nhân, kỹ sư cũng ủng hộ, tôi thấy vậy.
      1. +1
        10 Tháng 1 2024 11: 54
        Tôi đang viết, họ không bỏ phiếu, nhưng họ đã đưa tôi đến