Chủ nghĩa anh hùng của quân đội Nga và sự thất bại của bộ chỉ huy cấp cao trong chiến dịch Danube
Maksutov V.N. Trận Chetati
Tình hình chung
Vào ngày 1 tháng 1853 năm 21, St. Petersburg công bố một bản ghi nhớ về việc cắt đứt quan hệ ngoại giao với Porte. Sau đó, Sa hoàng Nicholas I đã ra lệnh cho quân đội Nga chiếm đóng các công quốc Danube (Moldova và Wallachia) trực thuộc Thổ Nhĩ Kỳ “làm tài sản thế chấp cho đến khi Thổ Nhĩ Kỳ đáp ứng các yêu cầu công bằng của Nga”. Ngày 3 tháng 1853 (XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX), quân Nga tiến vào công quốc sông Danube.
Quốc vương Ottoman không chấp nhận yêu cầu của Nga về quyền bảo vệ những người theo đạo Thiên chúa Chính thống ở Thổ Nhĩ Kỳ và quyền kiểm soát danh nghĩa đối với các thánh địa ở Palestine. Với hy vọng nhận được sự ủng hộ của các cường quốc phương Tây, Quốc vương Ottoman Abdulmecid I vào ngày 27 tháng 9 (XNUMX/XNUMX) đã yêu cầu quân đội Nga dọn sạch các công quốc sông Danube khỏi quân đội Nga trong vòng hai tuần.
Nga đã không thực hiện tối hậu thư này. Vào ngày 4 tháng 16 (1853), XNUMX, Türkiye tuyên chiến với Nga (Türkiye phản đối “hiến binh châu Âu” như thế nào). Ngày 20/1 (XNUMX/XNUMX), Nga cũng tuyên chiến với Đế quốc Ottoman. Phương Đông (Chiến tranh Crimea) bắt đầu.
Chủ quyền Nikolai Pavlovich, người cho đến thời điểm đó đã lãnh đạo khá thành công chính sách đối ngoại của Đế quốc Nga, trong trường hợp này đã mắc một sai lầm chiến lược (Nikolaev Nga đã rơi vào bẫy của Chiến tranh Krym như thế nào). Ông cho rằng cuộc chiến sẽ ngắn ngủi và nhỏ bé, kết thúc bằng sự thất bại hoàn toàn của Đế chế Ottoman, vốn chưa sẵn sàng chiến tranh và đã suy thoái nghiêm trọng, không thể chống chọi được với quân Nga ở Balkan và Kavkaz, và người Nga hạm đội ở Biển Đen. Khi đó St. Petersburg sẽ đưa ra các điều khoản hòa bình và thực hiện những gì họ muốn.
Mọi chuyện lẽ ra đã xảy ra như vậy nếu không có sự can thiệp của các cường quốc phương Tây. Nicholas I đã mắc sai lầm khi đánh giá lợi ích của các cường quốc phương Tây. Và Bộ Ngoại giao Nga, đứng đầu là Karl Nesselrode theo chủ nghĩa Anh giáo, đã hoàn toàn thất bại trong hoạt động tình báo ngoại giao. Đại sứ quán Nga ở Tây Âu đã đưa ra một bức tranh “đẹp” không tương ứng với thực tế khắc nghiệt - Đế quốc Nga không có đối tác và đồng minh nào ngoài quân đội và hải quân.
Ngược lại, Anh không đứng sang một bên, giả vờ quan tâm đến các đề xuất của Nga đối với Thổ Nhĩ Kỳ, dụ Nga vào bẫy, tham gia liên minh chống Nga với Pháp và thành lập liên minh chống Nga. Trong thời kỳ này, Hoàng đế Pháp Napoléon III đang tìm kiếm cơ hội thực hiện một cuộc phiêu lưu chính sách đối ngoại nhằm đưa nước Pháp trở lại thời kỳ huy hoàng trước đây và tạo dựng hình ảnh một nhà cai trị vĩ đại cho ông. Đối với ông, một cuộc xung đột với Nga, và thậm chí với sự hỗ trợ hoàn toàn của Anh, dường như là một đề xuất hấp dẫn, mặc dù hai cường quốc không có mâu thuẫn cơ bản.
Đế quốc Áo, từ lâu đã là đồng minh của Nga và có được sự tồn tại của mình nhờ người Nga, đã có quan điểm chống Nga công khai sau khi quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Paskevich đánh bại quân nổi dậy Hungary vào năm 1849.
Khả năng chiến thắng duy nhất là một cuộc tấn công chớp nhoáng ở Balkan
Niềm tin của Nicholas vào sự đầu hàng sắp xảy ra của Thổ Nhĩ Kỳ đã tác động rất tiêu cực đến hiệu quả chiến đấu của Quân đội Danube. Cuộc tấn công quyết đoán và thành công của cô có thể phá vỡ nhiều kế hoạch của kẻ thù. Áo, trong cuộc tấn công thắng lợi của quân đội Nga ở Balkan, nơi lẽ ra nước này được người Bulgaria và người Serb hỗ trợ, đã sợ gây áp lực lên St. Và Anh và Pháp đơn giản là không có thời gian để điều động quân đến mặt trận Danube vào thời điểm này. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trên mặt trận Danube bao gồm một nửa dân quân (redif), lực lượng này hầu như không được huấn luyện quân sự và được trang bị kém.
Các cuộc tấn công quyết định của quân đội Nga vào sông Danube, Kavkaz, cộng với việc Nakhimov tiêu diệt nòng cốt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ (“Hoan hô, Nakhimov!” Tiêu diệt phi đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Sinop) có thể đẩy Thổ Nhĩ Kỳ đến bờ vực thảm họa quân sự-chính trị.
Tuy nhiên, quân đoàn Nga, dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Mikhail Dmitrievich Gorchkov đã vượt sông Prut vào mùa hè, đã không mở một cuộc tấn công quyết định. Bộ chỉ huy không dám thực hiện một cuộc tấn công như vậy. Petersburg đã đoán trước rằng Türkiye sắp tung cờ trắng.
Quân đội bắt đầu tan rã dần. Trộm cắp trở nên phổ biến đến mức chúng bắt đầu can thiệp vào việc tiến hành các hoạt động quân sự. Các sĩ quan quân đội vô cùng tức giận trước sự tàn ác tràn lan của ủy ban và đơn vị công binh. Đặc biệt khó chịu là những tòa nhà vô nghĩa đã được hoàn thành trước khi cuộc rút lui bắt đầu.
Binh lính và sĩ quan bắt đầu hiểu rằng hành vi trộm cắp tầm thường đang diễn ra. Quân đội nhanh chóng cảm thấy rằng bản thân bộ chỉ huy cấp cao cũng không biết chính xác lý do tại sao lại đưa quân Nga đến đây. Thay vì tấn công quyết định, quân đoàn lại đứng ngồi không yên. Điều này có tác động tiêu cực nhất đến hiệu quả chiến đấu của quân đội.
Trong thời kỳ trước chiến tranh, Hoàng đế Nikolai Pavlovich chủ trương đột phá táo bạo qua dãy núi Balkan tới Constantinople. Đội quân tiến công sẽ được hỗ trợ bởi lực lượng đổ bộ dự kiến đổ bộ vào Varna. Nếu thành công, kế hoạch này hứa hẹn một chiến thắng nhanh chóng và giải pháp cho vấn đề có thể đột phá của hải đội châu Âu từ Địa Trung Hải đến Biển Đen.
Tuy nhiên, Thống chế Ivan Fedorovich Paskevich, đồng chí thân cận nhất của chủ quyền, đã phản đối kế hoạch như vậy. Thống chế hiện trường không tin vào sự thành công của một cuộc tấn công như vậy. Paskevich hoàn toàn không muốn chiến tranh, vì ngay từ đầu đã cảm nhận được mối nguy hiểm lớn.
Paskevich nổi bật bởi cái nhìn tỉnh táo về nước Nga và trật tự của nước này, bản thân ông là một người trung thực và đàng hoàng. Ông biết rằng đế chế đang bị bệnh và không nên chiến đấu với các cường quốc phương Tây. Ông kém lạc quan hơn nhiều về sức mạnh của Nga và quân đội của nước này so với sa hoàng.
Paskevich biết rằng quân đội bị ảnh hưởng bởi virus trộm cắp và sự hiện diện của một tầng lớp “tướng lĩnh thời bình”. Trong thời bình họ có khả năng tổ chức duyệt binh, duyệt binh một cách thuyết phục, nhưng trong chiến tranh họ lại thiếu quyết đoán, thiếu chủ động và thua trong những tình thế nguy cấp. Paskevich lo sợ liên minh Anh-Pháp và coi đây là mối đe dọa nghiêm trọng đối với Nga. Paskevich không tin tưởng Áo hay Phổ, ông thấy rằng người Anh đang đẩy quân Phổ đánh chiếm Ba Lan.
Paskevich gần như là người duy nhất nhận thấy rằng Nga đang phải đối mặt với một cuộc chiến với các cường quốc hàng đầu châu Âu và đế chế này chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy. Ông tin rằng kết quả của một cuộc tấn công quyết định ở Balkan có thể là một cuộc xâm lược của quân đội Áo và Phổ, mất Ba Lan và Litva.
Không tin vào sự thành công của cuộc chiến, Paskevich thay đổi kế hoạch chiến tranh trước đó sang thận trọng hơn. Lúc này quân đội Nga phải chiếm các pháo đài của Thổ Nhĩ Kỳ trên sông Danube trước khi tiến vào Constantinople. Paskevich đề xuất chống lại Đế chế Ottoman với sự giúp đỡ của các dân tộc Cơ đốc giáo dưới ách thống trị của Ottoman.
Kết quả là sự thận trọng của bộ chỉ huy cấp cao và sự thất bại hoàn toàn của St. Petersburg trên mặt trận ngoại giao đã tạo ra những điều kiện vô cùng bất lợi cho Quân đội Danube ngay từ đầu. Quân đội, cảm nhận được sự bất ổn ở phía trên, đang đánh dấu thời gian. Paskevich cũng không muốn từ bỏ những đội hình quan trọng trong quân đội của mình (đặc biệt là Quân đoàn 2), đóng quân ở Ba Lan để tăng cường sức mạnh cho Quân đội Danube. Ông đã phóng đại mức độ đe dọa từ Áo.
Chân dung I. F. Paskevich của Jan Xavier Kanevsky (1849)
sự cân bằng sức mạnh
Đối với các hoạt động trên vùng lãnh thổ Danube, những đơn vị sau đây được chỉ định: Quân đoàn 4 (hơn 57 nghìn binh sĩ) và một phần của Quân đoàn bộ binh số 5 (hơn 21 nghìn người), cũng như ba trung đoàn Cossack (khoảng 2 nghìn người). Hạm đội pháo binh của quân đội gồm khoảng 200 khẩu pháo. Trên thực tế, toàn bộ gánh nặng của cuộc chiến chống quân Ottoman đổ lên đội tiên phong của Nga (khoảng 10 nghìn người). Đội tiên phong của Nga đã chống lại quân Thổ Nhĩ Kỳ từ tháng 1853 năm 1854 cho đến cuối tháng XNUMX năm XNUMX.
Một đội quân 80 nghìn người là không đủ để chinh phục và giữ vững các công quốc sông Danube cho Đế quốc Nga. Ngoài ra, Mikhail Gorchkov còn phân tán quân của mình đi một khoảng cách đáng kể. Ngoài ra, bộ chỉ huy Nga còn phải tính đến nguy cơ bị Đế quốc Áo đe dọa từ bên sườn. Đến mùa thu năm 1853, mối nguy hiểm này trở thành hiện thực và vào mùa xuân năm 1854, nó trở nên phổ biến hơn. Người Áo đáng sợ hơn người Ottoman. Quân đội Nga lo sợ một cuộc tấn công từ Áo nên đầu tiên chuyển sang thế phòng thủ và sau đó rời khỏi công quốc Danube.
Quân đội Moldavian và Wallachian có quân số khoảng 5–6 nghìn người. Cảnh sát địa phương và bộ đội biên phòng lên tới khoảng 11 nghìn người. Tuy nhiên, họ không thể cung cấp hỗ trợ đáng kể cho Nga. Họ không thù địch với người Nga, nhưng họ sợ người Ottoman và không muốn chiến đấu. Ngoài ra, một số thành phần (quan chức, giới trí thức) ở Bucharest, Iasi và các thành phố khác hướng về Pháp hoặc Áo. Vì vậy, các đội hình địa phương chỉ có thể thực hiện chức năng của cảnh sát. Gorchkov và các tướng Nga không thấy lực lượng địa phương được hưởng lợi nhiều và cũng không bắt họ phải làm gì. Nhìn chung, người dân địa phương không thù địch với người Nga, họ không thích người Ottoman ở đây. Nhưng người dân địa phương không muốn đánh nhau.
Quân đội Ottoman có quân số lên tới 150 nghìn người. Các đơn vị chính quy (nizam) được trang bị tốt. Tất cả các đơn vị súng trường đều có súng trường, một số đội kỵ binh đã có súng trường và pháo binh ở tình trạng tốt. Quân đội được huấn luyện bởi các cố vấn quân sự châu Âu.
Điểm yếu của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ là quân đoàn sĩ quan. Ngoài ra, lực lượng dân quân (gần một nửa lực lượng quân sự) được trang bị và huấn luyện kém hơn nhiều so với các đơn vị chính quy. Ngoài ra, Tổng tư lệnh Thổ Nhĩ Kỳ Omer Pasha (Omar Pasha, người gốc Serbia Mikhail Latas) có một số lượng đáng kể kỵ binh bất thường - bashi-bazouks. Hàng nghìn bashi-bazouk thực hiện chức năng trinh sát và trừng phạt. Họ sử dụng sự khủng bố để đàn áp bất kỳ sự phản kháng nào từ cộng đồng Cơ đốc giáo địa phương.
Omer Pasha không phải là một chỉ huy vĩ đại, ông chủ yếu nổi bật trong việc trấn áp các cuộc nổi dậy. Đồng thời, không thể phủ nhận anh ta một số kỹ năng tổ chức, lòng dũng cảm cá nhân và nghị lực. Nhưng thành công của ông trên mặt trận Danube có liên quan nhiều đến những sai lầm của bộ chỉ huy Nga hơn là tài năng của người chỉ huy. Hơn nữa, tổng tư lệnh Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn không thể tận dụng tối đa lợi thế của họ.
Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ được nhiều người nước ngoài giúp đỡ. Tại trụ sở và trụ sở của Omer Pasha có một số lượng đáng kể người Ba Lan và người Hungary chạy sang Thổ Nhĩ Kỳ sau những thất bại của các cuộc nổi dậy năm 1831 và 1849. Những người này thường có trình độ học vấn tốt, kinh nghiệm chiến đấu và có thể đưa ra những lời khuyên có giá trị. Điểm yếu của họ là lòng căm thù nước Nga và người Nga. Hận thù thường làm họ mù quáng, buộc họ lầm tưởng những ham muốn của mình là thực tế. Họ đã phóng đại rất nhiều điểm yếu của quân đội Nga. Tổng cộng có tới 4 nghìn người Ba Lan và Hungary trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Hữu ích hơn là các sĩ quan tham mưu và kỹ sư người Pháp bắt đầu đến đây vào đầu năm 1854.
Chỉ huy Ottoman gốc Serbia Omer Lutfi Pasha (Omer Pasha, Omar Pasha, tên thật Mikhail Latas). Khi bắt đầu Chiến tranh Crimea, Omer Pasha chỉ huy quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động trên tuyến sông Danube
Tình hình trên sông Danube và Balkan
Sau khi chiếm giữ các công quốc, Gorchkov đã để lại toàn bộ cơ chế quản lý cũ cho các công quốc. Đây là một sai lầm. “Chủ nghĩa tự do” này không thể cải thiện được điều gì nữa. Anh và Pháp đang tiến tới đoạn tuyệt với Nga, còn Thổ Nhĩ Kỳ thì sẵn sàng chiến đấu. Ở St. Petersburg điều này vẫn chưa được hiểu rõ. Các cựu quan chức Moldavian và Wallachian giữ lại các chủ đề trong chính phủ, tòa án, cảnh sát thành phố và làng xã. Và nó thù địch với Nga (không giống như những người bình thường). Kết quả là quân đội Nga tỏ ra bất lực trước mạng lưới tình báo và gián điệp rộng lớn hoạt động có lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ, Áo, Pháp và Anh.
Petersburg đã cố gắng chơi con bài quốc gia và tôn giáo - để nâng cao người Serb, người Bulgaria, người Hy Lạp và người Montenegro chống lại người Ottoman. Tuy nhiên, tại đây anh gặp phải một số vấn đề nghiêm trọng.
Thứ nhất, trong giai đoạn trước, Nga chủ trương chính danh và cực kỳ nghi ngờ bất kỳ phong trào, tổ chức cách mạng, giải phóng dân tộc nào. Đơn giản là Nga không có cơ cấu ngoại giao và tình báo bí mật có thể tổ chức các hoạt động như vậy tại địa bàn của Porte.
Bản thân Hoàng đế Nicholas cũng không có kinh nghiệm về những hoạt động như vậy. Và bắt đầu mọi thứ theo đúng nghĩa đen từ đầu là một bài tập vô nghĩa. Một công việc sơ bộ và chuẩn bị lâu dài là cần thiết. Ngoài ra, ở bản thân nước Nga cũng có rất nhiều người phản đối đường lối này ở cấp cao nhất. Đặc biệt, Bộ Ngoại giao không muốn quốc tế phức tạp nên đã phản đối sáng kiến của Nikolai.
Thứ hai, Anh và Áo có mạng lưới bí mật ở Balkan, nhưng họ là đối thủ của các phong trào thân Nga và không muốn có các cuộc nổi dậy trên lãnh thổ của Đế chế Ottoman vào thời điểm đó. Áo có thể đã đóng một vai trò lớn trong việc khơi dậy người dân theo đạo Cơ đốc và người Slav, nhưng nước này lại phản đối Nga.
Thứ ba, chính những người theo đạo Cơ đốc ở vùng Balkan thỉnh thoảng lại dấy lên các cuộc nổi dậy khiến người Ottoman chìm trong máu, nhưng trong thời kỳ này, họ đang chờ đợi sự xuất hiện của quân đội Nga, chứ không phải một số gợi ý mà vấn đề cần được giải quyết. bàn tay. Những tưởng tượng của những người Slavophile rằng có một tình anh em Slav, rằng chính người Serb và người Bulgaria có thể thoát khỏi ách thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ với sự hỗ trợ về mặt tinh thần của Nga và ngay lập tức yêu cầu sự ra tay của Sa hoàng Nga, là xa vời với thực tế.
Thứ tư, chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ có nhiều kinh nghiệm trong việc xác định những người bất mãn và đàn áp các cuộc nổi dậy. Nhiều đơn vị cảnh sát, quân đội và quân đội bất thường của Thổ Nhĩ Kỳ được bố trí ở các vùng Slav.
Chân dung Hoàng tử M. D. Gorchkov. Nghệ sĩ E. I. Botman
Những trận đánh đầu tiên. Oltenica
Ban đầu, quân đội Nga định cư ở Bucharest và các vùng phụ cận. Một phân đội nhỏ được gửi đến Lesser Wallachia, trụ sở chính của nó được đặt tại Craiova. Ban đầu, phân đội tiền phương do Tướng Fischbach chỉ huy, sau đó ông được thay thế bởi Tướng Anrep-Elmpt. Có khoảng 10 nghìn người theo chủ nghĩa tiên phong của Nga.
Quân đội Danube đã không may mắn với người chỉ huy của mình. Mikhail Dmitrievich Gorchkov đã chiến đấu thành công trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, tham gia các chiến dịch đối ngoại của Quân đội Nga năm 1813–1814 và trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1828–1829. Tham gia trấn áp các cuộc nổi dậy ở Ba Lan và Hungary. Nhưng bản chất Gorchkov không phải là người quyết đoán và độc lập.
Trong 22 năm, ông giữ chức vụ tham mưu trưởng dưới quyền Paskevich ở Warsaw và hoàn toàn mất thói quen chịu trách nhiệm về hành động của mình cũng như khả năng suy nghĩ độc lập. Anh ta hoàn toàn đắm mình vào công việc hành chính và trở thành người thực thi di chúc của Paskevich một cách không nghi ngờ gì. Gorchkov bị tước bỏ khả năng lãnh đạo và thái độ trái chiều của Paskevich đối với cuộc chiến và chiến dịch Danube khiến ông hoàn toàn bối rối.
Gorchkov là một người thông minh và giỏi thực hiện, nhưng không phải là một chỉ huy có thể độc lập giải quyết các vấn đề chiến lược. Vị tướng liên tục nhìn lại St. Petersburg và Warsaw. Hoàng đế Nicholas muốn một cuộc tấn công quyết định, nhưng không biết liệu có thể thực hiện được hay không và đang chờ ý kiến rõ ràng của Paskevich.
Thống đốc Ba Lan, Thống chế Paskevich tin rằng sự can thiệp của Áo vào cuộc chiến là không thể tránh khỏi, và điều này sẽ đẩy Quân đội Danube đến bờ vực thảm họa. Vì vậy, ông cho rằng không thể tấn công được, tốt hơn hết là nên rút quân về Nga. Tuy nhiên, ông không muốn trực tiếp nói với Nicholas rằng cuộc chiến đã thất bại trên mặt trận ngoại giao, và Nga sẽ phải chiến đấu với liên minh các cường quốc châu Âu. Đồng thời, Paskevich không muốn mình mà chính Gorchkov muốn gây ấn tượng với sa hoàng về điều này và đề xuất sơ tán quân khỏi các công quốc Danube. Trong tình huống như vậy, Gorchkov hoàn toàn bối rối và bối rối. Sự bối rối và thiếu quyết đoán này đã lan đến sở chỉ huy, và sau những thất bại đầu tiên, lan đến toàn quân.
Trong khi bộ chỉ huy Nga nghi ngờ và quân đội đang đánh dấu thời gian thì chính người Thổ Nhĩ Kỳ cũng bắt đầu hành động tích cực. Người Ottoman chiếm một hòn đảo trên sông Danube, vượt sông, bình tĩnh chiếm Kalafat và củng cố nó. Đầu cầu Thổ Nhĩ Kỳ này sau đó trở thành nguồn gốc của nhiều vấn đề.
Vào ngày 20 tháng 1 (1853 tháng 4) năm 21, quân Ottoman vượt từ Turtukay đến một hòn đảo lớn có nhiều cây cối rậm rạp và bắt đầu đe dọa làng Oltenica. Một báo cáo về việc này đã được gửi đến Tư lệnh Quân đoàn 8, Tướng Dannenberg. Ông cho rằng không có mối đe dọa nào từ việc vượt qua “hai mươi người Thổ Nhĩ Kỳ”. Vào ngày 16 tháng XNUMX, quân Ottoman vượt sông với lực lượng lớn (XNUMX nghìn binh sĩ) và chiếm được khu cách ly Oltenice (cơ sở cảng) và bắt đầu xây dựng công sự. Ngoài ra, Omer Pasha còn có một lượng dự trữ lớn ở Turtukay - XNUMX nghìn người. Đồn Cossack không thể chống lại sự vượt qua của kẻ thù.
Vào ngày 22 tháng 9, một phân đội Nga dưới sự chỉ huy của Tướng Soymonov (một lữ đoàn bộ binh, 18 phi đội và hàng trăm khẩu với 4 khẩu súng) từ Quân đoàn 23 đã chiếm một vị trí gần Stara Oltenica. Những người lính Nga đã được truyền cảm hứng, cuối cùng đã có được điều thực sự đầu tiên. Một trong những người tham gia trận chiến kể lại rằng đêm rất ồn ào: “... nói to, cười, những tiếng la hét đầy cảm hứng, những bài hát táo bạo của người bản địa - mọi thứ hòa vào một tiếng gầm chung vang vọng trên khu cắm trại của chúng tôi.” Sáng XNUMX/XNUMX, lữ đoàn Nga bất chấp quân địch vượt trội về quân số, đã xông vào công sự của Thổ Nhĩ Kỳ.
Khởi đầu trận chiến thật khó khăn: quân Thổ đã xây dựng được các công sự dã chiến bằng các khẩu đội. Người Ottoman cũng có pháo binh ở hữu ngạn sông Danube trên cao và có thể bắn quân Nga một cách đơn giản. Khu vực này đã mở. Ngoài ra, quân Thổ còn bố trí một khẩu đội pháo trên đảo và có thể tấn công các vị trí của quân Nga ở bên sườn. Tuy nhiên, những người lính Nga không hề xấu hổ. Họ cư xử như những cựu chiến binh dày dặn kinh nghiệm chiến đấu. Quân đội Nga đã tấn công nhiều lần, mặc dù kẻ thù chỉ bắn phá họ bằng đạn pháo.
Kết quả là quân Ottoman dao động và bắt đầu rời khỏi khu cách ly, lấy súng từ thành lũy và lên thuyền. Lính Nga xông vào chiến hào đầu tiên của địch. Và rồi có một mệnh lệnh bất ngờ từ Tướng Dannenberg rút lui.
Vào giây phút cuối cùng, chiến thắng của Nga đã trở thành thất bại. Quân Nga mất khoảng 1 nghìn người trong trận chiến gần Oltenica, quân Thổ - 2 nghìn người. Người Ottoman không phát huy được thành công, đốt bỏ khu cách ly và quay trở lại hữu ngạn sông Danube.
Trận Oltenitz. Mui xe. D. Tháng Tám.
Cuộc tiến công của quân Ottoman tại Çetati
Sau Oltenica, quân đội Nga cuối cùng đã mất hiểu biết về những gì họ đang làm ở các công quốc sông Danube. Gorchkov tiếp tục gửi những mệnh lệnh mơ hồ và mập mờ như: “Giết, nhưng không được để mình bị giết, bắn vào kẻ thù, nhưng không được để lộ hỏa lực của hắn…”. Chỉ huy của đội tiên phong, Tướng Fischbach, hóa ra còn “tài năng” hơn Dannenberg, và cuối cùng ông ta bị cách chức do hoàn toàn kém năng lực, thay thế bằng Bá tước Anrep-Elmpt.
Nó không khá hơn chút nào. Anrep-Elmpt, người trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1828–1829, cuộc nổi dậy của Ba Lan năm 1831 và Chiến tranh Caucasian đã thể hiện mình là một chỉ huy giỏi, đã không thể hiện được tài năng trước đây của mình trong Chiến tranh phía Đông. Phân đội tương đối nhỏ của Anrep-Elmpt bị phân tán ở khoảng cách 30 dặm và hoàn toàn mất đi sức mạnh tấn công.
Một phần của biệt đội này nằm gần làng Chetati. Tại đây, dưới sự chỉ huy của chỉ huy Trung đoàn Tobolsk, Đại tá Alexander Baumgarten, có 3 tiểu đoàn của Trung đoàn Tobolsk, 6 khẩu đội pháo hạng nhẹ số 1 của Lữ đoàn Pháo binh số 10, 1 phi đội của Thống chế Alexandria Hussar Hoàng tử của Trung đoàn Bá tước Warsaw Paskevich-Erivan, 1 trăm thuộc Trung đoàn Don Cossack số 38. Tổng cộng, biệt đội Nga có quân số 2,5 nghìn người.
Vào ngày 19 tháng 31 (2), Baumgarten với lực lượng gồm một tiểu đoàn và một trung đội kỵ binh với hai khẩu súng, đã đẩy lùi cuộc tấn công của một phân đội kỵ binh gồm 4 quân địch. Phải nói rằng Alexander Karlovich Baumgarten là một sĩ quan quân đội thực thụ từng phục vụ ở Caucasus, nơi ông được trao tặng Huân chương Thánh Anne cấp XNUMX với dòng chữ “Vì lòng dũng cảm”.
Ngày 25/1853/6 (1854/18/XNUMX), chỉ huy trung đoàn Tobolsk nhận được tin quân địch tiến công đông đảo. Hóa ra sau đó, quân Ottoman đang tiến công với lực lượng lớn - XNUMX nghìn binh sĩ. Một trận chiến ngoan cường đã nổ ra. Phân đội của Baumgarten đã đẩy lùi một số cuộc tấn công của kẻ thù. Nhưng lực lượng không đồng đều và nguồn dự trữ nhanh chóng cạn kiệt. Tình hình trở nên nguy cấp. Ngoài ra, quân Ottoman đã chiếm đóng con đường dẫn đến Motsetsen, nơi đóng quân của một phân đội khác của Nga dưới sự chỉ huy của chỉ huy lữ đoàn Bellegarde.
Baumgarten, không thấy có cách nào để giữ Chetati ở lại, bắt đầu rút lui. Nhưng con đường đã bị đóng lại bởi kỵ binh của đối phương, với 6 khẩu súng ngựa tiến lên, đã nổ súng vào quân Nga. Trung đoàn trưởng dũng cảm dẫn đầu tiểu đoàn 3 và đánh lui kỵ binh Thổ Nhĩ Kỳ bằng một mũi lê. Cuộc tấn công được thực hiện với quyết tâm và tốc độ đến nỗi quân Ottoman mất hai khẩu súng.
Người Thổ nhanh chóng hồi phục và một lần nữa bắt đầu dồn ép quân Nga. Baumgarten, bên ngoài làng Chetati, chiếm vị trí mới và bắt đầu đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù. Bộ binh Nga bắn loạt đạn vào quân địch ở khoảng cách 50 bước. Quân Ottoman đã chiến đấu dũng cảm và chọc thủng phòng tuyến của quân Nga. Trận chiến tay đôi bắt đầu. Giặc lại bị đánh lui, 4 khẩu súng và một hộp sạc bị thu giữ.
Trong quá trình rút lui, kỵ binh Thổ Nhĩ Kỳ rơi xuống một khe núi, và quân Nga đang truy đuổi kẻ thù đã lao tới đó. Baumgarten quyết định chiếm khe núi để nâng cao khả năng phòng thủ của mình. Trước mặt anh là một con mương và thành lũy cản trở sự di chuyển của bộ binh. Không có cây cầu hay lối đi xuống; nó là một chặng đường dài. Sự khéo léo và sự hy sinh của người Nga đã ra tay giải cứu.
Binh nhì của đại đội 12 Nikifor Dvornik nhảy xuống mương, đứng ngang qua nó và cúi xuống, làm mình giống như một cây cầu, hét lên với bạn bè: “Băng qua tôi đi các bạn! Nó sẽ được thực hiện sớm thôi!” Vì thế ông để khoảng bốn mươi người đi qua mình. Sau đó anh ta bị kéo ra ngoài. Lính Nga xông vào quân Ottoman và chiếm giữ khe núi. Những khẩu đại bác của Thổ Nhĩ Kỳ bị tán đinh, những toa xe bị chặt nhỏ.
Thành công cục bộ này đã tạm thời cải thiện vị thế của biệt đội Nga. Quân Thổ Nhĩ Kỳ, vốn có ưu thế về quân số, tiếp tục tấn công. Địch lắp nhiều khẩu đội và bắt đầu pháo kích dữ dội. Pháo binh Nga vốn đã kiệt sức trong cuộc đấu tranh không cân sức này. Baumgarten bị thương nhưng vẫn tiếp tục chỉ huy phân đội. Bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu tiến lên một số tiểu đoàn mới nhằm chấm dứt sự kháng cự của một phân đội nhỏ của Nga bằng một đòn quyết định.
Anh hùng Chiến tranh Krym, Tướng Alexander Karlovich Baumgarten (1815–1883)
Sự thất bại của kẻ thù
Vào lúc này, khi hy vọng gần như bị dập tắt thì sự cứu rỗi đã đến. Người Ottoman bất ngờ bối rối. Họ ngừng bắn pháo và bắt đầu rút lui. Âm thanh của trận chiến vang lên ở hậu phương Thổ Nhĩ Kỳ. Chính trung đoàn Odessa từ biệt đội của Karl Bellegarde đã đến giải cứu. Trung đoàn Odessa ngay lập tức vào trận và chọc thủng chiến hào của Thổ Nhĩ Kỳ và chịu tổn thất đáng kể. Tuy nhiên, với cái giá phải trả là tổn thất nặng nề, anh đã xuyên thủng hàng phòng ngự của Thổ Nhĩ Kỳ và giải cứu biệt đội đang hấp hối của Baumgarten.
Vào buổi tối, khi quân Ottoman nhận được tin quân chủ lực của Tướng Anrep-Elmpt đang tiến đến, họ vội vàng rút lui từ Cetati về Kalafat. Quân Nga đã truy đuổi kẻ thù một thời gian và giết chết nhiều người. Quân đội Nga (trong các phân đội Baumgarten và Bellegarde có tới 7 nghìn người) mất hơn 2 nghìn người trong trận chiến này. Tổn thất của Thổ Nhĩ Kỳ cao hơn.
Quân đội Nga đã thắng.
Trận Chetati để lại nhiều câu hỏi. Không ai trong số những người tham gia trận chiến nghi ngờ rằng Gorchkov và Anrep-Elmpt đã phạm sai lầm lớn khi phân tán lực lượng của họ trên một khoảng cách xa. Ngoài ra, phân đội của Baumgarten không có kỵ binh nên lệnh phân tán đến các chốt canh gác hoàn toàn không cần thiết, ở những nơi không có kẻ thù. Nhưng ở khu vực nguy hiểm không có kỵ binh.
Anrep đã đến trợ giúp rất muộn và cơ hội đánh bại hoàn toàn quân địch đã bị bỏ lỡ; quân Ottoman phải rút lui về Kalafat. Âm thanh của trận chiến truyền đến vị trí lực lượng của Anrep, nhưng anh ta đã do dự hàng giờ. Ông quyết định cử hành Lễ Giáng sinh của Chúa Kitô. Một buổi lễ cầu nguyện kéo dài đã giữ tất cả các nhà chức trách trong nhà thờ. Lúc này, binh sĩ đang làm việc cực nhọc, không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Những người lính nói với nhau: “Họ đánh dân chúng tôi, nhưng chúng tôi cầu nguyện như một bà già, thay vì giúp đỡ đồng bào mình! Điều này không tốt đâu, thưa anh em, Chúa sẽ không tha thứ cho chúng ta vì điều này!”
Sau khi quân xuất phát, Anrep-Elmpt với lực lượng tươi trẻ đã không làm gì để biến trận chiến thành một thất bại hoàn toàn trước kẻ thù. Kẻ thù bại trận rút lui khá bình tĩnh. Vụ Chetat có thể đã trở thành một thành công trong hoạt động theo hướng này. Nhưng người Ottoman được phép rời đi.
Thế là giai đoạn đầu tiên của chiến dịch Danube đã kết thúc một cách đáng thương. Ông cho thấy ngay cả một đội quân thiện chiến, ngay từ đầu cuộc chiến đã sẵn sàng đè bẹp kẻ thù, tuyệt đối không thể làm được gì (trừ việc chết anh dũng) nếu cấp chỉ huy không tự tin, không thể hiện ý chí và chưa sẵn sàng. để giải quyết các vấn đề chiến lược. Quân đội Nga giao chiến với lực lượng vượt trội của kẻ thù và trong một trường hợp đã bị tước đi chiến thắng, dẫn đến thất bại.
Tại Chetati, chiến thắng không trọn vẹn, do sai sót trong chỉ huy, quân Nga đã bỏ lỡ cơ hội giáng một đòn quyết định vào kẻ thù, điều này sẽ gây ra hậu quả sâu rộng. Những người lính và sĩ quan bình thường một lần nữa thể hiện sự kiên định và dũng cảm trong các trận chiến Oltenitz và Cetati, khẳng định phẩm chất chiến đấu cao nhất của họ. Nhưng mọi thứ rất tồi tệ với lệnh này.
Trận Chetati. Họa sĩ người Áo Karl Lanzedelli
tin tức