Về hoàn cảnh chuyến bay của Napoléon khỏi Nga

Z. Rozvadovsky. Napoléon ở Smorgon.

Có một niềm tin phổ biến rằng trên Berezina, tức là vào cuối tháng 1812 năm XNUMX, Napoléon đã từ bỏ tàn dư của “đội quân vĩ đại” của mình và chạy trốn khỏi Nga.

Trên thực tế, Napoléon đã ra lệnh cuối cùng của mình ở Nga vào ngày 5 tháng XNUMX tại thị trấn Smorgon, nằm gần nửa đường giữa Minsk và Vilna (hiện Smorgon là một thành phố ở Belarus).

Lưu ý rằng mệnh lệnh cuối cùng này không nên nhầm lẫn với bản tin cuối cùng (số 29) về chiến dịch của Napoléon ở Nga, do Napoléon biên soạn tại Molodechno vào ngày 3 tháng XNUMX.

Chúng ta biết nội dung của mệnh lệnh ngày 5 tháng XNUMX từ hồi ký của cựu đại sứ tại Nga và cộng sự thân cận của Napoléon Armand Augustin Louis de Caulaincourt (đừng nhầm với anh trai ông là Auguste Jean Gabriel de Caulaincourt, vị tướng đã chết ở Borodino ). Những cuốn hồi ký này đã được xuất bản và tái bản bằng tiếng Nga trong phần liên quan đến chiến dịch Nga của Napoléon (Caulaincourt A. Chiến dịch của Napoléon ở Nga. M., 1943; 2002; 2016; 2022/Smolensk, 1991/M. – Tallinn, 1994; 2002). Điều đáng chú ý là hồi ký của Caulaincourt được xuất bản lần đầu tiên ở nước ta vào năm 1943.

Cũng cần lưu ý rằng không có tiêu đề nào trong cả chín chương của ấn phẩm này chứa từ “Berezina”, vì một lý do phổ biến đã trở thành một meme trong tiếng Pháp (may mắn thay, trọng âm trong tên tiếng Nga rơi vào âm tiết cuối cùng), và từ “Smorgon” được chứa hai lần: "Chương VI. Rút lui. Từ Krasny đến Smorgon" và "Chương VII. Trong xe trượt tuyết với Hoàng đế Napoléon. Từ Smorgon đến Warsaw."

Vì vậy, một đoạn trích từ Chương VI:

“Anh ấy (Napoléon - ghi chú của tác giả) đã gọi cho tôi và ra lệnh cuối cùng:

“Smorgon, trưa ngày 5 tháng 10. Hoàng đế rời đi lúc 200 giờ tối. Anh ta đi cùng với XNUMX thành viên cận vệ của mình. Sau điểm trung chuyển giữa Smorgon và Oshmyany, anh ta được một trung đoàn hành quân hộ tống đến Oshmyany, cách đây bốn giải đấu; truyền lệnh tới trung đoàn này thông qua Tướng van Hoogendorp.

150 kỵ binh cận vệ được lựa chọn sẽ được cử đến cách Oshmyany một giải đấu. Trụ sở của trung đoàn hành quân và đội vệ binh sẽ được đặt tại các chặng giữa Smorgon và Oshmyany. Người Neapolitans, những người đã qua đêm giữa Vilna và Oshmyany, sẽ bố trí 100 kỵ binh ở Medniki và 100 kỵ binh ở Rumzhishki.

Tướng van Hoogendorp sẽ dừng lại ở nơi ông gặp trung đoàn hành quân, sẽ đến Vilna vào ngày 6, và ra lệnh cho ông bố trí 100 kỵ binh ở nửa đường tới Kovno. Anh ta sẽ ra lệnh cho 60 người hộ tống và đóng ngựa, cần thiết cho chỉ huy kỵ binh từ Smorgon đến khu vực ngoài Vilkovishki, sẵn sàng ở Vilna.

Tướng van Hoogendorp sẽ ngay lập tức quay trở lại Vilna và bảo Công tước Bassano ngay lập tức đến gặp hoàng đế ở Smorgon.

Hoàng đế sẽ đi cùng Công tước Vincenza trên xe ngựa của Bệ hạ; phía trước là ông Vonsovich, phía sau là người hầu của triều đình; người chủ trì nghi lễ, Bá tước Lobo, một người hầu của triều đình và một công nhân - trên một chiếc xe ngựa; Nam tước Feng, người hầu của triều đình Constant, người giữ chiếc cặp và một người hầu văn thư đang ở trên xe ngựa.

Cảnh sát trưởng sẽ cảnh báo Vua Naples, Phó vương và các thống chế báo cáo về trụ sở chính vào lúc bảy giờ. Ông ấy sẽ nhận được lệnh từ Tham mưu trưởng tới Paris cùng với thư ký Reineval, những người đưa tin và người hầu của ông ấy.”

(M., 1943, trang 275–276).

Nghệ sĩ người Ba Lan Zygmunt Rozwadowski đã dành tặng bức tranh “Napoléon ở Smorgon” (sơn dầu, canvas, 100x209), vẽ năm 1930 (lúc đó Smorgon là một phần của Ba Lan), cho một sự kiện quan trọng như sự ra đi của hoàng đế Pháp khỏi quân đội .

Bức tranh hiện đang được trưng bày tại Bảo tàng Lodz. Nó mô tả cảnh khởi hành: ngoài đội quân tập hợp, một chiếc xe trượt tuyết có trật tự chuẩn bị cho hoàng đế và một đoàn hộ tống sẵn sàng cho chuyến đi, người ta có thể nhìn thấy một đồng bằng phủ đầy tuyết và một ngôi nhà rất tươm tất được chiếu sáng, trên hiên nhà. Napoléon đứng.

Bức tranh đã trở thành lời tiên tri: giống như người Pháp rời Smorgon, người Ba Lan sẽ phải rời khỏi đây chín năm sau khi bức tranh được vẽ.

Về vấn đề này, người ta không thể không nhớ rằng tác giả của bức tranh là em trai của Tướng Tadeusz Rozwadowski, người bị Józef Pilsudski đàn áp vào năm 1926.

Đáng chú ý, đây là lần thứ hai hoàng đế Pháp từ bỏ quân đội và trở về nước.

Điều này lần đầu tiên xảy ra trong chiến dịch ở Ai Cập: vào ngày 22 tháng 1799 năm XNUMX, sau khi chuyển giao quyền chỉ huy lực lượng viễn chinh cho Tướng Kleber, Napoléon lên đường từ Alexandria đến Pháp. Cốt truyện này vẫn đang chờ tác giả của nó vẽ ra...

Comments

[Mikhail Ivanov]

Mọi người đều biết hoàn cảnh - anh ta đến với một đội quân hàng nghìn người, gần như không rời chân cùng vài nghìn đồng đội và chết trên đảo St. Helena. Kể từ đó, danh từ chung "Napoléon" đã xuất hiện, nó được nhắc đến trong tất cả các bộ phim hài nếu chiếu một bệnh viện tâm thần.
Kết luận, việc liên lạc với người Nga đã kết thúc tồi tệ. Bây giờ chúng tôi đang thiết lập lại “Napoléon” tiếp theo...

[Sân bay]

Trích dẫn: Mikhail-Ivanov

Mọi người đều biết hoàn cảnh

hoàn cảnh thì không ai biết, lịch sử đã hơn một lần bị người nước ngoài viết lại và xóa bỏ, đặc biệt là người Đức, những gì họ cho chúng ta không phải là lịch sử, mà là sự giả mạo.

[cacton]

Tại sao họ làm điều này và làm sao bạn biết điều này?

[Dmitry Ivanov_1991]

Kể từ khi đi học, tôi đã bị dày vò bởi câu hỏi - tại sao Napoléon lại đến Moscow nếu thủ đô của Cộng hòa Ingushetia là St.
Vào thời đó, nếu kẻ thù tiến vào thủ đô, lệnh đầu hàng gần như được ký ngay lập tức. Nó đến mức nực cười - quân đội và nhân dân đã sẵn sàng chiến đấu, nhưng các công tước đã đầu hàng vì họ không thể giữ được thủ đô. Và đội quân vốn đã sẵn sàng và có động lực đã giải tán trước trận chiến, bỏ rơi đồng minh của mình - tất cả đều... đầu hàng.
Nhưng Napoléon chỉ gửi một đội quân yếu đến St. Petersburg, quân này bị mắc kẹt mà không chiến đấu
ở vùng đất Latvia-Estonian, nó không đạt được tiến bộ nào nữa. Khi anh lao lại, cô cũng bỏ đi. Những thứ kia. vào thời điểm anh ta bị giam ở Moscow hoặc trước đó, cô ấy thậm chí còn không cố gắng đến St. Petersburg và kết thúc cuộc chiến này. Cũng không có cuộc đổ bộ nào ở St. Petersburg.
Đó là điều kỳ lạ.

[cacton]

Bởi vì không có gì để nuôi sống quân đội gần St. Petersburg, cả người Nga và người Pháp, và cần có một hạm đội để đổ bộ; Pháp không có hạm đội ở Baltic

[Dmitry Ivanov_1991]

Họ đã tự tạo ra một cái bẫy cho chính mình.
Hansa không có hạm đội à? Còn Ba Lan thì sao? và đặc biệt là ở các công quốc khác của Đức, Napoléon bắt đầu chính sách thế tục hóa ở đó, phá bỏ và chiếm đoạt các biên giới và đất đai ở bên trái và bên phải.
còn Hà Lan thì sao?
lúc đó vẫn là người Pháp (hoặc dưới sự cai trị của Pháp).

[cacton]

Hansa gì, Ba Lan gì, bạn nên tìm hiểu ít nhất một chút về thời đại trước khi viết, đầu thế kỷ 19, Nga có hạm đội ở vùng Baltic, Đan Mạch bị người Anh và Thụy Điển đốt cháy, năm 12 lực lượng chủ lực ở Baltic là hạm đội của Anh.

[Kmon]

Đầm lầy. Hạm đội Anh. Để quân Nga ở hậu phương với nguy cơ bị địch cắt đứt vài con đường. Chà, không có lý do gì để tin rằng việc chiếm được St. Petersburg sẽ dẫn đến một kết quả khác với việc chiếm được Moscow. Đúng, đó là thủ đô chính thức, nhưng Moscow quan trọng hơn từ quan điểm hậu cần và chiến lược.

[vẽ lại đồ thị]

Không yếu. Ba tòa nhà. Macdonald, Oudinot, Saint-Cyr. Bạn đã nghe nói về các trận chiến Polotsk, Klyastitsy, Riga chưa?
Napoléon chỉ đơn giản là đi theo lực lượng chủ lực của chúng tôi đang rút lui về Moscow.

[Zagrebun]

Ở thủ đô có rất nhiều tiền, mọi hậu cần đều gắn liền với thủ đô, cơ sở sản xuất chính đều ở đó, hoặc ở gần đó. Chiến đấu không có tiền? Toàn bộ ý nghĩa của chiến tranh bị mất đi.

[Andobor]

Napoléon đã đi theo quân đội Nga với hy vọng đánh bại được nó và ông đã đi đến đâu.

[S.Z.]

IMHO, Napoléon không hành quân chống lại Mátxcơva mà chống lại quân đội Nga, sau khi quân đội này bị phá hủy, ông hy vọng sẽ kết thúc một nền hòa bình có lợi.

Và quân đội của chúng tôi đang rút lui về Moscow, và đó là lý do tại sao anh ấy lại đến Moscow.

Việc chiếm được thủ đô không có nghĩa là chiến tranh kết thúc, nhưng sự thất bại của quân đội trong một trận chung kết đã làm điều đó. Ví dụ, vào năm 1809, người Áo mất Vienna, nhưng cuộc chiến vẫn tiếp tục cho đến khi họ thua Trận Wagram, trong đó Napoléon giành được chiến thắng một cách vô cùng khó khăn.

[Kmon]

Tuy nhiên, sau năm 1812, họ đã chiến đấu với Napoléon thêm gần hai năm nữa như một phần của một liên minh lớn. Đừng quên các đồng minh của Phổ và Áo, quân du kích Tây Ban Nha và vàng của Anh. Nga không thể giải quyết vấn đề này một mình, như những nỗ lực trước đây nhằm đánh bại nước này ở châu Âu đã cho thấy một cách thuyết phục. Chỉ cần bảo vệ trong biên giới của riêng bạn.

[Phi công_]

Nga không thể giải quyết chuyện này một mình,

Nga có cần điều này không? Kutuzov, cho đến khi qua đời vào tháng 1813 năm XNUMX, vẫn tin rằng quân ta không có việc gì phải làm bên ngoài lãnh thổ của họ. Tuy nhiên, người tiền nhiệm của Gorby the Marked, Alexander I, lại nghĩ khác.

[cacton]

Chà, nếu chúng ta dừng lại ở biên giới của mình thì sao? Napoléon lẽ ra sẽ thành lập một đội quân mới trong một năm.

[Phi công_]

Napoléon lẽ ra sẽ thành lập một đội quân mới trong một năm.

Chống lại ai - chống lại Nga? Anh ta không phải là người thích chạy quanh kiếm tiền; anh ta và Vương quốc Anh cần phải hòa hợp với nhau. Kutuzov là một nhà ngoại giao vĩ đại; ngay trước cuộc xâm lược của Napoléon, ông đã “bằng một lời nói tử tế và một khẩu súng lục ổ quay” đã vô hiệu hóa Thổ Nhĩ Kỳ, khiến người Anh không hài lòng.

[cacton]

Napoléon sẽ không bao giờ làm hòa với bất kỳ ai sau thất bại của mình, để trong một năm nữa trên sông Neman lại có 600 nghìn, Hoàng đế vĩ đại không bao giờ tiếc thịt.

[Phi công_]

Đại đế không bao giờ tiếc thịt.

Điều này đúng, nhưng Nga đứng về phía anh ta, vì mọi chuyện không thành công ngay lập tức nên khả năng anh ta đập trán vào tường là khó có thể xảy ra. Anh ta có một nhiệm vụ siêu hạng - đối phó với Angles. Ở đây mọi chuyện không thành công; tôi đã đến một hòn đảo ở Nam Đại Tây Dương để cưỡi rùa.

[Kmon]

Và để đối phó với Anh, ông cần phải đánh bại Nga để tiến hành phong tỏa Lục địa (vì sau Trafalgar, ông không thể gây áp lực lên Anh bằng các phương pháp khác). Điều mà Nga không thể tuân thủ - điều đó quá bất lợi đối với các thương gia và giới quý tộc (và Alexander biết rõ, từ tấm gương của cha mình, điều gì sẽ xảy ra với một vị vua đi ngược lại lợi ích của vòng tròn của mình). Vì vậy, một cuộc chiến tranh mới sẽ là điều khó tránh khỏi. Và bạn nói đúng rằng Napoléon sẽ không dẫm lên cái cào lần thứ hai. Thay vào đó, anh ta sẽ hành động theo một kế hoạch thay thế, chậm hơn và đáng tin cậy hơn, nhân tiện, kế hoạch này ban đầu được đưa ra cho anh ta khi trú đông ở Smolensk.

[Ivan2022]

Trích dẫn: Aviator_

.... Nga có cần điều này không? Cho đến khi qua đời vào tháng 1813 năm XNUMX, Kutuzov vẫn tin rằng quân ta không có việc gì phải làm bên ngoài lãnh thổ của họ. Tuy nhiên, người tiền nhiệm của Gorby the Marked, Alexander I, lại nghĩ khác.

Wow.... Bạn biết nước Nga cần gì và Sa hoàng Alexander nghĩ gì.. Tôi tự hỏi ở đâu? Chúng tôi muốn chia sẻ những bí mật tuyệt vời, nếu chúng tôi đã bắt đầu.....

[Phi công_]

Bạn biết Nga cần gì và Sa hoàng Alexander nghĩ gì.. Tôi tự hỏi ở đâu? Chúng tôi muốn chia sẻ những bí mật tuyệt vời, nếu chúng tôi đã bắt đầu.....

Vâng, ngay bây giờ... Như Kinh thánh nói: “Qua việc làm của họ, bạn sẽ biết họ..” Và những việc làm - chúng đây rồi. trong tầm nhìn rõ ràng.

[Kmon]

So sánh Alexander với Gorbachev thậm chí còn không buồn cười. Tất nhiên, Alexander không phải là thiên thần nhưng ông theo đuổi một chính sách khá hợp lý vì lợi ích của nước Nga. Và đúng vậy, việc ngăn chặn một cuộc chiến tranh mới với Pháp là vì lợi ích của Nga và tại sao điều đó là không thể tránh khỏi - hãy xem ở trên.

Sau Alexander, một nền hòa bình lâu dài được thiết lập ở châu Âu cho đến Chiến tranh Krym, và cho đến khi có chính sách đối ngoại kém cỏi của Nicholas, Nga vẫn được tôn trọng và sợ hãi - đây chẳng phải là một thành tựu sao?

[đổ22]

Sau Alexander, một nền hòa bình lâu dài được thiết lập ở châu Âu cho đến Chiến tranh Krym

Vâng, bạn đang nói gì vậy?
Người Tây Ban Nha đã tổ chức một cuộc cách mạng vào năm 1820 và Pháp xâm chiếm đó để khôi phục lại ngai vàng cho Bourbon.
Và cuộc chiến của người Hy Lạp chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ để giành độc lập cho Hy Lạp năm 1821-1829.
Và cuộc chiến giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ năm 1828-1829.
Và cuộc nội chiến ở Tây Ban Nha 1833-1839, nơi Anh và Pháp ngay lập tức can thiệp.
Và cuộc chiến giữa Áo và Ý năm 1948.
Và cuộc cách mạng năm 1848 mà Nga đã giúp Áo đàn áp.
Và cũng có rất nhiều chuyện nhỏ nhặt, như cuộc chiến giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Montenegro năm 1852.

Vào thời điểm đó có rất nhiều cuộc chiến tranh ở châu Âu.

[Kmon]

Tôi đang nói về những cuộc chiến lớn, nghiêm trọng chứ không phải những cuộc tranh cãi nhỏ nhặt. Và Türkiye giống châu Á hơn châu Âu.

[đổ22]

Tôi đang nói về những cuộc chiến lớn, nghiêm trọng, không phải những cuộc tranh cãi nhỏ nhặt

Chà, chẳng hạn, cuộc chiến giữa Áo và Ý năm 1848-1849 không phải là một “cuộc tranh cãi nhỏ” như vậy.
Mặc dù tất nhiên nó không mang tính “toàn cầu” nhưng đó là sự thật.

Nhưng vào năm 1948, toàn bộ châu Âu bất ngờ xảy ra các cuộc cách mạng và nội chiến.
Pháp. Đức, Ý, Áo (và trong đó là Hungary), Romania, Đan Mạch, Thụy Điển.

Và Türkiye giống châu Á hơn châu Âu.

Nó bây giờ là.
Và vào thế kỷ 19, Thổ Nhĩ Kỳ có tài sản rất rộng rãi ở châu Âu; trên thực tế, toàn bộ vùng Balkan và Hy Lạp đều là của họ.

[trầm cảm]

Nach Frankreich zogen zwei Grenadier',
Die waren ở Nga gefangen.
Và tất cả những gì tôi có thể làm ở Đức Quartier,
Sie ließen die Köpfe hangen.

Hai quả lựu đạn tới Pháp
Lang thang khỏi sự giam cầm của Nga
Và cả hai đều trở nên chán nản
Đã đến đất Đức...

Heinrich Heine.

Tôi nhớ những bài thơ ở trường, bằng tiếng Đức. Về việc hai người lính ném lựu đạn đau buồn trước số phận bi thảm của Napoléon bị bắt. Bỏ qua bi kịch của số phận của chính họ.

[cpls22]

Lưng, lưng, lưng và mông ngựa, và một hoàng hôn sớm nhợt nhạt, hứa hẹn cái lạnh của đêm. Và sự vắng mặt của nhân vật chính, người đã diễn ra hành động được mô tả vì lợi ích của họ. Dường như anh ấy vẫn còn ở đây, nhưng anh ấy đã không còn xuất hiện nữa. Một phong cảnh đẹp, phản ánh tâm trạng của những người cộng tác khi chứng kiến ​​sự ra đi của những khách hàng quen của mình. Người nghệ sĩ dường như muốn vẽ ra sự song song với những sự kiện gần đây và trực giác đã đoán được rất nhiều điều.
“Việc ký kết Hiệp ước Xô-Đức “Về Hữu nghị và Trung lập” vào tháng 1926 năm 1926 sau sự thất bại của phiên họp tháng XNUMX (XNUMX) của Hội Quốc Liên và việc Pháp đã mất đi ảnh hưởng ở châu Âu và không còn có thể là một nước người bảo đảm bảo vệ chủ quyền nhà nước của Ba Lan đã thúc đẩy Ba Lan tìm kiếm sự bảo vệ từ Vương quốc Anh"
Nhưng người Anh cũng không giúp được gì nhiều cho họ. Mặc dù “chính phủ lưu vong” đã bị trục trặc.

[đồng hồ đo đường]

Trích dẫn: Mikhail-Ivanov

Bây giờ chúng tôi đang thiết lập lại “Napoléon” tiếp theo...

Bạn thật là kẻ làm mất uy tín... Tại sao bạn không tôn trọng GDP của chúng tôi trong nhiều năm tới?

[đổ22]

Nhưng nó thực sự giống nhau - ông cũng đã vực dậy đất nước từ đầu gối và mở rộng biên giới thông qua các cuộc chiến tranh thành công!
Và còn có tài trong nhiều lĩnh vực cùng một lúc và còn may mắn nữa.

Và ngay cả việc họ lên nắm quyền cũng tương tự.
Thứ nhất, cách mạng và lật đổ chế độ cũ.
Và sau một vài năm đã có sự chuyển hướng sang chủ nghĩa độc tài.
Và các sự kiện đưa họ lên hàng đầu.
Napoléon được đưa lên nắm quyền bởi Hội đồng vô kỷ luật và tham nhũng cũng như thành công quân sự ở Ý.
GDP đã đưa EBN lên nắm quyền và thành công về mặt quân sự ở Chechnya.

Thật tò mò, nhưng liệu những điểm tương đồng có còn tiếp tục nữa không?...

[đồng hồ đo đường]

KHÔNG. Sau đó đã xảy ra một cuộc đối đầu thực sự giữa các quốc gia, giờ đây họ đang nhảy theo cùng một giai điệu... Và, thực sự, thật tò mò là ai chơi giai điệu đó một cách khéo léo đến vậy?

[Sertorius]

Có vấn đề gì với phần "Lịch sử" trên VO? Bài báo này viết về vấn đề gì vậy? Tác giả thậm chí đang thảo luận với ai?

Có một niềm tin phổ biến rằng trên Berezina, tức là vào cuối tháng 1812 năm XNUMX, Napoléon đã từ bỏ tàn dư của “đội quân vĩ đại” của mình và chạy trốn khỏi Nga.

Trên thực tế, Napoléon đã ra lệnh cuối cùng ở Nga vào ngày 5 tháng XNUMX tại thị trấn Smorgon,

.
Tác giả dường như đang cố chứng minh rằng Napoléon đã từ bỏ quân đội không phải vào tháng 5 mà là vào tháng 23. Và phong cách gì? Ngày XNUMX tháng XNUMX theo kiểu mới là ngày XNUMX tháng XNUMX theo kiểu cũ. Vậy bài viết nói về cái gì? Tác giả đọc Caulaincourt và nhìn thấy một bức ảnh mà ông thậm chí không thèm đăng lên đây để minh họa. Cái này được gọi là - tác giả đã chia sẻ ấn tượng của mình.

[Pavel Gusterin]

Trích dẫn từ Sertorius

Tác giả thậm chí đang thảo luận với ai?

Tác giả cuối cùng không bàn luận với ai mà đưa ra phát biểu.

[Pavel Gusterin]

Trích dẫn từ Sertorius

Tác giả dường như đang cố chứng minh rằng Napoléon đã từ bỏ quân đội không phải vào tháng 5 mà là vào tháng 23. Và phong cách gì? Ngày XNUMX tháng XNUMX theo kiểu mới là ngày XNUMX tháng XNUMX theo kiểu cũ. Vậy bài viết nói về cái gì? Tác giả đọc Caulaincourt và nhìn thấy một bức ảnh mà ông thậm chí không thèm đăng lên đây để minh họa. Cái này được gọi là - tác giả đã chia sẻ ấn tượng của mình.

Sertorius, Cuối cùng thì bạn cũng không hiểu gì cả.

Trước hết, tôi không chứng minh bất cứ điều gì ở đây.

Thứ hai, Caulaincourt sẽ không sử dụng phong cách cũ.

Thứ ba, hình ảnh hiện diện cả trên trình bảo vệ màn hình và dưới dạng minh họa.

Trích dẫn từ Sertorius

Có vấn đề gì với phần "Lịch sử" trên VO? Bài báo này viết về vấn đề gì vậy?

Sertorius, Tôi đang nói rằng cuối cùng thì bạn cũng không hiểu gì cả ...

[Sertorius]

Trước hết, tôi không chứng minh bất cứ điều gì ở đây.

Vì trong bài viết lịch sử của mình, bạn đã nêu ra sự khác biệt trong cách tiếp cận câu hỏi (tháng XNUMX hoặc tháng XNUMX), điều này đã ngụ ý rằng điều gì đó sẽ xảy ra, nếu không bị bác bỏ thì ít nhất là phù hợp hơn với bạn. Và điều này đã đòi hỏi phải tranh luận, tức là bằng chứng. Nếu không thì tại sao lại viết rằng “ai đó” coi tháng XNUMX là tháng trốn chạy của Napoléon?

Thứ hai, Caulaincourt sẽ không sử dụng phong cách cũ.

Chính xác. Và “ai đó” đang nói về tháng XNUMX - anh ấy đang nói về phong cách nào?

Thứ ba, hình ảnh hiện diện cả trên trình bảo vệ màn hình và dưới dạng minh họa.

Vì điều này - xin lỗi.

[Mur]

Tôi nhớ...

[Pavel Gusterin]

Trích dẫn từ Sertorius

Vì trong bài viết lịch sử của mình, bạn đã nêu ra sự khác biệt trong cách tiếp cận câu hỏi (tháng XNUMX hoặc tháng XNUMX), điều này đã ngụ ý rằng điều gì đó sẽ xảy ra, nếu không bị bác bỏ thì ít nhất là phù hợp hơn với bạn. Và điều này đã đòi hỏi phải tranh luận, tức là bằng chứng. Nếu không thì tại sao lại viết rằng “ai đó” coi tháng XNUMX là tháng trốn chạy của Napoléon?

Sertorius, cuối tháng 5 là Berezina và ngày XNUMX tháng XNUMX là Smorgon. Có gì để chứng minh ở đây?

[đổ22]

Napoléon đi thuyền từ Alexandria đến Pháp. Cốt truyện này vẫn đang chờ tác giả của nó vẽ ra...

Sự quan tâm cảm động đến sự trường tồn của mỗi bước đi của Napoléon.
Trong khi đó, chuyến bay nổi tiếng của Alexander 1 gần Austerlitz, khi đoàn tùy tùng của ông bỏ rơi ông cho số phận thương xót, vẫn đang chờ đợi nghệ sĩ của nó:

“Sự bối rối bao trùm Olympus đồng minh lớn đến mức toàn bộ đoàn tùy tùng của Alexander I đã phân tán theo các hướng khác nhau và chỉ tham gia cùng ông ta vào ban đêm và thậm chí cả sáng hôm sau. Trong những giờ đầu tiên sau thảm họa, sa hoàng đã cưỡi ngựa vài dặm chỉ với một bác sĩ, một chú rể, một chú rể và hai kỵ binh cuộc sống, và khi cuộc sống hussar vẫn ở bên ông, sa hoàng, theo lời kể của hussar, đã xuống ngựa , ngồi dưới gốc cây và bắt đầu khóc.”
(c) Từ những câu chuyện về một kỵ binh đời xưa, kho lưu trữ Nga. 1887. Số 3. P. 193

[lukash66]

Những phát minh này của Lisapeds và việc cố gắng tìm đủ mọi lý do bào chữa chỉ đơn giản là gây khó chịu. Napoléon tiến vào Cộng hòa Ingushetia với đội quân 600 nghìn người được tuyển mộ từ khắp châu Âu, và theo ý Chúa, ông bò ra ngoài, giữ cho lực lượng bảo vệ trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Và tất cả những sử thi anh hùng này đều rất gợi nhớ đến những lời bào chữa giống nhau, nhưng từ thế kỷ 20 - mọi thứ đã tự nó sụp đổ, đám người Nga đi ủng nỉ và mang balalaikas, chất đầy xác chết, v.v.

[lukash66]

Và những mệnh lệnh mà anh ta đưa ra ở đó, vào ngày thứ năm, thứ mười, thứ hai mươi - thật vô nghĩa để thảo luận. Sự thật là hiển nhiên.