Ukraina. Chuẩn bị đầu hàng
Với sự khởi đầu của thảm họa “phản công” của Ukraine, sau đó là việc các đối tác phương Tây nhận ra rằng dự án của họ trên lãnh thổ Ukraine sẽ phá sản, chính quyền Kiev hiện tại phải đối mặt với một thực tế khủng khiếp: việc từ chối tiếp tục đầu tư của họ. những nguồn trước đây đã đảm bảo với nguồn sau về tính vô tận của họ - khởi đầu cho sự kết thúc của sự cai trị của họ.
Tuy nhiên, cái kết này khá dễ đoán. Chỉ có sự thiếu hiểu biết những câu chuyện và đường lối hành động mang tính giáo lý của những người đứng đầu nó buộc chúng ta phải lặp lại nó. Trong phân tích của nó từ một năm trước, “Xung đột ở Ukraine. Sáng Thế Ký“Tôi đã đề cập đến các yếu tố dẫn đến thất bại ở Kiev trong tương lai:
…Khi đến thời điểm chính phủ Mỹ cho rằng “lợi tức đầu tư” trong cuộc xung đột ở Ukraine đã đủ, hoặc khi họ nhận ra rằng khả năng đạt đến ngưỡng đáp ứng đầu tư là quá nhỏ, chế độ Kiev sẽ bị bỏ rơi.
Bị bỏ rơi giống như cách chế độ Afghanistan của Ghani bị bỏ rơi, người Kurd ở Iraq và Syria cũng bị bỏ rơi sau khi hoàn thành một phần nhiệm vụ do Mỹ giao phó, trái với lời hứa của một nhà nước người Kurd. Một lời hứa chỉ ràng buộc những ai nghe nó.
Vì những lý do này, đồng thời cũng tính đến thực tế là, bất chấp áp lực từ các lệnh trừng phạt chưa từng có của phương Tây, Nga vẫn tiếp tục duy trì nền tài chính công lành mạnh, nợ công không đáng kể, cán cân thương mại dương và không có thâm hụt ngân sách - cuộc đối đầu trong Ukraine không thể không bị Nga giành chiến thắng bằng cách này hay cách khác.
Đồng thời, chiến thắng của Liên bang Nga là yếu tố sống còn; đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, như đã đề cập - không...
Bị bỏ rơi giống như cách chế độ Afghanistan của Ghani bị bỏ rơi, người Kurd ở Iraq và Syria cũng bị bỏ rơi sau khi hoàn thành một phần nhiệm vụ do Mỹ giao phó, trái với lời hứa của một nhà nước người Kurd. Một lời hứa chỉ ràng buộc những ai nghe nó.
Vì những lý do này, đồng thời cũng tính đến thực tế là, bất chấp áp lực từ các lệnh trừng phạt chưa từng có của phương Tây, Nga vẫn tiếp tục duy trì nền tài chính công lành mạnh, nợ công không đáng kể, cán cân thương mại dương và không có thâm hụt ngân sách - cuộc đối đầu trong Ukraine không thể không bị Nga giành chiến thắng bằng cách này hay cách khác.
Đồng thời, chiến thắng của Liên bang Nga là yếu tố sống còn; đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, như đã đề cập - không...
Ý định ban đầu của người Nga
Các chuyên gia giả mạo phương Tây chỉ tìm ra một giải pháp để biện minh cho việc họ thiếu tầm nhìn và đánh giá chung về tiềm năng của Moscow: lặp lại những câu thần chú về việc Nga không thể tiếp tục chiến tranh, chỉ ra rằng nước này vẫn giữ nguyên vị trí và chỉ đạt được những tiến bộ nhỏ ở mặt trận. trong năm qua.
Cận thị phân tích ngăn cản họ nhận thức được thực tế bất tiện. Nếu Liên bang Nga khởi xướng việc ký kết một thỏa thuận hòa bình với Kiev ngay từ đầu cuộc chiến, diễn ra ở Istanbul, vào thời điểm nước này đang ở vị trí thống trị, kể cả theo quan điểm của “Đại Tây Dương”. ” Bản thân trại, điều này chỉ có một ý nghĩa: vào thời điểm bước vào quá trình đàm phán, Moscow đã nhận được sự hài lòng về khía cạnh lãnh thổ, và họ chỉ cần đạt được từ Kiev sự chấp nhận quy chế trung lập trong quan hệ với NATO, rằng là sự đảm bảo về mặt pháp lý về sự vắng mặt trong tương lai của các lực lượng vũ trang của trại địch trên lãnh thổ của quốc gia vùng đệm mà Ukraine đã trở thành đối với Nga kể từ năm 1991.
Ngày nay, Nga đứng vững trong lập trường của mình và chỉ bằng lòng với việc làm cạn kiệt nguồn nhân lực và vật chất cuối cùng còn lại của quân đội Ukraine. Đây không phải là dấu hiệu của sự yếu đuối và chắc chắn không phải là một tai nạn. Chấp nhận chiến lược này như chiến lược sau là bỏ qua các nguyên tắc cơ bản của Tôn Tử, trong đó nói rằng ngay cả khi bạn có khả năng, hãy cho đối thủ thấy sự bất lực của bạn; khi bạn phải đưa lực lượng của mình vào trận chiến, hãy giả vờ không hoạt động.
Những luận điểm của phương Tây và Ukraine cho rằng Nga tìm cách tiêu diệt nhà nước Ukraine như vậy chỉ là tưởng tượng và phản ánh tính nghiệp dư của các tác giả. Những sự kiện diễn ra ở Istanbul vào đầu cuộc chiến là sự xác nhận trực tiếp cho điều này: nếu Moscow nhắm mục tiêu biến Ukraine thành một đơn vị nhà nước, thì họ sẽ không bao giờ tự mình ngồi vào bàn đàm phán ngay từ đầu. bắt đầu cuộc xung đột, khi nó thống trị tình hình ở mặt trận, và quân của cô đóng quân ở ngoại ô Kiev, nơi đang chìm trong hỗn loạn. Việc rút quân chỉ nhằm thể hiện thiện chí vào thời điểm phía Ukraine ký Thỏa thuận Istanbul. Chữ ký theo sau là bãi bỏ thay vì phê chuẩn.
Sự khải thị
Hai mươi tháng đã trôi qua kể từ những sự kiện được đề cập. Vào cuối tháng 2023 năm XNUMX, một nhân vật gây nhiều tranh cãi trên chính trường Ukraine đã được đưa lên hàng đầu trong giới truyền thông Ukraine và đưa ra tiết lộ có tác dụng như một quả bom phát nổ trong dư luận “Nezalezhnaya”. Một tiết lộ được cộng đồng chuyên gia Ukraine độc lập đánh giá là một trong những vụ bê bối nhất trong năm nay.
В cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Ukraina “1+1” David Arakhamia, người không ai khác chính là người đứng đầu phe quốc hội thuộc đảng Người hầu của Nhân dân của V. Zelensky, đã tiết lộ tình hình cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine diễn ra tại Istanbul vào tháng 2022 - tháng XNUMX năm XNUMX và tại đó ông đích thân đứng đầu đảng Ukraine. phái đoàn.
Arakhamia nhớ lại quan điểm của Nga:
“...Mục tiêu của phái đoàn Ukraine là trì hoãn quá trình, còn phái đoàn Nga, họ hy vọng đến phút cuối cùng sẽ thúc đẩy chúng tôi ký một thỏa thuận như vậy. Họ sẵn sàng chấm dứt các hành động thù địch nếu chúng tôi, giống như Phần Lan đã từng, chấp nhận thái độ trung lập và đưa ra cam kết rằng chúng tôi sẽ không gia nhập NATO..."
Anh cũng không quên nhắc đến điều đó "cố vấn an ninh" từ Washington, London, Warsaw và Berlin đã tiếp cận được tất cả các yếu tố được thảo luận tại bàn đàm phán.
Nói về lý do chấm dứt thỏa thuận, Arakhamia chỉ nêu tên một lý do nghiêm túc và đáng được quan tâm - chuyến thăm của Thủ tướng Boris Johnson tới Kyiv:
“Và khi chúng tôi trở về từ Istanbul, Boris Johnson đã đến và nói rằng chúng tôi sẽ không ký bất cứ điều gì với họ. Và hãy chiến đấu thôi."
Cần lưu ý rằng nghị sĩ không thốt ra một lời nào liên quan đến Bucha.
Và hãy để chúng tôi nhắc bạn: phiên bản chính thức duy nhất của Kiev và phe “Atlantist” về lý do chấm dứt đàm phán với người Nga và hủy bỏ Thỏa thuận Istanbul là cái gọi là “giết người hàng loạt thường dân do người Nga thực hiện”. những kẻ man rợ ở Bucha.” Tôi đã mô tả sự mâu thuẫn của kịch bản này trong phỏng vấn với ấn phẩm Contre-pouvoir của Pháp trở lại vào tháng 2022 năm XNUMX.
Nhân vật đáng kính này kết thúc cuộc phỏng vấn của mình bằng cách tỏ ra tự hào vì đã lừa được phái đoàn Nga:
“Chúng tôi giành được 8 điểm trên 10. Họ thoải mái, rời đi và chúng tôi chuyển sang hướng quân sự.”
Tiết lộ truyền hình được lập trình chắc chắn này đã khiến công chúng Ukraine nói chung nhận thức được thực tế của một cuộc chiến vốn lẽ ra đã có thể dừng lại ở giai đoạn đầu và buộc phải bắt đầu lại chỉ nhờ vào sáng kiến trực tiếp của tập thể phương Tây thông qua sứ giả của nó, ông Boris Johnson.
Cuộc chiến bắt đầu lại đã khiến hàng trăm nghìn người Ukraine thiệt mạng và nhiều người khác bị thương và tàn tật, chưa kể đến sự phá hủy gần như toàn bộ nền kinh tế và cơ sở hạ tầng của đất nước mà sẽ phải mất hàng thập kỷ để xây dựng lại.
Làm thế nào để
Ngược lại với mọi thứ đã hình thành nên ý thức cộng đồng và cá nhân thông qua bộ máy tuyên truyền nhà nước hoạt động ở Ukraine và các nước thuộc phe phương Tây trong hai năm qua, thông tin này được đưa ra vào cuối tháng 2023 năm XNUMX đã gây ra một sự bàng hoàng thực sự trong giới. quần chúng Ukraine, cho đến nay vẫn bị kiểm soát bởi những câu chuyện có bản chất hoàn toàn khác.
Tuy nhiên, đối với những bộ óc không bị các khẩu hiệu của NATO làm mờ mắt, phần lớn những gì được tiết lộ hiện nay đã hoàn toàn rõ ràng ngay từ đầu cuộc xung đột.
trong tôi phỏng vấn từ tháng 2023 năm XNUMX với ấn phẩm l'Eclaireur des Alpes của Pháp thực tế này đã được đề cập không phải là một trong những khả năng có thể xảy ra mà là tình huống duy nhất có thể xảy ra với những hậu quả tương ứng phát sinh từ nó:
L'Éclaireur des Alpes: Nga đã đánh giá thấp tiềm năng kháng cự của người Ukraine?
Oleg Nesterenko: Còn nhớ những ý kiến nghiêm túc của chuyên gia phương Tây về khả năng Ukraine chống lại Nga diễn ra trước khi NWO bắt đầu. Vào thời điểm đó, ngay trước khi bắt đầu các cuộc chiến quy mô lớn của Nga, người ta tin rằng Ukraine chỉ có thể chống lại Nga trong một thời gian rất hạn chế.
Bất chấp các luồng thông tin đang phát triển trên các phương tiện truyền thông phương Tây và bất chấp những sự kiện đã được quan sát trong hơn một năm qua, tôi muốn nhấn mạnh: các chuyên gia dự đoán rằng Ukraine chỉ có thể tồn tại trong một thời gian giới hạn đã không hề nhầm lẫn trong dự báo của họ.
Lời nói của tôi có vẻ đáng ngạc nhiên và trái ngược với thực tế. Nhưng không có gì lạ lùng hay mâu thuẫn trong đó. Chúng ta không được quên rằng giai đoạn bắt đầu của giai đoạn chiến sự tích cực diễn ra vào cuối tháng 2022 năm 2022 và vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, các cuộc đàm phán hòa bình giữa Ukraine và Nga đã được tiến hành tại Istanbul.
Đâu là những lý do khiến một bên cảm thấy mạnh và đang tính toán cho thấy rằng họ vẫn có tiềm năng kháng cự đáng kể ngồi xuống bàn đàm phán để thương lượng một số hình thức đầu hàng? Điều này không bao giờ xảy ra. Ukraine ngồi vào bàn đàm phán chỉ vì họ nhận thức rõ những hạn chế cực độ trong khả năng phòng thủ của mình.
Tại Istanbul, vào thời điểm khi các bên đạt được sự đồng thuận về hầu hết các yếu tố chính của thỏa thuận chấm dứt chiến sự, khi họ chỉ còn một bước nữa là phê chuẩn văn kiện, thì phía Ukraine đã quay ngoắt 180 độ.
Lý do gì?
Không cần nhiều kinh nghiệm kinh doanh để biết rằng trong các cuộc đàm phán, khi một trong các bên đột nhiên thay đổi hoàn toàn quan điểm của mình, điều đó chỉ có nghĩa là một điều - bên này đã nhận được một đề nghị thay thế hấp dẫn hơn từ các đối thủ cạnh tranh của những người đối lập với nó. Điều này đúng trong thế giới kinh doanh, và điều này đúng trong chính trị.
Nếu Ukraine từ bỏ thỏa thuận hòa bình, điều đó có nghĩa là họ đã nhận được một đề nghị thay thế. Và nó chỉ có thể đến từ trại phía Tây. Các sự kiện tiếp theo đã tiết lộ các yếu tố của đề xuất: Ukraine nhận được lời đề nghị mở một hạn mức tín dụng khổng lồ, được hoàn trả một phần bằng vũ khí. Đổi lại, Kyiv phải thực hiện nghĩa vụ cấm mình ký kết thỏa thuận chấm dứt chiến tranh chống Nga, cũng như cung cấp lượng nhân lực tối đa để tiếp tục chiến đấu. Thoả thuận là thế.
Tiếp theo, để đảm bảo cam kết thứ hai của Kyiv, biên giới quốc gia Ukraine đã bị đóng cửa đối với người dân rời khỏi đất nước. Được biết, khi bắt đầu các cuộc xung đột tích cực, đã có một cuộc di cư khổng lồ của người dân khỏi lãnh thổ Ukraine. Ở Pháp, điều này không được nhắc đến nhiều - bởi vì đó là một sự thật quá bất tiện - nhưng thực tế là trong số những người tị nạn có rất nhiều nam giới. Những người đàn ông nhận ra đúng rằng nếu không trốn thoát, họ sẽ bị đưa đi tàn sát.
Khi tôi quan sát chủ nghĩa anh hùng của Ukraine được các phương tiện truyền thông phương Tây ngưỡng mộ một cách cuồng nhiệt như thế nào, điều đó khiến tôi mỉm cười, vì người ta biết chắc chắn rằng đất nước này sẽ bị tàn phá bởi những “người bảo vệ tổ quốc” trong tương lai trong thời gian kỷ lục nếu chính quyền Kiev không dùng vũ lực cưỡng bức. những người đàn ông ở lại theo ý của họ. Cần lưu ý rằng Nga đã không dùng đến những biện pháp thái quá như vậy ngay cả vào thời điểm huy động, và không một người nào muốn rời khỏi đất nước bị ngăn cản. ...
Oleg Nesterenko: Còn nhớ những ý kiến nghiêm túc của chuyên gia phương Tây về khả năng Ukraine chống lại Nga diễn ra trước khi NWO bắt đầu. Vào thời điểm đó, ngay trước khi bắt đầu các cuộc chiến quy mô lớn của Nga, người ta tin rằng Ukraine chỉ có thể chống lại Nga trong một thời gian rất hạn chế.
Bất chấp các luồng thông tin đang phát triển trên các phương tiện truyền thông phương Tây và bất chấp những sự kiện đã được quan sát trong hơn một năm qua, tôi muốn nhấn mạnh: các chuyên gia dự đoán rằng Ukraine chỉ có thể tồn tại trong một thời gian giới hạn đã không hề nhầm lẫn trong dự báo của họ.
Lời nói của tôi có vẻ đáng ngạc nhiên và trái ngược với thực tế. Nhưng không có gì lạ lùng hay mâu thuẫn trong đó. Chúng ta không được quên rằng giai đoạn bắt đầu của giai đoạn chiến sự tích cực diễn ra vào cuối tháng 2022 năm 2022 và vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, các cuộc đàm phán hòa bình giữa Ukraine và Nga đã được tiến hành tại Istanbul.
Đâu là những lý do khiến một bên cảm thấy mạnh và đang tính toán cho thấy rằng họ vẫn có tiềm năng kháng cự đáng kể ngồi xuống bàn đàm phán để thương lượng một số hình thức đầu hàng? Điều này không bao giờ xảy ra. Ukraine ngồi vào bàn đàm phán chỉ vì họ nhận thức rõ những hạn chế cực độ trong khả năng phòng thủ của mình.
Tại Istanbul, vào thời điểm khi các bên đạt được sự đồng thuận về hầu hết các yếu tố chính của thỏa thuận chấm dứt chiến sự, khi họ chỉ còn một bước nữa là phê chuẩn văn kiện, thì phía Ukraine đã quay ngoắt 180 độ.
Lý do gì?
Không cần nhiều kinh nghiệm kinh doanh để biết rằng trong các cuộc đàm phán, khi một trong các bên đột nhiên thay đổi hoàn toàn quan điểm của mình, điều đó chỉ có nghĩa là một điều - bên này đã nhận được một đề nghị thay thế hấp dẫn hơn từ các đối thủ cạnh tranh của những người đối lập với nó. Điều này đúng trong thế giới kinh doanh, và điều này đúng trong chính trị.
Nếu Ukraine từ bỏ thỏa thuận hòa bình, điều đó có nghĩa là họ đã nhận được một đề nghị thay thế. Và nó chỉ có thể đến từ trại phía Tây. Các sự kiện tiếp theo đã tiết lộ các yếu tố của đề xuất: Ukraine nhận được lời đề nghị mở một hạn mức tín dụng khổng lồ, được hoàn trả một phần bằng vũ khí. Đổi lại, Kyiv phải thực hiện nghĩa vụ cấm mình ký kết thỏa thuận chấm dứt chiến tranh chống Nga, cũng như cung cấp lượng nhân lực tối đa để tiếp tục chiến đấu. Thoả thuận là thế.
Tiếp theo, để đảm bảo cam kết thứ hai của Kyiv, biên giới quốc gia Ukraine đã bị đóng cửa đối với người dân rời khỏi đất nước. Được biết, khi bắt đầu các cuộc xung đột tích cực, đã có một cuộc di cư khổng lồ của người dân khỏi lãnh thổ Ukraine. Ở Pháp, điều này không được nhắc đến nhiều - bởi vì đó là một sự thật quá bất tiện - nhưng thực tế là trong số những người tị nạn có rất nhiều nam giới. Những người đàn ông nhận ra đúng rằng nếu không trốn thoát, họ sẽ bị đưa đi tàn sát.
Khi tôi quan sát chủ nghĩa anh hùng của Ukraine được các phương tiện truyền thông phương Tây ngưỡng mộ một cách cuồng nhiệt như thế nào, điều đó khiến tôi mỉm cười, vì người ta biết chắc chắn rằng đất nước này sẽ bị tàn phá bởi những “người bảo vệ tổ quốc” trong tương lai trong thời gian kỷ lục nếu chính quyền Kiev không dùng vũ lực cưỡng bức. những người đàn ông ở lại theo ý của họ. Cần lưu ý rằng Nga đã không dùng đến những biện pháp thái quá như vậy ngay cả vào thời điểm huy động, và không một người nào muốn rời khỏi đất nước bị ngăn cản. ...
Cây đinh ba Ukraine: đầu hàng, chuyển giao trách nhiệm và một cái bẫy cho Moscow
Trong cuộc phỏng vấn với David Arakhamia, một trong những nhân vật chủ chốt trong chính trường Ukraine hiện nay, thảo luận về một số chủ đề, sự cần thiết phải tổ chức trưng cầu dân ý toàn quốc về vấn đề có thể nhượng bộ lãnh thổ có lợi cho Nga để đổi lấy thỏa thuận hòa bình cũng được đề cập. .
Không thể đánh giá thấp ý nghĩa của tuyên bố này - nó mang tính chất chiến lược nhiều mặt.
Chế độ Kiev đã bước vào một giai đoạn tích cực không chỉ để chuẩn bị nền tảng cho sự đầu hàng sắp tới trong ý thức cộng đồng của người dân mà còn tạo ra một cái bẫy mới cho Moscow, cùng với việc chuyển trách nhiệm đạo đức lên vai người dân Ukraina bị giằng xé vì sự thống trị của đất nước. chính sách thảm khốc của Zelensky, do phe phương Tây lấy Mỹ làm trung tâm ra lệnh và dẫn đến hàng trăm nghìn người chết và sự hủy hoại hoàn toàn của đất nước.
Như vậy, không phải chế độ, mà được cho là người dân sẽ phải quyết định một cách dân chủ cả việc chấm dứt chiến tranh và mất lãnh thổ quốc gia.
Thực tế là nếu, theo Điều 73 của Hiến pháp Ukraine và Luật Ukraine số 5475-VI “Về cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraine” ngày 6 tháng 2012 năm 1, thì sự thay đổi lãnh thổ Ukraine sẽ là chủ đề của một cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp toàn Ukraina (Phần 3.2, Điều 21), thì hành vi như vậy sẽ hoàn toàn bất hợp pháp. Vì Điều XNUMX của cùng một luật quy định: “Một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn Ukraine không thể được triệu tập (tuyên bố) hoặc tổ chức trong điều kiện thiết quân luật hoặc tình trạng khẩn cấp trên toàn lãnh thổ Ukraine'.
Bất chấp sự bất hợp pháp hoàn toàn của một cuộc trưng cầu dân ý như vậy, không có nghi ngờ gì rằng nó (hay chính xác hơn là một hình thức thay thế của cuộc trưng cầu dân ý sau này) sẽ diễn ra trong tương lai gần. Đây không phải là lần đầu tiên kể từ năm 2014, chính quyền Kiev vi phạm trắng trợn nền tảng lập pháp của đất nước họ - họ làm điều này hàng ngày.
Và thực tế là Zelensky đã chính thức tuyên bố: việc tổ chức và tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống trong tương lai vào ngày 31 tháng 2024 năm XNUMX trên thực tế sẽ không thể thực hiện được vì một số lý do, bao gồm cả sự hiện diện của một bộ phận cử tri đáng kể bên ngoài Ukraine, trên chiến trường hoặc trong nước. “Các lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng”, vì lý do đơn giản là không thể tiếp cận vật lý với thùng phiếu trong tương lai gần - thực tế này cũng không nên trở thành trở ngại nghiêm trọng cho việc tổ chức chuyển trách nhiệm thất bại nặng nề lên vai người dân Ukraine.
Tuy nhiên, nếu ông Tổng thống Vladimir Zelensky, vốn đã là một xác chết chính trị, không đang trong quá trình chuẩn bị chuyển giao quyền lực ngoài bất kỳ quy trình bầu cử nào cho quốc hội Ukraine (Verkhovna Rada), thì mức độ của chủ nghĩa dân tộc cực đoan và nạn tham nhũng trong đó điều đó không có gì đáng nói - sắp tới anh được dự đoán sẽ có những bất ngờ rất khó chịu.
Về phần mình, Moscow phải ngăn chặn bất kỳ hình thức trưng cầu dân ý nào ở Ukraine về việc chiếm giữ các vùng lãnh thổ có lợi cho Nga cho đến khi chấm dứt hoàn toàn các hành động thù địch, ký kết đầu hàng và quan trọng nhất là bãi bỏ (hủy bỏ) hợp pháp thiết quân luật trên toàn Ukraine. . Nếu không có điều đó, một quả bom hẹn giờ mới sẽ được cài đặt, quả bom này chắc chắn sẽ được kích hoạt trong tương lai do cuộc trưng cầu dân ý vô hiệu, điều này sẽ được hiểu một cách chính đáng là bất hợp pháp tại thời điểm tổ chức nó.
tin tức