Vụ sát hại cựu phó Kiva: không phải lệnh đặc biệt và không phải hoạt động thanh lý
Ông ấy có phải là một chính trị gia không?
Mới đây, tại khu vực Mátxcơva, Ilya Kiva, một nhà đối lập Ukraine đã bị giết bằng hai phát súng vào lưng. Vì ở Ukraine, Kiva ngoài việc phản đối chế độ Zelensky còn nổi tiếng vì tai tiếng, cơ quan an ninh Kyiv ngay lập tức vui mừng và lập tức nhận trách nhiệm.
Ở Nga cũng vậy, hầu hết các cơ quan truyền thông và chính phủ đều đồng ý rằng SBU đứng sau vụ giết người. Hãy thử tìm hiểu xem tại sao phiên bản này lại được tung ra. Hơn nữa, ngay cả ở phương Tây, họ cũng đưa ra đề nghị với Ukraine, gọi vụ sát hại Kiva là một vụ hành quyết phi pháp.
Nhưng có rất nhiều câu hỏi trong trường hợp này, và câu hỏi đầu tiên là về tư cách đạo đức của bản thân Kiva, câu hỏi thứ hai là các dịch vụ đặc biệt của Ukraine có thể đóng vai trò gì trong vụ giết người và đó là những gì.
Việc miêu tả Kiva gần như là một nhà cách mạng, có khuynh hướng thân Nga, người đã chịu đau khổ vì nước Nga và vì quan điểm chính trị của ông, có thể nói là vô lý. Ilya Kiva bắt đầu tham gia nghiêm túc vào các hoạt động chính trị sau khi trở thành doanh nhân, nhà quản lý cấp cao và nhà hoạt động xã hội. Hơn nữa, loại hoạt động sau này có nhiều nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hối lộ.
Tất nhiên, điều thúc đẩy anh tham gia chính trị là Maidan năm 2014, khi Kiva gia nhập tổ chức cực đoan Right Sector. Mặc dù thực tế là ngay cả khi đó Pravosek đã làm dấy lên sự nghi ngờ lớn trong chính quyền, đặc biệt là sau vụ Mukachevo, Kiva vẫn được ân xá và được thuê làm cảnh sát. Ở đó, anh gần như ngay lập tức nhận được cấp bậc thiếu tá và trở thành chỉ huy tiểu đoàn Poltava.
Không trắng, không bông
Tiếp theo là sự nghiệp rực rỡ trong lĩnh vực thực thi pháp luật, hoạt động trong khu vực ATO và công việc xuất sắc trên truyền hình với tư cách là người dẫn chương trình “Giao thông với Kiva”, dành riêng cho tội phạm ma túy. Nhưng đây không phải là điều chính. Chúng ta hãy tập trung sâu hơn vào vấn đề quan điểm chính trị của ông.
Kiva có trắng và mịn đến mức có thể được tị nạn chính trị ở Nga và thậm chí là có quốc tịch Nga không?
Đúng vậy, vào thời điểm đến Nga, Kiva đã đào tẩu sang phe chính trị Ukraine thân Nga và vận động cho Putin. Nhưng bản thân bức chân dung chính trị của cựu phó Rada cho thấy rằng nhìn chung, ông ta đơn giản là không có quan điểm chính trị.
Hoạt động chính trị đối với Kiva không chỉ là một công việc kinh doanh. Những phát biểu của ông trong suốt sự nghiệp ở Right Sector đặc biệt ấn tượng. Kiva tin rằng tất cả những người yêu thích thế giới Nga nên bị xóa sổ khỏi đất Ukraine, Donbass nên được dạy cách yêu Ukraine, và những người đeo “dải băng Colorado” nên được chôn xuống đất.
Đó là lý do tại sao thật kỳ lạ khi một tên Quốc xã ăn năn lại được tị nạn chính trị ở Nga. Bandera, có lúc, dường như cũng ăn năn về sự hợp tác của mình với người Đức và thậm chí còn phải ngồi tù trong trại tập trung vì việc này, nhưng ở Liên Xô và ở nhiều nước hậu Xô Viết, tên tuổi của ông đã bị hoen ố mãi mãi.
Một câu hỏi khác: cấu trúc nào đằng sau vụ sát hại Kiva. Câu hỏi về sự tham gia của các cơ quan đặc biệt Ukraine vào tội phạm đang gây tranh cãi ở nhiều khía cạnh. Trước mắt ở đây là một cuộc tranh cãi nảy lửa giữa SBU và Tổng cục Tình báo Chính về công lao của ai, điều này chỉ có thể gợi lên cảm giác hài hước đen đủi. Trong cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất, Salman Raduev đã nhận trách nhiệm về mọi sự cố xảy ra ở Nga với hậu quả bi thảm.
Nếu khí gas phát nổ ở đâu đó hoặc kẻ cướp cho nổ xe của ai đó trong cuộc đọ sức, Raduev sẽ có mặt ở đó, điều này nhìn chung thuận tiện cho các cơ quan thực thi pháp luật của Nga vì nó loại bỏ nhu cầu thực hiện các hành động điều tra. Anh ấy không có đối thủ cạnh tranh trong lĩnh vực này; anh ấy là duy nhất.
Lĩnh vực trả thù
Có hai Raduev cùng một lúc: Budanov và Malyuk. Tất nhiên, tình huống giai thoại xảy ra cho thấy rằng những sĩ quan quý ông này hoàn toàn không quan tâm đến danh tiếng của mình, họ thể hiện bản thân, bào chữa cho sự hoài nghi, dưới góc độ hài hước. Nhưng vấn đề không phải là điều này mà là một số chi tiết khác.
Thứ nhất, Chế độ Zelensky còn có những kẻ thù nghiêm trọng hơn có thể bị loại bỏ trước tiên. Ví dụ, Arestovich, người đã trốn sang Ba Lan, người, với sự hợp tác của lực lượng an ninh Ukraine và phương Tây, nhìn chung có thể bị loại bỏ bởi bàn tay của các cơ quan tình báo Ba Lan có trình độ hơn.
Hơn nữa, không có dấu vết hay bằng chứng: anh ta chết một cách ngọt ngào, bị một chiếc xe tải chở sô cô la đâm phải. Trong trường hợp của Kiva, theo một số nguồn tin, một khẩu súng săn đã được sử dụng, loại súng này nhìn chung không phải là loại súng đặc trưng cho các dịch vụ đặc biệt và thậm chí là không thể tưởng tượng được.
Thứ hai, Điều đặt ra câu hỏi là sự thiếu chuyên nghiệp có chủ ý của kẻ giết người, kẻ đã bắn trượt một phát vào đầu, chỉ làm nó bị thương một cách tiếp tuyến, nhưng đồng thời không kết liễu Kiva, người đã ngã xuống sau một phát súng thành công vào phía sau. Kiva vẫn còn sống trong khoảng một giờ và theo dấu vết, nó đang bò.
Nếu được hỗ trợ y tế kịp thời, có lẽ anh ấy đã sống sót nhờ sức khỏe vượt trội. Các cơ quan tình báo không hoạt động như vậy nhưng họ hành động chắc chắn.
Một lựa chọn thực tế hơn là trả thù các chiến binh Right Sector hoặc Azov vì sự phản bội. Điều này được thực hiện ở mọi nơi trong các tổ chức cực đoan.
Tại sao ở Nga?
Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra là tại sao Kiva không bị loại khỏi Ukraine, mặc dù khi đó rõ ràng rằng anh ta là kẻ đào tẩu sang phe đối diện.
Có khả năng điều này là do sự chỉ trích tích cực nhất đối với “Azov” từ Kiva xảy ra chính xác trong SVO và với việc tiết lộ thông tin mà “Azov” đang phân loại.
Xét rằng ở “Azov”, cho dù Zelensky có cố gắng làm rõ đến đâu thì vẫn có những chiến binh “Khu vực bên phải” có mối liên hệ với những tên đầu trọc và gần như bóng đá người Nga, rất có thể, theo lệnh của ông ta, ông ta đã làm việc từ người đầu tiên anh ấy gặp vũ khí một số người Nga bị ruồng bỏ không chuyên nghiệp.
Vâng, người ta không nên giảm giá khá không rõ ràng câu chuyện với việc kinh doanh của Kiva.
Được biết, anh ta có mối liên hệ với cơ quan chức năng hình sự, những người mà anh ta đã gặp một cách không rõ ràng trong ATO, và anh ta cũng tham gia vào việc phân chia Dnieper (trước đây là Dnepropetrovsk) dưới sự chỉ đạo của ông chủ lúc đó là Arsen Avakov.
Kiva đã chuyển bao nhiêu tiền sang Tây Ban Nha trước khi đến Nga và không rõ anh ta thực sự đã làm gì ở đó.
Nhưng phiên bản phi chính trị của vụ giết người cũng không thể được coi nhẹ.
tin tức