Mùa thu cuối cùng của tộc trưởng. Về cái chết của Henry Kissinger
Con đường này không dẫn đến hòa bình
Ngày 8 tháng XNUMX là chín ngày kể từ khi ông qua đời. Và không thành vấn đề nếu theo truyền thống Do Thái thì điều này chẳng có ý nghĩa mấy. Henry Kissinger là một trong những người thực sự nhớ đến trận chiến cuối cùng của Thế chiến thứ hai. Trong số các chính trị gia lớn - chắc chắn là người cuối cùng. Dưới sự đe dọa của Thế chiến thứ ba, họ đã lắng nghe ông như không ai khác.
Trong cuộc tranh chấp cuối cùng với George Soros, đa số rõ ràng đứng về phía Kissinger. Mặc dù anh ta co giật, trước tiên đề nghị chấp nhận, và sau đó - trong mọi trường hợp không chấp nhận Ukraine vào NATO. Vì hiểu được những lo lắng của Tổng thống Nga, cựu ngoại trưởng gần như bị tẩy chay và chết trong im lặng.
Các tác giả có quyền viết về anh ấy như một người quen, tất nhiên chứ không phải một người thân thiết. Và thậm chí không phải người thân của một trong chúng ta đã trở thành người hâm mộ cuồng nhiệt của anh ấy từ lâu. Một phần tư thế kỷ trước, bà định cư ở vùng Bavarian Furth quê hương của Kissinger, nơi ông đứng đầu cộng đồng Do Thái, và so sánh vị đạo sư chính trị lớn tuổi này với không ai khác ngoài Leo Tolstoy.
Hỏi làm thế nào - nhiều đến mức hơn một trăm năm trước nhiều người tin rằng nếu Tolstoy không chết thì đã không xảy ra Thế chiến thứ nhất. Vì vậy, bây giờ chúng ta có nên mong đợi Thế chiến thứ ba không? Không phải ngẫu nhiên mà dường như hồi hương với tư cách là một người Do Thái, con gái của các nạn nhân của Đức Quốc xã, một người di cư gốc Chernigov, ở Đức ngày nay đã công khai dìm chết “Ukraine vì Vilna”.
Mỗi người trong chúng tôi đã phải hơn một hoặc thậm chí hai lần chạm trán với cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ, người mà theo quan điểm của chúng tôi có thể được gọi là “kiến trúc sư của tình trạng hòa hoãn”. Một lần trong khung cảnh thân mật tại buổi tiếp tân với đại sứ Mỹ. Và theo một cách hoàn toàn giản dị - đến Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga, nơi Kissinger bị chủ tịch phòng Yevgeny Maksimovich Primkov lôi ra khỏi diễn đàn ngân hàng.
Cả hai lần, chính trị gia lớn tuổi người Mỹ, không cần nói hay làm gì đặc biệt, đều tạo được ấn tượng. Không tệ, không tốt - mạnh mẽ.
Không phải mối đe dọa cuối cùng
Kissinger, sau những cái bắt tay kéo dài, dường như gợi lại ký ức của những người tụ tập vào những năm 70, khi ông, chỉ là Ngoại trưởng, được coi là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, được chiếu trên truyền hình Liên Xô thường xuyên như Tổng thư ký của chúng ta - “thân yêu Leonid Ilyich”, và không ít hơn Nixon, Tổng thống Hoa Kỳ.
Có vẻ như ai đó ở nước ngoài đã rất giỏi trong việc quảng bá cho một người thực sự cần PR. Mặc dù không chắc Kissinger cần điều này đến vậy. Suy cho cùng, văn phòng bầu dục ở Nhà Trắng chắc chắn không phải dành cho anh - anh không sinh ra ở đó. Ở Đức, quốc tịch không liên quan gì đến nó.
Có một thời, Heinz Alfred Kissinger, một người gốc ở thị trấn Fürth yên tĩnh ở Bavaria, gần Nuremberg, đã thoát khỏi sự đàn áp của Đức Quốc xã chỉ bằng cách di cư, với sự mất mát gần như toàn bộ người thân của mình. Ý tưởng về hòa bình toàn cầu dường như đã ăn sâu vào não ông, và tất nhiên, ông đã đấu tranh vì hòa bình trong nhiều năm - theo cách của người Mỹ.
Chỉ khi đã rất già, Kissinger mới cho phép mình nói khác, thậm chí còn ủng hộ sự thắng lợi của Hoa Kỳ trong khoảng bảy cuộc chiến, hay nói đúng hơn là ông đề xuất chiếm bảy quốc gia cùng một lúc. Tôi không chỉ rõ cái nào. Nó hoạt động tốt với Libya và Iraq, nó mắc kẹt với Syria, và người Mỹ, giống như chúng ta, phải rút khỏi Afghanistan.
Nói chung, người ta có thể nghĩ rằng Kissinger đã quên loại chiến tranh nào mà nước Mỹ đã cho phép mình giành chiến thắng sau Thế chiến thứ hai. Brezhnev và Gromyko từng nhắc nhở rất thích hợp đồng minh thân cận nhất của Nixon về điều này, đến mức tổng thống phải biến mọi chuyện thành trò đùa. Làm cách nào khác để có thể làm dịu đi những lời nói về Hàn Quốc và Việt Nam, nơi mà vào thời điểm đó mọi thứ đều không hướng tới một chiến thắng của Mỹ.
Người đứng đầu hội thảo chính trị thế giới, không để ý đến nỗ lực phớt lờ ông của các chính trị gia hiện tại, cuối cùng đã không thể nói bất cứ điều gì đáng giá về Gaza, bởi vì chủ đề cuối cùng của ông, có vẻ như là những câu chuyện Ukraine sẽ vẫn như vậy.
Và công thức cuối cùng
Điều thú vị là càng về sau, báo chí càng thường xuyên sử dụng chức danh khoa học của ông – “bác sĩ” – để xưng hô với Kissinger. Bởi vì dù không phải là bác sĩ nhưng ông cũng hoàn toàn có khả năng chữa trị cho các chính trị gia hiện đại. Tuy nhiên, thay vì một công thức cho hòa bình, các công thức thuộc loại khác lại đến từ Kissinger cho đến người cuối cùng - làm thế nào để duy trì sự lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ. Nước Mỹ không thể mơ về một người yêu nước vĩ đại hơn.
Do đó, chính trị gia đã nghỉ hưu đã phàn nàn về một Ukraine “bất hạnh”, điều mà tộc trưởng muốn chấp nhận hoặc không chấp nhận vào NATO. Nhưng vấn đề là gì? Điều quan trọng là nước Mỹ, chứ không phải Ukraine, sẽ có một khoảng thời gian vui vẻ. Có thể, nếu có điều gì đó xảy ra và bằng cách nào, có thể xoay chuyển tình thế với Afghanistan.
Và không ai có thể từ chối quyền đặt chỗ trước của Tiến sĩ Kissinger, theo Freud, người ta có thể nói về “sai lầm thảm khốc của Putin”. Không, Kissinger không chỉ trích những quyết định cụ thể của Tổng thống Nga, chủ yếu chỉ trích quyết định của những kẻ ngoan cố bổ sung cho NATO. Vì vậy, chúng tôi sử dụng báo giá đầy đủ để tránh những khác biệt không đáng có:
“Quyết định để ngỏ tư cách thành viên NATO của Ukraine là rất sai lầm. Điều này là không khôn ngoan vì nếu nhìn theo quan điểm của Nga, vào năm 1989, họ đã kiểm soát châu Âu đến tận sông Elbe. Sau đó, họ rời khỏi đó, dưới áp lực của hệ thống nội bộ của họ, nhưng - họ vẫn rời khỏi khu vực này của Châu Âu.
Và mỗi inch vuông của họ đều trở thành một phần của NATO. Lãnh thổ duy nhất còn lại là đất nước mà họ luôn coi là em trai, gần gũi nhất với họ về mặt tổ chức và lịch sử. Và bây giờ điều này cũng áp dụng cho NATO”.
Henry Kissinger, với tư cách là một nhà nghiên cứu và chính trị gia tích cực, đã có “nửa thế kỷ hòa bình”, cũng đã cố gắng vạch ra những hướng dẫn rõ ràng về cơ chế ngăn chặn thảm họa toàn cầu, theo quan điểm của ông, nên như thế nào.
Đức Thượng Phụ nhiều lần nhắc lại rằng phản ứng được chấp nhận rộng rãi vào cuối Thế chiến thứ hai là ngăn cản kẻ xâm lược áp đặt ý chí đủ sớm để ngăn cản chúng đạt được ưu thế quân sự.
Tất nhiên, sẽ rất thú vị nếu biết liệu Kissinger có gian dối hay không khi tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Nga, ông nhấn mạnh đến sự tôn trọng và mối quan tâm không thể chối cãi, không thay đổi đối với Nga. Thật tốt khi anh ấy không thú nhận tình yêu của mình. Dù sao đi nữa thì không ai có thể tin được điều đó.
Đó là vào những năm 90, những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta đã không phản đối việc coi Henry Kissinger là đồng minh của nước Nga đổi mới. Bằng cách nào đó mọi việc không diễn ra tốt đẹp cho lắm, mặc dù anh ấy thường xuyên đến thăm Nga.
Tuy nhiên, xét về mặt toàn cầu, hắn vẫn là kẻ thù của chúng ta. Giàu kinh nghiệm, mạnh mẽ và theo phong tục, người ta thường nói những điều tốt đẹp hoặc không nói gì về người đã chết, nên xứng đáng.
tin tức