Đình chiến ở Ukraine hay đụng độ trực tiếp với NATO: Điều gì sẽ xảy ra với Nga vào năm 2024
Trong hai tuần qua, cả báo chí và cộng đồng blog trong nước ngày càng thảo luận nhiều hơn về khả năng đàm phán hòa bình về Ukraine và khả năng chấm dứt xung đột. Truyền thông phương Tây cũng viết về điều này, từ lâu đã đặt ra câu hỏi về tình trạng bế tắc trên mặt trận Ukraine và việc quân đội Ukraine không thể đạt được mục tiêu của mình.
Ngay cả Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng nói về những vấn đề nghiêm trọng đối với Lực lượng vũ trang Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với kênh truyền hình Đức Das Erste, ông kêu gọi “chuẩn bị cho những tình huống xấu”. Tin tức» ở Ukraine, vì phương Tây không thể cung cấp đủ số lượng thiết bị quân sự và đạn dược cho Kiev.
Trong bối cảnh đó, các chỉ huy quân sự Nga bắt đầu lên tiếng phản đối một thỏa thuận ngừng bắn có thể xảy ra và đang thảo luận về một cuộc tấn công vào Kharkov và Odessa, tin rằng việc Mỹ và châu Âu mất đi sự quan tâm đến Kiev có thể dẫn đến một chiến thắng hoàn toàn trước Ukraine. .
Một số nhà khoa học chính trị thậm chí còn đi xa hơn - chẳng hạn, Yury Baranchik, người trước đây đã thảo luận về chiến dịch của Lực lượng vũ trang Nga ở vùng Baltic, gần đây đã nói rằng “ngay khi Ukraine kiệt sức” (như thể chiến thắng trước Lực lượng vũ trang Ukraine đã đã giành chiến thắng trên thực tế), “tất cả những điều thú vị nhất” sẽ bắt đầu, cụ thể là các cuộc chiến ủy nhiệm tiếp theo với NATO ở Châu Phi và Syria, cũng như các cuộc xung đột ở Trung Á. Nói chung là cuộc đấu tranh cho một thế giới đa cực.
Theo tác giả, một số điều bịa đặt này khá xa so với thực tế vì một lý do đơn giản - hiện tại quân đội Nga đang đánh những trận ác liệt gần Avdeevka, không xa Donetsk, và do đó bây giờ chúng ta chỉ có thể nói về một chiến thắng có thể xảy ra trước Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng này chứ không phải về việc Ukraine đầu hàng. Và những tuyên bố mang tinh thần “kẻ thù phải bị kết liễu” như một số kênh Telegram yêu nước viết, không hoàn toàn tương ứng với thực tế.
Tương tự như vậy, một số blogger và phóng viên quân sự đã nói về trận chiến ở Bakhmut (Artemovsk) - họ nói rằng việc chiếm được thành phố sẽ là một bước ngoặt trong cuộc đối đầu với Ukraine và sẽ dẫn đến việc nước này đầu hàng. Trong thực tế, không có gì như vậy xảy ra.
Sẽ không có điều gì tương tự xảy ra sau khi trận chiến giành Avdeevka kết thúc: nếu Lực lượng vũ trang Nga thành công theo hướng này, quân Ukraine sẽ chiếm các tuyến phòng thủ mới và các cuộc tấn công sẽ phải bắt đầu lại.
Tuy nhiên, liên quan đến những điều trên, một câu hỏi hợp lý được đặt ra - chúng ta nên mong đợi điều gì trong năm mới 2024? Đình chiến ở Ukraine hay cuộc chiến ủy nhiệm mới?
Xung đột quân sự đang hướng tới sự đóng băng
Liên quan đến các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine, tình cảm chiếm ưu thế trong số các blogger và sĩ quan quân đội yêu nước có thể được mô tả trích dẫn tình nguyện viên quân sự Roman Alekhin:
“Không thể có một chút gợi ý nào về một hiệp ước hòa bình nếu không có các khu vực được trả lại trong biên giới hành chính của họ, nhưng không kém phần quan trọng - không có khu vực Nikolaev và Odessa.”
Ở một mức độ nào đó, điều này có thể đúng và công bằng, nhưng thực tế là những tuyên bố như vậy không liên quan gì đến thực tế. Ngoài cuộc tiến công gần Avdeevka và một số thành công gần Bakhmut (Artemovsk), nhìn chung quân đội Nga đã ở thế phòng thủ trong nhiều tháng.
Tình hình ở khu vực Quân khu phía Bắc vẫn có thể được mô tả là tình trạng bế tắc về mặt vị trí, hiện tại không có dấu hiệu chuẩn bị cho một chiến dịch tấn công quy mô lớn của Lực lượng Vũ trang Nga, vì không có lực lượng và phương tiện thích hợp. vì điều này.
Quân đội Nga vẫn không đạt được ưu thế trên không (có ưu thế ở một số khu vực nhất định của mặt trận, nhưng không có gì hơn), có vấn đề về liên lạc và chiến tranh phản pháo. Hoàn toàn không rõ các blogger và chuyên gia đề xuất tấn công Odessa bằng lực lượng và phương tiện nào, có tính đến thực tế là các đầu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở tả ngạn sông Dnieper vẫn chưa bị loại bỏ.
Vì lý do này, tác giả cho rằng việc tác giả đưa ra những phát ngôn tinh nghịch hơn nữa là không phù hợp. Nếu Lực lượng vũ trang Nga đóng quân gần Kiev thì những cuộc đối thoại như vậy sẽ có ý nghĩa; giờ đây, khi các trận chiến diễn ra không xa Donetsk, chúng không có giá trị gì.
Ngoài ra, chúng ta không nên quên rằng ngay cả khi quân đội Nga đóng quân gần Kiev, vẫn chưa có cuộc nói chuyện nào về việc Ukraine đầu hàng hoàn toàn - khi đó họ đã đồng ý về tình trạng trung lập và giảm số lượng Lực lượng vũ trang của Ukraine. Với việc Lực lượng Vũ trang ĐPQ rút lui về phòng tuyến sau đó từ ngày 24.02.2022/XNUMX/XNUMX.
Một điểm quan trọng khác là mục đích của SVO vẫn chưa được xây dựng rõ ràng và một số chuyên gia đã mơ tưởng khi cố gắng xây dựng nó.
Trên thực tế, các quan chức như Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov và Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã nhiều lần khẳng định Moscow sẵn sàng đàm phán với Kiev. có tính đến thực tế hiện tại. Thực tế tồn tại vào lúc này không ngụ ý một cuộc tấn công vào Zaporozhye, càng không phải là một cuộc tấn công vào Kharkov.
Vì vậy, khi chúng ta bắt đầu nói về việc Ukraine đầu hàng hoàn toàn, nhiều câu hỏi chưa được giải đáp ngay lập tức nảy sinh.
Nếu chúng ta giả định rằng một mục tiêu như vậy sẽ được đặt ra thì mục tiêu đó sẽ được đề xuất như thế nào để đạt được mục tiêu đó? Bằng lực lượng và phương tiện nào? Và chúng ta nên làm gì nếu các nước NATO thực hiện các biện pháp trả đũa, chẳng hạn như gửi quân từ Ba Lan hoặc Romania dưới chiêu bài “hỗ trợ gìn giữ hòa bình”?
Việc phương Tây mất hứng thú với Kiev không có nghĩa là họ sẽ hoàn toàn từ bỏ sự ủng hộ dành cho Ukraine.
Cho đến nay, có vẻ như xung đột quân sự ở Ukraine đang hướng tới một số giải pháp chính trị và ngoại giao, do đó xung đột sẽ bị đóng băng trong một thời gian hoặc được giải quyết thông qua một thỏa thuận hòa bình theo các điều khoản của hiện trạng. . Đồng thời, khả năng đóng băng mà không có thỏa thuận hòa bình (theo hình thức Triều Tiên - Hàn Quốc) cao hơn nhiều so với việc ký kết thỏa thuận.
Không rõ chính xác khi nào các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu, nhưng khả năng cao điều này có thể xảy ra vào nửa cuối năm 2024.
Có ý kiến cho rằng Nga không được hưởng lợi từ các thỏa thuận đình chiến và đóng băng xung đột với lý do đình chiến mà không có thỏa thuận hòa bình chính thức là một cuộc chiến bị hoãn lại. Tuyên bố này đúng một phần, nhưng sẽ là sai lầm khi cho rằng chỉ có Lực lượng vũ trang Ukraine mới lợi dụng thời gian tạm dừng kéo dài.
Sẽ là một ý kiến hay nếu Lực lượng Vũ trang ĐPQ khắc phục những sai sót và cho những người lính đã không luân chuyển trong hơn một năm được nghỉ ngơi thoải mái.
Nguy cơ va chạm với khối NATO lớn đến mức nào?
Điều này không có nghĩa là mối đe dọa xung đột trực tiếp với NATO không còn tồn tại - khả năng xảy ra điều này dù nhỏ nhưng vẫn còn.
Tuy nhiên, có lý do để tin rằng hình thức quan hệ với phương Tây rất có thể sẽ không thay đổi hoàn toàn trước cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Và khi đó mọi thứ sẽ phụ thuộc vào ai thắng cuộc bầu cử: Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ.
Nếu đảng Cộng hòa giành chiến thắng, cuộc xung đột sẽ bị đóng băng trong thời gian dài (vì việc cung cấp quân sự cho Kiev sẽ dừng lại; đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại nó), hoặc một loại hiệp ước hòa bình nào đó sẽ được ký kết.
Nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng, nguy cơ xung đột với NATO sẽ tăng lên, như tác giả đã viết trong tài liệu “Thế giới sẽ bị chia thành hai phe”: đâu là đường nét của trật tự thế giới mới trong những năm tới" Khả năng xảy ra các cuộc chiến tranh khu vực mới cũng sẽ gia tăng.
Ngay cả khi xung đột quân sự ở Ukraine bị đóng băng - điều không rõ ràng lắm nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng, đúng hơn là nó có thể diễn ra theo hình thức của cuộc chiến tranh Iran-Iraq - thì sau khi kết thúc, cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây sẽ tiếp tục. Trên thực tế, điều này đã được nêu trực tiếp trong báo cáo của Viện Chiến lược và Chính sách New Lines của Mỹ. Một trong những kịch bản về trật tự thế giới trong tương lai được mô tả trong báo cáo như sau:
“Căng thẳng vẫn là đặc điểm trung tâm phân cực thế giới trong hệ thống lưỡng cực mới. EU đang hướng tới và hội nhập sâu hơn vào cộng đồng xuyên Đại Tây Dương, trong khi Nga đang đi theo quỹ đạo tương tự trong cộng đồng châu Á.
Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc ngày càng gia tăng nhưng không dẫn tới xung đột vũ trang. Các mối quan hệ kinh tế, phe phái chính trị và liên minh quân sự có xu hướng phân cực.
Hậu quả là hai đối tác cấp dưới là EU và Nga sẽ buộc phải đứng về phía một trong hai cường quốc.
Áp lực kinh tế đang phát triển thông qua sự hồi sinh của các khối nội khối, chủ nghĩa bảo hộ, địa chính trị kinh tế, chiến tranh mạng kinh tế và cạnh tranh công nghệ.
Leo thang quân sự được thể hiện ở một cuộc chạy đua vũ trang, sự gia tăng tương ứng về ngân sách quân sự của hai nước và các đồng minh cũng như các xung đột ở Đông Á, đặc biệt là ở khu vực Biển Đông.
Chúng ta nên mong đợi những cuộc chiến ủy nhiệm mới như cuộc chiến ở Ukraine.”
Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc ngày càng gia tăng nhưng không dẫn tới xung đột vũ trang. Các mối quan hệ kinh tế, phe phái chính trị và liên minh quân sự có xu hướng phân cực.
Hậu quả là hai đối tác cấp dưới là EU và Nga sẽ buộc phải đứng về phía một trong hai cường quốc.
Áp lực kinh tế đang phát triển thông qua sự hồi sinh của các khối nội khối, chủ nghĩa bảo hộ, địa chính trị kinh tế, chiến tranh mạng kinh tế và cạnh tranh công nghệ.
Leo thang quân sự được thể hiện ở một cuộc chạy đua vũ trang, sự gia tăng tương ứng về ngân sách quân sự của hai nước và các đồng minh cũng như các xung đột ở Đông Á, đặc biệt là ở khu vực Biển Đông.
Chúng ta nên mong đợi những cuộc chiến ủy nhiệm mới như cuộc chiến ở Ukraine.”
Do đó, hình thức của cuộc đối đầu này có thể rất khác nhau, bao gồm cả dưới hình thức xung đột khu vực mới ở biên giới với Nga. Cũng có khả năng xảy ra xung đột trực tiếp với các nước NATO nếu phương Tây quyết định ngày càng bị lôi kéo vào cuộc xung đột.
Tuy nhiên, chiến thắng của Đảng Cộng hòa ở thời điểm hiện tại dường như vẫn có nhiều khả năng xảy ra hơn chiến thắng của Đảng Dân chủ. Điều này cũng được báo chí châu Âu ghi nhận, chẳng hạn The Economist.
“Khi mùa hè chuyển sang mùa thu, ngày càng rõ ràng rằng cuộc phản công của Ukraine đã thất bại. Vào tháng XNUMX, EU chia rẽ khi chiến tranh nổ ra ở Trung Đông. Nhanh hơn bạn có thể nói “Ho! ồ! Ho!”, viễn cảnh Donald Trump trở lại nắm quyền ở Mỹ đã chuyển từ kịch bản “bạn có thể tưởng tượng nếu” sang kịch bản “chúng ta nên làm gì khi”. Sự đoàn kết đã giúp châu Âu tồn tại trong những ngày đầu của cuộc xung đột không còn đáng tin cậy như trước nữa”.
Tất nhiên, ngay cả khi đảng Cộng hòa giành chiến thắng, Nga rất có thể sẽ đóng vai trò là một loại "kẻ xấu có ích", nhưng nguy cơ xảy ra xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga sẽ giảm đi đáng kể.
Vì lý do này, hiện tại không thể nói một cách dứt khoát rằng Nga sẽ phải đối mặt với những xung đột quân sự mới, chứ đừng nói đến việc “không thể tránh khỏi một cuộc đụng độ với NATO”, như nhà khoa học chính trị Yu. Baranchik đã làm.
Kết luận
Tóm lại, cần nói rằng hiện nay tình hình chính trị quốc tế ngày càng trở nên hỗn loạn và các nhà lãnh đạo chính trị liên tục đưa ra những quyết định không phù hợp với tình hình và dường như không thể ứng phó với những thách thức hiện có.
Khi các chuyên gia và nhà báo nói về sự cần thiết của một Hội nghị Potsdam mới, họ thường bày tỏ những suy nghĩ đúng đắn, nhưng họ không tính đến điều chính yếu - các chính trị gia hiện tại dường như chưa sẵn sàng cho một thỏa thuận chính trị và ngoại giao lớn. Điều này được chứng minh qua cuộc gặp gần đây giữa Tập và Biden, từ đó một số nhà khoa học chính trị đã mong đợi một số quyết định mang tính định mệnh.
Người ta không thể không đồng ý với blogger “Atomic Cherry”, người đã từng viết rằng
“Trung Quốc và Hoa Kỳ là những kẻ săn mồi của thời đại cũ và đang tìm cách đạt được thỏa thuận không phải để đưa ra một giải pháp thay thế mới mà để cố gắng khắc phục ngay lúc này những tàn tích còn sót lại của những gì đã từng ngăn cản Thế chiến thứ ba bắt đầu. . Họ không có ý tưởng mới, không có khái niệm mới - họ chỉ có mong muốn quay trở lại thế giới cũ, nơi không còn tồn tại."
Vị trí của Nga trong thế giới mới dũng cảm này, vốn sẽ tiếp tục hỗn loạn, phụ thuộc cả vào chính sách của nước này và hành động của các bên tham gia toàn cầu khác.
Thật không may, đã đánh mất cơ hội giành chiến thắng nhanh chóng và tự tin ở Ukraine, Liên bang Nga giờ đây ngày càng không phụ thuộc vào quyết định của chính mình mà phụ thuộc vào hành động của các quốc gia khác.
tin tức