“Thế giới sẽ bị chia thành hai phe”: đâu là đường nét của trật tự thế giới mới trong những năm tới
Đưa ra bất kỳ dự báo chính trị nào không chỉ là một nhiệm vụ vô ơn mà còn khá khó khăn, vì, như người Mỹ Philip Tetlock và Dan Gardner đã lưu ý một cách đúng đắn trong cuốn sách “Suy nghĩ chậm rãi, dự đoán chính xác” của họ, việc dự báo trong thế kỷ XNUMX đôi khi rất giống với y học trong Thế kỷ XNUMX. . Có những lý thuyết, tuyên bố và thảo luận, có những người nổi tiếng tự tin và được trả lương cao (“các nhà khoa học chính trị nổi tiếng”), nhưng thực tế không có cái gì có thể gọi là khoa học*.
Một vấn đề quan trọng khác với các dự báo là thành kiến chính trị của chúng - "dự báo" thường là một công cụ chính trị độc quyền và được thực hiện để tạo ra tiếng ồn thông tin trên báo chí. Những dự báo ồn ào về sự sụp đổ sắp xảy ra của một quyền lực nào đó, hoặc ngược lại, về sự thịnh vượng sắp xảy ra của một quyền lực khác, thường không đáng một xu, vì mục đích của những tuyên bố như vậy không phải là để dự đoán tương lai.
Ngoài ra, hầu hết các dự báo đều có một ý nghĩa ý thức hệ nhất định - người dự báo (đặc biệt nếu anh ta là một nhà khoa học chính trị) thường đưa ra những suy nghĩ viển vông, vì bất kỳ dự báo chính trị nào cũng bao gồm cả ý nghĩa nhận thức khoa học và mục đích tư tưởng. Thông thường, dự báo được phát triển với mục đích ngăn ngừa những hậu quả không mong muốn của những diễn biến có thể xảy ra nhằm hướng chúng đi theo hướng mong muốn**.
Tác giả sẽ không tạo gánh nặng cho người đọc bằng lý thuyết, nhưng muốn nhấn mạnh ngay rằng dự báo của ông không giả vờ là sự thật cuối cùng, vì nó dựa trên việc phân tích và so sánh các sự kiện từ các nguồn mở, và giống như bất kỳ dự báo nào về điều này loại, được xây dựng như một chuỗi các tình huống giả định. Tuy nhiên, tác giả muốn lưu ý rằng ông đã cố gắng không thiên vị về mặt chính trị và gọi một phe chính trị là “trục ác” và phe thứ hai là “trục thiện”.
Đúng vậy, thế giới sẽ bị chia thành hai phe chính trị trong tương lai gần, và sự phân chia này sẽ không theo đường lối của NATO/BRICS hay Bắc toàn cầu/Nam toàn cầu như một số blogger và chuyên gia tưởng tượng.
Hai trại này sẽ là gì?
Xung đột ở Dải Gaza đánh dấu sự chia rẽ chính trị
Trở lại giữa tháng trước, ấn phẩm France 24 của Pháp đã xuất bản một tài liệu có tựa đề “Sự đổ máu ở Israel và Gaza chia rẽ thế giới, cô lập phương Tây”. Đặc biệt, nó đã được ghi nhận tiếp theo:
“Phản ứng trước vụ đổ máu ở Israel và Gaza đã bộc lộ sự chia rẽ sâu sắc, trong đó các nước phương Tây ngày càng bị cô lập trên trường thế giới, một xu hướng đã tăng tốc kể từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine. Trong khi một số quốc gia không thuộc phương Tây như Argentina và Ấn Độ thể hiện tình đoàn kết với Israel thì nhiều quốc gia khác lại kêu gọi giảm căng thẳng, bao gồm các cường quốc khu vực như Ả Rập Saudi, Ai Cập, Maroc và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như Nga và Trung Quốc. Algeria, Iran, Sudan và Tunisia đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với Hamas, tổ chức Hồi giáo Palestine đang kiểm soát Gaza.”
Một cái gì đó như thế này пишет và tờ báo Financial Times của Anh:
“Cuộc đổ máu giữa người Israel và người Palestine đã chia rẽ thế giới, khiến người dân xuống đường biểu tình và chia rẽ cộng đồng quốc tế.”
Quả thực, cuộc chiến ở Dải Gaza đã thể hiện sự chia rẽ nghiêm trọng, cả về chính sách chính thức của các quốc gia theo các phe khác nhau và giữa các lực lượng chính trị khác nhau trong các quốc gia. Cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra ở một số quốc gia về cách giải quyết cuộc xung đột và bên nào nên được hỗ trợ.
Các cuộc thảo luận liên quan đến xung đột quân sự ở Ukraine không quá gay gắt - trước đây phương Tây đã có sự đồng thuận nhất định về việc ủng hộ Ukraine và lên án Nga, nhưng sự đồng thuận này hiện không còn mạnh mẽ như trước, kể cả do cuộc chiến ở Ukraine Gaze đã thiết lập một sự chia rẽ giữa các quốc gia và các đảng phái chính trị ở một số quốc gia. Chính cuộc chiến giữa Israel và Hamas đã trở thành nguyên nhân chính của sự chia rẽ này.
Thế giới đã trở nên bị chia rẽ giữa những người ủng hộ Israel - và đây chủ yếu là các đảng cánh hữu và trung hữu - và những người ủng hộ Hamas và Palestine - và đây chủ yếu là những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả và cánh tả. Cánh tả cũng bị chia rẽ về vấn đề Israel, với một số Cánh tả Cũ ủng hộ Israel và Cánh tả Mới, hiện chiếm đa số ở cánh tả, ủng hộ Palestine.
Đặc biệt, một số phương tiện truyền thông phương Tây chú ý đến điều này - ví dụ, tờ báo cánh tả The Guardian vào cuối tháng XNUMX đã đăng một tài liệu có tựa đề “Cuộc xung đột ở Gaza đang chia rẽ cánh tả châu Âu như thế nào'.
“Cánh tả Mới”, ủng hộ việc di cư vì cơ sở xã hội của nó chủ yếu là những người di cư, bao gồm cả những người bất hợp pháp, thiểu số tình dục, người thất nghiệp, nữ quyền, v.v., ủng hộ Palestine và thế giới Hồi giáo. Nhiều người cánh tả hiện nay là những người vận động hành lang tích cực cho việc nhập khẩu người di cư sang các nước châu Âu và đơn giản hóa việc lấy quốc tịch.
Đổi lại, Israel được hỗ trợ chủ yếu bởi các đảng cánh hữu và cực hữu cũng như một số đảng cánh tả hiện đang nắm quyền - chẳng hạn như ở Đức, nhưng điều này là do "sự ăn năn của cả nước" đối với chủ nghĩa bài Do Thái, một phần của nền giáo dục của người Đức sau Thế chiến thứ hai.
Đối với nhiều người, có vẻ nghịch lý khi nhiều người theo chủ nghĩa dân tộc ở châu Âu lại ủng hộ Israel. Tại sao chuyện này đang xảy ra?
Thực tế là về mặt đúng đắn, Israel là hình mẫu của một quốc gia dân tộc bảo vệ lợi ích quốc gia của mình một cách khắc nghiệt (và đôi khi tàn nhẫn). Năm 2018, Israel đã thông qua luật hiến pháp về đặc điểm Do Thái của nhà nước. Theo luật này, Israel là “quê hương của người Do Thái” và người Do Thái là dân tộc duy nhất được quyền tự quyết dân tộc trong biên giới của mình. Tài liệu cũng tuyên bố chỉ có tiếng Do Thái là ngôn ngữ chính thức.
Vì lý do này, đối với những người theo chủ nghĩa dân tộc và bảo thủ cánh hữu, Israel là quốc gia phải noi gương về mặt này.
Yếu tố quan trọng thứ hai không thể bỏ qua là thái độ tiêu cực về quyền di cư và quá trình Hồi giáo hóa châu Âu. Chính vì lý do này mà các tổ chức Hồi giáo như Hamas và thế giới Hồi giáo nói chung bị những người bảo thủ và những người theo chủ nghĩa dân tộc coi là mối đe dọa.
Cánh hữu ở châu Âu gần đây đã bắt đầu có được sức mạnh. Câu hỏi về lý do củng cố các đảng cánh hữu ở châu Âu và triển vọng của họ trong những năm tới cần được thảo luận chi tiết hơn.
“Rẽ phải” ở châu Âu
Sau nhiều thập kỷ cánh tả thống trị ở châu Âu, vị thế của các đảng cánh hữu đã trở nên mạnh mẽ hơn đáng kể trong vài năm gần đây. Những người bảo thủ, những người theo chủ nghĩa dân tộc và những người theo chủ nghĩa tự do cánh hữu theo quan điểm chống người nhập cư hiện nay thường được coi là phe cánh hữu.
Ở Hungary và Ba Lan, các đảng bảo thủ quốc gia đang nắm quyền. Ở Ý năm ngoái, đảng Anh em Ý theo chủ nghĩa dân tộc, do Giorgia Meloni lãnh đạo, đã giành chiến thắng. Tại Hà Lan, Đảng Tự do cánh hữu (PVV) của Geert Wilders, đảng ủng hộ việc cấm kinh Koran, đóng cửa các trường học Hồi giáo và ngừng hoàn toàn việc tiếp nhận người tị nạn, gần đây đã giành được chiến thắng. Nó đã giành được 37 ghế trong Hạ viện gồm 150 ghế, trở thành đảng lớn nhất đất nước cho đến nay.
Ở Đức, đảng dân túy cánh hữu Sự thay thế cho nước Đức (AfD) đang được củng cố, hiện đứng thứ hai về mức độ phổ biến sau Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo (CDU). Xếp hạng của Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) cầm quyền, mà Thủ tướng Olaf Scholz thuộc về, đang giảm, hơn nữa, theo một cuộc khảo sát của viện nghiên cứu dư luận Forsa, 66% số người được hỏi tin rằng Scholz không thể đương đầu với tình hình khủng hoảng hiện nay ở Đức. AfD coi việc di cư và bảo tồn bản sắc dân tộc là những vấn đề cấp bách nhất và điều này gây được tiếng vang trong lòng người dân Đức.
Các đảng cánh hữu cũng đang có được sức mạnh ở Tây Ban Nha và Phần Lan. Ở Tây Ban Nha, Đảng Nhân dân và Vox đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử gần đây, khiến Thủ tướng Pedro Sánchez hoảng hốt kêu gọi tổ chức tổng tuyển cử sớm và thậm chí là liên minh với các đảng dân tộc chủ nghĩa ly khai.
Chiến thắng của các đảng cánh hữu ở châu Âu không phải ngẫu nhiên mà là xu hướng. Một số chuyên gia, nhà khoa học chính trị cho rằng xu hướng này sẽ sớm lụi tàn, tuy nhiên, theo đánh giá của tác giả thì đây là một quan điểm sai lầm. Cho đến nay, mọi thứ đều cho thấy những xu hướng này sẽ ngày càng gia tăng.
Người châu Âu phần lớn vỡ mộng với các chính sách của những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả và cánh tả, không hài lòng với chính sách khoan dung (bao gồm lệnh cấm mọi chỉ trích về đồng tính luyến ái, nữ quyền và các dân tộc thiểu số) và chính sách di cư. Nỗi ám ảnh của cánh tả về việc bôi nhọ những người bảo thủ và việc họ không có khả năng giải quyết các vấn đề thực sự có nghĩa là họ chỉ có thể tự trách mình.
Một số nhà lý thuyết âm mưu tin rằng việc di cư sang châu Âu được cho là do vận động hành lang của người Do Thái tổ chức, nhưng hiện tại có vẻ rõ ràng rằng việc các đảng cánh hữu giành chiến thắng là vì lợi ích của Israel, vì nếu không thì Israel có thể thấy mình bị cô lập. Vì lý do này, có lý do để cho rằng Israel, thông qua các cơ cấu tài chính của Mỹ và cộng đồng người châu Âu hải ngoại, sẽ hỗ trợ các đảng cánh hữu.
Ngoài ra, các đảng cánh hữu chủ yếu ủng hộ việc chấm dứt xung đột quân sự ở Ukraine và bắt đầu đàm phán hòa bình với Nga. Điều này cho thấy rằng việc “rẽ phải” sẽ đồng nghĩa với việc ngừng hỗ trợ dần dần cho Kyiv.
Tuy nhiên, việc “rẽ phải” cuối cùng có xảy ra ở châu Âu hay không còn phụ thuộc vào tình hình chính trị ở Hoa Kỳ, nơi cũng đang có sự đối đầu nội bộ giữa cánh tả và cánh hữu.
Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ Hoa Kỳ trong cuộc đấu tranh vì trật tự thế giới mới
Bất chấp những tuyên bố thường xuyên về sự chấm dứt quyền bá chủ của Mỹ và sự sụp đổ của đồng đô la, hiện tại, Mỹ vẫn là cường quốc mạnh nhất thế giới mà chỉ có Trung Quốc mới có thể cạnh tranh bình đẳng. Tuy nhiên, bên trong nước Mỹ từ lâu đã xảy ra đấu tranh gay gắt giữa các thế lực chính trị khác nhau, ngày càng trở nên khốc liệt, thậm chí đang trên bờ vực nội chiến.
Một tình huống khá thú vị đã phát triển ở Hoa Kỳ - những người cánh tả cực đoan như những người theo BLM và những người ủng hộ họ, là cử tri của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, chủ yếu ủng hộ Palestine và Hamas, trong khi những người Mỹ bảo thủ lại ủng hộ Israel một cách áp đảo. Điều này tạo ra những vấn đề nghiêm trọng cho Đảng Dân chủ, vì Nhà Trắng đã có lập trường rất rõ ràng về cuộc chiến ở Dải Gaza (điều này hợp lý xét từ quan điểm lợi ích của Hoa Kỳ).
Sự phẫn nộ nảy sinh cả ở cấp độ cơ sở chính trị của Đảng Dân chủ và trong số các cử tri, bằng chứng là xã hội học - theo các cuộc thăm dò, 25% những người bỏ phiếu cho Tổng thống Joe Biden tự coi mình là người ủng hộ Israel, tỷ lệ này không cao hơn nhiều so với 20% những người ủng hộ người Palestine. Ngược lại, 76% cử tri Donald Trump ủng hộ Israel.
Nếu chúng ta nghĩ rộng hơn trên toàn cầu, xung đột giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là do quan điểm hoàn toàn khác nhau về chính trị và kinh tế thế giới. Nếu Đảng Dân chủ nhìn thấy tương lai như một thế giới kỹ thuật số toàn cầu hóa, trong đó các tập đoàn xuyên quốc gia sẽ đóng vai trò then chốt (trên cơ sở đó khoa học sẽ phát triển) và vai trò của các quốc gia sẽ giảm xuống mức tối thiểu, thì Đảng Cộng hòa ủng hộ một chính sách khoa học. cách mạng dựa vào nền kinh tế quốc dân của Mỹ, giữ vững vai trò lãnh đạo của nhà nước.
Nếu Đảng Cộng hòa giành chiến thắng, có lẽ chúng ta có thể mong đợi sự hỗ trợ nhẹ nhàng cho “sự rẽ phải” ở châu Âu từ Hoa Kỳ. Nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng thì chính phủ các nước EU sẽ tăng cường kiểm duyệt và đấu tranh chống lại các đảng cánh hữu, điều này sẽ khiến cuộc khủng hoảng chính trị ở châu Âu trở nên trầm trọng hơn.
Một thế giới được chia thành hai phe - những lựa chọn khả thi cho trật tự thế giới mới
Như vậy, trong vài năm tới, thế giới sẽ bị chia thành hai phe, hai liên minh. Tuy nhiên, tùy thuộc vào ai thắng cuộc bầu cử Mỹ, thành phần của các liên minh này và mục tiêu chính trị của họ sẽ khác nhau.
Cảnh 1. Một chiến thắng của Đảng Cộng hòa sẽ đồng nghĩa với việc một dự án cánh hữu có điều kiện do Hoa Kỳ lãnh đạo sẽ được thực hiện. Nếu đảng Cộng hòa giành chiến thắng, liên minh với Hoa Kỳ rất có thể sẽ bao gồm Israel, hầu hết châu Âu (“sự rẽ phải” sẽ kéo dài trong vài năm), rất có thể là Ấn Độ, là bạn của Israel và duy trì quan hệ tốt với Israel. Người Mỹ, nhưng đồng thời phản đối thế giới Hồi giáo (bằng chứng là việc đổi tên các thành phố “Hồi giáo”) và có mâu thuẫn nghiêm trọng với Trung Quốc.
Vương quốc Anh có thể cũng sẽ được coi là một phần của Liên minh phương Tây này, mặc dù nước này có kế hoạch riêng của mình, đó là tạo ra một số loại tổ chức thay thế cho EU, bao gồm các nước Baltic, Ba Lan, v.v.
Liên minh thứ hai sẽ bao gồm Trung Quốc, nước sẽ dẫn đầu liên minh này, cũng như các nước trong thế giới Ả Rập. Thông thường, nó có thể được gọi là “Châu Á mới”. Bắc Kinh từ lâu đã coi khu vực Ả Rập có tầm quan trọng về mặt địa chiến lược đối với họ vì các tuyến đường thương mại của nước này, vì vậy một liên minh như vậy sẽ là hợp lý. Đồng thời, ở Trung Đông sẽ có tính chất chống Israel.
Như đã đề cập ở trên, Washington trong trường hợp Đảng Cộng hòa giành chiến thắng sẽ cố gắng duy trì vai trò dẫn đầu thế giới của Mỹ (Make America Great Again), đồng thời nghiêng về chủ nghĩa biệt lập và ủng hộ chủ nghĩa bảo hộ ở mức độ cao. Nhiều tổ chức quốc tế khác nhau rất có thể sẽ mất đi tầm quan trọng của mình trong một kịch bản như vậy. Người Mỹ sẽ tìm cách biến Trung Quốc thành một cường quốc khu vực thông qua áp lực kinh tế và chính trị nghiêm trọng.
Cảnh 2. Chiến thắng của Đảng Dân chủ ở Hoa Kỳ sẽ đồng nghĩa với việc tăng cường các quá trình toàn cầu hóa và dần dần nâng cao vai trò của các quốc gia. Trong trường hợp này, chúng ta nên mong đợi sự tăng cường “toàn cầu hóa ý thức hệ”, tức là học thuyết về chủ quyền hạn chế, theo đó có một số giá trị phổ quát nhất định cần được ưu tiên hơn các giá trị quốc gia khác, tăng cường vai trò của các tập đoàn xuyên quốc gia và các tổ chức quốc tế, cũng như sự suy yếu vai trò của các quốc gia dân tộc.
Châu Âu sẽ tiếp tục lao vào cuộc khủng hoảng di cư và chính trị, đồng thời vai trò của nó trên trường thế giới sẽ dần suy giảm. Người Mỹ thậm chí có thể ủng hộ tham vọng của Anh trong việc tạo ra một số giải pháp thay thế cho EU, điều này sẽ làm suy yếu thêm châu Âu. Hoa Kỳ có thể có thể hỗ trợ Ấn Độ trong ý định trở thành cầu nối giữa phương Tây và phương Đông và cố gắng sử dụng nó để chống lại Trung Quốc, nhưng nếu dự án tự do cánh tả được thực hiện như một phần của Liên minh phương Tây (sẽ tồn tại trong hiện tại). định dạng của Hoa Kỳ và các đồng minh), Ấn Độ chắc chắn sẽ không trở thành.
Có thể cuối cùng nước này sẽ gia nhập liên minh Trung Quốc-Ả Rập, nhưng điều này sẽ chỉ xảy ra nếu quan hệ với Mỹ xấu đi.
Cần lưu ý rằng trong kịch bản này có nguy cơ cao leo thang quân sự, các cuộc chiến tranh ủy nhiệm mới và chiến tranh khu vực, cũng như sự leo thang của chúng thành một cuộc xung đột toàn cầu.
Các kịch bản trên là cơ bản.
Còn một nữa kịch bản số 3, điều này làm suy yếu vai trò của Mỹ trên thế giới. Khả năng xảy ra của nó là thấp, vì nó đòi hỏi cuộc đấu tranh chính trị giữa hai phe phái ở Hoa Kỳ sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng chính trị nghiêm trọng, thậm chí là nội chiến, khiến người Mỹ tạm thời bị loại khỏi cuộc chơi. Trong trường hợp này, thế giới sẽ chia thành nhiều “trung tâm ảnh hưởng”.
Nga sẽ chiếm vị trí nào trong trật tự thế giới mới?
Nhiều độc giả có lẽ đặt câu hỏi: Vị trí của Nga trong trật tự thế giới mới này sẽ là gì?
Trả lời câu hỏi này thực sự không đơn giản như bạn tưởng. Một số nhà khoa học và chuyên gia chính trị định kỳ coi Nga là một loại trung tâm ảnh hưởng hùng mạnh cạnh tranh bình đẳng với Hoa Kỳ. Trên thực tế, điều này không phải như vậy, bởi vì nền kinh tế Nga chủ yếu tập trung vào việc cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ và khả năng cạnh tranh của nước này làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Liên bang Nga có những vấn đề nghiêm trọng về vi điện tử, cơ khí, sản xuất máy bay, v.v. và nước này phụ thuộc rất nhiều vào các quốc gia khác về mặt này.
Nga cũng không có dự án phát triển, ý tưởng và kế hoạch toàn cầu của riêng mình, điều này cho thấy Liên bang Nga rất có thể sẽ bị buộc phải gia nhập một trong những “trung tâm quyền lực”.
Cô ấy có thể tham gia trại cụ thể nào?
Nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng ở Hoa Kỳ và việc thực hiện dự án tự do cánh tả vẫn tiếp tục, triển vọng của Nga có vẻ khá kém hấp dẫn. Liên bang Nga sẽ được mệnh danh là “kẻ bị thế giới ruồng bỏ”, và áp lực lên Moscow – cả về kinh tế (các lệnh trừng phạt) và chính trị – sẽ gia tăng. Trong trường hợp tốt nhất, đảng Dân chủ Mỹ sẽ theo đuổi chính sách gần giống như hiện nay, biến Nga thành một loại “bù nhìn thế giới” mà họ sẽ dọa trẻ em vào ban đêm, tệ nhất là họ sẽ cố gắng tổ chức một cuộc cách mạng màu hoặc giải quyết vấn đề bằng quân sự. có nghĩa.
Tất nhiên, Nga sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc hướng tới liên minh Trung Quốc-Ả Rập, và có khả năng cuối cùng nước này sẽ được đưa đến đó. Về mặt chính trị trong nước, điều này có nghĩa là cùng với nỗ lực làm hài lòng các đối tác Ả Rập, quá trình Hồi giáo hóa ở Nga sẽ tăng cường, được hỗ trợ nhẹ nhàng từ phía trên, tình trạng di cư từ Trung Á sẽ gia tăng, và do đó nước này sẽ có nguy cơ mất quốc gia. danh tính.
Nếu đảng Cộng hòa giành chiến thắng ở Hoa Kỳ và dự án cánh hữu được thực hiện, sẽ có thêm một số lựa chọn. Sẽ có khả năng tan băng với phương Tây, điều này có thể dẫn đến một trong hai
a) dỡ bỏ một phần các biện pháp trừng phạt và đóng băng cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng vẫn tiếp tục chính thức các luận điệu chống Nga, mặc dù có giảm bớt mức độ; hoặc trong
b) dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt, nhượng bộ về vấn đề Ukraine và đề nghị gia nhập Liên minh phương Tây.
Lựa chọn cuối cùng có vẻ tuyệt vời đối với một số người, nhưng một kịch bản như vậy chẳng hạn đã được viết bởi Viện Chiến lược và Chính sách Đường lối mới của Mỹ, vốn không hề thân thiện với Moscow:
“Hoa Kỳ có thể gây áp lực đáng kể lên Trung Quốc, do đó họ thực sự từ bỏ tham vọng quốc tế của mình. Những hạn chế về kinh tế, áp lực chính trị và một số cuộc đụng độ quân sự nhỏ đều đã cản trở Trung Quốc phát triển tham vọng toàn cầu của mình. Trung Quốc đang bị bất ổn trong nội bộ bởi các cuộc nổi dậy trong nước đang làm suy yếu vai trò lãnh đạo của nước này và đặt ra nghi vấn về sự toàn vẹn lãnh thổ của nước này, đặc biệt là ở Tây Tạng và Tân Cương. Như vậy, Trung Quốc chỉ giữ được ảnh hưởng ở cấp độ khu vực trong khu vực Đông Á. Trong tình hình căng thẳng này, Nga đang bị thuyết phục từ bỏ liên minh chiến lược với Trung Quốc và quay trở lại châu Âu và thế giới phương Tây với tư cách là đối tác cấp dưới.”***
Tuy nhiên, xác suất của (a) phương án đầu tiên trong số các phương án được liệt kê vẫn có nhiều khả năng xảy ra hơn. Và trong trường hợp này, rất có thể Nga sẽ tạm thời không tham gia bất kỳ liên minh nào mà sẽ tiếp tục chính sách đối ngoại tương tự như chính sách hiện tại. Và khi đó mọi thứ sẽ phụ thuộc vào tình hình địa chính trị đang thay đổi.
Những lựa chọn tích cực hơn cho Nga chỉ có thể thực hiện được nếu kịch bản số 3 được thực hiện - sự suy yếu tạm thời của Hoa Kỳ do một cuộc khủng hoảng sâu sắc - khả năng xảy ra như đã đề cập ở trên là không quá cao. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Liên bang Nga sẽ cần dự án phát triển của riêng mình, mô hình trật tự thế giới của riêng mình, điều mà hiện tại dường như nước này chưa có.
Ghi chú:
* Philip Tetlock, Dan Gardner. Suy nghĩ chậm - dự đoán chính xác. Nghệ thuật và khoa học dự đoán nguy hiểm. – M.: AST, 2018.
** Lipovaya M. S. Phương pháp dự báo quan hệ quốc tế. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [Nguồn điện tử]
tin tức