Chức năng trang web mới - Danh sách đen

60

Nhiều nhà bình luận thường phải đối mặt với vấn đề không thể giao tiếp bình thường trong các bình luận với một số khách truy cập trang web. Cũng có một số đồng chí lạm dụng tin nhắn riêng tư. Rõ ràng, nếu không thể chứng minh trường hợp của họ trong các bình luận, họ chỉ đơn giản là bắt đầu nhận được chúng bằng những tin nhắn cá nhân, và thường là những lời lăng mạ tục tĩu. Để tránh những sắc thái như vậy trong tương lai, một mô-đun "Danh sách đen" mới đã được tạo ra.
"Danh sách đen" không chung chung, nó là cá nhân cho tất cả mọi người. Khi thêm khách vào trường hợp khẩn cấp, anh ta không thấy bình luận của bạn, bạn nhìn thấy anh ta. Cả anh ấy và bạn đều không thể gửi tin nhắn riêng tư cho nhau.
Làm cách nào để thêm người dùng vào "Danh sách đen"?
Trong phần bình luận, hãy nhấp vào tài khoản - tên của người bạn muốn thêm vào trường hợp khẩn cấp của mình.

Một cửa sổ bật lên sẽ xuất hiện. Nhấp vào "Thêm vào danh sách đen".
Chức năng trang web mới - Danh sách đen

Sau đó, theo cách tương tự, bạn có thể xóa nó khỏi trường hợp khẩn cấp, nhấp vào "Bỏ chặn người dùng".

Bạn có thể xem trường hợp khẩn cấp cá nhân của mình trong "Tài khoản Cá nhân".

Đây là cách nó trông như thế này:

Bạn cũng có thể xóa người dùng khỏi tài khoản đó bằng cách nhấp vào "Xóa" đối diện với tài khoản bị chặn.
60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. vận động viên
    +19
    17 Tháng 1 2013 11: 02
    Có thể ai đó cần, tôi không cần. Trốn khỏi đối thủ không phải của tôi! Tôi thích giết họ về mặt đạo đức hơn! :)
    1. Rezun
      +8
      17 Tháng 1 2013 11: 08
      Tôi ủng hộ và tán thành cách làm của bạn, ngược lại, nếu “thiếu” những nhận xét phản biện, bạn sẽ trở nên “mềm yếu” trong mắt mình.
      1. +5
        17 Tháng 1 2013 12: 22
        Giống tôi cười (Xem hồ sơ)
        Nếu nó hoạt động như nó đã nói - nó là tiện lợi trong một số trường hợp nghiện bệnh lý, tôi vẫn chưa cần đến nó.
      2. 0
        17 Tháng 1 2013 14: 44
        Một mặt, ai đó thực sự có thể nhận được chủ đề với thư rác chẳng hạn. Riêng tôi, cho đến nay chưa có ai viết thư xúc phạm tôi, v.v….
        Trích dẫn: Rezun
        Ngược lại, nếu “thiếu” những lời nhận xét phê bình, bạn sẽ trở nên “mềm yếu” trong mắt chính mình.

        Tương tự, tôi nghĩ rằng điều đó có thể dẫn đến điều này. Và nếu ai đó gửi tất cả các lá thư liên tiếp, thì tất cả mọi người sẽ "phản đối" anh ta và thế là xong.
        1. Jin
          +4
          18 Tháng 1 2013 11: 42
          Đó là một chủ đề bình thường, nhưng tôi hy vọng tôi sẽ không phải sử dụng nó, nhưng tốt hơn là để nó không.
    2. panda
      -2
      30 Tháng 1 2013 21: 50
      Kẻ giết người, hãy thay đổi biệt hiệu của bạn sau đó hi
    3. +1
      2 tháng 2013 năm 13 38:XNUMX CH
      Tôi ủng hộ đồng chí !! Đây không phải là cách của chúng tôi! Tốt hơn một lệnh cấm là sự khinh miệt công khai! (Tôi đã hiểu điều này ở trường) Vì vậy, tôi nghĩ bạn không nên xuống đường ray DERMOcrate ....
  2. dự trữ
    +12
    17 Tháng 1 2013 11: 12
    Tôi không ngại để nó như vậy, đôi khi người ta không thể kiềm chế được cảm xúc đã lấn át mình. Và có những người không thể sống mà không có xung đột, tạo ra xung đột họ nhận được sự giải thoát từ điều này. Nên để cho nó được.
    1. +1
      17 Tháng 1 2013 12: 29
      Trích dẫn: còn hàng
      Tôi không ngại để nó như vậy, đôi khi người ta không thể kiềm chế được cảm xúc đã lấn át mình. Và có những người không thể sống mà không có xung đột, tạo ra xung đột họ nhận được sự giải thoát từ điều này. Nên để cho nó được.


      Nhận xét có giá trị nhất + "
    2. +4
      17 Tháng 1 2013 13: 12
      Tôi nghĩ cái gọi là "bỏ qua" đã được thực hiện một cách chính xác. Nó không phải obyazalavka, ai cần thì dùng nút. Nhưng nói chung, người kiểm duyệt dọn dẹp ở đây thường xuyên, tôi không quan sát thấy người bình luận đó nói bậy và anh ta đã sử dụng sự thiếu kiên nhẫn của mình trong một thời gian dài. Một thực thể như vậy tồn tại trong tối đa XNUMX giờ, sau đó nó bị đóng.
  3. +3
    17 Tháng 1 2013 11: 29
    Tôi nghĩ rằng luật truyền thông là đủ. Cá nhân tôi, tôi sẽ luôn luôn tìm thấy những gì để trả lời bất kỳ bình luận viên nào, mặc dù, có lẽ, cũng đang trên bờ vực phạm lỗi. Có một cách dễ dàng - chỉ cần không để ý: khoảng trống xung quanh những kẻ xấc xược hoặc cay độc, tôi nghĩ, đang rất nghiêm túc. Ngoài ra, có một nhược điểm. Vì vậy, tôi nghĩ những lời đáp trả như vậy đối với những bình luận viên khó chịu và thậm chí thù địch khó chịu là không cần thiết.
  4. Che
    Che
    +11
    17 Tháng 1 2013 11: 33
    Nhận xét phê bình là bình thường, thô lỗ là khó chịu. Tại sao lại làm hỏng hào quang của bạn. Tôi nghĩ rằng mô-đun này là bình thường. Không có gì đáng xấu hổ trong việc này.
  5. +4
    17 Tháng 1 2013 11: 40
    Nói chung, tôi không có gì để chống lại các tình huống khẩn cấp, thường mọi người, do thiếu lý lẽ, bắt đầu thô lỗ một cách ngu ngốc. Sự ngu ngốc dưới mọi hình thức đều khó coi và khó chịu, và đã quá muộn để sửa chữa những sai lầm của giáo dục.
  6. vladsolo56
    +2
    17 Tháng 1 2013 11: 44
    nếu ai đó cần nó, hãy để nó được, bạn không bao giờ biết
  7. GES
    GES
    0
    17 Tháng 1 2013 11: 46
    Có lẽ điều đó đáng giá ... đôi khi sự thô lỗ của người khác khiến bạn bị kích động và bạn muốn trả lời như vậy, hoặc thậm chí gấp đôi. Không ai cả. Tôi hy vọng tôi sẽ không cần chức năng này.
  8. +3
    17 Tháng 1 2013 12: 06
    Giả sử, đối với những người không có thần kinh, tốt hơn là đưa một người buồn chán vào danh sách đen hơn bất cứ nơi nào khác.
    1. +1
      17 Tháng 1 2013 12: 26
      Đừng nói với tôi, đôi khi gửi “ở nơi khác” sẽ dễ chịu hơn, vì vậy adrenaline tràn trong tâm hồn tôi ... và ngay lập tức được đưa vào trường hợp khẩn cấp ... wasat
  9. Ca VAS
    +5
    17 Tháng 1 2013 12: 31
    Khi thêm khách vào trường hợp khẩn cấp, anh ta không thấy bình luận của bạn, bạn nhìn thấy anh ta.

    Vadim! hi
    Tôi nghĩ rằng điều này là quá mức cần thiết ?? yêu cầu
    Làm thế nào để không nhìn thấy bình luận của anh ấy, trong khi những người khác nhìn thấy? yêu cầu
    Vì vậy, một kẻ troll hoặc đối thủ có thể dễ dàng đưa vào danh sách đen tất cả các bài đăng phù hợp (biệt danh phản cảm) và viết bất cứ điều gì anh ta muốn.
    Và chỉ có Chúa mới biết anh ta có bao nhiêu tưởng tượng!?
    Đồng thời, bạn sẽ không thể bác bỏ hay xác nhận lập luận của anh ấy.
    Một số "cộng đồng" hoặc "nhóm" có thể được tạo và họ sẽ chỉ giao tiếp với nhau.
    Cả anh ấy và bạn đều không thể gửi tin nhắn riêng tư cho nhau.

    Ở đây, tôi nghĩ đó là vấn đề cá nhân của mỗi người, bạn muốn chặn, bạn muốn không. tốt
    1. +6
      17 Tháng 1 2013 12: 41
      Đối với người kiểm duyệt và quản trị viên, chức năng này không hoạt động, tức là họ nhìn thấy tất cả các bình luận.

      Mục tiêu của troll là để chửi thề trong các bình luận! Trolling có ích gì khi họ không trả lời bạn ...
      1. Ca VAS
        +4
        17 Tháng 1 2013 12: 49
        Trích dẫn: Smirnov Vadim
        Mục tiêu của troll là để chửi thề trong các bình luận! Trolling có ích gì khi họ không trả lời bạn ...

        Chuyện troll thì rõ ràng, nhưng nếu chúng ta có quan điểm khác nhau về sự kiện này hay sự kiện kia thì sao?
        Họ đã chặn tôi, tôi không thấy bài đăng của anh ấy, nhưng anh ấy “vui vẻ” với tôi và thế thôi? yêu cầu
        Nó cũng xảy ra rằng tôi sai, và ở đây cô ấy là một "cây đũa thần", chặn những người không mong muốn và, một lần nữa, "vui vẻ" - không ai làm phiền! yêu cầu
        1. +2
          17 Tháng 1 2013 12: 55
          Bạn không đọc kỹ - bình luận của bạn cũng không được nhìn thấy ...
          1. Ca VAS
            +2
            17 Tháng 1 2013 13: 13
            Trích dẫn: Smirnov Vadim
            Cũng không thể nhìn thấy bình luận của bạn.

            Tôi hiểu rồi.

            Vadim, tôi khuyên rằng nếu tôi đã chặn, thì dù tôi không thấy, nhưng nếu là tôi, thì tôi muốn xem và trả lời. nhưng để anh ta không nhìn thấy chính mình.

            Và giấu một người vào bồn rửa chén hay không là việc riêng của anh ta!
            Đại loại vậy !? yêu cầu
          2. 0
            31 Tháng 1 2013 06: 52
            Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi thứ vẫn diễn ra như thường lệ.

            Bạn cần có khả năng phân tích dự án trước khi thực hiện.

            Banderovets danh sách này được đóng lại từ kẻ thù. Khi cần, anh ta mở nó ra, tạm thời xóa nó khỏi danh sách đen và giải quyết điểm số, sau đó đóng lại.
            Nếu chúng ta muốn giới thiệu một cái gì đó, thì với quyền bình đẳng, để một Kẻ cướp, ít nhất là từ trí nhớ, có thể được đưa vào tình huống khẩn cấp. Và ngược lại, họ có nhiều cơ hội hơn để thực hiện chính sách của mình ở đây.
            1. +3
              31 Tháng 1 2013 07: 01
              Nikolai S. đã xem nhật ký của bạn - không ai có biệt danh Banderovets từ chối bạn, nói chung, những thay đổi cuối cùng trong xếp hạng của bạn là - 2012-12-15 12:24:12, ngay cả trước khi đưa ra trường hợp khẩn cấp.

              Bây giờ câu hỏi là Tại sao bạn viết bình luận này, với mục đích gì?
              1. +2
                31 Tháng 1 2013 07: 27
                Một người nào đó không phải với biệt danh, nhưng với thế giới quan "Bandera" trừ tôi sau đó. Do đó, tôi đã mất hứng thú với trang web này ngay cả trước 12.15.12. Bây giờ, sau khi gửi thư về tình huống khẩn cấp, tôi đến đây và đảm bảo rằng tôi không thể đưa anh ta vào tình huống khẩn cấp này, bởi vì, rõ ràng, anh ta đã làm điều đó sớm hơn. Bây giờ tôi không có cơ hội nào cả, và bây giờ "soái ca" có thể, khi cần đưa tôi ra khỏi danh sách của anh ấy, và làm những gì anh ấy muốn, nhìn thấy từ những câu trả lời mà tôi đã xuất hiện.

                Vậy cái này mới dành cho ai?

                Đối với tôi, khi tôi hiểu tình hình, nó chỉ trở nên tồi tệ hơn. Sẽ đúng khi cả hai bên không gặp nhau, mà cả hai bên đều bị đưa vào danh sách đen. Một người được đưa vào - nếu không có sự đồng ý của cả hai thì không thể lấy ra được nữa.

                Tôi biết Bandera. Đã nhận được khả năng phục kíchsẽ làm việc với sự siêng năng gấp đôi. Chà, không có gì, chúng tôi sẽ chống lại chủ nghĩa viêm vòi trứng ở những nơi không có rắc rối của bạn.
                1. +1
                  31 Tháng 1 2013 08: 12
                  Trích dẫn: Nicholas S.
                  rằng tôi không thể đưa anh ta vào trường hợp khẩn cấp này, bởi vì, rõ ràng, anh ta đã làm điều đó sớm hơn
                  - chúng tôi sẽ sửa nó.

                  Trích dẫn: Nicholas S.
                  Chà, không có gì, chúng tôi sẽ chống lại chủ nghĩa viêm vòi trứng nơi không có rắc rối của bạn
                  - và đây là quyền của bạn, chúng tôi không bắt giữ ai bằng vũ lực ... Nhưng tôi vẫn không hiểu chúng ta đang nói về loại Banderite nào?
                  1. +3
                    31 Tháng 1 2013 08: 47
                    Trích dẫn: Smirnov Vadim
                    chúng tôi sẽ sửa nó.

                    Cảm ơn bạn. Điều này, sau tất cả, sẽ không chỉ cần thiết đối với tôi.

                    Trích dẫn: Smirnov Vadim
                    Chỉ có điều tôi vẫn không hiểu loại Bandera được đề cập là gì?

                    Tôi có vấn đề với Kars. Vâng, nó không quan trọng. Có đủ chúng ở đây. Phần còn lại tôi không thể nói chuyện.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2013 năm 13 20:XNUMX
                      Có lẽ tôi tham gia cuộc thảo luận hơi muộn hoặc tôi không bắt kịp điều gì đó, nhưng để nói về Kars với tư cách là một khách truy cập có thế giới quan “Bandera” ... cười Xin lỗi, nhưng điều này đã đến từ lĩnh vực tưởng tượng. Bandera thực sự - bạn thực sự tin rằng kinh nghiệm trước đây của tôi - sẽ chảy nước miếng, chứng tỏ bản chất "Moscow-cộng sản" của anh ta. wasat

                      Nhưng về bản chất chủ đề ... Tất cả các mối quan hệ liên quan đến sự xúc phạm trong một cá nhân được giải quyết bằng cách đơn giản là phớt lờ tin nhắn của đối phương. Không ai ép bạn đọc chúng. À, trong các ý kiến, người điều hành nên bắt chuột kịp thời.
        2. tắm nắng
          +7
          17 Tháng 1 2013 12: 58
          Trích lời của Cavas

          Chuyện troll thì rõ ràng, nhưng nếu chúng ta có quan điểm khác nhau về sự kiện này hay sự kiện kia thì sao?

          Xin chào Seryoga, chính là nó ... Cây đũa phép này là cứu cánh cho những kẻ hèn nhát.
          1. Ca VAS
            +3
            17 Tháng 1 2013 13: 10
            Trích dẫn từ bask
            Xin chào Seryoga.

            Trân trọng. hi
            Trích dẫn từ bask
            Cây đũa phép này là cứu cánh cho những kẻ hèn nhát

            Vâng, như mọi khi bạn là người thẳng thắn! cười
            Điều tốt là anh ấy không đặt tên! cười
            Trích dẫn từ bask
            Trên một trang web yêu nước, điều này không nên.

            Tôi ủng hộ, nếu ở đâu đó hoặc ai đó sai hay đúng, hãy để anh ta chứng minh trong một cuộc chiến công bằng, và không xây dựng bức tường Trung Quốc.
            1. +2
              17 Tháng 1 2013 13: 25
              Tôi đồng ý với Cavas, tiểu xảo với khả năng tàng hình được mọi người bình luận, theo tôi là hơi quá. Nhưng ngăn chặn thuốc có lẽ là cần thiết. Với chi phí của "có thể" không đánh giá một cách thiên vị). Tôi chỉ không nhận được những "món quà" như vậy, vì vậy tôi không thể đánh giá mức độ lây nhiễm.
  10. neonsha
    +1
    17 Tháng 1 2013 12: 51
    Không "cho" cũng không "chống lại" DANH SÁCH ĐEN. Vì vậy, tôi sẽ ủng hộ ý kiến ​​đồng nghiệp Cavas chấp nhận nhất - nếu bạn muốn thêm nó vào danh sách, hoặc bạn không thể thêm nó.
    1. Ca VAS
      +5
      17 Tháng 1 2013 13: 03
      Trích dẫn từ anchornsha
      Đồng nghiệp Cavas - nếu muốn thêm vào danh sách cũng có thể không.

      Điều này là tốt, nhưng nếu họ đưa tôi vào ???
      Đó là câu hỏi, đó là câu hỏi ???

      Một ví dụ khác, hoàn toàn trừu tượng: những người từ Israel không thích nó. những gì những người từ Smolensk viết, nhưng những người từ Smolensk không thích những người từ Samara, và những gì chúng tôi (hay đúng hơn là chính quyền) nhìn thấy trên chi nhánh, một số "đội". những người hỗ trợ lẫn nhau, đó là, "tương giao".
      Và muối của cuộc đấu tranh, âm mưu và luận điệu, lý lẽ ủng hộ và chống lại ở đâu?
      Đâu là chuyến bay ưa thích của một số cá nhân? Rốt cuộc, anh ấy đã chặn tôi và tôi không thấy sự lựa chọn hoặc biên soạn của anh ấy, tôi không có bất cứ điều gì để phản đối hoặc đồng ý !? yêu cầu

      Tôi đề xuất một cách chặn khác, nếu bạn chặn, thì bạn không thấy, nhưng nếu bạn bị chặn, thì bạn sẽ thấy và hãy để anh ta (người chặn) sống trong hòa bình! nháy mắt
      1. +1
        17 Tháng 1 2013 13: 12
        Trích lời của Cavas
        Những người Israel không thích nó. Những người từ Smolensk viết gì, Và muối của cuộc đấu tranh, âm mưu và sự chỉ trích, các lập luận ủng hộ và chống lại ở đâu?
        Đâu là chuyến bay ưa thích của một số cá nhân?

        Khi có tranh cãi, điều này là bình thường, nhưng khi nó chuyển sang chủ nghĩa bài ngoại, lăng mạ, thô lỗ và bài Do Thái, đây là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác, và tôi hiểu tại sao điều này khiến nhiều người khó chịu. Hãy chứng minh ý kiến ​​của bạn theo những cách văn minh và không ai đưa bạn vào trường hợp khẩn cấp.
        1. Ca VAS
          +2
          17 Tháng 1 2013 13: 18
          Trích dẫn từ atalef
          Khi có tranh cãi, điều này là bình thường, nhưng khi nó chuyển sang chủ nghĩa bài ngoại, lăng mạ, thô lỗ và bài Do Thái, đây là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác, và tôi hiểu tại sao điều này khiến nhiều người khó chịu.

          Lại 25.
          Vâng, bạn sẽ chỉ bị xúc động bởi "tiếng kêu" trên toàn bộ trang web - họ xúc phạm bạn, chúng tôi là người giỏi nhất, và bạn đã "thối" chúng tôi ở đây, v.v. Bạn nhanh chóng chuyển sang chủ đề bài Do Thái, ví dụ của bạn là bằng chứng cho điều này.
          Trích dẫn từ atalef
          Hãy chứng minh ý kiến ​​của bạn theo những cách văn minh và không ai đưa bạn vào trường hợp khẩn cấp.

          Đây là một mối đe dọa?
          Bạn có thể bắt đầu tải lên ngay bây giờ! cười
          1. +2
            17 Tháng 1 2013 13: 22
            Trích lời của Cavas
            Đây là một mối đe dọa?
            Bạn có thể bắt đầu tải lên ngay bây giờ!

            Không hiểu? Nó là cái gì vậy ? yêu cầu\
            và bạn sẽ chỉ bị xúc động bởi "tiếng kêu" trên toàn bộ trang web - họ xúc phạm bạn, chúng tôi là người giỏi nhất

            . Tôi đã viết rồi, vì lý do nào đó có ai viết về sự lựa chọn của người Do Thái, nhưng không phải chính người Do Thái. Nếu bạn muốn thực hành điều này, tôi không muốn nhìn thấy những lựa chọn này.
            1. Ca VAS
              +2
              17 Tháng 1 2013 13: 49
              Trích dẫn từ atalef
              Tôi không muốn nhìn thấy những tùy chọn này.

              Dễ dàng hơn đơn giản, cho tôi biết làm thế nào? cười
              Trích dẫn từ atalef
              Tôi đã viết rồi, vì lý do nào đó có ai viết về sự lựa chọn của người Do Thái, nhưng không phải chính người Do Thái.

              Một lần nữa xác nhận bài viết của bạn và của tôi ở trên.
      2. +3
        17 Tháng 1 2013 13: 19
        Trích lời của Cavas
        nhưng nếu họ chặn bạn, thì bạn thấy đấy, và hãy để anh ta (kẻ chặn) được sống trong hòa bình!

        Và bạn có tập luyện toàn bộ mà không sợ nhận được câu trả lời không? (Tất nhiên bạn không phải là bạn cụ thể)
        1. Ca VAS
          +2
          17 Tháng 1 2013 13: 26
          Trích dẫn từ atalef
          Và bạn có tập luyện toàn bộ mà không sợ nhận được câu trả lời không?

          Làm sao tôi biết anh ta có chặn tôi hay không?
          Để anh ấy không block, nhưng hãy chịu trách nhiệm về những bài viết của mình! hi
          1. 0
            17 Tháng 1 2013 13: 33
            Trích lời của Cavas
            Làm sao tôi biết anh ta có chặn tôi hay không?
            Để anh ấy không block, nhưng hãy chịu trách nhiệm về những bài viết của mình!

            Tại sao biết? Bạn càng biết ít thì bạn càng ngủ ngon. Chỉ khi đột nhiên (tôi nghĩ) (tôi nghĩ) đối thủ dữ dội của bạn biến mất, và bạn bè (người mà bạn luôn có thể liên lạc) tiếp tục nhìn thấy anh ta, thì bạn không cần phải vò đầu bứt tai để hiểu. Thông qua người trung gian, bạn luôn có thể xóa bỏ mối quan hệ, giải quyết mối quan hệ cá nhân và đi đến thỏa hiệp (nếu nó gây tổn hại quá nhiều, ai đó đã chặn nó. Đây là một lựa chọn. Nhưng trên thực tế, bạn chỉ cần cư xử một cách văn minh .
            1. Ca VAS
              +3
              17 Tháng 1 2013 13: 38
              Trích dẫn từ atalef
              Nhưng trên thực tế, bạn chỉ cần cư xử một cách văn minh.

              Tôi có một câu hỏi, bạn có phải là một giáo viên?
              Hay là nó có trong máu của bạn để dạy cho mọi người?
              Hay bạn nghĩ. rằng chúng ta không văn minh?
      3. tắm nắng
        +1
        17 Tháng 1 2013 13: 37
        Trích lời của Cavas
        Rốt cuộc, tôi đã bị chặn và tôi không thấy sự lựa chọn hoặc biên soạn của anh ấy, tôi phải phản đối

        Tôi sẽ đọc và báo cáo những gì tôi đọc, báo cáo trên Skype. Bạn sai khiến, tôi viết thay cho bạn. Tóm lại, hoàn toàn .... nhầm lẫn. Bọn Israel đã tán thành rồi, một danh sách đen dài đằng đẵng. !! !!! hi Như nhau mà không cần tranh cãi với họ.
        1. Ca VAS
          +3
          17 Tháng 1 2013 13: 45
          Trích dẫn từ bask
          Những kẻ đến từ Israel đã tán thành, một danh sách đen dài đằng đẵng. !!!!

          Vadim, đây là một ví dụ cho bạn.
          Đầu tiên, "team" đang tăng cân, bên trong vòng vây, có thể nói như vậy (đồng thời, tôi chặn tất cả những ai phản đối).
          Sau đó, từng người một mở khóa chúng và bắt đầu nhấn!
          Hơn nữa, "team" có thể "xử ép" bất kỳ đối thủ nào phản đối hoặc không đồng ý với ý kiến ​​của họ.
          Bạn thích sự phát triển này như thế nào?
          Nhưng liệu nó có thể hay nó thậm chí đã được dàn dựng bởi ai đó ?! yêu cầu
          1. +2
            17 Tháng 1 2013 20: 55
            Trích lời của Cavas
            Đầu tiên, "team" đang tăng cân, bên trong vòng vây, có thể nói như vậy (đồng thời, tôi chặn tất cả những ai phản đối).
            Sau đó, từng người một mở khóa chúng và bắt đầu nhấn!
            Hơn nữa, "team" có thể "xử ép" bất kỳ đối thủ nào phản đối hoặc không đồng ý với ý kiến ​​của họ.
            Bạn thích sự phát triển này như thế nào?
            Nhưng liệu nó có thể hay nó đã được dàn dựng bởi một ai đó?

            Nó không thú vị, giao tiếp văn minh bình thường dễ chịu và kết quả hơn.
            Đối với các đội, điều này là vô nghĩa, ai cần nó? Mọi người trên diễn đàn giao lưu và tranh cãi, không đến nỗi chém giết.
            Trích lời của Cavas
            Nhưng liệu nó có thể hay nó thậm chí đã được dàn dựng bởi ai đó ?!

            Như mọi khi, thuyết âm mưu. Nó chỉ có thể cư xử một cách tôn trọng đối với đối phương và không ai sẽ bôi nhọ bạn (đây là một động từ thú vị đã được rút ra)
            1. Ca VAS
              +1
              18 Tháng 1 2013 00: 35
              Trích dẫn từ atalef
              Mọi người trên diễn đàn giao lưu và tranh cãi, không đến nỗi chém giết.

              Vậy tại sao lại chặn bài viết, nếu bạn muốn tự mình chặn nó, nhưng tôi không muốn!
              Trích dẫn từ atalef
              Nó chỉ có thể cư xử một cách tôn trọng đối với đối phương và không ai sẽ bôi nhọ bạn (đây là một động từ thú vị

              Chà, thật khó để "bôi đen" tôi, nếu có thể! cười
              Và đối với sự tôn trọng, họ không hoạt động ở đây, mọi người nói tốt nhất có thể, nếu bạn không thích đối thủ của mình, đừng nói, câu hỏi nào?
          2. +2
            18 Tháng 1 2013 03: 26
            Trích lời của Cavas
            Đầu tiên, "team" đang tăng cân, bên trong vòng vây, có thể nói như vậy (đồng thời, tôi chặn tất cả những ai phản đối).
            Sau đó, từng người một mở khóa chúng và bắt đầu nhấn!
            Hơn nữa, "team" có thể "xử ép" bất kỳ đối thủ nào phản đối hoặc không đồng ý với ý kiến ​​của họ.
            Bạn thích sự phát triển này như thế nào?

            Seryoga xin chào đồ uống Thôi, hãy sắp xếp một cuộc chiến cho họ Những ngôi sao chống lại những chiếc đầu lâu người lính Lần đầu tiên, phải không? Và họ sẽ chống lại chúng ta trong bao lâu? tức giận am tiêu cực đầu gấu
            1. Ca VAS
              +2
              18 Tháng 1 2013 11: 34
              Trích dẫn: Ruslan67
              Seryoga xin chào

              Ruslan, chào buổi chiều. hi
              Trích dẫn: Ruslan67
              Chà, chúng ta hãy sắp xếp một cuộc chiến Stars vs. Skulls cho họ. Đây có phải là lần đầu tiên không? Và họ sẽ chống lại chúng ta trong bao lâu?

              Vâng, điều này sẽ không xảy ra. : đồ uống
              Nhưng bạn sẽ sắp xếp nó như thế nào nếu họ đưa bạn vào danh sách đen và bạn không thấy bài đăng của họ? yêu cầu
              1. +2
                18 Tháng 1 2013 15: 45
                Trích lời của Cavas
                Nhưng bạn sẽ sắp xếp nó như thế nào nếu họ đưa bạn vào danh sách đen và bạn không thấy bài đăng của họ?

                Chà, nếu họ sắp xếp một cuộc ẩu đả, thì chúng tôi không quan tâm. Và để ép ai đó vào, họ sẽ phải bỏ chặn bạn, và sau đó dễ dàng hơn để đưa ra danh sách những người đang lao vào bạn bằng một mũi khoan và sẽ luôn có những người có thể chỉ ra vị trí của họ. Bạn sẽ không đưa mọi người vào danh sách đen
                1. Ca VAS
                  +1
                  18 Tháng 1 2013 15: 47
                  Trích dẫn: Ruslan67
                  sẽ luôn có những người có thể chỉ họ đến một nơi

                  Lời của bạn đến tai Chúa! đồ uống
                  1. +3
                    18 Tháng 1 2013 16: 42
                    Vâng, tôi là một cậu bé lớn mặc dù cười nhưng tôi tiếp tục tin vào điều tốt nhất và theo lẽ thường đồng bào vì vậy chiến thắng sẽ là của chúng ta người lính
  11. Pinochet000
    +6
    17 Tháng 1 2013 13: 04
    Thành thật mà nói, tôi không biết, nó chỉ có thể được giới hạn trong các tin nhắn cá nhân
    1. Ca VAS
      +4
      17 Tháng 1 2013 13: 29
      Trích dẫn từ Pinochet000
      Thành thật mà nói, tôi không biết, nó chỉ có thể được giới hạn trong các tin nhắn cá nhân

      Tôi hỗ trợ! tốt
      1. +1
        17 Tháng 1 2013 16: 35
        Thành thật mà nói, tôi không biết, nó chỉ có thể được giới hạn trong các tin nhắn cá nhân

        Có, có lẽ là lựa chọn tốt nhất.
    2. +4
      17 Tháng 1 2013 20: 34
      Trích dẫn từ Pinochet000
      Thành thật mà nói, tôi không biết, nó chỉ có thể được giới hạn trong các tin nhắn cá nhân

      Tôi đồng ý, tư thế của một con đà điểu không phải là lựa chọn của chúng tôi.
  12. 0
    17 Tháng 1 2013 13: 05
    Một chức năng bình thường, bạn quên mất rằng có một số lượng troll nhất định không tranh luận với bạn và không phản đối, nhưng đơn giản là ngu ngốc trừ bỏ, bạn cần phải bảo vệ chính mình khỏi những người như vậy, tất cả càng không thành vấn đề. . Có lẽ trường hợp khẩn cấp nào đó sẽ xảy ra với họ
    1. Ca VAS
      +1
      17 Tháng 1 2013 13: 06
      Trích dẫn từ atalef
      người không tranh luận với bạn cũng không phản đối, nhưng đơn giản là ngu ngốc trừ bỏ, bạn cần phải bảo vệ mình khỏi những người như vậy, tất cả càng không thành vấn đề khi tính toán bọn họ.

      Bây giờ bạn sẽ bị trừ, bạn có thể xác định được AI?
      1. +3
        17 Tháng 1 2013 13: 13
        Trích lời của Cavas
        Bây giờ bạn sẽ bị trừ, bạn có thể xác định được AI?

        Khi bạn nhận được các hằng số giống nhau - bạn hiểu chính xác ai là
        1. Ca VAS
          +3
          17 Tháng 1 2013 13: 24
          Trích dẫn từ atalef
          Khi bạn nhận được các hằng số giống nhau - bạn hiểu chính xác ai là

          Và bạn không phải là một nhà tiên tri, một điểm trừ có thể được đặt ra bởi một người đi ngang qua và người muốn đánh bạn với đối thủ. yêu cầu
      2. SSI
        +5
        17 Tháng 1 2013 13: 16
        Tôi không thể, tôi chỉ thấy số điểm hạn chế và điểm cộng. Về trường hợp khẩn cấp. Tôi có một số số liệu trong một sự tục tĩu cá nhân, và điều này đã quá nhiều. Rốt cuộc, một cá nhân xuất hiện trong xà phòng. Để đưa những người đối thoại vào tình huống khẩn cấp, và không, mặc dù không thoải mái, mặc dù giữ quan điểm không thể chấp nhận được đối với bạn, nhưng không thô lỗ, người đối thoại - tôi nghĩ đây là cơ hội chính để bảo vệ bản thân khỏi sự thô lỗ.
        1. Ca VAS
          +3
          17 Tháng 1 2013 13: 28
          Trích dẫn: SSI
          Tôi có một số số liệu trong một sự tục tĩu cá nhân, và điều này đã quá nhiều.

          Tôi không có gì chống lại cá nhân, chỉ vì nó, nhưng nó là ở đây. để không xem các bài viết ????

          Sergey, một ví dụ khác:
          "Nastenka" hay bất cứ điều gì nó nói, rằng F-22 là máy bay tốt nhất trên thế giới. và bạn có ý kiến ​​riêng của bạn về điều này và ý kiến ​​của một chuyên gia, hi nhưng đây là SỰ CỐ "Nastenka" đã chặn bạn và bạn không thấy bài đăng của cô ấy!
          Phải làm gì?
          F-22 là máy bay tốt nhất ????????
          1. +1
            17 Tháng 1 2013 13: 41
            Trích lời của Cavas
            chuyên nghiệp, nhưng đây là SỰ CỐ "Nastenka" đã chặn bạn và bạn không thấy bài đăng của cô ấy!
            Phải làm gì?
            F-22 là máy bay tốt nhất ????????

            Bằng cách chặn đối thủ, trước hết, bạn tự tước đi khả năng giao tiếp của mình. Vì vậy, họ sẽ chặn (tôi nghĩ) chỉ vì sự thô lỗ, và có đủ điều đó không chỉ trong PM, mà còn trong các bình luận. Phải có một số loại ngăn chặn đối với những người khai báo. Cảnh báo từ quản trị viên rõ ràng là không đủ.
            1. Ca VAS
              +2
              17 Tháng 1 2013 13: 51
              Trích dẫn từ atalef
              Bằng cách chặn đối thủ, trước hết, bạn tự tước đi khả năng giao tiếp của mình.

              Trong một vòng vây với những người khác, làm thế nào anh ta có thể tước đoạt chính mình?

              Tại sao, mà không sợ tội lỗi,
              Chim cu gáy khen Gà trống?
              Bởi vì anh ta ca ngợi Chim cu gáy.
          2. +2
            17 Tháng 1 2013 13: 56
            Trích lời của Cavas
            nhưng đây là SỰ CỐ "Nastenka" đã chặn bạn và bạn không thấy bài đăng của cô ấy!

            Xin chào Sergey, Nastenka đang ở trong nhà tắm, bình luận của cô ấy đã bị xóa. Nếu người như vậy viết tào lao, mọi người đưa đi cấp cứu thì cô ấy sẽ viết cho ai? Để bản thân nó không có trong kaif. hi
            1. Ca VAS
              +1
              17 Tháng 1 2013 13: 58
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              xin chào, Sergey

              Sasha, sự tôn trọng của tôi! hi
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Để bản thân tôi không ở Kaif

              Nếu đó là một nhóm người thì sao?
              Vậy làm thế nào để có mặt ở đây? yêu cầu

              Bạn đã xem các bài đăng của cô ấy và thấy rằng mọi người là người mới, nhưng một số người đã ủng hộ cô ấy. đánh lừa
              Vậy điều gì ngăn cản họ đoàn kết, phải không bạn, tôi sẽ không biết về điều đó sao? yêu cầu
              1. +1
                17 Tháng 1 2013 14: 10
                Trích lời của Cavas

                Nếu đó là một nhóm người thì sao?

                Sergey, à, một vài chiến binh lưu huỳnh sẽ tạo thành một vòng tròn và đùa cợt với họ. Họ sẽ dành những lời khen cho nhau và hôn nhau ở Hoa Kỳ và mọi thứ tương tự. Hãy giao tiếp với họ.
                1. Ca VAS
                  0
                  17 Tháng 1 2013 14: 18
                  Trích dẫn: Alexander Romanov
                  Sergey, tốt, một vài thợ săn lưu huỳnh sẽ tạo thành một vòng tròn và đùa cợt với họ

                  San, tôi có thể nói gì, nếu ban quản trị trang web quyết định như vậy, thì chúng tôi có thể làm gì?
                  Chúng tôi đã quyết định vì vậy chúng tôi đã quyết định ..... tại sao thậm chí còn thảo luận về tất cả những điều này sau đó? yêu cầu
                2. +1
                  17 Tháng 1 2013 20: 58
                  Trích dẫn: Alexander Romanov
                  Sergey, à, một vài chiến binh lưu huỳnh sẽ tạo thành một vòng tròn và đùa cợt với họ. Họ sẽ dành những lời khen cho nhau và hôn nhau ở Hoa Kỳ và mọi thứ tương tự. Hãy giao tiếp với họ.

                  Alexander Bạn đúng 100%.
  13. +1
    17 Tháng 1 2013 13: 07
    Mặc dù tôi không gặp vấn đề như vậy, nhưng phải có một chức năng như vậy, bởi vì. luôn luôn có đủ những cái không cân bằng. Đây là một kiểu bỏ qua và nó phải ở những nơi có giao tiếp Internet chuyên sâu, đề phòng
  14. ISRAEL
    +3
    17 Tháng 1 2013 13: 08
    Thật vui khi thấy rằng trang web đang phát triển.! tốt hi
  15. +2
    17 Tháng 1 2013 13: 13
    Tôi thấy không cần thiết, vì để bỏ qua ý kiến ​​của một người, không cần phương tiện đặc biệt IMHO
  16. +8
    17 Tháng 1 2013 13: 21
    Sử dụng nó cho bạn, quản trị viên của toàn bộ trang web Vadim Smirnov. Tôi đã mong đợi sự ưu ái tuyệt vời này từ bạn từ lâu. Vì tôi sẽ hối cải - tôi rất lười biếng, và do đó sự tò mò hữu ích của bạn sẽ tiết kiệm thời gian hữu ích cho bóng tối, cho đến khi ngôi làng lãng phí vào việc đọc các thư tín của những con quái vật bẩn thỉu khác nhau. Nhưng những con quái vật đi qua rất tinh nghịch và vui tươi. Cảm ơn bạn tốt bụng. hi
  17. Robin_3ON
    +3
    17 Tháng 1 2013 14: 04
    Và tôi sẽ không (có thể) chặn bất cứ ai, tôi quan tâm đến việc đọc các bình luận. Và tôi cố gắng không chú ý đến những người không thể bày tỏ suy nghĩ của họ, hoặc không phải của họ, một cách có văn hóa. Có, và tôi hiếm khi viết nhiều hơn và hiếm khi đặt các điểm nhỏ, chỉ +
  18. neonsha
    +1
    17 Tháng 1 2013 14: 05
    Có vẻ như cuộc tranh cãi không xuất phát từ gì ... Nhưng không, và có lẽ, công việc của quản trị viên là cần thiết ở đây - để chọn ra những ưu và khuyết điểm từ bản chất của tất cả các nhận xét hợp lý và nếu cần, đưa chúng lên để thảo luận . Chúng tôi sẽ kỷ luật bản thân trong các quảng cáo và học cách sống với những quan điểm khác nhau.
  19. +3
    17 Tháng 1 2013 14: 06
    TÔI NGHĨ NHƯ VẬY, ĐỂ ĐƯỢC SAU LỖI - KHÔNG ĐƯỢC ĐI RỪNG, nhưng nếu ai muốn, hãy để họ sử dụng nó, điều này dành cho những người mà đánh giá là quan trọng nhất, theo ý kiến ​​của tôi để có được một nhận xét tốt trừ từ một kẻ hèn nhát, đó thậm chí còn là một vinh dự hi
  20. cuối cùng 50
    +1
    17 Tháng 1 2013 14: 10
    Cần thiết. ,, Phòng thủ ,, khỏi thô lỗ.
    1. MG42
      +5
      17 Tháng 1 2013 17: 32
      Bạn không thể đáp lại sự thô lỗ theo cách thích hợp, vì bản thân bạn sẽ tự động vi phạm các quy tắc của diễn đàn và trong PM, bạn quá lười biếng để lãng phí thời gian vào những trò troll. Nói chung, vì = chỉ có một lỗ hổng = người dùng có thể thêm cả quản trị viên và người kiểm duyệt vào danh sách đen của mình không?
  21. grinik777
    +5
    17 Tháng 1 2013 15: 02
    Có thể tốt cho người yếu tim. Nhưng về mặt cá nhân, tôi cố gắng dạy mình phải biết kiềm chế, tôn trọng người đối thoại (ồ, đôi khi làm việc này thật khó khăn và không phải lúc nào nó cũng thành công). Tốt hơn hết là bạn nên chờ đợi, bình tĩnh trước khi trả lời.
    Khó khăn nhất là đánh bại chính mình, không nên nắm chặt tay.
    Hóa ra - nó có nghĩa là bạn đã thắng. Theo tôi, chúng ta nên phấn đấu vì điều này. Nếu bạn muốn tham gia vào quá trình tự giáo dục, thì sẽ bớt thô lỗ hơn.
  22. +1
    17 Tháng 1 2013 15: 21
    Chức năng được yêu cầu. Có sẵn trên nhiều trang web. Nó sẽ không thừa, nhưng nó sẽ hữu ích cho ai đó.
  23. MG42
    +3
    17 Tháng 1 2013 16: 39
    Càng nhiều chức năng = càng tốt, bạn có thể sử dụng chức năng này, hoặc bạn không thể = có một sự lựa chọn. Tôi dành cho.
  24. Gray71
    +1
    17 Tháng 1 2013 17: 33
    Tôi nghĩ rằng danh sách các trường hợp khẩn cấp này sẽ không gây hại gì .. bởi vì có những người cũng thích viết những điều khó chịu một cách cá nhân.
  25. +4
    17 Tháng 1 2013 18: 07
    Tôi đã thử nó hoàn toàn cho vui ---- dù sao, nhận xét sẽ hiển thị trong phần nhận xét cuối cùng,))))

    Và sẽ rất thú vị khi xem ai đã đưa BẠN vào danh sách đen.
  26. +2
    17 Tháng 1 2013 18: 17
    Tôi nghĩ thứ tự là cá nhân phớt lờ sự thô lỗ, mà không ảnh hưởng đến lợi ích của người dùng khác, là khá chấp nhận được.
    Mọi người có quyền quyết định theo ý mình trong từng trường hợp riêng, hành động như thế nào, không lôi kéo người khác vào mâu thuẫn cá nhân.

    Nhưng có hai gợi ý
    1. Khả năng phục hồi của thủ phạm, thông qua quản trị viên - theo nguyên tắc một tin nhắn xin lỗi, trong vòng 5 ngày một câu trả lời - có hoặc không.
    2. Lặp lại khảo sát người dùng này về các trường hợp khẩn cấp trong 3 tháng. Vì vậy, như bây giờ chúng tôi đang thảo luận về những gì họ đã giải thích cho chúng tôi, nhưng sau đó, sẽ cần phải thảo luận về những gì chúng tôi đã sử dụng.
  27. +2
    17 Tháng 1 2013 21: 10
    Hãy xem nó sẽ hoạt động như thế nào. Và bản thân ý tưởng không tồi. Cá nhân tôi hoàn toàn ủng hộ. Trân trọng.
  28. người già1973
    +1
    17 Tháng 1 2013 23: 18
    Tại sao không, có thể ai đó sẽ thấy nó hữu ích. Điều quan trọng nhất là một sự đổi mới như vậy, theo như tôi hiểu, không bị áp đặt là bắt buộc đối với phần còn lại - nếu bạn muốn sử dụng nó, nếu bạn không muốn. Quản trị viên đang cố gắng cải thiện điều gì đó - tốt, hãy tôn vinh và khen ngợi họ.
  29. +1
    17 Tháng 1 2013 23: 48
    Thực tế phổ biến. +
  30. +1
    18 Tháng 1 2013 01: 10
    Mỗi diễn đàn có quy tắc riêng của nó. Nó không tệ hơn và không tốt hơn những người khác. Mặc dù cá nhân tôi không muốn vùi đầu vào cát.
  31. WW3
    WW3
    +3
    18 Tháng 1 2013 02: 20
    Thứ hữu ích. Mọi thứ đang hoạt động.
  32. 0
    18 Tháng 1 2013 04: 24
    " Danh sách đen ".
    Một điều chắc chắn là cần thiết, nhưng tôi hy vọng nó sẽ không có ích!
  33. avreli
    +2
    18 Tháng 1 2013 05: 06
    1. Ý tưởng là tốt.
    2. Có thể tạo một "danh sách trắng" không? Nghĩa là, trong một phần nhất định, chỉ ra danh sách những người dùng có ý kiến ​​thú vị và xem tài liệu và chỉ nhận xét của họ.
    3. Chà, thêm nút bật tắt: nhấp vào - một cuộc thảo luận đầy đủ mở ra, nhấp vào - cuộc thảo luận bị sập và chỉ còn lại nhận xét của những người dùng ưu tiên.
  34. 0
    18 Tháng 1 2013 07: 22
    Nó thực sự không cảm thấy muốn trốn. Hãy xem nó sẽ hoạt động như thế nào.
  35. raf
    +4
    18 Tháng 1 2013 07: 59
    Theo tôi, bình luận bdocking là không cần thiết, nếu không, toàn bộ điểm của cuộc thảo luận là mất! (hãy để người kiểm duyệt trừng phạt boors) Nhưng chặn tin nhắn riêng tư có thể hữu ích! (bất cứ thứ gì mà bọn ăn chơi không nhận được)
  36. +1
    18 Tháng 1 2013 13: 41
    Khi tôi nhận được tin nhắn từ Smirnov, tôi nghĩ rằng chức năng này rất hữu ích, nhưng tôi không cần nó. Tôi tham gia các bình luận (đôi khi tôi trả lời, nhưng là người đầu tiên - không, không), và thậm chí hơn thế nữa về mặt cá nhân, tôi không thô lỗ, tôi không có thời gian để ngập đầu. Điều đó xảy ra rằng tôi bị buộc tội trolling, tốt, nó xảy ra, nhưng không phải vì tư lợi, mà là vì lợi ích; đôi khi bạn phải cường điệu hóa một số thứ để làm cho vấn đề trông “lồi lõm” hơn Vì vậy, dường như danh sách đen không dành cho tôi. Nhưng mà!
    Trích dẫn từ Atlon
    Trốn khỏi đối thủ không phải của tôi! Tôi thích giết họ về mặt đạo đức hơn!

    Đây là ví dụ đầu tiên của bạn - một kẻ giết người đạo đức! Tôi có cần giao tiếp với anh ta không? Câu hỏi tu từ ... Hãy tiếp tục:
    Trích dẫn: Ruslan67
    Thôi, chúng ta hãy sắp xếp một cuộc chiến cho họ Sao vs lính đầu lâu Lần đầu hay cái gì? Và họ sẽ chống lại chúng ta trong bao lâu?

    Trích lời của Cavas
    Vâng, điều này sẽ không xảy ra. : đồ uống
    Nhưng bạn sẽ sắp xếp nó như thế nào nếu họ đưa bạn vào danh sách đen và bạn không thấy bài đăng của họ?

    Đây là ví dụ thứ hai - Các đồng chí của "băng nhóm thống chế-2" thực sự muốn "hạ thấp" một đối thủ khó chịu, và họ muốn làm điều này bằng mọi cách với một nhóm (bản thân anh ta cũng rơi vào thế chống lưng), nhưng ở đây thật là một kẻ vô tích sự giữ lại Thật đáng xấu hổ, phải không?
    Vì vậy, chức năng đó rất hữu ích. Và nhân tiện, bạn không cần phải đợi cho đến khi người kiểm duyệt đi xuống và gọi lũ ghi chú để đặt hàng. Những điều đó đã được biết đến và sự vắng mặt của họ trong cuộc thảo luận chỉ có lợi.
    1. +4
      19 Tháng 1 2013 04: 22
      Trích dẫn: bình thường
      "băng đảng của các thống chế-2" Các đồng chí thực sự muốn "hạ thấp" một đối thủ khó chịu, và họ muốn làm điều này bằng mọi cách với một nhóm một người (bản thân anh ta cũng rơi vào thế chống lưng), nhưng đây lại là một kẻ ngớ ngẩn

      Tôi đã chờ đợi một người nào đó để nói lên điều đó và hóa ra đó là bạn! Chỉ có điều đó không phải là về bạn, bạn đã kiếm được số tiền nhỏ từ chúng tôi cho các bài đăng trong cuộc tranh cãi chung của chúng tôi và không có gì khác, và mọi người đã quên về điều đó yêu cầu Bây giờ hãy tưởng tượng cách một nhóm người xấu tính hút vòi chiết rót từ f35 và không ai trong số những người bình thường ngoại trừ người kiểm duyệt có thể ngắt chúng vì họ không thể nhìn thấy chúng Và nó sẽ trông như thế nào đối với những người truy cập trang web lần đầu tiên
      1. +1
        21 Tháng 1 2013 17: 36
        Trích dẫn: Ruslan67
        hãy tưởng tượng làm thế nào một nhóm người xấu xa hút vòi chiết rót từ f35 và không ai trong số những người bình thường

        Nastyush không gặp nhóm, có lẽ là may mắn….
        Nhưng ngay cả khi có sự trợ giúp của danh sách đen, cũng không thể thoát khỏi "nhóm" của bạn. Lãnh đạo của bạn nhanh chóng tìm ra cách giải quyết vấn đề đó. Vì vậy, bạn đã đúng về điều đó; Ở dạng hiện tại, danh sách đen là vô dụng. Bạn có thể tìm bình luận của đối thủ trong phần "bình luận gần đây", mở tất cả các bài viết của anh ấy và downvote, downvote .... Nói chung là làm điều mình yêu thích. Ngay cả khi tôi không viết gì, bạn của bạn đã quay sang các thành viên khác của diễn đàn: “Hãy ném một ý tưởng lên Bình thường, nếu không thì anh ta bị khủng hoảng văn học.” Ngay khi tôi viết một vài bình luận, họ đã ngay lập tức bị phản đối. Vì vậy, đối với những người muốn tranh cãi và cãi vã, danh sách đen không phải là một trở ngại, tiếc là
        1. +1
          21 Tháng 1 2013 18: 45
          Trích dẫn: bình thường
          Nhưng ngay cả khi có sự trợ giúp của danh sách đen, cũng không thể thoát khỏi "nhóm" của bạn.

          Chà, tôi không đặt ra bất kỳ lỗi nào cả. Và tại sao bạn lại nghĩ rằng tất cả các điểm yếu là của chúng tôi? Hay bạn chỉ có những người cùng chí hướng ở đây? Nó không xảy ra như vậy. Tôi cũng vậy, vì một trong những bài đăng có một loạt bài viết có nhiều ý kiến ​​trái chiều và có thể từ một trong những người bạn của tôi yêu cầu nhưng tôi không tạo ra bi kịch vì điều này. Và nhân tiện, tôi không bắt đầu cuộc chiến đầu tiên - phải có sự thúc đẩy từ bên ngoài. Và cuối cùng, bạn có vẻ không phải là một người ngu ngốc, vì vậy cố gắng hiểu rằng cái mà bạn gọi là lũ đôi khi giúp xoa dịu căng thẳng và đôi khi là bây giờ hi ai đáng giá bao nhiêu
          1. +1
            21 Tháng 1 2013 23: 54
            Tôi sẽ không tranh luận với bạn. Tôi sẽ chỉ làm điều đó như thế này; bản tường trình:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Chà, tôi đã không đặt bất kỳ điểm nhỏ nào

            Trả lời bằng trích dẫn của riêng bạn:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Bạn đã loại bỏ khuyết điểm từ chúng tôi

            Câu hỏi:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Và tại sao bạn nghĩ rằng tất cả những điều tối thiểu là do chúng tôi?

            Câu trả lời:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Thôi, hãy sắp xếp một cuộc chiến cho họ ....... Lần đầu tiên hay là gì?

            Đầy đủ? Tôi đảm bảo với bạn rằng đây không phải là tất cả, và đối với mỗi câu nói của bạn không tương ứng với sự thật, tôi sẽ tìm thấy câu trả lời trong chính bài viết của bạn. Và tôi sẽ chọc bạn ở đó như một con mèo nghịch ngợm. Và bạn không cần phải "lai tạo" tôi:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Bạn chỉ có những người cùng chí hướng ở đây? Nó không xảy ra

            Trích dẫn: Ruslan67
            cố gắng hiểu rằng những gì bạn gọi là một trận lụt đôi khi giúp xoa dịu căng thẳng và đôi khi để cho thấy ai đáng giá

            Tôi lớn lên trong một ngôi làng tội phạm và đã yêu những cuộc ly hôn như vậy khi còn nhỏ.
            Bạn và đồng phạm của bạn trừ tôi trong cuộc cãi vã đó, và thậm chí có thể là một phụ nữ Odessa, người cũng can thiệp vào phía những người quen cũ của cô ấy không phải lần đầu tiên. Chủ đề đã cũ và hầu như không có ai ngoại trừ chúng tôi. Nhân tiện, bạn chưa chứng minh được rằng bạn đúng hay tôi sai. Thay vào đó, họ chuyển sang nhân cách, lăng mạ, vu khống, và khi các bài viết tích lũy được khá thân thiện, họ trở thành điểm yếu. Sau đó họ vui vẻ trò chuyện:
            Trích dẫn: Ruslan67
            Chà, tôi đã đợi wasat Cha Fedor cười
            Xin lỗi, tôi không thể mang theo video lũ lụt về một con nai từ đồng bọn của bạn, vì rõ ràng, anh ta cũng đã “đợi” và giờ đã “xuất viện” ở một nơi khác, có thể ở cùng một “Quê hương”. Vì vậy, tôi khuyên bạn cũng nên " xoa dịu căng thẳng "trong giao tiếp với những người thích nó, và không phải với tôi. Hơn nữa, ai xứng đáng với những gì tôi có thể tìm ra bằng cách nào đó mà không cần lũ bạn, đùa cợt và thô lỗ hi
            1. +1
              22 Tháng 1 2013 02: 21
              Trích dẫn: Ruslan67
              Bạn đã giành được số tiền nhỏ từ chúng tôi cho các bài đăng trong cuộc tranh cãi chung của chúng tôi và không có gì hơn

              Trích dẫn đầy đủ
              Trích dẫn: bình thường
              Thay vào đó, họ chuyển sang nhân cách, lăng mạ, vu khống, và khi các bài viết tích lũy được khá thân thiện, họ trở thành điểm yếu. Sau đó họ vui vẻ trò chuyện:

              Leo vào kho lưu trữ và xem ai đã bắt đầu, khi nào và tại sao tôi tham gia
              Trích dẫn: bình thường
              Và tôi sẽ chọc bạn ở đó như một con mèo nghịch ngợm. Và bạn không cần phải "lai tạo" tôi:

              Bạn không phải là một con thỏ để nuôi bạn Làm theo lời của bạn và hiểu tại sao họ lại có quan hệ riêng với bạn Nhân tiện, về làng tội phạm: nếu bạn đã nói như vậy ở đó, thật kỳ lạ là bạn vẫn chưa ở xứ sở của loài hươu wasat Chà, một biệt ngữ như, vượt qua lũ chuột, v.v., điều này cũng nói lên rất nhiều điều lưỡi cười
              1. +1
                22 Tháng 1 2013 07: 11
                Trích dẫn: Ruslan67
                Trích dẫn đầy đủ

                Ý nghĩa không bị thay đổi. Bạn thật tệ, và khi họ chọc vào bạn, bạn không thích điều đó. Tôi có nên đăng đầy đủ tất cả các bài viết không? Đừng coi tôi là kẻ ngu ngốc hơn chính bạn, tôi không phản ứng với những thao tác như vậy.
                Trích dẫn: Ruslan67
                Leo vào kho lưu trữ và xem ai đã bắt đầu, khi nào và tại sao tôi tham gia
                Tôi nhớ rất rõ mọi chuyện bắt đầu như thế nào. Từ câu hỏi trung lập của tôi "Bao nhiêu? Nếu nó không phải là một bí mật?" Đáp lại, đồng phạm của bạn trở nên tức giận như thể anh ta đã bị xúc phạm. Bạn đã tham gia khi tôi gọi hành động của bạn bằng tên của tôi. Biệt ngữ "đã qua" của tôi chỉ cho thấy những gì bạn đã làm sau đó. Không có gì ngạc nhiên khi Cavas nổi điên như vậy.
                Ở “xứ sở của những chú nai” với những hành động như vậy, bạn sẽ thấy mình nhanh hơn tôi với vốn từ vựng của mình.
                Trích dẫn: Ruslan67
                chuột, v.v., điều này cũng nói lên rất nhiều điều
                Nó chỉ nói rằng bất cứ ai muốn gọi người khác là hamster và tự cho mình là tuyệt vời vì điều này sẽ được gọi là chuột. Xin chào là gì, câu trả lời cũng vậy
  37. Deer Ivanovich
    +4
    18 Tháng 1 2013 21: 17
    cảm ơn vì sự đổi mới. đôi khi đôi tai đã bị héo cả vì ngu ngốc và vì những lời tục tĩu ...
  38. SpartakV
    +4
    18 Tháng 1 2013 22: 21
    Tôi hỗ trợ! Đó là một điều để giao tiếp, ngay cả khi không phải lúc nào cũng đồng ý, với một đối thủ thông minh, và một điều khác là lãng phí thời gian vào kẻ hư hỏng hoặc ngu ngốc.
  39. 0
    19 Tháng 1 2013 15: 47
    Đổi mới sẽ không thừa. tốt
  40. +4
    19 Tháng 1 2013 22: 11
    Tôi không nghĩ rằng cần phải có tình trạng khẩn cấp.
    Nếu ai đó không mong muốn gặp phải bình luận của người khác, anh ta không thể đọc văn bản theo sau biệt hiệu tương ứng. Nếu bạn không thích Chingachgook, đừng ăn nó! :))))
    Mọi người đều là người lớn và có thể kiểm soát nhận xét của ai là đáng chú ý và nhận xét của ai là không.

    Tại sao lại tạo ra một tình huống trên một trang web công cộng - có người thấy, có người thì không? Tại sao lại cho bất cứ ai cơ hội để được miễn nhiễm với những đối thủ có khả năng không bỏ qua một viên đá nào trong lập luận của họ?
    Ngoài ra, như một số đồng nghiệp nói đúng, điều này tạo tiền đề cho các cuộc điều động khác nhau ... tại sao?
    Tôi nghĩ rằng một sự đổi mới như vậy sẽ không có lợi cho trang web. Trang web phải cực kỳ minh bạch.
    Những người ủng hộ các tình huống khẩn cấp muốn nói rằng người để lại bình luận của mình ở đây nên sẵn sàng bảo vệ quan điểm của mình và tranh luận nó. Nếu không, có vẻ như bản thân anh ta hiểu rằng thông tin trong bài bình luận là bịa đặt không có căn cứ ..... Trong trường hợp này, có lẽ không nên viết những giả thiết có giá trị thấp, mà hạn chế bản thân xem các bài báo?
  41. SAVA555.IVANOV
    +6
    19 Tháng 1 2013 22: 33
    "Danh sách đen" không phải là chung chung, nó là của cá nhân đối với tất cả mọi người. Khi thêm khách vào trường hợp khẩn cấp, anh ta không thấy bình luận của bạn, bạn nhìn thấy anh ta. Cả anh ấy và bạn đều không thể gửi tin nhắn riêng tư cho nhau.
    Có lẽ phần này cần được điều chỉnh, thậm chí có thể thừa.
    Và sau đó làm thế nào để nhân dân của chúng tôi có thể hành động !!!)))))
    Các "cảnh sát" sẽ bắt đầu đưa những người "không phải cảnh sát" vào tình huống khẩn cấp, quân đội - dân thường, người Hồi giáo theo đạo Thiên chúa và ngược lại. Ý nghĩa sẽ mất.
  42. 0
    21 Tháng 1 2013 16: 15
    Cảm ơn các tác giả, các tùy chọn !!!
  43. 0
    22 Tháng 1 2013 09: 54
    Có lẽ chức năng là tốt, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng nó. Theo tôi, các quy tắc của trang web là đủ.
  44. +2
    23 Tháng 1 2013 15: 37
    Để cho nó được.
    Không ai trốn chạy khỏi những tranh chấp và xung đột (không phải những người như vậy đã tụ tập ở đây!), Rất vui khi tranh luận với một người tử tế, bất kể ai đúng (người sai sẽ hiểu và đồng ý với lập luận của đối phương), nhưng đôi khi bắt gặp những nhân vật hoàn toàn không đủ năng lực, họ không nhận ra những lý lẽ hợp lý - tranh luận và chứng minh điều gì đó với những người như vậy thật lãng phí thời gian và công sức, họ sống trong thế giới nhỏ bé của họ - càng dễ bỏ qua những người như vậy để họ không lo sợ. trước mắt họ.
  45. zmey
    0
    25 Tháng 1 2013 20: 49
    Khởi đầu tốt.
    Đôi khi rất khó chịu khi đọc "srach" giữa các đối thủ.
  46. +2
    26 Tháng 1 2013 16: 38
    Có thể là một sự đổi mới tốt, tôi không biết! Tôi chưa đánh giá cao nó.
    Nhưng nếu nó hoạt động theo cách tương tự như giới hạn bình chọn cho một và một người dùng, thì nó vô giá trị! hi
    Để không phải là vô căn cứ, tôi khuyên người kiểm duyệt và quản trị viên hãy truy cập vào hồ sơ của tôi và xem xếp hạng của tôi đã giảm bao nhiêu chỉ trong một đêm. Tất nhiên, nếu có thể xem lịch sử hồ sơ. Vì vậy, trong một đêm, xếp hạng giảm 22 (!) và ngày hôm sau giảm 23. Tất nhiên, hạnh phúc không nằm ở đó, nhưng nếu một người mới bị hạ xuống ngay lập tức mà không giải thích lý do, bản thân bạn hiểu rằng đây gần như là một lệnh cấm đối với anh ta! qua các bình luận cũ, mấy ngày nay không thấy có gì khả nghi, Nhưng sự thật vẫn còn!
    Tôi nghi ngờ rằng điều này đã xảy ra sau khi xuất bản một bài báo về lực lượng đặc biệt mạng Israel sodan ở Israel trên cơ sở được trả tiền! Chà, theo nhận xét của tôi về họ! ! gu! wasat
  47. trớ trêu
    +1
    27 Tháng 1 2013 16: 57
    Khỏe mạnh. Điều chính là "hữu ích" này nên hữu ích cho những người bình thường, nhưng không phải cho tất cả mọi người.
  48. 0
    Ngày 3 tháng 2013 năm 20 35:XNUMX
    Sự mới lạ là thú vị, mặc dù không thể chối cãi và không phải là không có sai sót (theo ấn tượng đầu tiên của tôi). Tương lai gần sẽ cho thấy những điểm cộng và điểm trừ. Cho đến nay, chúng ta có thể nói rằng các bình luận đã trở nên chính xác hơn, mặc dù cảm xúc thường nhảy ra ngoài gây ra bởi sự "tàng hình" của bình luận viên. Thật đáng tiếc! Tôi sẽ giới thiệu một quy tắc - đặt ảnh của bạn làm ảnh đại diện.
  49. SAVA555.IVANOV
    0
    Ngày 3 tháng 2013 năm 21 16:XNUMX
    Thân mến và tại sao bạn cần một bức ảnh? Sau đó, tìm và vẫy "lớp vỏ" hoặc nắm đấm? Bạn có phải là người không quan tâm đến ý kiến ​​và suy nghĩ? Nghĩa?
  50. nas-leonid
    0
    Ngày 9 tháng 2013 năm 13 27:XNUMX
    Tôi không thích pederasts và boors, nhưng hãy để chúng là ai là ai, điều quan trọng là phải biết, và để cho sự thật trần trụi tốt hơn là bao dung.
  51. SAVA555.IVANOV
    0
    Ngày 9 tháng 2013 năm 13 48:XNUMX
    Ờ, tất nhiên là ở đây chắc có bọn giăng bẫy, bám người, muốn xem ảnh con trai, xúi giục họp mặt)))), người duy nhất thô lỗ ở đây là kẻ thua cuộc đang phá hoại người dân của họ và các sĩ quan đã hủy hoại Quân đội và những người đã nhận được trợ cấp và căn hộ cho việc này, đó chỉ là sự thật trong mắt họ mà thôi)))))) phần còn lại đơn giản là không có lý do, chỉ có những ý kiến ​​​​khác nhau
  52. VadUHa
    0
    Ngày 13 tháng 2013 năm 21 35:XNUMX
    Quyết định này là chính xác... Tôi ủng hộ.
  53. sdf23wesdgg
    0
    Ngày 17 tháng 2013 năm 19 33:XNUMX
    Hãy tưởng tượng, nó chỉ ra rằng các nhà chức trách của chúng tôi có thông tin đầy đủ về mỗi chúng tôi. Và bây giờ cô ấy xuất hiện trên Internet http://trunc.it/m8pnt Cô ấy rất ngạc nhiên và sợ hãi,
    thư từ, địa chỉ, số điện thoại, thậm chí tìm thấy ảnh khỏa thân của tôi, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được từ đâu. Tin tốt duy nhất là dữ liệu có thể bị xóa khỏi trang web, tất nhiên, tôi đã tận dụng nó và tôi khuyên mọi người đừng ngần ngại, bạn không bao giờ biết
  54. nạo vét
    0
    Ngày 20 tháng 2013 năm 14 26:XNUMX
    Một ý tưởng thú vị nhưng tôi không cố giấu ai cả. nháy mắt
  55. 0
    1 tháng 2013 năm 19 01:XNUMX CH
    Tôi thấy nó hữu ích. Đã sử dụng nó rồi!
  56. 0
    6 tháng 2013 năm 19 28:XNUMX CH
    Tính năng hữu ích. Tôi hỗ trợ! tốt
  57. lo âu
    0
    10 tháng 2013 năm 01 47:XNUMX CH
    SocPlugin 3.07 là một ứng dụng duy nhất và miễn phí cho XRumer được cấp phép.
    Gửi tin nhắn/nhận xét/lời mời trên ba mạng xã hội cùng một lúc - Odnoklassniki, Mamba và VKontakte.

    Tính năng DUY NHẤT của phần mềm này là bỏ qua hình ảnh xác thực hoàn toàn tự động cho VKontakte, Odnoklassniki và Mamba mà không cần bất kỳ dịch vụ bên thứ ba nào và không cần nhập thủ công.


    Bạn có thể tìm thêm thông tin chi tiết tại Yandex.
  58. +1
    11 tháng 2013 năm 23 26:XNUMX CH
    Các đồng chí! Và mục đích giao tiếp của chúng ta trên trang web quý giá “Đánh giá quân sự” sẽ có ý nghĩa gì nếu chúng ta, giống như những cô gái khó tính, bắt đầu ẩn mình sau đủ loại “đen”, “trắng”, “xanh”, v.v. danh sách?! Trên thực tế, công thức rất đơn giản và cổ xưa: đừng làm cho người khác những gì bạn không muốn họ làm với mình. Tôn trọng người khác là mặt trái của việc tôn trọng chính mình. Từ những phát biểu của một người, người ta có thể thấy rõ ngay ai là ai và anh ta có giá trị gì, vậy có cần thiết phải tước đi một đặc điểm sáng sủa của con người được gọi là lời nói trong giao tiếp của chúng ta không?
  59. +1
    26 tháng 2013, 19 52:XNUMX
    Tính năng hoàn toàn vô nghĩa. Anh ấy không bao giờ cúi xuống trước những lời tục tĩu. Nhưng anh ấy thích tranh luận. Có điều gì đó về sự phấn khích của trận chiến ở đây. Trang web vẫn là "ĐÁNH GIÁ QUÂN ĐỘI". Tất cả các đối thủ truyền thống của tôi đột nhiên biến mất. Tôi không thể gọi nó là gì khác ngoài sự hèn nhát. Ôi, chiến thắng như vậy không có gì thỏa mãn. Cũng giống như trong thể thao. Bạn đang chuẩn bị, chuẩn bị sẵn sàng thì họ chỉ giơ tay trước sự từ chối của đối phương và thế là... Nhàm chán. Và đây là trên một trang web quân sự. Nếu bạn chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu khó khăn, bạn cần chọn một địa điểm thích hợp.
  60. 0
    Ngày 1 tháng 2013 năm 18 59:XNUMX
    Cho đến nay tôi chưa sử dụng “chức năng” như vậy, ngay cả khi nó có sẵn trên các trang web khác... Nhưng nếu họ đã làm vậy, thì cũng vậy...
  61. taubyflut
    0
    7 tháng 2013, 17 56:XNUMX
    Lâu rồi không vào diễn đàn mà vô ích, ở đây nhiều cái mới xuất hiện quá... =)
  62. -1
    18 tháng 2013, 14 45:XNUMX
    Một câu hỏi được đặt ra: nếu tôi thêm một giáo sư vào danh sách, liệu ông ấy có thể bình luận về các ấn phẩm của tôi được nữa không? Đã nhận nó.
    1. -1
      18 tháng 2013, 14 58:XNUMX
      Sẽ có bình luận nhưng bạn sẽ không đọc được))
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  63. 0
    20 tháng 2013, 02 16:XNUMX
    Thật đáng tiếc... Liệu có thể tạo điều kiện để ai đó được thêm vào danh sách đen không thể bình luận về các ấn phẩm của người đã thêm anh ta?
  64. 0
    Ngày 4 tháng 2013 năm 01 55:XNUMX
    elenagrova, câu hỏi đặt ra - nếu tôi thêm một giáo sư vào danh sách, ông ấy sẽ không thể nhận xét về các ấn phẩm của tôi nữa? Đã nhận nó

    một mình , sẽ có bình luận nhưng bạn sẽ không đọc được

    Kính gửi các quản trị viên, cần phải làm gì đó về vấn đề này. Tôi vừa nhận thấy một "Rus mới" nào đó viết những điều chống Nga trong phần bình luận, nhưng nó đã biến mất trong tình huống khẩn cấp. Trường hợp khẩn cấp có thể giới hạn ở tin nhắn cá nhân không?
  65. Nhận xét đã bị xóa.
  66. Varchun
    0
    Ngày 8 tháng 2013 năm 20 47:XNUMX
    Tôi đã hơn một lần thấy rằng đôi khi chính những người điều hành cũng nói những điều vô nghĩa như vậy và đó là lý do tại sao tôi viết thư cho những người đã đưa bạn vào bài đăng này.
  67. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  68. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  69. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  70. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  71. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  72. 0
    3 tháng 2013, 14 39:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  73. Nhận xét đã bị xóa.
  74. Nhận xét đã bị xóa.
  75. Nhận xét đã bị xóa.
  76. Nhận xét đã bị xóa.
  77. Nhận xét đã bị xóa.
  78. 0
    3 tháng 2013, 14 40:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  79. 0
    3 tháng 2013, 14 40:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  80. Nhận xét đã bị xóa.
  81. Nhận xét đã bị xóa.
  82. Nhận xét đã bị xóa.
  83. Nhận xét đã bị xóa.
  84. Nhận xét đã bị xóa.
  85. Nhận xét đã bị xóa.
  86. 0
    3 tháng 2013, 14 46:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  87. 0
    3 tháng 2013, 14 46:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  88. Nhận xét đã bị xóa.
  89. 0
    3 tháng 2013, 14 47:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  90. 0
    3 tháng 2013, 14 47:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra kiểm tra
  91. 0
    3 tháng 2013, 14 48:XNUMX
    asdfsf sfsd sfsdf sdfsdf
  92. Nhận xét đã bị xóa.
  93. 0
    3 tháng 2013, 14 48:XNUMX
    qwerqwerqwerqwer
  94. 0
    3 tháng 2013, 14 48:XNUMX
    qwerqwerqwerqwer
  95. Nhận xét đã bị xóa.
  96. 0
    3 tháng 2013, 14 49:XNUMX
    sfsdfsdf sdf sfsdf sdfsdf
  97. Anuta86hof
    0
    Ngày 6 tháng 2014 năm 00 29:XNUMX
    nhưng cô ấy đã nhìn thấy thị trấn Mafooti. Ở vùng đồng bằng phía tây cô nhìn thấy một con số
    vì bây giờ nó đã lớn hơn hồi mẹ tôi còn nhỏ.”
    với bàn tay của mình, chiếc khăn tay duy nhất có sẵn, nhìn quanh để thấy cô ấy
    họ nên tấn công thẳng qua sa mạc--sau đó, họ
    sẽ không từ bỏ nó, như những người hầu của ông yêu cầu tôi phải làm,


    http://designstages.net/date/09-2013547.php
    http://designstages.net/date/02-201365.php
    http://designstages.net/date/12612.php
    http://designstages.net/date/emulators-on-ps3.php
    http://designstages.net/date/04-2013155.php
  98. Kennethjell
    0
    Ngày 8 tháng 2014 năm 05 56:XNUMX
    mọi thứ đều có thời gian của nó...
  99. kniskinyflife
    0
    3 tháng 2014 năm 07 48:XNUMX CH
    Xin chào. Và tạm biệt.a
  100. người akimich
    0
    4 tháng 2014, 06 11:XNUMX
    tải xuống các chương trình máy tính văn phòng http://www.nobninsk.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=61359