Cuộc đại suy thoái ở Mỹ: Những năm 20 bùng nổ và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929

45
Cuộc đại suy thoái ở Mỹ: Những năm 20 bùng nổ và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929

“Đất nước có thể vui vẻ nhìn hiện tại,
và hướng tới tương lai với sự lạc quan.”

Tổng thống Mỹ Calvin Coolidge (1928)

Giới thiệu: về chu kỳ và khủng hoảng


Các sự kiện của cuộc Đại suy thoái đã cho thấy vấn đề hạn chế của nền kinh tế thị trường thuần túy, những điểm yếu nhất của nó, sau đó xu hướng điều tiết của nhà nước trở thành mốt. Kinh nghiệm thời đó là vô giá và vẫn được sử dụng trong chính sách chống khủng hoảng.

Như người ta nói: để nghiên cứu kinh tế, bạn cần nghiên cứu cuộc Đại suy thoái. Đây chính xác là điều mà hai nhà kinh tế lớn của Mỹ đã làm - Milton Friedman và cựu Chủ tịch Fed Ben Bernanke. Một học giả nổi tiếng khác về vụ sụp đổ năm 1929 là Christina Romer, người đứng đầu nhóm cố vấn kinh tế của Tổng thống Barack Obama cho đến năm 2010.



Nền kinh tế thị trường có tính chu kỳ. Sau cuộc khủng hoảng năm 2008, Nga thực sự chưa bao giờ có thể đạt đến một tầm cao mới của xu hướng tăng trưởng kinh tế tích cực vốn là đặc trưng của đầu những năm 2000.

Giai đoạn từ 2008 đến 2023 trên toàn thế giới nói chung là một kỳ nghỉ dài, nhưng việc tiếp tục kéo dài hàng năm làm tăng nguy cơ xảy ra một cuộc khủng hoảng toàn cầu mới, có tính đến lạm phát của một bong bóng mới trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ, vốn đã bị xì hơi vài lần. lần, nhưng chưa bao giờ sụp đổ hoàn toàn.


Chỉ số công nghiệp trung bình Dow Jones 2011–2023: một “bong bóng” mới (nguồn: Investing.com)

Tình trạng ổn định tài chính trong thời gian dài khiến các nhà tài chính, nhà quản lý rủi ro và cơ quan quản lý mất cảnh giác. Một số cuộc khủng hoảng dường như xảy ra bất ngờ, nhưng hậu quả của chúng lại nhân lên gấp bội và thường phát sinh chủ yếu do nhiều sai lầm của nhà nước.

Không thể phản chiếu hoàn toàn các sự kiện thời đó vào môi trường ngày nay - giờ đây khoa học kinh tế, các thể chế tài chính và các biện pháp điều tiết của nhà nước đối với nền kinh tế đã đi trước rất xa. Nhưng lịch sử Cuộc Đại suy thoái và sự phục hồi của nó là một trong những ví dụ mang tính hướng dẫn nhất trong lịch sử tài chính toàn cầu.

“Sự thịnh vượng” của nước Mỹ


Vào những năm 20, nền kinh tế Mỹ bùng nổ; từ năm 1920 đến năm 1929, GDP tăng 17,2% từ 89,246 tỷ USD lên 104,6 tỷ USD. Đất nước đang tích cực phát triển, các loại hàng hóa mới xuất hiện, mang tính đổi mới vào thời điểm đó - ô tô, radio, máy bay, v.v. Ô tô, hóa chất, điện, kỹ thuật vô tuyến và các ngành công nghiệp khác phát triển. Trên thực tế, Hoa Kỳ đang bước vào một trật tự công nghệ mới.

Sức mạnh to lớn của nền kinh tế Mỹ được chứng minh bằng việc năm 1929 ngành công nghiệp ô tô sản xuất khoảng 5,4 triệu ô tô, tổng số ô tô đang hoạt động khoảng 26,5 triệu chiếc. năm 2019 là 1,5 triệu chiếc.

Bộ mặt nước Mỹ đang thay đổi - thay vì nhà kho, thang máy khổng lồ xuất hiện, đường nhựa mới xuất hiện, nhà cửa được điện khí hóa, đường ống dẫn nước và hệ thống sưởi ấm bắt đầu được xây dựng, v.v.


Nước Mỹ thập niên 20 (Chicago)

Mỹ chiếm 90% số ô tô trên thế giới. Giá một chiếc ô tô mới vào cuối những năm 20 là khoảng 600 đô la, một chiếc đã qua sử dụng - 300 đô la, một chiếc cũ - khoảng 100 đô la. Một công nhân Mỹ nhận được trung bình 140–150 USD, một chiếc ô tô có thể mua trả góp, nó trở thành “phương tiện đi lại” chứ không phải một thứ xa xỉ.

Số hộ gia đình có đài tăng lên 40%, máy giặt - từ 8% lên 24%, máy hút bụi - từ 9% lên 30%, điện từ 1920 đến 1930 - từ 35% lên 68%. Những sự thật này cho thấy sự dẫn đầu kỹ thuật to lớn của Hoa Kỳ.

Sự phát triển kinh tế dẫn đến sự gia tăng mức sống của người dân và tăng khối lượng tiết kiệm của họ, điều này cũng có tác động tích cực đến sự phát triển của thị trường chứng khoán. Từ năm 1925 đến năm 1929, vốn hóa thị trường chứng khoán tăng khoảng 3,3 lần, từ 27 tỷ USD lên 87 tỷ USD. Vốn hóa thị trường chứng khoán trước cuộc khủng hoảng năm 1929 là khoảng 83% GDP. Lạm phát không đáng kể, chỉ số giá cả (100% - 1947) trong thời gian 1927-1929. là 74,2; 73,3; 73,3 tương ứng.

Fed theo đuổi chính sách tiền tệ “mềm mại”, lãi suất chiết khấu trong giai đoạn 1921-1927 giảm từ 6,5% xuống 4,0%. Hệ tư tưởng kinh tế thời đó bị chi phối bởi chủ nghĩa tự do thị trường, học thuyết về sự không can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế “tự do kinh tế”, cho rằng các lực lượng thị trường có cơ hội tự điều chỉnh vô hạn.

Sự thịnh vượng về kinh tế đã nảy sinh ra lý thuyết về “thịnh vượng” - sự thịnh vượng kinh tế vĩnh cửu, thực chất hóa ra chỉ là ảo tưởng. Tưởng chừng như Vương quốc thịnh vượng, những tiến bộ mới và sự phát triển kinh tế sẽ giải quyết được mọi vấn đề của xã hội. Người tiền nhiệm của H. Hoover, Tổng thống Mỹ Calvin Coolidge, đã nói vào năm 1928:

“Đất nước có thể nhìn về hiện tại với niềm vui và nhìn về tương lai với sự lạc quan.”

Tổng thống mới, đảng Cộng hòa Herbert Hoover, đã hứa sẽ biến “sự thịnh vượng” thành tài sản của mọi thành phần dân tộc để cuối cùng nói lời tạm biệt với nghèo đói và để mọi công dân Hoa Kỳ sẽ có được

"con gà trong chảo và hai chiếc ô tô trong gara."


Nước Mỹ đang “rút lui”: thập niên 1920

Điều gì đã ngăn cản sự tăng trưởng và đẩy cuộc khủng hoảng đến gần hơn?

Đó chính xác là mô hình tương tự của thời đại Karl Marx, trong đó có khoảng cách rất lớn về thu nhập giữa phần lớn người làm thuê và tầng lớp thượng lưu trong xã hội, mức lương thấp không thể hỗ trợ tăng trưởng - không có đủ nhu cầu hiệu quả . Nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ J. Galbraith coi chủ nghĩa tự do cực đoan đang thống trị nước Mỹ vào thời điểm đó, dẫn đến sự mất cân bằng xã hội to lớn, là nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng.

Quá trình tập trung sản xuất tiếp tục diễn ra, hàng nghìn doanh nghiệp vừa và nhỏ bị các doanh nghiệp lớn hơn thôn tính. Khoảng 200 tập đoàn lớn nhất, trong đó nổi bật là các tập đoàn tài chính Rockefeller, Morgan, Mellon và DuPont, kiểm soát tới 50% tài sản quốc gia của Hoa Kỳ. 5% tổng số tập đoàn tập trung 49% tổng vốn của các tập đoàn Mỹ.

Sự tập trung vốn dẫn đến sự phân tầng xã hội đáng kể - khoảng 0,1% công dân Mỹ giàu nhất có khoảng 34% tổng số tiền tiết kiệm, trong khi khoảng 80% công dân không có tiền tiết kiệm. Thu nhập hàng năm của phần lớn người dân là 1–500 USD mỗi năm, tức là 2–500 USD mỗi tháng. Ở thái cực khác là 125 gia đình giàu nhất với thu nhập hàng năm hơn 200 triệu USD. Đến năm 14, 816% dân số sở hữu 100% tài sản quốc gia.

Tình trạng này đã tác động tiêu cực đến tổng cầu, để kích thích tổng cầu, các công ty bắt đầu phát triển tín dụng tiêu dùng - doanh số bán hàng trả góp lên tới từ 5 đến 8 tỷ đô la. Nhưng kích cầu thông qua tín dụng có nhược điểm - nó tạm thời làm tăng nhu cầu, nhưng sau đó “ăn” thu nhập của người dân. Đó chẳng phải là hình ảnh quen thuộc với mọi người bây giờ sao?

Để phát triển, xã hội cần có sự đồng thuận nhất định, kể cả giữa xã hội và bộ phận giàu có nhất trong xã hội. Thu nhập mà người giàu nhận được không phải lúc nào cũng quay trở lại nền kinh tế, nó có thể không được chi tiêu hoặc chi tiêu không hiệu quả. Như J.M. Keynes tin tưởng, để phát triển kinh tế bình thường, khoảng cách giữa thu nhập và tiêu dùng phải được lấp đầy bằng các khoản đầu tư mới.

Nhưng trong trường hợp này, một phần đáng kể thu nhập đã đổ vào thị trường chứng khoán, chứ không phải vào khu vực thực. Nếu bộ phận giàu nhất trong xã hội không thể chia sẻ chúng với nhà nước và xã hội, thúc đẩy sự phát triển và tiến bộ xã hội, phát triển cơ sở hạ tầng cũng như phân phối lại thu nhập cho những người kém giàu hơn thì nhà nước sớm muộn sẽ đi vào ngõ cụt. .

F. D. Roosevelt coi lý do, ngoài hệ thống cực kỳ tự do, là yếu tố đạo đức gây ra

“sự tê liệt đã xiềng xích nền kinh tế kể từ thập kỷ tồi tệ đó khi người dân bị cuốn vào việc theo đuổi của cải không kiếm được, và những người lãnh đạo của họ trong mọi lĩnh vực hoạt động không muốn biết bất cứ điều gì ngoại trừ lợi ích ích kỷ của bản thân và đồng tiền dễ dàng. ”

Điều gì đã dẫn tới sự phát triển thành công như vậy của nền kinh tế Mỹ trong thời kỳ tiền khủng hoảng?

Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Hoa Kỳ đã tăng mạnh tiềm năng công nghiệp của mình và thu được lợi nhuận khổng lồ từ đó.


Tăng trưởng hiệu quả kinh tế của Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ nhất (theo Tarle)

Đến cuối chiến tranh, Hoa Kỳ sản xuất 85% ô tô, 66% sản phẩm dầu mỏ, hơn 50% sắt thép, trong khi dân số chỉ bằng 6% dân số thế giới. Tỷ trọng của Hoa Kỳ trong sản xuất công nghiệp thế giới đã tăng hơn gấp đôi từ năm 1913 đến năm 1929, đạt 43%, tài sản quốc gia của Hoa Kỳ tăng 40%, xuất khẩu sản phẩm công nghiệp từ Hoa Kỳ tăng gấp 4 lần.

Như học giả Evgeniy Tarle đã viết:

“Để hiểu chiến tranh đã làm giàu cho Hoa Kỳ đến mức nào, chỉ cần nói rằng từ khi bắt đầu tồn tại của bang này cho đến khi chiến tranh bùng nổ năm 1914, tức là trong tổng cộng 125 năm, phần vượt quá của xuất khẩu của Hoa Kỳ so với nhập khẩu ... được tính ở mức hơn 9 tỷ đô la một chút, và lợi thế tương tự trong khoảng thời gian từ tháng 1914 năm 1918 đến tháng 10,9 năm 4 là 3 tỷ đô la. Điều này có nghĩa là 125 năm 1788 tháng này chiến tranh, từ quan điểm cán cân thương mại, mang lại nhiều lợi nhuận cho Hoa Kỳ hơn tổng cộng 1914 năm (XNUMX-XNUMX) trong toàn bộ lịch sử trước đó của nước này..."

Hoa Kỳ được hưởng lợi từ các vấn đề của châu Âu trong cả Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai. Nhưng khi hoạt động sản xuất được bình thường hóa ở châu Âu, việc cắt giảm sản lượng bắt đầu diễn ra ở Hoa Kỳ.

Những dấu hiệu đầu tiên của suy thoái kinh tế xuất hiện vào năm 1924, và Fed phải sử dụng biện pháp kích thích - để tăng cung tiền. Điều này đã thúc đẩy nền kinh tế nhưng lại dẫn đến bong bóng thị trường chứng khoán. Năm 1926, Fed thắt chặt chính sách tiền tệ phần nào nhằm ngăn chặn làn sóng đầu cơ.


Lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (theo M. Skosen)

Đến năm 1927, một cuộc suy thoái lại xảy ra, Fed đã cố gắng chống lại cuộc “hạ cánh” và sau đó lại tăng khối lượng tiền và tín dụng phát hành. Đây là một trong những nỗ lực đầu tiên nhằm vực dậy chu kỳ kinh doanh.

Vào tháng 1927 năm 4, Fed đã hạ lãi suất từ ​​3,5% xuống XNUMX%. Đồng thời, phần lớn nguồn tài chính không dừng lại ở ngành công nghiệp mà lại tham gia vào thị trường chứng khoán, nơi các giao dịch đầu cơ nhanh chóng làm phồng bong bóng xà phòng.


Tốc độ tăng trưởng tổng cung tiền ở Hoa Kỳ (tổng M2), 1921–1929 (so với cùng kỳ năm trước). Theo M. Skosen.

B. Anderson, nhà kinh tế trưởng tại Ngân hàng Chase Manhattan, người đã nhiều lần gọi chính sách của Fed là “sai lầm và nguy hiểm”, bình luận về quyết định của Fed ngay cả khi đó đã bày tỏ những lo ngại nghiêm trọng nhất:

“chúng ta đang đấu tranh với một thùng thuốc súng” và “giải phóng những sức mạnh tâm lý khó lường của sự lây nhiễm suy đoán.”

Trong khoảng thời gian từ đầu năm 1928 đến tháng 1929 năm 190, chỉ số Dow Jones đã tăng từ 382 lên XNUMX, ​​tức là tăng gần gấp đôi.

Theo một số nhà kinh tế, trong đó có J.C. Gilbraith, tỷ lệ này đã giảm vào năm 1927 để duy trì chế độ bản vị vàng ở Anh. Nước Anh muốn hỗ trợ anh ta vì tham vọng của mình, nhưng đồng thời, đồng tiền của nước này mạnh lên, và cán cân thương mại nước ngoài trở nên tồi tệ hơn, và một dòng vàng bắt đầu chảy ra ở Hoa Kỳ.

Để ngăn điều này xảy ra, tỷ giá ở Hoa Kỳ phải được hạ xuống, theo thỏa thuận giữa các cơ quan tiền tệ của Hoa Kỳ, Anh và Đức. Đồng thời, các vấn đề bắt đầu ở châu Âu. Trong điều kiện thị trường không đủ tiêu thụ, cuộc khủng hoảng sản xuất thừa bắt đầu ở Đức vào năm 1927. Lãi suất giảm và toàn bộ vốn đều chảy vào Mỹ, làm lạm phát thị trường chứng khoán ở đó. Như P. Bernstein đã viết:

“Dòng vốn chảy ra không làm hài lòng các quốc gia nơi nó chảy ra và họ đã tăng lãi suất để cố gắng giữ nó. Vào thời điểm thị trường chứng khoán sụp đổ vào tháng 1928, tình trạng suy thoái đã xuất hiện ở Anh, Đức, Ý và Áo; riêng ở Đức, từ mùa hè năm 1929 đến cuối năm 4, tỷ lệ thất nghiệp đã tăng gấp bốn lần.”

Người châu Âu không thể ngăn chặn dòng vốn chảy ra ngoài. Mặc dù tốc độ tăng trưởng của sản xuất công nghiệp giai đoạn 1927–1929. ở Mỹ lên tới 11%, giá trị cổ phiếu tăng 2,3 lần.

Đến năm 1928, chu kỳ kinh tế chậm lại, thể hiện qua nhu cầu tiêu dùng thấp hơn và đầu tư vào nền kinh tế giảm. Cùng năm đó, việc vay vốn ngân hàng ngắn hạn trở nên khó khăn.

Bất chấp sự tăng trưởng nhanh chóng của các ngành công nghiệp mới, một số ngành truyền thống - công nghiệp nhẹ, khai thác than, nông nghiệp - bắt đầu có dấu hiệu sản xuất thừa. Vấn đề lớn nhất là ở lĩnh vực nông nghiệp. Thu nhập của nông dân bắt đầu giảm, các trang trại ở nông thôn trở nên hoang tàn và mở rộng.

Thổi bong bóng: Cơn sốt chứng khoán


Bong bóng bắt đầu từ thị trường bất động sản. Như J.C. Gilbraith đã viết:

“Nhưng có một hoàn cảnh ở những năm hai mươi... đã ảnh hưởng trực tiếp đến người dân Mỹ... Cùng với những phẩm chất thực sự có giá trị, họ còn có đặc điểm là mong muốn làm giàu nhanh chóng với ít nỗ lực nhất. Bằng chứng rõ ràng đầu tiên về đặc điểm tính cách này đã được chứng minh ở Florida. Vào giữa những năm 1920, Miami, Miami Beach, Coral Gables, East Coast, Palm Beach và các thành phố khác dọc theo Bờ Vịnh đã trải qua thời kỳ bùng nổ bất động sản. Cơn sốt ở Florida chứa đựng tất cả các yếu tố của một bong bóng đầu cơ cổ điển... Trong khi đó, giá cả tiếp tục tăng... Tuy nhiên, vào mùa hè năm 1926, số lượng người mua tiềm năng, trên thực tế, đã bắt đầu phụ thuộc vào việc tăng giá hơn nữa. sụp đổ... Sự bùng nổ ở Florida đã kết thúc.”

Gilbraith một lần nữa:

“Vào nửa cuối năm 1924, giá cổ phiếu bắt đầu tăng… Tăng trưởng trong suốt năm 1925 ổn định một cách đáng ngạc nhiên. Trong cả năm, chỉ có một vài tháng cổ phiếu không tăng giá... Năm 1926, có một sự sụt giảm nhẹ... Năm 1927, sự tăng trưởng nghiêm trọng bắt đầu. Ngày qua ngày, tháng này qua tháng khác, giá cổ phiếu tăng vọt.”


Bong bóng thị trường Mỹ: Những năm 20

Các cơ quan tiền tệ đã không thể bình thường hóa sự phát triển không kiểm soát của thị trường chứng khoán. Tín dụng trao đổi khá dễ tiếp cận, mức bảo đảm ký quỹ khoảng 10%, tức là một khoản vay mới có thể được thực hiện đối với 90% số cổ phiếu đã mua.

Đòn bẩy là từ 1 đến 10. Đến tháng 1929 năm 40, 1,5% tổng số cổ phiếu được mua bằng tín dụng. Các khoản cho vay môi giới ngân hàng - tăng từ 1925 tỷ USD năm 2,6 lên 1928 tỷ USD năm 12. Sự gia tăng đầu cơ được tạo điều kiện thuận lợi nhờ lãi suất cho vay phải chăng, khoảng XNUMX% đối với các nhà môi giới.

Các nhà đầu tư đã tích cực xây dựng các “kim tự tháp”: thế chấp số cổ phiếu đã mua, sử dụng khoản vay nhận được để mua cổ phiếu mới, v.v. Và trong khi báo giá đang tăng lên, chiến lược này giúp bạn có thể nhận được thu nhập tốt. Một số cổ phiếu về cơ bản là giả, không được hỗ trợ bởi tài sản thực.

Một số ước tính đưa ra số lượng tài khoản ký quỹ vào khoảng từ 0,6 triệu đến 1,0 triệu. Tổng số tài khoản môi giới khoảng 1,5 triệu tài khoản, đồng thời, các công ty đầu tư bắt đầu tích cực xuất hiện, mua cổ phiếu bằng nguồn vốn của cổ đông.

Việc thao túng giá và thông đồng giữa các nhà đầu cơ, những người dựa vào thông tin mạnh mẽ và hỗ trợ tài chính, đã thổi phồng giá chứng khoán mà họ cần, đã trở nên phổ biến. Bằng cách biến thị trường thành một công cụ tạo ra thu nhập dễ dàng, người chơi dần dần làm suy yếu sự ổn định của nó.

Một bộ phận đáng kể dân chúng đã tham gia vào cơn sốt thị trường chứng khoán, theo một số ước tính, từ 15 đến 25 triệu người, với dân số khoảng 120 triệu người, chủ yếu là tầng lớp giàu có nhất. Dữ liệu thị trường chứng khoán được truyền qua điện báo và các báo giá được viết bằng phấn trên bảng trường ở nhiều công ty môi giới.


tin tức: nhìn vào dấu ngoặc kép

Như J.C. Gilbraith đã lưu ý:

“Sự phấn khích ở Florida là dấu hiệu đầu tiên của tâm trạng ngự trị trong xã hội những năm hai mươi. Mọi người đều tin rằng tầng lớp trung lưu Mỹ được Chúa định sẵn để trở nên giàu có. Nhưng điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là sự sụp đổ của trò lừa đảo đầu cơ đã không làm lung lay được niềm tin này.

Mọi người đều hiểu rằng một vụ tai nạn đã xảy ra ở Florida, và mặc dù số lượng nhà đầu cơ bất động sản ở đó cực kỳ nhỏ so với số lượng người chơi trên sàn chứng khoán, nhưng ở hầu hết mọi thành phố đều có thể gặp những người tham gia vào trò lừa đảo này. Sau khi bong bóng Biển Nam vỡ, người Anh đã xem xét cổ phiếu của ngay cả những công ty đáng kính nhất với sự nghi ngờ trong suốt cả thế kỷ.

Ở Mỹ, ngay cả sau khi Florida sụp đổ, niềm tin của người dân vào khả năng làm giàu nhanh chóng và dễ dàng vẫn tăng lên mỗi ngày.”

Những người bi quan cho rằng trong quá trình theo đuổi lợi nhuận, người Mỹ đã hoàn toàn mất đi sự thận trọng, và sự liều lĩnh đó sớm muộn gì cũng sẽ bị trừng phạt. Ngược lại, sự tăng trưởng nhanh chóng của cổ phiếu lại góp phần làm dòng vốn chảy ra khỏi khu vực thực, khiến hiệu suất của khu vực này suy giảm. Sự tăng trưởng của thị trường chứng khoán tạo ra ảo tưởng về sự thịnh vượng kinh tế; Tổng thống Hoover nói rằng ông không hề lo sợ cho tương lai của đất nước.

Bất chấp một số cảnh báo, giới tài chính thời đó phần lớn đã đưa ra những dự báo tích cực. Ví dụ, một “người lạc quan” như vậy là giáo sư Irving Fisher của Đại học Yale, một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực lý thuyết tiền tệ, người đã chơi trên sàn giao dịch chứng khoán. Các tờ báo tài chính hàng đầu tiếp tục “thu phí” người bình thường, ủng hộ ảo tưởng về một “cỗ máy chuyển động vĩnh viễn”.

Trước cuộc khủng hoảng, Fed đã thực hiện các biện pháp để ổn định thị trường và trong khoảng thời gian từ tháng 1928 đến tháng 3,5 năm 5, Fed đã tăng lãi suất từ ​​2008% lên 1926%. Và đây là sự khởi đầu của sự kết thúc, giống như đợt tăng lãi suất vào đêm trước năm 2. Tốc độ tăng trưởng của cung tiền chậm lại. Nếu năm 43,7 khối lượng cung tiền M1927 là 44,7, thì năm 2,2 - 1928 tỷ đô la (tăng 46,42%), năm 3,8 - 1929 (tăng 2%), thì năm 46,6 tổng M0,38 lên tới XNUMX tỷ đô la (XNUMX). % tăng). Đồng thời, khối lượng các vật thay thế tiền, chủ yếu là hối phiếu, tăng lên trong nền kinh tế.

Vào mùa xuân năm 1929, Fed đã cấm các ngân hàng thành viên của Fed phát hành các khoản vay để mua cổ phiếu. Vào tháng 1929 năm 8, thị trường có sự sụt giảm nhẹ, nhưng sau đó báo giá lại tiếp tục tăng trưởng. Vào ngày 5 tháng 6, ngay trước cuộc khủng hoảng, Fed lại tăng lãi suất từ ​​XNUMX% lên XNUMX%. Bất chấp một số cảnh báo, hầu hết mọi người đều tin rằng thị trường sẽ phát triển. Đồng thời, những người chơi nghiêm túc nhất, chẳng hạn như Bernard Baruch, John Raskob và những người khác, đã đóng cửa vị trí của họ trước mùa xuân.

Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán năm 1929


Vào ngày 3 tháng 381.17, chỉ số đạt mức tối đa – 5. Vào ngày 1929 tháng XNUMX năm XNUMX, nhà tư vấn tài chính Roger W. Babson đã suy đoán về thảm họa sắp xảy ra. Tuy nhiên, chính giáo sư I. Fischer đã ngay lập tức bác bỏ đánh giá này:

“Giá cổ phiếu giảm là có thể xảy ra, nhưng chúng tôi không có nguy cơ xảy ra bất cứ điều gì giống như sự sụp đổ”.

Sau một thời gian, ông còn trấn an các nhà đầu tư hơn nữa:

“Giá trao đổi đã đạt đến mức dường như là một mức cao ổn định liên tục.”

Tuy nhiên, thị trường bắt đầu trượt dốc dần.

Vào ngày 20 tháng 1929 năm XNUMX, Charles Mitchell, chủ tịch Ngân hàng Thành phố Quốc gia New York, đã viết những dòng sau từ Đức cho các cổ đông của mình:

“Tình hình công nghiệp ở Hoa Kỳ tuyệt đối an toàn và tình hình cho vay không hề đến mức nghiêm trọng… Lãi suất chung đối với các khoản cho vay môi giới luôn bị phóng đại… Nhìn chung, sàn giao dịch chứng khoán hiện đang trong tình trạng lành mạnh. Trong sáu tuần qua, một lượng hàng hóa đáng kể đã được bán do giá thấp hơn... Tôi không biết có bất kỳ vấn đề nào với thị trường chứng khoán hoặc với cơ cấu kinh doanh và tín dụng cơ bản.”

Chỉ còn rất ít thời gian trước thảm họa.

Ngay trong ngày 24 tháng 12 (còn gọi là “Thứ Năm Đen”, Thứ Năm Đen), một vụ sụp đổ thị trường chứng khoán đã xảy ra trên Sở giao dịch chứng khoán New York. Trong vòng một giờ sau khi mở cửa giao dịch, giá cổ phiếu bắt đầu giảm và đến 00 giờ thì mọi người hoảng sợ - hầu hết mọi người đều cố gắng bán cổ phần của mình.

Sự hoảng loạn bao trùm toàn bộ thị trường, mọi người đều sợ hãi theo dõi sự sụt giảm của báo giá. Vào ngày này, chỉ số Dow giảm từ 305.85 xuống 272.32, giảm xuống mức thấp 11%, đóng cửa ở mức 299.47 sau một số hỗ trợ. Khoảng 12,8 triệu cổ phiếu đã được giao dịch. Arthur Reynolds, Giám đốc điều hành của Ngân hàng Continental Illinois Chicago cho biết:

“Sự sụp đổ này sẽ không gây ra hậu quả đáng kể cho hoạt động kinh doanh.”


Để cứu vãn tình hình, một nhóm ngân hàng (do Thomas Lamont, phó của D. P. Morgan đứng đầu) đã quyết định hỗ trợ thị trường và thu được khoảng 25 triệu USD, tham gia thị trường với tư cách là người mua. Điều này trì hoãn sự suy giảm trong một thời gian, nhưng sau đó mọi thứ lại xuống dốc. Vào thứ Hai, ngày 28 tháng 13,47, “Thứ Hai Đen”, thị trường tiếp tục giảm, giảm 9% với khối lượng bán ra lên tới hơn XNUMX triệu cổ phiếu.

Cùng lúc đó, Joseph Patrick Kennedy, như tên gọi của ông - Old Joe, cha của Tổng thống Mỹ tương lai John Kennedy, đã bán toàn bộ cổ phần của mình vào ngày 28 tháng XNUMX. Như truyền thuyết kể lại (nhưng chỉ là truyền thuyết), sự việc sau đây đã thôi thúc ông làm điều này:

“Sáng ngày 21 tháng XNUMX, Joseph Kennedy, trên đường đi làm, dừng lại để đánh giày và gọi người đánh giày. Cậu bé nhanh nhẹn bắt đầu đánh giày cho nhà triệu phú một cách khéo léo.
- Thưa ông, ông có hiểu trò chơi chứng khoán không? – cậu bé thản nhiên hỏi.
“Tôi đoán vậy,” Lão Joe mỉm cười.
– Tôi có một số cổ phần trong các công ty đường sắt. Bạn khuyên bạn nên làm gì với họ?
– Bạn có cổ phiếu không? – Kennedy ngạc nhiên.
- Đúng. Bố tôi mua một trăm, tôi mua một chục. Làm thế nào tốt nhất để quản lý chúng? Vượt qua sự bối rối của mình, Kennedy khuyên ..."

Lời khuyên vẫn chưa được biết, nhưng Kennedy nhận ra rằng đã đến lúc phải bán cổ phiếu... John Morgan nổi tiếng cũng đã bán tài sản của mình vài giờ trước cuộc khủng hoảng thị trường chứng khoán tiếp theo. Ông cũng có một truyền thuyết tương tự:

“Mỗi sáng tôi đều đánh giày cho cùng một cậu bé. Hôm trước, anh ta khoe đã mua được cổ phiếu của công ty đường sắt với giá phải chăng. Đó là lúc tôi nhận ra rằng kể từ khi những người dọn dẹp đến sàn giao dịch chứng khoán thì chẳng còn gì để bắt ở đó và đã đến lúc phải rút vốn ”.

Nhưng ngày hôm sau trở nên nổi tiếng hơn - ngày 29 tháng 16,4 (còn gọi là "Thứ Ba Đen", Thứ Ba Đen), khi kỷ lục Guinness được lập trên Sở giao dịch chứng khoán New York - khối lượng bán ra lên tới 240.07 triệu cổ phiếu. Vào ngày này, chỉ số Dow giảm xuống mức 11,73, giảm XNUMX%. Có tin đồn rằng Fed sẽ cắt giảm lãi suất. Sự hoảng loạn lại bao trùm thị trường. Rõ ràng là không có nhóm nào có thể hỗ trợ các báo giá.


Điều gì đã làm tăng thêm sự suy giảm của thị trường chứng khoán?

Ngoài sự hoảng loạn - mua cổ phiếu bằng tín dụng. Việc giảm giá cổ phiếu dùng làm tài sản thế chấp cho khoản vay đòi hỏi phải bổ sung tài sản thế chấp ký quỹ (gọi ký quỹ), các ngân hàng bắt đầu yêu cầu các nhà môi giới trả nợ, sau đó buộc phải bán phá giá cổ phiếu bằng bất cứ giá nào. Quá trình này thậm chí còn hiệu quả hơn đối với những con gấu.

Vào ngày 1 tháng 5,5, Fed đã cắt giảm lãi suất xuống 15% và vào ngày 4,5 tháng 13 – xuống 199%. Tuy nhiên, bất chấp những biện pháp này và những đợt phục hồi nhỏ, thị trường vẫn xuống dốc. Vào ngày 48 tháng 2, chỉ số Dow đã ở mức 25, mất khoảng 30% so với mức cao nhất trong khoảng 30 tháng. Thiệt hại của nhà đầu tư trong tháng XNUMX-tháng XNUMX lên tới khoảng XNUMX–XNUMX tỷ đô la, tức là khoảng XNUMX% GDP.

Từ tháng 1929 năm 1932 đến năm 381.17, chỉ số Dow giảm từ 41.22 xuống 9, tức là 17 lần. Giá trị cổ phiếu của United Steel giảm 80 lần, General Motors - gần 33 lần, Radio Corporation - 27 lần, Chrysler - 1954 lần. Thị trường chỉ đạt được giá trị trước khủng hoảng vào năm 25 - thời gian phục hồi là khoảng XNUMX năm (!).


Mùa thu lan sang thị trường châu Âu (London, Paris, Berlin). Lúc đầu, trong số những người dân bình thường không tham gia đầu cơ, tâm trạng phổ biến là sự khinh thường - lòng tham sẽ bị trừng phạt. Tuy nhiên, sau đó, sự hủy hoại hàng loạt của các công ty và cá nhân bắt đầu ở Hoa Kỳ, và sau đó, thông qua một chuỗi các khoản không thanh toán, cuộc khủng hoảng đã bao trùm toàn bộ nền kinh tế.

Ngoài cổ phiếu, bất động sản bắt đầu mất giá. Suy thoái kinh tế, những dấu hiệu đã tồn tại ngay cả trước khi thị trường chứng khoán sụp đổ, bắt đầu tăng tốc nhanh chóng. Cuộc khủng hoảng đã lan sang các nước châu Âu.

Thương mại quốc tế sụp đổ, mỗi nước bắt đầu tăng thuế. Các kệ hàng chất đầy hàng hóa, nhưng người dân không có phương tiện để mua - nền kinh tế và hệ thống tài chính bị phá hủy. Trên thực tế, Mỹ đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng sản xuất thừa.

Trên thực tế, cuộc Đại suy thoái đã cho thấy lý thuyết của Marx đúng một phần và để tiến xa hơn, hệ thống tư bản chủ nghĩa đã phải có những nhượng bộ to lớn, chủ yếu là tăng lương và mức sống cho đại bộ phận dân chúng.

Để được tiếp tục ...

Links:
T. M. Timoshina, “Lịch sử kinh tế của các nước nước ngoài”, Justitsinform, Moscow, 2003, trang 383–386.
Vasily Galin, “Kinh tế chính trị của chiến tranh. Ngõ cụt của chủ nghĩa tự do”, Moscow, Algorithm, 2007, tr. 335.
Anatoly Utkin “Làm thế nào để vượt qua khủng hoảng kinh tế”, Moscow, Eksmo, 2009, trang 11.
Viện sĩ Tarle E.V. Tác phẩm: Tập V. – M.: Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1958. P. 371.
M. Skosen, “Ai đã đoán trước được vụ tai nạn năm 1929”
J. K. Gilbraith “Sự sụp đổ lớn năm 1929”, Minsk, 2009, trang 26.
Khoảnh khắc Joseph Kennedy hay Câu chuyện cậu bé đánh giày
Thứ Năm Đen Tối trên Phố Wall
V. A. Tsvetkov, Chu kỳ và khủng hoảng: lý thuyết và phương pháp luận
khía cạnh
45 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 16 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX
    Ở Liên Xô, nạn đói và cái chết hàng loạt của người dân là do mất mùa và bệnh tật, còn ở các bang là do sự thất bại của nền kinh tế tư bản phát triển nhưng đạo đức tham lam. Và cuộc điều tra dân số những năm đó ở Hoa Kỳ còn chưa đầy đủ và cực kỳ không rõ ràng.
    1. +5
      Ngày 16 tháng 2023 năm 12 17:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Ở Liên Xô, nạn đói và cái chết hàng loạt của người dân là do mất mùa và bệnh tật, còn ở các bang là do sự thất bại của nền kinh tế tư bản phát triển nhưng đạo đức tham lam. Và cuộc điều tra dân số những năm đó ở Hoa Kỳ còn chưa đầy đủ và cực kỳ không rõ ràng.

      Có thể nói thêm, ở Liên Xô, nạn đói và chết hàng loạt chủ yếu là do hậu quả thảm khốc của Thế chiến II, sự phong tỏa kinh tế, sự can thiệp của Đức với các đồng minh, Entente và Nội chiến do can thiệp gây ra. (Tất cả quân đội Bạch vệ đều được thành lập trên các lãnh thổ bị Đức hoặc Entente chiếm đóng)
      Và việc Hoa Kỳ rơi vào vũng nước với nền kinh tế ngay cả khi không có bất kỳ sự can thiệp quân sự nào của nước ngoài là một kết quả không có lợi cho Hoa Kỳ.
  2. +10
    Ngày 16 tháng 2023 năm 05 42:XNUMX
    Sàn giao dịch chứng khoán chỉ là một công cụ để đầu cơ trên giấy tờ. Họ chỉ di chuyển không khí qua lại. nháy mắt
  3. +11
    Ngày 16 tháng 2023 năm 05 50:XNUMX
    Cuộc Đại suy thoái cho thấy sự đúng đắn một phần trong lý thuyết của Marx
    Lý thuyết của Marx mà cuộc Đại suy thoái đã chỉ ra có gì sai?
  4. +13
    Ngày 16 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX
    Cảm ơn tác giả về bài viết. Tôi đọc một số chi tiết với sự quan tâm lớn.
    * * *
    Trên thực tế, cuộc Đại suy thoái đã cho thấy lý thuyết của Marx đúng một phần và để tiến xa hơn, hệ thống tư bản chủ nghĩa đã phải có những nhượng bộ to lớn, chủ yếu là tăng lương và mức sống cho đại bộ phận dân chúng.

    Nói đúng ra, không có gì mới được phát minh ra trong cơ cấu kinh tế của chủ nghĩa tư bản. Một kim tự tháp tài chính thông thường trong đó phúc lợi của những nhà đầu tư đầu tiên được đảm bảo bởi những nhà đầu tư tiếp theo. Không có gì khác biệt khi ai làm việc đó và làm theo cách nào.
    Một điều rõ ràng (bạn có thể tự mình nhận thấy khi phân tích bất kỳ thời kỳ tồn tại nào của các nhà nước tư bản), sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản luôn đi kèm với lạm phát (do mất cân bằng thu nhập và chi tiêu) và các cuộc khủng hoảng, con đường thoát khỏi tệ nạn này chất được tìm thấy trong các cuộc chiến tranh, nơi xảy ra quá trình khởi động lại, sau đó quá trình này lặp lại...
    1. +2
      Ngày 16 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
      Chiến tranh là động lực cho sự đột phá về công nghệ nhưng nó không phải là điều kiện cần. Nệm sử dụng khá thành công hàng loạt xung đột cục bộ để dập tắt khủng hoảng.
      1. +9
        Ngày 16 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Ady66
        Chiến tranh là động lực cho sự đột phá về công nghệ...

        Chiến tranh là một “cú hích” đến sự đột phá về công nghệ, trong đó những thành tựu của nhiều thế hệ, những giá trị vật chất, văn hóa của cả thời đại, tiềm năng của con người, chủ yếu là những người năng động thể chất và biết chữ, bị vứt bỏ một cách xấu xí và kinh tởm nhất.
        Trích dẫn từ Ady66
        nhưng đó không phải là điều kiện cần.

        Có thể sớm hơn, trong một số thế kỷ cổ đại, khi đội quân một trăm nghìn người chinh phục một nửa thế giới, người ta vẫn có thể vượt qua được, bởi vì ngay cả hệ thống nô lệ nhìn chung cũng khác với hệ thống tư bản ở chỗ nô lệ (những người bị tước quyền công dân) phục vụ. với tư cách là lực lượng sản xuất. Trong điều kiện một số quốc gia đang mất thị trường, trong khi những quốc gia khác tự coi mình bị tước đoạt, tình hình có thể được khắc phục bằng TÁI TÁI QUYỀN TOÀN CẦU.
        Trích dẫn từ Ady66
        Nệm sử dụng khá thành công hàng loạt xung đột cục bộ để dập tắt khủng hoảng.

        Wow...Thật là một kết luận sâu sắc.
        Bạn có thể giải quyết câu hỏi? Bạn có thể đưa ra một ví dụ trong đó một cuộc xung đột địa phương đã làm giảm đáng kể khoản nợ quốc gia của Hoa Kỳ không? Đất nước Mỹ và các tập đoàn (quân đội) không giống nhau.
        Nợ quốc gia ngày càng tăng có thể chỉ sau một đêm biến nền kinh tế Mỹ thành thùng rác, đồng tiền Mỹ thành thùng rác giấy... Và điều này sớm hay muộn sẽ xảy ra. Hiệu ứng kim tự tháp là rõ ràng. Ngay khi (ít nhất là Trung Quốc) một bộ phận đủ lớn các quốc gia từ chối trao đổi hàng hóa vật chất để lấy những tờ giấy rỗng, không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì khác ngoài hàng hóa do các quốc gia mắc nợ Hoa Kỳ sản xuất, thì mọi chuyện sẽ diễn ra như thế này bắt đầu...
        Đánh giá theo các đề xuất, bạn vẫn có thể nắm bắt được quá trình này.
        * * *
        Tất cả những lời nói về đồng đô la thường xanh là SAI!!!
        1. +7
          Ngày 16 tháng 2023 năm 09 42:XNUMX
          Nệm hắt hơi sâu vào nợ quốc gia. Chừng nào còn có hệ thống Bretton Woods hiện đại hóa với đồng tiền quốc tế - đồng đô la, họ sẽ kích thích nền kinh tế của mình bằng cách in các tờ giấy để đảm bảo hoạt động của tổ hợp công nghiệp-quân sự, phục vụ cho các xung đột địa phương. Trên thực tế, ngay cả khi sử dụng ví dụ của Ukraine: Thúc đẩy EU cung cấp thiết bị để thay thế sau đó bằng thiết bị do Mỹ cung cấp. Loại bỏ rác cũ của bạn và sau đó thay thế nó bằng những thứ mới.
  5. +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 07 54:XNUMX
    Cảm ơn Tác giả, bạn có thể thấy được công việc cẩn thận và những phân tích thú vị.

    Như Tác giả chỉ ra, một trong những nguyên nhân gây khủng hoảng là khoảng cách thu nhập, đây là một suy nghĩ mới đối với tôi. Đây rõ ràng không phải là điều Marx nghĩ ra.
    1. +4
      Ngày 16 tháng 2023 năm 08 01:XNUMX
      Marx không phải là một nhà kinh tế mà là một triết gia. Mọi tính toán kinh tế đều do Engels thực hiện.
    2. +2
      Ngày 16 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
      Tuy nhiên, bản thân khoảng cách thu nhập không quan trọng bằng việc tiền được đầu tư vào đâu. Tiền phải có tác dụng đối với khu vực thực của nền kinh tế. Tích lũy về cơ bản là xấu xa, và khi sự tích lũy nằm trong tay cùng một người thì đó là tội ác gấp trăm lần.
  6. +8
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX
    Một cái gì đó tương tự cũng đang xảy ra ở đây. Bong bóng thế chấp bị thổi phồng và khoảng cách thu nhập đơn giản là rất lớn. Về vấn đề này, quan điểm của cơ quan chức năng về việc lập chỉ mục tiền lương của người lao động là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, việc tăng lương chắc chắn sẽ làm tăng lạm phát.
    1. +15
      Ngày 16 tháng 2023 năm 09 42:XNUMX
      Trích dẫn từ Ady66
      Tuy nhiên, việc tăng lương chắc chắn sẽ làm tăng lạm phát.

      Lạm phát gia tăng do đầu cơ ngân hàng và thâm hụt ngân sách. Nếu tôi sống trong khả năng của mình (khả năng thanh toán được đảm bảo bằng vàng và các tài sản vật chất khác), không đi vay hoặc đi vay, thì ngân sách của tôi sẽ không bị lạm phát.
      Nhưng đây là trong điều kiện lý tưởng, khi vai trò của nhà nước trong quá trình này sẽ ở mức tối thiểu.
      * * *
      Đối với việc tăng lương, việc cân bằng thu nhập không thể đạt được theo cách hình học. Bạn chỉ cần tăng lương theo một số tiền cụ thể (ví dụ: 1 rúp) và bạn sẽ thấy kết quả là mức lương 000 rúp trong 10 năm sẽ biến thành 000 rúp, và mức lương của cùng một cấp phó là 23 rúp sẽ trở thành tương đương với 33 rúp...
      Ngoài ra, mức lương cụ thể có sự khác biệt lớn so với mức trung bình quốc gia cần được cân bằng theo thang thuế thu nhập cá nhân lũy tiến.
      Gần đây, trong chương trình “Tsargrad”, một phó đại biểu Duma Quốc gia đã nói rằng ở Nga có hàng triệu loại người khác nhau có mức lương (mỗi tháng!!!) vượt quá 10 rúp... Nếu thu nhập cá nhân thuế đối với những người đặc biệt giàu như vậy sẽ tăng lên 000% (và không lên tới 000%, như ông Putin “đã phát minh ra”, được hướng dẫn bởi lợi ích nhà nước) trước khi ngân sách Liên bang Nga sẽ nhận được mức tối thiểu bổ sung chỉ sau một năm:
      1 x 000 x 000 x 1 = 000 rúp...
      Và, nếu bạn loại bỏ hệ thống thuế khó hiểu và áp dụng một hệ thống công bằng xã hội, giảm số lượng ngân hàng thương mại xuống còn hàng chục, thì doanh nghiệp sẽ kiếm được tiền và vốn sẽ ngừng chảy ra nước ngoài.
      hi
      1. -2
        Ngày 16 tháng 2023 năm 13 52:XNUMX
        Với cả hai tay CHO! Lời nói của bạn sẽ lọt vào tai bạn
      2. -2
        Ngày 17 tháng 2023 năm 22 37:XNUMX
        Và bạn không tính đến việc một phần thu nhập này có màu xám, họ sẽ đưa ra một kết quả khác cho cơ quan thuế, phần còn lại sẽ được chuyển cho các emioats, chẳng hạn như Lisin.. Limnyk và khu vực nhận thuế từ nó chỉ xuất phát từ một cá nhân.. Trên toàn thế giới có một vấn đề lớn như vậy, người Pháp tăng thuế thu nhập cá nhân, người ta chạy sang Bỉ, họ chẳng ở đâu cả, và một số đến với chúng tôi.. Chỉ vậy thôi
  7. +4
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
    Chúng tôi không sống ở Hoa Kỳ, điều này không đe dọa chúng tôi, ở phương Tây cũng vậy, nhưng ở đây thì khác. Chủ nghĩa tư bản của chúng tôi, với nụ cười trẻ con ngọt ngào, chứ không phải với nụ cười toe toét như sói như của họ. mỉm cười
  8. seo
    +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 18:XNUMX
    Tác giả đến rất đúng lúc... ông ấy viết về chứng trầm cảm...
    Ngay bây giờ chúng ta đang chứng kiến ​​sự khởi đầu của một cuộc suy thoái toàn cầu khác, thế giới đang hướng tới một sự hỗn loạn có kiểm soát khác...
    Tôi nghĩ năm tới họ sẽ tuyên bố suy thoái, và trong vài năm nữa các nhà kinh tế sẽ bắt đầu nói về suy thoái...
    Các nước phát triển như Mỹ và Liên minh châu Âu sẽ bị cướp...
  9. +4
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX
    Cuộc Đại suy thoái đã cho thấy lý thuyết của Marx đúng một phần và để tiến xa hơn, hệ thống tư bản chủ nghĩa đã phải có những nhượng bộ to lớn, chủ yếu là tăng lương và mức sống.

    Không, họ chỉ đưa ra kết luận đúng rằng quy định của chính phủ là bình thường ngay cả dưới chủ nghĩa tư bản (điều mà những người theo chủ nghĩa tự do và các đặc vụ phương Tây ở cấp cao nhất của chúng ta rất sợ)
  10. -1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
    Trích dẫn từ seo
    Tôi nghĩ họ sẽ tuyên bố suy thoái vào năm tới

    Bạn đang nói gì vậy, họ tăng trưởng GDP nhờ nguồn cung cấp quân sự
  11. -2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX
    Trích dẫn: S.Z.
    Một trong những nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng là khoảng cách thu nhập

    Tác giả đã nói điều này nhưng không chứng minh được điều đó...
    1. +6
      Ngày 16 tháng 2023 năm 09 33:XNUMX
      :) Như J.M. Keynes tin tưởng, để phát triển kinh tế bình thường, khoảng cách giữa thu nhập và tiêu dùng phải được lấp đầy bằng các khoản đầu tư mới. Nếu bộ phận giàu có nhất trong xã hội không thể chia sẻ chúng với nhà nước và xã hội, thúc đẩy sự phát triển và tiến bộ xã hội, phát triển cơ sở hạ tầng, cũng như việc phân phối lại thu nhập cho những người kém may mắn hơn, nhà nước sớm hay muộn sẽ rơi vào ngõ cụt.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
        phân phối lại thu nhập cho những người kém giàu hơn, nhà nước sớm hay muộn sẽ rơi vào ngõ cụt

        Xét về mức độ “phân tầng”, Mỹ, Nga và Trung Quốc xấp xỉ (!) ở cùng một cấp độ
  12. -1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
    Trích dẫn từ Ady66
    Marx không phải là một nhà kinh tế mà là một triết gia. Mọi tính toán kinh tế đều do Engels thực hiện.

    Thật đáng xấu hổ, nhưng họ gọi đó là chủ nghĩa Mác.
  13. -1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 18:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Bạn chỉ cần tăng lương theo một số tiền cụ thể (ví dụ: 1 rúp) và bạn sẽ thấy kết quả là mức lương 000 rúp trong 10 năm sẽ biến thành 000 rúp, và mức lương của cùng một cấp phó là 23 rúp sẽ trở thành tương đương với 33 rúp...


    Ong so với mật ong?
  14. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Và nếu bạn loại bỏ hệ thống thuế khó hiểu và áp dụng một hệ thống công bằng xã hội,


    Kinh tế không liên quan gì đến công bằng, xã hội cũng như bất kỳ điều gì khác. Không có gì từ thế giới thực được kết nối với công lý cả, đó là một khái niệm đạo đức thuần túy và thậm chí là một khái niệm mơ hồ.
    Nghĩa là, công bằng không phải là mục tiêu thực sự của bất kỳ quá trình quản lý nào, mà chỉ là một thuật ngữ mang tính ý thức hệ.
  15. -1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir80
    Trích dẫn: S.Z.
    Một trong những nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng là khoảng cách thu nhập

    Tác giả đã nói điều này nhưng không chứng minh được điều đó...


    Tôi e là bạn đúng.
  16. -2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 32:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    Nếu bộ phận giàu nhất trong xã hội không thể chia sẻ chúng với nhà nước và xã hội, thúc đẩy sự phát triển và tiến bộ xã hội, phát triển cơ sở hạ tầng cũng như phân phối lại thu nhập cho những người kém giàu hơn thì nhà nước sớm muộn sẽ đi vào ngõ cụt.


    Một lần nữa, không được chứng minh.

    IMHO, yếu tố quan trọng duy nhất trong việc tăng thu nhập của tầng lớp dân cư thấp hơn trong thế kỷ 20 (và giảm khoảng cách giàu nghèo) là sự hiện diện của Liên Xô, với những thành công của nó, đã đặt ra mối đe dọa cho nền kinh tế hiện tại. hệ thống kinh tế. Kết quả là, một loại hệ thống đối trọng đã được phát triển giúp kiểm soát những người quá giàu và hệ thống này vẫn hoạt động.

    Nhưng không có cơ chế nào có thể hạn chế được khoảng cách đó và không có lý do gì cho sự tồn tại của nó.
  17. -8
    Ngày 16 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimir80
    phân phối lại thu nhập cho những người kém giàu hơn, nhà nước sớm hay muộn sẽ rơi vào ngõ cụt

    Xét về mức độ “phân tầng”, Mỹ, Nga và Trung Quốc xấp xỉ (!) ở cùng một cấp độ


    Sự khác biệt là ở Hoa Kỳ và Trung Quốc, điều này không gây ra sự phẫn nộ lớn, nhưng ở đây một số người vẫn cho rằng điều này không nên xảy ra mà không giải thích chính xác lý do tại sao.
    1. +4
      Ngày 16 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX
      Trích dẫn: S.Z.
      Sự khác biệt là ở Hoa Kỳ và Trung Quốc, điều này không gây ra sự phẫn nộ lớn, nhưng ở đây một số người vẫn cho rằng điều này không nên xảy ra mà không giải thích chính xác lý do tại sao.

      Trước tiên, bạn vui lòng giải thích làm thế nào có thể so sánh điều này giữa “sự thiếu phẫn nộ của quần chúng ở Hoa Kỳ” và “một số người vẫn nghĩ rằng…” ở Nga? Hoặc có thể có “một số” ở Mỹ và Trung Quốc nữa?.... Và tại sao lại có những xáo trộn lớn ở các nước EU ngay cả khi có mức sống cao hơn ở Nga? Người Đức sẽ ngồi với người Anh và người Thụy Điển và giữ im lặng......

      Nếu bạn sử dụng dữ liệu xếp hạng quốc tế, bạn nên biết rằng vào năm 1988, Liên Xô xếp thứ 26 về mức sống và ngày nay Nga xếp thứ 60+. Và tại sao tôi lại coi điều này là bình thường? Để đạt được kết quả như vậy, có nhất thiết phải đục khoét đất nước của bạn trong thời bình không?
      Chúng ta đang sống ở quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên nhất thế giới và kết quả mang lại cho chúng ta là gì?
      Vấn đề không chỉ là mức sống mà còn là mức sống thay đổi như thế nào. Ví dụ, trong những năm sau chiến tranh, Liên Xô thường có hệ thống thẻ, nhưng sau 10-15 năm, mọi thứ đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn rõ rệt. Không cần phải miêu tả tổ tiên của chúng ta là những kẻ ngu ngốc, thà tự phản bội mình còn hơn.
  18. +6
    Ngày 16 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
    Marx chẳng liên quan gì cả. Ông nhìn chủ nghĩa tư bản "từ phía đối diện".

    Và J. Keynes ở thế kỷ 20 đã cho thấy lý thuyết của A. Smith đã lỗi thời. (Điều mà Marx và Engels đã cảnh báo).
    Và ông đã trình bày nó một cách đơn giản một cách xuất sắc: “Chủ nghĩa tư bản là một niềm tin kỳ lạ rằng những kẻ vô lại với những động cơ hèn hạ nhất có thể làm được điều gì đó có ích cho xã hội”.
    Thị trường tự do và “bàn tay vô hình” của nó trong thời đại vốn lớn không còn nữa!

    Nhưng năm 1991 cho thấy Nga từ dưới lên trên sống nhờ nó. "niềm tin kỳ lạ" của cuối thế kỷ 18 từ thời Catherine thứ 2 cho đến ngày nay. Giống như một tôn giáo.... Ở vùng ngoại ô dày đặc của các mối quan hệ nửa phong kiến.
  19. +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX
    Không thể phản chiếu hoàn toàn các sự kiện thời đó vào môi trường ngày nay - giờ đây khoa học kinh tế, thể chế tài chính và các biện pháp điều tiết của nhà nước đối với nền kinh tế đã đi trước rất xa
    Họ đã đi đâu? Họ đi lòng vòng vì họ đang cố gắng phủ nhận một điều hiển nhiên - giá trị trong nền kinh tế được tạo ra bởi người lao động chứ không phải bởi sàn giao dịch chứng khoán và các nhà đầu cơ khác (đó là những gì Marx đã nói). Đó là lý do tại sao nó được gọi là bong bóng thị trường chứng khoán, bởi vì nó không có giá trị thực sự nào đằng sau nó, khi điều này chạm đến ý thức của số đông thì bong bóng sẽ vỡ, tức là mọi người vứt bỏ tờ giấy vô giá trị mà họ đã dại dột mua vào.
    Các cuộc khủng hoảng của họ có tính chu kỳ không phải vì họ xây dựng các kim tự tháp tài chính theo định kỳ, mà bởi vì sự phát triển dưới chủ nghĩa tư bản diễn ra theo những bước nhảy vọt - từ suy thoái đến bùng nổ và ngược lại (mặc dù họ không phủ nhận điều này), và các kim tự tháp chỉ làm tăng thêm sự thất bại. Và sự phát triển không thường xuyên phát sinh do thiếu sự điều tiết cung cầu và hậu quả là sản xuất thừa theo chu kỳ, điều mà Marx cũng đã nói đến.
    Bây giờ không có gì mới cả. Cuộc khủng hoảng sản xuất thừa, trở nên trầm trọng hơn bởi kim tự tháp tài chính ở Hoa Kỳ. Bạn chỉ cần hiểu rằng khủng hoảng sản xuất thừa không phải là khi có quá nhiều thứ, mà là khi lợi nhuận từ sản xuất trở về XNUMX và các nhà tư bản không quan tâm đến việc tiếp tục sản xuất này. Vâng, sau đó xuống dốc -> giảm công nhân -> giảm nhu cầu -> giảm lợi nhuận -> giảm công nhân -> trầm cảm.
  20. +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 12 37:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022
    Và tại sao lại có những xáo trộn lớn ở các nước EU ngay cả khi có mức sống cao hơn ở Nga? Người Đức sẽ ngồi với người Anh và người Thụy Điển và giữ im lặng......

    Họ thường không quan tâm đến sự bất bình đẳng mà quan tâm đến sự suy thoái cụ thể trong cuộc sống. Ví dụ, cải cách lương hưu ở Pháp, như đã xảy ra gần đây.
  21. -1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 12 38:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022
    Nếu bạn sử dụng dữ liệu xếp hạng quốc tế, bạn nên biết rằng năm 1988, Liên Xô xếp thứ 26 về mức sống và ngày nay Nga xếp thứ 60+. Và tại sao tôi lại coi điều này là bình thường?

    Bạn có lo ngại về vị trí của Nga trên bảng xếp hạng quốc tế hoặc sự phân tầng xã hội ở Nga không? Thực ra tôi đang nói về điều thứ hai.
  22. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 12 39:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022
    Vấn đề không chỉ là mức sống mà còn là mức sống thay đổi như thế nào. Ví dụ, trong những năm sau chiến tranh, Liên Xô thường có hệ thống thẻ, nhưng sau 10-15 năm, mọi thứ đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn rõ rệt. Không cần phải miêu tả tổ tiên của chúng ta là những kẻ ngu ngốc, thà tự phản bội mình còn hơn.

    Những gì bạn nêu có liên quan đến sự phân tầng như thế nào?
  23. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 12 45:XNUMX
    Trích dẫn từ Conjurer
    Bây giờ không có gì mới cả. Cuộc khủng hoảng sản xuất thừa, trở nên trầm trọng hơn bởi kim tự tháp tài chính ở Hoa Kỳ.

    Chủ nghĩa tư bản là xấu, nhưng ngày nay không có gì tồn tại ngoại trừ nó.
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
    Trích dẫn: ivan2022

    Chúng ta đang sống ở quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên nhất thế giới và kết quả mang lại cho chúng ta là gì?

    Ôi, những câu chuyện này.... Hãy tính lại chi phí sản xuất chúng và chia cho dân số, vậy là bạn sẽ ở vị trí thứ 60...
  25. +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 14 10:XNUMX
    Đồng thời, những người chơi nghiêm túc nhất, chẳng hạn như Bernard Baruch, John Raskob và những người khác, đã đóng cửa vị trí của họ trước mùa xuân.
    Dự đoán trước sự phát triển của tình hình thế giới, Baruch cùng với các chủ ngân hàng Mỹ và Anh đoàn kết với mình đã thực hiện một hành động sáng tạo vào cuối những năm 20. Ông thúc đẩy tái tập trung tiết kiệm của Mỹ vào dịch vụ quân sự-công nghiệp phức tạp thông qua sự sụp đổ nhân tạo của nó và rơi vào trạng thái khủng hoảng.

    Anh ta thể hiện hành động của mình với chính trị gia người Anh khá hứa hẹn Winston Churchill, người mà anh ta mời đến Mỹ với lý do giảng bài. Ngày 24 tháng 1929 năm XNUMX, ngày Sở giao dịch chứng khoán New York sụp đổ, Baruch đưa Churchill đến Phố Wall.

    Trong khi đám đông phấn khích đang hoành hành bên ngoài Sở giao dịch chứng khoán New York, anh chia sẻ thông tin với Churchill, rằng một năm trước khi sụp đổ, ông đã ngừng chơi trên thị trường chứng khoán, bán hết cổ phiếu của mình và thay vào đó mua trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ, đảm bảo việc bảo toàn vốn của họ khỏi bị khấu hao.

    Điều này đã gây ấn tượng rất lớn đối với Churchill, và kể từ đó tình bạn của họ với Baruch không chỉ mang tính chất cá nhân mà còn mang tính chất của mối quan hệ đối tác chiến lược. Chính Baruch và Churchill đã trở thành những người tích cực tổ chức trò chơi để tăng cường sức mạnh và sau đó khiến Đức và Liên Xô chống lại nhau. Năm 1933, Hoa Kỳ thiết lập hoàn toàn quan hệ ngoại giao với Liên Xô, Bernard Baruch và các chính trị gia nổi tiếng của Mỹ đã gặp gỡ các đặc mệnh toàn quyền của Liên Xô tại Mỹ: Maxim Litvinov và Yevgeny Rosengoltz để phát triển đường lối ứng xử chung.

    Năm 1934, ông phối hợp với Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Henry Morgenthau thực hiện một hoạt động chưa từng có nhằm đổi lượng vàng dự trữ của Trung Quốc lấy một chồng trái phiếu giấy. Bị dồn vào chân tường, Tưởng Giới Thạch chịu hết thất bại này đến thất bại khác đã đồng ý “trao đổi” này, kết quả là các doanh nhân Mỹ nhận được ít nhất 100 tấn vàng thỏi và một lượng lớn bạc, đồ trang sức và đồ cổ. và Tưởng Giới Thạch nhận được 250 tờ giấy và tuổi già bình yên trên đảo Đài Loan.

    Sau Thế chiến thứ hai, Ba-rúc nắm quyền Nguyên tử chương trình của Mỹ và tiếp quản ngành công nghiệp hạt nhân.
    Nhà vật lý hạt nhân người Pháp Frédéric Joliot-Curie nhớ lại:
    “Khi tôi ở Mỹ, ông chủ ngân hàng nổi tiếng Baruch, đại diện của Hoa Kỳ trong Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Liên Hợp Quốc, đã mời tôi sang Mỹ làm việc. Anh ta hứa với tôi hàng núi vàng với điều kiện... tuy nhiên, bạn hiểu điều kiện đó là gì rồi! Tất nhiên là tôi từ chối. Nhưng tôi đã trả thù được."
    Tất nhiên, người khởi xướng kế hoạch quy mô lớn như vậy không ai khác chính là Baruch, người được Tổng thống Harry Truman bổ nhiệm làm đại diện Mỹ tại Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Liên hợp quốc.
    Tại cuộc họp đầu tiên vào ngày 14 tháng 1946 năm XNUMX, phái đoàn Mỹ đã công bố kế hoạch cấm hoàn toàn vũ khí hạt nhân, kế hoạch đã đi vào lịch sử với tên gọi “Kế hoạch Baruch”.

    Nhân tiện, cụm từ “chiến tranh lạnh” hoàn toàn không thuộc về Churchill. Lần đầu tiên nó được nghe từ miệng ông trong bài phát biểu trước Hạ viện Nam Carolina vào ngày 16 tháng 1947 năm XNUMX để chỉ ra mức độ nghiêm trọng của cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Liên Xô.
    Tổng thống Truman viết trong nhật ký của mình: “Baruch muốn thống trị thế giới, mặt trăng và có lẽ cả Sao Mộc, nhưng chúng ta sẽ xem xét điều đó”.
    Nguồn: https://www.google.com/search?q=Trillionaire+about+who+now+little+they+know
    Tại cuộc họp của Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Liên Hợp Quốc vào tháng 1946 năm XNUMX. Bernard Baruch là một người đàn ông có mái tóc hoa râm ngồi ngay sau tấm biển "USA".
  26. +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 15 02:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời. Cảm ơn . Nguyên nhân của cuộc khủng hoảng được mô tả rất rõ ràng. Nhưng đâu là nguyên nhân, tác nhân gây ra sự hoảng loạn trên thị trường chứng khoán? Ví dụ, cuốn tiểu thuyết “Nhà tài chính” của Dreiser mô tả sự hoảng loạn ở Sở giao dịch chứng khoán Philadelphia vào những năm 70. thế kỉ 19. Trận hỏa hoạn lớn ở Chicago đã trở thành nguyên nhân gây ra vụ cháy ở đó. Và vào năm 1929, “ngòi nổ” là gì?
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2023 năm 16 17:XNUMX
      Tôi sẽ thêm. Điều gì có thể là nguyên nhân bây giờ? Có ai đoán được không? Theo tôi, năm 2024 sẽ là một bước ngoặt và tôi liên tưởng điều này với cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ và Nga. Nhưng đây là chính trị, còn về kinh tế thì không rõ ràng.
  27. +1
    Ngày 16 tháng 2023 năm 16 24:XNUMX
    Một bài viết cực kỳ thú vị, cảm ơn tác giả. Tất nhiên, tôi biết về cuộc Đại suy thoái, nhưng không chi tiết đến thế. Tôi đang mong chờ sự tiếp tục.
  28. Alf
    +2
    Ngày 16 tháng 2023 năm 18 38:XNUMX
    Sức mạnh to lớn của nền kinh tế Mỹ được chứng minh bằng việc năm 1929 ngành công nghiệp ô tô sản xuất khoảng 5,4 triệu ô tô, với tổng số ô tô đang sử dụng lên tới khoảng 26,5 triệu chiếc.
  29. +1
    Ngày 17 tháng 2023 năm 09 38:XNUMX
    Một ý kiến ​​rất thú vị của M. Friedman, “cha đẻ” của lý thuyết tiền tệ và chủ nghĩa tân tự do:
    “Đại suy thoái, một tính toán sai lầm của Chính phủ và chính sách tiền tệ. Đây là sự thất bại của Hệ thống Dự trữ Liên bang trong việc thực hiện công việc mà nó được tạo ra... mặc dù thực tế là nhiều người trong chính hệ thống này biết rất rõ những gì cần phải làm... Những người từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York và các Ngân hàng khác liên tục cầu xin Hội đồng Thống đốc Fed sẽ vào cuộc và làm những gì cần phải làm. Tại Quốc hội, có người liên tục đòi thay đổi lộ trình của Fed. Các nhà bình luận bên ngoài... cũng đã chỉ ra rằng các chính sách hạn chế của Fed đang có tác động bất lợi đến nền kinh tế Mỹ..."
    Đây không phải là điều mà Ngân hàng Nga đã làm suốt thời gian qua sao?
  30. +1
    Ngày 17 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
    Nhiều người Mỹ đã sống sót như thế nào trong cuộc khủng hoảng? Như A. Utkin viết:
    “Hàng triệu người Mỹ sống sót chỉ vì họ sống như động vật. Họ ăn rễ cây, nhai cỏ, hành rừng và lá cây. Các bà mẹ đến bến tàu, tìm kiếm thức ăn hư hỏng và bỏ đi, và cố gắng hết sức có thể. Họ tìm kiếm lúa mì và lúa miến rơi từ xe tải xuống đường. Thomas Wolfe chứng kiến ​​những người thất nghiệp đổ xô vào thùng rác. Anh ấy nhìn thấy chúng ở khắp mọi nơi, và số lượng của chúng tăng lên theo ngày tháng trôi qua trong năm khắc nghiệt 1932.”
  31. -1
    Ngày 17 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Odintsov
    Nhiều người Mỹ đã sống sót như thế nào trong cuộc khủng hoảng? Như A. Utkin viết:

    Tại sao họ không bị đổ lỗi cho Holodomor?
  32. 0
    Ngày 22 tháng 2023 năm 15 58:XNUMX
    Cảm ơn bài viết, tôi xin nói lại một lần nữa rằng lịch sử nên được nghiên cứu, bởi vì... mọi thứ chỉ lặp lại ở quy mô lớn hơn