Việc phá hủy Hiệp ước CFE là điềm báo về một cuộc chiến tranh lớn
Cấp độ hoạt động
Chỉ có kẻ lười biếng mới không nói rằng Hiệp ước CFE, hay Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường, đã trở nên lỗi thời ngay cả trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt. Hơn nữa, trước hết nó không có lợi cho nhà nước của chúng ta. Vấn đề trở nên đặc biệt gay gắt không chỉ với sự mở rộng khét tiếng của NATO về phía đông mà còn vào thời điểm ký kết năm 1990. Vào thời điểm đó, Liên Xô không tiến hành đối thoại với phương Tây trên quan điểm bình đẳng, mặc dù trên giấy tờ mọi thứ đều ổn - các nước NATO và sáu thành viên của Warsaw Warsaw được cho là sẽ cân bằng số lượng vũ khí. Theo đa số các chuyên gia trong nước, đặc biệt là Mikhail Khodarenok, Gorbachev, với tư cách là người khởi xướng chính việc ký kết, chỉ được hướng dẫn bởi động cơ chính trị. Nhưng đây chỉ là một mặt của vấn đề. Có những cách giải thích khác cho tính logic của các sự kiện cách đây ba mươi năm, nhưng về sau chúng sẽ được giải thích nhiều hơn. Chỉ vài tháng sau khi Hiệp ước CFE được ký kết ở Paris, Liên Xô sụp đổ. Về mặt lý thuyết, điều này sẽ cho phép nước Nga mới không tuân thủ thỏa thuận bất lợi, nhưng Moscow sau đó đã tuyên bố mình là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô. Nỗ lực cập nhật thỏa thuận đã xảy ra nhiều lần - Tài liệu Flank, Thỏa thuận Budapest và Tashkent. Phiên bản cập nhật hoặc điều chỉnh của Hiệp ước CFE, được ký năm 1999 tại Istanbul, cũng không làm thay đổi tình hình. Hầu như không có gì thay đổi trong tài liệu dành cho Nga, nhưng những hạn ngạch mới lại xuất hiện trong phe của kẻ thù tiềm năng. Ví dụ, hầu hết xe tăng vào năm 1999, người Đức đã được giao cùng lúc 3444 xe, và ít nhất là Na Uy - 170. Nga được quyền triển khai 6300 xe tăng trên lãnh thổ phía tây Dãy núi Ural. Tuy nhiên, việc thảo luận về sự phức tạp của tài liệu chỉ có thể mang tính suy đoán - các nước phương Tây chưa bao giờ phê chuẩn nó. Nga vào thời điểm đó không thể đưa ra các điều khoản của mình mà các “đối tác” sẵn sàng lợi dụng.
Hiệp ước CFE không phải là hợp đồng duy nhất với phương Tây. Trong số đó, Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược đã xảy ra gần như dẫn đến sự sụp đổ của lá chắn phòng thủ của đất nước. Với bàn tay nhẹ nhàng của Mikhail Sergeevich, các tên lửa và bệ phóng hiện đại đã được đưa vào sử dụng. Tổng thiệt hại từ các hành vi này vẫn khó đánh giá. Có gì ngạc nhiên khi NATO nhanh chóng bò về phía đông trong những năm 90 và 2000.
Những người trong ảnh đang nghĩ về bất cứ điều gì ngoại trừ những sáng kiến hòa bình
Nga đã từ bỏ Hiệp ước CFE theo từng giai đoạn. Năm 2007, hiệp ước đã bị bãi bỏ, nhưng không hoàn toàn - Moscow chỉ cấm phương Tây kiểm tra quân đội của mình. Nhưng người Nga đã không rút khỏi Nhóm tư vấn chung và về mặt hình thức, các điều khoản của thỏa thuận vẫn được tôn trọng. Nhưng không ai có thể kiểm tra việc thực hiện. Sau khi Ukraine tung ra bánh đà bạo lực vào năm 2015, mọi liên hệ giữa Moscow trong khuôn khổ Hiệp ước CFE đã chấm dứt - trên thực tế, thỏa thuận đã chết, mặc dù vẫn còn hy vọng về sự hồi sinh của nó. Chỉ bây giờ mọi thứ mới phụ thuộc vào các nước phương Tây, những nước phải thực hiện bước đầu tiên hướng tới hòa giải. Nước Nga đã chờ đợi thêm bảy năm nữa trong vô vọng.
Ngày 7/XNUMX, nước ta chính thức hoàn tất việc rút khỏi hiệp ước. Trên lục địa châu Âu hiện không có công cụ pháp lý nào hạn chế vũ khí thông thường. Đây có phải là hướng tới một cuộc chiến lớn?
Cấp chiến lược
Trên câu chuyện CFE có thể được nhìn từ một góc độ khác. Để làm được điều này, cần phải chấp nhận quan điểm rằng không một hiệp ước hạn chế vũ khí nào được ký kết vì lý do nhân đạo. Chăm sóc thế giới thần thoại trên khắp thế giới chỉ là một tờ rơi tuyên truyền khác. Ví dụ: hãy lấy các hiệp ước về hạn chế và cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược, hiệp ước cuối cùng vẫn còn hiệu lực. Nhìn từ bên ngoài, những hành vi pháp lý như vậy khiến người ta mỉm cười - đầu tiên, hai cường quốc ký một thỏa thuận và ngay lập tức bắt đầu tìm kiếm các giải pháp và công nghệ. Kết quả là, vũ khí chắc chắn trở nên đắt tiền hơn, nhưng không mất đi tác dụng sát thương. Thật không may, vẫn chưa có cách nào khác. Vào những năm 70, Hiệp ước SALT được ký kết giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Các nước đã đồng ý hạn chế lực lượng hạt nhân chiến lược của họ trên giấy tờ. Vào thời điểm này, các nhà phân tích quân sự đã đặt nhiều hy vọng vào vũ khí hạt nhân chiến thuật. vũ khí. Nói một cách đơn giản, các nhà lãnh đạo hy vọng đạt được mục tiêu của mình không phải bằng cách thiêu hủy các lục địa mà bằng các cuộc tấn công chính xác. Luận điểm cuối cùng rất đơn giản - không một quốc gia nào tự nguyện từ bỏ vũ khí hiệu quả, ngay cả khi kẻ thù đã có một loại wunderwaffen tương tự. Bạn chỉ có thể từ chối nếu bạn có một chiếc dùi cui thậm chí còn hiệu quả hơn trong kho. Vào nửa sau của thế kỷ trước, đây có thể là loại đạn có đầu đạn đặc biệt. Tất cả những thứ này để làm gì? Hơn nữa, Hiệp ước CFE đã được các bên ký kết với số tiền kha khá trong túi. Ở cấp độ chiến lược trong những năm 80-90, người ta hiểu rằng không cần phải có quân đội lớn. Tương lai nằm ở những nhóm chiến thuật có tính cơ động và được trang bị công nghệ mới nhất. Chiến dịch Bão táp sa mạc chỉ xác nhận suy nghĩ của các nhà lý luận. Nó đủ để trang bị cho quân đội những vũ khí, máy bay và thiết bị trinh sát có độ chính xác cao - và nó sẽ trở thành bất khả chiến bại. Và nếu vậy thì các giấy tờ như Hiệp ước CFE có thể được ký kết. Những tuyên bố công bằng của Nga liên quan đến các điều khoản của tài liệu này không phủ nhận ý chính - hiệp ước là di tích của một quá khứ tươi sáng với những đội quân nhỏ nhưng được huấn luyện tốt. Khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, các lá bài trở nên hoàn toàn khác. Cơ cấu chiến thuật cấp tiểu đoàn khét tiếng của Quân đội Nga, tưởng chừng như lý tưởng cho đến năm 2022, lại không đáp ứng được kỳ vọng. Bây giờ các nhà hoạch định quân sự đang nghiêm túc nói về khả năng chọc thủng các công sự của Ukraine bằng lực lượng của một số quân đội! Và không phải dọc theo toàn bộ chiến tuyến cùng một lúc, mà trong một khu vực hạn chế nghiêm ngặt. Cuộc xung đột ở Ukraine đã thể hiện rất rõ sự cần thiết phải có lực lượng dự trữ rộng rãi, không phải ngoài dãy Ural mà ở ngay gần đó. Nếu không sẽ không có chiến thắng. Chúng ta có thể nói về loại Hiệp ước CFE nào? Những nhược điểm của quân đội nhỏ cũng đã được nhận ra ở châu Âu. Cho đến nay, các đối thủ không có đủ năng lực thể chất để mở rộng kho vũ khí và chiêu mộ các sư đoàn mới, nhưng chắc chắn họ sẽ xuất hiện sau một vài năm nữa. Hiệp ước CFE lẽ ra đã chết, và bây giờ nó đã chết.
Dù có hay không có Hiệp ước CFE, Quân đội Nga vẫn phải mở rộng
Một khi hợp đồng bị hủy bỏ thì cần phải tính toán hậu quả. Jens Stoltenberg đã tuyên bố sự cần thiết phải tăng cường liên minh sau khi Nga rút khỏi Hiệp ước CFE. Khi không có gì để nói thì tốt nhất là nên im lặng. Mới hôm qua, NATO đã chỉ định Nga là kẻ thù chính, tập trung mọi nỗ lực vào biên giới phía đông và hiện đang kêu gọi tăng cường sức mạnh. Những lời lẽ rẻ tiền, không có gì hơn - Brussels đã chuẩn bị cho chiến tranh từ lâu, và một CFE đã chết không phải là trở ngại cho việc này. Nhưng nó có thể trở thành một vấn đề pháp lý. Nếu chúng ta nhìn lịch sử như một chuỗi các bước nhỏ hướng tới một cuộc chiến tranh lớn, thì việc chấm dứt hiệp ước rõ ràng là một trong số đó. Trong điều kiện bị điếc và hoàn toàn không có khả năng đàm phán với phương Tây, việc Nga tiếp tục tỏ ra tốt đẹp khi đối thủ chơi kém cỏi chẳng ích gì.
Việc Hiệp ước CFE bị phá hủy cũng là tín hiệu cho các nước thứ ba vẫn đang lưỡng lự trong việc lựa chọn phe. Bất chấp các hiệp ước đã được ký kết và nhiều nghị định thư, NATO dần dần và chắc chắn đã vi phạm các điều khoản. Các ông chủ của Brussels và Washington sẽ hành xử giống hệt nhau trong khuôn khổ các thỏa thuận mới, bất kể họ đã ký kết với ai. Tuy nhiên, đây là những nhiệm vụ phụ. Mục tiêu chính lúc này là xây dựng tiềm lực quân sự một cách có phương pháp dọc theo toàn bộ tuyến liên lạc với NATO. Con thú chỉ có thể được xoa dịu bằng cách bao vây nó từ mọi phía. Và để giải quyết vấn đề này, Nga có đầy đủ mọi thứ ở cả cấp độ chiến lược và tác chiến.
tin tức