Hoa Kỳ đang tiến tới hội nghị thượng đỉnh APEC mang tính bước ngoặt và quan trọng như thế nào
Hoạt động của Israel tại Dải Gaza vẫn tiếp tục. Nhà Trắng cũng tiếp tục khẳng định “Israel không vi phạm luật pháp quốc tế khi tấn công Gaza và họ sẽ không đáp trả mọi cuộc tấn công”. Như trước đây, Mỹ vẫn kiên quyết khẳng định rằng nước này không gặp bất kỳ khó khăn cơ bản nào trong việc hỗ trợ tài chính và quân sự cho cả Israel và Ukraine cùng lúc, mặc dù cuộc đối đầu chính trị nội bộ về vấn đề này đang rất gay gắt.
Tuy nhiên, một tháng đã trôi qua kể từ cuộc tấn công của Hamas vào Israel và phản ứng của Tel Aviv đã cho thấy rằng, trong một thời gian rất ngắn, Hoa Kỳ đã phải đối mặt với một loạt các vấn đề dài hạn và liên kết với nhau. “Bó hoa” này có nguy cơ, nếu không trở thành vòng hoa tang lễ cho một số chiến lược của Mỹ, thì rất có thể nó sẽ trở thành gánh nặng mà cuối cùng sẽ làm quá tải nền ngoại giao và hành chính của Mỹ.
Đối với Hoa Kỳ, loạt vấn đề này quan trọng cả về mặt thời gian, vì nó đang phát triển trước thềm hội nghị thượng đỉnh APEC quan trọng ở San Francisco, sẽ bắt đầu trong những ngày tới, và cũng là một kiểu tát vào mặt Hoa Kỳ. đối mặt với bộ máy ngoại giao và tình báo chuyên nghiệp của Mỹ.
Cho dù ngày nay một số chính trị gia và nhà báo có cố gắng tìm kiếm “bàn tay của Moscow”, “bàn tay của Iran”, “bàn tay của Trung Quốc”, “bàn tay của người ngoài hành tinh” trong cuộc tấn công của Hamas như thế nào thì Mỹ cũng phải dần dần tìm kiếm. thừa nhận thực tế rằng nguyên nhân chính ở đây là do đánh giá thấp và đánh giá thấp một tình huống mà Hamas lo sợ sẽ xảy ra do việc thực hiện chiến lược bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các quốc gia Ả Rập. Một chiến lược mà Hoa Kỳ đã đặt cược rất lớn và theo kế hoạch, chiến lược này đã mở rộng hơn nhiều so với việc chỉ thiết lập quan hệ ngoại giao.
Các cơ quan liên quan buộc phải xem xét yếu tố này, mặc dù trên thực tế, không chắc rằng trên thực tế, chính Hamas đã mong đợi thấy được quy mô hậu quả của “cuộc đột kích” của mình, mà cuối cùng, thay vì tương tự như Chiến dịch Cast Lead và các hoạt động tiếp theo sau đó. thương lượng chính trị, sẽ nhận được sự thanh lọc hoàn toàn khu vực này và sự tàn phá chưa từng có và sẽ mất phần lớn quyền lãnh đạo quân sự.
Trước khi xem xét từng nút thắt có vấn đề mà Hoa Kỳ giờ đây sẽ phải gỡ rối, chúng ta hãy cố gắng chú ý đến một số điểm mà thoạt nhìn có vẻ không có mối liên hệ rõ ràng với nhau.
Thứ nhất, đây là sự xác nhận về cuộc gặp cá nhân giữa các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Hoa Kỳ. Nó đã được công bố nhiều lần mà không có thông tin chi tiết, nhưng khả năng đàm phán như vậy đã được thảo luận kể từ tháng Sáu.
Thứ hai, vào mùa hè và thậm chí vào tháng XNUMX, Hoa Kỳ sẽ không tiếp đón phái đoàn Nga tại hội nghị thượng đỉnh này, tạo ra một tình huống tai tiếng, vì Nga là một phần không thể thiếu (và quan trọng) của khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Trong một tuần nay, Washington đã nhiều lần công khai tuyên bố rằng họ sẽ “thực hiện mọi nỗ lực cần thiết để đảm bảo sự tham gia” của các đại diện Nga.
Thứ ba, “chiến dịch bầu cử” đã bắt đầu ở Ukraine, với việc trao đổi “thông điệp” thông qua các phương tiện truyền thông từ văn phòng của V. Zelensky, các chính trị gia phương Tây và giới lãnh đạo quân sự Ukraine, với cuộc thảo luận về triển vọng của một “cuộc tấn công lớn” thất bại. ”
Vấn đề thậm chí không phải là sự thất bại của chiến lược quân sự Ukraine. Và thực tế là những hành động như vậy: với các cuộc bầu cử, yêu cầu “đề phòng” xác nhận tính hợp pháp của V. Zelensky, tự hỏi liệu ông ta có đi bỏ phiếu hay không, các chương trình của A. Arestovich (được coi là một kẻ cực đoan ở Nga Liên bang), các bài báo trên phương tiện truyền thông phương Tây, thậm chí cả bê bối tham nhũng và những thứ khác, họ chuẩn bị trong hơn một tuần.
Việc bản thân V. Zelensky có bị loại bỏ hay không cũng không thành vấn đề. Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho xã hội Ukraine một điều không thể tránh khỏi - đóng băng giai đoạn chiến sự tích cực. Mặc dù rõ ràng là cấu hình thực tế cuối cùng sẽ xuất hiện sau các cuộc thảo luận ở nhiều địa điểm khác nhau, bao gồm cả San Francisco, vẫn chưa được bất kỳ người chơi nào biết đến.
Đàm phán về những quy tắc mới của cuộc sống?
Đối với những hoạt động như vậy, Washington, tức là ủng hộ Kiev, cần đưa ra nhiều điều hơn là chỉ đưa ra một “kế hoạch hòa bình” hoặc tham gia vào một “sáng kiến hòa bình” khác. Chúng ta đang nói về việc đề xuất khái niệm toàn cầu của riêng anh ấy, trong đó anh ấy phải bằng cách nào đó trả lời câu hỏi về sự cùng tồn tại của một số mô hình địa chính trị.
Và mới hôm nọ, IMF đã công bố một báo cáo, “Cái giá của sự phân mảnh địa kinh tế”, xem xét một số kịch bản nhằm phân chia thương mại thế giới thành các “cực địa chính trị” đó.
Trên thực tế, báo cáo này chỉ là một phần trong cả loạt tác phẩm tương tự và thực tế đã được phát hành vào cuối tháng XNUMX, nhưng điều quan trọng ở đây là giới truyền thông đã tập trung vào nó ngay trước hội nghị thượng đỉnh APEC.
Điều này có nghĩa là công việc đã được thực hiện sớm hơn nhiều, các đề xuất đã được đưa ra và các kịch bản tác động đến nền kinh tế đã được mô hình hóa, nhưng ngày nay cần phải đưa tin rộng rãi về các báo cáo công việc để thể hiện mức độ sẵn sàng thảo luận các chi tiết cụ thể. Và đặc thù chính là quy luật chung sống.
Và không phải vô cớ mà khối “tây” (Âu-Mỹ) và “đông” (Trung-Nga) (mặc dù đây không phải là các khối mà là các khu vực giá trị) đã tổ chức một loạt diễn đàn sơ bộ. Và không chỉ trong một tháng nay, các phương tiện truyền thông đã thảo luận về một “chiến tranh thế giới” hay sự sắp xảy ra một cuộc đụng độ trong tương lai giữa Mỹ và Trung Quốc, liệu có đủ vũ khí cho mọi người hay không, có tính đến thực tế của thế giới. kinh nghiệm của tất cả các bên ở Ukraine, v.v. Đây là tất cả và trước đó, nhưng câu hỏi đặt ra là mức độ và quy mô hiện tại. Vì vậy, IMF chỉ ra hướng nghiên cứu dưới bức màn cảm xúc này.
Washington đã tiếp cận những cuộc đàm phán này về những quy tắc sống mới như thế nào? Và chúng mang lại cả những lợi ích rõ ràng lẫn tiềm năng, cũng như những nhược điểm.
Lợi ích của Washington
Lợi ích rõ ràng đối với Hoa Kỳ là sự tách biệt hoàn toàn của cụm kinh tế châu Âu khỏi các mối quan hệ với Nga, và do đó kiểm soát hoàn toàn không chỉ đối với lĩnh vực cung cấp hydrocarbon mà còn đối với việc sản xuất nhiệt và điện của châu Âu, trong khi các mối quan hệ hàng hóa giữa các nước châu Âu khu vực và Hoa Kỳ đang tăng cường. EU cũng đã vượt qua được cú sốc mùa đông trong quý 4 năm 2022 khá nhanh chóng. Mùa hè này, Thổ Nhĩ Kỳ đã gắn kết hơn nữa với nền kinh tế EU bằng cách bù đắp thâm hụt tài chính. Phần Lan và trên thực tế là Thụy Điển đã được thêm vào NATO.
Nhìn chung, đối với Washington bây giờ, việc V. Zelensky có ở lại hay không không còn quan trọng nữa mà điều quan trọng là họ phải lấy đi tài sản đầu sỏ của Ukraine, điều mà họ đã làm, dù chỉ một phần. Cũng cần phải di chuyển “Bức tường Trajan” ở biên giới địa chính trị của EU với Nga về phía đông càng xa càng tốt, điều mà họ thường đạt được. Và có thể cho đến nay, khối lượng thậm chí còn lớn hơn dự kiến trước năm 2022, mặc dù ít hơn nhiều so với những gì Kiev đã hứa với Washington vào năm 2023.
Đối với Hoa Kỳ, ưu tiên hàng đầu hiện nay là duy trì quyền kiểm soát đối với ý thức đại chúng và trạng thái cảm xúc của Ukraine, quốc gia mà họ đã làm chủ khá tốt về mặt công nghệ trong nhiều năm qua. Họ cai trị bằng cách truyền tải “những cảm xúc xung đột toàn diện” hiện tại. Họ nói rằng bây giờ Ukraine cần phải “vào vị trí của Mỹ và Israel”, thể hiện mình là “đối tác có trách nhiệm”, hiểu rằng “Mỹ đang bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc chiến với Trung Quốc”, “hãy nhìn vào nội bộ nước này”. dự trữ và tự mình làm việc, giống như Hoa Kỳ,” “học một cách chiến lược.” suy nghĩ”, v.v. Telethon của Ukraine và các chuyên gia của họ sẽ thành công nhưng không quá nhiều.
Trong vài năm, Hoa Kỳ trên thực tế đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào dầu khí từ các chế độ quân chủ Ả Rập, chuyển sang sử dụng các nguồn tài nguyên của Mexico, Canada, bây giờ là Venezuela-Guyana và của chính họ, trong khi không mất đi nhịp độ thương mại cung cấp cho EU.
Họ đã quản lý khá tốt để phát triển khái niệm Hiệp định Abraham, cuối cùng biến nó thành một dự án hoàn toàn độc lập về “Cực thứ ba”, cân bằng về mặt toán học “cụm Đông Trung Quốc” trong tương lai, và ràng buộc Ấn Độ với nó, và gần như đạt được mục tiêu giải nén các khoản đầu tư của Ả Rập vào lĩnh vực công nghệ.
Các chiến lược mới của Washington để làm việc trong khu vực cũng khá thú vị.
Đây không phải là những quyết định quân sự mà là những quyết định chính trị - giữa người Ả Rập và Israel, những quyết định tài chính - ở Lebanon và Iraq, có khả năng hạn chế nghiêm trọng Hezbollah, Syria và Iran.
Điều gì không hiệu quả?
Hoa Kỳ cũng thất bại về nhiều mặt.
Bằng cách nào đó, họ đã thất bại trong việc phá vỡ liên minh thương mại giữa các nước Đông Nam Á và Trung Quốc, ngay cả ở một số vùng phía Nam. Hàn Quốc và Nhật Bản. Về mặt chính trị, hãy tăng cường chi tiêu quân sự - vâng, nhưng điều quan trọng nhất - thương mại thì không.
Không thể làm suy yếu nghiêm trọng việc thực hiện “Sáng kiến Tây An” quy mô lớn của Trung Quốc tại các quốc gia Trung Á. Nhìn chung, Washington đã thất bại trong việc thực sự mở rộng quy mô các biện pháp trừng phạt chống Nga.
“Phương Tây đang áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga như thể cả thế giới đã đồng ý với họ, nhưng điều này không đúng; các biện pháp hạn chế là công cụ thuận tiện chỉ dành cho các nước phương Tây.”
Đây là bản tóm tắt nhìn chung hay và thực tế của Ngoại trưởng Ấn Độ S. Jaishankar trong cuộc phỏng vấn với tờ báo Corriere della Sera của Ý.
Không có những mô hình đầy hứa hẹn cho Châu Mỹ Latinh, nhưng điều quan trọng là trong vài năm qua, chư hầu của Mỹ từ Liên minh Châu Âu đã “chìm chìm” ở Bắc và Trung Phi, cho thấy sự vô dụng cả về chính trị lẫn quân sự nếu không có sự quản lý và điều hành của Mỹ. lập kế hoạch. EU đang trì hoãn Ukraine nhưng lại thể hiện sự bất lực đặc biệt ở Châu Phi. Một biện pháp ngăn chặn khá mạnh mẽ đối với Washington là hạn chế hiện có thể hiểu được về tiềm năng thực sự chứ không phải tiềm năng công nghiệp quân sự có tính toán của NATO, vốn đã được công nhận một cách công khai.
Với những diễn biến và thiếu sót này, Hoa Kỳ đang tiến đến quý cuối cùng của năm 2023 và kết quả là phải nhận một đòn giáng mạnh vào một khu vực không chỉ được tranh giành chiến lược trong nhiều năm mà còn ở đó, dường như, tất cả các sắc thái đều đã bị ảnh hưởng. diễn ra ngay từ sự chuyển động của các dòng hàng hóa và tài chính nhỏ.
Lần đầu tiên kể từ khi nhà nước sâu sắc của Mỹ phản đối các sáng kiến của Donald Trump, các thành viên của chính quyền ngoại giao và chính trị Mỹ đã quyết định bằng văn bản bày tỏ “sự phẫn nộ mạnh mẽ” trước chính sách thực sự khuyến khích hoạt động của Israel ở Dải Gaza.
Và hoàn toàn có thể hiểu được trạng thái rất sâu sắc này - suy cho cùng, cả thỏa thuận Abraham và việc chuyển chúng sang chiến lược I2U2, rồi I2U2+, rồi “cực thứ ba Ấn-Ả Rập” không chỉ và không quá nhiều bởi D Trump, J. Kushner, sau đó là D. Sullivan hoặc E. Blinken, và trên thực tế, tất cả các trang web mang tính khái niệm và chuyên gia kỹ thuật ở Hoa Kỳ. Và tất cả điều này mất hơn sáu năm. Một số khối kinh tế trước đây đã được xem xét trong công việc của IMF, nhưng đến tháng XNUMX, họ phải để lại hai khối chính thức cho giới truyền thông.
Kết quả là, bản thân thực sự không có thỏa thuận nào cả. Bahrain trực tiếp rút khỏi các thỏa thuận đã ký kết, Yemen, quốc gia mất vài năm để bình định, đang phóng tên lửa vào Israel, không có dự án tài chính và đầu tư mới nào ở Iraq nhằm vào hoạt động của Iran trong tương lai gần, và thay vì hạn chế ảnh hưởng của Hezbollah ở Ở Lebanon, công việc ở đó cũng đã thất bại với phân khúc người Palestine, tức là một nửa lĩnh vực chính trị đang mất dần tầm ảnh hưởng.
Quan hệ với Jordan đang trên bờ vực, Hoa Kỳ không chuẩn bị cho hoạt động tích cực với Ai Cập, xung đột với Algeria và ở Syria, thay vì đạt được mục tiêu giảm hoạt động của người Ả Rập chống lại lực lượng thân Mỹ ở các mỏ dầu, những cuộc đụng độ này chỉ ngày càng gia tăng. , và cuộc đối đầu ngày càng có tổ chức hơn.
Mỹ hiện cũng không thể dựng lên bất kỳ rào cản nào đối với tham vọng năng lượng của Thổ Nhĩ Kỳ ở Libya. Nhiều người giờ đây sẽ nhớ đến giải pháp thay thế giật gân cho “Con đường tơ lụa” từ Ấn Độ đến châu Âu qua Ả Rập và Israel, nhưng đây chỉ là một đỉnh cao chính trị, một cấu trúc thượng tầng PR đối với hàng loạt dự án cụ thể hơn hiện đang được treo. Ví dụ, sự hiện diện của các công ty năng lượng của Mỹ ở Iraq và các đảm bảo an ninh, các dự án phát triển cảng ở Kuwait và Iraq, cũng như việc xây dựng mạng lưới giao thông bán đảo Iraq-Ả Rập đang bị nghi ngờ. Nhưng đây là một phần trong những bước đi thực tế và thiết thực nhằm hạn chế Iran.
Điều này không có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ từ bỏ ý tưởng về một “cụm kinh tế Ấn Độ-Ả Rập” và Washington không có nhiều lựa chọn thay thế, nhưng mô hình này giờ đây sẽ phải được xây dựng lại. Đây không phải là một ngôi nhà bằng thẻ bị sập mà là những bức tường trong tòa nhà vẫn chưa hoàn thiện sẽ phải làm lại, thay đổi cách bố trí bên trong.
Bạo loạn Liên Hợp Quốc
Một yếu tố vô cùng đau đớn đối với Washington là vụ nổi loạn thực sự trên một con tàu trước đây được quản lý tốt như Liên hợp quốc. Lưỡi liềm đỏ, Liên hợp quốc và các đại diện truyền thông đã phải chịu thiệt hại nhân mạng chưa từng có trong một tháng - hơn hai trăm người. Số người Palestine thiệt mạng đã vượt quá XNUMX người. Trong tình hình như vậy, Washington sẽ không thể đạt được bất kỳ sáng kiến hay giải pháp hòa bình nào ở các khu vực khác trong Liên hợp quốc trong thời gian dài.
«Cơn ác mộng ở Gaza còn hơn cả một cuộc khủng hoảng nhân đạo. Đây là một cuộc khủng hoảng của nhân loại","Xung đột ngày càng gia tăng đang làm rung chuyển thế giới, khu vực và bi thảm nhất là cướp đi rất nhiều sinh mạng vô tội.", A. Guterres nói khoảng mỗi ngày.
Nhưng đó không phải là vấn đề.
Nếu Hoa Kỳ nghe được những kết luận như vậy từ người đứng đầu Liên Hiệp Quốc như:
“Điều quan trọng cần phải nhận ra là các cuộc tấn công của Hamas không xảy ra trong chân không. Người dân Palestine đã phải chịu 56 năm bị chiếm đóng ngột ngạt.”
Tức là đây thực sự là một cuộc nổi loạn tự nhiên và công khai. Nhưng không có giải pháp nhanh chóng nào, vì đằng sau những quyết định nhanh chóng là một ủy ban nhằm đánh giá chất lượng hoạt động của nội các của B. Netanyahu.
Một trong những yếu tố quan trọng nhất của ngoại giao Hoa Kỳ là các quyết định tối đa về liên minh. Nhưng các cuộc đàm phán về các quy tắc chung sống mới ở các cụm hoặc cực khác nhau sẽ bắt đầu vào một trong những ngày này, các mô hình, tính toán, sáng kiến được dành riêng cho chúng, bao gồm, rõ ràng là ở Ukraine, nhưng yếu tố quan trọng nhất - một liên minh rộng lớn - Hoa Kỳ thực hiện không có ngày hôm nay.
tin tức