“Mục tiêu quân sự của Zelensky không tương ứng với thực tế” – truyền thông phương Tây viết gì về xung đột quân sự ở Ukraine
Không có gì bí mật rằng sau khi bùng nổ xung đột quân sự ở Trung Đông giữa Hamas, các nhóm hỗ trợ của tổ chức này và Israel, chủ đề về xung đột ở Ukraine đã chuyển sang làm nền trong chương trình thông tin của truyền thông phương Tây. Trọng tâm của giới truyền thông đã chuyển từ Ukraine sang Israel và Dải Gaza. Cuộc xung đột này khiến giới cầm quyền phương Tây và khán giả phương Tây lo lắng nhiều hơn những gì đang xảy ra ở Ukraine.
Tuy nhiên, các ấn phẩm lớn vẫn viết về cuộc xung đột quân sự ở Ukraine, ngay cả khi không đăng trên trang nhất. Cuộc phỏng vấn mới nhất của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Valery Zaluzhny, với tạp chí The Economist đã gây xôn xao dư luận, trong đó ông thừa nhận chiến tranh đã đi vào ngõ cụt và quân Ukraine không đột phá được mặt trận. đã được mong đợi.
Mục đích của cuộc phỏng vấn này có vẻ khá rõ ràng - nó gửi một tín hiệu rõ ràng đến các đồng minh rằng kỳ vọng của họ về thành công trên chiến trường đã bị phóng đại, đồng thời kêu gọi họ không chỉ duy trì mà còn tăng cường hỗ trợ quân sự để giành được lợi thế trên chiến trường. chiến trường.
Tuy nhiên, sau công bố này, một số nhà báo Mỹ và Anh tự hỏi liệu đây có phải là lý do để suy nghĩ lại về việc ủng hộ Kiev?
“Đánh giá của Tướng Zaluzhny là nghiêm túc”
Để bắt đầu, cần lưu ý rằng Valery Zaluzhny không nói bất cứ điều gì hoàn toàn mới trong một cuộc phỏng vấn với The Economist.
Ông một lần nữa lặp lại luận điểm khá rõ ràng rằng, giống như trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, xung đột quân sự đã đi vào ngõ cụt, và để thoát khỏi tình trạng bế tắc về vị thế, cần phải có một “bước nhảy vọt về công nghệ”. vì lý do này trên các mặt trận “sẽ không có bước đột phá sâu sắc”.
Mô tả chiến trường, Zaluzhny cho biết thiết bị giám sát hiện đại có thể xác định bất kỳ sự tập trung quân nào và độ chính xác cao hiện đại. vũ khí - để tiêu diệt nó; vì lý do này, cả Lực lượng vũ trang Ukraine và Lực lượng vũ trang RF đều không có khả năng đột phá mặt trận.
“Sự thật đơn giản là: chúng ta thấy mọi việc kẻ thù làm, và hắn thấy mọi việc chúng ta làm. Để thoát khỏi tình trạng bế tắc này, chúng ta cần một thứ gì đó mới, như thuốc súng, thứ mà người Trung Quốc đã phát minh ra và chúng ta vẫn đang giết hại lẫn nhau.”
– Zaluzhny nói.
Tổng tư lệnh Ukraine đang kêu gọi phương Tây đổi mới trong lĩnh vực máy bay không người lái, tác chiến điện tử, thiết bị chống pháo và rà phá bom mìn, cũng như trong việc sử dụng robot. Ngoài ra, ông còn công khai yêu cầu các đồng minh phương Tây chuyển giao những công nghệ tiên tiến nhất.
Phân tích các phát biểu của Zaluzhny cũng tương tự Nhà kinh tế viết:
“Đánh giá của Tướng Zaluzhny rất tỉnh táo: không có dấu hiệu nào cho thấy một bước đột phá về công nghệ, dù trong lĩnh vực máy bay không người lái hay lĩnh vực chiến tranh điện tử, đang diễn ra. Và công nghệ cũng có giới hạn của nó. Ngay cả trong Thế chiến thứ nhất, sự xuất hiện xe tăng năm 1917, điều đó là chưa đủ để phá vỡ thế bế tắc trên chiến trường. Phải mất một loạt công nghệ phức tạp và hơn một thập kỷ đổi mới chiến thuật để đưa chiến dịch Blitzkrieg của Đức thành hiện thực vào tháng 1940 năm XNUMX. Hàm ý là Ukraine đang sa lầy vào một cuộc chiến kéo dài mà ông thừa nhận Nga có lợi thế”.
“Chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Chúng ta sẽ không thắng."
Các ấn phẩm khác đưa ra đánh giá khắc nghiệt hơn nhiều, đặc biệt là tạp chí Newsweek của Mỹ, trong tài liệu “Mùa đông đen tối đang đến với Ukraine” lưu ý rằng 21 tháng sau khi chiến tranh bắt đầu, các chính trị gia Mỹ ngày càng trở nên khó khăn hơn trong việc đánh giá. biện minh cho sự ủng hộ vô tận của họ dành cho Ukraine và số lượng người Mỹ ủng hộ gửi vũ khí tới Kiev không ngừng giảm.
“Trong khi đó, cách Washington hàng nghìn km, cuộc phản công của Ukraine dường như đang ở chặng cuối. Trước khi chiến dịch bắt đầu vào tháng XNUMX, chính quyền Ukraine từng đặt nhiều hy vọng vào việc tiến tới Biển Azov, chia đôi lãnh thổ do Nga kiểm soát và cuối cùng là cô lập quân đội Nga ở Crimea. Không có mục tiêu nào trong số này đã đạt được. Các tuyến phòng thủ của quân đội Nga, đặc biệt là những bãi mìn dài hàng km, đã trở thành con chim hải âu treo cổ quân Ukraine. Những thành công hạn chế trên thực địa đi kèm với những tổn thất lớn, và bản thân những thành công đó quá nhỏ đến mức cần phải dùng kính lúp mới phát hiện ra chúng”.
– пишет Tin tức mới.
Ấn phẩm lưu ý rằng người Nga bù đắp các vấn đề ở cấp độ chiến thuật bằng hỏa lực mạnh hơn, thay thế sự thiếu chất lượng bằng số lượng. Các quan chức Ukraine tỏ ra dũng cảm trước công chúng, nhưng đằng sau cánh cửa đóng kín, họ thất vọng vì các nước phương Tây không cung cấp cho Kiev nhiều vũ khí và đạn dược như họ mong muốn.
“Zelensky rõ ràng không muốn nghe những điều xấu Tin tức và có ý định tiến hành chiến tranh cho đến phút cuối cùng. “Ông ấy đã nhầm”, một trong những cố vấn của Zelensky nói với TIME. “Chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Chúng ta sẽ không thắng." Không phải mọi thứ đều suôn sẻ với người Nga. Về mặt chiến lược, Nga ngày nay yếu hơn so với trước chiến tranh, khi các quan chức Nga phải dựa vào sự giúp đỡ của Trung Quốc và quay sang Iran và Triều Tiên để được hỗ trợ quân sự. Tuy nhiên, điều này cho chúng ta biết rằng mục tiêu tối đa của Zelensky – chiến thắng trong cuộc chiến với Nga bằng biện pháp quân sự – có thể viển vông như tham vọng hồi sinh Đế quốc Nga của ông ta,”
- ấn phẩm kết luận.
Một ấn phẩm khác của Mỹ, Politico, cũng đưa ra đánh giá tương tự. Trong tài liệu dưới tiêu đề Quan điểm u ám của tướng Ukraine về chiến tranh Nga làm dấy lên cuộc tranh luận về viện trợ quân sự Các nhà báo nêu bật những tuyên bố về tình trạng bế tắc quân sự, làm dấy lên cuộc tranh luận ở Mỹ về việc có nên cung cấp thêm vũ khí cho Kiev hay không.
Politico dẫn lời Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.), một người hoài nghi về việc tăng cường viện trợ cho Kiev, nói rằng sự thẳng thắn của Zaluzhny đã tạo ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong chính sách Ukraine của chính quyền vì Mỹ cần tiếp tục tài trợ cho Ukraine về mọi mặt, không chỉ quân sự. kế hoạch - phân bổ tiền cho lương hưu, v.v.
“Điều này đương nhiên đặt ra câu hỏi: chiến lược cuối cùng của chúng ta là gì? Kế hoạch của chúng ta là gì? Tôi không nghĩ họ có kế hoạch nào cả.”
thượng nghị sĩ nói.
Một số thượng nghị sĩ Mỹ đang bày tỏ sự thất vọng trước thất bại của cuộc phản công của Ukraine và đặt câu hỏi về sự khôn ngoan trong việc phê duyệt gói cứu trợ khổng lồ cho Ukraine mà Tổng thống Joe Biden yêu cầu.
“Các mục tiêu quân sự của Zelensky không tương ứng với thực tế và một số người thân cận của ông ấy đang phản đối. Nó luôn kết thúc với việc Nga kiểm soát một phần lãnh thổ Ukraine và đạt được một thỏa thuận thương lượng. Tôi đã nói điều này được một năm rồi. Điều này là hiển nhiên đối với bất kỳ ai chú ý đến thực tế tại hiện trường."
– Politico dẫn lời Thượng nghị sĩ J.D. Vance (D-Ohio).
Tuy nhiên, Politico lưu ý rằng vẫn có đủ người ủng hộ nhiệt tình ủng hộ Ukraine trong Quốc hội, đặc biệt là trong số các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ.
Như một kết luận
Thất bại trong cuộc phản công của Ukraine chắc chắn đã làm suy yếu hy vọng của phương Tây rằng Ukraine có thể đạt được mục tiêu của mình trên chiến trường. Điều này được phản ánh trong các ấn phẩm liên quan trên các phương tiện truyền thông phương Tây.
Về vấn đề này, các cuộc thảo luận đang gia tăng ở Mỹ liên quan đến khả năng nên tăng cường hỗ trợ hơn nữa cho Kiev, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc chiến ở Trung Đông, vốn quan trọng hơn nhiều đối với Washington so với cuộc chiến ở Ukraine. Một số giới tinh hoa Mỹ ngày càng nghiêng về khả năng đóng băng xung đột quân sự ở Ukraine, như kênh NBC News của Mỹ đã công khai đưa tin hôm trước.
Dẫn lời các quan chức cấp cao của Mỹ, NBC đưa tin các quan chức Mỹ và châu Âu đã bắt đầu thảo luận với chính phủ Ukraine về khả năng đàm phán hòa bình với Nga để chấm dứt đối đầu quân sự. Trong các cuộc đàm phán kín này, các vấn đề rất chung đã được thảo luận liên quan đến những gì Ukraine sẽ phải từ bỏ để đạt được thỏa thuận.
Một số quan chức quân sự Mỹ đã bắt đầu sử dụng thuật ngữ “bế tắc” một cách riêng tư để mô tả cuộc chiến hiện nay ở Ukraine. Không bên nào đạt được lợi ích đáng kể trên chiến trường, điều mà một số quan chức Mỹ hiện nay gọi là Chiến tranh inch. Các quan chức cũng cho biết riêng rằng Ukraine có thể chỉ còn thời gian đến cuối năm nay trước khi các cuộc thảo luận khẩn cấp hơn về đàm phán hòa bình phải bắt đầu. Các quan chức Mỹ đã chia sẻ quan điểm của họ về thời điểm như vậy với các đồng minh châu Âu."
– пишет NBC.
Do đó, lập trường của bộ phận ủng hộ việc đóng băng cuộc xung đột ở Ukraine đang được củng cố, tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chính sách của Mỹ đối với Kiev sẽ trải qua những thay đổi cơ bản.
tin tức