Nga rút lại phê chuẩn CTBT

Sau khi Liên bang Nga đình chỉ tham gia Hiệp ước Start-II/Start-III vào ngày 23 tháng 2023 năm 2022, đây chỉ là một sáng kiến ​​hợp lý và khá dễ đoán phát sinh từ bản chất mới của quan hệ Nga-phương Tây được thiết lập vào đầu năm XNUMX với mối đe dọa đã được tuyên bố và nhận ra một phần đối với phe Tây Mỹ làm trung tâm đối với Nga - Moscow đã thực hiện một bước quan trọng mới để tăng cường an ninh quốc gia bằng cách loại bỏ các hạn chế pháp lý bổ sung đối với việc phát triển vũ khí tấn công chiến lược.

Với quyết định hủy bỏ việc Nga phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện (CTBT) bằng đa số tuyệt đối của Duma Quốc gia vào ngày 18 tháng 25 năm nay và cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng Liên bang từ cùng quan điểm vào ngày XNUMX tháng XNUMX, có không còn nghi ngờ gì nữa về việc Tổng thống Vladimir Putin ký ban hành luật đưa sáng kiến ​​này có hiệu lực.

Trước đó, Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin cho biết dự luật đã được 438 trong số 450 đại biểu ký, nhấn mạnh rằng việc hợp nhất quy mô này là một hiện tượng khá hiếm gặp và là phản ứng trước thái độ thô lỗ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đối với trách nhiệm của mình trong việc duy trì. an ninh toàn cầu.

Về phần mình, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề quốc tế Sergei Kislyak cho biết:

“Điều khoản phê chuẩn Đạo luật Liên bang về Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện năm 2000 đã bị bãi bỏ. Các quy định khác của Luật liên quan đến việc thực hiện Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện và sự tham gia của Liên bang Nga vào hiệp ước này không thay đổi.”

Thượng nghị sĩ lưu ý rằng CTBT là một công cụ quan trọng trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí và không phổ biến vũ khí hạt nhân.

“Đây chính xác là cách đất nước chúng tôi nhìn nhận Hiệp ước này trong suốt những năm qua, kêu gọi tất cả các quốc gia tham gia. Việc rút lại phê chuẩn không ngăn cản việc tiếp tục cách tiếp cận mang tính xây dựng. Nga vẫn là một bên ký kết với tất cả các quyền và nghĩa vụ tiếp theo.”

Liên bang Nga và Hoa Kỳ đã ký Hiệp ước vào ngày 24 tháng 1996 năm XNUMX, với hy vọng, giống như toàn thể nhân loại, rằng CTBT sẽ trở thành một công cụ pháp lý quốc tế quan trọng nhằm cấm tất cả các loại thử nghiệm hạt nhân và giảm đáng kể nguy cơ xảy ra ngày tận thế hạt nhân. xuất hiện trên khắp thế giới trong Chiến tranh Lạnh.

Tuy nhiên, một thỏa thuận quốc tế cấp nhà nước được coi là hợp lệ và chỉ có hiệu lực sau khi được các nước ký kết phê chuẩn. Mặt khác, nó không có hiệu lực pháp lý nào hơn một “giao thức về mục đích” chính thức - nghĩa là không có. Matxcơva phê chuẩn cam kết của mình vào ngày 30 tháng 2000 năm XNUMX; Washington chưa bao giờ làm vậy.

Do đó, chính sách cổ điển về tiêu chuẩn kép của Hoa Kỳ và sự vô trách nhiệm kinh niên của nước này đối với các vấn đề an ninh quốc tế đã phá hủy chính lý do tồn tại của Hiệp ước cấm thử hạt nhân.

Hai mươi bảy năm sau, hiệp định vẫn chưa có hiệu lực. Với việc cường quốc hạt nhân hàng đầu rút lại phê chuẩn hiện nay, CTBT có thể bị coi là bị chôn vùi một cách chính đáng.

Sự kiêu ngạo như vậy của nhà nước Mỹ trước hết dựa trên niềm tin rằng họ được Chúa chọn là quốc gia tối cao, có quyền và trách nhiệm thống trị thế giới. Một niềm tin sâu sắc như sự ngu dốt và thiếu hiểu biết không chỉ về số phận không thể chối cãi của tất cả các đế chế trong quá khứ mà còn của chính họ những câu chuyện. Sự thiếu hiểu biết khiến người ta quên đi sự khiêm tốn có thể giúp ghi nhớ thực tế lịch sử: sự giàu có và cơ hội duy nhất mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có được cách đây 200 năm là việc trồng bông bằng tay nô lệ và sự tiêu diệt hàng loạt người dân bản địa ở đây. lục địa để chiếm đoạt đất đai và tài nguyên của họ.

Bất chấp tuyên truyền của phe “Đại Tây Dương”, cáo buộc Nga phá hủy cấu trúc an ninh hạt nhân toàn cầu, thực tế khác biệt đáng kể so với những lời kể của phe sau: sáng kiến ​​của Nga chỉ là một phản ứng tương ứng với chiến lược quân sự lâu dài của Mỹ về hạt nhân. vũ khí.

Việc Hoa Kỳ không phê chuẩn CTBT, được ký năm 1996, không phải là sáng kiến ​​duy nhất của Mỹ nhằm duy trì căng thẳng trên thế giới do nguy cơ chiến tranh hạt nhân thường trực.

Washington đã đơn phương rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) năm 2002 vào tháng 1972 năm 2018; việc rút khỏi Thỏa thuận Vienna 2015 về vũ khí hạt nhân của Iran vào tháng 2019 năm 1987; rút khỏi Hiệp ước INF năm 2020 vào tháng 1992 năm XNUMX - loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn, và rút khỏi Hiệp ước Bầu trời mở năm XNUMX vào tháng XNUMX năm XNUMX về kiểm soát các hoạt động quân sự và hạn chế vũ khí.

Không phải kể từ khi bắt đầu NWO, mà trong hai thập kỷ qua, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã theo đuổi một chính sách có hệ thống nhằm loại bỏ các nghĩa vụ quốc tế được đảm nhận trước đây: đơn phương rút khỏi tất cả các hiệp định quốc tế về kiểm soát vũ khí hạt nhân, ngoại trừ Hiệp định thỏa thuận cơ bản về không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968 và Hiệp ước START III.

Trong bối cảnh này, Liên bang Nga đang thực hiện các hành động hợp pháp liên quan đến lực lượng răn đe hạt nhân của mình, được coi là đủ để hoàn thành nhiệm vụ được quy định là ngăn chặn kẻ thù lôi kéo lực lượng vũ trang của nước này vào cuộc đối đầu trực tiếp với Nga, theo tình hình hiện tại. Học thuyết quân sự của Nga sẽ trực tiếp dẫn đến các cuộc tấn công hạt nhân vào các mục tiêu chiến lược của đối phương.

Trong số các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, Mỹ đứng đầu danh sách chưa phê chuẩn nghĩa vụ của mình theo CTBT. Một số quốc gia khác sở hữu vũ khí hạt nhân chưa phê chuẩn Hiệp ước hoặc chưa ký kết: Israel, Triều Tiên, Trung Quốc, Pakistan và Ấn Độ. Nhưng quan điểm mới của Moscow liên quan đến các vụ thử hạt nhân được gửi thẳng đến Washington. Washington, quốc gia ngày càng trở nên hung hãn trên trường quốc tế do sự sụp đổ không thể tránh khỏi của sự thống trị thế giới về quân sự-chính trị, gây ra bởi sự phá hủy dần dần nhưng không thể tránh khỏi của sự thống trị của hệ thống tiền tệ Mỹ và hệ thống petrodollar được tạo ra vào năm 1979.

Trong bối cảnh Hoa Kỳ đấu tranh để tồn tại với tư cách là một cường quốc thống trị, việc tăng cường các hành động thù địch đối với phần còn lại của thế giới thông qua việc tạo ra các điểm nóng xung đột vũ trang mới sẽ chỉ gia tăng tương ứng với mức độ suy giảm ưu thế của Mỹ. .

Do đó, những tuyên bố của Moscow, trong đó nói rằng các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân mới sẽ được Nga thực hiện chỉ nhằm đáp trả khả năng gia tăng các hành động không thân thiện của quân đội phương Tây đối với Nga, bao gồm cả các vụ thử hạt nhân có thể xảy ra của Hoa Kỳ, không thể được coi là bất cứ điều gì khác ngoài một cảnh báo về nguy cơ bị tấn công. các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân mang tính cách mạng mới sắp tới do Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sử dụng.

Một sự cân bằng địa chiến lược dài hạn mới đang được thiết lập, sẽ không còn dựa trên các thỏa thuận, hiệp ước và quan hệ đối tác giữa Nga và phương Tây mà sẽ chỉ dựa trên sự ngang bằng về quân sự của các bên, được điều chỉnh theo thời gian thực bởi chính sách mới. bắt đầu chạy đua vũ trang

Comments

[Người ngoài hành tinh từ]

Sống chung với sói là tru như sói. Đừng giả vờ là trinh nữ khi có những con điếm dày dạn xung quanh!

[Bác Lee]

Trích từ Alien From

có những con điếm dày dạn xung quanh!

Chó rừng dày dạn đang ở xung quanh!

[dmi.pris1]

Nhân tiện, đây là sự so sánh với chó rừng... Sinh vật bóng đêm một mặt rụt rè và trơ tráo, nó ăn trộm mọi thứ, từ chim và gia súc, cho đến ủng của những ngư dân say rượu trên Manych. Nó chỉ là một sinh vật. Và liên quan đến những gì đang xảy ra trên thế giới được so sánh với một kẻ săn mồi lớn hơn và một kẻ điên cuồng ở đó

[Đĩa]

Trích từ Alien From

Đừng giả vờ là trinh nữ khi có những con điếm dày dạn xung quanh!

Vâng, bạn có sự so sánh!

[Người ngoài hành tinh từ]

Và kinh nghiệm, đứa con của những sai lầm khó khăn, và thiên tài, người bạn của những nghịch lý..... lời của Pushkin vĩ đại!

[ROS 42]

Trong điều kiện “quan hệ đối tác” hiện nay giữa Nga và phương Tây, đã đến lúc phải xem xét lại các hiệp ước, thỏa thuận và loại bỏ khỏi lưu hành những hiệp ước, thỏa thuận vô dụng và hết sức mang tính phá hoại. Đó là lý do tại sao có chủ quyền, để không nhảy theo kèn saxophone...

[dmi.pris1]

Để làm được điều này, trước hết bạn phải có Faberge, giống như ở CHDCND Triều Tiên hay Iran

[Taimen]

Lẽ ra nó phải được xuất bản khoảng hai mươi năm trước, vì chúng tôi đã chán ngấy chủ nghĩa hòa bình và tình huynh đệ với kẻ thù của mình.

[Alexey Tlt]

Điều này đòi hỏi CHỦ QUYỀN.

[Nikolay Malyugin]

Hoa Kỳ là người chỉ huy. Ai điều khiển dàn nhạc. Hoa Kỳ đã đạt được những gì trong 30 năm qua thông qua các công việc của mình trên hành tinh? Đầu tiên, để áp đặt lối sống kiểu Mỹ lên nhiều quốc gia. Đối với Hoa Kỳ, đây là rất nhiều. Họ cũng tập trung các vùng ảnh hưởng xung quanh Nga. Giờ đây, giao tiếp chính trị từ phía Hoa Kỳ đã chuyển sang những cuộc đối đầu trong bếp và những lời lăng mạ trực tiếp. Trong khoảng trống chính trị như vậy, tất cả các lực lượng chính trị đều luôn trong tình trạng căng thẳng. Không thể nào quay lại cuộc trò chuyện lịch sự Và đây chính xác là điều đe dọa cả thế giới. Căng thẳng kéo dài như vậy sẽ dẫn đến việc quay trở lại đối thoại bình thường là điều không thể, vì lý do nào đó, mọi người đều dựa vào những thế lực tiềm ẩn, đơn giản là họ không tồn tại. Nếu bạn muốn chơi chiến tranh, hãy nghĩ về người dân của bạn.

[người Hà Lan Michel]

Chúng ta phải rút khỏi mọi thỏa thuận với phương Tây nếu thỏa thuận đó không có lợi cho chúng ta!

[Đĩa]

Chúng ta phải thoát khỏi mọi thỏa thuận bất lợi. Không chỉ với phương Tây, mà với tất cả mọi người nói chung. Có, những thỏa thuận như vậy không cần phải ký kết. Đối với tôi, dường như đây là một tiên đề cho tất cả các quốc gia bình thường...

[Alexey Tlt]

đối với các nước bình thường - CÓ, nhưng đối với các thuộc địa mà Nga đã trở thành từ năm 1991 - KHÔNG.

[rotmist60]

Matxcơva phê chuẩn cam kết của mình vào ngày 30 tháng 2000 năm XNUMX; Washington chưa bao giờ làm vậy.

Trong 23 năm, chúng tôi đã chờ đợi người Mỹ phê chuẩn hiệp ước, đồng thời hiểu rằng điều này sẽ không xảy ra. Có đáng để chờ đợi sự thận trọng quá lâu từ phía Hoa Kỳ không? Vâng, như người ta nói, muộn còn hơn không.

[Stas157]

. Một sự cân bằng địa chiến lược dài hạn mới đang được thiết lập, ... sẽ chỉ dựa trên sự ngang bằng về quân sự của các bên, được điều chỉnh theo thời gian thực bởi chính sách mới bắt đầu. chạy đua vũ trang.

Và ai sẽ thắng nếu cuộc chạy đua vũ trang chủ yếu là cuộc chiến tranh về kinh tế và tiến bộ khoa học kỹ thuật?

[Đĩa]

Trích dẫn: Stas157

Và ai sẽ thắng nếu cuộc chạy đua vũ trang chủ yếu là cuộc chiến tranh về kinh tế và tiến bộ khoa học kỹ thuật?

Hoa Kỳ, rõ ràng. Tôi không hiểu Điện Kremlin đang trông chờ vào điều gì khi tham gia vào việc này.

[thợ luyện thép]

"Việc Hoa Kỳ không phê chuẩn CTBT, ký năm 1996,"
Và tôi liên tục chú ý đến trình độ học vấn của chính phủ chúng ta. Putin nói đến điều này như..... Chúng tôi đã gọi những người này ở trường...... và không ai coi trọng họ cả.. Ít nhất thì cũng tốt thôi. Và sau đó là cuộc nói chuyện với Minsk: "Không có giải pháp thay thế nào cho Minsk! Dù sao thì bạn cũng sẽ phải làm điều đó!"
SVO cũng vậy. Tôi tin chắc rằng Putin cuối cùng sẽ hiểu rằng để giành chiến thắng, chúng ta phải ngừng cung cấp năng lượng cho kẻ thù và phải phá bỏ các cây cầu để làm gián đoạn công tác hậu cần của quân đội, v.v. Tôi tin rằng nếu đến năm 2025 thì điều này đã xảy ra rồi. tiến triển.

[Đĩa]

Vì vậy, bạn ngừng cung cấp. Và rất tiếc - bạn cần máy móc, vi mạch, chip và những niềm vui khác. Chúng ta sẽ lấy nó từ đâu?

[thợ luyện thép]

“Chúng ta sẽ lấy nó từ đâu?”
Không phải anh ấy ngu ngốc, nhưng bạn chắc chắn không thể gọi anh ấy là người thông minh!

[Đĩa]

Bạn có thể gọi anh ấy là đồ ngốc nếu điều đó giúp bạn giải thích dễ dàng hơn.

[thợ luyện thép]

“Nếu điều đó giúp cậu giải thích dễ dàng hơn.”
Và thật vô ích khi giải thích điều gì đó cho bạn nếu bạn hỏi những câu hỏi như vậy! Vì chúng tôi đã đưa Buran-Energia vào vũ trụ bằng một cỗ máy tự động, điều đó có nghĩa là chúng tôi có tất cả: máy móc, thiết bị điện tử, v.v. Và vì bạn không hiểu tất cả đã đi đâu và tại sao không có gì được khôi phục trong suốt 20 năm cai trị của Putin, điều đó có nghĩa là bộ não của bạn đang ở sai chỗ và việc nói chuyện với bạn là VÔ CÙNG!!!

[Mishka78]

Xin lỗi, nhưng bài viết thực sự là yếu. Nó nhắc nhở chúng ta về những lời than vãn liên tục của các thế lực của chúng ta, từ Putin đến việc chúng ta bị lừa, bị lừa, bị lừa, v.v.

Washington chưa bao giờ làm điều đó

Ngoài ra, các thành viên của câu lạc bộ hạt nhân như Israel, Ấn Độ, Pakistan và Triều Tiên đã không làm điều này. Hơn nữa, chính bạn tiếp tục viết điều này. Hoa Kỳ đã không thực sự phê chuẩn nó, nhưng trên thực tế đã tuân thủ nó. Và nhìn chung, trong suốt thời gian qua, tất cả các bên đều khá hài lòng với điều này.

Sự giàu có và cơ hội duy nhất mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có được cách đây 200 năm là việc trồng bông bằng tay nô lệ và sự tiêu diệt hàng loạt người dân bản địa

Điều gì đã xảy ra 200 năm trước có sự khác biệt gì? Và 100 năm trước họ đã trở thành một trong những quốc gia mạnh nhất hành tinh. 70 năm trước họ đã trở thành cường quốc hàng đầu thế giới, chiếm một nửa thế giới cùng với Liên Xô. Và 30 năm trước, họ đã trở thành cường quốc thế giới duy nhất đã đè bẹp cả thế giới. Và họ sai ở đâu? Vâng, thời gian của họ sẽ trôi qua, giống như tất cả các đế chế “vĩnh cửu” trong lịch sử. Và có lẽ bây giờ chúng ta thấy sự bắt đầu của hoàng hôn, nhưng cho đến khi mặt trời lặn vẫn còn rất xa.

[NESTERENKO]

Bạn không có gì phải xin lỗi cả, bởi vì,
Đầu tiên, bài viết này mang tính “tình huống” - không mang tính phân tích - và là phần tiếp theo hợp lý của chủ đề từ tháng 2023: https://www.geopolitika.ru/article/konec-dogora-snv-iii-prodolzhenie-zakata- evropy. Nếu bạn muốn thứ gì đó “mạnh mẽ hơn”, bạn có thể đọc, chẳng hạn như bài áp chót về thỏa thuận ngũ cốc, chỉ bằng Google dịch - không có phiên bản tiếng Nga: https://strategika.fr/10/09/XNUMX/laccord- ngũ cốc-les- sommets-du-cynisme (nó chứa thông tin tương đối chi tiết về những gì Nga nên thổi phồng, và không lầm bầm hời hợt như đang xảy ra).
Thứ hai,
nó chủ yếu nhắm đến công chúng của Pháp và các nước nói tiếng Pháp, những người cần “phương pháp sư phạm” (thực tế là bản dịch từ tiếng Pháp của các ấn phẩm trên báo chí phương Tây, châu Phi và Antillean đã bị các biên tập viên loại bỏ). Chà, ném bùn vào trại của bạn, chẳng hạn như nói về chế độ nông nô, để khôi phục lại sự cân bằng của ô nhiễm chung... - hãy tin tôi đi: ở phương Tây đã có người làm điều này;)

[BAI]

Nếu chúng tôi rút khỏi thỏa thuận, lẽ ra chúng tôi phải tiến hành thử nghiệm ngay lập tức. Nếu không thì có ý nghĩa gì? Vâng, chúng tôi đã rời đi. Điều gì đã thay đổi? Không có bài kiểm tra nào. Tại sao bạn lại đi ra ngoài?

[Ivan Seversky]

Vũ khí hạt nhân được bao phủ bởi những truyền thuyết lấy cảm hứng từ vụ cháy ở Hiroshima và Nagasaki... được xây dựng bằng gỗ và giấy. Tôi chắc chắn rằng nếu sáu tháng sau nước Đức thua và Dresden bị tấn công hạt nhân thì bộ phim sẽ kém tính điện ảnh hơn.
Năm 1951-1957 Tại Hoa Kỳ, một loạt cuộc tập trận quân sự Desert Rock đã diễn ra, bao gồm 29 vụ nổ hạt nhân, trong đó quân đội thực hiện các cuộc diễn tập. Trong một trong số đó, một nhóm sĩ quan tình nguyện đang ngồi trong một chiến hào cách đó 1.8 km. từ nơi xảy ra vụ nổ không khí ở 40 Kt. không có PPE. Sau vụ nổ, họ độc lập sơ tán về phía sau. Vào đầu những năm 1950. Người dân Las Vegas đến xem vụ thử hạt nhân như một buổi biểu diễn.
Mãi sau này, trên những “siêu máy tính” có sức mạnh ngang ngửa điện thoại bấm nút, người ta mới phát triển ra lý thuyết về mùa đông hạt nhân, đồng thời các nhà văn, đạo diễn phim đã làm gia tăng đáng kể nỗi sợ hãi về vũ khí hạt nhân.
Đồng thời, Liên Xô, nơi sản xuất đầu đạn hạt nhân với quy mô lớn, kêu gọi hòa bình và giải trừ vũ khí hạt nhân. Đây là hành vi bình thường của một trạng thái mạnh.

“Các đại diện nhân dân” của chúng ta càng đe dọa bằng vũ khí hạt nhân thì Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng ta sẽ trông càng kém khủng khiếp và điều này gây nguy hiểm cho an ninh của đất nước chúng ta.

[Essex62]

Những sĩ quan đó, giống như những cư dân vô lý của Vegas, rất nhanh chóng phát điên. Ổ bánh mì mạnh mẽ không phải là một con bù nhìn, mà là một con kirdyk thực sự, nếu có nhiều cùng một lúc.

[quản giáo Knell]

Sự thiếu hiểu biết khiến người ta quên đi sự khiêm tốn có thể giúp ghi nhớ thực tế lịch sử: sự giàu có và cơ hội duy nhất mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có được cách đây 200 năm là việc trồng bông bằng tay nô lệ và sự tiêu diệt hàng loạt người dân bản địa ở đây. lục địa để chiếm đoạt đất đai và tài nguyên của họ.

200 năm trước ở nước ta, hầu hết mọi thứ đều do nông nô nuôi trồng, họ cũng bị mua bán và bóc lột như gia súc. Và chúng tôi cũng không vượt ra ngoài dãy Ural để tặng hoa. Bất kỳ cuộc bạo loạn nào, dù của các dân tộc chính thức hay không, đều được giải quyết theo cách giống hệt như ở bên kia đại dương. Tuy nhiên, chúng tôi cũng coi mình là một điều gì đó đặc biệt và được Chúa lựa chọn, đấng cứu thế, giống như Hoa Kỳ - cả thời đó và bây giờ. Điều khiến chúng tôi tức giận, điều khiến họ tức giận là có những ứng cử viên khác cho “độc quyền”, mà chúng tôi có, rằng họ có một vết nhơ trong khẩu súng thần công và cả đống câu chuyện cổ tích về bản thân họ và những kẻ thù quỷ quyệt bên ngoài.
Bất kỳ đế chế nào, bất kỳ nhà nước lớn nào cũng luôn là áp lực và sự tán thành (ép buộc) của một mô hình nhất định của một nhóm - đối với các nhóm khác, đó luôn là sự bóc lột của ai đó bởi ai đó. Ở một nơi nào đó ở nước ngoài hiện đang có một tác giả kép, người cũng vênh váo và viết về việc tất cả họ đều bẩn thỉu và lạc lối như thế nào “ở bên kia Đại Tây Dương” trước khi có sự xuất hiện của Jefferson và đồng đội.

Về việc loại bỏ những mảnh giấy không có tác dụng hoặc trừu tượng, tôi ủng hộ nó, nhưng tôi không thấy có ích gì khi chạy và thổi bùng một thứ gì đó để ăn mừng.

[nick7]

Tuy nhiên, chúng ta cũng coi mình là một điều gì đó đặc biệt và được Chúa chọn, là đấng cứu thế.

Không hẳn là chúng ta có một nhóm những người theo chủ nghĩa tự do có ảnh hưởng đang truyền bá sự tự đánh đòn và chủ nghĩa phòng thủ, đây là câu nói điển hình của Novodvorskaya - “Tôi đến Nga như thể đang ở trong tù”.
Người Anglo-Saxon không có các nhóm theo chủ nghĩa phòng thủ, nhưng có ưu thế vượt trội, như các tổng thống của họ đã nói.

Bất kỳ đế chế nào, bất kỳ nhà nước lớn nào cũng luôn chịu áp lực và sự tán thành (sức mạnh) của một mô hình nhất định của một nhóm - đối với các nhóm khác,

Không hẳn, trước khi đế chế trong khu vực xảy ra chiến tranh giữa mọi người với mọi người và phần lớn GDP của khu vực đi vào chiến tranh, đế chế đã bình định khu vực và GDP phần lớn dành cho phát triển thủ công, nghệ thuật, công nghệ, ở Ý đó là một cuộc chiến tranh thường trực giữa các thành bang cho đến khi La Mã chinh phục được Apennines, và khu vực này bắt đầu phát triển thịnh vượng, chúng ta đã xảy ra xung đột giữa các công quốc và chỉ sau khi các công quốc này được bình định mới bắt đầu phát triển thương mại và thủ công.

[mặt trời của bạn là 66-67]

Vì vậy, chính sách cổ điển về tiêu chuẩn kép của Hoa Kỳ và sự vô trách nhiệm kinh niên của nước này

Hoặc có thể không phải Hoa Kỳ vô trách nhiệm?
Hiệp ước đã không được phê chuẩn trong 27 năm!
Cả ngày tôi không ăn uống gì...
Và như thế...
Và bây giờ họ bị lên án vì sự vô trách nhiệm!

[đường băng-1]

Do đó, chính sách cổ điển về tiêu chuẩn kép của Hoa Kỳ và sự vô trách nhiệm kinh niên của nước này đối với các vấn đề an ninh quốc tế đã phá hủy chính lý do tồn tại của Hiệp ước cấm thử hạt nhân.

Hai mươi bảy năm sau, hiệp định vẫn chưa có hiệu lực. Với việc cường quốc hạt nhân hàng đầu rút lại phê chuẩn hiện nay, CTBT có thể bị coi là bị chôn vùi một cách chính đáng.

Tuy nhiên, Hiệp ước đã được người Mỹ, chúng tôi, người Trung Quốc và những người khác tôn trọng. CTBT “bị chôn vùi” và tỷ lệ tăng cao ai sẽ được hưởng lợi?!

[Đĩa]

Các kỹ sư, nhà vật lý, lập trình viên, công nhân ở cả hai bờ đại dương. Thật không may, gây bất lợi cho các thợ làm tóc, luật sư, nhà kinh tế, nhà quảng cáo.

[Essex62]

Tôi đồng ý, nhưng tại sao lại không may? Toàn bộ lịch sử nhân loại đã chỉ ra rằng nếu chia rẽ các dân tộc, dân tộc thì sẽ không bao giờ đạt được sự thống nhất. Và họ sẽ không đồng ý, ít nhất hãy tặng quà miễn phí cho mọi người. Còn có điều gì đó khác ngoài những bất đồng về nguồn gốc “kinh tế”. Vì vậy, vì mục đích sống còn, chắc chắn hãy để điều đó tốt hơn cho họ, cho những người thợ làm tóc
Nó sẽ không tệ hơn nữa, phần còn lại của ký sinh trùng dằn được liệt kê.

[quản giáo Knell]

Toàn bộ lịch sử nhân loại đã chỉ ra rằng nếu chia rẽ các dân tộc, dân tộc thì sẽ không bao giờ đạt được sự thống nhất.

Vấn đề như tôi thấy nó có phần sâu sắc hơn.
Đại đa số những người nắm quyền lực ở đâu đó đều đạt được mục tiêu đó không phải nhờ vào khả năng của chính họ (mặc dù nhiều người trong số họ có chúng, nhưng thậm chí không đạt đến quy mô đó), mà nhờ vào sự trùng hợp thành công của hoàn cảnh, sự liên kết và thỏa hiệp chính trị quan liêu hoặc nội bộ , phân nhánh và tương đối ổn định, buổi lễ được sắp xếp hợp lý, v.v. Trong phần lớn các kế hoạch này, người “đứng đầu” và thậm chí cả một nhóm tinh hoa cộng sinh với anh ta (nếu chúng ta coi đó là những người phụ trách tương tự với các mô hình kiểm soát và quản lý phong kiến) chỉ là một nhân vật trong một phạm vi khá hẹp của sự ổn định và những thỏa hiệp có khả năng nắm giữ quyền lực - và cả mỗi nhân vật “dưới quyền của anh ta”, bởi vì không phải khả năng và năng lực cá nhân quyết định sự hiện diện của người NÀY trong quyền lực, mà là sự kết hợp của các yếu tố khác , vì chính con số NÀY là người hài lòng nhất với tình hình và phạm vi HIỆN TẠI.
Điều này không áp dụng riêng cho tất cả các nhà lãnh đạo mà áp dụng cho đại đa số họ. Họ là những nhân vật tình huống, nhiều người trong số họ bị “mắc kẹt trong hổ phách” vì tình hình ổn định một cách kinh khủng và họ chỉ đơn giản là bị ép vào đó bởi sự thỏa hiệp của giới tinh hoa, đa số và hoàn cảnh.
Tất nhiên, các khả năng giúp chúng duy trì trong một phạm vi nhất định, nhưng đây là những gì được gọi là “liên kết hydro” xét về mức độ sức mạnh của sự liên kết đó so với các lực tiềm năng khác.

Lời giải thích này là hoàn toàn cần thiết để hiểu - ngay cả kẻ chuyên quyền phản bội nhất trong thời đại chúng ta (có thể ngoại trừ một vài nhà độc tài châu Phi trong quá khứ gần đây) cũng không thể làm bất cứ điều gì mình muốn - bởi vì điều này sẽ lãng phí điểm của anh ta hoặc điểm của những người đó. người mà anh ta sẽ dựa vào "sức mạnh thực sự" của nó. Tất nhiên, họ sẽ không nhìn nhận điều này một cách tích cực - đã có yếu tố Bản ngã rồi, mọi người đều coi những gì mình đạt được là thành quả lao động của mình và đa số sẽ không dễ dàng đánh mất.
Vì vậy, những nhà lãnh đạo như vậy và giới tinh hoa như vậy ngồi ngu ngốc ở MỌI NƠI - họ có một phạm vi biến dạng khá hẹp (một số nhiều hơn, một số ít hơn) “theo điểm”, vượt quá những con số vượt quá phạm vi có thể chấp nhận được đối với giới tinh hoa hoặc dân chúng, họ bắt đầu “phá sản”. ” các Fuhrs phụ, những người lần lượt bị buộc phải mất điểm thay vì hoặc cùng với lãnh chúa. Sự bất mãn ngày càng tăng và... (nhiều lựa chọn khác nhau).
Vì vậy, bất kỳ thỏa thuận nội bộ nào (phân phối lại trong hệ thống) đều có thể được trình bày như một điều gì đó hữu ích cho hệ thống, bởi vì khả năng hiển thị hoặc bản thân các tài nguyên bên trong nó đều được bảo toàn và (dường như) có sẵn. Ở mức tối thiểu, điều này có thể mang lại thời gian; bằng cách phân phối lại, có thể quản lý linh hoạt (trong phạm vi chấp nhận được) sự không hài lòng của các nhóm, giảm bớt đối với những nhóm quan trọng và tăng đối với những nhóm không quan trọng. Đây là lúc khả năng của người lãnh đạo phát huy tác dụng. Trong chính trị trong nước.

Nhưng khi chúng ta nhìn chính trị từ bên ngoài, đây là chính trị của sự tương tác giữa các hệ thống như vậy, và MỌI hệ thống đó đều đóng cửa một cách ngu ngốc. Bạn có thể “ép giáo viên và nhân viên nhà nước của bạn” và nói điều đó với giai cấp tư sản và đầu sỏ “của bạn”, tóm tắt và biện minh cho điều đó, nhưng làm thế nào bạn ép giáo viên và nhân viên nhà nước “của người khác” và nói điều đó với giai cấp tư sản của bạn? Chỉ có chiến tranh, bởi vì nếu bạn cố gắng bằng bất kỳ cách nào khác, họ sẽ ngay lập tức tát vào cổ tay bạn và khiến bạn phải chịu giá lạnh.

Sự phân bổ ít nhiều tương đương GIỮA các hệ thống là nhiệm vụ khó khăn nhất, bởi vì trong nhiệm vụ này, chúng ta đang giải quyết không phải một “phạm vi được phép” tầm thường đối với một nhân viên quyền lực và các “Quốc trưởng phụ” hỗ trợ anh ta, mà là với hai hoặc nhiều hệ thống như vậy cùng một lúc và các phạm vi này không nhất thiết phải trùng lặp ở bất kỳ đâu.

Tôi xin nhắc bạn rằng một nhân vật (và thậm chí cả các tầng lớp tinh hoa ủng hộ nó, những người giàu có, kiêu hãnh, quyền lực), xét về mặt hậu quả, không thể vượt quá ranh giới phạm vi của nó (đại đa số) mà không bị trừng phạt và, nhận ra điều này, bất kỳ người ích kỷ hoặc quyền lực sẽ Tránh điều này càng nhiều càng tốt, cố gắng ở trong phạm vi cho phép. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng có rất nhiều số liệu như vậy.
Trên thực tế, đây là mô hình giải thích tại sao các cuộc đàm phán lại khó khăn, kéo dài và thường không có kết quả.
Tất cả đều đổ lỗi cho kiến ​​​​trúc theo chiều dọc, Cái tôi, những người lãnh đạo kém năng lực và thiếu thẩm quyền, dân số dày đặc và giới tinh hoa không kém phần dày đặc không ngừng gặm nhấm những mảnh vụn nội lực của nhau. Tóm lại, đây là vấn đề về chất lượng của tổ chức chung hơn là vấn đề thuộc tính của một cá nhân, nhưng đây cũng là một phần của sự phức tạp.

[Đĩa]

Trích dẫn: Essex62

Tôi đồng ý, nhưng tại sao lại không may?

Vâng, tôi cảm thấy tiếc cho họ. Tôi đã thấy những lời phàn nàn trên một số diễn đàn như: “Tôi là một nhà kinh tế có kinh nghiệm, và họ sẽ không thuê tôi ở bất cứ đâu, chuyện nhảm nhí gì thế này?” Họ nói rằng trong khi các kỹ sư hiện đã sẵn sàng nhận việc ngay sau khi tốt nghiệp. Trước đây, nếu có luật sư hoặc nhà kinh tế thì mọi thứ đều tốt - cuộc sống tốt đẹp. Và bây giờ đột nhiên cần đến tất cả các loại tên lửa với số lượng lớn, xe tăng, máy bay, vệ tinh, máy bay không người lái, phần mềm và linh kiện trong nước...

[đổ22]

Nói chung, điều này gần giống nhất với nỗ lực hù dọa ai đó.

[NESTERENKO]

CÔNG BỐ CỦA CÁC QUỐC GIA…

FRANCE
https://reseauinternational.net/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
+
https://www.a-droite-fierement.fr/guerre-en-ukraine-y-a-t-il-risque-de-conflit-nucleaire/
+
https://zejournal.mobi/news/show_detail/28858
+
https://citoyens-et-francais.ru/2023/10/26/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
+
https://www.citoyens-et-francais.fr/2023/10/tice-la-russie-revoque-sa-ratification.html
+
https://www.legrandsoir.info/tice-la-russie-revoque-sa-ratification.html
+
https://resistancerepublicaine.com/2023/10/27/la-russie-revoque-sa-ratification-du-traite-dinterdiction-complete-des-essais-nucleaires/
+
https://oneplanete.com/actualite-en-continu/tice-la-russie-revoque-sa-ratification-oleg-nesterenko/
+
https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5385
+
http://www.newsnet.fr/236112
+
https://eclaireur.substack.com/p/essais-nucleaires-le-parlement-russe
+
https://eclaireur.substack.com/p/jacques-sapir-aujourdhui-la-proliferation#details
+
https://mai68.org/spip2/spip.php?article16647
+
https://www.donbass-insider.com/fr/2023/10/30/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
+
https://afriquemagazinenews.com/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
+
https://www.afropages.fr/consulants/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
+
https://jeune-nation.com/actualite/geopolitique/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
CANADA
https://nouveau-monde.ca/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
ALGERIE
https://elwatan-dz.com/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
TRUNG TÂM
https://letsunami.net/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
GABON
https://7joursinfo.com/actualites/tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
+
https://www.zoomhebdo.com/annonce/305500
+
https://mingoexpress.com/international-tice-la-russie-revoque-sa-ratification/
Rwanda
https://rwandaises.com/2023/10/la-russie-revoque-sa-ratification/
Burkina Faso
https://netafrique.net/traite-dinterdiction-complete-des-essais-nucleaires-la-russie-revoque-sa-ratification/
ĐI
https://icilome.com/2023/10/russie-tice
Tunisie
https://www.leconomistemaghrebin.com/2023/10/30/tice-russie-revoque-ratification/
Mali
https://www.maliweb.net/contributions/tice-la-russie-revoque-sa-ratification-3041310.html
+
https://malijet.com/actualite_internationale/283700-tice--la-russie-revoque-sa-ratification.html
Maroc
https://www.lecanardlibere.com/chronique/tice-la-russie-revoque-sa-ratification
+

[Alexey Tlt]

Hãy tưởng tượng trong giây lát các tiêu đề sẽ như thế nào nếu Nga quay lại nhắm mục tiêu tên lửa hạt nhân trên lãnh thổ Hoa Kỳ, điều mà Yeltsin đã bãi bỏ* vào năm 1994? Đây sẽ là một cơn hoảng loạn còn tồi tệ hơn cả năm 1962!
--
Nghị định của Chủ tịch nước ngày 11 tháng 1994 năm 129 số XNUMX-rp "Về việc thực hiện các biện pháp tổ chức hoạt động hàng ngày của lực lượng hạt nhân chiến lược bằng tên lửa không nhắm mục tiêu."

[staer-62]

Vâng, ý kiến. Nếu ai đó muốn viết bài thì không cần phải viết ở phần bình luận.

[viktor_ui]

Câu hỏi để lấp đầy: CTBT - tài liệu đã được 36 quốc gia phê chuẩn, trong đó có Liên bang Nga. Trong số XNUMX quốc gia còn lại, có XNUMX quốc gia không ký thỏa thuận: Ấn Độ, Triều Tiên và Pakistan. Năm quốc gia đã được ký kết nhưng chưa được phê chuẩn: Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ai Cập, Israel và Iran... theo tôi hiểu, chúng tôi là những người rất đúng, với kho vũ khí hạt nhân, chúng tôi đã ký và phê chuẩn hiệp ước này, và phần còn lại của những gã thực sự với ổ bánh mì hạt nhân chỉ cần đặt chốt xuống thật đẹp ? Về cơ bản là trong một chiếc mũ bảo hiểm, bởi vì sự hiện diện của Somalia (rõ ràng được đại diện bởi những kẻ cướp thuyền-làm phim) trong danh sách này không gây ra điều gì hơn ngoài tiếng cười. LÀM THẾ NÀO, hả?

[NESTERENKO]

Trung Phi...