Phải làm gì với Điều 282 "Nga" không phải tiếng Nga của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga?
Vì vậy, bài viết nói về việc công khai kích động thù địch vì lý do giới tính, chủng tộc, ngôn ngữ, quốc tịch, nguồn gốc và thái độ đối với tôn giáo. 74 trong Bộ luật hình sự cũ, 282 trong Bộ luật hình sự mới. Nội dung của nó không có nhiều thay đổi nên có người gọi là “Nga”, vì thực tế ở nước ta chỉ có người Nga theo dõi bài viết này, còn một số khác lại coi nó hoàn toàn chống Nga.
Tiêu đề không có gì khác biệt lớn, bản chất quan trọng hơn nhiều, đó là bài viết này nhằm mục đích chống lại cái gọi là “Dân tộc đa số trong nước”. Tức là chống lại người Nga. Không phải 100% nhưng đúng 95%.
Bài báo không thực sự bảo vệ các quốc tịch khác mà thay vào đó, nó trừng phạt những người Nga đưa ra lý do dù là nhỏ nhất cho việc này. Và người Nga cho, thật kỳ lạ, nhưng họ muốn, theo quyền được Hiến pháp trao cho, trở thành chủ sở hữu đất đai của họ và làm chủ đất đai của họ. Và họ ngày càng cố gắng bảo vệ quyền lợi của mình một cách tự nhiên, bằng cách đưa ra những tuyên bố bất cẩn, lố bịch, ngu ngốc và quá hung hăng, cả công khai và trên mạng xã hội. Và họ rơi vào bàn tay nghiêm khắc của pháp luật, nó giáng cho họ những cái tát rất nặng vào mặt.
Và kết quả là người dân Nga, tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội phạm, từ tiền phạt đến án tù thực tế.
Nghệ sĩ Valentinas Staugaitis, https://caricatura.ru/art/staugaitis
Luật pháp mạnh, nhưng đó là luật?
Đúng, nhưng điều đó đã xảy ra khi mùa hè này tác giả đã thử nghiệm hiệu lực của Điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga một cách khó khăn. Tuy nhiên, thành thật mà nói, tôi phải nói rằng tôi đã may mắn hai lần: những nhân viên xử lý trường hợp của tôi tiếp cận vấn đề một cách bình thường, không phải vì một “cây đũa thần” và họ không đặc biệt quan tâm đến tôi. Vì vậy, điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga được phân loại lại thành Điều 20.3.1. Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Kích động hận thù, thù hận cũng như xúc phạm nhân phẩm con người. Và vị thẩm phán dành ba phút để xem xét cũng quyết định mức phạt là quá đủ, vì tôi không hề hưng phấn mà nhục mạ, xúc phạm, nhưng... Mọi người đều nghĩ rằng tôi đã nói sự thật tuyệt đối, chỉ Tôi đã bày tỏ nó nhiều cảm xúc hơn mức tôi nên làm. Điều mà tôi hoàn toàn đồng ý: thực sự, tôi đã quá phấn khích và mạng xã hội nổi tiếng không phải là nơi bạn nên bày tỏ suy nghĩ của mình. Người đã nộp đơn khiếu nại tôi đã làm rất tốt khi tìm thấy bài đăng từ một năm trước.
Nói chung là tôi đã tích lũy được kinh nghiệm, hai ngày làm việc cho nhân viên và bị phạt mười nghìn. Và có lẽ điều khó chịu nhất là bài báo đã bị bắt giữ, và ngay cả khi đến tòa, tôi cũng được các nhân viên của Cục Điều tra đi cùng một cách kín đáo, những người rõ ràng có việc phải làm hơn là lôi tôi đến văn phòng công tố và ra tòa. . Nhưng một lần nữa - luật...
Trong khi chờ đến lượt ra tòa, tôi hỏi có bao nhiêu đại diện của các quốc tịch khác bị buộc tội theo điều khoản này. Những người đối thoại (với niềm vui lớn của tôi) đã nói với tôi rằng chúng tôi không thu hút nhiều sự chú ý trong bài viết này, tôi thật may mắn khi họ đã nộp đơn chống lại tôi. Nhưng nhìn chung, những người bị thu hút trong ký ức của họ đều là người Nga.
Đó là câu hỏi đầu tiên của bài viết: tại sao chỉ có người Nga mới có thể kích động hận thù dân tộc? Không phải người Uzbek, không phải người Tajik, không phải người Kazakhstan?
Đúng vậy, số liệu thống kê cho thấy một cách chắc chắn rằng hầu hết tất cả những người bị kết án với các điều khoản khác nhau theo bài viết này, bằng cách này hay cách khác, đều có liên quan đến các tổ chức chính trị - xã hội của thuyết phục Nga. Và vâng, thường có tính chất cánh hữu và cực hữu.
Tuy nhiên, rất nhiều điều đã thay đổi ở nước ta kể từ thời điểm bắt đầu năm 1992. Vào buổi đầu của hiện thực Nga, tinh thần yêu nước của Liên Xô vẫn tồn tại nhưng nó nhanh chóng tan thành mây khói cùng với đất nước theo chủ nghĩa xã hội phát triển và bị thay thế bởi một số xu hướng trong một thập kỷ rưỡi.
Nói chung, người ta có ấn tượng (chỉ là lúc đó bản thân tôi cũng là người tham gia một trong những phong trào nổi tiếng) rằng tất cả những nhà dân chủ dân tộc, đế quốc dân tộc, những người bảo thủ dân tộc và thậm chí cả những “người theo chủ nghĩa dân tộc” đều xuất hiện đều có lý do. Chúng được tạo ra tích cực đến mức người ta cảm nhận được một thế lực nào đó đằng sau nó, điều này có lợi trong việc chia cắt những người yêu nước vào các góc khác nhau.
Kết quả là, hàng chục phong trào yêu nước dân tộc đã xuất hiện ở Nga gần như đồng thời, thành thật mà nói, những phong trào này ít có tác dụng. Một số rao giảng về sự thuần khiết của máu, những người khác rao giảng sự cần thiết phải bắt đầu thành lập một Đế chế, một số tập trung vào tôn giáo (cả ngoại giáo và Chính thống giáo) và nguồn gốc dân tộc.
Nói chung là hoàn toàn có sự nhầm lẫn và dao động. Không có triển vọng gì, và ở mức độ năm 2010, gần như tất cả các phong trào chính trị theo hướng dân tộc yêu nước đều lần lượt bị giải tán.
Một mặt, vâng, nó không tệ. Có rất nhiều hiện tượng mà sự tồn tại của chúng chỉ đơn giản là làm mất uy tín bản chất của phong trào yêu nước. Và họ đã rất sẵn lòng sử dụng chúng bởi bọn tội phạm (để không vạch trần bản thân) và chính quyền, tấn công mọi người 282 và đẩy họ vào trại. Dưới tiếng hò hét ầm ĩ của đám đông tự do (đây không phải là những người theo chủ nghĩa tự do đó, những người mà người ta thường đổ lỗi cho mọi điều tồi tệ trong nước, mà chính là NHỮNG người này, những người đã ngồi trong Duma Quốc gia trong nhiều thập kỷ), đang trong cơn ác mộng tồi tệ nhất chưa bao giờ mơ tới một phong trào yêu nước mạnh mẽ và mạnh mẽ trong nước.
Và đây rồi - chiến thắng của Luật pháp trừng phạt những kẻ xâm phạm hòa bình và thịnh vượng giữa các dân tộc sinh sống và sinh sống (điều rất quan trọng) ở Nga.
Đáng ngạc nhiên là tình hình hiện tại đã gây được tiếng vang không chỉ trong trái tim mà còn trong hành động của các nhà lập pháp chúng ta!
Sergei Shargunov đáng được giới thiệu; ông là một trong những người mà nước Nga phải tự hào. Nói tóm lại là vậy. Một người xứng đáng cả trong lời nói và (rất hiếm) trong việc làm. Chính Shargunov là người đầu tiên lên tiếng phản đối Điều 282 vào năm 2018. Vào ngày 7 tháng 2018 năm XNUMX, trong “đường dây trực tiếp” của tổng thống, Sergei Shargunov đã hỏi ông về sự bất cập của “luật chống chủ nghĩa cực đoan”, đặc biệt dẫn đến việc bị bỏ tù vì đăng lại trên mạng xã hội.
“Đôi khi có cảm giác như nếu chúng ta hiểu Điều 282 của Bộ luật Hình sự theo nghĩa đen, thì một số kẻ quá khích nên lên án Pushkin, Tolstoy, Dostoevsky, Mayakovsky, và tịch thu các tác phẩm của họ... Chẳng có ích gì khi ngăn chặn những người đã quyết định bằng cách nào đó hết tốc lực để lướt qua ý kiến của người khác?
Putin đã đồng ý và hơn nữa, đã tự mình đưa ra đề xuất phi hình sự hóa một phần Điều 282. Đương nhiên, đề xuất này đã được Duma Quốc gia ủng hộ, đó là lý do tại sao trên thực tế, tác giả của những dòng này đã thoát án và không phải ngồi tù.
Người thứ hai lên tiếng ủng hộ việc sửa lại bài viết là người đồng hương của tôi, một người rất nổi tiếng và đáng ghét.
Từng là thành viên của nhiều đảng phái và hiện là thành viên ngoài đảng (nhân tiện, giống như Shargunov), Alexey Zhuravlev, người nổi tiếng với cuộc chiến chống lại các biểu hiện của LGBT. Và để lại trong ký ức của một số người rơi vào cảnh phân phối, ký ức kỳ lạ về một người đàn ông, thẳng như xà beng và đơn giản như một chiếc rìu. Vâng, hiệu quả tương tự như những công cụ này.
Và bây giờ, hai đại biểu không thuộc đảng phái nào đưa ra sáng kiến về việc phi hình sự hóa cuối cùng và không thể hủy bỏ, chứ không phải một phần, đối với Điều 282 Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga với việc chuyển trách nhiệm pháp lý sau đó sang Bộ luật Vi phạm Hành chính.
Nghĩa là, nếu các tuyên bố được đăng trên mạng xã hội và tin nhắn tức thời không có đặc điểm là đe dọa hoặc kêu gọi sử dụng bạo lực theo kiểu “Đánh bại chính mình”, cứu nước Nga!”, hình phạt phải là phạt hành chính hoặc hình phạt khác, nhưng không phải là vụ án hình sự.
Thật vậy, theo các đại biểu, năm 2012 có hơn 100 người bị kết án theo bài báo, và năm 2022 đã có 460 người.
Có vẻ như đó là một con số nhỏ phải không? Câu hỏi duy nhất là ai bị bỏ tù và vì lý do gì. Và trong bao lâu?
Đồng ý rằng việc rao giảng trên mạng xã hội về tính ưu việt của chủng tộc da trắng so với những người khác là một chuyện, và một điều khác là nói rằng người Nga ở Nga nên có nhiều quyền hơn những người Tajik và Uzbeks nhập khẩu hàng nghìn người.
Đầu tiên, việc phạt tiền hoặc phạt anh ta 15 ngày hoặc lao động cưỡng bức là hoàn toàn công bằng. Hãy để ngân sách được lấp đầy, để đường phố trở nên sạch sẽ hơn.
Về phần thứ hai, hãy tha thứ cho tôi, nhưng tâm trí của một người Nga bình thường không chịu hiểu và chấp nhận những đoạn văn như đoạn do Cục trưởng Cục Di cư thuộc Bộ Nội vụ Liên bang Nga, Trung úy Cảnh sát ban hành. Tướng Valentina Kazakova.
Vào ngày 22 tháng 2023 năm 10, Kazakova đề xuất giảm thuế thu nhập cá nhân cho người di cư tùy thuộc vào trình độ thông thạo tiếng Nga của họ. Theo Kazakova, mức giảm giá có thể dao động từ 50 đến 10% tùy theo kiến thức ngôn ngữ. Điều này sẽ khuyến khích người di cư học tiếng Nga. Đối với cấp cơ bản, mức giảm thuế thu nhập sẽ là 15%, mức trung bình - 20%, mức cao nhất - 50% và người di cư là người bản ngữ nói tiếng Nga sẽ được giảm XNUMX%.
Đây là lúc chính Kazakova kích động sự bất hòa. Ví dụ, tại sao tôi, một công dân Nga nói tiếng Nga xuất sắc, lại phải trả nhiều tiền hơn Rovshan Dzhaisulov, người hầu như không thể diễn đạt bất cứ điều gì bằng tiếng Nga?
Tôi sẽ không hiểu anh ấy vì anh ấy không biết ngôn ngữ của tôi ở đất nước anh ấy và do đó anh ấy phải trả ít hơn tôi? Đúng, anh ấy nên trả THÊM, vì đây là nước Nga và anh ấy PHẢI nói tiếng Nga ở đây! Nhưng tôi không thể đồng ý với một tài xế taxi như vậy, vì đơn giản là anh ta không hiểu tôi. Và đó là vấn đề của tôi. Và nếu bạn bắt đầu nói về nó một cách sôi nổi hơn một chút - và đó là Luật, trong tất cả vinh quang của nó.
Và xa hơn. Người di cư nói tiếng Nga là ai? Đây là một người sống bên ngoài nước Nga nhưng thông thạo tiếng Nga vì anh ta là người bản xứ? Vậy đây là người Nga đang trở về nhà? Vâng, các chương trình hỗ trợ, các khoản vay, các khoản thế chấp ưu đãi cho những người trở về của chúng tôi, nhưng còn thuế thì sao? Phải chăng đây lại là sự phân chia giữa cái của chúng ta và cái “của chúng ta”?
Và những người không đồng ý lại bị gọi vào tài khoản...
Hơn nữa, không chỉ để bày tỏ suy nghĩ của bạn mà còn để đăng lại Tin tức và tin nhắn trên mạng xã hội và các tài nguyên Internet khác. Và vào tù. Thực hành đầy hứa hẹn.
Và bây giờ tôi sẽ cho phép mình hỏi hai câu hỏi, theo quan điểm của tôi, rất nghiêm túc.
Đầu tiên. Tại sao Điều 282 hoàn toàn không ảnh hưởng đến những kẻ bài Nga và những kẻ thô lỗ lên tiếng chống lại người Nga? Có vẻ như toàn bộ Internet chứa đầy bằng chứng, nhưng không, vì lý do nào đó mà chúng không được những người nên chống lại chúng để ý thẳng thắn? Tác động đơn phương của một điều khoản trong Bộ luật Hình sự không hẳn là điều mà người dân Nga mong đợi.
Thứ hai. Một lần nữa, Internet tràn ngập các video có nội dung chế giễu, bao gồm cả những video trong đó những người có đặc điểm giới tính phụ trên khuôn mặt nói những lời lẽ thô tục về những người tham gia SVO.
Sinh vật đó, trên màn hình, gửi đi nhiều thông tin về mọi người và mọi thứ và nói rằng, ngoài mọi thứ, rằng “…các chàng trai của bạn đang đầu hàng Zelensky, tôi đã “có” mọi thứ thiêng liêng đối với bạn…”.
Rõ ràng, đã đến lúc xã hội của chúng ta chuẩn bị phán xét những người lính bảo vệ Nga của chúng ta, những người sẽ trở về nhà sau Quân khu phía Bắc và sẽ không tha thứ cho hành vi xúc phạm như vậy của các công dân thuộc các quốc tịch khác, nhằm mục đích hạ thấp chiến công bảo vệ Tổ quốc của họ. ...
Và một lần nữa bài báo “Nga” chống lại người Nga
Đề xuất của các đại biểu Duma Quốc gia Shargunov và Zhuravlev là một nỗ lực rất quan trọng nhằm hợp lý hóa việc thực thi điều khoản nhằm chống chủ nghĩa cực đoan và bài Nga. Đặc biệt là ở phần liên quan đến các phát biểu trên Internet.
Thực sự không có nhiều mục đích thực sự trong các trường hợp theo Phần 1 Điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Hơn nữa, điều này được áp dụng hoàn toàn đơn phương, tức là sáng kiến của các đại biểu nhằm thực hiện những nguyên tắc nhân văn, công bằng trong pháp luật hình sự mà đến nay chưa có ai bãi bỏ.
Tôi nghĩ nhiều người sẽ đồng ý với tôi rằng chúng ta đã thực sự đánh bại chủ nghĩa Quốc xã, khiến nó không còn cơ hội sống sót. Và họ đã làm điều này không phải vào năm 1945, mà rất lâu sau đó, sau khi xóa bỏ mọi nỗ lực vào đầu những năm 90 nhằm tổ chức chiến thắng của chủ nghĩa phục hưng trong nước.
Giờ đây, một nhiệm vụ quan trọng không kém đang ở phía trước: làm cho từ “NGA” trở nên tự hào và có ý nghĩa, không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Bằng cách xóa bỏ chứng sợ Nga và mọi thứ mà kẻ thù và kẻ thù ngày nay của chúng ta đưa vào khái niệm này.
Sáng kiến của Sergei Shargunov và Alexey Zhuravlev, những người Nga từ lá thư đầu tiên đến lá thư cuối cùng, phải được ủng hộ. Để ở Nga sẽ không còn những bài báo “Nga” chống Nga được kẻ thù của Nga áp dụng chỉ để chống lại nhân dân Nga.
Trong khi đó, việc ủng hộ sáng kiến của Alexei Zhuravlev và Sergei Shargunov là rất quan trọng.
tin tức