Chà, bây giờ hãy đập mạnh và cả thế giới sẽ biến thành cát bụi?
Duma Quốc gia trong lần đọc đầu tiên đã thông qua dự luật hủy bỏ việc phê chuẩn Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện. 423 đại biểu đã bỏ phiếu nhất trí thông qua văn kiện này.
Ý nghĩa của Hiệp ước này là gì và việc từ chối phê chuẩn nó có ý nghĩa gì, đáng để nghiên cứu. câu chuyện kể từ khi thông qua tài liệu này.
Bạn cần hiểu rằng đã có hai thỏa thuận
Đầu tiên được gọi là Hiệp ước cấm thử hạt nhân. vũ khí trong khí quyển, ngoài vũ trụ và dưới nước,” và nó còn được gọi là “Hiệp ước Moscow” theo tên địa điểm ký kết. Văn bản này được ký ngày 5 tháng 1963 năm XNUMX tại Mátxcơva.
Các bên tham gia thỏa thuận, tức là người khởi xướng, là Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh. Hiệp ước có hiệu lực từ ngày 10 tháng 1963 năm 8 và được mở cho các nước khác ký kết vào ngày 1963 tháng 131 năm XNUMX tại Moscow, Washington và London. Hiện tại, có XNUMX quốc gia là thành viên của Hiệp ước.
Cần lưu ý ở đây rằng việc ký kết Hiệp ước chỉ là một nửa trận chiến; các tài liệu quan trọng nhất phải được phê chuẩn bắt buộc, tức là phải được phê duyệt ở cấp lập pháp và hành pháp cao nhất ở quốc gia ký kết.
Tức là người có thẩm quyền của nhà nước (Chủ tịch nước, Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao) ký văn bản. Nhưng để Hiệp ước có hiệu lực, cần phải có sự phê chuẩn của quốc hội thành luật.
Nghị viện, với tư cách là đại diện của cử tri, bỏ phiếu phê chuẩn hiệp ước và qua đó xác nhận rằng nhà nước cam kết tuân thủ các quy định của Hiệp ước này. Việc phê chuẩn được chính thức hóa bằng một tài liệu đặc biệt gọi là văn kiện phê chuẩn. Các bên trao đổi văn kiện phê chuẩn hoặc, trong trường hợp có nhiều bên, gửi văn kiện phê chuẩn tới cơ quan lưu giữ, có thể là một trong các bên ký kết hoặc bên thứ ba.
Trong Hiệp ước Moscow, Liên Xô, Mỹ và Anh trở thành nơi lưu giữ. Các quốc gia tham gia Hiệp ước lần lượt chuyển văn kiện phê chuẩn của mình tới Moscow, Washington hoặc London.
Có một điểm khó khăn khác ở đây. Vì việc gia nhập một hiệp ước loại này là một quá trình gồm hai giai đoạn nên đương nhiên có thể có những quốc gia đã ký nhưng không phê chuẩn nó. Vì vậy, đại loại như “Chúng ta ủng hộ mọi điều tốt đẹp chống lại mọi điều xấu, nhưng…”.
Ví dụ, Hiệp ước Moscow không được Trung Quốc, Pháp, cả Triều Tiên và Israel ký kết. Và do đó, về nguyên tắc, Hiệp ước có phần khiếm khuyết, vì thực tế là một số quốc gia ban đầu mong muốn sở hữu vũ khí hạt nhân thậm chí không có kế hoạch ký kết nó là gì?
Và sau đó Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện ra đời - một hiệp ước quốc tế đa phương nhằm cấm các vụ nổ thử nghiệm vũ khí hạt nhân và bất kỳ vụ nổ hạt nhân nào khác vì mục đích dân sự hoặc quân sự ở bất cứ đâu.
Và Hiệp ước không còn do từng quốc gia khởi xướng nữa mà được thông qua tại kỳ họp thứ 50 của Đại hội đồng Liên hợp quốc vào ngày 10/1996/24 và mở cho ký kết vào ngày 1996/XNUMX/XNUMX.
Hiệp ước này là một tài liệu chu đáo hơn nhiều, vì một trong các Phụ lục của nó đã xác định rõ ràng danh sách 44 quốc gia có đủ khả năng mua vũ khí hạt nhân và năng lượng nguyên tử.
Rõ ràng là nếu một Thỏa thuận như vậy được ký kết bởi Eritrea hoặc Vanuatu, thế giới sẽ không nóng cũng không lạnh vì điều này. Hỗ trợ và phê duyệt, và không có gì hơn. Vì vậy, đến năm 2023, Hiệp ước đã được 187 quốc gia ký kết và được 178 quốc gia trong số đó phê chuẩn.
Nhưng câu hỏi không phải ai đã ký, nhưng ở ai không ký!
Ở trên đã nêu rằng một trong những điều kiện để Hiệp ước có hiệu lực là việc mỗi nước trong số 44 quốc gia liệt kê tại Phụ lục số 2 bắt buộc phải ký kết và phê chuẩn Hiệp ước.
Danh sách này không phải tự nhiên mà có, danh sách 44 quốc gia được IAEA tổng hợp và tiêu chí để đưa vào danh sách là sự hiện diện đang vận hành các lò phản ứng điện hạt nhân trên lãnh thổ của các quốc gia này vào thời điểm Hiệp ước được ký kết. hướng lên.
Nghĩa là, mọi thứ đều minh bạch: nếu có lò phản ứng hạt nhân, sẽ có cơ hội thu được plutonium cấp độ vũ khí, nghĩa là về mặt lý thuyết, có thể tạo ra vũ khí hạt nhân. Trên thực tế, nhiều quốc gia đã làm điều đó.
Vì vậy, trong số 44 quốc gia có năng lượng hạt nhân vào thời điểm Hiệp ước được thành lập, chỉ có XNUMX quốc gia không ký: Ấn Độ, Pakistan và Bắc Triều Tiên. Nghĩa là, yêu cầu đầu tiên để Hiệp ước có hiệu lực đã không được đáp ứng. 41 trong số 44 bang đã ký.
Hơn nữa. Tiếp theo chúng tôi có sự phê chuẩn. Và số người phê chuẩn Hiệp ước thậm chí còn ít hơn: 36 trên 44 quốc gia. Ai chưa ký cũng đã tham gia Mỹ, Trung Quốc, Israel, Iran và Ai Cập.
Liên Hợp Quốc dường như không bỏ cuộc, và vào ngày 6 tháng 2006 năm 172, Đại hội đồng đã thông qua một nghị quyết nhấn mạnh sự cần thiết phải nhanh chóng ký kết và phê chuẩn Hiệp ước. XNUMX quốc gia đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết này, hai quốc gia bỏ phiếu chống: CHDCND Triều Tiên và Mỹ.
Về cơ bản là một tấm màn. Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện không có hiệu lực, điều đó có nghĩa là nó thực tế vẫn là một điều hư cấu. Không, nhiều quốc gia vẫn tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước trước đó đã không tiến hành thử nghiệm. Bao gồm cả Hoa Kỳ. Không có thử nghiệm nào được thực hiện ở đó kể từ năm 1992. Họ đã làm điều tương tự ở Nga. Không quan trọng đó là thỏa thuận của một quý ông hay việc thực hiện Hiệp ước Moscow một cách có lương tâm, điều quan trọng là các bên đã tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước, điều mà trên thực tế đã khiến nó trở thành như vậy.
Ở đây chúng tôi sẽ gạt chính sách của Hoa Kỳ về Hiệp ước sang một bên; họ không che giấu sự thật rằng họ sẽ không phê chuẩn Hiệp ước.
Nga có thể thu được gì từ việc rời khỏi Hiệp ước CTBT?
Hóa ra không thể thu hồi chữ ký, nhưng bạn có thể thu hồi văn bản phê chuẩn. Nga sẽ vẫn là một bên ký kết Hiệp ước, nhưng về bản chất, là một bên tham gia hiệp ước chưa có hiệu lực. Nó giống như các hoạt động với số không. Kết quả vẫn sẽ bằng XNUMX, nhân XNUMX hoặc nhân với XNUMX.
Từ năm 1949 đến 1990, Liên Xô đã tiến hành 715 vụ thử hạt nhân, sử dụng 969 thiết bị hạt nhân. Riêng điều đáng nói là trong số này có 124 cuộc thử nghiệm được thực hiện vì mục đích hòa bình.
Hầu hết các cuộc thử nghiệm ở Liên Xô đều diễn ra tại địa điểm thử nghiệm hạt nhân Semipalatinsk (Địa điểm thử nghiệm trung tâm bang thứ 2, Viện nghiên cứu khoa học trung ương bang thứ 2) và tại địa điểm thử nghiệm hạt nhân trên quần đảo Novaya Zemlya (Địa điểm thử nghiệm trung tâm bang số 6, hoặc GPC thứ 6 của Bộ Quốc phòng Liên Xô).
Vào ngày 30 tháng 1961 năm 6, quả bom hydro mạnh nhất trong lịch sử, Tsar Bomba có công suất 58 megaton, đã phát nổ tại địa điểm thử nghiệm số XNUMX trên Novaya Zemlya.
Sóng địa chấn do vụ nổ tạo ra đã bay vòng quanh địa cầu ba lần và sóng âm đến đảo Dikson ở khoảng cách khoảng 800 km tính từ điểm quả bom được phát nổ.
Chà, tại bãi thử Semipalatinsk vào ngày 11 tháng 1961 năm XNUMX, lần đầu tiên một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất đã được thực hiện.
Phải nói rằng khi hai năm sau, vào tháng 1963 năm XNUMX, Hiệp ước Matxcơva “Cấm thử vũ khí hạt nhân trong khí quyển, ngoài không gian và dưới nước” nói trên có hiệu lực, nó đã để lại một kẽ hở giống như thử nghiệm dưới lòng đất. Tuy nhiên, một trong những yêu cầu của ông là như sau: bụi phóng xạ sau vụ nổ hạt nhân trong lòng trái đất không được phép nằm ngoài bang thực hiện các cuộc thử nghiệm.
Và bãi thử nghiệm Semipalatinsk còn rất nhiều việc phải làm. Từ năm 1949 đến năm 1989, 468 vụ thử hạt nhân đã được thực hiện ở đó, trong đó có 616 thiết bị hạt nhân và nhiệt hạch được kích nổ, bao gồm:
- 125 khí quyển (26 mặt đất, 91 trên không, 8 độ cao);
- 343 hầm ngầm (215 hầm quảng cáo và 128 hầm giếng).
Địa điểm thử nghiệm Semipalatinsk bị đóng cửa vào ngày 29 tháng 1991 năm XNUMX, và đây là lúc câu chuyện về “hai người” kết thúc.
Nga chỉ còn lại một địa điểm thử nghiệm ở Novaya Zemlya.
Ngày 27 tháng 1992 năm 194, Tổng thống Liên bang Nga đã ký Nghị định số XNUMX “Về địa điểm thử nghiệm ở Novaya Zemlya”. Theo nghị định này, nó được chỉ định là Địa điểm thử nghiệm trung tâm của Liên bang Nga (CP RF), và một trung tâm dân cư và khoa học của quần đảo được hình thành tại làng Belushya Guba.
Nhưng ngay cả ở thời Xô Viết, các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện trên Novaya Zemlya. Từ ngày 21 tháng 1955 năm 24 đến ngày 1990 tháng 132 năm XNUMX, XNUMX vụ nổ hạt nhân đã được thực hiện:
- 87 khí quyển (bao gồm 84 không khí);
- 1 mặt đất;
- 2 bề mặt;
- 3 dưới nước;
- 42 ngầm.
Và ở Novaya Zemlya, hoàn toàn có thể tiếp tục thử nghiệm nhiều thiết bị hạt nhân khác nhau.
Về số lượng, chúng tôi không dẫn đầu.
Các nhà lãnh đạo thế giới dự kiến sẽ là Hoa Kỳ, nơi từ năm 1945 đến năm 1992, họ đã chính thức tiến hành 1054 cuộc thử nghiệm thuộc mọi loại, khí quyển, dưới lòng đất, trên mặt, dưới nước và trong không gian.
Hầu hết các cuộc thử nghiệm được tiến hành tại Địa điểm Thử nghiệm Nevada (NTS), Quần đảo Marshall ở Thái Bình Dương và cả ở Đại Tây Dương. Vụ nổ hạt nhân cuối cùng ở Mỹ diễn ra tại bãi thử hạt nhân ở Nevada vào ngày 23/1992/XNUMX. Địa điểm thử nghiệm đã đóng cửa nhưng vẫn phù hợp để thử nghiệm.
Trung Quốc đã thực hiện 1964 vụ thử vũ khí hạt nhân (1996 trên khí quyển và 45 dưới lòng đất) từ năm 23 đến 22. Việc thử nghiệm dừng lại vào năm 1996, khi Trung Quốc ký Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện. Kể từ năm 2007, theo sắc lệnh của chính phủ Trung Quốc, bãi thử hạt nhân Lop Nor đã bị đóng cửa hoàn toàn và biến thành địa điểm du lịch.
Pháp đã tiến hành 1960 vụ thử hạt nhân từ năm 1996 đến năm 210. Người Pháp tỏ ra rất thực dụng và không làm biến dạng lãnh thổ của mình, để lại vẻ đẹp của việc thử nghiệm hạt nhân cho người khác. 17 cuộc thử nghiệm đã được thực hiện ở sa mạc Sahara, trên lãnh thổ thuộc địa Algeria, 46 cuộc thử nghiệm trên khí quyển và 147 cuộc thử nghiệm trên mặt đất và dưới lòng đất trên các đảo san hô Fangataufa và Mururoa ở Polynesia thuộc Pháp.
Anh tiến hành cuộc thử nghiệm đầu tiên vào ngày 3 tháng 1952 năm 1952, cho nổ một thiết bị hạt nhân trên một con tàu đang neo đậu ngoài khơi Quần đảo Monte Bello (mũi phía tây Australia). Tổng cộng, Anh đã tiến hành 1991 vụ thử hạt nhân từ năm 88 đến năm XNUMX.
Triều Tiên đã tiến hành sáu vụ thử hạt nhân tại bãi thử hạt nhân Punggye-ri.
Ấn Độ tiến hành cuộc thử nghiệm đầu tiên vào năm 1974. Cho đến năm 1998, XNUMX vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất đã được thực hiện tại một địa điểm thử nghiệm phía tây bắc thành phố Pokhran, Ấn Độ chính thức được tuyên bố là cường quốc hạt nhân, nhưng hai ngày sau Delhi tuyên bố từ chối thử nghiệm thêm.
Pakistan không hề tụt hậu so với kẻ thù truyền kiếp, vào ngày 28/1998/30, nước này đã cho nổ XNUMX quả bom dưới lòng đất và vào ngày XNUMX/XNUMX, một quả khác.
Tấm gương của Nga về việc rút khỏi CTBT có thể có vẻ dễ lây lan và các nước khác sẽ noi gương Nga. Đương nhiên, ngày nay nhiều người đang nhìn vào Hoa Kỳ và chờ đợi phản ứng của nước này. Trên thực tế, chỉ có thể có hai phản ứng: hoặc tiếp tục các cuộc thử nghiệm, hoặc thực hiện Hiệp ước Moscow và không tiến hành các cuộc thử nghiệm theo đúng thư của Hiệp ước.
Việc rút lại phê chuẩn Hiệp ước có thể hữu ích như thế nào đối với Nga?
Hãy bắt đầu với thực tế là vũ khí hạt nhân có đặc tính rất khác so với vũ khí thông thường. Một viên đạn thông thường có thể lặng lẽ nằm trong kho khô ráo vài thập kỷ mà không mất đi đặc tính chết người.
Trong thiết bị hạt nhân, các quá trình phân rã phóng xạ phức tạp liên tục xảy ra, cái được gọi là chu kỳ bán rã. Nghĩa là, theo thời gian, thành phần đồng vị của điện tích thay đổi và nó có thể bị suy giảm ở một mức độ nào đó.
Với đạn pháo thông thường, mọi thứ đơn giản hơn: một lượng đạn kiểm soát được lấy từ một lô và bắn vào trường bắn. Dựa trên kết quả, người ta rút ra kết luận về sự phù hợp của toàn bộ lô, sau đó nó sẽ bị xóa và gửi đi sửa chữa hoặc tiếp tục lưu trữ.
Với vũ khí hạt nhân, mọi thứ đều giống nhau. Trên thực tế, chỉ có một cuộc thử nghiệm toàn diện mới có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi loại đạn này có phù hợp để sử dụng hay không.
Ngày nay, nhiều phương tiện truyền thông không thân thiện ở các quốc gia không thân thiện thường nói về sự thật rằng Nga là một gã khổng lồ với đôi chân bằng đất sét, và đội quân khiến mọi người phải sợ hãi trong 30 năm qua, có thể nói là còn lâu mới hoàn hảo.
Theo đó, tiềm lực hạt nhân của nước ta cũng đang gặp phải những vấn đề tương tự như Lực lượng vũ trang nói chung. Tên lửa được chế tạo từ thời Liên Xô, đầu đạn được chế tạo cùng thời - và hiện nay người ta nghi ngờ rằng tiềm năng hạt nhân của Nga có tiềm năng như vậy. “Một thanh kiếm rỉ sét của thời Xô Viết” là một quan điểm chung. Và plutonium của chúng ta đã cũ và không thể tạo ra loại đạn mới từ nó nữa vì nó đã thay đổi tính chất đồng vị.
Một ý kiến như vậy có thể làm suy yếu quyền lực vốn đã thấp của Nga. Trước kia họ sợ chúng ta, bây giờ... bây giờ càng ngày càng ít sợ Nga. Tất nhiên, tội hạt nhân không phải là nguyên nhân ở đây; chúng ta đang nói về những thủ phạm hơi khác nhau. Nhưng lá chắn hạt nhân là thứ sẽ khiến tất cả những ai không phải là bạn của Nga rơi vào tình trạng căng thẳng nhất định.
Vì vậy, việc đơn phương thoát khỏi lệnh cấm là một lựa chọn khả thi. Không tính đến các quốc gia đã ký Hiệp ước. Nó vẫn chưa có hiệu lực nên giá trị của nó thấp, đặc biệt đối với những người không có ý định thực hiện nó. Như nước Mỹ chẳng hạn. Mặc dù, công bằng mà nói, bằng cách không phê chuẩn Hiệp ước, Hoa Kỳ đã tuân thủ các điều khoản của hiệp ước mà không tiến hành thử nghiệm.
Có một cảm giác mâu thuẫn: một mặt, mọi người dường như đang tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận và không tiến hành kiểm tra, mặt khác, điều này có phần giống với thỏa thuận của một quý ông. Tuy nhiên, khi trò chơi thay đổi, các quý ông thường thay đổi luật chơi.
Việc thoát khỏi lệnh cấm, mặc dù là đơn phương, để xác minh kho vũ khí hạt nhân là một bước có thể được thực hiện mà không cần quan tâm đến Hoa Kỳ và Châu Âu. Và đừng đặc biệt nghĩ đến việc mất uy tín trên trường quốc tế, thứ nhất là chẳng mất gì nhiều, thứ hai là an ninh đất nước.
Liệu Hoa Kỳ có bắt đầu thử nghiệm để đáp trả hay không là câu hỏi thứ ba, câu trả lời không quá quan trọng. Điều quan trọng hơn là phải biết rằng kho vũ khí hạt nhân của chúng tôi đảm bảo an ninh cho đất nước.
Và việc thử nghiệm các phương tiện phóng bằng một vài lần phóng tại địa điểm thử nghiệm Kure cũng sẽ hoàn toàn không gây hại gì.
Dù trông như thế nào thì tất nhiên những hành động như vậy sẽ gây ra một làn sóng phẫn nộ và lên án khác từ cộng đồng thế giới, nhưng từ khóa ở đây là “tiếp theo”. Nhưng nó sẽ cho phép chúng ta đưa ra kết luận về tình trạng lá chắn hạt nhân của Nga.
Tất nhiên, những phân tích và tính toán của các nhà vật lý là tốt, nhưng không một lý thuyết nào có thể cung cấp sự xác nhận như các thử nghiệm thực tế. Và ở đây mọi thứ khá minh bạch: trong điều kiện hiện đại, một bước hướng tới việc hủy bỏ việc phê chuẩn một hiệp ước chưa có hiệu lực không phải là đối tượng để cộng đồng thế giới lên án. Và việc kết thúc lệnh cấm không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với sự leo thang của cuộc chạy đua vũ trang.
Vì vậy, tất nhiên, hãy đập... nhưng sau đó.
tin tức