Sau những sự kiện xảy ra vào tháng trước, Mỹ có thể sẽ có những kế hoạch sâu rộng hơn cho Ai Cập.
Cuộc chiến giữa phong trào Hamas và Israel có nguy cơ “làm rung chuyển” nhiều chiến lược ở các khu vực Trung Đông, ngay cả khi nó có thể được bản địa hóa về mặt thời gian và địa lý, cũng như về quy mô của thảm kịch.
Cuộc cạnh tranh cho Ai Cập
Một hậu quả nghiêm trọng của cuộc chiến này là sự xuất hiện của một quốc gia lớn trong khu vực như Ai Cập từ tình trạng tự chủ chính trị đặc biệt.
Cho dù cuộc chiến lắng xuống trong vòng một tháng hay, Chúa cấm, phát triển thành một thứ gì đó lớn hơn, thì Ai Cập giờ đây sẽ buộc phải tham gia vào cuộc xung đột giữa người Israel và người Palestine, cả trong lĩnh vực nhân đạo và quân sự-chính trị, cũng như trở ngại trong quan hệ giữa hai nước. Ả Rập Saudi và Israel trong điều này cuối cùng sẽ dẫn đến sự cạnh tranh nghiêm trọng đối với Ai Cập.
Đồng thời, bản thân Cairo, như thực tế những năm gần đây cho thấy, đã cố gắng không tích cực tham gia vào các “dự án địa chính trị” khác nhau và đã tập trung vào chính mình trong một thời gian dài.
Một điều nữa là Ai Cập sẽ không còn có thể đứng ngoài các dự án như vậy, như trường hợp sau Mùa xuân Ả Rập và trong chiến dịch ở Syria. Đây là một tình huống mới sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với cả bản thân Ai Cập và các khu vực lân cận.
Kể từ vụ tấn công Sinai năm 2015, Ai Cập không còn là nhà cung cấp tích cực Tin tức. Tuy nhiên, có một số kỳ vọng rằng Cairo sẽ tham gia vào quá trình đàm phán giữa những người cực đoan chống lại chính quyền Damascus và chính Damascus.
Do đó, so với Nga, các chuyến thăm của người Ai Cập quan tâm nhiều hơn đến hoạt động của trực thăng Ka-52 trong điều kiện chiến đấu, thử nghiệm ATGM mới và trực thăng Ka-31 DLRO, cũng như với Damascus - làm việc trong Liên đoàn Ả Rập và các cuộc đàm phán của các dịch vụ đặc biệt.
Về hợp tác kỹ thuật quân sự với Nga, Cairo không leo thang với Mỹ, thích tuân thủ chế độ trừng phạt nói chung, nhưng không tham gia vào các sự kiện khu vực của Mỹ.
Ai Cập tỏ ra nghiêm túc khi Thổ Nhĩ Kỳ quyết định củng cố vị thế ở Libya, đồng thời mở rộng biên giới trên biển. Mọi chuyện đến mức Cairo bắt đầu chuyển quân đến biên giới phía Tây, nhưng không dẫn đến đụng độ trực tiếp với người Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng ở đây chúng ta đang nói về những vấn đề an ninh gốc rễ của chính Ai Cập.
Ngoài ra, từ năm 2014 đến năm 2018, Ai Cập đã tham gia vào việc quét sạch các tế bào ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) ở Sinai, đồng thời giải quyết các vấn đề cung cấp cho Gaza cho Hamas, đồng thời giữ quan điểm khá cứng rắn đối với phong trào này. Và một lần nữa, ở đây ưu tiên được dành cho các vấn đề cụ thể về an ninh ở Ai Cập và sự ổn định chính trị nội bộ.
Trong những năm gần đây, họ cố gắng lôi kéo Cairo vào liên minh chống Houthi ở Yemen, nhưng Ai Cập đã nhanh chóng chịu thua và rời bỏ liên minh này. Cairo không bị lôi kéo vào một cuộc đối đầu gay gắt với Ethiopia về vấn đề biển, lợi dụng cuộc xung đột ở Tigray; Ai Cập tiếp cận cuộc xung đột mới nhất ở Sudan theo cách cân bằng tương tự. Nhưng với mỗi quốc gia này, vấn đề sông Nile được đặt lên hàng đầu.
Ai Cập duy trì quan hệ hợp tác với tất cả mọi người mà không tham gia vào các dự án địa chính trị lớn. Nhưng mặt khác, điểm đặc biệt của tình hình là sau năm 2012, Ai Cập ngày càng nhận được ít dự án như vậy hơn, hiểu rằng sau đó sẽ bị từ chối.
Kết quả là, Cairo thực sự đã tự giải quyết được các vấn đề của riêng mình, chẳng hạn như các hợp đồng về nhà máy điện hạt nhân và lương thực, các cuộc đàm phán về các công trình thủy lực ở Thượng sông Nile.
Tính độc đáo của tình huống
Nếu bạn nghĩ về nó, tình huống này được coi là duy nhất.
Thứ nhất, về mặt lịch sử, Ai Cập luôn là một nước đóng vai trò lớn, nếu không có quốc gia này thì không một vấn đề nào trong khu vực có thể được giải quyết. Trong thế kỷ XNUMX, nước này là một trong những nhân tố chủ chốt ở Trung Đông, cho dù liên quan đến Israel, Yemen hay Iraq.
Thứ hai, Ai Cập là chủ sở hữu của Kênh đào Suez - huyết mạch vận chuyển chính của thế giới, Ai Cập là thị trường mạnh với 107 triệu dân và là một trong những quốc gia tiêu thụ ngũ cốc tập trung lớn nhất (ở Ai Cập, hầu hết các hợp đồng đều do nhà nước kiểm soát) , và một lò rèn thiết bị quân sự thậm chí còn lớn hơn.
Mặc dù thực tế là ở Ai Cập họ sẽ xe tăng "Abrams", sản xuất tầm bắn 120 vũ khí ví dụ như trạm phản pin, tác chiến điện tử, v.v., chưa ai nghe nói đến việc Mỹ thậm chí chỉ đơn giản yêu cầu Cairo “chia sẻ” bất cứ thứ gì với Kiev. Nhưng Ai Cập có thứ gì đó cần giao cho Ukraine. Nhưng họ không hỏi, bởi vì họ thậm chí sẽ không xem xét điều đó, ngay cả khi bị áp lực.
Sự tách biệt độc đáo này của nội các Al-Sisi khỏi các lĩnh vực có vấn đề chính, đồng thời duy trì mối quan hệ làm việc với tất cả các bên, được phát triển như một kiểu phản ứng đối với “Mùa xuân Ả Rập”, đặc thù của chính sách tham nhũng của Hoa Kỳ liên quan đến gia tộc Clinton. như sự bác bỏ những ý tưởng của cái gọi là.n. “Hồi giáo chính trị”.
Các tướng lĩnh Ai Cập không cho phép mình bị lôi kéo vào cuộc chiến ở Syria từ bất kỳ phía nào, và điều này có vẻ rất xa vời, có tính đến thực tế là những người chơi tích cực khác như Ả Rập Saudi và chính những người theo hệ tư tưởng của nhiều “kế hoạch” khác nhau - United Hoa - cuối cùng đã bị nhầm lẫn trong sự kết hợp của họ. Ai Cập không bị lôi kéo vào những âm mưu và không trở thành nạn nhân của những tính toán sai lầm về khái niệm của người khác.
Thời kỳ này ở Cairo sắp kết thúc, nhưng để hiểu Ai Cập sẽ tiếp tục hoạt động trong những điều kiện nào và những gì sẽ được cung cấp cho nước này, chúng ta cần hiểu làm thế nào mà giới tinh hoa Ai Cập lại có được khái niệm về chế độ tự cung tự cấp ngay từ đầu và tại sao. họ đã giữ nó trong nhiều năm.
Để tìm ra điều này, bạn cần nhìn lại mười năm và hiểu tại sao Hoa Kỳ, bị thu hút bởi các cuộc cách mạng màu nói chung và Mùa xuân Ả Rập nói riêng, lại cần phải lãnh đạo những “nhà dân chủ kỷ lục” như phong trào Anh em Hồi giáo lên nắm quyền ở Ai Cập ( bị cấm ở Liên bang Nga).
Hoa Kỳ đã rất tích cực với phong trào này từ những năm 1950. Trên thực tế, đó là cốt lõi tôn giáo mà với sự giúp đỡ của nó, khu vực đã ngăn cản công việc của các dự án thế tục của Liên Xô và các diễn giải của Trung Đông về các ý tưởng của chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa nghị viện.
Nó được sinh ra ở Ai Cập, phát triển ở Ai Cập, và ở Ai Cập suốt những năm qua nó luôn xung đột với chính phủ chính thức, các tướng lĩnh và những người theo chủ nghĩa dân tộc. Sau đó nó đã có được chỗ đứng ở Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar. Vào những năm 2000, H. Mubarak đã để đường phố mất kiểm soát (và phong trào chỉ có thế, đường phố), và đến năm 2010, nó đã tham gia đầy đủ vào chính trị chính thức, và vào năm 2011 thậm chí còn nhận được 15% số ghế ở Ai Cập. quốc hội.
Nhưng kể từ cuối những năm 1990, bản thân Hoa Kỳ đã bắt đầu hết sức thận trọng với phong trào này. Thực tế là Tổ chức Anh em Hồi giáo không chỉ là các tế bào Hồi giáo, mà còn là toàn bộ một nền tảng chính trị, với khái niệm riêng về “dân chủ Hồi giáo”, chủ nghĩa mạt thế riêng, “Thành phố Kitezh” Ả Rập và “đất nước Belovodye”, một loại của hệ thống phân cấp và kỷ luật giáo phái, dựa vào tariqas có ảnh hưởng ở địa phương và một phần của giới thượng lưu thị tộc Ả Rập.
Đây là chủ nghĩa thần bí kết hợp với một khái niệm chính trị. Và sự thành công cũng như những vấn đề đi kèm của phong trào này phần lớn được quyết định bởi quá trình chuyển đổi công nghiệp muộn màng ở Trung Đông.
Thành công của hệ tư tưởng này dựa trên thực tế là nó đã hiện đại hóa được các nguyên tắc lý thuyết về nhà nước đúng đắn, hiện đại hóa chúng mà không đi chệch khỏi quy tắc và quy tắc Hồi giáo. Kết quả là cơ sở của phong trào trở thành tầng lớp trí thức tinh hoa, đứng đầu các liên minh bộ lạc và đường phố của nhân dân.
Và các vấn đề đều xuất phát từ cùng một quá trình công nghiệp hóa, cả theo phiên bản “chủ nghĩa xã hội Ả Rập” và chủ nghĩa tư bản, đã sinh ra các tầng lớp chủ sở hữu, giai cấp tư sản địa phương. Sau này, cùng với các tướng lĩnh và dựa vào chủ nghĩa nghị viện, hoàn toàn khách quan phản đối các ý tưởng của Thành phố Kitezh ở Trung Đông.
Ở những nơi công nghiệp hóa vượt ra ngoài các giàn khoan dầu, phong trào này vấp phải một bức tường được xây dựng bởi giai cấp tư sản hay nói theo thuật ngữ hiện đại là giới kinh doanh. Ở đâu công nghiệp hóa muộn, nó đã bén rễ. Ngoại lệ duy nhất ở đây là Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng ngay cả khi đó nó cũng là một ngoại lệ tương đối, vì ở đó Hồi giáo chính trị đến “từ trên cao” và với khó khăn đến mức R. Erdogan luôn giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử với tỷ lệ phần trăm rất cụ thể và với sự ủng hộ bầu cử không thuộc tầng lớp công nghiệp. Nhưng trên thực tế, đây là nét đặc trưng của Thổ Nhĩ Kỳ và chủ đề của chúng tôi là Ai Cập.
Một dự án địa chính trị độc lập riêng biệt
Tổ chức Anh em Hồi giáo không phải là một chi bộ al-Qaeda (bị cấm ở Liên bang Nga), mà Hoa Kỳ có thể tự mình nảy mầm và sau đó thanh lý cùng với toàn thế giới vì những mục đích thiết thực hơn - đó là một dự án địa chính trị độc lập riêng biệt.
Là một dự án chính thức, Hoa Kỳ không cần nó, nó mang tính chất đối kháng với Hoa Kỳ, nhưng đồng thời, Tổ chức Anh em Hồi giáo đã học cách sử dụng thành thạo những mâu thuẫn trong nền chính trị Mỹ, lợi dụng lợi ích của chính mình. vận động hành lang ngành và sử dụng các cơ chế tham nhũng ở Hoa Kỳ nếu cần thiết.
Nếu thành công trong vùng nước hỗn loạn của “Mùa xuân Ả Rập”, mạng lưới chính trị thần bí này có khả năng bao trùm Thổ Nhĩ Kỳ, một phần đáng kể của Syria, một phần của Iraq, toàn bộ phía bắc và đông bắc châu Phi, đồng thời cũng sẽ có được ảnh hưởng đối với người Palestine thông qua liên hệ chặt chẽ với cùng một Hamas. Cô trở thành viên ngọc cho phong trào lịch sử quê hương - Ai Cập. Với những nguồn tài nguyên này, người ta đã có thể lao tới vùng Kavkaz và Trung Á.
Sự sụp đổ của chế độ Gaddafi ở Libya đã mở đường cho phong trào đến Trung Phi, Tunisia và Ai Cập. Và không phải vô cớ mà đã có những cuộc tranh luận sôi nổi trong văn phòng của B. Obama xung quanh Chiến dịch Odyssey-Dawn. Anh ta đã được cảnh báo về các vấn đề và ban đầu anh ta không muốn dính líu đến nó. Tuy nhiên, có một cuộc vận động hành lang thú vị và mạnh mẽ đã chiếm ưu thế.
Qatar 2008–2011 công khai chống lại chế độ H. Mubarak và khá hòa hợp với Đại sứ Mỹ M. Scobee. Nhưng M. Scobie ở đây khá là một nhân vật kỹ thuật, và người kiểm soát là H. Clinton nổi tiếng, người đã trực tiếp tuyên bố tầm quan trọng của việc hỗ trợ “các lực lượng dân sự” ở Ai Cập và trước đó ở Libya.
Gia tộc Clinton ủng hộ một hoạt động ở Libya, vốn đã chơi theo lợi ích của Pháp - tiền liên quan đến Qatar và Tổ chức Anh em Hồi giáo đang rình rập ở đâu đó trên đường chân trời. Đây chính là tình trạng của những “lực lượng dân sự” này. Không phải vì lòng vị tha, hay thậm chí vì lợi ích của chính sách chính thức của Hoa Kỳ, mà phe phái này đã hành động để thúc đẩy quá trình dân chủ hóa ở Ai Cập.
H. Clinton, giống như N. Pelosi, nói chung là một kiểu dân chủ tham nhũng cổ điển - họ đã thực hiện chiến lược khái niệm chung của Phòng Bầu dục để thực hiện các cuộc cách mạng màu (hoặc thứ gì đó khác) ở địa điểm của họ, nhưng liên quan đến việc thu hút những người biểu diễn cụ thể - đây phạm vi quan điểm mở rộng chính xác bằng số lượng "quyên góp" đã được thu thập cho tổ chức gia đình nổi tiếng của cô.
Vào năm 2011, đã có đủ số tiền quyên góp, và sau đó M. Scobie, dù sao cũng là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp, đã được thay thế ở Ai Cập bởi A. Patterson, người, mặc dù có thành tích chính thức, nhưng lại nổi bật vì sự kém cỏi đến mức người ta nhớ đến điều bất diệt: “ nhưng xin thứ lỗi, còn chuyện người đàn ông phục vụ dọn dẹp thì sao?” Vì vậy, cô phục vụ trong khi chồng cô là D. Patterson viết tiểu thuyết trinh thám với B. Clinton (“Con gái của Tổng thống”, “Tổng thống biến mất”).
Chế độ của “anh em” với lãnh đạo M. Morsi kéo dài được một năm thì bị các tướng lĩnh và giới kinh doanh mang tính quốc gia quét sạch với những tổn thất khá đáng kể về người trong khi trấn áp tình trạng bất ổn. A. Patterson ở Ai Cập được đưa ra tối hậu thư phải rời đi.
Tất cả sự ô nhục này đã được chồng lên trong cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ, và gia tộc tham nhũng dù bị ép buộc vẫn bị giáng một đòn vào cổ tay, dù không biến mất và giống như cái đuôi vẫy đuôi của con chó, sau này đã ảnh hưởng đến chính sách của nhóm J. Kerry.
Sau đó, phản ứng của Cairo sẽ là hành động tích cực của các chi bộ ISIS ở Sinai, dựa trên các liên minh Bedouin, mà Tổng thống Ai Cập Al-Sisi đã phải thanh lọc bằng các hoạt động quân sự. Ngược lại, Cairo đã chọn một đường lối cứng rắn chống lại Hamas, phá hủy các tòa nhà vành đai mà từ đó các đường hầm được xây dựng vào Dải Gaza, đồng thời đào một con mương sâu chứa nước để ngăn chặn việc xây dựng những đường hầm mới. Chế độ kiểm soát nhập cảnh vào khu vực này từ Ai Cập cũng đã được thắt chặt.
Đối với Hoa Kỳ và Ai Cập, tất cả “kinh nghiệm” này không phải là vô ích và cả hai bên đều đồng ý trung lập. Hoa Kỳ tập trung vào chiến dịch Syria, sau đó là Hiệp định Abraham, sau đó là các ý tưởng về Cực Ấn Độ-Ả Rập thứ ba, hợp nhất các chế độ quân chủ Ả Rập, Ấn Độ và Israel thành một cụm. Hơn nữa, tình huống này đã phù hợp với cả hai bên trong gần mười năm.
Tuy nhiên, ý tưởng về một “cụm kinh tế vĩ mô” như vậy không chỉ mang lại một giai đoạn công nghiệp hóa mới trong khu vực mà còn mang lại sự kết nối thương mại khu vực cũng như quyền kiểm soát khu vực tài chính.
Điều hợp lý là các dự án phát triển cơ sở hạ tầng giao thông đã trở thành một trong những yếu tố cơ bản của khái niệm này. Ngày nay chúng ta thường thảo luận về đề xuất hình thành hành lang giao thông “Ấn-Âu”, nhưng đây chỉ là một phần của chiến lược tổng thể, bao gồm một mạng lưới giao thông rộng khắp.
Một điều nữa là lối vào Địa Trung Hải của cụm này thực sự nằm ở bờ biển Israel (đơn giản là không có lối thoát nào khác), nơi cũng có các nguồn tài nguyên thiên nhiên, chẳng hạn như khí đốt tự nhiên. Nếu khái niệm bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Ả Rập Saudi được thực hiện, những ý tưởng này sẽ phát huy tác dụng, nhưng nếu thất bại, Mỹ sẽ phải tìm người thay thế Israel. Có, bạn buộc phải tìm kiếm thông qua “Tôi không thể”, nhưng bạn phải làm vậy, và Hoa Kỳ không có lựa chọn thay thế nào ngoài Ai Cập.
Sự đảo ngược này sẽ không xảy ra ngay lập tức ở Hoa Kỳ; cỗ máy ý tưởng của họ, được tạo thành từ một số viện thiết kế, vẫn sẽ phải mất một khoảng thời gian và tạo ra chi phí lao động để đóng dấu các “thẻ đục lỗ” mới cho Bộ Ngoại giao. Một điều nữa là điều này chắc chắn sẽ xảy ra - thay vì Israel, Ai Cập sẽ được đưa vào ý tưởng về Cực thứ ba.
Nhưng trong trường hợp này, Hoa Kỳ sẽ có trong tay những công cụ thực sự nào, khi các chính trị gia và doanh nghiệp Ai Cập đang nắm giữ khá chặt “nền độc lập” của họ? Nhưng đây chính xác là những điều mà gia tộc Clinton đã từng phải nhận một cái tát vào cổ tay.
Và để làm được điều này, Hoa Kỳ, từ ký ức cũ và theo kế hoạch cũ, sẽ phải “rung chuyển” Ai Cập một chút, may mắn thay, ở đất nước 107 triệu dân đang tồn tại những vấn đề mang tính chất kinh tế sau chiến tranh và đại dịch. Như họ nói, có thể Hoa Kỳ sẽ “ngay lập tức” cố gắng giải quyết thảm kịch ở Dải Gaza theo ý tưởng “bình thường hóa” quan hệ giữa phong trào Anh em Hồi giáo và Ai Cập.
Văn phòng của Al-Sisi khó có thể được “mua” ngay, nhưng nước làm mòn đá, và Hoa Kỳ cùng với một số nhóm người Ả Rập có thể tạo ra đủ ý tưởng. Cairo không còn vui mừng vì giờ đây sẽ phải tổ chức một hội nghị về tình hình ở Dải Gaza, nhưng khách quan mà nói, tất cả người tị nạn và mọi viện trợ nhân đạo chỉ có thể đến và đi từ Ai Cập.
Đối với cái mà ngày nay phương Tây gọi là “trục ma quỷ”, và ở nước ta – “trục thiện”, tức là mối liên hệ giữa Trung Quốc, Nga và Iran, một chiến lược như vậy của Mỹ sẽ là một chiến lược nghiêm túc và lâu dài. trở ngại, thậm chí còn nghiêm trọng hơn cuộc đấu tranh giành Iraq hiện nay. Có thể không đáng để ồn ào trước thời hạn, nhưng việc tăng cường quan hệ kinh tế và giám sát cẩn thận các mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và các nhà lãnh đạo “Hồi giáo chính trị” là có thể và cần thiết.
Rất có thể sau các sự kiện hiện tại và việc bình thường hóa quan hệ giữa Iran và Ai Cập, cần tạo ra một số công cụ bổ sung để phối hợp giữa các cơ quan tình báo và tăng cường trao đổi thông tin. Và ý tưởng rằng Hoa Kỳ có thể, dựa trên nhiều đề xuất khác nhau gửi đến Ai Cập, từng bước chuẩn bị cho “cuộc cách mạng hoa” tiếp theo sẽ được đưa ra rộng rãi trong công chúng.
tin tức