Lebanon tính toán sai lầm về chiến lược Trung Đông của Mỹ
Vào đêm 12 tháng XNUMX, Thủ tướng Israel B. Netanyahu và một trong những thủ lĩnh phe đối lập B. Gantz, sau khi thành lập chính phủ đoàn kết dân tộc, đã đưa ra một địa chỉ chung.
Rõ ràng, không có điểm cụ thể nào trong việc tiết lộ thông điệp chung và giọng điệu của nó, nhưng một luận điểm của B. Ganz đáng được quan tâm đặc biệt:
“Nếu cần thiết, Lebanon sẽ cảm nhận được mọi thứ mà Gaza hiện đang nhận được.”
Những gì Gaza cảm thấy được thể hiện rõ ràng trong nhiều biên niên sử. Trên biên giới giữa Israel và Lebanon, thực tế đã xảy ra các cuộc giao tranh và giao tranh định kỳ, ở cường độ thấp.
Người ta đã biết thái độ của Israel đối với các đại diện của phong trào Hezbollah cũng như ngược lại, nhưng ở đây B. Gantz đang đe dọa toàn bộ Lebanon bằng vụ đánh bom rải thảm.
Tuy nhiên, Hezbollah không phải là tất cả của Lebanon. Đúng, đây là một phần của lĩnh vực chính trị xã hội Lebanon, nhưng chỉ là một phần của nó. Tất cả những người Lebanon khác đã làm gì sai với Israel, và liệu quốc gia nhỏ bé này, bị chia cắt bởi những mâu thuẫn và cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, có thể đe dọa Tel Aviv?
Beirut đã hơn một lần hứng chịu tình trạng thù địch nhưng vẫn chưa nghe thấy những lời đe dọa tương tự như vụ đánh bom Dải Gaza.
Hai tài liệu trước đây đã được xuất bản dựa trên bối cảnh các vấn đề kinh tế của Lebanon, những đặc điểm của cuộc khủng hoảng chính trị và lý do tại sao Hoa Kỳ lại dành sự quan tâm chiến lược, chặt chẽ đến Lebanon trong quân đội: “Về những rủi ro ngày càng tăng của một cuộc khủng hoảng ở Lebanon"Và"Tại sao tài chính của Lebanon lại bị Mỹ giám sát? "
Nguồn gốc của phong trào phản kháng của người Palestine
Trong trường hợp này, để hiểu ý nghĩa chung của B. Gantz và lý do tại sao người Mỹ lại cử nhóm tàu sân bay thứ hai đến Lebanon, chúng ta nên đi sâu một chút vào nguồn gốc của phong trào phản kháng của người Palestine trong những năm gần đây và sự biến đổi của nó về mặt phương diện. tham gia vào các nhóm ảnh hưởng trong khu vực. Điều này sẽ mang lại sự hoàn thiện tương đối (nếu có thể) của bức tranh so với các tài liệu trước đó.
Đây là một khía cạnh thậm chí còn quan trọng hơn của vấn đề, vì ở Nga gần đây bạn có thể thường xuyên nghe thấy trên nhiều nền tảng thông tin khác nhau rằng “Joe Biden già nua là một ông nội tự hành trên thẻ đục lỗ,” cùng với những con diều hâu của ông ta, sẽ cần một Thất bại trong cuộc bầu cử không lâu nữa, và rồi điều đó sẽ đến D. Trump sẽ “sửa chữa mọi thứ”.
Nguồn gốc của vấn đề Palestine và lập trường của phe cộng hòa sẽ phần nào khiến những người lạc quan này tỉnh táo. Mặc dù, về mặt lý thuyết, những tuyên bố của những “người theo chủ nghĩa Trump” như Thượng nghị sĩ L. Graham là đủ cho việc này. Hôm nay phe Trump đang kêu gọi điều tra câu chuyện sự xuất hiện của vũ khí phương Tây ở Hamas trong bối cảnh tham nhũng ở Ukraine, nhưng đây là những động thái chính trị trước bầu cử, và Trung Đông nói chung là một chiến lược riêng biệt, và không có thực tế là Nga sẽ dễ dàng thực hiện chiến lược này hơn hơn so với các khái niệm về quản lý hiện hành.
Người ta thường có thể nghe thấy ý kiến cho rằng bản thân giới cầm quyền ở Trung Đông thực sự đã mệt mỏi với vấn đề Palestine. Điều này đúng một phần, nếu chỉ vì thực tế là những vòng tròn này buộc phải tập trung vào tình cảm của công chúng (và họ bị buộc phải hy sinh các dự án thương mại, bất chấp tất cả vương giả của hoàng gia, vì họ cũng là người đứng đầu các liên minh bộ lạc).
Nhưng đường phố Ả Rập, khi đi vào chi tiết, thường rất không đồng nhất. Khi nói đến vấn đề tổng thể, mọi người đều đứng sau Palestine và bức tường, nhưng khi nói đến chi tiết cụ thể, mâu thuẫn bắt đầu.
Có nhiều lý do giải thích cho điều này, nhưng để làm cơ sở, chúng ta có thể nhấn mạnh một thực tế rằng người Ả Rập Palestine là một người Ả Rập riêng biệt, nếu không phải là một dân tộc thì chắc chắn là một hiện tượng dân tộc. Một đặc điểm của cộng đồng Ả Rập là chiều sâu lịch sử rất lớn của mối quan hệ bộ lạc. Các liên minh bộ lạc Ả Rập là những mảng nhỏ nằm rải rác khắp khu vực nhưng có mối liên hệ với nhau. Các chủ đề của trang web này bằng cách này hay cách khác đều đến Yemen và Najd Ả Rập.
Người Palestine về cơ bản là các liên minh bộ lạc có nguồn gốc từ chính khu vực Địa Trung Hải, phía tây Jordan và Sinai. Nhìn chung, khi một trong những đại diện của Hamas tuyên bố rằng “tất cả chúng ta đều là người Ai Cập”, thì anh ta không xa sự thật lắm, tuy nhiên, anh ta cũng nói rằng một nửa số người Palestine là người Ả Rập Xê Út.
Không có ích gì khi tìm kiếm logic ở đây, bởi vì điều cần thiết là phải là “Saudi” hoặc “Yemen”. Bởi vì quê hương của người Ả Rập vẫn chưa thuộc về Palestine hiện đại, và các liên minh bộ lạc lâu đời hơn của một bộ phận đáng kể người Palestine thuộc về Jordan và Sinai nhiều hơn.
Đối với khu vực, điều này quan trọng hơn nhiều so với ngay cả đối với “người Ukraina rộng rãi” hiện đại, việc tìm kiếm bản sắc dân tộc của mình trong nền văn hóa Trypillian. Ở Trung Đông đây thực sự là những kết nối sống động và những sợi dây sống động. Một điều nữa là mọi người ở đó đều biết cách xoay chuyển những câu chuyện này về mặt chính trị. Alawite H. Assad cũng không khác, người nói theo cách mà dường như ông ta là một người Ả Rập vĩ đại hơn những người Bedouin ở Yemen.
Vấn đề này, rằng người Palestine là “người Ả Rập của họ”, nhưng vẫn “có phần tách biệt với người Ả Rập”, phần lớn là lý do khiến cả Ai Cập, thậm chí cả Jordan, thực sự có liên quan về mặt lịch sử và theo nghĩa đen, cũng như các quốc gia Ả Rập đều không tìm cách trực tiếp quản lý Palestine. điều khiển.
Có nhiều hình thức hỗ trợ người Palestine và sử dụng vấn đề này như một công cụ chính trị, nhưng trong một số thời kỳ nhất định, một số vùng lãnh thổ này có thể bị chiếm không chỉ “để cho phép”, mà còn cho chính họ, nhưng họ đã không chiếm lấy nó. Về vấn đề này, người ta phải hiểu rằng khi một số nhà quan sát Israel nói rằng người Palestine đã bị chính người Ả Rập “áp đặt” lên họ, thì tất nhiên, họ không thành thật, nhưng họ chỉ gian dối một phần chứ không phải hoàn toàn.
Bản đồ chính trị và xã hội của người Palestine hiện đại phần lớn được định hình bởi một số làn sóng di cư của người Palestine đến các khu vực lân cận, nơi, một lần nữa, họ chỉ là của riêng họ một phần. Trên thực tế, đây là một thảm kịch to lớn của nhân dân, mà theo ngôn ngữ hiện đại có thể gọi là “nhóm dân tộc thiểu số Palestine”, những người bị buộc phải di cư đến Lebanon, Syria, Jordan, Ai Cập, và một phần trong số họ thấy mình bị nhốt trong hoàn cảnh khó khăn. khu ổ chuột được gọi là Dải Gaza.
Đây không chỉ là những người hải ngoại. Như vậy, ở Syria, 11 triệu người đã được đăng ký chính thức trong 0,5 trại của người Palestine, ở Lebanon - cùng số người trong 12 trại, ở Jordan - 13 triệu người trong 2,5 trại. Dải Gaza nhỏ bé có dân số 2,4 triệu người cũng nhờ những làn sóng di cư này. Nhưng đây chỉ là những trại đã đăng ký với tư cách chính thức và tổng cộng 6 triệu người đã tham gia vào làn sóng di cư trong hơn 50 năm, tức là XNUMX% tổng số người Palestine.
Nhưng sự di cư chỉ là một phần trong thảm kịch của người Palestine, vì tất cả những vùng đất này đã được sử dụng theo cách này hay cách khác trong cuộc đấu tranh chính trị và trở thành lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp cho tất cả các bên tham gia trong khu vực. Người ta thường coi Israel là người hưởng lợi chính, nhưng tất cả các lực lượng chính trị và tôn giáo trong khu vực, giới tinh hoa trong khu vực, cũng quan tâm đến một “tài sản chiến đấu” như vậy.
Tài sản chiến đấu
Ở đây chúng ta cần làm nổi bật ba dòng điện song song.
Đầu tiên là sự quản lý chính thức của Chính quyền Palestine, cái gọi là. Fatah, với tư cách là người thừa kế trực tiếp PLO của Ya. Arafat. Có một thời, người Palestine ở Syria, Lebanon và Bờ Tây đại diện cho một số hình thức đoàn kết. Hơn nữa, trong một thời gian dài PLO/Fatah có ảnh hưởng vượt trội đối với người Palestine ở Lebanon. Các thỏa thuận Oslo đã chia rẽ cộng đồng này, mà vì đó cả chính quyền chính thức ở Damascus và Hezbollah của Lebanon, cũng như Hamas khét tiếng hiện nay, đã chiến đấu cùng một lúc.
Để làm rõ hơn, cần lưu ý rằng Hamas được thành lập phần lớn để chia rẽ phong trào toàn người Palestine do Yasser Arafat lãnh đạo, và bản thân Israel không can thiệp vào việc này. Ngày nay, những cuốn hồi ký này của những người tham gia các sự kiện bắt đầu được trích dẫn khá rộng rãi, chẳng hạn như lời của I. Rabin rằng việc thành lập Hamas là một “sai lầm chết người”, nhưng đây mới chỉ là một nửa câu chuyện, và phần khác là Hamas là một bộ phận hữu cơ trong phong trào Anh em Hồi giáo trong một thời gian dài.
Ngày nay, hầu hết những ai quan tâm đến Trung Đông đều biết rằng trung tâm chính của phong trào này là Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar. Nhưng trước hết, phong trào này được gọi là phong trào. “Hồi giáo chính trị”. Phong trào có các hình thức tổ chức khép kín, phần nào gợi nhớ đến sự kết hợp giữa các hội Tam điểm và các mệnh lệnh Công giáo, với các hoạt động, thứ bậc riêng cũng như các hình thức mở - với nền tảng tôn giáo và chính trị mềm mại. Ở Nga, xu hướng này được thể hiện bằng các vòng tròn gắn liền với gia đình Dzhemal.
Theo các nguồn của chúng tôi, theo thông lệ, chúng tôi thường xác định “Tổ chức Anh em Hồi giáo” theo cách cổ điển với các cơ quan tình báo phương Tây, vì phong trào này thực sự diễn ra như một sự thay thế cho các hình thức dân sự, thế tục như “chủ nghĩa liên Ả Rập”, “chủ nghĩa xã hội Ả Rập”, v.v. Nhưng hiện nay đây từ lâu đã là một phong trào riêng biệt, xây dựng mô hình chính trị của riêng mình. Và một trong những đặc điểm của vấn đề Palestine là ảnh hưởng của phong trào này đối với Hamas là đáng kể, nhưng đối với các lực lượng ở Lebanon và Syria thì lại rất yếu. Trên thực tế, mục tiêu chính của phong trào này là Ai Cập, cũng như Libya và Sudan.
Tại Lebanon, Fatah chia thành hai phần không đồng đều: là sự tiếp nối của chính phong trào Palestine, chống lại “chính sách hòa giải” của quan chức Ramallah, một phần có xu hướng hướng về Hezbollah, và là một phần dần dần hòa nhập với các nhóm cực đoan mà sau này sẽ hợp tác với các nhóm cực đoan. được gọi là "Al-Qaeda" (bị cấm ở Liên bang Nga). Sau này nhận thấy mình thuộc nhóm thiểu số ở Lebanon.
Al-Qaeda dần dần bao phủ Iraq, Jordan, Afghanistan, Lebanon, Syria, Ai Cập bằng mạng lưới của mình, nhưng kỳ lạ thay, thành phần Palestine lại được đại diện tương đối yếu trong đó, mặc dù đối với người Palestine trong khu vực, tất cả những người chơi địa phương, thậm chí chính thức Syria, đã chiến đấu với các dự án liên quan như Mặt trận Bình dân Giải phóng Palestine. Nhưng những dự án thế tục như vậy không còn có bất kỳ triển vọng nào sau đợt “tái Hồi giáo hóa” chung ở Trung Đông.
Al-Qaeda dần dần ép Tổ chức Anh em Hồi giáo không chỉ ở Trung Đông mà còn ở Châu Phi và thậm chí cả Châu Âu. Nó có nghĩa là gì - vắt ra? Điều này có nghĩa là hàng tỷ khoản quyên góp - nền tảng chính của bất kỳ phong trào nào như vậy - đã thuộc về các đối thủ cạnh tranh.
Hoa Kỳ, giống như các chế độ quân chủ Ả Rập, chưa bao giờ phát triển bất kỳ chiến lược làm việc nào với chủ nghĩa cấp tiến này: hoặc họ dựa vào Tổ chức Anh em Hồi giáo ở Ai Cập, hoặc họ cố gắng sử dụng một số nhóm này trong công việc của họ trong các dự án “Mùa xuân Ả Rập”.
CIA chơi trò chơi của mình, kiếm tiền, báo cáo về “công việc bí mật” và đồng thời giám sát buôn lậu, trong khi Lầu Năm Góc truy đuổi những nhóm này bằng trực thăng. Nhưng những gì đã xảy ra ở Syria, nơi các nhóm này đưa một bộ phận người Palestine di cư vào trại chống chính phủ, đã không có tác dụng ở Lebanon. Một bộ phận người Palestine đã hòa nhập với al-Qaeda trong các trại tị nạn cuối cùng đã rời khỏi khu vực để đến các mặt trận khác. Tại chính Syria, một số người Palestine thậm chí còn tổ chức một hiện tượng như trại Yarmouk - khu vực thề trung thành với ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga), nơi đã xảy ra những chuyện điên rồ đến mức B. Assad phải dùng bàn ủi nóng đốt cháy nó.
Nhưng ở Lebanon, một phong trào như vậy về cơ bản chỉ củng cố Hezbollah và phe đối lập với chính quyền Ramallah. Việc đánh bại trụ cột của những kẻ cực đoan ở Syria đã cho phép Hezbollah tăng dần nguồn tài chính của mình thông qua việc vận chuyển tiền và hàng hóa (việc kiểm soát các dòng chảy qua Anti-Lebanon đi qua lãnh thổ của họ). Phong trào Palestine cũng nhận được một lượng lớn người ủng hộ.
Tại chính Gaza, vị thế của Ai Cập, nắm quyền kiểm soát biên giới và nói chung là quét sạch những kẻ cực đoan ở Sinai, đã khiến Hamas không còn là mục tiêu ưu tiên của anh em Hồi giáo - phong trào này đã mất đi sức nặng địa chính trị như một phần của bản đồ khu vực rộng lớn.
Việc người Palestine ở Lebanon phần lớn vẫn giữ quan điểm của phong trào Palestine ban đầu có hai lý do: thứ nhất, ban đầu có sự chắp vá về mặt chính trị trong đó chủ nghĩa cực đoan Ả Rập về “Hồi giáo cải cách” không có cơ sở và phong trào Ikhwan không có đại diện. trước đó, và lý do thứ hai bắt nguồn từ những tiền đề được mô tả trong phần đầu tiên - họ vẫn ở đó với tư cách là “cá nhân người Ả Rập” và thậm chí cả trong môi trường nước ngoài.
Thiếu chú ý đến chi tiết
Hoa Kỳ là một tiểu bang độc đáo. Đôi khi bạn ngạc nhiên về quy mô mà họ tiếp cận bản đồ địa chính trị, với sự kiên trì và chiều sâu chiến lược mà họ có thể vẽ ra các khu vực mới, khởi động các quy trình quy mô lớn, nhưng bản thân hệ thống quản lý hoặc một số lỗ hổng trong bản thân mô hình phân tích thì không. còn cho phép chúng ta tìm hiểu chi tiết.
Trên thực tế, ở Lebanon, chính họ đã củng cố Hezbollah và biến người Palestine ở Lebanon không trở thành những “chiến binh thánh chiến” cực đoan, mà đưa họ trở lại đường ray của phong trào giải phóng dân tộc. Đồng thời, Hamas ở Gaza buộc phải di chuyển theo cùng một con đường, mặc dù ở đó mọi thứ phong phú hơn nhiều với các "chiến binh thánh chiến".
Hơn nữa, đã có lúc họ đóng vai trò phản đối B. Assad, cố gắng bằng cách nào đó hòa nhập vào dòng tài trợ đến từ người Ả Rập. Không thể hòa nhập nhưng quan hệ giữa Damascus và Hamas đã đi vào lãnh thổ tiêu cực và sau đó được khôi phục một cách vô cùng khó khăn. Chính trong giai đoạn này, khi Hamas bắt đầu hiểu rằng sẽ không có đột phá nào dọc theo đường lối Ả Rập, họ bắt đầu xây dựng quan hệ với Iran và thậm chí còn nhận được khoản tài trợ nhỏ hàng năm.
Làm việc lâu năm với quan chức Ramallah, liên tục bẻ cong chính quyền Abbas để nhượng bộ nhằm ký kết những thỏa thuận thực sự quan trọng và có ý nghĩa đối với khu vực giữa Israel và Ả Rập Saudi, Hoa Kỳ đã để lại quan hệ với Hamas cho nội các B. Netanyahu, và với kết quả có thể đoán trước được. Đồng thời, người Palestine ở Lebanon xem các thỏa thuận này với thái độ bác bỏ hoàn toàn.
Hamas, nhận ra rằng sau các thỏa thuận, không còn gì khả thi về mặt chiến lược cho họ và Gaza, đã phá sản, nhưng cuối cùng đã chuyển hoạt động, vốn chắc chắn đã được lên kế hoạch rất nghiêm túc ngay từ đầu, gần như trở thành một cuộc trả thù phổ biến “cho mọi thứ và mọi người”, đã dẫn đến một cuộc thảm sát và tàn bạo. Phản ứng nói chung có thể hiểu được của Israel đã gây ra phản ứng từ người Palestine ở Lebanon, những người chắc chắn đã thu hút sự chú ý của Hezbollah, và cuối cùng có thể chỉ đơn giản là đẩy chính quyền chính thức của người Palestine xuống nền tảng, hoặc thậm chí là kế hoạch thứ ba.
Vì vậy, I. Rabin theo truyền thống đã đúng một nửa - sai lầm chết người không phải ở việc thành lập Hamas, mà ở thực tế là trong những năm gần đây, Hoa Kỳ và các nước vệ tinh của nước này đã triệu tập các hội nghị về Lebanon, xuất bản nhiều tác phẩm về Hezbollah tồi tệ, trên thực tế chỉ củng cố và “Hezbollah” và phong trào giải phóng dân tộc Palestine ở Lebanon. Mặc dù sau này, với những cách tiếp cận nhất định, thậm chí có thể đóng vai trò là đồng minh của Hoa Kỳ. Và các chế độ quân chủ Ả Rập ở đây, vì những lý do sâu xa được mô tả ở trên, sẽ không thể làm bất cứ điều gì cho Hoa Kỳ, bởi vì đây đơn giản không phải là hướng đi của họ.
Hamas cuối cùng hóa ra không mấy thú vị đối với những người tài trợ cho chủ nghĩa cực đoan, vì nó không thể mang đủ số lượng lưỡi lê, nó không thể mang lại cho người Qatar và người Ikhwans Thổ Nhĩ Kỳ một quan điểm chiến lược ở Ai Cập và Bắc Phi, cũng như sự giải phóng dân tộc của Lebanon. chương trình nghị sự được cả các nước trong khu vực và phương Tây thông qua. Đây là một lỗ hổng thú vị trong chiến lược của nhiều người chơi khác nhau và trong lĩnh vực dường như là một trong những vấn đề có ý nghĩa lịch sử nhất.
Do đó, không có gì lạ khi Iran bắt đầu dần dần lấp đầy khoảng trống này trong chính vấn đề phong trào dân tộc của người Palestine, nhưng những khiếu nại nên hướng đến ai?
Bản thân sự quan tâm chặt chẽ của Hoa Kỳ đối với Lebanon là đúng, vừa tính đến Lebanon về mặt hệ thống tiền tệ vừa gây ảnh hưởng đến chiến lược của Iran, nhưng người Palestine ở Lebanon không được đưa vào phân tích này như một yếu tố quan trọng.
Nhiều nhà quan sát đang cố gắng tìm kiếm những chủ đề của một “kế hoạch toàn cầu” trong mọi việc đang diễn ra; họ tìm kiếm và gặp rất nhiều khó khăn, bởi vì những chủ đề này không dẫn đến một âm mưu mà dẫn đến những sai lầm của Hoa Kỳ khi làm việc trong các lĩnh vực cụ thể liên quan đến Lebanon nói chung. và người Palestine ở Lebanon nói riêng.
Không chỉ và không nhiều với Hezbollah và trò chơi với các chi bộ al-Qaeda mà các chiến lược gia CIA đã phải đối phó trong nhiều năm, mà còn đặc biệt với phong trào giải phóng dân tộc của người Palestine. Điều này đã bị bỏ qua do quy mô của bản đồ địa chính trị. Nhưng điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là những kịch bản này đã không xảy ra ở chính Israel, nơi mà giờ đây họ mới bắt đầu hiểu được chiều sâu chiến lược của tính toán sai lầm khi hợp tác với Lebanon.
Giờ đây Hamas, Hezbollah và người Palestine ở Lebanon bị buộc phải đồng minh, không chỉ trong việc “đối đầu với Israel”, mà đặc biệt là trong phong trào giải phóng dân tộc của người Palestine, mặc dù theo truyền thống nó sẽ diễn ra trong vỏ bọc tôn giáo.
Liệu một hay hai nhóm tác chiến tàu sân bay có thể giải quyết được vấn đề này hay không, đặc biệt là ở vùng núi và chân đồi ở Lebanon, vốn bị đào lên như tổ kiến, là một câu hỏi lớn.
Và thậm chí còn hơn thế nữa, những người ủng hộ sự xuất hiện của D. Trump, người có thể khiến tất cả những vấn đề này trở nên lớn hơn, cần phải hạ nhiệt bằng cách nào đó.
Nếu chính quyền hiện tại, đe dọa bề ngoài bằng sấm sét, bằng cách nào đó ngăn chặn được những thất bại của mình, thì người ta thực sự có thể mong đợi từ những người theo chủ nghĩa Trump điều gì đó giống như ném bom rải thảm vào một Beirut hư cấu (và có thể có thật), chỉ vì thiếu một cách tiếp cận khác, trên thực tế, , đó là những gì mà những nhân vật như Thượng nghị sĩ đáng ghét L. Graham đang nói với chúng ta ngày nay, chưa kể đến những người diều hâu ở chính Israel.
tin tức