Tại sao việc quảng bá mối quan hệ Iran-Hamas trên các phương tiện truyền thông cần phải được xử lý rất cẩn thận
Iran có liên quan không?
Cuộc tấn công vào Israel của các nhóm cực đoan Palestine từ Dải Gaza đã làm gia tăng một cuộc tranh luận cũ về mức độ tham gia của Iran vào phong trào kháng chiến của người Palestine. Trên thực tế, ngày càng có nhiều đánh giá xuất hiện với luận điểm rằng Iran bằng cách nào đó có liên quan đến sự kiện ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX.
Họ nói rằng một số tác giả (bao gồm cả những người ở Nga) đã trực tiếp viết rằng không thể đạt được mức độ tổ chức như vậy nếu không có sự tham gia trực tiếp của các cơ quan tình báo và quân đội Iran. Điều này đang được thảo luận trên nhiều nền tảng khác nhau. Phiên bản này tốt ở chỗ nó giải thích mức độ chuẩn bị cho chiến dịch, nhưng tệ ở chỗ nó chủ yếu dựa trên các câu chuyện chính trị của phe tự do phương Tây.
Những câu chuyện này rất ngoan cường, lâu đời và chúng đã được sử dụng như một loại dấu hiệu “bạn hay thù” không chỉ ở phương Tây mà còn ở Nga. Ở Trung Đông, nó cũng là một phần của diễn ngôn nội bộ và đấu tranh chính trị.
Từ lâu, phong trào Hezbollah của Lebanon đã đứng đầu trong chương trình nghị sự tự do, trong đó có tất cả các vấn đề có thể xảy ra trong khu vực và một phần quan trọng của các vấn đề vượt ra ngoài biên giới của họ.
Viện Chính sách Cận Đông nổi tiếng của Washington (WINEP) đang phát hành bộ sưu tập “đoạn giới thiệu phân tích” thứ ba - một loạt mô tả về các tình tiết (sau đây gọi là trích dẫn) “làm sáng tỏ các hoạt động tội phạm và khủng bố toàn cầu Hezbollah ở Lebanon muốn trốn tránh những con mắt tò mò.”
Dưới đây là các mối liên hệ bị cáo buộc của Hezbollah với các băng đảng ma túy ở Nam và Trung Mỹ, kim cương châu Phi, thuốc phiện từ Bangladesh và Pakistan, buôn người, Captagon, ma túy tổng hợp, vũ khí, lithium, đá quý, tiền điện tử, rửa tiền, tội phạm mạng.
Mô tả này về phạm vi hoạt động của Hezbollah theo phiên bản tự do thực sự xứng đáng với công trình của J. Verne hay L. Boussenard hiện đại, chứ không phải của M. Levitt khiêm tốn (Thành viên Fromer-Wechsler và Giám đốc Chương trình Reinhardt về Chống khủng bố và tình báo tại Viện Washington).
Hơn nữa, tất cả những điều trên thường được trình bày cùng với đối tác chính của Hezbollah, Iran, và nếu cần thiết, Nga cũng sẽ tham gia. Một số luận điểm này sau đó được phân phối trên các kênh TG trong nước, thâm nhập vào các video YouTube được sản xuất tại Ukraine và các kênh liên kết của phe đối lập chạy trốn. Điều này cũng thường áp dụng cho những nhà quan sát không còn coi mình là những người theo chủ nghĩa tự do nữa.
Không nên xem nhẹ phương tiện truyền thông này đối với Hezbollah và các nhóm tường thuật.
Ví dụ, chính quyền Damascus gặp vấn đề trong Liên đoàn các quốc gia Ả Rập liên quan đến yêu cầu chặn các kênh Captagon ở Syria. Tuy nhiên, không phải B. Assad là người cung cấp “sản phẩm thuốc” này cho ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) trong giai đoạn tích cực của chiến dịch Syria, và sau đó các kênh này đi qua các vùng lãnh thổ không do chính phủ Syria chính thức kiểm soát.
Nhưng sẽ dễ dàng hơn khi quy những nguồn cung cấp này cho Châu Âu cho Hezbollah kết hợp với B. Assad và Tehran, chứ không phải cho các nhóm ở miền bắc Syria và cộng đồng “người tị nạn” kỳ lạ xung quanh khu vực quân sự At-Tanf của Mỹ ở biên giới Syria và Jordan.
Hôm nay, Ngoại trưởng Hoa Kỳ E. Blinken tuyên bố rằng “không có bằng chứng nào cho thấy Iran có liên quan đến cuộc tấn công của Hamas”. Nhưng anh ta làm điều này, như đã được mô tả trong tài liệu trước, hoàn toàn không phải vì yêu thích sự khách quan, mà vì thực tế là anh ta cần cố gắng giữ Hezbollah tại chỗ, chừa chỗ cho Iran điều động và tạo dựng một số bề ngoài. của một liên minh từ các nước Ả Rập không chỉ với sự “lên án Hamas” mạnh mẽ mà còn với các nghị quyết trao cho Israel hoàn toàn quyền tự do hành động.
Thời gian sẽ đến, hoàn cảnh sẽ thay đổi và hóa ra E. Blinken đã có “dữ liệu mới”, chẳng hạn như sự hiện diện của một hoặc thậm chí nhiều đội hình tàu sân bay đối diện Lebanon.
Trên thực tế, nhóm tàu sân bay được cử đến không phải để giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại Hamas mà để ngăn chặn mối đe dọa có thể xảy ra từ Hezbollah - nó chỉ cần thời gian để triển khai và phát triển một vị thế tại Liên hợp quốc.
Nếu nó không thành công, các câu chuyện sẽ tiếp tục phát huy tác dụng, khơi dậy cảm xúc trong lĩnh vực thông tin, truyền tải chúng cho đến khi chúng cần thiết về mặt chính trị thực tế.
Tạp chí Phố Wall đã sẵn sàng:
“Theo các thành viên cấp cao của Hamas và Hezbollah, các quan chức an ninh Iran đã giúp lên kế hoạch cho cuộc tấn công bất ngờ của Hamas vào thứ Bảy nhằm vào Israel và bật đèn xanh cho cuộc tấn công tại cuộc họp ở Beirut vào thứ Hai tuần trước.”
Bạn không cần biết những thành viên cấp cao nào của Hezbollah, và đặc biệt là Hamas, những người mà các nhà báo WSJ giao tiếp, ấn phẩm này chỉ đơn giản là làm ấm đất một cách có hệ thống để giúp E. Blinken làm việc sau này thuận tiện hơn.
Các phương tiện truyền thông phương Tây từ lâu đã học cách hình thành dòng ngữ nghĩa chính thống này và đưa nó vào các quyết định chính trị, vấn đề là tất cả những điều này đều được chúng ta tự động tiếp thu.
Một cuộc đối đầu quân sự với Iran đã không và không nằm trong kế hoạch của chính quyền Mỹ hiện tại, nhưng Washington liên tục cần thúc đẩy và ủng hộ về mặt chính trị chủ đề “Iran phải chịu trách nhiệm về mọi thứ” - đây là cơ sở truyền thông của họ cho việc hình thành các mối quan hệ khu vực. liên minh. Trong một số trường hợp, điều này hoạt động tốt hơn, trong những trường hợp khác thì tệ hơn, nhưng “điện áp mạng” luôn được duy trì.
Thật không may, ở Nga, một phần đáng kể của lĩnh vực truyền thông là tự do, và ngay cả khi chương trình nghị sự có vẻ tự do không được thông qua, nó sẽ bị đẩy qua từng phần, từng lát, từng mảnh, như thể vô tình.
Tôi đã đọc bao nhiêu văn bản về việc các cuộc biểu tình ở Iran vào cuối năm ngoái và đầu năm nay sẽ dẫn đến sự thay đổi quyền lực như thế nào, rằng họ thiếu dân chủ (và họ có nó ở đâu), rằng họ chỉ cần tạo nên hình ảnh “dưới nước” - bằng nét vẽ, nét vẽ.
Chỉ khi đó, điều này mới dẫn đến thực tế là các chương trình hợp tác của chúng ta với Iran đã bị chậm lại trong nhiều năm, cả về sản xuất lẫn hậu cần, cho đến khi hoàn toàn bế tắc.
Vì vậy, đừng ngạc nhiên nếu trên kênh tiếp theo, có ai đó “nghe thấy” trong số các thành viên Hamas “các sĩ quan nói tiếng Farsi” hoặc điều gì đó tương tự.
Tại sao điều quan trọng là phải tập trung vào khía cạnh này?
Chính xác là vì ngày nay một chiến dịch truyền thông đang diễn ra quanh Gaza ở mức độ không thấp hơn, và có lẽ còn cao hơn cuộc đối đầu ở Ukraine.
Sau những gì Hamas đã làm, trọng tâm trong lĩnh vực truyền thông tự do sẽ dần dần chuyển sang vai trò của Iran, và sau đó, trực tiếp hoặc gián tiếp, sang tay Nga. Bây giờ có vẻ như không còn cách nào để thu hút Nga vào việc này - hãy đợi một chút, truyền thông phương Tây sẽ cố gắng làm điều này, một lần nữa thắt nút với Ukraine, chỉ bây giờ mới có làn sóng cảm xúc trên truyền thông và mạng xã hội Israel.
Nhưng có một yếu tố quan trọng khác - trên thực tế, điều này sẽ thay thế chính vấn đề Palestine - đặt Iran lên hàng đầu. Điều này đã từng xảy ra với Syria và điều này đã xảy ra với Yemen.
Tất cả các nước ở Trung Đông, Bắc Phi, cũng như Thổ Nhĩ Kỳ, đều giúp đỡ cuộc kháng chiến của người Palestine. Mỗi quốc gia này đều có các phong trào riêng trong cuộc kháng chiến của người Palestine, trong đó có năm phong trào.
Đây là Fatah chính thức với tư cách là một phần của Chính quyền Palestine ở Bờ Tây, Fatah, đã chuyển đến Lebanon, Jihad Hồi giáo ở Gaza, Hezbollah của Lebanon, Hamas, cũng như một phần của những người Palestine đã chuyển đến Syria và sống ở đó trong vùng đất của họ .
Không chính thức, mỗi quốc gia duy trì liên lạc bằng cách này hay cách khác, giúp đỡ về tiền bạc (đặc biệt là ở Gaza bị phong tỏa), hợp đồng thương mại, hàng tiêu dùng, các khoản vay, cũng như vật tư quân sự, quân phục và gần đây là công nghệ.
Ngược lại, Israel đã cố gắng theo dõi những vấn đề này và nếu có thể, hạn chế chúng, lợi dụng sự mâu thuẫn của những người chơi trong khu vực, trong khi Israel nhận thức rõ rằng mối liên hệ giữa các phong trào này và các nhà tài trợ của họ vẫn còn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các phong trào này bị tước đoạt một số hình thức độc lập.
Ngược lại, ở đây, Hezbollah ở Lebanon đã hành động trong mối quan hệ với Iran với tư cách là một bên tham gia phối hợp đầy đủ các hành động của mình, đặc biệt là về các bước đi có ảnh hưởng quốc tế, nhưng phần còn lại, ở nhiều khía cạnh, đã hành động, mặc dù với sự hỗ trợ của các nhà tài trợ, nhưng của chính họ - ngay cả chính quyền M. Abbas trong mối quan hệ với Riyadh và Liên đoàn Ả Rập. Nhân tiện, trong chiến dịch ở Syria, không phải tất cả người Palestine trong các trại tị nạn đều ủng hộ chính quyền Damascus.
Không có gì bí mật rằng Hamas đã được Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ và Kuwait hỗ trợ trong một thời gian dài thông qua nhiều kênh khác nhau, nhưng quan hệ với Ai Cập rất căng thẳng, thậm chí đến mức hạn chế nghiêm ngặt ở biên giới Dải Gaza. Đồng thời, bằng cách này hay cách khác, mọi người vẫn duy trì liên lạc với nhau, thậm chí có vẻ như là người Shiite Iran.
Thực sự có một chuỗi cung ứng vào Dải Gaza, nơi các nhóm Yemen (cả thân Iran, thân Saudi và ủng hộ Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất), Sudan và các bộ lạc Bedouin ở Sinai đã được ghi nhận. Việc phía Ai Cập phía trước Gaza đã đào một con mương sâu 10 m, dựng hàng rào và phong tỏa một số đường hầm, nhìn chung quá trình tiếp tế chỉ phức tạp chứ không dừng lại. Đơn giản là 2,4 triệu người ở vùng đất này sẽ không thể tồn tại nếu không được.
Trên thực tế, đó là lý do tại sao điều đầu tiên mọi người bắt đầu gọi từ Washington không chỉ là gọi đến bất cứ đâu mà là tới Cairo. Và nhân tiện, Cairo năm nay đã ký bình thường hóa quan hệ với Iran, trả lại khách du lịch và sinh viên (Đại học Al Azhar). Và tại sao lại gọi cho Cairo - vì đã có những liên hệ công việc, nhưng Hoa Kỳ không gọi cho Qatar - Qatar tuyên bố rằng họ không chia sẻ các phương pháp của Hamas mà đổ lỗi toàn bộ tình hình cho Israel.
Trong tình huống như vậy, khi một mặt có các phong trào của người Palestine gần gũi với mỗi người chơi, nhưng đồng thời mọi người vẫn duy trì liên lạc bằng cách này hay cách khác, thậm chí là giao dịch, có tính đến sự điên rồ hoàn toàn đi kèm với cuộc tấn công của Hamas vào Israel, trên chủ đề về sự tham gia của Iran và thậm chí cả trách nhiệm đối với Hoa Kỳ có thể trở thành một công cụ hành động gián tiếp rất hứa hẹn đối với tất cả các bên tham gia. Dần dần thúc đẩy nó trở thành một phiên bản dàn xếp Israel-Palestine sẽ không phù hợp với bất kỳ ai trong thế giới Ả Rập, nhưng bằng cách nào đó sẽ có liên quan đến dư luận với Iran. Tin tôi đi, các phương tiện truyền thông phương Tây cũng sẽ thay đổi chủ đề về việc Ukraine cung cấp vũ khí bóng tối cho người Palestine thành một thứ gì đó giống như “họ đã chuyển các chiến lợi phẩm thông qua Iran” hoặc theo tinh thần tương tự.
Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng Iran không thể tránh xa cuộc xung đột này. Kết quả là, thông qua “cửa sổ Overton” này, những người ủng hộ một số hình thức ly hôn ít nhiều văn minh ở các quan điểm chính thức cũ giữa Israel và Palestine sẽ thấy mình ở ngõ cụt của “câu chuyện Iran” này, vì dần dần mọi hình thức phản đối đều và các bài phát biểu dần dần sẽ gắn liền với dấu vết của Iran. Điều này càng quan trọng hơn vì các cuộc đụng độ đã lan sang Bờ Tây và sự ủng hộ của công chúng ở cấp cơ sở, vì những lý do rõ ràng, đứng về phía Gaza.
Hầu như không có gì đáng nói rằng trong một vấn đề đau đớn như vậy đối với Israel, các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ xếp đối tác của Iran, Nga, vào vị trí số hai, và có tính đến mức độ thân phương Tây của truyền thông Israel, mạng lưới các cơ quan truyền thông được kết nối như thế nào. và mạng xã hội, điều này sẽ tạo ra thêm một mớ vấn đề.
Hiện tại, có thể nói rằng các nhà quan sát và chuyên gia Nga rất bất cẩn trước vấn đề này, không hiểu rằng khi đưa vào diễn đàn sự hỗ trợ của các sĩ quan Iran cho Hamas từ gợi ý về “các kênh TG Ả Rập” và mở rộng cuộc thảo luận, họ đang không thể hiện nhận thức, đặc biệt là khi không có sự thật, mà chỉ làm phức tạp thêm công việc của chính quyền Moscow và Iran trong tương lai, thậm chí nếu không phải trong tương lai rất gần.
tin tức