Tuyến Durand: Kabul và Islamabad trên đường tìm kiếm giải pháp hoặc leo thang mới
Tuyến Durand – góc nhìn của người Pakistan
Di sản của chủ nghĩa đế quốc Anh
Trong tài liệu này, chúng tôi sẽ tóm tắt từ những điều đã nêu trong Bài viết chủ đề - chúng tôi chắc chắn sẽ tiếp tục nó trong số tiếp theo - và chuyển đến Trung Á (tôi thích cụm từ tiền cách mạng này hơn các bản làm lại hiện đại), như chương trình nghị sự hiện tại yêu cầu chúng tôi.
Chúng ta đang nói về Đường Durand, được vẽ vào năm 1893 giữa chính quyền thuộc địa Anh và Tiểu vương quốc Afghanistan. Đường dây dài gần 2 km và khó kiểm soát này là một vấn đề khác trong quan hệ giữa hai quốc gia Hồi giáo.
Và như vậy gần đây:
Theo lệnh của quyền Bộ trưởng Bộ Quốc phòng (bị cấm ở Liên bang Nga) của Taliban, Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid, 100 trạm kiểm soát đã được xây dựng dọc theo Đường Durand ở các tỉnh Nangarhar, Kunar và Nuristan. Trước đây điều này là không thể.
Nhưng hãy sắp xếp theo thứ tự và bắt đầu với những câu chuyện.
Nga có phải là người chịu trách nhiệm về mọi thứ?
Trớ trêu thay, chủ đề cuộc trò chuyện của chúng ta lại gián tiếp có liên quan đến Đế quốc Nga: vào nửa sau thế kỷ XNUMX, cuộc hành quân của nước này ở Trung Á trở nên khá tự tin, và binh lính Nga đã giặt ủng bò của họ ở Amu Darya. Điều thứ hai khiến các quý ông ở London vô cùng lo lắng, những người sợ hãi Shah từ St. Petersburg trong “Trò chơi lớn hơn"trên một bàn cờ được bao phủ bởi vùng đất thấp Turanian, Pamirs và cao nguyên Iran.
Trước đó - vào nửa sau thế kỷ XNUMX - nửa đầu thế kỷ XNUMX, khi Nga đang tiến vào khu vực Biển Đen, Transcaucasia và hướng tới Balkan (dự án Hy Lạp của Catherine II), gián tiếp đe dọa lợi ích của Vương miện của Anh, nó dùng nó để chống lại người Nga"Người bệnh châu Âu» – Đế chế Ottoman và một phần Ba Tư. Sau này được giao vai trò ngăn chặn khả năng người Pháp quay trở lại Ấn Độ, những người đã mất sự hiện diện ở tiểu lục địa trong Chiến tranh Bảy năm.
Tuy nhiên, cuộc tiến quân của Nga vào Turkestan đã đưa nước này trực tiếp đến các thuộc địa của người Ấn Độ ở Anh: Tiểu vương quốc Bukhara, giáp biên giới với họ, đã công nhận sự phụ thuộc của chư hầu vào St. Petersburg vào năm 1868.
Cùng lúc đó, Phụ tá Tướng K.P. Kaufman đã đến được những đỉnh núi phủ tuyết ở Afghanistan, vượt qua quân đội Nga có thể đe dọa người Anh không chỉ từ phía bắc mà còn từ phía tây bắc (câu hỏi duy nhất là: họ có định làm điều này không) .
Afghanistan: một cái nhìn qua tầm nhìn của người Anh
Tuy nhiên, sự quan tâm của London đối với Afghanistan đã xuất hiện vào đầu thế kỷ 1808, khi những nỗ lực đầu tiên được thực hiện để thiết lập liên lạc. Năm XNUMX, đại sứ quán của Nam tước M. Elphinstone đến đất nước. Mục tiêu: thiết lập cuộc đối thoại với Shah Shuja, người cai trị Đế chế Durrani (Durrani hoặc Abdali - đây là tên của một trong những bộ tộc Afghanistan lớn nhất thuộc nhóm ngôn ngữ Ấn-Âu).
Kết quả là Hiệp ước Peshawar quy định sự tham gia của Afghanistan về phía Anh trong cuộc chiến chống lại Pháp và Ba Tư nếu họ cố gắng tấn công Ấn Độ. Đó là, Công ty Đông Ấn (trước cuộc nổi dậy sepoy, nó chính thức gánh “gánh nặng nặng nề” của người da trắng trên tiểu lục địa), thông qua các khoản trợ cấp tiền tệ cung cấp cho Shah, đã tích cực kéo anh ta vào quỹ đạo ảnh hưởng của nó, nhìn thấy người Afghanistan như một loại lính đánh thuê.
Tuy nhiên, quan điểm như vậy về Afghanistan khó có thể được gọi là đúng từ quan điểm địa chính trị. Thực tế là sự khởi đầu của chế độ nhà nước Afghanistan đã được đặt ra vào năm 1747, tức là hơn nửa thế kỷ trước sứ mệnh của Elphinstone. Kandahar trở thành trung tâm của nó.
Và chính trong thời kỳ đó, Đế chế Mughal và Ba Tư suy yếu, điều này cho phép nhà cai trị đầu tiên của Afghanistan, một nhà quản lý và chỉ huy tài năng Ahmad Shah (tiêu đề của ông nghe có vẻ tinh tế theo phương Đông: “Durr-i-Durran (Hòn ngọc trai)” mở rộng phạm vi sở hữu của các quốc gia non trẻ.
Đúng là sau khi ông qua đời, Afghanistan đã sụp đổ dưới sức nặng của sự chia cắt, điều không thể tránh khỏi đối với một nhà nước phong kiến thời kỳ đầu, rơi vào vũng lầy xung đột dân sự, và Shah Shuja phần lớn chỉ là một nhà cai trị trên danh nghĩa. Nhưng vào thời điểm này, người Afghanistan đã ưa thích những chiến thắng quân sự bên ngoài đất nước và sẽ không phục tùng bất kỳ ai, ngay cả trong tư cách lính đánh thuê.
Và khi vào năm 1838, người Anh can thiệp vào một cuộc xung đột nội bộ Afghanistan khác, họ đã bị đánh bại, chủ yếu là do đánh giá thấp "người bản xứ" và năng lực quân sự thấp của người trùng tên với phái viên nói trên, người đứng đầu đơn vị đồn trú của Anh ở Kabul.
Kết quả: cái chết của biệt đội Anh rời thành phố. Trong số bốn nghìn rưỡi binh sĩ và sĩ quan (đa số là người da đỏ) của Thiếu tướng W. Elphinstone, chỉ có một người đến được với riêng mình. Tất cả những người còn lại, bao gồm cả dân thường (có khoảng XNUMX nghìn người trong số họ), đã chết.
Tuy nhiên, việc người Anh rút lui khỏi đất nước chỉ là tạm thời. London không có ý định từ bỏ quyền kiểm soát lãnh thổ của mình. Đúng vậy, Afghanistan không thu hút người Anh với tư cách là thị trường hàng hóa hay nguồn nguyên liệu thô, và nó không bị phân biệt bởi sự giàu có của Ấn Độ. Nhưng vị trí chiến lược thuận lợi của nó tại giao lộ của các tuyến đường thương mại đến Ấn Độ, Trung Á, Ba Tư và Trung Quốc, cũng như vị trí của một loại vùng đệm được đề cập trên tuyến đường của Nga đến Trung Á, đã biến nó trở thành đối tượng được thực dân chú ý. .
Sự kiện 1878
Việc kiểm soát Afghanistan trở nên cấp bách hơn đối với London sau khi đại sứ quán Nga, do Thiếu tướng N. G. Stoletov dẫn đầu, đến thăm Kabul vào năm 1878. Sau đó, thỏa thuận Nga-Afghanistan không được ký kết chỉ vì Đại hội Berlin. Petersburg không muốn có những chuyển động đột ngột vì sợ lặp lại năm 1853. Sợ hãi một cách vô lý.
Đối với tất cả các cuộc trò chuyện liên quan đến đại hội được đề cập về sự cô lập được cho là của Nga, triển vọng về một cuộc chiến mới như cuộc chiến ở phương Đông, chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của Alexander II - một nhà ngoại giao xuất sắc như cha ông.
Thật là cô lập khi Paris ở St. Petersburg chứng kiến người bảo đảm duy nhất cho nền độc lập của Pháp sau sự thất bại của Đế chế thứ hai vào năm 1870 và gần như lặp lại - nhưng lần này là Cộng hòa thứ ba - vào năm 1875. Bismarck chắc chắn sẽ không chiến đấu để làm hài lòng người Anh.
Hạm đội sau này ở Biển Marmara? Và, vâng, ai có thể tranh luận, anh ta vẫn gây nguy hiểm cho nước Nga, giá như có người khác giải thích: loại nào?
Người Áo? Thứ nhất, có huyền thoại cho rằng họ sẽ chiến đấu với chúng ta vào năm 1854 (điều này đã được lập luận пишет nhà sử học quân sự S. Makhov:, thứ hai, từ năm được đề cập đến năm 1878, họ đã thua trong các cuộc chiến trước cả người Pháp và người Phổ. Và để có được hạnh phúc trọn vẹn, tất cả những gì họ phải làm là tấn công nước Nga theo sự xúi giục của người Anh.
Nhưng than ôi, thời đại của Catherine II và Alexander I đã trở thành thời kỳ đỉnh cao của Đế quốc Nga trên trường quốc tế. Sau đó là sự suy giảm ngày càng tăng. Và những vị vua sau đây không thể so sánh được với đại hoàng hậu và cháu cả của bà về tài ngoại giao. Về việc không thể lặp lại Chiến tranh miền Đông năm 1878 tôi đã viết đã có lúc là nhà sử học quân sự S. Makhov.
Nhưng chúng ta hãy quay trở lại với quan điểm của Durand, đặc biệt là vì vào năm đầy biến cố 1878, câu hỏi về biên giới dành cho các quý ông đến từ Foggy Albion, những người đang lau mồ hôi lạnh trên trán sau cuộc nổi dậy của sepoy hầu như không bị đàn áp và sự sụp đổ của Istanbul từ tay họ. một cú đẩy nhẹ từ quân của Skobel đã có được sự liên quan đáng kể.
Vào ngày 9 tháng 1878 năm XNUMX, Thủ tướng Anh, Lord Beaconsfield, đã viết cho nhà sử học phương Đông N.A. Halfin, phát biểu tại Hạ viện rằng biên giới phía Tây Bắc của Ấn Độ là “ngẫu nhiên và phi khoa học” (đoạn văn nói về “phi khoa học” là xuất sắc, bạn phải đồng ý – Tác giả gần đúng) rằng về mặt này, các biện pháp đang được thực hiện “để loại bỏ những thiếu sót đó”, sau đó nó sẽ không gây ra bất kỳ nỗi sợ hãi nào.
Sau chuyến thăm của Stoletov tới thủ đô Afghanistan, các quý ông bồn chồn bồn chồn trên ghế yêu cầu tiểu vương chấp nhận sứ mệnh tương tự của người Anh ở Kabul. Emir không hề từ chối. Đúng hơn, ông tránh một câu trả lời tích cực, với lý do không có khả năng đảm bảo an toàn cho người Anh - như những sự kiện tiếp theo sẽ cho thấy, ông thực sự không thể cung cấp nó, dẫn đến cái chết của phái bộ Cavagnari vào năm 1879.
Nhưng người Anh coi đây là lý do gây chiến và đã đưa ra một lời buộc tội xúc phạm đến Victoria bởi tiểu vương - bà không phải ai khác mà là Hoàng hậu Ấn Độ.
Trên thực tế, lý do của cuộc xâm lược ít mang tính cảm xúc hơn nhiều:
Nhà sử học N. N. Lisitsyna viết rằng chính các ốc đảo Turkmen, Thung lũng Herat, lãnh thổ Đông Turkestan và tây bắc Afghanistan nằm ngoài Caspian, đó là dải đất làm nổi bật cường độ chính trị châu Âu và đặc biệt là Anh- Cuộc đối đầu của Nga.
Năm 1878, quân đội Anh gồm 1880 quân xâm lược Afghanistan, bắt đầu cuộc chiến thứ hai giữa hai nước. Nó tiến hành với những mức độ thành công khác nhau: ưu thế kỹ thuật của thực dân được bù đắp bởi số lượng tương đối nhỏ của họ, không có khả năng đảm bảo đầy đủ thông tin liên lạc, chiến trường quân sự miền núi và sai sót chỉ huy. Người Afghanistan thậm chí còn thắng trận Maiwand vào năm XNUMX.
Tuy nhiên, trong bối cảnh “Trận đấu lớn“Người ta không thể không công nhận sự thành công của người Anh, người đã vô hiệu hóa được ảnh hưởng của Nga ở Afghanistan trong một thời gian.
Và mười hai năm sau, sau khi kết thúc vào năm 1881 (nói chung, nỗ lực đầu tiên nhằm ký kết hòa bình được thực hiện vào năm 1879 - Hiệp ước Gandamak; trên thực tế, sau đó, phái đoàn Cavagnari đã được cử đến Kabul, nhưng sau cuộc nổi dậy ở thủ đô và cái chết của người Anh, chiến tranh lại tiếp tục) hành động quân sự và Đường Durand được vẽ ra. Đó là kết quả của thỏa thuận giữa Tiểu vương Abdur Rahman và Bộ trưởng Ngoại giao của Chính quyền Ấn Độ thuộc Anh, Durand.
Về phần Nga, sau khi ký một Công ước chung với Anh vào năm 1907, nước này cũng công nhận đường này. Điều này hầu như không đáp ứng được lợi ích địa chính trị của nước này, nhưng, tôi nhắc lại, sau Alexander I, nền ngoại giao Nga không ở trạng thái tốt nhất, ngoại trừ ghi chú của A. M. Gorchkov, kết quả là St. Petersburg đã từ chối tuân thủ các điều khoản đáng xấu hổ của Hiệp ước của Paris.
Quả bom hẹn giờ là sự chia cắt các bộ lạc Pashtun ở cả hai bên biên giới. Hơn nữa, mỏ không chỉ có thế này: tiểu vương đã giao tỉnh này cho người Anh, do đó tước đi quyền tiếp cận Biển Ả Rập và Ấn Độ Dương (về điều này, xem: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. cit . Tác phẩm của họ không chỉ có ở liên kết bên dưới mà còn được đăng Trực tuyến).
Pakistan và Afghanistan: quan điểm khác nhau về cùng một quan điểm
Theo đó, Islamabad khá hài lòng với đường này là biên giới quốc gia, nhưng Kabul thì không. Không phải vô cớ mà Afghanistan là quốc gia duy nhất phản đối việc Pakistan trở thành thành viên Liên Hợp Quốc, bởi vì sự đồng ý của nước này đồng nghĩa với việc công nhận tính hợp pháp của biên giới. Người dân tộc Pashtun Daoud, người đứng đầu chính phủ Afghanistan từ năm 1953 đến năm 1963, cũng không đồng ý với điều này (nhân tiện, ông ta lẽ ra đã có thể trở thành Ataturk đối với Thổ Nhĩ Kỳ đối với đất nước của mình).
Hơn nữa:
Daud trong chính sách của mình - viết A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar - đã tìm cách đoàn kết người Pashtun ở cả hai phía của Phòng tuyến Durand, và ông là người đầu tiên thực hiện một lộ trình bảo vệ các yêu sách đối với lãnh thổ của Tỉnh Đông Bắc của Pakistan, tức là. Trong thời kỳ này, tỉnh này đã trải qua sự trỗi dậy mang tính dân tộc của người Pashtun. Trong thời gian ông làm thủ tướng, chính sách thống nhất người Pashtun ở cả hai phía của Phòng tuyến Durand đã trở thành quyết định trong chính sách của Afghanistan đối với Pakistan. Dưới sự cai trị của Daoud, người Pashtun nắm giữ hầu hết các chức vụ trong chính phủ.
Để thách thức Pakistan theo định hướng của Hoa Kỳ, Daoud đã đặt ra lộ trình xích lại gần nhau với Liên Xô và Ấn Độ (mặc dù, tất nhiên, không quá thách thức bằng việc tuân theo lợi ích của đất nước mình). Nó không dẫn đến một cuộc chiến tranh Afghanistan-Pakistan: Islamabad đã trải qua đủ cuộc đối đầu vũ trang với Ấn Độ, thất bại quân sự ở Đông Pakistan và thậm chí trong bối cảnh các vấn đề kinh tế nghiêm trọng.
Mặc dù quan hệ song phương trải qua những cuộc khủng hoảng gay gắt vào các năm 1950, 1955, 1961–1963 và trong một số trường hợp, các làng biên giới Afghanistan không thể tránh khỏi các cuộc không kích của Không quân Pakistan.
Tất cả các nhà lãnh đạo tiếp theo của Afghanistan cũng hướng tới việc thống nhất các bộ lạc Pashtun dưới sự bảo trợ của Kabul, đi ngược lại tài liệu năm 1893. Một điều nữa là Afghanistan thiếu các bước thực tế để giải quyết vấn đề.
Sau đó, các cơ quan tình báo Pakistan đã bịa đặt một tài liệu về việc Najibullah được cho là đã công nhận phòng tuyến Durand, mặc dù ông ta đã nói điều ngược lại tại cuộc gặp ở Tashkent năm 1988 với M. S. Gorbachev.
Lãnh đạo người Pashtun của Afghanistan, Karzai (2004–2014), được gọi là khu vực gần như biên giới
dòng hận thù đã tạo nên bức tường giữa hai anh em,
và tuyên bố, trong bối cảnh mong muốn cải thiện quan hệ với Pakistan, rằng ông sẽ không bao giờ công nhận đứa con tinh thần của Durand.
Lập trường của Pakistan về vấn đề này rất rõ ràng: Afghanistan phải công nhận đường này là biên giới quốc gia.
Islamabad có thể được hiểu, bởi vì nếu không
60% lãnh thổ có chủ quyền đang bị nghi ngờ
(trích từ: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Nghị định cit.).
Pakistan đã chịu đủ tổn thương lịch sử sau khi mất Tỉnh miền Đông, nơi trở thành Bangladesh.
Việc sửa đổi Đường Durand theo giả thuyết có thể dẫn đến sự sụp đổ của đất nước (một câu hỏi khác: cơ sở hạt nhân sẽ nằm trong tay ai? vũ khí).
Tuy nhiên, kịch bản như vậy khó có thể xảy ra. Pakistan hiện đại đang theo đuổi một chính sách khá cân bằng để giúp người Pashtun sống trên lãnh thổ của mình thích nghi với “Đất nước thuần khiết” và cải thiện mức sống. Quá trình này không được thiết kế để mang lại kết quả ngay lập tức.
Và việc Taliban lắp đặt một trạm kiểm soát, nơi chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện, sẽ ảnh hưởng đến anh ấy như thế nào, thời gian khó khăn sẽ trả lời. Bởi một đợt bùng phát mới của cuộc xung đột lâu đời trong điều kiện hiện nay có thể dẫn đến những hậu quả khó lường.
Người giới thiệu:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – Vấn đề của Đường Durand trong bối cảnh quan hệ giữa Pakistan và Afghanistan // Quan hệ quốc tế. – 2019. – Số 2. D.
Siidov H. S. M. Elfinston và một số vấn đề trong lịch sử của người Tajiks ở Afghanistan // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Russophobia trong các hoạt động chính trị của Lord Palmerston // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Các thành viên ISIS thề sẽ xóa phòng tuyến Durand // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. Tiểu vương Afghanistan Abdurrahman Khan và sự cạnh tranh Anh-Nga ở Trung Đông // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. Ảnh hưởng của sức mạnh biển đến lịch sử 1660–1783: Terra Fantastica, St. Petersburg - 2002.
Khalfin N.A. Sự thất bại trong cuộc xâm lược của Anh ở Afghanistan (thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX). M.: Nhà xuất bản văn học kinh tế - xã hội, 1959.
tin tức