ATACMS: những tên lửa Kyiv có thể nhận được từ Washington

Trong những ngày gần đây, truyền thông Mỹ ngày càng xuất hiện nhiều thông tin về việc chính quyền Biden được cho là sẵn sàng cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Kyiv.

Ở Ukraine điều này vũ khí, theo truyền thống, được gọi là phương tiện có thể lật ngược tình thế của cuộc đối đầu hiện tại, bởi vì nó sẽ là tên lửa tầm xa nhất mà quân đội Ukraine có thể sử dụng. Nhưng điều này có thực sự như vậy?

Cần bắt đầu với thực tế là Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể nhận được vũ khí.

ATACMS là tên lửa đạn đạo chiến thuật đất đối đất sử dụng nhiên liệu rắn, phiên bản đầu tiên được đưa vào sử dụng năm 1991.

MGM-140A ATACMS Block 1 (M39) nhận được hệ thống dẫn đường quán tính và có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách khoảng 165 km. Đầu đạn chùm chứa 950 quả đạn con. Độ lệch hình tròn có thể xảy ra là 225 mét.

MGM-140B ATACMS Block 1A (M39А1) là phiên bản sửa đổi của tên lửa nói trên, được Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ áp dụng vào năm 1998, có tầm bắn lên tới 300 km và hệ thống dẫn đường GPS. Tuy nhiên, số lượng đạn con trong đầu đạn giảm xuống còn 275. Nhưng độ chính xác của đòn đánh tăng lên 23 mét.

Năm 2001, phiên bản MGM-168A ATACMS Block 1A (M48) xuất hiện với đầu đạn có sức nổ phân mảnh mạnh mượn từ tên lửa chống hạm Harpoon. Độ lệch hình tròn có thể xảy ra của những tên lửa này lên tới XNUMX mét, giúp chúng có cơ hội bắn trúng các mục tiêu điểm.

Sau đó, vào năm 2004 và 2017, các phiên bản có đầu đạn nổ phân mảnh mạnh MGM-164 ATACMS 2000 (M57) và MGM-164 ATACMS 2000 MOD (M57E1) đã xuất hiện.

Điều đáng chú ý là tên lửa ATACMS hiện không được sản xuất tại Mỹ. Dự trữ đạn dược đã phát hành trước đó ước tính khoảng 1239 đơn vị. M39, 536 chiếc. M39A1, 118 chiếc. M48, cũng như 513 và 220 chiếc mỗi chiếc. M57 và M57E1 tương ứng.

Đồng thời, M39 và M39A1 dự kiến ​​sẽ được nâng cấp lên phiên bản M57E1.

Bây giờ về những gì sẽ được chuyển đến Ukraine. Hầu hết các chuyên gia Mỹ đều đồng ý rằng Kiev sẽ được cấp lô M39 thử nghiệm, trong đó Lầu Năm Góc có nhiều nhất trong kho.

Vì vậy, tuyên bố của chính quyền Ukraine rằng ATACMS sẽ là tên lửa có tầm bắn xa nhất của họ là bị cường điệu hóa. Suy cho cùng, phạm vi hủy diệt của phiên bản này không vượt quá 165 km. Chiếc “Bóng Bão” tương tự của Anh tấn công ở cự ly 275 km.

Ngoài ra, M39 còn có đầu đạn cụm, có thể gây ra nhiều khó khăn cho bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ. Nhưng những tên lửa này chắc chắn sẽ không thay đổi cục diện cuộc đối đầu có lợi cho Lực lượng vũ trang Ukraine.

Comments

[Hệ số]

Các cuộc tấn công của Wehrmacht Ukraine trong những tuần gần đây nhằm vào các cơ sở quân sự của Nga ở Crimea đánh dấu sự khởi đầu của cuộc chiến giành Crimea.

Tuy nhiên, không phải hai cuộc tấn công vào cầu Crimea, cũng không phải việc phá hủy các vị trí của hệ thống phòng không S-300/400 vô song, cũng như không phá hủy một tàu đổ bộ cỡ lớn (LHD) và một tàu ngầm diesel, cùng với trụ sở của lực lượng này. Hạm đội Biển Đen đã dẫn đến bất cứ điều gì ngoại trừ sự im lặng của Điện Kremlin. Và có những lý do chính đáng cho việc này.

Putin có thể thuyết phục bản thân và những người xung quanh bao nhiêu tùy ý rằng Crimea là lãnh thổ của Nga “trong lịch sử”, nhưng phần còn lại của thế giới lại nghĩ khác.
Việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả các cuộc tấn công vào Crimea, dựa trên học thuyết của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, sẽ được đánh giá rõ ràng và ngay lập tức không gì khác hơn là hành vi gây hấn phi lý, chứ không phải để bảo vệ lãnh thổ của mình.
Điều này từ lâu đã được cả phương Tây và phương Đông thông báo cho Điện Kremlin từ Ấn Độ và Trung Quốc, và tuần này, một tín hiệu hoàn toàn rõ ràng về vấn đề này đến từ người bạn thân của Putin trong lĩnh vực dầu mỏ, Hoàng tử Ả Rập Saudi bin Salman.

Việc tên lửa phương Tây được sử dụng để tấn công Crimea và tình báo phương Tây có lẽ cũng được sử dụng tích cực, cho thấy rằng mọi điều cấm kỵ trong các cuộc tấn công vào Crimea đã được dỡ bỏ không chỉ bằng lời nói mà còn trên thực tế.
ATACMS được chuyển đến Ukraine cũng có khả năng chủ yếu nhằm mục đích tấn công ở Crimea: đầu đạn chùm của chúng rất phù hợp cho các cuộc tấn công vào nhiều sân bay, kho đạn dược, điểm hậu cần và căn cứ lưu trữ thiết bị đặt ở đó, tạo ra một khu vực hủy diệt rộng lớn. Chúng cũng có thể thành công khi được sử dụng để chống lại các tàu của Hạm đội Biển Đen: chúng không bị chìm nhưng có khả năng vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử bên ngoài, biến tàu chiến thành những chiếc lon thiếc vô dụng.

Việc Washington chuyển số tên lửa này cho Kyiv mở ra cơ hội cho Scholz đưa tên lửa tầm xa TAURUS của Đức tới Ukraine. Bom, đạn chùm cho hệ thống HIMARS MLRS được lưu trữ ở Đức cũng đang chờ quyết định, việc gửi đi có thể dễ dàng hơn nhiều sau khi chuyển giao bom, đạn chùm ATACMS. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong tương lai chúng ta có thể mong đợi việc chuyển giao những tên lửa này có đầu đạn có sức nổ mạnh để tiêu diệt các mục tiêu đã thỏa thuận trước. Sau sự xuất hiện của tiêm kích đa năng F-16 ở Ukraine, thế trận của quân đội Nga và Hạm đội Biển Đen ở Crimea sẽ càng trở nên phức tạp hơn.

Hạm đội Biển Đen, trong vòng chưa đầy hai năm chiến tranh với một đội quân hoàn toàn không có hạm đội nào, đã đánh mất soái hạm Moscow, hay còn gọi là “sát thủ tàu sân bay”, hai tàu đổ bộ lớn, một tàu ngầm diesel và tàu “Spasatel Vasily”. Bekh” với súng phòng không Tor trên máy bay. Và với khả năng ngày càng tăng của Lực lượng vũ trang Ukraine trong việc tấn công các tàu của Hạm đội Crimea và Biển Đen, những tổn thất này còn lâu mới xảy ra.

Đây là sự thật. Vậy tiếp theo là gì?

Quân đội Nga đã sử dụng tất cả các loại vũ khí trên bảng cân đối kế toán của mình để chống lại Đế chế Ukraine, ngoại trừ vũ khí hạt nhân.
Nhưng chính quyền vẫn còn sống ở Kiev.

[shikin]

Về việc phá hủy một chiếc thuyền diesel và một tàu đổ bộ lớn - nó quá ồn ào, chúng vẫn giống nhau.
Về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật - với một lần sử dụng duy nhất, điều này sẽ không dẫn đến bất kỳ thay đổi nghiêm trọng nào ở mặt trận mà sẽ gây ra một sự leo thang khác - với khả năng đáng kể, vũ khí hạt nhân chiến thuật sau đó sẽ xuất hiện trong Lực lượng vũ trang Ukraine . Với việc sử dụng rộng rãi, khả năng cao sẽ leo thang thành vũ khí hạt nhân chiến lược. Cá nhân tôi không thấy điều gì tốt đẹp trong trường hợp thứ nhất hoặc thứ hai.
Theo OTRK, chúng tôi đã sử dụng Iskander từ lâu chứ không chỉ đơn thuần là một phần. Anh ấy đã thực hiện thay đổi gì ở phía trước? Tại sao việc sử dụng OTRK của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ hiệu quả hơn nhiều so với của chúng tôi? Vâng, có rất ít điều tốt, nhưng chỉ riêng tên lửa thì không thể chiếm lãnh thổ và đánh bại một đội quân. Điều này chỉ có thể thực hiện được khi sử dụng thành thạo mọi lực lượng và phương tiện cũng như với sự vượt trội về nguồn lực. Đột phá chiến lược, bao vây, vạc ngày nay là điều không thể nếu không có ưu thế áp đảo (ưu thế đột phá cũng khó đạt được do trinh sát phát triển).
Vậy tiếp theo là gì? Rõ ràng, đó là một cuộc chiến tranh cạn kiệt tài nguyên của cả hai bên (ý tôi không chỉ là Ukraine).

[thang cuốn]

Trích dẫn từ shikin

Về việc phá hủy một chiếc thuyền diesel và một tàu đổ bộ lớn - nó quá ồn ào, chúng vẫn giống nhau.
Về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật - với một lần sử dụng duy nhất, điều này sẽ không dẫn đến bất kỳ thay đổi nghiêm trọng nào ở mặt trận mà sẽ gây ra một sự leo thang khác - với khả năng đáng kể, vũ khí hạt nhân chiến thuật sau đó sẽ xuất hiện trong Lực lượng vũ trang Ukraine . Với việc sử dụng rộng rãi, khả năng cao sẽ leo thang thành vũ khí hạt nhân chiến lược. Cá nhân tôi không thấy điều gì tốt đẹp trong trường hợp thứ nhất hoặc thứ hai.
Theo OTRK, chúng tôi đã sử dụng Iskander từ lâu chứ không chỉ đơn thuần là một phần. Anh ấy đã thực hiện thay đổi gì ở phía trước? Tại sao việc sử dụng OTRK của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ hiệu quả hơn nhiều so với của chúng tôi? Vâng, có rất ít điều tốt, nhưng chỉ riêng tên lửa thì không thể chiếm lãnh thổ và đánh bại một đội quân. Điều này chỉ có thể thực hiện được khi sử dụng thành thạo mọi lực lượng và phương tiện cũng như với sự vượt trội về nguồn lực. Đột phá chiến lược, bao vây, vạc ngày nay là điều không thể nếu không có ưu thế áp đảo (ưu thế đột phá cũng khó đạt được do trinh sát phát triển).
Vậy tiếp theo là gì? Rõ ràng, đó là một cuộc chiến tranh cạn kiệt tài nguyên của cả hai bên (ý tôi không chỉ là Ukraine).

Một trong những lợi thế chính của Quân đội chúng ta là chúng ta liên tục khiến các khu vực hậu phương của đối phương bị tấn công tới tận Lvov, và Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện điều này cực kỳ hạn chế do thiếu các phương tiện cần thiết. Bây giờ kẻ thù sẽ có một công cụ khác và với số lượng khá lớn. Chúng ta sẽ phải tăng cường phòng không, phân tán kho hàng và di chuyển các sân bay vào đất liền. Hiệu quả hỗ trợ của lực lượng mặt đất sẽ giảm. Không dễ chịu lắm.

[Vladimir Ryjkov]

Trong khi đó, ngân sách quân sự của Liên bang Nga cao gấp 7 lần ngân sách y tế. Nói một cách đại khái, gốc cây muốn tiêu diệt hàng xóm của mình gấp 7 lần so với việc nó muốn cứu những công dân “của mình”. Vì vậy, hãy tiếp tục hét lên tiếng hoan hô của bạn, sẽ không còn bao lâu nữa và tôi không nói về phía trước mà là về một cuộc đời ngắn ngủi và không lành mạnh ((

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn: Vladimir Ryjkov

không phải về phía trước, mà là về một cuộc đời ngắn ngủi và không lành mạnh

Tôi khuyên bạn nên chết ngay bây giờ. Bạn sẽ được chôn cất như một con người, và không khí sẽ trở nên trong lành hơn.

[m4rtin.sương giá]

Hạm đội Biển Đen sẽ sớm được phi quân sự hóa! Nhưng rõ ràng sẽ không có ai chịu trách nhiệm về việc này!