Đạo diễn phim Nga: Chúng ta có hệ tư tưởng của tháng 1917 năm XNUMX

Kể từ khi bắt đầu SVO của Nga ở Ukraine, nhiều chuyên gia khác nhau đã “phá vỡ nhiều bản sao” về chủ đề lẽ ra nó phải diễn ra như thế nào, nó nên kết thúc như thế nào, mục tiêu chính là gì, v.v.

Nghệ sĩ Nhân dân Nga và đạo diễn phim Karen Shakhnazarov bày tỏ quan điểm của mình về những gì đang xảy ra ở Ukraine ngày nay trong một cuộc phỏng vấn.

Theo ông, xung đột hiện nay là không thể tránh khỏi. Như đạo diễn phim đã nói, ông đã hiểu điều này cách đây mười năm khi quay bộ phim “Bạch Hổ”.

Ngược lại, theo Shakhnazarov, Nga không thể thua trong cuộc đối đầu này. Nếu không, đất nước chúng ta sẽ không còn tồn tại.

Nó (Liên bang Nga) sẽ bắt đầu tan rã, dẫn đến những hậu quả khủng khiếp. Thật là một đất nước khổng lồ và khá phức tạp. Sự sụp đổ sẽ dẫn đến nội chiến và hậu quả thảm khốc, với sự hiện diện của một số lượng lớn vũ khí

- Nghệ sĩ Nhân dân giải thích.

Đồng thời, để chiến thắng kẻ thù hiện tại của chúng ta, theo đạo diễn phim, anh ta cần phải đưa ra một điều gì đó. Tuy nhiên, theo ông, điều này hiện không xảy ra và nguyên nhân là do hệ tư tưởng của chúng ta.

Tôi tin rằng chúng ta có hệ tư tưởng của tháng 1917 năm XNUMX

- Shakhnazarov nói thêm.

Ngày 17 tháng XNUMX là một hệ tư tưởng tự do-tư sản mang âm hưởng dân tộc chủ nghĩa mạnh mẽ.

Tại sao Trắng thua? Bởi vì họ không cung cấp bất cứ điều gì. Không phải Ukraina hay bất cứ ai khác

- ông giám đốc nói.

Đồng thời, khi được hỏi chính xác những gì có thể được cung cấp cho Kiev ngày hôm nay, Nghệ sĩ Nhân dân đã không trả lời một cách dứt khoát. Shakhnazarov nói rằng bạn cần phải suy nghĩ, nhưng ông ấy không phải là một chính trị gia.

Đồng thời, ông thừa nhận chính người dân Ukraine mới là người cần được đề nghị. Ví dụ, hãy thừa nhận rằng những người này đã phát triển như một quốc gia trong 30 năm qua.

Và nhân tiện, nhờ có SVO, họ thậm chí có thể trở nên mạnh mẽ hơn trong lĩnh vực này

- nghệ sĩ người Nga nhấn mạnh.

Theo Shakhnazarov, hôm nay chúng ta cần cố gắng tiến hành đối thoại không phải với chính quyền Ukraine mà với những người dân bình thường, bao gồm cả những người lính bình thường của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ông nhấn mạnh rằng ông chưa từng nghe nói về bất kỳ công việc thông tin tích cực nào được thực hiện ở mặt trận nhằm gây ảnh hưởng đến kẻ thù, chẳng hạn như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Về khả năng hoàn thành SVO dựa trên việc hoàn thành các mục tiêu mà Tổng thống Liên bang Nga đã tuyên bố (phi quân sự hóa/phi quốc tế hóa), như Shakhnazarov đã nói, Trận Borodino hay Kursk sẽ diễn ra. Nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa rõ ràng và người ta có cảm giác rằng các bên đã quyết định chuyển sang một cuộc đối đầu theo lập trường.

Comments

[knn54]

Và tôi đồng ý 100% với người con Nga của nhân dân Armenia:
- chính xác những gì có thể được cung cấp cho Kiev ngày hôm nay,
tuyên bố Zelensky là kẻ khủng bố.
Những người tổ chức “tháng 1017 năm XNUMX” thực tế không có hệ tư tưởng nào như bây giờ.
Chính những người Masons (trong số những người Romanov cũng có những người) đã phá hủy Cộng hòa Ingushetia, mà những người Bolshevik đã tập hợp thành Liên Xô.
Và ở Liên bang Nga hiện nay có “neo-NEP”, đặc biệt khi một doanh nghiệp nhà nước bán sản phẩm cho một doanh nghiệp nhà nước khác thông qua con đường tư nhân .. Khi việc mua và bán lại dễ dàng hơn là sản xuất ..
Tác giả cộng.

[Vladimir Mskvchev]

Làm thế nào mà không có gì để cung cấp cho Ukraine? .... chúng ta có thể cung cấp cho Ukraine những điều tương tự mà Nga đã cung cấp cho Crimea (phát triển kinh tế, cải cách xã hội nhằm cải thiện phúc lợi của người dân, bảo vệ vật chất khỏi các mối đe dọa của NATO).
Và chúng tôi không chiếm giữ lãnh thổ của ai đó - chúng tôi trả lại CỦA CHÚNG TÔI, rằng trước đó (trong những năm khác nhau dưới quyền lực của Liên Xô) đã bị tách khỏi Nga để ủng hộ Ukraine, bởi vì người Nga vẫn sống ở phần lớn các vùng lãnh thổ này))), .......... điều này - Ukraine sẽ có để trở về.
Thật vậy, tại các lãnh thổ từng thuộc về Nga (được chuyển giao cho Ukraine), ngày nay mọi thứ và lịch sử của Nga đều bị phá hủy, thậm chí còn có sự hủy diệt về mặt vật chất đối với những người không muốn âm thầm quan sát tất cả những điều này.
Nếu không có tất cả những điều này, sẽ không ai tuyên bố bất kỳ SVO nào.
Nga cái gì! .... đáng lẽ phải ngồi im lặng và chứng kiến ​​​​như ở vùng lãnh thổ Nga một thời, nơi người Nga vẫn sinh sống, đang diễn ra một cuộc diệt chủng thực sự đối với NGƯỜI NGA (ngôn ngữ bản địa bị cấm, Chính thống giáo cũng bị cấm) và tất cả những điều này đang được thực hiện theo sự lãnh đạo của Hoa Kỳ? Ngoài ra, khối NATO không ác cảm với việc phát triển các vùng lãnh thổ này - điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Odessa không phải do Catherine thành lập để nhiều thế kỷ sau hạm đội của Quân đội Mỹ đóng quân ở đó và đe dọa nước Nga.

[Hizen]

Tại sao không có hệ tư tưởng?
Phim của ông - cường điệu - "quan trọng nhất của nghệ thuật" - hệ tư tưởng - chính trị.
Ông ấy "không phải là một chính trị gia." Anh ấy không có gì để làm với nó.
Vì vậy, hãy nói về bất kỳ chủ đề nào.

[hải ly1982]

Với tất cả sự tôn trọng dành cho K. Shakhnazarov, anh ấy bắt đầu nói.

[Hun khói]

Anh ấy là người hầu của Melpomene, bạn có thể nói với anh ấy bất cứ điều gì. Hơn nữa, anh từng là khách mời thường xuyên trên các chương trình truyền hình của Solovyov and Co.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Smoked

Hơn nữa, anh từng là khách mời thường xuyên trên các chương trình truyền hình của Solovyov and Co.

và nó nói gì?

[Osiris]

Điều này cho thấy rằng anh ta là đại diện của tầng lớp thượng lưu GDP và mọi cánh cửa đều rộng mở với anh ta. Tôi tôn trọng anh ấy, anh ấy là người hiểu biết về lịch sử, được giáo dục tốt và đưa ra quan điểm của mình một cách cụ thể và thuyết phục trong bất kỳ cuộc thảo luận nào.

[Alekseev]

Trích dẫn từ hải ly1982

anh ấy bắt đầu nói chuyện.

Không chắc.
Nhưng người dân Ukraine với tư cách là một quốc gia, và thường khá tệ hại trong mối quan hệ với người Nga, đã phát triển từ hàng trăm năm trước. Chỉ là trong điều kiện của một quốc gia hùng mạnh, dù là Đế quốc Nga hay Liên Xô, điều này không thể hiện rõ lắm. Giờ đây, với sự hỗ trợ của phương Tây, “thì là dày” đã sinh sôi nảy nở không chỉ ở Galicia mà còn ở các vùng đất khác thuộc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina trước đây.
Nhưng bạn cần phải dựa vào thực tế là ở đó cũng có người, mặc dù có rất nhiều người “hư hỏng”. Đừng mời tất cả họ từ bỏ lợi ích của Hoa Kỳ, từ đó cứu mọi người khỏi vấn đề, bản thân họ cũng không muốn, họ cố gắng bỏ chạy như những con gián khỏi Nenko.
Nhưng có thể đề xuất trở thành một hoặc nhiều quốc gia hòa bình không gây hại cho Nga trong biên giới lịch sử của mình và sống và làm việc một cách hòa bình. Nhiều người chỉ muốn điều này.
Giải thích rằng bằng cách giao dịch chứng sợ Nga, các nhà lãnh đạo của bạn đã trở thành tỷ phú và bạn, những người “kiên nhẫn”, có được thứ gì đó, nhưng họ sẽ bỏ chạy, và bạn sẽ phải trả giá cho mọi thứ bằng máu...
Đó là toàn bộ hệ tư tưởng.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Alekseev

Người dân Ukraine với tư cách là một dân tộc, và thường khá tệ trong mối quan hệ với người Nga, đã phát triển từ hàng trăm năm trước

xin lỗi khi nào?!!!
bạn có thể làm rõ ý bạn là gì không?

[Alekseev]

Trong những năm bất ổn đầu thế kỷ 17, người Cossacks của Sagaidachny đi cùng ai và con trai của Khmelnitsky là Yury đã phản bội ai? Và gần Konotop, cùng với người Tatar, ai đã chiến đấu chống lại quân đội Nga?
Có phải Mazepa là người duy nhất, hay nhiều người đã mơ, như Pushkin đã viết, “...bây giờ chúng ta sẽ phải nổ ra cuộc chiến chống lại Moscow đáng ghét!”? Vâng, chủ nghĩa Bandera. Những biểu hiện của nó không chỉ ở gần Lvov. Gen. Vatutin bị Banderlog bắn trọng thương ở phía tây Kyiv.
Sau cuộc cách mạng năm 1917, thực sự không có sự chia cắt nào giữa Ukraina với “hetman” và Rada?
Vâng, sau khi nhận được tranduls, “cán bộ quốc gia” đã im lặng và chuyển sang cấp độ thường ngày.
Sự khác biệt chính giữa quốc gia này là niềm tin sâu sắc rằng họ tốt hơn “người Muscovite”. Mọi rắc rối đều bắt nguồn từ đây.
Người ta có thể lập luận rằng không phải ai ở đó cũng như vậy. Không phải tất cả. Nhưng nhiều

[hải ly1982]

Trích dẫn: Alekseev

Nhưng người dân Ukraine với tư cách là một quốc gia, và thường khá tệ hại trong mối quan hệ với người Nga, đã phát triển từ hàng trăm năm trước.

Không hoàn toàn rõ ràng loại quốc gia nào đã được hình thành ở đó hàng trăm năm trước.

[Những người lính V.]

Cần phải mời tất cả người Ukraina di cư sang phương Tây, sang Canada, Mỹ và cuối cùng là Ba Lan. Thật tốt và rõ ràng khi giải thích cho họ rằng ở đây họ sẽ không bao giờ sống như ở phương Tây, dù họ có nhảy cao đến đâu, nhưng chúng tôi có thể trả tiền tàu và xe lửa ở đó, thậm chí cả căn hộ, bằng tiền của những kẻ đầu sỏ bị bắt trong ngân hàng. Hãy để người Do Thái cũng nói với họ rằng họ cần xé móng vuốt của mình ra khỏi vùng đất Nga này để đến nơi có thiên đường và hạnh phúc.

[Tình nguyện viên Marek]

Một quốc gia đã được hình thành trong 30 năm? Có lẽ trong đầu anh ấy.

[hoài nghi thấp hèn]

Một quốc gia đã được hình thành trong 30 năm? Có lẽ trong đầu anh ấy.

Điều này có thể xảy ra trong thực tế khách quan, vốn không quan tâm liệu nó có được coi là có thể hay không.

[Đĩa]

Vâng, tôi nghĩ đất nước Ukraina đã phát triển. Nếu không có quốc gia nào ở đó thì họ đã không chết như vậy ở LBS. Nhưng họ chỉ đơn giản bỏ chạy hoặc bỏ cuộc và hỏi: “Tại sao tôi cần cái này?” Nhưng họ không hỏi. Điều này có nghĩa là có sự tự nhận thức của quốc gia.
Nhưng đất nước Ukraina đã trở nên thù địch với chúng tôi. Điều này có nghĩa là nó phải bị phá hủy. Ở đây tôi muốn nhấn mạnh rằng sự hủy diệt của một quốc gia không có nghĩa là sự hủy diệt của những dân tộc cấu thành nó. Điều này trước hết có nghĩa là ném bộ mặt của cả dân tộc họ xuống bùn. Nghĩa là, họ tự coi mình là những người Moscow giỏi nhất - có nghĩa là chúng ta cần chứng minh rõ ràng cho họ thấy rằng họ đã nhầm lẫn sâu sắc. Họ tin rằng cả thế giới ở bên họ và do đó họ không thể bị bắt - họ phải được chứng minh rõ ràng rằng đây không phải là cách nó hoạt động và thế giới không ở bên họ. Và sau đó nhanh chóng bắt đầu đối xử với mọi người bằng những tuyên truyền khắc nghiệt, một hệ thống giáo dục và các sản phẩm văn hóa. Trong một hoặc hai thế hệ đầu tiên bị đối xử như vậy, hãy để có một đám đông nguyên tử không có dân tộc, rồi chúng ta sẽ dần dần tái hòa nhập. Chỉ tính đến những sai lầm trong quá khứ.

[hoài nghi thấp hèn]

Nó có nghĩa là nhúng Tất cả bọn họ các quốc gia úp mặt xuống bùn. Nghĩa là, họ tự coi mình là những người Moscow giỏi nhất - có nghĩa là chúng ta cần chứng minh rõ ràng cho họ thấy rằng họ đã nhầm lẫn sâu sắc.

Tức là để chứng minh rằng “Người Muscovite tốt hơn họ và họ kém hơn người Muscovite”, tôi hiểu đúng không? Nói cách khác, hãy tham gia vào cùng một hành vi thao túng dẫn đến hận thù, điều mà chính chúng ta dường như (bằng lời) lên án?

[Đĩa]

Tôi có lên án nó không? Tôi chỉ lên án những phương pháp như vậy khi chúng được sử dụng để chống lại chúng tôi :)
Tôi đã hơn một lần công khai bày tỏ rằng tôi coi chính sách tiêu diệt các quốc gia và dân tộc của người Anglo-Saxon là thành công trong thời gian gần đây, và do đó đáng để noi theo trong những thời điểm chúng ta cần làm điều gì đó tương tự.

[yuribaxter]

Ông Shakhnazarov, trong Thế chiến thứ hai, không phải công tác thông tin đã thắng...

[Reklastik]

Trong Thế chiến thứ hai, không phải công việc thông tin đã chiến thắng...

- hãy kể điều này với Goebbels và những người Đức, tại sao cô ấy đã không giành chiến thắng ở Đức trong 12 năm...

[Ivan2022]

Ukraine làm việc ở Liên Xô.
Ngoài việc cùng nhau làm việc vì lợi ích chung, chúng tôi không có gì để cống hiến cho họ.
Giai đoạn này bây giờ đã được thông qua. Bạn không thể tắm hai lần trên cùng một dòng sông. Không thể thuyết phục những người tự coi mình là người Ukraina rằng họ là người Nga.

Không có giải pháp nào khác ngoài việc phân tán tên khốn đó khắp thế giới, giống như người La Mã đã từng làm với người Do Thái.
Nếu không, chính chúng ta sẽ bị phân tán như người Do Thái thời xưa. Đã vượt qua.... Chấm hết!

[Osiris]

Shakhnazarov đã nhầm - kể từ năm 1991, chúng tôi KHÔNG có hệ tư tưởng nào cả và đây là vấn đề lớn của chúng tôi. Chúng ta đã xóa bỏ cái cộng sản cũ và ném nó vào thùng rác của Lịch sử, nhưng chúng ta vẫn chưa phát triển cái mới - đó là cách chúng ta sống... Sai lầm này cần phải sửa chữa!

[Đĩa]

Tại sao một số loại hệ tư tưởng phức tạp? Có một quan điểm mà mọi người đều hiểu - hãy sống giàu có hơn hiện tại. Điều này làm cho nó hoàn toàn có thể nhảy. Điều chính là giải thích cho mọi người hiểu lợi ích hoãn lại là gì và các khoản đầu tư không mang lại lợi nhuận ngay lập tức, nếu không thì đó không phải là một khoản đầu tư mà là một kim tự tháp tài chính. Ngược lại, chúng tôi có quan điểm rằng nếu điều gì đó không mang lại kết quả ngay lập tức thì nó sẽ không mang lại...

[người theo chủ nghĩa dân túy]

Đồng thời, khi được hỏi chính xác những gì có thể được cung cấp cho Kiev ngày hôm nay, Nghệ sĩ Nhân dân đã không trả lời một cách dứt khoát. Shakhnazarov nói rằng bạn cần phải suy nghĩ, nhưng ông ấy không phải là một chính trị gia.

Shakhnazarov thảo luận về chính trị trên các phương tiện truyền thông, đưa ra nhiều bình luận, đánh giá và khuyến nghị khác nhau. Vì vậy, anh ta là một chính trị gia ở mức độ ít nhiều. Nếu anh ta không phải là chính trị gia, thế thì tại sao lại có tất cả những phát biểu này, tại sao anh ta lại dính líu vào chính trị?

Ngày 17 tháng XNUMX là một hệ tư tưởng tự do-tư sản mang âm hưởng dân tộc chủ nghĩa mạnh mẽ.

Cậu không thể nghĩ ra điều gì ngu ngốc hơn sao?
Nước Nga của chúng ta đang có hàng triệu người nhập cư ngoài hành tinh sinh sống, và Shakhnazarov đang nói về một loại chủ nghĩa dân tộc nào đó. Những người theo chủ nghĩa dân tộc không đưa người nước ngoài vào đất nước của họ.

[hoài nghi thấp hèn]

Cậu không thể nghĩ ra điều gì ngu ngốc hơn sao?
Nước Nga của chúng ta đang có hàng triệu người nhập cư ngoài hành tinh sinh sống, và Shakhnazarov đang nói về một loại chủ nghĩa dân tộc nào đó. Những người theo chủ nghĩa dân tộc không đưa người nước ngoài vào đất nước của họ.

Phải chăng điều này phần nào cản trở việc nuôi dưỡng chủ nghĩa dân tộc (là máu thịt của nguyên tắc “chia để trị”) trong quần chúng? Ngược lại, nó thậm chí còn giúp ích.

[Đĩa]

“Chia để trị” không phải là về chủ nghĩa dân tộc hay gì đó. Chủ nghĩa dân tộc nói về việc người Bashkirs, Tatars, Chechens, Slavs (để không có từ đồng nghĩa với từ tiếp theo), Yakuts và những người khác đứng thành một hàng và nói: "Chúng tôi là người Nga!" Khi nói “Nga”, chúng tôi muốn nói đến không phải một nhóm dân tộc nào đó, không phải quan hệ huyết thống, mà là một quốc gia chính trị. Vâng, và theo đó, họ có lợi ích chung. Ồ vâng, lợi ích của các quốc gia chính trị khác (Pháp, Đức, Mỹ, Trung Quốc ...) không nên quan trọng khi so sánh với lợi ích của người Nga... chủ nghĩa dân tộc là như vậy. Ít nhất là trong mắt tôi.
Nhưng đúng vậy, ở nước ta, vì một lý do nào đó, “chủ nghĩa dân tộc” thường được hiểu là chủ nghĩa dân tộc dân tộc chứ không phải dân sự/chính trị.

[hoài nghi thấp hèn]

“Chia để trị” không phải là về chủ nghĩa dân tộc hay gì đó.

Nhưng chủ nghĩa dân tộc là “chia để trị”. Cũng giống như tôn giáo. Và cách người ta nhìn nhận nó, dân tộc, dân sự, không ảnh hưởng gì cả. Mọi thứ luôn kết thúc bằng việc chỉ ra ai đó đang cản đường.

[Đĩa]

Ồ. Đánh giá qua bài phát biểu của bạn, bạn có phải là người theo chủ nghĩa quốc tế không? Đây là một quan điểm không được ưa chuộng trên thế giới hiện nay, cần lưu ý.

[hoài nghi thấp hèn]

Ồ. Đánh giá qua bài phát biểu của bạn, bạn có phải là người theo chủ nghĩa quốc tế không? Đây là một quan điểm không được ưa chuộng trên thế giới hiện nay, cần lưu ý.

Wow, bạn đưa ra những đánh giá kỳ lạ về mọi người dựa trên ý tưởng của riêng bạn.
PS
Để tự học, tôi khuyên bạn nên đọc bản ghi bài giảng của Chernov năm 1951, có tên là “Chủ nghĩa quốc tế vô sản và Chủ nghĩa thế giới tư sản”. Có lẽ bạn có thể làm rõ điều gì đó cho chính mình.

Đây là một quan điểm không được ưa chuộng trên thế giới hiện nay, cần lưu ý.

Tôi không nghĩ ở tuổi 65 tôi phải lo lắng về việc không được ưa chuộng. Hãy để việc đó cho thế hệ TikTok.

[hải ly1982]

Trích dẫn: dân túy

Cậu không thể nghĩ ra điều gì ngu ngốc hơn sao?

Đúng, ý tưởng của Shakhnazarov không hoàn toàn thành công, ông ta còn lôi kéo người da trắng vào phe Tháng Hai, điều đó cũng thật ngu ngốc.

[hoài nghi thấp hèn]

Anh ta còn lôi kéo người da trắng vào nhóm Tháng Hai, điều đó cũng thật ngu ngốc.

Nếu điểm qua các tính cách, hóa ra anh ấy không hề “ngu ngốc”

[Đĩa]

Có vẻ như đó là cách anh ấy xuất hiện nếu bạn theo dõi bài báo.

[đường băng-1]

Theo ông, xung đột hiện nay là không thể tránh khỏi.

Anh ta không hề có tiền định. Mọi thứ phụ thuộc vào hiệu quả của chính sách đối nội và đối ngoại của chúng ta, chính sách này lại được quyết định bởi tính logic của hệ thống xây dựng xã hội và nhà nước.

Đồng thời, để chiến thắng kẻ thù hiện tại của chúng ta, theo đạo diễn phim, anh ta cần phải đưa ra một điều gì đó. Tuy nhiên, theo ông, điều này hiện không xảy ra và nguyên nhân là do hệ tư tưởng của chúng ta.

Không có gì để cung cấp và không có gì được mong đợi ...

[Alexander Ra]

Than ôi, đứng đầu, và đặc biệt là Shakhnazarov, thuộc về giới thượng lưu, không có tầm nhìn về việc sẽ chuyển đất nước đi đâu và như thế nào. Giống như Gorbachev đã không làm vậy. Người lái tàu không có la bàn làm việc nhưng họ tự tin lái tàu.

[Aitneics Secniv]

Nếu điều này giúp ích cho họ thì chúng ta có thể nói rằng họ đã hình thành một quốc gia

[Aitneics Secniv]

Ý tôi là, nếu điều đó giúp họ hạ vũ khí và đồng ý hòa bình thì chúng ta có thể nói với họ rằng họ là một quốc gia riêng biệt

[thợ luyện thép]

“Tôi tin rằng chúng ta có hệ tư tưởng của tháng 1917 năm XNUMX”
Shakhnazarov sẽ quan tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình và không nói về các chủ đề chính trị. 30 năm đã trôi qua kể từ khi Liên Xô không tồn tại và họ đã làm đúng mọi việc? 100 năm đã trôi qua và toàn bộ năm 1917 đều là lỗi của Lenin hoặc Stalin. Và họ không coi mình là người có lỗi. Putin cũng vậy, không không, vâng, ông ấy vẫn cho rằng Lenin đáng trách. Và việc mọi người “lau chân” về chúng ta phải chăng cũng là lỗi của Lênin và 1917?

[disey3000]

Vậy thì, theo Karen Shakhnazarov, không cần phải bắt đầu bất cứ điều gì, nếu không thì những gì ông ấy đang nói đáng lẽ phải được thực hiện khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chẳng hạn như thành lập một chính phủ lưu vong, thông báo cho cả thế giới về sự bất hợp pháp. của chính phủ Zelensky, kêu gọi người dân Ukraine và quân nhân Ukraine, kêu gọi bầu cử mới, xác định Kharkov là thủ đô của Ukraine, bổ nhiệm các bộ trưởng ở đó. Và quan trọng nhất là thành lập một đội quân Ukraine mới từ những người yêu nước Ukraine từ khắp nơi các khu vực của mình và, với sự hỗ trợ anh em của quân đội Nga, đã lật đổ chế độ đẫm máu của Zelensky. Ngày đêm tiến hành xử lý thông tin về người dân Ukraine theo cách đúng đắn cho chúng tôi. Điều này đã không được thực hiện. Đây là gốc rễ của vấn đề là, các quan chức của chúng tôi chịu trách nhiệm về công việc này đã thất bại thảm hại, và ông Shoigu, một nhà PR nổi tiếng, là người cuối cùng trong danh sách này. người lính phải trả giá bằng máu của mình.