Nga và Iran đối mặt “trận chiến vì Baghdad” kinh tế
Vào tháng 2018, một lần nữa có thông báo rằng Nga, hay đúng hơn là EAEU và Iran sẽ sớm có thể ký một hiệp định thương mại tự do lâu dài. Hiện tại, có một thỏa thuận tạm thời giữa chúng tôi có từ năm 80 với danh sách giới hạn các dòng sản phẩm. Đánh giá theo các báo cáo từ phía Iran, thỏa thuận mới sẽ chiếm hơn XNUMX% kim ngạch thương mại hiện tại và tương lai.
Thỏa thuận này đã được chuẩn bị gần hai năm nay và việc sắp hoàn tất quá trình chuẩn bị đã được công bố hơn một lần, nhưng ngay cả trong điều kiện của Quân khu phía Bắc, khi việc chuyển hướng về phía nam và phía đông không còn mang tính tuyên bố, thỏa thuận vẫn phải trải qua thủ tục hòa giải phức tạp giữa các quốc gia.
Nhìn chung, việc chúng ta cần dỡ bỏ các rào cản hành chính, tài chính và hải quan khi làm việc với Iran đã rõ ràng ngay cả trước tháng 2022 năm 2014. Điều này đã rõ ràng ngay cả trước các sự kiện năm XNUMX, nhưng trong suốt những năm qua, việc làm theo hướng này khá khó khăn.
Từ quan điểm của một người trực tiếp tham gia, chúng ta có thể nói rằng trong một thời gian dài làm việc với Iran là một quá trình thú vị nhưng cực kỳ tốn kém và khó khăn, trong đó yếu tố văn hóa kinh doanh khác biệt không kém phần quan trọng. Do đó, các doanh nghiệp thường ưa thích Thổ Nhĩ Kỳ và làm việc với người Ả Rập do họ hội nhập vào một hệ thống hợp đồng, hậu cần và thanh toán dễ hiểu.
Nhưng kể từ năm 2018, lớp băng bắt đầu vỡ theo hướng này, mặc dù vẫn còn nhiều rào cản - thị trường này tiếp tục là nơi dành cho các nhóm người chơi riêng lẻ trong khu vực hoặc nguồn cung cấp liên quan đến khu vực công. Tháng 2022 năm XNUMX buộc phải xem xét lại nhiều khía cạnh, và trong năm qua, chính quyền trong lĩnh vực này đã đi được quãng đường XNUMX năm nhưng đến nay vẫn chưa thể hoàn tất việc chuẩn bị một hiệp định thương mại tự do.
Một số chuyên gia Nga, đặc biệt là những người rất lạc quan về triển vọng tạo ra một loại khu vực tiền tệ đồng rúp, đang cố gắng mô tả một mô hình trong đó hầu hết Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và một số quốc gia “vòng ngoài” khác sẽ bước vào cùng khu vực đồng rúp này. , bao gồm cả Liên minh Á-Âu.
Tôi có thể nói gì đây, lạc quan là một tâm trạng đáng khen ngợi, tuy nhiên, tiến trình hội nhập với Iran ngày nay đối với Nga không còn là cơ hội nữa mà là tuyệt đối cần thiết.
Hơn nữa, việc các quá trình này có diễn ra trong EAEU hay không không quan trọng. Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ trên thực tế đã hội nhập vào lĩnh vực thương mại và công nghiệp châu Âu, và kể từ mùa hè năm nay, chúng ta có thể nói rằng nước này đã hoàn toàn hội nhập vào đó, nhưng cả Brussels và Ankara đều không thấy nhu cầu thực tế về việc Thổ Nhĩ Kỳ trực tiếp tham gia vào khu vực này. Bản thân EU. Chúng ta đang nói về một hình thức hội nhập song phương đặc biệt, xung quanh đó đang diễn ra các cuộc thảo luận thường khá sôi nổi.
Trong suốt những năm qua, Iran không giấu giếm sự thật rằng Nga là thị trường lớn và thuận tiện nhất cho hàng hóa công nghiệp và nông nghiệp. Tehran luôn “đi đầu” trong các vấn đề hội nhập, theo đúng nghĩa đen là đẩy mạnh dịch vụ hậu cần thương mại của mình vào thị trường của chúng tôi, bao gồm cả sự phản đối mạnh mẽ từ các nhà vận động hành lang của chúng tôi từ các hướng khác. Có rất nhiều ví dụ có thể được đưa ra ở đây.
Chính sách công nghiệp của chúng tôi cụ thể đến mức chắc chắn rằng nếu chúng tôi loại bỏ ngũ cốc và các loại nguồn cung cấp nguyên liệu thô “trao đổi” khỏi phân tích, thì không chỉ bây giờ mà còn trong một vài năm nữa, chúng tôi sẽ thấy rằng kim ngạch thương mại giữa đất nước của chúng ta được hình thành chủ yếu do nhập khẩu từ Iran và một phần cơ sở hạ tầng thương mại bằng cách nào đó do người Iran kiểm soát.
Năm ngoái tác giả đã phát hành tài liệu “Simurgh người Iran sẽ sải cánh rộng rãi như thế nào“, nơi một số lý do đã được tiết lộ tại sao Iran sẽ có tiềm năng và quan trọng nhất là thặng dư bền vững trong thương mại lẫn nhau. Trong tình huống bình thường, cần phải tăng cường độ sâu tích hợp trong những điều kiện như vậy một cách hết sức cẩn thận, nhưng tình hình của chúng ta còn lâu mới bình thường.
Và nó còn xa vời không chỉ vì cuộc đối đầu với Ukraine, Quân khu phía Bắc và các lệnh trừng phạt liên quan - bản thân mô hình địa chính trị đã thay đổi, trong khuôn khổ mà những người chơi ở vòng gần và xa buộc phải hành động trong mối quan hệ với Nga , Trung Quốc và Iran.
Tất nhiên, những thay đổi này không xảy ra trong một ngày hay một tháng - trong năm qua, rất nhiều điều đã được viết trên VO về những quy trình này. Mọi người chơi chính, dù là của chúng ta, Trung Quốc hay Hoa Kỳ, đều nỗ lực theo nhiều vectơ cùng một lúc, nhưng khi hoàn cảnh quan trọng thay đổi, sẽ có sự tập trung, từ chối (tự nguyện hoặc bị ép buộc) từ một vectơ quá mức hoặc ngược lại.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra với các khái niệm chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và Anh trong năm qua. Trong tài liệu trước đó, ba bước đã được tiết lộ, đó là những dấu hiệu duy nhất cho thấy thực tế là giờ đây họ có một khái niệm với các nguyên tắc mới và các dự án mới được xây dựng dựa trên các nguyên tắc này cũng như sự tổng hợp của các nỗ lực được chính thức hóa trong hợp đồng.
Ba vấn đề trong chính sách đối ngoại của Mỹ
Hiện nay, chính sách đối ngoại của Mỹ có ba vấn đề cơ bản: thứ nhất là Trung Quốc, thứ hai là Nga và thứ ba là Iran. Và, dựa trên tính toán lý thuyết của các viện và diễn giả chuyên ngành ở Washington, cũng như các bước thực hành cụ thể, chìa khóa riêng của họ sẽ được chọn cho từng người trong số họ.
Cụm giá trị Trung Quốc, mà ngày nay chủ yếu nằm ở Đông Nam Á, dựa trên các nguyên tắc do J. Sullivan và E. Blinken đưa ra, được lên kế hoạch phát triển thông qua hệ thống quan hệ đối tác riêng lẻ, hỗ trợ hoạt động này bằng việc thành lập các tổ chức Ấn Độ- Khu công nghiệp Ả Rập (còn gọi là “Cực thứ ba”).
Trong quá trình hình thành khu vực này, ranh giới ảnh hưởng của Iran ở Trung Đông sẽ bắt đầu được vạch ra, và nhiệm vụ chính ở đây là Hoa Kỳ thậm chí không che giấu sự thật rằng họ thấy khả năng vệ sinh hoàn toàn hệ thống bổ sung và lưu thông dòng tiền đô la. Họ đang xem xét lại (lần thứ mười một) các cách tiếp cận tương tác với Iraq, qua đó Iran nhận được khối lượng đô la này và qua đó nước này mở rộng ảnh hưởng quân sự, chính trị và kinh tế trong khu vực.
Đồng thời, Hoa Kỳ chắc chắn có ý định đạt được tiến bộ trong thỏa thuận hạt nhân, điều này được chỉ ra bởi lịch sử với “tiền chuộc” con tin. Hoa Kỳ gần đây đã phong tỏa 6 tỷ USD tài sản của Iran, nhưng sẽ thật ngây thơ nếu tin rằng 6 tỷ USD chính xác là một khoản tiền chuộc.
Nó thực sự giống như một cái giá quá đắt phải trả cho hai công dân Mỹ, mặc dù điều này cũng có thể được trình bày khá rõ ràng trên các phương tiện truyền thông: “công dân của chúng tôi không có giá,” v.v. Nhưng trên thực tế, chúng ta đang nói cụ thể về việc thương lượng trong nội bộ khuôn khổ gia hạn JCPOA và tình hình với Lebanon, nơi Hoa Kỳ đang kiên trì cố gắng hạn chế ảnh hưởng của Hezbollah đối với cùng dòng tiền đó. Iran chưa có ý định tự siết chặt tài chính nhưng áp lực từ Mỹ bằng củ cà rốt và cây gậy đang gia tăng.
Đánh giá về diễn đàn mới nhất tháng 2008 do Viện Washington tổ chức với sự tham gia của các chuyên gia Trung Đông, cũng như đại diện của Bộ thương mại Iraq và Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã quyết định ngừng can thiệp vào mạng lưới chính trị Iraq. giữa ba bên tham gia chính, một nửa trong số đó là các lực lượng liên kết với Iran và đề nghị hoàn trả đầy đủ các công ty Mỹ cho Iraq. Điều này đã không được thực hiện kể từ năm 2009–XNUMX.
Nghĩa là, Hoa Kỳ cùng với các quỹ của Ả Rập muốn cung cấp gói thỏa thuận đầu tư dài hạn cho Baghdad, đưa doanh nghiệp Mỹ trở lại khu vực và chính trị dựa vào tình hình mới, khi các đại diện của người Kurd, Sunni và độc lập thành lập. , nếu không phải là đa số thì là một lực lượng rất khá. Cho đến nay, Tehran đã phản ứng bằng cách quyết định khôi phục tuyến đường sắt đến Basra, sau đó từ Basra đến Baghdad. Các kế hoạch bao gồm cả việc khôi phục con đường cũ và con đường mới ở phía tây tới Syria.
Tuy nhiên, ý tưởng của Hoa Kỳ có vẻ đúng đắn theo cách riêng của họ - nếu nó được thực hiện đầy đủ, Iran có thể chỉ thấy mình cộng sinh thương mại với Sulemaniya của người Kurd, nơi họ đã và sẽ luôn có một vị thế vững chắc. Hơn nữa, ngày nay Hoa Kỳ đang cung cấp các dự án vận tải tới Iraq thông qua người Ả Rập.
Xét rằng hệ thống thoát nước chính của Iraq - sông Tigris và Euphrates - trên thực tế do Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát, Hoa Kỳ (bao gồm cả thông qua Vương quốc Anh) có thể có nhiều lập luận bổ sung. Tình trạng thoát nước ở đó thực sự không phải là chuyện đùa, nếu các cuộc khai quật khảo cổ đang được tiến hành ở một số khu vực của hồ chứa Mosul đã cạn, và những con sông lịch sử này ngày nay thực sự có thể được bồi đắp ở nhiều nơi. Các nhà khảo cổ rất vui mừng, nhưng phần còn lại của dân chúng gặp khó khăn trong việc chia sẻ niềm vui này.
Hoa Kỳ không thể hạn chế đáng kể việc bán dầu của Iran, dựa nhiều hơn vào yếu tố áp lực tiệc tùng, nhưng mặt khác, nguồn vốn đến từ nguồn cung dầu sẽ được chuyển đến khu vực công, cơ sở hạ tầng công cộng, chi phí quân sự và chợ khu vực. phần lớn chứa đầy số tiền bằng đô la Iraq và Lebanon.
Những cuộc phản đối mà một số cơ cấu dự án ở Hoa Kỳ thường dựa vào (như NED đáng ghét) thường không có tác dụng, nhưng áp lực lên thương mại liên khu vực ở cấp độ thị trường sẽ có sức nặng đáng kể nhất.
Nếu yếu tố người Kurd được đại diện bởi nhiều nhóm cánh tả khác nhau và Đảng Công nhân có tính chất đáng lo ngại, khiến các dịch vụ của Tehran luôn “cân bằng”, thì áp lực lên các khu chợ là một thách thức thực sự nghiêm trọng. Và Hoa Kỳ quyết tâm tước bỏ thanh khoản của các thị trường liên quan đến giao dịch thương mại của Iran. Điều này đã được cảm nhận ở Lebanon và Syria.
Trong tình hình này, đối với Iran, thị trường Nga và EAEU thực sự quan trọng như không khí. Nếu chính sách của Chính quyền Mỹ hiện tại tiếp tục được tiếp tục thì chúng sẽ trở thành vấn đề sống còn đối với Tehran.
Hơn nữa, Anh và Mỹ cũng sẽ gây áp lực lên Iran từ Transcaucasia. Nếu tính, như nhiều nhà quan sát ở Nga, việc “Trump sẽ đến và sửa chữa mọi thứ” đối với Tehran sẽ là đỉnh cao của sự ngây thơ. Trump sẽ cố gắng sắp xếp “mọi thứ tốt đẹp” cho Nga, ở mức tối thiểu (nếu sử thi Ukraine chưa kết thúc) bằng cách mở toàn bộ phạm vi vũ khí cho Kiev, và thậm chí còn hơn thế nữa cho Iran.
Quay trở lại những đoạn đầu tiên, cần phải nói lại rằng trong tình hình bình thường đối với Nga, những vấn đề Iran-Iraq này sẽ là vấn đề thương lượng và xây dựng cán cân trong ngoại thương.
Tình hình phức tạp hơn nhiều
Nếu bạn nhìn vào nó, những hạn chế mà Liên minh Châu Âu áp đặt cho mình khi làm việc với Iran, Nga và Trung Quốc (không phải không có sự giúp đỡ và lời khuyên hữu ích từ nước ngoài) dẫn đến thực tế là trong một thời gian nhất định ở Trung Á và Trung Quốc. Miền Đông sẽ trở thành chợ bán hàng. Và ở Trung Đông, trung tâm của khu chợ lớn này xét về mặt phân bổ dòng chảy từ phía bắc và phía đông chính là Iraq.
Do đó, có vẻ hoàn toàn hợp lý khi một mặt Hoa Kỳ sẽ cố gắng dựa vào C5 - “Năm Trung Á” (Turkmenistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Tajikistan và Kyrgyzstan) để ngăn chặn Trung Quốc thực hiện đầy đủ các cam kết của mình. hướng dẫn chương trình được đưa ra ở Tây An, mặt khác, áp lực của họ trong mọi hướng thương mại đối với thương mại của Iran ở Trung Đông là hợp lý. Đây là những liên kết của một chuỗi.
Trong tình huống này, khó có khả năng quá trình hội nhập của Iran với Nga/EAEU sẽ bị chậm lại hoặc thậm chí chỉ được quản lý một cách bình tĩnh - chúng cần được đẩy nhanh ở tất cả các cấp quan liêu, được tăng cường thông qua các diễn đàn, cuộc họp và thỏa thuận chính trị.
Sự hội nhập như vậy đơn giản sẽ không mang lại cho Hoa Kỳ cơ hội làm rung chuyển tâm trí của các chính trị gia và doanh nghiệp trong C5. Nghĩa là, việc cập bến Iran có nghĩa là sự củng cố của chính EAEU và sự cố định của C5 trong cụm kinh tế vĩ mô của Trung Quốc. Ngay cả với tất cả những mất cân bằng tiềm tàng trong cán cân thương mại, đối với chúng ta ngày nay, đây là những chi phí thấp hơn so với việc thực hiện khái niệm của Mỹ.
Iran đang phải đối mặt với một loại "trận chiến giành Baghdad" nào đó trong tương lai gần, và không gì có thể đúng hơn nếu nước này tham gia vào cuộc chiến này như một phần của chiến lược chung với Trung Quốc và Nga.
Về cơ bản, bộ ba lục địa này sẽ cần xây dựng một chương trình kinh tế chung cho Iraq và thậm chí rộng hơn là cho tuyến đường thương mại phía Tây Bắc từ Iran đến Syria và Lebanon. Và không chỉ để hình thành mà còn có thể liên tục duy trì tính thanh khoản của giao dịch cơ sở, xóa bỏ các hạn chế của Hoa Kỳ.
Nhân tiện, cho đến việc giới thiệu các hệ thống thanh toán riêng biệt ở đó, nhân tiện, nhiều kế hoạch thú vị có thể được thử nghiệm, có tính đến thực tế là các hệ thống này theo truyền thống gắn liền với một loại kho lưu trữ có doanh thu vàng.
Nước Nga được đặc trưng bởi sức ì cực kỳ cao của cả bộ máy quan liêu lẫn kế hoạch hóa chính trị. Chúng tôi vẫn coi hành lang vận tải quốc tế Bắc - Nam theo hướng Ấn Độ là một điều gì đó cực kỳ có lợi về mặt chiến lược dài hạn.
Vẫn còn nhiều cuộc thảo luận sôi nổi về nơi sẽ diễn ra Con đường tơ lụa mới tới châu Âu - đi qua Nga hoặc xuyên qua Nga. Trong khi đó, hành lang tới Ấn Độ vốn chỉ là vấn đề “nói chuyện” chính trị thuần túy, và lộ trình thực sự của nó sẽ đi tới Baghdad và Latakia. Con đường tơ lụa Á-Âu về cơ bản giờ đây sẽ là cửa ngõ để lấp đầy các thị trường không phải châu Âu mà là khu vực. Và thật kỳ lạ khi tiếp tục dựa vào các tuyến đường xuyên Nga để đến châu Âu.
Ý tưởng về một “cuộc chiến giành Baghdad” có thể trở thành một nền tảng thực tế thực sự để kết nối lợi ích của Iran, Trung Quốc và Nga trong bối cảnh khái niệm chính sách đối ngoại cập nhật của Mỹ. Điều chính là nền tảng này hoạt động hiệu quả, không mang tính khai báo. Trung Quốc đang trong tình trạng tập trung sau hội nghị thượng đỉnh BRICS và G-20, và sẽ giúp ích rất nhiều nếu Iran và Nga tham gia vào cuộc chiến kinh tế với các ý tưởng của Mỹ ở Trung Đông.
tin tức