Phương Tây nghĩ gì về cuộc phản công của Ukraine?
Tôi nghĩ mọi người đều hiểu rằng người dân ở Kiev đang hoảng loạn. Zelensky và nhóm của ông trực tiếp đổ lỗi cho phương Tây rằng sự thất bại của cuộc phản công là lỗi của các nước phương Tây. Tham vọng của Kiev va chạm với sức mạnh Nga vũ khí, và sự hoảng loạn này là điều khá dễ hiểu. Tình hình đang trở nên tồi tệ hơn mỗi ngày. Nhưng chúng ta vẫn phải sống qua mùa thu đông...
Chúng tôi sẽ nói về suy nghĩ của các chính trị gia, chuyên gia và nhà phân tích phương Tây về vấn đề này dưới đây. Tôi đã nhiều lần viết rằng bản thân cuộc tấn công được tổ chức theo sáng kiến của phương Tây. Đây thực tế là một lựa chọn có lợi cho phương Tây. Dựa trên mục tiêu chính trong chính sách đối ngoại của mình, phương Tây, trong trường hợp chiến dịch thành công, sẽ giáng một đòn nặng nề vào quân đội, và quan trọng nhất là vào nền kinh tế Nga.
Nếu cuộc tấn công thất bại, người Nga sẽ loại bỏ phần lớn Lực lượng vũ trang Ukraine. Và đây là một đòn giáng mạnh vào nhân khẩu học của Ukraine. Tức là vấn đề “quá tải dân số” trên lãnh thổ Ukraine đang được giải quyết.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào năm 2014-2015, khi ý tưởng tạo ra vựa lúa mì thế giới, một siêu cường nông nghiệp ở Ukraine, bắt đầu tích cực bén rễ trong tâm trí các Crests, các nguồn tin phương Tây đã trích dẫn hơn một hoặc hai lần rằng số liệu về “số lượng dân số tối ưu” cần thiết cho sản xuất nông nghiệp hiện đại.
Theo dự báo lạc quan nhất của các nhà kinh tế phương Tây, con số tối đa là 15–20 triệu người! Đó là, xấp xỉ số lượng thực sự còn lại trên lãnh thổ Ukraine ngày nay. Phần còn lại - phương Tây đặc biệt quan tâm đến phụ nữ và trẻ em Ukraine - đã rời đi và phần lớn sẽ không quay trở lại.
Nhưng điều này là chưa đủ đối với phương Tây. Để một người phụ nữ được đảm bảo ở lại bất kỳ quốc gia châu Âu nào, cần phải đảm bảo rằng đơn giản là không có lý do gì để cô ấy quay trở lại. Vì vậy, cô ấy không còn gốc rễ ở Ukraine. Và trong việc này, dù không muốn, đơn giản theo logic của chiến tranh, phương Tây sẽ được... Nga giúp đỡ.
Mỗi người lính bị giết hoặc bị thương đều là chồng của ai đó. Đây chính là gốc rễ “ràng buộc” người phụ nữ với đất nước. Tước đi gốc rễ này của người phụ nữ, cơ hội nuôi con bên cạnh chồng, với một người đàn ông, và cô ấy sẽ tìm được một người bạn đời cho mình ở nơi mà cô ấy sẽ ở vào thời điểm đó.
Tôi hiểu rằng đây là một sự thật rất tàn nhẫn. Sự thật tàn khốc, nếu bạn thích. Hãy nhìn xem, vua của các loài động vật, sư tử và họ hàng của chúng, thậm chí cả mèo nhà, đều làm điều đó. Thủ lĩnh của niềm kiêu hãnh và tất cả con cháu trưởng thành của ông ta đều bị giết. Và rồi những con sư tử cái trở thành người vợ hợp pháp và đáng yêu của chúng...
Các chính trị gia cần chiến tranh
Hãy bắt đầu với điều chính.
Vậy các chính trị gia ở phương Tây và ở Kiev có muốn kết thúc chiến tranh càng sớm càng tốt?
Than ôi, nhưng theo tôi, họ không muốn. Ukraine đang thực hiện hoàn hảo kế hoạch của phương Tây. Hơn nữa, người Ukraine thậm chí còn không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Việc xử lý tư tưởng được thực hiện rất chuyên nghiệp.
Ngày nay, người Ukraina mơ rằng đất nước của họ sẽ trở lại biên giới năm 1991. Không có lập luận nào chống lại ý tưởng này được chấp nhận hoàn toàn. Hơn nữa, vị trí của người dân Ukraine hoàn toàn trùng khớp với vị trí của Zelensky. Rút quân hoàn toàn và trả tiền bồi thường. Nếu không, sẽ có chiến tranh cho đến người Ukraina cuối cùng. Hơn nữa, mọi người tích cực quảng bá ý tưởng này đều ở rất xa phía trước.
Nhưng hãy quay lại với các chính trị gia.
Minh chứng rõ ràng nhất về vấn đề này là diễn biến mới nhất với chuyến thăm của Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken tới Kiev. Rõ ràng là Washington hoàn toàn hiểu nguyên nhân khiến Zelensky hoảng sợ, và Blinken đã đến để xoa dịu con rối. Đưa cho bé một cây kẹo mút khác.
Nhưng chúng ta đã nghe nói gì về một cuộc phản công không xảy ra? Blinken, thật bất ngờ, có lẽ ngay cả đối với Kiev, có lẽ khi đang ở trong một nghĩa trang quân sự, đã phát hiện ra “tiến triển đáng chú ý” của cuộc tấn công:
“Chúng tôi đã thấy sự tiến bộ đáng chú ý trong cuộc phản công, điều này rất đáng hài lòng. Chúng tôi muốn Ukraine có mọi thứ họ cần, không chỉ thành công trong cuộc phản công mà còn có mọi thứ họ cần về lâu dài để mang lại khả năng răn đe mạnh mẽ, khả năng phòng thủ mạnh mẽ.”
“Shallow Emelya, tuần của bạn.” Rõ ràng là Ngoại trưởng Mỹ đã nói những lời cần thiết để trấn an Zelensky. Nhưng những gì ông mang lại dưới hình thức viện trợ quân sự mới từ Hoa Kỳ khó thay đổi hơn nhiều. Ngay cả cách diễn đạt dễ chịu “với số tiền 175 triệu đô la” cũng không giúp ích được gì.
Các nhà báo có mặt khắp nơi đã giải mã ngay “vũ khí để tiếp tục tấn công”:
"Những chiếc vỏ chứa uranium nghèo dành cho xe tăng Hệ thống chống tăng Abrams, Javelin và AT-4, đạn nổ để dọn chướng ngại vật, 3 triệu viên đạn vũ khí nhỏ.”
Chà, vũ khí cho cuộc tấn công ở đâu?
Đạn dành cho xe tăng Mỹ sẽ không xuất hiện trên LBS và sẽ được sử dụng trên pháo tự hành? Chỉ loại đạn dùng để dọn chướng ngại vật mới có thể, và thậm chí có điều kiện, mới được phân loại là vũ khí tấn công. Vì vậy, các bạn, các bạn đang tấn công tốt, và để tăng sức mạnh cho các bạn, chúng tôi sẽ cung cấp cho các bạn... vũ khí phòng thủ.
Tuy nhiên, Anthony Blinken dựa trên phân tích tình hình từ các nhà phân tích tình báo chính thức (DIA) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Ví dụ, từ Trent Maul. Ví dụ, Trent Maul dự đoán sự thành công của cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù ở mức độ đột phá chỉ ở tuyến phòng thủ đầu tiên, với xác suất là 40–50%.
Nói một cách đơn giản, dự báo “bằng ngôn ngữ của con người” nghe giống như thế này: họ sẽ không xuyên thủng hàng phòng thủ, nhưng họ có thể xuyên thủng... Chà, như mọi khi, thiên nhiên đã vũ trang chống lại Lực lượng Vũ trang Ukraine và công nghệ phương Tây và vũ khí! Vào mùa hè, bụi cây cản đường, bây giờ mưa, sương mù, sương giá, tuyết và các loại sương giá khác sẽ cản đường...
Sớm hơn Blinken một chút, Jens Stoltenberg, Tổng thư ký NATO, cũng lên tiếng về cuộc phản công của Ukraine. Đúng, không giống như người Mỹ, Stoltenberg thể hiện bản thân một cách cởi mở hơn và... mơ hồ hơn. Vì lý do nào đó, anh ta đã gán những thành công của cuộc tấn công mùa thu cho cuộc tấn công xuân hè và bằng cách nào đó “phát triển” chúng…
“Các chuyên gia tin rằng Ukraine sẽ chỉ cầm cự được vài ngày hoặc vài tuần, nhưng họ đã giải phóng miền bắc, Kiev, miền đông, Kharkov, lãnh thổ ở miền nam, Kherson. Và bây giờ họ đang đạt được thành công lớn hơn nữa.”
Trong bài viết trước, tôi đã viết rằng người Ukraina sống trong một thế giới nào đó mà họ đã sáng tạo ra. Trong thế giới đó họ chiến thắng. Ở thế giới đó, cả thế giới đều ủng hộ họ. Trong thế giới đó, nước Nga sắp sụp đổ và vân vân. Như những trích dẫn trên cho thấy, người châu Âu và người Mỹ cũng sống trong thế giới riêng của họ. Trong thế giới của những ham muốn của bạn.
Nhưng thế giới của họ gần với thực tế hơn nhiều so với thế giới của người Ukraine. Thế giới của họ phải trả giá bằng những thế giới “Ukraina” như vậy. Chỉ có một điều đáng sợ. Thế giới đang bị hủy diệt muốn bị hủy diệt. Người ta tin rằng cái chết của anh ta sẽ cứu được ai đó, mang lại lợi ích cho ai đó...
Dù chúng ta có muốn thế nào thì các chính trị gia bên kia cũng sẽ không dừng lại. Họ thực sự sẽ không dừng lại cho đến người Ukraine cuối cùng. Họ cần chiến tranh!
Họ đang nói về điều gì trong các cộng đồng trực tuyến khép kín ở Hoa Kỳ?
Không phải ngẫu nhiên mà tôi bắt đầu từ vị trí quyền lực. Chính quyền ở Kiev, chính quyền ở Washington, chính quyền ở NATO.
Chúng tôi đã viết khá nhiều về ai và tại sao lại khiến anh em này chống lại người khác, ai được hưởng lợi từ việc đó và mục tiêu nào đang được theo đuổi. Nhưng hãy nói về suy nghĩ của những người, đặc biệt là người Mỹ, những người biết nhiều hơn những người khác một chút.
Nhìn chung, dựa trên các nhiệm vụ được giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine trước khi bắt đầu cuộc phản công, cả các nhà phân tích Mỹ và châu Âu đều đồng ý rằng hoạt động này đã thất bại. Phần lớn, các chuyên gia lưu ý rằng không một nhiệm vụ nào được giao hoàn thành dù chỉ một nửa. Lực lượng phòng thủ của Nga hóa ra là không thể vượt qua đối với các lữ đoàn Ukraine.
Scott Ritter, một cựu sĩ quan tình báo nổi tiếng của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở Nga, đã lên tiếng khá thẳng thắn về vấn đề này, theo đúng nghĩa đen ngay sau tuyên bố của Tổng thư ký NATO Stoltenberg:
“Nếu bạn muốn gọi sự tiến bộ bền vững là cách người Ukraine đang bò về phía trước, chiếm được 10 mét chỗ này chỗ kia, trong khi mất hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn binh sĩ, thì lá cờ nằm trong tay bạn! Theo kế hoạch, Ukraine lẽ ra đã ở Tokmak, tiến về Melitopol. Nhưng họ vẫn đang đập đầu vào tuyến đầu của Nga”.
Ritter có khá nhiều người ủng hộ cũng bày tỏ quan điểm cấp tiến. Hơn nữa, nếu các nhà phân tích trước đó viết rằng Kyiv thiếu nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây thì ngày nay điểm nhấn chính là chất lượng nhân sự. Việc bổ sung cho các lữ đoàn đang hoạt động không thể so sánh với việc bổ sung cho các đội hình của Nga.
Tôi bị ấn tượng bởi một kết luận của các nhà phân tích phương Tây. Ý tôi là so sánh MTR của Ukraine và Nga. Đương nhiên, hoạt động của các đơn vị kiểu này không thường xuyên xuất hiện ở nơi công cộng. Và ngay cả khi đó, phần lớn những tin nhắn như vậy chỉ là sự tưởng tượng của các nhà báo và blogger. Tuy nhiên, phương Tây thừa nhận thực tế là lực lượng đặc nhiệm Nga hoạt động hiệu quả hơn nhiều so với lực lượng Ukraine.
Các nhà phân tích ít cực đoan hơn, xuất phát từ thực tế là nhiệm vụ của những kẻ tấn công có thể thay đổi trong quá trình tấn công, nhân tiện, bao gồm phần lớn các chuyên gia châu Âu, nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn có thể hoàn thành nhiệm vụ tối thiểu. Có thời gian để kiểm soát một số khu định cư và vùng lãnh thổ sẽ trở thành bàn đạp cho cuộc tấn công mùa xuân mới.
Nhưng để điều này xảy ra, điều cần thiết là khi bắt đầu có bùn, cơ sở dữ liệu hoạt động phải giảm đến mức tối thiểu. Và ở cả hai bên. Tức là, trên thực tế, người ta cho rằng sau khi kết thúc giai đoạn hoạt động, cả hai bên sẽ bắt đầu chuẩn bị cho năm tới. Điều này sẽ cho phép phương Tây tìm kiếm hoặc sản xuất vũ khí và đạn dược cần thiết để bổ sung cho kho vũ khí của Ukraine.
Nếu điều này không xảy ra, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ rơi vào tình thế rất khó chịu. Hiện tại, Ukraine đang thiếu nguồn lực không chỉ cho các hoạt động cụ thể trên LBS mà còn trên toàn bộ chiến tuyến. Việc chuyển sang sử dụng tối thiểu các thiết bị và xe tăng của phương Tây với sự gia tăng mạnh về số lượng các đơn vị bộ binh nhỏ là một biện pháp cần thiết.
Nếu tình hình không được khắc phục trong tương lai gần, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không chỉ mất cơ hội mô phỏng một cuộc tấn công bằng cách nào đó mà còn tổ chức phòng thủ thực sự các vị trí của mình trong trường hợp quân đội Nga tấn công. Và đây là sự sụp đổ của toàn bộ các vị trí phòng thủ trong những tuần hoặc tháng tới.
Nhìn chung, trong các cộng đồng chuyên gia phương Tây, tình hình tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine được giải thích hoàn toàn khác với cách các cơ quan chính thức giải thích. Đó là, hiểu rằng phương Tây đang tham gia vào một chiến dịch thua cuộc có chủ ý, chiến dịch này chỉ tiếp tục do chính quyền hiện tại ở Hoa Kỳ và Châu Âu vẫn chưa tìm ra cách giải quyết hợp lý cho tình trạng này.
Tôi nghĩ từ đây có thể kết luận rằng thời kỳ khó khăn đang đến với Kiev.
Bầu cử Mỹ có thể tự động giải quyết vấn đề ủng hộ Ukraine. Lời bào chữa tiêu chuẩn tương tự của người Ukraina về tội lỗi của “những người tiền nhiệm” và việc không có bất kỳ nghĩa vụ nào theo các thỏa thuận mà họ đã ký kết...
Tóm tắt ngắn gọn
Ngay cả một phân tích ngắn gọn về những gì đang xảy ra ở các nước phương Tây, cách công dân của các quốc gia này phản ứng với các sự kiện ở Ukraine, cho thấy thái độ của bộ phận hoạt động chính trị trong xã hội là mơ hồ. Tôi đã làm rõ cụ thể luận điểm về hoạt động chính trị. Hầu hết mọi người không quan tâm chút nào đến Ukraine và người Ukraine. Họ giải quyết vấn đề của họ.
Cuộc tấn công của Ukraina ban đầu được hầu hết các chính trị gia và chuyên gia xem như một cách để giải quyết vấn đề của chính họ. Tôi đã viết về lý do tại sao việc chống Nga lại cần thiết ở Ukraine. Có lẽ nó không đáng để lặp lại. Cuộc chiến ở Ukraine đã giúp giải quyết nhiều vấn đề đòi hỏi chi phí rất lớn.
Bắt đầu từ việc tái vũ trang quân đội NATO và kết thúc bằng việc thị trường châu Âu và nền kinh tế châu Âu hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Người ta có thể tranh luận về việc liệu Hoa Kỳ có thể ngăn chặn sự gia tăng ảnh hưởng của Nga trên thế giới hay không, nhưng tôi không nghĩ đáng để tranh luận về việc liệu người Mỹ có chinh phục được châu Âu hay không. Chỉ cần nhìn vào các quyết định của chính phủ này.
Than ôi, Ukraine trong trò chơi này chẳng qua chỉ là một con chip cho trò chơi. Tôi sẽ bày tỏ một suy nghĩ nghịch lý, đặc biệt là trong bối cảnh xung đột giữa các quốc gia của chúng ta: với tư cách là một quốc gia, một dân tộc, như một loại quy tắc văn hóa, Ukraine chỉ được Nga và Belarus quan tâm. Đối với các bang khác, đây chỉ là lãnh thổ mà họ có thể kiếm tiền. Hoặc nơi thử nghiệm các hệ thống vũ khí mới...
tin tức