Kết quả trong tuần. "Mặc dù chúng tôi không có Chicago ở đây, nhưng chúng tôi không thích khi họ đặt chúng tôi vào đuôi!"
Phần I. “Bạn có thể đi theo con đường hợp pháp. Thật khó để đến được đó"
Kiểm tra kiến thức về “Ngôn ngữ da cam”
Bộ Tư pháp Ukraine đã cho phép sử dụng chính thức các từ “kike” và “kikewoman”
Một bản anh hùng ca khác với khát vọng dân tộc chủ nghĩa của một số thế lực ở Ukraine đã xuất hiện trong tuần qua. Với sự đều đặn đáng ghen tị tin tức Bản chất chủ nghĩa dân tộc công khai đến từ Kyiv ngay cả trước khi đảng của ông Tyagnibok kết thúc ở Verkhovna Rada, nhưng sau cuộc bầu cử các đại biểu của đảng Svoboda vào quốc hội Ukraine, các vấn đề chủ nghĩa dân tộc bắt đầu mang ý nghĩa pháp lý.
Một vụ bê bối mới ở Ukraine nổ ra sau khi một cấp phó tên Miroshnichenko, thảo luận về danh tính của nữ diễn viên Hollywood gốc Ukraine Mila Kunis, nói rằng, trích dẫn: “Cô ấy không phải người Ukraine, mà là người Do Thái… Tôi không dám xem xét cô ấy là của riêng tôi.” Tất nhiên, cả bản thân Mila Kunis và nhiều người nói chung đều không quan tâm đến những mục đích khác mà ông Miroshnichenko nói ra, nhưng đây là một trường hợp, như thông lệ vẫn nói trong những trường hợp như vậy, đã khiến dư luận phấn khích. Sự việc thậm chí còn đến tai Bộ Tư pháp Ukraina, từ đó họ mong đợi một phản ứng nhất định trước lời nói của vị phó dân cử.
Thực sự, phản ứng sẽ không còn lâu nữa, và nó bao gồm việc Bộ Tư pháp không thấy điều gì đáng trách trong lời nói của Igor Miroshnichenko. Giống như, bạn muốn gì ở chúng tôi? Chà, cơ phó gọi nữ diễn viên là người Do Thái, vì vậy, thưa các quý ông, có một từ hoàn toàn mang tính văn học mà ngay cả những tác phẩm kinh điển của Nga, ồ, xin lỗi, văn học Ukraine được sử dụng trong tác phẩm của họ...
Vì vậy, các tác phẩm kinh điển tình cờ đọc được các định nghĩa khác... Rõ ràng, nếu các nhà lập pháp như Miroshnichenko và lá cờ đầu của bầu cử Ukraina, Irina Farion, người bảo vệ đồng đội của mình, đã sử dụng những từ bắt đầu bằng các chữ cái “b”, “x ”, cũng như một số chữ cái khác bằng tiếng Ukraina được Bộ Tư pháp cho phép, khi đó chúng sẽ trở thành “văn học”.
Chúng tôi sẽ không nói về những từ tốt và xấu của ngôn ngữ Ukraina mà Thứ trưởng Miroshnichenko đang thành thạo, nhưng, dựa trên chủ nghĩa tự do hoàn toàn của Bộ Tư pháp, ông ấy sẽ phải đưa ra sự cho phép chính thức và, nếu có thể, cấp bằng sáng chế cho những cụm từ phổ biến như vậy trong số những người ủng hộ đảng Svoboda là “lời thề của người Muscovite” và “người Do Thái”.
Có lẽ, bây giờ các thành viên trong nhóm từ “Svoboda” thậm chí sẽ xuất bản từ điển giải thích của riêng họ về các thuật ngữ phổ biến nhất được gọi là “Pomarancheva Mova”, do Tyagnibok, Miroshnichenko và Farion biên tập, những người không hề có nguồn gốc từ một dân tộc Slav duy nhất, nhưng, dường như , từ các bộ tộc sử thi của những người Ukraine vĩ đại... Từ điển này sẽ đưa ra một số cụm từ kiểm tra những người tuân thủ và không tuân thủ các chính sách của đảng.
Cố gắng vượt qua một phiên bản của bài kiểm tra khả thi để giành quyền trở thành thành viên ứng cử viên của đảng Svoboda, bao gồm bộ ba được liệt kê ở trên. Hãy chọn những cách diễn đạt đúng theo quan điểm của ông Miroshnichenko và Bộ Tư pháp Ukraine.
Cụm từ 1: “Đáng lẽ bạn phải bị lừa, đồ Muscovite kinh tởm!”
Câu 2: “Tôi hy vọng bạn sẽ hào hứng và hào hứng, bạn Do Thái đến từ Hollywood!”
Cụm từ 3: “Các thuật ngữ “Người Do Thái”, “Người Muscovite”, “Khokhols” chỉ có thể được sử dụng trong bài phát biểu của họ bởi những người có nhiệm vụ tách biệt các dân tộc sống trên lãnh thổ Ukraine (chứ không chỉ Ukraine).”
Lưỡi của tôi là kẻ thù của tôi?
Nazarbayev kêu gọi dịch tiếng Kazakhstan sang tiếng Latin
Niềm đam mê ngôn ngữ bùng lên trong tuần này ở một bang CIS khác, thành thật mà nói, ban lãnh đạo của họ không có điều gì như thế này được mong đợi. Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev, trong thông điệp tiếp theo gửi tới quốc hội nước này, đã bất ngờ đề cập đến sự cần thiết phải chuyển ngôn ngữ Kazakhstan sang bảng chữ cái Latinh. Theo nhà lãnh đạo Kazakhstan, cần phải bắt đầu công việc dịch ngôn ngữ nhà nước sang chữ viết Latinh ngay từ bây giờ vào năm 2025. Nursultan Abishevich giải thích bước này bằng thực tế là bảng chữ cái Latinh sẽ giúp biến ngôn ngữ Kazakhstan, trích dẫn, “thành ngôn ngữ của thông tin hiện đại”. Ngoài ra, tổng thống nước Kazakhstan thân thiện lưu ý rằng với sự hiện diện của bảng chữ cái Latinh, công dân nước này sẽ có thể “tạo ra bước đột phá” và sẽ nhận được “cơ hội vô hạn”. Chúng tôi đã nghe thấy điều tương tự ở đâu đó... Khi đổi tên cảnh sát thành cảnh sát, chúng tôi cũng hứa hẹn về một số đột phá, hoặc bước nhảy vọt lượng tử...
Thành thật mà nói, không hoàn toàn rõ ràng những đột phá và khả năng không giới hạn mà nhà lãnh đạo Kazakhstan đang nói đến là gì, nhưng những kế hoạch của ông thực sự rất hoành tráng. Chỉ có Nursultan Abishevich, mặc dù đất nước của ông giáp với Đế chế Thiên thể, quên rằng có lẽ trong 15-20 năm nữa, Kazakhstan, giống như nhiều quốc gia khác muốn thay đổi cách viết của mình vì lý do này hay lý do khác, sẽ không phải chuyển sang bảng chữ cái Latinh chút nào , mà là chữ tượng hình Trung Quốc... Nếu ngày nay Nazarbayev tin rằng bảng chữ cái Cyrillic không hiện đại, thì đến năm 2025, bảng chữ cái được phát triển trong thời gian chó sói La Mã cho trẻ ăn, có thể biến thành bảng chữ cái cổ xưa. Nhưng nếu vậy thì người dân Kazakhstan phải làm gì, về sự hiện đại mà Tổng thống Nazarbayev rất quan tâm. Chúng tôi sẽ phải đưa ra một số lời khuyên về quá trình chuyển đổi phổ quát.
Lời khuyên một.
Ngay khi GDP của bất kỳ bang nào điên cuồng lao lên dòng đầu tiên trong bảng xếp hạng thế giới, cần phải chuyển ngay sang bảng chữ cái được sử dụng ở quốc gia này. Trong trường hợp này, bảng chữ cái có thể được pha loãng bằng các chữ cái (ký hiệu) trong bảng chữ cái của các quốc gia là một phần của khối quân sự hùng mạnh nhất - chỉ để đề phòng.
Mẹo hai.
Nazarbayev có thể được khuyên nên chuyển sang cấp độ bit (hệ nhị phân). Số không và số một là siêu hiện đại. Tất nhiên, việc nói chuyện không phải lúc nào cũng thuận tiện. Chà, hãy tự đánh giá: anh ta uống quá nhiều, lưỡi bắt đầu nói ngọng, anh ta nhầm lẫn một vài số không với một vài số một, và hóa ra trong một cuộc trò chuyện, anh ta đã xúc phạm vợ của người hàng xóm trong ngôi nhà mùa hè của mình.. Nhưng mọi thứ đều đúng tinh thần của đội hình mới: nếu ai đó viết một từ không đứng đắn lên hàng rào thì trông nó sẽ sáng tạo hơn nhiều so với hiện nay.
Nói chung, tất cả công dân Kazakhstan đối với tổng thống của họ (à, giống như chúng tôi đã làm với Dmitry Anatolyevich với những đổi mới của cảnh sát) cũng “Rakhmet, Elbasymyz!” họ sẽ phải nói... Suy cho cùng, ngôn ngữ hiện đại hóa không phải được trao cho mọi nhà lãnh đạo.
Mặc dù tất cả chúng ta đang nói về Kazakhstan và về Kazakhstan, nhưng không ai ở đây thông báo về việc chuyển đổi sang bảng chữ cái Latinh, nhưng ngay khi bước ra một đại lộ sầm uất, bạn có thể bị lạc chỉ bằng tên của các cửa hàng. Nơi xưa có quầy bán thuốc lá, nay là “Cửa hàng thuốc lá”, nơi có tiệm bánh bao, nơi có biển hiệu sáng sủa “Nhà hàng “Châu Âu””, rồi đủ loại công viên thành phố, quán cà phê, trung tâm hào nhoáng, v.v. vân vân, vân vân, vân vân... Ơ, bạn ở đâu, Cyril và Methodius?..
Trở về Eden
Bộ trưởng Gruzia có kế hoạch trả lại Nam Ossetia và Abkhazia sau 6-7 năm
Chính quyền mới của Gruzia tràn đầy nhiệt huyết Abkhaz-Ossetian. Điều đáng ngạc nhiên là chính cư dân của hai nước cộng hòa Transcaucasian lại sẵn sàng giải quyết vấn đề của mình một cách nhiệt tình. Đúng vậy, sau khi ly khai khỏi Georgia, ít nhất một vấn đề đã trở nên ít hơn đối với các nước cộng hòa này...
Tuần này, một thành viên Nội các Gruzia - Bộ trưởng Tái hòa nhập (ở Georgia có một quan chức như vậy), ông Zakareishvili, cho biết cá nhân ông và các quan chức Gruzia khác đã lên kế hoạch cho một số bước nhằm chỉ cho Sukhum và Tskhinvali thấy cách thức hoạt động của họ. quan chức yêu chuộng hòa bình Tbilisi ngày nay. Việc thực hiện các bước này sẽ cần có một khung thời gian mà ông vạch ra là “sáu đến bảy năm”. Sự tự tin của Bộ trưởng Georgia thật đáng kinh ngạc! Rõ ràng, ông ấy mong đợi rằng trong suốt thời gian này, ông ấy sẽ vẫn giữ chức chủ tịch bộ trưởng của mình. Chà, mong muốn duy trì một công việc là một mong muốn đáng khen ngợi... Nhưng nhà tuyển dụng sẽ nói gì?..
Zakareishvili nói rằng mọi người ở Nam Ossetia và Abkhazia nên xem Georgia sẽ chăm sóc các nước cộng hòa này như thế nào. Đúng là những kế hoạch mơ hồ của ông Bộ trưởng chỉ khiến người ta chỉ muốn nhún vai mà thôi. Ông nói: “Georgia ngày nay có rất ít thứ để cống hiến cho người Abkhazia và người Ossetia, nhưng trong tương lai nó sẽ có rất nhiều thứ để cống hiến”. Và ông Zakareishvili khẳng định rằng người Abkhazia và người Ossetia không cần phải chờ đợi sự giúp đỡ phát triển từ Nga, bởi vì, trích dẫn: “Cách Nga quan tâm đến các dân tộc khác được thấy rõ qua ví dụ của Bắc Kavkaz”.
Rõ ràng là Paata Zakareishvili, người cùng với ông chủ của mình, ông Ivanishvili thừa nhận rằng ngày nay ông không thể cống hiến bất cứ điều gì cho Nam Ossetia và Abkhazia, sẽ tự mình làm việc chăm chỉ. Tôi tự hỏi Bộ trưởng sẽ cung cấp những gì cho các nước cộng hòa đã ly khai khỏi Georgia? Có lẽ đây sẽ là những chuyến đi bộ hàng ngày của cá nhân anh ấy dọc theo bờ biển Abkhazian, mặc trang phục màu cờ Abkhazian và hát lớn những bài hát gây chú ý bằng tiếng Abkhazian. Và, có lẽ, đó sẽ là buổi đặt hoa chung với các ông Saakashvili và Ivanishvili tại đài tưởng niệm những người đã chết vì đạn và mảnh đạn pháo do quân đội Gruzia, cư dân Tskhinvali và lực lượng gìn giữ hòa bình Nga bắn. Có lẽ các bước khác...
Tuy nhiên, hiện tại, bước phù hợp duy nhất hướng tới sự tái hòa nhập từ phía chính thức dường như là đổi tên Tbilisi thành Sukhum và Gori thành Tskhinvali. Chỉ sau đó Zakareishvili mới có thể báo cáo rằng anh ta đã tìm cách trả lại những khu định cư này cho Georgia.
Nhân danh nữ hoàng
Những món quà nào được tặng vào những ngày đầu năm mới?
Trong khi đó, ông Zakareishvili hứa hẹn những món quà dưới dạng một loại manna nào đó từ thiên đường đến Nam Ossetia và Abkhazia (trong 6-7 năm nữa), ở Anh họ tặng quà cho nữ hoàng ở đây và bây giờ. Và những món quà: cả một mảnh Nam Cực! Dịch vụ báo chí của Bệ hạ đưa tin rằng giờ đây trên lãnh thổ của lục địa cực nam sẽ không chỉ có Queen Maud Land, mà còn có cả Queen Elizabeth II Land. Hoàng gia Anh đã nhận được một món quà như vậy vào năm kỷ niệm 60 năm bà nắm quyền trên ngai vàng. Điều cần nhắc lại rằng đây không phải là món quà cá nhân hóa đầu tiên dành cho Elizabeth II. Trước đây, tòa tháp nổi tiếng nơi Big Ben theo dõi thời gian đã được đặt tên để vinh danh bà.
Các vùng lãnh thổ mới ở Nam Cực mà Nữ hoàng nhận được như một “món quà” có diện tích gần gấp đôi diện tích của Vương quốc Anh.
Về vấn đề này, có những cân nhắc: tại sao người Anh có thể đặt tên cho những vùng đất rộng lớn ở Nam Cực, nhưng các dân tộc khác trên thế giới lại không thể? Nhưng ở đây, một lỗ hổng chính trị tuyệt vời có thể xuất hiện đối với chính ông Zakareishvili trong tài liệu trước đó. Bộ trưởng tái hòa nhập Gruzia có thể lợi dụng thông lệ của Anh và đặt những cái tên như “Nam Ossetia” và “Abkhazia” cho hai vùng ở Nam Cực như một món quà dành cho các nhà lãnh đạo Gruzia. Và các vấn đề về tái hòa nhập sau đó sẽ được giải quyết dễ dàng... Những lãnh thổ này thậm chí có thể có dân cư sinh sống: ví dụ, bởi vòng trong của Mikheil Saakashvili, cùng với chính tổng thống Gruzia, người đã từng cố gắng đảm bảo rằng Zakareishvili giờ đây có việc gì đó để làm ở đó. chức vụ của ông. Ở đây, không có người gìn giữ hòa bình nào sẽ can thiệp vào việc thiết lập trật tự hiến pháp: nếu bạn muốn, hãy dân chủ hóa chim cánh cụt, nếu bạn muốn, hãy dân chủ hóa hải cẩu...
Và ai là giám khảo?
Putin và Zorkin tranh luận thế nào về kiến thức Hiến pháp
Tuần này, Đại hội Thẩm phán toàn Nga đã thêm gia vị vào đời sống chính trị nội bộ của đất nước. Nhìn chung, một sự kiện hết sức nhạt nhẽo, có thể gọi là sự kiện thường lệ, bỗng nhiên biến thành một món ăn chính trị vô cùng cay đắng. Muối tiêu trong món ăn này xuất hiện nhờ vào cuộc đối đầu cục bộ đang nổi lên giữa Tổng thống Putin và người đứng đầu Tòa án Hiến pháp Zorkin. Putin tại đại hội thẩm phán cho rằng ở Nga cần phải ban hành ngay thể chế tố tụng hành chính, qua đó công dân Nga có thể giải quyết các vấn đề gây tranh cãi với chính quyền. Tuy nhiên, Zorkin, đáp lại lời nói của Putin, cho rằng Nga có thể giải quyết mà không cần tòa án hành chính thông qua Tòa án Trọng tài Tối cao và Tòa án Tối cao. Và đồng thời, ông nói rõ rằng đã đến lúc Tòa án Hiến pháp cũng phải đảm bảo quyền bãi bỏ các đạo luật đã được các tòa án nói trên thông qua.
Hơn nữa, tình huống này gợi nhớ đến một cuộc đấu tay đôi giữa hai kiếm sĩ cố gắng đâm đối thủ của họ. Vladimir Putin lưu ý rằng bản thân ông rất quen thuộc với Hiến pháp, trong đó nói trắng đen về lĩnh vực tư pháp hành chính, nhưng Zorkin đã tấn công và tiêm cho tổng thống một giai thoại về Brezhnev, người đã gọi Indira Gandhi là “Margaret Thatcher thân mến! ” Tất nhiên, rất khó để nói liệu Zorkin có so sánh nhận thức của Putin về bức thư Hiến pháp với tràng pháo tay này với “giai thoại Brezhnev” hay không, nhưng, tuy nhiên... Đáp lại, Putin, chặn đòn tấn công của Zorkin, đã hoàn thành trò đùa về Leonid Ilyich. Nhưng tôi có thể nhớ về câu chuyện cổ tích của A. S. Pushkin về người đánh cá và con cá, trong đó một bà già muốn có quá nhiều “quyền lực” ở vị trí đầu tiên là một nữ quý tộc, sau đó là tình nhân của biển cả, nhưng cuối cùng bà lại kết cục là thiết bị giặt bị rò rỉ...
Sức mạnh là gì vậy anh em?..
Phe đối lập đã bùng cháy như thế nào
Người thân không được chọn. Đây chính xác là điều mà ngày hôm nay Oleg Navalny buộc phải nói đến, người đã từng cố gắng xuất hiện trong những hành lang rất mờ ám của một trong những bộ phận của công ty nội địa di động nhất - Bưu điện Nga. Ủy ban điều tra đã quyết định kiểm tra xem làm thế nào Oleg Navalny, người làm việc dưới sự bảo trợ của “đàn anh” của mình, đã thuyết phục được một công ty nước ngoài nào đó tham gia vào một thỏa thuận vận chuyển thư từ giữa Moscow và Yaroslavl, kết quả là số tiền đó được chuyển vào số tiền 55 triệu rúp đã được chuyển vào tài khoản của hai anh em. Rõ ràng, RF IC không hiểu làm thế nào mà có công ty nước ngoài nào từng nghĩ đến việc ký kết hợp đồng với Bưu điện Nga. Có lẽ cô ấy đã hiểu, nhưng cái tên Navalny ngày nay đã có tác dụng thần kỳ đối với nhiều người nên Ủy ban điều tra cũng không thể cưỡng lại được. Bây giờ anh em người đưa thư vẫn được công nhận là không thể rời đi.
Và một người khác tự coi mình là một trong những người theo chủ nghĩa đối lập Nga có thể sẽ sớm đến Siberia đầy nắng - tới thành phố Angarsk. Người đàn ông này chính là ông Razvozzhaev “bị đánh cắp”, người mà hóa ra lại thích trò chuyện vui vẻ với các chính trị gia Gruzia về số phận của nước Nga. Tuy nhiên, đây không phải là lý do tại sao anh ta sẽ đến Angarsk, mà bởi vì vào những năm 90 bảnh bao, anh ta đã kiếm tiền bằng cách… nhặt mũ. Ít nhất đó là những gì luật sư của ông nói. Giống như, tại sao Themis lại kén chọn Razvozzhaev đến vậy: người đàn ông chỉ buôn mũ ở Angarsk, còn cô thì ôm ngực anh ta...
Nhìn chung, Ủy ban điều tra quyết định bắt đầu làm sáng tỏ những bí mật trong quá khứ của phe đối lập ta. Chà, cái gì: thư và mũ - như một lựa chọn? Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn nữa, nó thậm chí có thể chuyển sang phiếu mua hàng kẹo cao su. Nhưng nếu anh ta thực sự đến Angarsk trước cuối năm: à, tại sao không phải là Kẻ lừa dối...
Phần II. “Chúng ta cần phân tích thất bại để không lặp lại”
Ở vị trí thứ tư
Đứng sau Israel, Singapore và Syria
Viện Chuyển đổi Quốc tế Bonn đã tổng hợp xếp hạng về quân sự hóa toàn cầu. Các quốc gia quân sự hóa nhất trên thế giới vào năm 2012 là Israel, Singapore và Syria. Gần như không xa phía sau những quốc gia được trang bị vũ khí tận răng này là Nga, quốc gia có trong danh sách ở vị trí thứ 4. Nơi này không phải là một giải thưởng và hơi tiếc là nó xếp sau Singapore, nhưng bạn có thể làm gì? Phương Tây không muốn xếp Nga lên vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng. Không quân sự, không kinh tế, cũng không dân chủ. Một điều sẽ can thiệp, sau đó là một điều khác. Hoặc điều gì đó sẽ không giải quyết được với định kiến về giới, hoặc hóa ra Navalny và Udaltsov thiếu quyền tự do ngôn luận và hành động, hoặc sẽ không có đủ điểm cho sự an toàn của người dân. Điều gì đã không xảy ra trong đánh giá quân sự? Có vẻ như ở đó có Yars, Topol đã được trồng và có những tin đồn khủng khiếp về người Iskander ở phương Tây.
Hóa ra là các nhà biên soạn mô phạm của Đức, thiên về kế toán tương đối hơn là tuyệt đối, đã cho điểm dựa trên việc xác định tỷ lệ chi tiêu quân sự của một quốc gia so với mức GDP của quốc gia đó chứ không phải hoàn toàn dựa trên số tiền chi tiêu. Do đó, Hoa Kỳ, quốc gia đi trước tất cả các nước trên thế giới về mức chi tiêu được gọi là “quốc phòng”, đã đứng thứ 30 trong cuộc “diễu binh thành công” đáng gờm. Bạn nhìn vào dòng này và nghĩ: “Thật yên bình, những loài gây hại này!” Và sau đó bạn chuyển ánh mắt sang vị trí số bốn - và nó trở nên rùng rợn.
Đây là những gì họ nói về địa điểm “không có giải thưởng” của Nga:
Nhưng còn nước Mỹ thì sao! Trung Quốc, quốc gia đang bám sát Mỹ trong cuộc chạy đua vũ trang, đã kết thúc ở... vị trí thứ 129 giây. Với ngân sách quân sự là XNUMX tỷ đô la.
Người Đức cũng tính đến số lượng quân dự bị. Trên thực tế, xét theo dân số và nghĩa vụ quân sự mà nhiều công dân phải trải qua, không tính những điều khập khiễng và xiên xẹo, Nga lẽ ra phải đứng cao hơn Singapore hay Syria. Tuy nhiên, tại Bonn, họ đã tiếp cận câu hỏi làm thế nào để đẩy người Nga ra khỏi bệ đỡ hèn hạ của họ một cách linh hoạt.
Đúng vậy, ở Liên bang Nga có đủ những người có thể được gọi một cách có điều kiện là “lực lượng dự bị”: ở đây bạn có những đồng chí phục vụ lâu năm với thẻ căn cước quân đội rách nát, sinh viên đại học với các khoa quân sự, những người có năng lực hạn chế để thực hiện nghĩa vụ quân sự, và thậm chí cả những người lính nghĩa vụ. vẫn chưa phục vụ. Nhưng những người Đức kén chọn không tin rằng “trong một cuộc xung đột quân sự thực sự, tất cả đội quân hiện có trên giấy tờ này sẽ có giá trị chiến đấu”.
Những người lính từ Israel và Syria (vì lý do nào đó họ im lặng về Singapore) “thường xuyên được huấn luyện trong quân đội, nghĩa là họ ít nhất có thể bắn cho đến khi già”.
Sự mỉa mai vụng về của Teutonic chắc hẳn ám chỉ chúng ta đến cơn say truyền thống của người Nga - hoạt động duy nhất mà người nông dân Nga có thể thực hiện một cách “thường xuyên”, đạt đến mức độ rất “cực đoan” này. Họ nói có một câu nói đùa của người Nga được sử dụng ở Bonn: “Chúng tôi biết thước đo, nhưng bạn thực sự có thể uống được nó không?”
Đồng thời, cần lưu ý rằng người Đức chưa bao giờ hạ Nga xuống dưới vị trí thứ 1992. Nó lần đầu tiên được đưa vào chỉ số vào năm XNUMX, tức là cách đây hai thập kỷ. Burghers sợ Iskanders, và họ cũng sợ đóng băng mà không có gas.
Nhưng người Đức đã đối phó với Ukraine và Belarus mà không hề sợ hãi. Ukraine đứng thứ 20, còn Belarus kém may mắn khi đứng ở vị trí thứ 16.
Có tin đồn rằng đồng chí Lukashenko, người cách đây không lâu đã tuyên bố mình là nhà độc tài cuối cùng của châu Âu, đang chuẩn bị phản hồi về đánh giá của Herrs từ Bonn, người - không kém, thông đồng với các tác giả của các xếp hạng khác - chỉ nghĩ về làm thế nào để xúc phạm một người xứng đáng Xét về mọi mặt, Minsk chỉ là một món ăn châu Âu khác.
Trong khi đó, “người cha” đang suy nghĩ, báo chí Belarus đã bắt đầu chuẩn bị pháo binh: tờ báo nổi tiếng “Daily” viết rằng kể từ năm 2000, đất nước này đã “mắc kẹt” trong XNUMX quốc gia quân sự hóa mạnh thứ hai trên hành tinh, và điều này “khó có thể gọi là lý do để kiêu hãnh.”
Sẽ có niềm tự hào gì nếu theo sau Nga không phải là Belarus và Ukraine mà là Jordan và Síp! Có một điều an ủi: những người Mỹ lạc hậu không sánh được với Ukraine, Belarus, hay thậm chí là Nga.
Trần truồng và đông lạnh
Các nhà hoạt động Ukraine cởi quần áo ở Thụy Điển, phản đối các quy định ở Ai Cập
Vào ngày 20 tháng XNUMX, “tại Stockholm đầy tuyết, ngày tận thế, theo quan điểm của chủ nghĩa Hồi giáo, một bức ảnh đã được tiết lộ cho thế giới.” Sớm Trang web của phụ nữ một thông cáo báo chí ngắn bắt đầu về hành động mới của phong trào. Lần này các cô gái xinh đẹp nổi tiếng đang khỏa thân ở Stockholm. Trước công chúng Thụy Điển dày dặn kinh nghiệm, họ không chỉ khoe ngực mà còn khoe mọi thứ khác. Sương giá nhẹ cũng không làm họ sợ hãi.
Và sau đó - sau tất cả, Aliya Al Mahdi, một nhà hoạt động người Ai Cập, người có trái tim không thích Mohammed Morsi giống như trái tim của Inna Shevchenko nổi tiếng, cũng đã đến Thụy Điển cùng với những phụ nữ Ukraine.
Aliya cũng cho người Thụy Điển xem mọi thứ cô có với mình.
Cuộc biểu tình tại các bức tường của đại sứ quán Ai Cập ở Thụy Điển nhằm mục đích chống lại, trích dẫn, “sự ràng buộc tôn giáo của nhà tiên tri mới được đúc kết”. "Femen" tin rằng đã đến lúc "ủng hộ các anh hùng Ai Cập phản đối dự thảo hiến pháp độc tài Sharia của Tổng thống Morsi." Ngay sau khi người Hồi giáo này, đồng thời là một pharaoh, bị lật đổ, người dân Ai Cập sẽ có cơ hội “phát triển dân chủ tử tế”.
Trong những bức ảnh được lan truyền trên Internet, ba nhà hoạt động nữ quyền tại đại sứ quán ngượng ngùng che bộ phận sinh dục của họ bằng các mô hình kinh Torah, Koran và Kinh thánh. Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết rằng Morsi, người mà Tổ chức Anh em Hồi giáo đã giải thích kinh Koran từ lâu, thỉnh thoảng xem xét các nguồn chính của các tôn giáo liên quan.
Tuy nhiên, trên trang web của phong trào quốc tế “Femen” mọi thứ đều được giải thích:
Khó có khả năng ông Tổng thống Ai Cập sẽ bận tâm đến việc đọc các áp phích của các nhà hoạt động vì nữ quyền Ukraine, ngay cả khi những khẩu hiệu ngắn được viết bằng tiếng Anh dễ tiếp cận chứ không phải bằng bảng chữ cái Cyrillic dã man. M. Morsi có những kế hoạch riêng cho tương lai của người dân Ai Cập (hay đúng hơn, không hoàn toàn là của riêng ông mà là những kế hoạch chung, do “Những người anh em” gợi ý cho ông).
Điều gì sẽ xảy ra với tổng thống nếu ý nghĩa của những gì được nói ở Stockholm dân chủ không đến được với ông? Đây là những gì:
Người ta đã có thể đoán được ai sẽ lãnh đạo “trận chiến cuối cùng và quyết định” ở Cairo, nhưng... Nhưng, tôi e rằng, những người Ai Cập sùng đạo sẽ không đánh giá cao nền dân chủ mà phụ nữ Ukraine nhân cách hóa bằng cơ thể trần trụi của họ. Và họ sẽ càng ít đánh giá cao hình dáng khỏa thân hấp dẫn của Aliya. Xã hội theo chủ nghĩa truyền thống mạnh mẽ chính là do chủ nghĩa bảo thủ mạnh mẽ của nó liên quan đến các giá trị đạo đức, và nó sẽ không đi đến “trận chiến cuối cùng và quyết định” vì nền dân chủ trần trụi. Đúng hơn, nó sẽ đi ngược lại những quyền tự do như vậy, điều này chỉ có lợi cho “anh trai” Morsi.
Đối với Stockholm khoan dung, màn trình diễn của Femen khá phù hợp ở đó...
Obama thay vì Eun
Các biên tập viên của Time không đủ can đảm để đưa một người cộng sản hạt nhân lên trang bìa
Một tuần trước, người ta biết rằng “Nhân vật của năm” do tạp chí Time của Mỹ bình chọn có thể là Kim Jong-un nổi tiếng, nhà lãnh đạo Triều Tiên vui vẻ phóng tên lửa bằng vệ tinh và xây dựng một tương lai tươi sáng cho người dân của mình mà không quan tâm đến Hoa Kỳ. Hầu hết độc giả của một tạp chí nổi tiếng hàng tuần trong một cuộc khảo sát trực tuyến đã chọn “Nhân vật của năm” là nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên.
Trong bảng xếp hạng được tổng hợp dựa trên ý kiến của độc giả, đồng chí Eun đã giành chiến thắng với tỷ số đáng kinh ngạc: khoảng 5,6 triệu người đã bình chọn cho ông. Nhà châm biếm người Mỹ và người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Jon Stewart, người đứng ở vị trí thứ 2, đã ghi được 2,4 triệu phiếu bầu. Vị trí thứ ba được trao cho hình ảnh tập thể của một người nhập cư bất hợp pháp (1,55 triệu phiếu bầu).
Nhưng cả Eun, Stewart và “hình ảnh tập thể” đều không xuất hiện trên trang bìa tạp chí.
Thực tế là các biên tập viên của Time không quan tâm đến ý kiến của độc giả và bản thân cuộc khảo sát từ lâu đã trở thành một hành động chính thức, tuy nhiên vẫn có liên quan - bởi vì nó thu hút rất nhiều khách truy cập vào tài nguyên web. Quyết định “người chiến thắng” chấp nhận phóng viên và biên tập viên, ý kiến được tổng biên tập điều hành.
Và đột nhiên “Nhân vật của năm 2012” trở thành… Barack Obama.
Tất nhiên, một lựa chọn đôi bên cùng có lợi là in chân dung tổng thống của chính bạn lên trang bìa, ngay cả với màu sắc u ám do nhà thiết kế và nhiếp ảnh gia lựa chọn. Một bức chân dung của Kim Jong-un - ví dụ, trên phông nền đầu đạn hạt nhân, tấm vải đỏ và những phụ nữ Hàn Quốc đang mỉm cười trong bộ đồ kaki - tất nhiên sẽ trông lễ hội hơn nhiều. Obama chán nản trong bức ảnh chắc hẳn đại diện cho cuộc khủng hoảng kinh tế đã ăn mòn nước Mỹ đến mức “vách đá tài chính”.
Và để độc giả hiểu đúng ý của người biên tập, tạp chí có sự lựa chọn giải thích:
Vì vậy, Time đã tế nhị cảnh báo tổng thống: trong khi chúng tôi cầu nguyện cho ông, chủ Phòng Bầu dục, nhưng một bước sai lầm nữa và khuôn mặt u ám của ông sẽ bị thay thế bởi Kim Jong-un hoặc bạn của ông ta, đồng chí Ahmadinejad.
Cũng cần lưu ý rằng Obama đã trở thành “Người đàn ông” lần thứ hai (vinh danh tạp chí đầu tiên diễn ra vào năm 2008, sau chiến thắng của một ứng cử viên da đen trong cuộc bầu cử tổng thống). Vì vậy, một lần nữa, anh ta lại nhận được một gợi ý mạnh mẽ: anh, người anh em, có cơ hội thứ hai - và cuối cùng -.
Đi cùng ông Obama là những “nhân vật của năm” xuất sắc của những năm trước.
Năm 1938 "đạt giải" là Adolf Gitler. Năm 1950 và 2003, hình ảnh tập thể “người lính Mỹ” đã giành chiến thắng trong “cuộc thi”. Năm 1982, “Nhân vật của năm” là… máy tính cá nhân. Năm 1987, M. S. Gorbachev xuất hiện trên trang bìa tạp chí Time. Năm 2000, biên tập viên điều hành đã chọn George W. Bush (trước đó, mười năm trước, khuôn mặt tươi sáng của bố ông đã được in trên trang bìa). Junior tốt như một con người đến nỗi được tái bản vào năm 2004, một năm sau khi Mỹ xâm lược Iraq. Năm 2009, Time cũng chụp ảnh Ben Bernanke, ông chủ Fed, vui vẻ. Người đàn ông này không thể không lên trang bìa: dù sao thì anh ta cũng là người in tiền cho cả nước Mỹ, làm cho nước này trở nên giàu có.
Ngoài ra, vào năm 2001, trong số những người được đề cử “danh hiệu” đi bộ Osama bin Laden.
Trên thực tế, tất cả những khuôn mặt, hình ảnh và ô tô này đều là sự ngụy trang mà các sĩ quan phản gián thấy rõ.
Năm năm trước, Time đã vinh danh đồng chí Putin là Nhân vật của năm. Joseph Stalin cũng xuất hiện trên trang bìa năm 1939 và 1942. Các đồng chí Khrushchev và Andropov cũng không bị các biên tập viên mất đi sự quan tâm. Vì vậy, cần phải nói rõ với đặc vụ Điện Kremlin Barack Husseinovich Obamakin ai trong danh sách là người bình phong và ai đang kinh doanh.
Nhưng Kim Jong-un không nên lo lắng: công việc kinh doanh của ông còn non trẻ.
Không phải Gates, không phải Buffett, không phải nhà vua, mà là đồng chí Putin từ Điện Kremlin
Mỹ không sợ “vách đá tài chính” nếu Mỹ bán Alaska
Ý tưởng tuyệt vời này vào ngày nọ ném nó Obama đã được liên lạc với đại diện của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, Jim Millstein, và điều này đã được nhà báo Stephen Mufson của Washington Post thu hút sự chú ý của công chúng.
Hậu quả bi thảm của “vách đá” sắp xảy ra (trước đây đã viết về điều này trên “VO” đây) cộng với vấn đề nan giải là khoản nợ quốc gia 16 nghìn tỷ có thể dễ dàng ngăn chặn được: chỉ cần đưa bang Alaska ra bán đấu giá. Các quốc gia và cá nhân sẽ lao vào cuộc cạnh tranh mua hàng và cả thế giới sẽ theo dõi cuộc đấu giá với sự phấn khích. Tất nhiên, nhà cái sẽ chấp nhận đặt cược cho các thí sinh. Giá khởi điểm của Alaska là 3 nghìn tỷ USD.
Ai sẽ mua một sản phẩm đắt tiền và độc đáo như vậy? Bill Gates? Vâng, có thể là tín dụng.
Warren Buffett? Câu trả lời giống nhau.
Nhưng ngay cả IMF cũng sẽ không cho những người đồng chí dám nghĩ dám làm này vay số tiền như vậy và họ cũng không có đủ tiền mặt.
Có lẽ là triều đại Saudi? Không, họ đang có một đối thủ cạnh tranh rất nặng ký.
Nga sẽ là nước đầu tiên mua lại:
Ở vị trí thứ hai cũng không phải là người Ả Rập. Trong khi người Saudi chủ yếu kinh doanh dầu mỏ thì người Trung Quốc đang tìm kiếm tương lai và săn lùng các nguồn tài nguyên năng lượng và lãnh thổ:
Hơn nữa, giao dịch này có thể được thực hiện đơn giản bằng cách loại bỏ khoản nợ.
Jim Millstein lên tiếng đề xuất bán Alaska tại Trường Kinh doanh Wharton, tại một hội nghị về vấn đề nợ của Mỹ. Theo ông, việc bán Alaska có thể giảm nợ liên bang từ 10-25% GDP, đưa nó trở lại khuôn khổ an toàn, có thể kiểm soát được. Nhân tiện, đồng chí Millstein đưa ra mức giá tốt nhất cho Alaska là XNUMX nghìn tỷ đô la.
Tuy nhiên, nhà kinh tế lưu ý, đề xuất ngân sách mới nhất của Barack Obama cho thấy mức thâm hụt từ năm 2013 đến năm 2017 sẽ là sẽ tăng thêm 3,44 nghìn tỷ USD vào nợ quốc gia. Vì vậy, sau khoảng sáu năm, người Mỹ sẽ lại phải vắt óc xem nên bán ở bang nào.
Nếu Nhà Trắng làm theo những ý tưởng đơn giản của Đồng chí Millstein, người rõ ràng được Điện Kremlin noi theo, thì trong 50 đến 70 năm nữa, những người chủ tạm thời của Phòng Bầu dục sẽ bán đi một nửa đất nước. Các tiểu bang khác không có trong danh sách đề xuất có thể tự bán mình - cho đến khi giá các mảnh đất Mỹ, lần lượt bị búa đập, giảm xuống. Ai muốn Texas? Ai muốn Louisiana? Thôi nào, nó rẻ hơn!
Người Nga sẽ mua một ít, người Trung Quốc sẽ mua một ít. Một số khu vực sẽ lặng lẽ đến tay Soros, Abramovich và Deripaska.
Và chính Nhà Trắng sẽ trở thành một quốc gia lùn riêng biệt. Giống như Monaco. Ở đó, người thừa kế của Obama, đang uống bia mật ong đen trong Phòng Bầu dục, sẽ chơi trò chơi board game “Bá quyền” với các cựu nhân viên Bộ Ngoại giao.
* “Mặc dù chúng tôi không ở Chicago nhưng chúng tôi không thích bị người ta chơi xấu!” - câu nói trong phim “Deja Vu”
Kiểm tra kiến thức về “Ngôn ngữ da cam”
Bộ Tư pháp Ukraine đã cho phép sử dụng chính thức các từ “kike” và “kikewoman”
Một bản anh hùng ca khác với khát vọng dân tộc chủ nghĩa của một số thế lực ở Ukraine đã xuất hiện trong tuần qua. Với sự đều đặn đáng ghen tị tin tức Bản chất chủ nghĩa dân tộc công khai đến từ Kyiv ngay cả trước khi đảng của ông Tyagnibok kết thúc ở Verkhovna Rada, nhưng sau cuộc bầu cử các đại biểu của đảng Svoboda vào quốc hội Ukraine, các vấn đề chủ nghĩa dân tộc bắt đầu mang ý nghĩa pháp lý.
Một vụ bê bối mới ở Ukraine nổ ra sau khi một cấp phó tên Miroshnichenko, thảo luận về danh tính của nữ diễn viên Hollywood gốc Ukraine Mila Kunis, nói rằng, trích dẫn: “Cô ấy không phải người Ukraine, mà là người Do Thái… Tôi không dám xem xét cô ấy là của riêng tôi.” Tất nhiên, cả bản thân Mila Kunis và nhiều người nói chung đều không quan tâm đến những mục đích khác mà ông Miroshnichenko nói ra, nhưng đây là một trường hợp, như thông lệ vẫn nói trong những trường hợp như vậy, đã khiến dư luận phấn khích. Sự việc thậm chí còn đến tai Bộ Tư pháp Ukraina, từ đó họ mong đợi một phản ứng nhất định trước lời nói của vị phó dân cử.
Thực sự, phản ứng sẽ không còn lâu nữa, và nó bao gồm việc Bộ Tư pháp không thấy điều gì đáng trách trong lời nói của Igor Miroshnichenko. Giống như, bạn muốn gì ở chúng tôi? Chà, cơ phó gọi nữ diễn viên là người Do Thái, vì vậy, thưa các quý ông, có một từ hoàn toàn mang tính văn học mà ngay cả những tác phẩm kinh điển của Nga, ồ, xin lỗi, văn học Ukraine được sử dụng trong tác phẩm của họ...
Vì vậy, các tác phẩm kinh điển tình cờ đọc được các định nghĩa khác... Rõ ràng, nếu các nhà lập pháp như Miroshnichenko và lá cờ đầu của bầu cử Ukraina, Irina Farion, người bảo vệ đồng đội của mình, đã sử dụng những từ bắt đầu bằng các chữ cái “b”, “x ”, cũng như một số chữ cái khác bằng tiếng Ukraina được Bộ Tư pháp cho phép, khi đó chúng sẽ trở thành “văn học”.
Chúng tôi sẽ không nói về những từ tốt và xấu của ngôn ngữ Ukraina mà Thứ trưởng Miroshnichenko đang thành thạo, nhưng, dựa trên chủ nghĩa tự do hoàn toàn của Bộ Tư pháp, ông ấy sẽ phải đưa ra sự cho phép chính thức và, nếu có thể, cấp bằng sáng chế cho những cụm từ phổ biến như vậy trong số những người ủng hộ đảng Svoboda là “lời thề của người Muscovite” và “người Do Thái”.
Có lẽ, bây giờ các thành viên trong nhóm từ “Svoboda” thậm chí sẽ xuất bản từ điển giải thích của riêng họ về các thuật ngữ phổ biến nhất được gọi là “Pomarancheva Mova”, do Tyagnibok, Miroshnichenko và Farion biên tập, những người không hề có nguồn gốc từ một dân tộc Slav duy nhất, nhưng, dường như , từ các bộ tộc sử thi của những người Ukraine vĩ đại... Từ điển này sẽ đưa ra một số cụm từ kiểm tra những người tuân thủ và không tuân thủ các chính sách của đảng.
Cố gắng vượt qua một phiên bản của bài kiểm tra khả thi để giành quyền trở thành thành viên ứng cử viên của đảng Svoboda, bao gồm bộ ba được liệt kê ở trên. Hãy chọn những cách diễn đạt đúng theo quan điểm của ông Miroshnichenko và Bộ Tư pháp Ukraine.
Cụm từ 1: “Đáng lẽ bạn phải bị lừa, đồ Muscovite kinh tởm!”
Câu 2: “Tôi hy vọng bạn sẽ hào hứng và hào hứng, bạn Do Thái đến từ Hollywood!”
Cụm từ 3: “Các thuật ngữ “Người Do Thái”, “Người Muscovite”, “Khokhols” chỉ có thể được sử dụng trong bài phát biểu của họ bởi những người có nhiệm vụ tách biệt các dân tộc sống trên lãnh thổ Ukraine (chứ không chỉ Ukraine).”
Lưỡi của tôi là kẻ thù của tôi?
Nazarbayev kêu gọi dịch tiếng Kazakhstan sang tiếng Latin
Niềm đam mê ngôn ngữ bùng lên trong tuần này ở một bang CIS khác, thành thật mà nói, ban lãnh đạo của họ không có điều gì như thế này được mong đợi. Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev, trong thông điệp tiếp theo gửi tới quốc hội nước này, đã bất ngờ đề cập đến sự cần thiết phải chuyển ngôn ngữ Kazakhstan sang bảng chữ cái Latinh. Theo nhà lãnh đạo Kazakhstan, cần phải bắt đầu công việc dịch ngôn ngữ nhà nước sang chữ viết Latinh ngay từ bây giờ vào năm 2025. Nursultan Abishevich giải thích bước này bằng thực tế là bảng chữ cái Latinh sẽ giúp biến ngôn ngữ Kazakhstan, trích dẫn, “thành ngôn ngữ của thông tin hiện đại”. Ngoài ra, tổng thống nước Kazakhstan thân thiện lưu ý rằng với sự hiện diện của bảng chữ cái Latinh, công dân nước này sẽ có thể “tạo ra bước đột phá” và sẽ nhận được “cơ hội vô hạn”. Chúng tôi đã nghe thấy điều tương tự ở đâu đó... Khi đổi tên cảnh sát thành cảnh sát, chúng tôi cũng hứa hẹn về một số đột phá, hoặc bước nhảy vọt lượng tử...
Thành thật mà nói, không hoàn toàn rõ ràng những đột phá và khả năng không giới hạn mà nhà lãnh đạo Kazakhstan đang nói đến là gì, nhưng những kế hoạch của ông thực sự rất hoành tráng. Chỉ có Nursultan Abishevich, mặc dù đất nước của ông giáp với Đế chế Thiên thể, quên rằng có lẽ trong 15-20 năm nữa, Kazakhstan, giống như nhiều quốc gia khác muốn thay đổi cách viết của mình vì lý do này hay lý do khác, sẽ không phải chuyển sang bảng chữ cái Latinh chút nào , mà là chữ tượng hình Trung Quốc... Nếu ngày nay Nazarbayev tin rằng bảng chữ cái Cyrillic không hiện đại, thì đến năm 2025, bảng chữ cái được phát triển trong thời gian chó sói La Mã cho trẻ ăn, có thể biến thành bảng chữ cái cổ xưa. Nhưng nếu vậy thì người dân Kazakhstan phải làm gì, về sự hiện đại mà Tổng thống Nazarbayev rất quan tâm. Chúng tôi sẽ phải đưa ra một số lời khuyên về quá trình chuyển đổi phổ quát.
Lời khuyên một.
Ngay khi GDP của bất kỳ bang nào điên cuồng lao lên dòng đầu tiên trong bảng xếp hạng thế giới, cần phải chuyển ngay sang bảng chữ cái được sử dụng ở quốc gia này. Trong trường hợp này, bảng chữ cái có thể được pha loãng bằng các chữ cái (ký hiệu) trong bảng chữ cái của các quốc gia là một phần của khối quân sự hùng mạnh nhất - chỉ để đề phòng.
Mẹo hai.
Nazarbayev có thể được khuyên nên chuyển sang cấp độ bit (hệ nhị phân). Số không và số một là siêu hiện đại. Tất nhiên, việc nói chuyện không phải lúc nào cũng thuận tiện. Chà, hãy tự đánh giá: anh ta uống quá nhiều, lưỡi bắt đầu nói ngọng, anh ta nhầm lẫn một vài số không với một vài số một, và hóa ra trong một cuộc trò chuyện, anh ta đã xúc phạm vợ của người hàng xóm trong ngôi nhà mùa hè của mình.. Nhưng mọi thứ đều đúng tinh thần của đội hình mới: nếu ai đó viết một từ không đứng đắn lên hàng rào thì trông nó sẽ sáng tạo hơn nhiều so với hiện nay.
Nói chung, tất cả công dân Kazakhstan đối với tổng thống của họ (à, giống như chúng tôi đã làm với Dmitry Anatolyevich với những đổi mới của cảnh sát) cũng “Rakhmet, Elbasymyz!” họ sẽ phải nói... Suy cho cùng, ngôn ngữ hiện đại hóa không phải được trao cho mọi nhà lãnh đạo.
Mặc dù tất cả chúng ta đang nói về Kazakhstan và về Kazakhstan, nhưng không ai ở đây thông báo về việc chuyển đổi sang bảng chữ cái Latinh, nhưng ngay khi bước ra một đại lộ sầm uất, bạn có thể bị lạc chỉ bằng tên của các cửa hàng. Nơi xưa có quầy bán thuốc lá, nay là “Cửa hàng thuốc lá”, nơi có tiệm bánh bao, nơi có biển hiệu sáng sủa “Nhà hàng “Châu Âu””, rồi đủ loại công viên thành phố, quán cà phê, trung tâm hào nhoáng, v.v. vân vân, vân vân, vân vân... Ơ, bạn ở đâu, Cyril và Methodius?..
Trở về Eden
Bộ trưởng Gruzia có kế hoạch trả lại Nam Ossetia và Abkhazia sau 6-7 năm
Chính quyền mới của Gruzia tràn đầy nhiệt huyết Abkhaz-Ossetian. Điều đáng ngạc nhiên là chính cư dân của hai nước cộng hòa Transcaucasian lại sẵn sàng giải quyết vấn đề của mình một cách nhiệt tình. Đúng vậy, sau khi ly khai khỏi Georgia, ít nhất một vấn đề đã trở nên ít hơn đối với các nước cộng hòa này...
Tuần này, một thành viên Nội các Gruzia - Bộ trưởng Tái hòa nhập (ở Georgia có một quan chức như vậy), ông Zakareishvili, cho biết cá nhân ông và các quan chức Gruzia khác đã lên kế hoạch cho một số bước nhằm chỉ cho Sukhum và Tskhinvali thấy cách thức hoạt động của họ. quan chức yêu chuộng hòa bình Tbilisi ngày nay. Việc thực hiện các bước này sẽ cần có một khung thời gian mà ông vạch ra là “sáu đến bảy năm”. Sự tự tin của Bộ trưởng Georgia thật đáng kinh ngạc! Rõ ràng, ông ấy mong đợi rằng trong suốt thời gian này, ông ấy sẽ vẫn giữ chức chủ tịch bộ trưởng của mình. Chà, mong muốn duy trì một công việc là một mong muốn đáng khen ngợi... Nhưng nhà tuyển dụng sẽ nói gì?..
Zakareishvili nói rằng mọi người ở Nam Ossetia và Abkhazia nên xem Georgia sẽ chăm sóc các nước cộng hòa này như thế nào. Đúng là những kế hoạch mơ hồ của ông Bộ trưởng chỉ khiến người ta chỉ muốn nhún vai mà thôi. Ông nói: “Georgia ngày nay có rất ít thứ để cống hiến cho người Abkhazia và người Ossetia, nhưng trong tương lai nó sẽ có rất nhiều thứ để cống hiến”. Và ông Zakareishvili khẳng định rằng người Abkhazia và người Ossetia không cần phải chờ đợi sự giúp đỡ phát triển từ Nga, bởi vì, trích dẫn: “Cách Nga quan tâm đến các dân tộc khác được thấy rõ qua ví dụ của Bắc Kavkaz”.
Rõ ràng là Paata Zakareishvili, người cùng với ông chủ của mình, ông Ivanishvili thừa nhận rằng ngày nay ông không thể cống hiến bất cứ điều gì cho Nam Ossetia và Abkhazia, sẽ tự mình làm việc chăm chỉ. Tôi tự hỏi Bộ trưởng sẽ cung cấp những gì cho các nước cộng hòa đã ly khai khỏi Georgia? Có lẽ đây sẽ là những chuyến đi bộ hàng ngày của cá nhân anh ấy dọc theo bờ biển Abkhazian, mặc trang phục màu cờ Abkhazian và hát lớn những bài hát gây chú ý bằng tiếng Abkhazian. Và, có lẽ, đó sẽ là buổi đặt hoa chung với các ông Saakashvili và Ivanishvili tại đài tưởng niệm những người đã chết vì đạn và mảnh đạn pháo do quân đội Gruzia, cư dân Tskhinvali và lực lượng gìn giữ hòa bình Nga bắn. Có lẽ các bước khác...
Tuy nhiên, hiện tại, bước phù hợp duy nhất hướng tới sự tái hòa nhập từ phía chính thức dường như là đổi tên Tbilisi thành Sukhum và Gori thành Tskhinvali. Chỉ sau đó Zakareishvili mới có thể báo cáo rằng anh ta đã tìm cách trả lại những khu định cư này cho Georgia.
Nhân danh nữ hoàng
Những món quà nào được tặng vào những ngày đầu năm mới?
Trong khi đó, ông Zakareishvili hứa hẹn những món quà dưới dạng một loại manna nào đó từ thiên đường đến Nam Ossetia và Abkhazia (trong 6-7 năm nữa), ở Anh họ tặng quà cho nữ hoàng ở đây và bây giờ. Và những món quà: cả một mảnh Nam Cực! Dịch vụ báo chí của Bệ hạ đưa tin rằng giờ đây trên lãnh thổ của lục địa cực nam sẽ không chỉ có Queen Maud Land, mà còn có cả Queen Elizabeth II Land. Hoàng gia Anh đã nhận được một món quà như vậy vào năm kỷ niệm 60 năm bà nắm quyền trên ngai vàng. Điều cần nhắc lại rằng đây không phải là món quà cá nhân hóa đầu tiên dành cho Elizabeth II. Trước đây, tòa tháp nổi tiếng nơi Big Ben theo dõi thời gian đã được đặt tên để vinh danh bà.
Các vùng lãnh thổ mới ở Nam Cực mà Nữ hoàng nhận được như một “món quà” có diện tích gần gấp đôi diện tích của Vương quốc Anh.
Về vấn đề này, có những cân nhắc: tại sao người Anh có thể đặt tên cho những vùng đất rộng lớn ở Nam Cực, nhưng các dân tộc khác trên thế giới lại không thể? Nhưng ở đây, một lỗ hổng chính trị tuyệt vời có thể xuất hiện đối với chính ông Zakareishvili trong tài liệu trước đó. Bộ trưởng tái hòa nhập Gruzia có thể lợi dụng thông lệ của Anh và đặt những cái tên như “Nam Ossetia” và “Abkhazia” cho hai vùng ở Nam Cực như một món quà dành cho các nhà lãnh đạo Gruzia. Và các vấn đề về tái hòa nhập sau đó sẽ được giải quyết dễ dàng... Những lãnh thổ này thậm chí có thể có dân cư sinh sống: ví dụ, bởi vòng trong của Mikheil Saakashvili, cùng với chính tổng thống Gruzia, người đã từng cố gắng đảm bảo rằng Zakareishvili giờ đây có việc gì đó để làm ở đó. chức vụ của ông. Ở đây, không có người gìn giữ hòa bình nào sẽ can thiệp vào việc thiết lập trật tự hiến pháp: nếu bạn muốn, hãy dân chủ hóa chim cánh cụt, nếu bạn muốn, hãy dân chủ hóa hải cẩu...
Và ai là giám khảo?
Putin và Zorkin tranh luận thế nào về kiến thức Hiến pháp
Tuần này, Đại hội Thẩm phán toàn Nga đã thêm gia vị vào đời sống chính trị nội bộ của đất nước. Nhìn chung, một sự kiện hết sức nhạt nhẽo, có thể gọi là sự kiện thường lệ, bỗng nhiên biến thành một món ăn chính trị vô cùng cay đắng. Muối tiêu trong món ăn này xuất hiện nhờ vào cuộc đối đầu cục bộ đang nổi lên giữa Tổng thống Putin và người đứng đầu Tòa án Hiến pháp Zorkin. Putin tại đại hội thẩm phán cho rằng ở Nga cần phải ban hành ngay thể chế tố tụng hành chính, qua đó công dân Nga có thể giải quyết các vấn đề gây tranh cãi với chính quyền. Tuy nhiên, Zorkin, đáp lại lời nói của Putin, cho rằng Nga có thể giải quyết mà không cần tòa án hành chính thông qua Tòa án Trọng tài Tối cao và Tòa án Tối cao. Và đồng thời, ông nói rõ rằng đã đến lúc Tòa án Hiến pháp cũng phải đảm bảo quyền bãi bỏ các đạo luật đã được các tòa án nói trên thông qua.
Hơn nữa, tình huống này gợi nhớ đến một cuộc đấu tay đôi giữa hai kiếm sĩ cố gắng đâm đối thủ của họ. Vladimir Putin lưu ý rằng bản thân ông rất quen thuộc với Hiến pháp, trong đó nói trắng đen về lĩnh vực tư pháp hành chính, nhưng Zorkin đã tấn công và tiêm cho tổng thống một giai thoại về Brezhnev, người đã gọi Indira Gandhi là “Margaret Thatcher thân mến! ” Tất nhiên, rất khó để nói liệu Zorkin có so sánh nhận thức của Putin về bức thư Hiến pháp với tràng pháo tay này với “giai thoại Brezhnev” hay không, nhưng, tuy nhiên... Đáp lại, Putin, chặn đòn tấn công của Zorkin, đã hoàn thành trò đùa về Leonid Ilyich. Nhưng tôi có thể nhớ về câu chuyện cổ tích của A. S. Pushkin về người đánh cá và con cá, trong đó một bà già muốn có quá nhiều “quyền lực” ở vị trí đầu tiên là một nữ quý tộc, sau đó là tình nhân của biển cả, nhưng cuối cùng bà lại kết cục là thiết bị giặt bị rò rỉ...
Sức mạnh là gì vậy anh em?..
Phe đối lập đã bùng cháy như thế nào
Người thân không được chọn. Đây chính xác là điều mà ngày hôm nay Oleg Navalny buộc phải nói đến, người đã từng cố gắng xuất hiện trong những hành lang rất mờ ám của một trong những bộ phận của công ty nội địa di động nhất - Bưu điện Nga. Ủy ban điều tra đã quyết định kiểm tra xem làm thế nào Oleg Navalny, người làm việc dưới sự bảo trợ của “đàn anh” của mình, đã thuyết phục được một công ty nước ngoài nào đó tham gia vào một thỏa thuận vận chuyển thư từ giữa Moscow và Yaroslavl, kết quả là số tiền đó được chuyển vào số tiền 55 triệu rúp đã được chuyển vào tài khoản của hai anh em. Rõ ràng, RF IC không hiểu làm thế nào mà có công ty nước ngoài nào từng nghĩ đến việc ký kết hợp đồng với Bưu điện Nga. Có lẽ cô ấy đã hiểu, nhưng cái tên Navalny ngày nay đã có tác dụng thần kỳ đối với nhiều người nên Ủy ban điều tra cũng không thể cưỡng lại được. Bây giờ anh em người đưa thư vẫn được công nhận là không thể rời đi.
Và một người khác tự coi mình là một trong những người theo chủ nghĩa đối lập Nga có thể sẽ sớm đến Siberia đầy nắng - tới thành phố Angarsk. Người đàn ông này chính là ông Razvozzhaev “bị đánh cắp”, người mà hóa ra lại thích trò chuyện vui vẻ với các chính trị gia Gruzia về số phận của nước Nga. Tuy nhiên, đây không phải là lý do tại sao anh ta sẽ đến Angarsk, mà bởi vì vào những năm 90 bảnh bao, anh ta đã kiếm tiền bằng cách… nhặt mũ. Ít nhất đó là những gì luật sư của ông nói. Giống như, tại sao Themis lại kén chọn Razvozzhaev đến vậy: người đàn ông chỉ buôn mũ ở Angarsk, còn cô thì ôm ngực anh ta...
Nhìn chung, Ủy ban điều tra quyết định bắt đầu làm sáng tỏ những bí mật trong quá khứ của phe đối lập ta. Chà, cái gì: thư và mũ - như một lựa chọn? Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn nữa, nó thậm chí có thể chuyển sang phiếu mua hàng kẹo cao su. Nhưng nếu anh ta thực sự đến Angarsk trước cuối năm: à, tại sao không phải là Kẻ lừa dối...
Phần II. “Chúng ta cần phân tích thất bại để không lặp lại”
Ở vị trí thứ tư
Đứng sau Israel, Singapore và Syria
Viện Chuyển đổi Quốc tế Bonn đã tổng hợp xếp hạng về quân sự hóa toàn cầu. Các quốc gia quân sự hóa nhất trên thế giới vào năm 2012 là Israel, Singapore và Syria. Gần như không xa phía sau những quốc gia được trang bị vũ khí tận răng này là Nga, quốc gia có trong danh sách ở vị trí thứ 4. Nơi này không phải là một giải thưởng và hơi tiếc là nó xếp sau Singapore, nhưng bạn có thể làm gì? Phương Tây không muốn xếp Nga lên vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng. Không quân sự, không kinh tế, cũng không dân chủ. Một điều sẽ can thiệp, sau đó là một điều khác. Hoặc điều gì đó sẽ không giải quyết được với định kiến về giới, hoặc hóa ra Navalny và Udaltsov thiếu quyền tự do ngôn luận và hành động, hoặc sẽ không có đủ điểm cho sự an toàn của người dân. Điều gì đã không xảy ra trong đánh giá quân sự? Có vẻ như ở đó có Yars, Topol đã được trồng và có những tin đồn khủng khiếp về người Iskander ở phương Tây.
Hóa ra là các nhà biên soạn mô phạm của Đức, thiên về kế toán tương đối hơn là tuyệt đối, đã cho điểm dựa trên việc xác định tỷ lệ chi tiêu quân sự của một quốc gia so với mức GDP của quốc gia đó chứ không phải hoàn toàn dựa trên số tiền chi tiêu. Do đó, Hoa Kỳ, quốc gia đi trước tất cả các nước trên thế giới về mức chi tiêu được gọi là “quốc phòng”, đã đứng thứ 30 trong cuộc “diễu binh thành công” đáng gờm. Bạn nhìn vào dòng này và nghĩ: “Thật yên bình, những loài gây hại này!” Và sau đó bạn chuyển ánh mắt sang vị trí số bốn - và nó trở nên rùng rợn.
Đây là những gì họ nói về địa điểm “không có giải thưởng” của Nga:
“So với Mỹ (vị trí thứ 30), Nga (vị trí thứ 689) tiếp tục thể hiện mức độ quân sự hóa cao hơn, dù ngân sách quân sự ròng của Mỹ lớn hơn đáng kể và vẫn đứng đầu với XNUMX tỷ USD. thế giới."
Nhưng còn nước Mỹ thì sao! Trung Quốc, quốc gia đang bám sát Mỹ trong cuộc chạy đua vũ trang, đã kết thúc ở... vị trí thứ 129 giây. Với ngân sách quân sự là XNUMX tỷ đô la.
Người Đức cũng tính đến số lượng quân dự bị. Trên thực tế, xét theo dân số và nghĩa vụ quân sự mà nhiều công dân phải trải qua, không tính những điều khập khiễng và xiên xẹo, Nga lẽ ra phải đứng cao hơn Singapore hay Syria. Tuy nhiên, tại Bonn, họ đã tiếp cận câu hỏi làm thế nào để đẩy người Nga ra khỏi bệ đỡ hèn hạ của họ một cách linh hoạt.
Đúng vậy, ở Liên bang Nga có đủ những người có thể được gọi một cách có điều kiện là “lực lượng dự bị”: ở đây bạn có những đồng chí phục vụ lâu năm với thẻ căn cước quân đội rách nát, sinh viên đại học với các khoa quân sự, những người có năng lực hạn chế để thực hiện nghĩa vụ quân sự, và thậm chí cả những người lính nghĩa vụ. vẫn chưa phục vụ. Nhưng những người Đức kén chọn không tin rằng “trong một cuộc xung đột quân sự thực sự, tất cả đội quân hiện có trên giấy tờ này sẽ có giá trị chiến đấu”.
Những người lính từ Israel và Syria (vì lý do nào đó họ im lặng về Singapore) “thường xuyên được huấn luyện trong quân đội, nghĩa là họ ít nhất có thể bắn cho đến khi già”.
Sự mỉa mai vụng về của Teutonic chắc hẳn ám chỉ chúng ta đến cơn say truyền thống của người Nga - hoạt động duy nhất mà người nông dân Nga có thể thực hiện một cách “thường xuyên”, đạt đến mức độ rất “cực đoan” này. Họ nói có một câu nói đùa của người Nga được sử dụng ở Bonn: “Chúng tôi biết thước đo, nhưng bạn thực sự có thể uống được nó không?”
Đồng thời, cần lưu ý rằng người Đức chưa bao giờ hạ Nga xuống dưới vị trí thứ 1992. Nó lần đầu tiên được đưa vào chỉ số vào năm XNUMX, tức là cách đây hai thập kỷ. Burghers sợ Iskanders, và họ cũng sợ đóng băng mà không có gas.
Nhưng người Đức đã đối phó với Ukraine và Belarus mà không hề sợ hãi. Ukraine đứng thứ 20, còn Belarus kém may mắn khi đứng ở vị trí thứ 16.
Có tin đồn rằng đồng chí Lukashenko, người cách đây không lâu đã tuyên bố mình là nhà độc tài cuối cùng của châu Âu, đang chuẩn bị phản hồi về đánh giá của Herrs từ Bonn, người - không kém, thông đồng với các tác giả của các xếp hạng khác - chỉ nghĩ về làm thế nào để xúc phạm một người xứng đáng Xét về mọi mặt, Minsk chỉ là một món ăn châu Âu khác.
Trong khi đó, “người cha” đang suy nghĩ, báo chí Belarus đã bắt đầu chuẩn bị pháo binh: tờ báo nổi tiếng “Daily” viết rằng kể từ năm 2000, đất nước này đã “mắc kẹt” trong XNUMX quốc gia quân sự hóa mạnh thứ hai trên hành tinh, và điều này “khó có thể gọi là lý do để kiêu hãnh.”
Sẽ có niềm tự hào gì nếu theo sau Nga không phải là Belarus và Ukraine mà là Jordan và Síp! Có một điều an ủi: những người Mỹ lạc hậu không sánh được với Ukraine, Belarus, hay thậm chí là Nga.
Trần truồng và đông lạnh
Các nhà hoạt động Ukraine cởi quần áo ở Thụy Điển, phản đối các quy định ở Ai Cập
Vào ngày 20 tháng XNUMX, “tại Stockholm đầy tuyết, ngày tận thế, theo quan điểm của chủ nghĩa Hồi giáo, một bức ảnh đã được tiết lộ cho thế giới.” Sớm Trang web của phụ nữ một thông cáo báo chí ngắn bắt đầu về hành động mới của phong trào. Lần này các cô gái xinh đẹp nổi tiếng đang khỏa thân ở Stockholm. Trước công chúng Thụy Điển dày dặn kinh nghiệm, họ không chỉ khoe ngực mà còn khoe mọi thứ khác. Sương giá nhẹ cũng không làm họ sợ hãi.
Và sau đó - sau tất cả, Aliya Al Mahdi, một nhà hoạt động người Ai Cập, người có trái tim không thích Mohammed Morsi giống như trái tim của Inna Shevchenko nổi tiếng, cũng đã đến Thụy Điển cùng với những phụ nữ Ukraine.
Aliya cũng cho người Thụy Điển xem mọi thứ cô có với mình.
Cuộc biểu tình tại các bức tường của đại sứ quán Ai Cập ở Thụy Điển nhằm mục đích chống lại, trích dẫn, “sự ràng buộc tôn giáo của nhà tiên tri mới được đúc kết”. "Femen" tin rằng đã đến lúc "ủng hộ các anh hùng Ai Cập phản đối dự thảo hiến pháp độc tài Sharia của Tổng thống Morsi." Ngay sau khi người Hồi giáo này, đồng thời là một pharaoh, bị lật đổ, người dân Ai Cập sẽ có cơ hội “phát triển dân chủ tử tế”.
Trong những bức ảnh được lan truyền trên Internet, ba nhà hoạt động nữ quyền tại đại sứ quán ngượng ngùng che bộ phận sinh dục của họ bằng các mô hình kinh Torah, Koran và Kinh thánh. Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết rằng Morsi, người mà Tổ chức Anh em Hồi giáo đã giải thích kinh Koran từ lâu, thỉnh thoảng xem xét các nguồn chính của các tôn giáo liên quan.
Tuy nhiên, trên trang web của phong trào quốc tế “Femen” mọi thứ đều được giải thích:
“Ba tấm áp phích trong tay các nhà hoạt động tượng trưng cho ba cuốn sách tôn giáo chính, do đó Femen cảnh báo thế giới về sự nguy hiểm của việc thần quyền hóa hiến pháp.”
Khó có khả năng ông Tổng thống Ai Cập sẽ bận tâm đến việc đọc các áp phích của các nhà hoạt động vì nữ quyền Ukraine, ngay cả khi những khẩu hiệu ngắn được viết bằng tiếng Anh dễ tiếp cận chứ không phải bằng bảng chữ cái Cyrillic dã man. M. Morsi có những kế hoạch riêng cho tương lai của người dân Ai Cập (hay đúng hơn, không hoàn toàn là của riêng ông mà là những kế hoạch chung, do “Những người anh em” gợi ý cho ông).
Điều gì sẽ xảy ra với tổng thống nếu ý nghĩa của những gì được nói ở Stockholm dân chủ không đến được với ông? Đây là những gì:
Femen cảnh báo anh em Hồi giáo Morsi rằng nếu anh ta ra lệnh bắn vào người dân của mình, nơi ẩn náu cuối cùng của anh ta sẽ không phải là những kim tự tháp danh giá mà là sông Nile đầy cá sấu.
Người ta đã có thể đoán được ai sẽ lãnh đạo “trận chiến cuối cùng và quyết định” ở Cairo, nhưng... Nhưng, tôi e rằng, những người Ai Cập sùng đạo sẽ không đánh giá cao nền dân chủ mà phụ nữ Ukraine nhân cách hóa bằng cơ thể trần trụi của họ. Và họ sẽ càng ít đánh giá cao hình dáng khỏa thân hấp dẫn của Aliya. Xã hội theo chủ nghĩa truyền thống mạnh mẽ chính là do chủ nghĩa bảo thủ mạnh mẽ của nó liên quan đến các giá trị đạo đức, và nó sẽ không đi đến “trận chiến cuối cùng và quyết định” vì nền dân chủ trần trụi. Đúng hơn, nó sẽ đi ngược lại những quyền tự do như vậy, điều này chỉ có lợi cho “anh trai” Morsi.
Đối với Stockholm khoan dung, màn trình diễn của Femen khá phù hợp ở đó...
Obama thay vì Eun
Các biên tập viên của Time không đủ can đảm để đưa một người cộng sản hạt nhân lên trang bìa
Một tuần trước, người ta biết rằng “Nhân vật của năm” do tạp chí Time của Mỹ bình chọn có thể là Kim Jong-un nổi tiếng, nhà lãnh đạo Triều Tiên vui vẻ phóng tên lửa bằng vệ tinh và xây dựng một tương lai tươi sáng cho người dân của mình mà không quan tâm đến Hoa Kỳ. Hầu hết độc giả của một tạp chí nổi tiếng hàng tuần trong một cuộc khảo sát trực tuyến đã chọn “Nhân vật của năm” là nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên.
Trong bảng xếp hạng được tổng hợp dựa trên ý kiến của độc giả, đồng chí Eun đã giành chiến thắng với tỷ số đáng kinh ngạc: khoảng 5,6 triệu người đã bình chọn cho ông. Nhà châm biếm người Mỹ và người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Jon Stewart, người đứng ở vị trí thứ 2, đã ghi được 2,4 triệu phiếu bầu. Vị trí thứ ba được trao cho hình ảnh tập thể của một người nhập cư bất hợp pháp (1,55 triệu phiếu bầu).
Nhưng cả Eun, Stewart và “hình ảnh tập thể” đều không xuất hiện trên trang bìa tạp chí.
Thực tế là các biên tập viên của Time không quan tâm đến ý kiến của độc giả và bản thân cuộc khảo sát từ lâu đã trở thành một hành động chính thức, tuy nhiên vẫn có liên quan - bởi vì nó thu hút rất nhiều khách truy cập vào tài nguyên web. Quyết định “người chiến thắng” chấp nhận phóng viên và biên tập viên, ý kiến được tổng biên tập điều hành.
Và đột nhiên “Nhân vật của năm 2012” trở thành… Barack Obama.
Tất nhiên, một lựa chọn đôi bên cùng có lợi là in chân dung tổng thống của chính bạn lên trang bìa, ngay cả với màu sắc u ám do nhà thiết kế và nhiếp ảnh gia lựa chọn. Một bức chân dung của Kim Jong-un - ví dụ, trên phông nền đầu đạn hạt nhân, tấm vải đỏ và những phụ nữ Hàn Quốc đang mỉm cười trong bộ đồ kaki - tất nhiên sẽ trông lễ hội hơn nhiều. Obama chán nản trong bức ảnh chắc hẳn đại diện cho cuộc khủng hoảng kinh tế đã ăn mòn nước Mỹ đến mức “vách đá tài chính”.
Và để độc giả hiểu đúng ý của người biên tập, tạp chí có sự lựa chọn giải thích:
“Bất chấp khủng hoảng và bế tắc, Tổng thống Barack Obama vẫn giữ được niềm tin của người Mỹ và khi làm như vậy đã có cơ hội nhen nhóm lại niềm hy vọng đã truyền cảm hứng cho đất nước.”
Vì vậy, Time đã tế nhị cảnh báo tổng thống: trong khi chúng tôi cầu nguyện cho ông, chủ Phòng Bầu dục, nhưng một bước sai lầm nữa và khuôn mặt u ám của ông sẽ bị thay thế bởi Kim Jong-un hoặc bạn của ông ta, đồng chí Ahmadinejad.
Cũng cần lưu ý rằng Obama đã trở thành “Người đàn ông” lần thứ hai (vinh danh tạp chí đầu tiên diễn ra vào năm 2008, sau chiến thắng của một ứng cử viên da đen trong cuộc bầu cử tổng thống). Vì vậy, một lần nữa, anh ta lại nhận được một gợi ý mạnh mẽ: anh, người anh em, có cơ hội thứ hai - và cuối cùng -.
Đi cùng ông Obama là những “nhân vật của năm” xuất sắc của những năm trước.
Năm 1938 "đạt giải" là Adolf Gitler. Năm 1950 và 2003, hình ảnh tập thể “người lính Mỹ” đã giành chiến thắng trong “cuộc thi”. Năm 1982, “Nhân vật của năm” là… máy tính cá nhân. Năm 1987, M. S. Gorbachev xuất hiện trên trang bìa tạp chí Time. Năm 2000, biên tập viên điều hành đã chọn George W. Bush (trước đó, mười năm trước, khuôn mặt tươi sáng của bố ông đã được in trên trang bìa). Junior tốt như một con người đến nỗi được tái bản vào năm 2004, một năm sau khi Mỹ xâm lược Iraq. Năm 2009, Time cũng chụp ảnh Ben Bernanke, ông chủ Fed, vui vẻ. Người đàn ông này không thể không lên trang bìa: dù sao thì anh ta cũng là người in tiền cho cả nước Mỹ, làm cho nước này trở nên giàu có.
Ngoài ra, vào năm 2001, trong số những người được đề cử “danh hiệu” đi bộ Osama bin Laden.
Trên thực tế, tất cả những khuôn mặt, hình ảnh và ô tô này đều là sự ngụy trang mà các sĩ quan phản gián thấy rõ.
Năm năm trước, Time đã vinh danh đồng chí Putin là Nhân vật của năm. Joseph Stalin cũng xuất hiện trên trang bìa năm 1939 và 1942. Các đồng chí Khrushchev và Andropov cũng không bị các biên tập viên mất đi sự quan tâm. Vì vậy, cần phải nói rõ với đặc vụ Điện Kremlin Barack Husseinovich Obamakin ai trong danh sách là người bình phong và ai đang kinh doanh.
Nhưng Kim Jong-un không nên lo lắng: công việc kinh doanh của ông còn non trẻ.
Không phải Gates, không phải Buffett, không phải nhà vua, mà là đồng chí Putin từ Điện Kremlin
Mỹ không sợ “vách đá tài chính” nếu Mỹ bán Alaska
Ý tưởng tuyệt vời này vào ngày nọ ném nó Obama đã được liên lạc với đại diện của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, Jim Millstein, và điều này đã được nhà báo Stephen Mufson của Washington Post thu hút sự chú ý của công chúng.
Hậu quả bi thảm của “vách đá” sắp xảy ra (trước đây đã viết về điều này trên “VO” đây) cộng với vấn đề nan giải là khoản nợ quốc gia 16 nghìn tỷ có thể dễ dàng ngăn chặn được: chỉ cần đưa bang Alaska ra bán đấu giá. Các quốc gia và cá nhân sẽ lao vào cuộc cạnh tranh mua hàng và cả thế giới sẽ theo dõi cuộc đấu giá với sự phấn khích. Tất nhiên, nhà cái sẽ chấp nhận đặt cược cho các thí sinh. Giá khởi điểm của Alaska là 3 nghìn tỷ USD.
Ai sẽ mua một sản phẩm đắt tiền và độc đáo như vậy? Bill Gates? Vâng, có thể là tín dụng.
Warren Buffett? Câu trả lời giống nhau.
Nhưng ngay cả IMF cũng sẽ không cho những người đồng chí dám nghĩ dám làm này vay số tiền như vậy và họ cũng không có đủ tiền mặt.
Có lẽ là triều đại Saudi? Không, họ đang có một đối thủ cạnh tranh rất nặng ký.
Nga sẽ là nước đầu tiên mua lại:
“Vladimir Putin, người đang tìm cách khôi phục quyền lực và vinh quang của nước Nga, có thể khôi phục lại ghế chính phủ ở thủ đô cũ của Alaska thuộc Nga, Sitka, một thành phố ven biển phía nam, nơi vẫn còn Nhà thờ Chính thống giáo Nga của Thánh Michael.”
Ở vị trí thứ hai cũng không phải là người Ả Rập. Trong khi người Saudi chủ yếu kinh doanh dầu mỏ thì người Trung Quốc đang tìm kiếm tương lai và săn lùng các nguồn tài nguyên năng lượng và lãnh thổ:
“Người Trung Quốc có thể sử dụng nguồn dự trữ trị giá 3 nghìn tỷ USD của mình, phần lớn trong số đó được đầu tư vào nợ Mỹ, để chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của Alaska và tái định cư các thành phố Trung Quốc đông đúc và ô nhiễm”.
Hơn nữa, giao dịch này có thể được thực hiện đơn giản bằng cách loại bỏ khoản nợ.
Jim Millstein lên tiếng đề xuất bán Alaska tại Trường Kinh doanh Wharton, tại một hội nghị về vấn đề nợ của Mỹ. Theo ông, việc bán Alaska có thể giảm nợ liên bang từ 10-25% GDP, đưa nó trở lại khuôn khổ an toàn, có thể kiểm soát được. Nhân tiện, đồng chí Millstein đưa ra mức giá tốt nhất cho Alaska là XNUMX nghìn tỷ đô la.
Tuy nhiên, nhà kinh tế lưu ý, đề xuất ngân sách mới nhất của Barack Obama cho thấy mức thâm hụt từ năm 2013 đến năm 2017 sẽ là sẽ tăng thêm 3,44 nghìn tỷ USD vào nợ quốc gia. Vì vậy, sau khoảng sáu năm, người Mỹ sẽ lại phải vắt óc xem nên bán ở bang nào.
“Ngoài Alaska, chính phủ còn có những vùng lãnh thổ khác. Nó sở hữu 40% hoặc nhiều hơn các bang California, Nevada, Oregon, Idaho, Arizona, New Mexico và Wyoming. Sau đó là các vùng nước liên bang giàu dầu mỏ ở thềm lục địa bên ngoài.”
Nếu Nhà Trắng làm theo những ý tưởng đơn giản của Đồng chí Millstein, người rõ ràng được Điện Kremlin noi theo, thì trong 50 đến 70 năm nữa, những người chủ tạm thời của Phòng Bầu dục sẽ bán đi một nửa đất nước. Các tiểu bang khác không có trong danh sách đề xuất có thể tự bán mình - cho đến khi giá các mảnh đất Mỹ, lần lượt bị búa đập, giảm xuống. Ai muốn Texas? Ai muốn Louisiana? Thôi nào, nó rẻ hơn!
Người Nga sẽ mua một ít, người Trung Quốc sẽ mua một ít. Một số khu vực sẽ lặng lẽ đến tay Soros, Abramovich và Deripaska.
Và chính Nhà Trắng sẽ trở thành một quốc gia lùn riêng biệt. Giống như Monaco. Ở đó, người thừa kế của Obama, đang uống bia mật ong đen trong Phòng Bầu dục, sẽ chơi trò chơi board game “Bá quyền” với các cựu nhân viên Bộ Ngoại giao.
* “Mặc dù chúng tôi không ở Chicago nhưng chúng tôi không thích bị người ta chơi xấu!” - câu nói trong phim “Deja Vu”
tin tức