Kênh Telegram: Quân đội Ukraine có thể phóng 200 tên lửa S-2 hiện đại hóa ở Crimea chứ không phải Grom-XNUMX

Cuộc tấn công bằng tên lửa vào lãnh thổ Crimea, diễn ra vào sáng nay, có thể đã được thực hiện bằng tên lửa S-2 hiện đại hóa thay vì tên lửa Grom-200 OTRK như đã nêu trước đây. Blogger người Crimea Alexander Talipov báo cáo điều này trên kênh Telegram của anh ấy.

Như các bạn đã biết, hôm nay Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bắn hai tên lửa đạn đạo vào bán đảo Crimea. Một tên lửa đã bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không của Lực lượng Vũ trang ĐPQ ở khu vực Mũi Tarkhankut. Một tên lửa khác cũng bị lực lượng phòng không bắn hạ và rơi xuống cánh đồng gần Simferopol. Ban đầu, các phương tiện truyền thông tuyên bố rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sử dụng tổ hợp tác chiến-chiến thuật Grom-2 để tấn công Crimea. Nhưng Alexander Talipov, sau khi nghiên cứu tình hình, đã đưa ra một phiên bản khác.

Theo thông tin của tôi, hôm nay Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn hai tên lửa đạn đạo không điều khiển S-200 nâng cấp ở Crimea

Talipov nhấn mạnh trong Kênh Telegram.

Theo các nhà quan sát, tên lửa S-200 của Liên Xô đã được hiện đại hóa với sự tham gia của các chuyên gia từ Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Kết quả là, Lực lượng vũ trang Ukraine đã kết thúc với tên lửa đạn đạo không điều khiển có tầm bắn 400 km. Vì sao đội hình Ukraine có thể sử dụng tên lửa S-200?

Talipov lưu ý rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine chỉ có hai bệ phóng Grom-2 và một số tên lửa cho chúng. Trên thực tế, Grom-2 giống như một màn PR hơn, ý nghĩa của nó là để chứng minh rằng chế độ Kiev có sản xuất tên lửa quân sự của riêng mình. Trên thực tế, các chuyên gia Ukraine, với sự giúp đỡ của các kỹ sư phương Tây, chỉ đang hoàn thiện vũ khí của Liên Xô.

Ví dụ, tình huống như vậy được quan sát thấy với máy bay không người lái Strizh và tên lửa S-200 chỉ là một ví dụ khác, trong khi vụ phóng của chúng ở Crimea là một thử nghiệm về khả năng của tên lửa sau khi hiện đại hóa trong điều kiện chiến đấu, nhà quan sát tin tưởng.

Comments

[Alex_ekb]

Một điều mà tôi không thể tin được ở S200, đó là chất lỏng, bạn cần lắp ráp nó, đổ xăng, bạn cần một bộ phận kỹ thuật, sau đó chất đống nó bằng TZM trên mặt đất ...

[Enceladus]

Đối với một con chó điên, hai ngôi làng không phải là đường vòng

[dmi.pris1]

Khá .. Swifts và Reisy đã được chuyển đổi thành UAV tấn công, tại sao không nhầm lẫn với hệ thống này? Có chuyên gia ở đó và kinh nghiệm .. Tu154 họ "rõ ràng" "".

[Chú_Misha]

Tu 154 bị bắn hạ là kết quả của việc nhắm mục tiêu lại tên lửa vào mục tiêu có EPR lớn hơn và kết quả là có tín hiệu phản xạ mạnh hơn. một chiếc máy bay Nga đã bị bắn rơi theo cách tương tự.

[Sao chổi]

Trích dẫn: Bác_Misha

154 bị bắn hạ do chuyển hướng tên lửa đến mục tiêu có EPR lớn hơn và kết quả là có tín hiệu phản xạ mạnh hơn.

Các sĩ quan phòng không Ukraine nói với bạn vô nghĩa.

[bayard]

Trích dẫn: Comet

Các sĩ quan phòng không Ukraine nói với bạn vô nghĩa.

Tại các cuộc tập trận đó, sư đoàn S-300 được cho là sẽ bắn và vùng cấm bay được tuyên bố là vùng tiêu diệt của nó. Nhưng vào giây phút cuối cùng, thay vì S-300, họ lại đưa S-200 vào. Tôi đã nói chuyện với thư ký của bộ phận S-300 mà sau đó được cho là sẽ bắn. Sự thay thế này đã không được giải thích cho họ. Hậu quả thì ai cũng biết. Lịch sử là bùn.

[Alex_ekb]

Bạn không thể kéo C300 thay vì C200. Nó không thể được "kéo" ở tất cả. Thư ký đó chưa từng thấy triển khai ở vị trí C200

[KCA]

Các chuyến bay và Swifts bay dọc theo INS một cách ngu ngốc, chỉ cần đổ đầy hexogen vào chúng và thế là xong, đặc biệt nếu chuyến bay chỉ ở đó mà không quay trở lại, bên cạnh đó, nhiên liệu trong những chiếc máy bay không người lái này không phải là nhiên liệu dạng ống và chất oxy hóa mà là trong các thùng chứa, nhưng nó sẽ ngấu nghiến các thùng nhiên liệu, UR100UTTX họ lấy nợ xăng ở cùng ngoại ô, họ không thay nhiên liệu, giờ là tàu sân bay của Vanguards, nhưng tên lửa phòng không và máy bay không người lái cổ đại không phải là ICBM, dễ bắn hơn tại một sân tập hoặc sử dụng chúng làm mục tiêu hơn là tiêu hao nhiên liệu có độc tính cao và thải bỏ, ít nhất chúng là gì - sau đó chúng bay, đó hoàn toàn là công lao của sự chấp nhận quân sự ở Liên Xô

[IImonolitII]

Ở Châu Á và Trung Đông, chúng đã được làm lại thành công, tôi nghĩ ở đây cũng có chuyên gia

[Chú_Misha]

Việc lắp ráp, tiếp nhiên liệu và đặt bệ phóng không thành vấn đề, tất nhiên là có những người tốt nghiệp trường phòng không Liên Xô cũ, nhưng kỹ năng của bạn sẽ không cạn kiệt. bởi vì nó bị kiểm soát, hay đúng hơn là GOS của nó, khỏi tín hiệu phản xạ của Nhà thờ Chính thống Nga.

[michail]

Đây là một loại di sản của Liên Xô. Nó vẫn bay, mặc dù không phải nơi nó nên ở.

[Gnefredov]

Hiển thị các mảnh. Sẽ có một cái gì đó để làm việc và rút ra kết luận.

[KCA]

Làm thế nào một tên lửa phòng không được dẫn đường bởi tín hiệu phản xạ của thiết bị định vị trên mặt đất nhắm vào mục tiêu có thể được chuyển đổi thành tên lửa đạn đạo? Nó chỉ là để lắp ráp một tên lửa mới, tên lửa phòng không hoạt động trên mặt đất, nhưng không phải trên quỹ đạo đạn đạo

[svp67]

Trích từ KCA

tên lửa phòng không hoạt động trên mặt đất, nhưng không theo quỹ đạo đạn đạo

Đây là khi chúng là phòng không, và nếu bạn tắt thiết bị tự thanh lý và phóng nó theo một góc nhất định về phía chân trời, thì điều gì ngăn cản nó bay theo quỹ đạo đạn đạo? Không có gì. Đặc biệt nếu bạn cài đặt kịp thời một bộ điều khiển lái mới. Và theo tôi được biết, các tổ hợp S-75, S-125 và S-300 đều có khả năng tấn công các mục tiêu trên biển và trên bộ.
Trong mọi trường hợp, ở Trung Quốc và Iran, dựa trên S-75, chúng đã được OTRK thông qua
Ngay cả "Điểm" nổi tiếng của chúng tôi cũng được tạo ra trên cơ sở hệ thống tên lửa V-611 của tổ hợp M-11 "Storm"

[Chú_Misha]

Bạn nói đúng, mọi thứ đều có thể thay đổi. Nhưng đây sẽ là một tên lửa mới, câu hỏi đặt ra là hiệu quả và giá cả của nó.

[svp67]

Trích dẫn: Bác_Misha

câu hỏi là hiệu quả và giá cả của nó.

Chà, giá cả, theo tôi hiểu, sẽ thấp hơn nhiều so với việc phóng một tên lửa mới, nhưng hiệu quả thì sao? Nhưng ai quan tâm ở đó bây giờ, họ cần một người quản lý PR ...

[KCA]

Phải làm lại toàn bộ GOS như thế nào, bà già 1967 thì ai làm được đây? Để xé một ống tìm kiếm hoàn toàn và lắp một cái mới vào bộ vi xử lý và con quay hồi chuyển laser? Vâng, theo như tôi nhớ, chỉ có chúng tôi, Hoa Kỳ và Pháp, có thể chế tạo con quay hồi chuyển bằng laser. Thực tế là nhiên liệu đã không thay đổi trong 340 năm, đây có phải là tiêu chuẩn? Một xương chậu như vậy sẽ bay đi đâu? Khlys rỗng với hệ thống phòng không của họ mọi thứ được xây dựng gần đó, nhưng không phải Geranka hay Calibre

[Chú_Misha]

Tên lửa và toàn bộ tổ hợp được chế tạo trên đèn, ngoại trừ máy tính kỹ thuật số. Về mặt lý thuyết, tôi nghĩ rằng việc làm lại là có thể, vấn đề là khác. Tên lửa đã nhiều lần vượt quá tất cả thời gian bảo quản có thể. Tại trường bắn, chúng bắn bằng tên lửa cũ đã ngừng hoạt động. Tất nhiên, và vì vậy, câu hỏi đặt ra là ở đâu.

[Al Manah]

Blogger người Crimea Alexander Talipov báo cáo điều này trên kênh Telegram của anh ấy.

Vâng, đây là một nguồn vững chắc.

[K-36]

Al Manah (Oleg) Vâng, đây là một nguồn vững chắc.
Tôi đã không "lái xe" một chút, đây có phải là một trò đùa?
Nếu một blogger gọi tên lửa ZRK S-200 tên là S-200 , thì điều này cho thấy rõ ràng rằng anh ta hoàn toàn là một giáo dân trong ZRV!

[Aristarkh Pasechnik]

Bạn nói đúng thưa ngài, tên lửa S-200 được đánh dấu 5V21, 5V21B, 5V28, 5V28M. Nhưng điều này không có ý nghĩa gì đối với những độc giả bình thường, S-200 và thế là xong. Chà, để thay thế bộ điều khiển chỉ huy, sẽ không có vấn đề gì, tôi nghĩ việc phóng có thể được thực hiện từ tổ hợp phóng S-200.

[người múa rối]

Telegram là kênh giải mã thông tin số 1 thế giới được thâm nhập bởi tất cả các dịch vụ được bảo mật và các chuyên gia và những người mơ mộng
Bạn không thể tin tưởng bất cứ ai .. Bạn cần có một tinh thần tốt để chống lại thư rác và virus ..