Bộ trưởng Năng lượng: Đã có mọi điều kiện để đẩy nhanh việc giải quyết vấn đề trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ

Mặc dù thực tế là thời điểm cụ thể thực hiện dự án trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa được xác định chính xác, nhưng hiện tại tất cả các điều kiện cần thiết đã xuất hiện để đẩy nhanh việc đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề này. Điều này đã được Bộ trưởng Năng lượng Nga Nikolai Shulginov tuyên bố.

Trong bình luận của mình với các phóng viên, người đứng đầu Bộ Năng lượng lưu ý rằng hiện tại mọi điều kiện đã được tạo ra để đẩy nhanh việc giải quyết vấn đề trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Vào tháng 2 năm ngoái, Tổng thống Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã chỉ thị cho các bộ phận liên quan nghiên cứu chi tiết vấn đề tạo ra một trung tâm khí đốt mới ở Thổ Nhĩ Kỳ. Đặc biệt, việc tạo ra một trung tâm mới sẽ cho phép chuyển hướng nguồn cung cấp khí đốt của Nga từ đường ống dẫn khí Nord Stream XNUMX bị hư hỏng do vụ tấn công khủng bố.

Theo Phó Thủ tướng Liên bang Nga Alexander Novak, dự án không chỉ bao gồm việc tạo ra một sàn giao dịch ở Thổ Nhĩ Kỳ mà còn bao gồm việc phát triển cơ sở hạ tầng liên quan cũng như tăng cường cung cấp khí đốt ở phía nam. Các quốc gia khác cung cấp khí đốt cho châu Âu theo hướng này như Azerbaijan, Qatar và Algeria cũng có thể tham gia dự án.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, trong một bài phát biểu gần đây, đã hứa với những người ủng hộ ông sẽ thực hiện dự án xây dựng trung tâm khí đốt do Tổng thống Nga Vladimir Putin đề xuất.

Các nhà kinh tế ước tính rằng việc mở một trung tâm khí đốt mới có thể mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ nguồn thu bổ sung từ 30–35 tỷ USD.

Comments

[Tiết kiệm]

Ai quan tâm đến nhà tắm tồi tàn - “chính phủ của chúng tôi” đang vội vàng cúi đầu trước người Thổ Nhĩ Kỳ để tiếp tục bán bớt tài nguyên thiên nhiên của Nga. Hay đây là một loại “kế hoạch xảo quyệt” nào đó để ngăn chặn việc leo lên từ “kim hydrocarbon” ???

[tu5t]

Những câu hỏi rụt rè nào - cũng được hỏi khi họ bắt đầu treo cổ - "Tôi có tự mình đến bằng sợi dây của mình không, hay công đoàn sẽ từ bỏ tôi?"
Những người yêu nước nội bộ thậm chí còn khó chịu hơn những người theo chủ nghĩa ukrofashists - không thảo luận, chỉ duy trì quần của chủ nhân. Và ai sẽ chịu trách nhiệm cho tất cả những thất bại trong SVO? Pushkin A.S.? Bây giờ con đập ở Kakhovka đã được "đặt lại về số 2014" - liệu điều này có xảy ra nếu Kherson không bị bỏ lại? Tôi có thể tưởng tượng người dân địa phương nguyền rủa tất cả người Muscites như thế nào! Phải chăng vùng Belgorod sẽ bị ném bom nếu họ không trốn thoát khỏi vùng Kharkov? Và ai đã dại dột khởi xướng SVO, dựa vào kinh nghiệm ở Kazakhstan? (mặc dù họ cũng đã làm điều gì đó ở đó - họ đã cài đặt Tokayev, một bản sao của Pashenyan, một người bạn của Mỹ, giờ chúng tôi đang mong đợi những điều khó chịu từ cả hai). Tại sao họ không “bỏ rơi” vào năm 8, khi người dân ở ngoại ô đứng cầm áp phích: “Vào đi, quân đội Nga”? - Bao nhiêu người đã chết trong XNUMX năm diệt chủng trong khi chờ đợi sự giúp đỡ từ Nga? Ai có tội? Pushkin A.S.?
Không cần thiết phải xua đuổi quyền lực - điều này sẽ chỉ rơi vào tay kẻ thù, nhưng chúng ta cần phải ra ngoài và nói về các vấn đề - ít nhất là để loại bỏ niềm hạnh phúc mặt trăng trên khuôn mặt của các nhà lãnh đạo chính của chúng ta và con nhím với họ. Chuyện đi vào lòng ổ bánh mì thì ai cũng hiểu rồi - việc nịnh bợ đâu phải chuyện khốn nạn đâu, thưa các đồng chí.

[GỎI màu đen]

Điều buồn cười là sau khi xây dựng xong, EU sẽ cấm mua khí đốt từ nó một cách hợp pháp. Xây dựng, đầu tư và sau đó...

[Div Divych]

Châu Âu sẽ hạn chế nguồn cung cấp khí đốt của Nga nếu có thêm nguồn cung cấp từ Azerbaijan và Qatar.
Tôi nghĩ điều này rõ ràng với nhiều người. Nhưng mức tiêu thụ khí đốt tăng hàng năm sẽ làm tăng nguồn cung cấp khí đốt và chỉ có Nga mới có thể cung cấp được điều này. Nó hóa ra là một trò chơi có nhiều nước đi phức tạp, trong đó bạn có thể thắng và thua, rủi ro rất cao.

[chống vi-rút]

Ngay lập tức đặt một đường ống khí nén qua Bắc Cực đến Hoa Kỳ và gửi những bó tiền bằng ống đến đó.
Có những khu vực bị bỏ hoang ở miền trung nước Nga và Siberia.
Bị cáo buộc, sẽ tốt hơn và rẻ hơn nếu sống ở các thành phố có hơn một triệu dân và ủng hộ cử tri.
Nhưng người dân của họ cần một thứ khác - không gian rộng mở của đất nước rộng lớn của họ. Không có Courchevel.
Nếu mọi người là của chúng ta và không phải ở đây

[Fangaro]

Các nhà kinh tế ước tính rằng việc mở một trung tâm khí đốt mới có thể mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ nguồn thu bổ sung từ 30–35 tỷ USD.

Và theo các nhà kinh tế, điều này có thể mang lại thu nhập bổ sung gì cho Nga?

[mordvin 3]

Trích từ Fangaro

Và theo các nhà kinh tế, điều này có thể mang lại thu nhập bổ sung gì cho Nga?

Anh ấy có thể mang nó. Hoặc có thể anh ấy sẽ không mang nó theo. SP-2 có mang lại cho chúng ta nhiều điều không? Không có gì ngoài vấn đề. Họ đã cho nổ cái ống này, thế là xong. Và họ đã đổ bao nhiêu tiền vào đó.

[piramidon]

Trích dẫn: Mordvin 3

Anh ấy có thể mang nó. Hoặc có thể anh ấy sẽ không mang nó theo. SP-2 có mang lại cho chúng ta nhiều điều không? Không có gì ngoài vấn đề. Họ đã cho nổ cái ống này, thế là xong. Và họ đã đổ bao nhiêu tiền vào đó.

Người Thổ Nhĩ Kỳ thực sự cần tiền sau trận động đất, và 30–35 tỷ đô la này sẽ không thừa đối với họ. Họ sẽ canh giữ đường ống giống như mẹ của họ.

[Boris Sergeev]

Thứ gì đó ở khu vực Thổ Nhĩ Kỳ bị bắn vào tàu Nga đang bảo vệ đường ống dẫn khí đốt

[chuột cống]

Các nhà kinh tế ước tính rằng việc mở một trung tâm khí đốt mới có thể mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ nguồn thu bổ sung từ 30–35 tỷ USD.

Turkam và nhà máy điện hạt nhân ở Akkuyu, các giao dịch ngũ cốc, các trung tâm khí đốt với đường ống dẫn khí đốt và tiền bán cà chua cho khách du lịch.
Và đối với tất cả những thương vụ này, ước tính mang lại hàng chục tỷ lợi nhuận cho người Thổ Nhĩ Kỳ, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ và các công ty Thổ Nhĩ Kỳ... chính phủ Nga không thể đưa ra một waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. và các công ty Thổ Nhĩ Kỳ... (cả trực tiếp và thông qua nước thứ ba)
Có tất cả các loại bayraktar, xe bọc thép chở quân Cypri, TRG-230, v.v. không?
Hay đó là quá nhiều để hỏi? Hay chính phủ Nga không quan tâm đến việc những vũ khí này sẽ được sử dụng để sát hại công dân Nga?

[khăn rằn]

Ai có thể nghi ngờ điều đó. Mọi người đang chết ở cả hai phía, và những người “ngân hàng Rublev-Istanbul” đang lừa dối những công việc ích kỷ của chính họ. Với đôi mắt thật thà.

[Rumata]

việc mở một trung tâm khí đốt mới có thể mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ nguồn thu bổ sung từ 30–35 tỷ USD.

Cướp bóc chinh phục mọi thứ.
Thỏa thuận ngũ cốc sẽ kết thúc sau khi xây dựng Akkuyu và trung tâm khí đốt.

[GỎI màu đen]

Không phải là trung tâm gas, nhưng VO im lặng một cách đáng ngạc nhiên. Ngày 5/XNUMX, Khakhlys cho nổ một đoạn đường ống dẫn amoniac ở khu vực Kharkov - Bộ Quốc phòng Nga.
Quá trình khôi phục sẽ mất từ ​​​​1 đến 3 tháng nếu được phép tiếp cận cơ sở - Bộ Ngoại giao Nga. Như họ nói, ai đang nói về cái gì...

[Pankrat25]

Các tin tặc thậm chí còn bị thiệt hại ở đó, từ lượng amoniac được giải phóng, một con 200 và vài con 300. Và đã đến lúc nạp amoniac vào Lãnh thổ Krasnodar. Một nhà máy mới đang được xây dựng ở đó.

[Pankrat25]

Tại sao chúng ta cần điều này? Trung tâm khí đốt là chuyện nội bộ của Thổ Nhĩ Kỳ, tại sao Nga nên đầu tư tiền vào đó? Hơn nữa, thực tế đã chỉ ra rằng Châu Âu dễ dàng lấy đi tài sản của người khác không chớp mắt, và việc nó nằm ở quốc gia Châu Âu nào không quan trọng! Và ở đây, họ sẽ vứt bỏ Erdogan và khóc tiền... Thật là lãng phí tiền bạc. Chúng ta cần tập trung xây dựng một siêu cảng gần cầu Crimea. Việc xây dựng đã được tiến hành ở đó, nhưng rất chậm chạp. Chúng ta phải hiểu rằng thương mại qua đường ống đã chìm vào quên lãng.

[HattinGokbori88]

Tuyến đường Thổ Nhĩ Kỳ có ít rủi ro hơn tuyến Ukraine/Ba Lan. Erdogan nắm quyền trong 5 năm tới nên khí đốt có thể được đẩy qua Thổ Nhĩ Kỳ thêm 5 năm nữa mà không gặp rủi ro nghiêm trọng. Thêm vào đó, khí đốt từ các nước Thổ Nhĩ Kỳ khác và Qatar bắt đầu chảy sang châu Âu thông qua Thổ Nhĩ Kỳ. Phải có sự cạnh tranh, cạnh tranh thông qua các đường ống hiện có là rủi ro.