Vũ khí bộ binh qua con mắt của một kỹ sư

Một số mẫu vũ khí nhỏ rơi vào tay tôi vũ khí Chiến tranh thế giới thứ hai Yêu nước và Wehrmacht. Như họ nói, có một cơ hội để vặn từ từ, tìm ra nó, thử "trên răng". So sánh cái gì gọi là "mặt đối mặt". Chà, đây là những gì đã xảy ra cuối cùng ...

Comments

[Konnick]

Tôi sẽ cố gắng xem nó, nhưng phần đầu bị trễ và khi người thuyết minh hỏi - Đây có phải là bộ binh không? ... chuyên gia nói rằng đó là bộ binh, không phải carbine. Nhưng không có mẫu bộ binh 1891/30. Và nó chỉ là một khẩu súng trường, dọc theo chiều dài của nòng súng, tương ứng với mẫu Dragoon 1891.

[ánh sáng]

Xin chào đồng nghiệp! Tôi đã xem video của bạn rất vui - đây chính xác là điều mà VO đang thiếu trầm trọng! Bạn đã đề cập trường thiết kế mang đặc trưng quốc gia, mà tôi có thể đưa ra một ví dụ gây tò mò. Bằng cách nào đó, tôi đã có cơ hội nhảy trong vài tháng trên đôi nạng của một nhà sản xuất trong nước, trong đó phần kê tay được điều chỉnh cho tuốc nơ vít Phillips, chiều cao của điểm dừng cho tuốc nơ vít cổ điển được điều chỉnh và cần có phím lục giác để siết vít cho thiết bị chống trượt. Vì vậy, gần tôi là cả một kho vũ khí với một công cụ ...

Tôi có thể cho bạn thêm một ví dụ nữa. Chắc hẳn mọi người còn nhớ từ đầu những năm 90 bắt đầu xuất hiện những loại bột giặt nhập khẩu có quai xách nhỏ để dễ dàng mang theo. Tôi vẫn nhớ nó đã được thảo luận sôi nổi như thế nào bởi các công dân Liên Xô để không bị hư hỏng bởi một dịch vụ như vậy - một thứ vặt vãnh, nhưng nó rất tiện lợi để mang theo. Tôi có thể đưa ra một ví dụ khác - hộp đựng trứng (ai còn nhớ, trước khi trứng được chuyển đơn giản trong túi nhựa)

[Konnick]

một trifle, nhưng nó là thuận tiện để mang theo.

Và thật tiện lợi biết bao khi có phụ kiện ở mông, và tại sao lại có ống lồng này, ở Mỹ có rất nhiều giảm xóc cao su có thể thay thế ở mông, rẻ và vui. Tại sao họ lại phức tạp hóa thiết kế của AK vì lợi ích của những người thuận tay trái, chẳng lẽ một thứ như gậy khúc côn cầu có thể được sản xuất theo phiên bản phải và trái.
Tôi chưa gặp vũ khí tại nơi làm việc, nhưng tôi có thể phân biệt rõ trường học của Đức với trường học của Mỹ. Và trường học Nga được chia thành trường học của một người bình thường và trường phái Bauman.

[ánh sáng]

Trích từ Konnick

Tôi có thể phân biệt rõ trường học của Đức với trường học của Mỹ

Nếu bạn chọn ô tô làm đối tượng của sự khác biệt, thì sự khác biệt có thể nhận thấy bằng mắt thường. Trong số này, chỉ có ô tô Nhật Bản nổi bật - bằng cách nào đó chúng không có gì nổi bật ... Điều tương tự cũng áp dụng cho đồ điện tử tiêu dùng ...

Trích từ Konnick

Và trường học Nga được chia thành trường học của một người bình thường và trường phái Bauman

Bạn có thể giải thích trường học của một người bình thường là gì không? Và nó khác với trường Baumanskaya như thế nào?

[Konnick]

Bạn có thể giải thích trường học của một người bình thường là gì không? Và nó khác với trường Baumanskaya như thế nào?

Một nhà thiết kế bình thường tạo ra một thiết kế với chất lượng công nghệ, và Bauman, dựa trên một công nhân siêu lành nghề, không phải vô cớ mà có một giai thoại về việc hoàn thiện nó bằng một tệp. Hãy để tôi giải thích, tôi đã gặp ba lần với các sản phẩm của các nhà thiết kế của trường này. Tôi đã phải làm lại rất nhiều bản vẽ thành tài liệu thiết kế dễ hiểu cho công nhân. Nói cho tôi biết, làm thế nào bạn có thể hiển thị các bộ phận trong bản vẽ chi tiết ở vị trí thiết kế để lắp ráp chứ không phải để sản xuất? Đóng một vai trò trong bản vẽ, ngay cả những thứ nhỏ nhặt như bộ phận nằm trong máy hoặc vật cố định cũng đóng một vai trò. Có lần tôi phải đưa bản vẽ của người khác và bảo thợ khóa nhìn bản vẽ ngược sáng

[ánh sáng]

Trích từ Konnick

Một nhà thiết kế bình thường tạo ra một thiết kế với chất lượng công nghệ, và một Bauman trông cậy vào một công nhân siêu lành nghề

Theo tôi, ở nước ta luôn có một ngôi trường - Bauman, dẫn dắt lịch sử của nó từ trường dạy nghề đế quốc dành cho thanh thiếu niên chậm phát triển trí tuệ.

Luyện kim được tạo ra trên mô hình và sự giống với luyện kim của Đức vào những năm 20-30. Ngành công nghiệp xe tăng bắt nguồn từ xe tăng Chúa ơi vân vân. Quang học Nhật Bản bị đẩy lùi bởi quang học Zeis và Schneider-Kreuznach. Ô tô Hàn Quốc bị sao chép với những bổ sung nhỏ Opel...

Trích từ Konnick

Ngay cả một chi tiết nhỏ như một bộ phận nằm trong máy cũng đóng một vai trò trong bản vẽ

Nói một cách đại khái, bản vẽ chỉ phản ánh kích thước của bộ phận. Và công nghệ sản xuất của nó luôn đi vào bản vẽ, chẳng hạn như bắt đầu từ cách tiếp cận máy và mài dao ở góc nào và kết thúc bằng cách đặt chi tiết đã hoàn thiện vào hộp đúng cách. Tôi nhớ điều này từ trường học, khi tôi học như một người quay vòng trong Bộ luật tố tụng hình sự ...

[Konnick]

Một cách tiếp cận rất ngây thơ. Chẳng hạn, cần phải quan sát sự thống nhất của các căn . Và đối với vũ khí .... Tôi muốn so sánh bản vẽ của PPSh 41 tuổi và bản vẽ hiện đại của AK-12, đó sẽ là điểm khác biệt. Tôi đã gặp tài liệu của những năm 40, hoàn hảo, mọi thứ bạn cần. Và theo những nét vẽ của những năm đầu thập niên 60, ông đã tự học vẽ nên những bức vẽ của riêng mình. Mình có lộ trình của designer từ Ordinat Reiss đến Autodesk siêu lừa đảo, bạn nào trong cuộc sẽ hiểu. Nhưng tôi không phải là một nhà thiết kế mọt sách thuần túy, tôi cũng định kỳ lãnh đạo các nhóm làm việc từ thợ khoan 6 và thợ hàn NAKS (bản thân tôi cũng có) cho đến một cựu thợ khóa với 20 năm tù, người sau này thực sự đã cho tôi “dấu hiệu cuộc gọi ” Nauka ... nhưng điều này có, lời bài hát.

[Konnick]

Theo tôi, ở nước ta luôn có một ngôi trường - Bauman, dẫn dắt lịch sử của nó từ trường dạy nghề đế quốc dành cho thanh thiếu niên chậm phát triển trí tuệ.

Luyện kim được tạo ra trên mô hình và sự giống với luyện kim của Đức vào những năm 20-30. Ngành công nghiệp xe tăng có nguồn gốc từ xe tăng Christie, v.v. Quang học Nhật Bản bị đẩy lùi bởi quang học Zeis và Schneider-Kreuznach. Ô tô Hàn Quốc bị sao chép với những bổ sung nhỏ Opel...

Nếu chúng ta có một trường Bauman, thì sẽ không cần phải tạo ra mô hình và sự giống nhau của công nghệ Đức, Mỹ và Nhật Bản.
Và thế là chúng tôi có Trường Xe tăng Kharkov, Trường Luyện kim Magnitogorsk, Trường Vận tải Mariupol và Kharkov, Trường Hàn Kiev, Trường Hàng không Moscow và dĩ nhiên là Trường Đóng tàu St. Sinh viên tốt nghiệp Học viện Hàng không Moscow và Trường Bauman làm việc cho tôi, ngoài những sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học khác, vì vậy tôi đã học được một số nguyên tắc.

[Konnick]

Và tất nhiên là trường vũ khí Tula, Kovrov và Izhevsk. Izhevsk yếu nhất, giống như xe tăng Nizhny Tagil, so với Kharkov, Leningrad và Chelyabinsk.

[ánh sáng]

Trích từ Konnick

Trường vũ khí Tula, Kovrov và Izhevsk. Izhevsk là xe tăng yếu nhất cũng như Nizhny Tagil so với Kharkov, Leningrad và Chelyabinsk

Chúng tôi có một trường kỹ thuật! Mọi thứ khác được áp dụng cụ thể, phù hợp với một sản xuất cụ thể. Để tôi cho bạn một ví dụ: ở một trường dạy nghề, họ yêu cầu mặc áo choàng đi làm, ở một trường khác - tạp dề. Công nghệ sản xuất không thay đổi từ điều này theo bất kỳ cách nào ...

[Konnick]

Chúng tôi có một trường kỹ thuật!

Tôi không đồng ý. Tôi sẽ giải thích bằng ví dụ về nhà máy cơ khí hạng nặng Zhdanovsky (Mariupol) và Uralvagonzavod. Tôi sẽ bắt đầu với xe tăng. Hầu như tất cả các quân đoàn xe tăng ở Liên Xô đã được nấu chín trên ZhZTM và gửi đến UVZ. Bây giờ, khi các mối hàn của Urals được hàn, đặc biệt là các tháp mới cho T-90M đang bị nứt. Và điều này không chỉ phụ thuộc vào thép và điện cực mà còn phụ thuộc vào các nhà thiết kế và công nghệ. Hầu như tất cả các chuyên gia UVZ đều tốt nghiệp trường bách khoa địa phương hoặc bây giờ là UTSU, chưa bao giờ có khoa hàn, không giống như các viện Zhdanovsky và Chelyabinsk tương tự. Chelyabinsk có vị thế "Đại học Nghiên cứu Quốc gia"
Bây giờ về mức độ xây dựng xe hơi

Nó được gọi là Tìm một sự khác biệt.
Trên cùng là bức ảnh với một chiếc bông tai ở giữa đã chết của tác giả chiếc xe đẩy Khanin đến từ Kharkov, à, nó giống như Kalashnikov, chỉ là một chiếc xe ngựa. Xe đẩy được gọi là Khaninsky. UVZ quyết định cải thiện điều không thể cải tiến, nhưng chiếc xe bị nảy khi phanh trong quá trình thử nghiệm. Hóa ra họ đã nâng giá treo bông tai lên 15 mm vào chốt. Tôi đã thông báo với họ, họ đã gửi một bông tai cong mới (6 vị trí) trong hình dưới cùng, với hy vọng rằng lực sẽ đi xung quanh chu vi và sẽ nhấn chùm tia. Nó không thành công ... nhưng họ đã không lùi bước và hàn một thiết bị an toàn để nhảy ra khỏi đòn bẩy thẳng đứng và gọi đó là hiện đại hóa, và trong 15 năm rồi chiếc khuyên tai này đã cho thấy sự ngu ngốc của các nhà thiết kế UVZ và các nhà quản lý kỹ thuật hàng đầu hiện tại của Đường sắt Nga và cùng UVZ.

[Konnick]

Nói một cách đại khái, bản vẽ chỉ phản ánh kích thước của bộ phận. Và công nghệ sản xuất của nó luôn đi vào bản vẽ, chẳng hạn như bắt đầu từ cách tiếp cận máy và mài dao ở góc nào và kết thúc bằng cách đặt chi tiết đã hoàn thiện vào hộp đúng cách. Tôi nhớ điều này từ trường học, khi tôi học như một người quay vòng trong Bộ luật tố tụng hình sự ...

Trong một bản vẽ tốt, ngay cả kích thước cũng gợi ý công nghệ sản xuất.

[Konnick]

Quang học Nhật Bản bị đẩy lùi bởi quang học Zeis và Schneider-Kreuznach.

Họ nhớ lại rằng một khi trường quang học đạt đến giới hạn tiên tiến nhất, thì chỉ riêng kính thiên văn mặt khum của hệ thống Maksutov đã có giá trị gì đó. Người Nhật không bao giờ nghĩ ra cái riêng của họ.

[Konnick]

Nếu bạn chọn ô tô làm đối tượng của sự khác biệt, thì sự khác biệt có thể nhận thấy bằng mắt thường. Trong số này, chỉ có ô tô Nhật Bản nổi bật - bằng cách nào đó chúng không có gì nổi bật ... Điều tương tự cũng áp dụng cho đồ điện tử tiêu dùng ...

Bạn ít biết về sự khác biệt giữa ô tô Mỹ và Nhật Bản.
Và sự khác biệt giữa người Mỹ và người Đức đã xuất hiện trong Thế chiến II. American Studebaker và Willys đơn giản và đáng tin cậy. Cụ thể hơn, nếu sử dụng ngắn gọn ví dụ về Kübelwagen và Jeep, thì Jeep có hệ thống treo phụ thuộc vào lò xo với động cơ làm mát bằng nước mạnh mẽ với chất chống đông và kết nối đơn giản của trục trước, chúng tôi đã đi theo con đường này với GAZ-64 của mình , không ai biết trước ai, và Kübelwagen có thanh xoắn độc lập giống như trên những chiếc Zaporozhets của chúng tôi với chân chống cong và hệ dẫn động cầu sau với động cơ làm mát bằng không khí, mọi thứ đều vay mượn từ Volkswagen. Ngay cả chiếc M-1 của chúng tôi cũng có thiết kế Ford-V đáng tin cậy nhất. Stalin không chỉ muốn chỉ để lại Studebaker từ những chiếc xe tải trong các chuyến giao hàng cho thuê, nó đáng tin cậy hơn nhiều và có hộp số dẫn động bốn bánh đơn giản nhất. Sau chiến tranh, chúng tôi bắt đầu sao chép nó, và tôi đã học với cháu trai của nhà thiết kế chính của GAZ, Lipgart.
Nếu chúng ta sử dụng ngành công nghiệp hiện đại, tôi có thể cho bạn biết về một cách tiếp cận khác đối với thiết kế xưởng đúc. Xưởng của Đức có thiết bị dẫn động thủy lực, xưởng Mỹ có thiết bị dẫn động khí nén. Người Đức vận chuyển kim loại lỏng từ lò nung đến nơi đổ vào các ống gầu treo trên đường ray đơn có nhiều mũi tên, người Mỹ chỉ sử dụng sàn phẳng và máy xúc diesel có gầu. Kết quả là, khi một người Đức bị hỏng, toàn bộ cửa hàng đứng dậy, và một người Mỹ khác được lấy từ bãi đậu xe. Thái độ đối với hệ thống thông gió - người Đức trang bị máy hút mỗi khi hắt hơi, trong khi người Mỹ làm, ví dụ, trong khu vực luyện kim, một hệ thống thông gió trao đổi 16 lần đơn giản với việc quét bụi nơi làm việc. Nhưng bây giờ mọi thứ đều ở mức trung bình, nhưng trước khi có trường thiết kế và tôi có thể nói nhiều hơn nữa, tôi có thể sống cho đến khi nghỉ hưu, tôi còn lại một chút, tôi sẽ là một blogger
Theo Zadornov, người Mỹ không ngu ngốc, họ là những nhà thiết kế và công nhân giỏi nhất, nhưng tất cả những điều này đã đi vào quên lãng ...

[ycuce234-san]

Trích lời Luminman

Tôi có thể đưa ra một ví dụ khác - hộp đựng trứng

Trước đây, giỏ gia đình được sử dụng rộng rãi, do đó, vào những năm 50-90, việc có tay và tai để mang bao bì sản phẩm và đồ gia dụng là vô nghĩa. Con sói từ đồ chơi điện tử của những năm đó đã sử dụng giỏ để thu thập trứng. Nhưng những chiếc giỏ đắt tiền và dành cho những gia đình giàu có (bạn có thể xem giá hiện đại của chúng đối với những sản phẩm chất lượng hoặc giá của những chiếc hộp vải thô), vì vậy với sự bần cùng hóa của dân số, tùy chọn này đã xuất hiện cho những cư dân từ khu ổ chuột, dưới dạng của một tay cầm trên gói.
https://fishki.net/4098450-o-sovetskih-hozjajstvenno-bytovyh-korzinkah.html

[Konnick]

tùy chọn này xuất hiện cho cư dân từ khu ổ chuột, dưới dạng một cây bút trên bao bì.

Bao bì sẽ giết chúng ta. Tôi đang ở trong bệnh viện, y tá khoe khoang về mọi thứ họ có đều tuyệt vời và dùng một lần như thế nào, tôi nói rằng cả những ngọn núi đã mọc bên ngoài thành phố từ sự mát mẻ này, chúng ta đang thay đổi cảnh quan của hành tinh bằng rác ...

[ycuce234-san]

Trích từ Konnick

Bao bì sẽ giết chúng ta. Tôi đang ở trong bệnh viện, y tá khoe khoang về mọi thứ họ có thật tuyệt và dùng một lần

Trong y tế, rác thải y tế sử dụng một lần là một giải pháp công nghệ tiên tiến và khối lượng rác thải y tế nhỏ - được đốt hoàn toàn trong các lò đốt nhỏ. Nếu không, bạn sẽ phải có nồi hấp hơi nước và thiết bị khử trùng gamma trong bệnh viện, đồng thời mang theo các dụng cụ và vật tư tiêu hao đã chuẩn bị sẵn hàng trăm km đến các trạm sơ cứu nhỏ và phòng khám ngoại trú. Tại hiện trường, không thể đảm bảo vô trùng nếu không có công nghệ của vật tư tiêu hao dùng một lần, v.v.

[Konnick]

nó được đốt cháy hoàn toàn trong các lò đốt nhỏ.

Tôi đang nói về bao bì, hãy nhìn vào thùng rác của bạn, tất cả rác từ các gói hàng.

[hoài nghi thấp hèn]

Tôi có thể đưa ra một ví dụ khác - hộp đựng trứng (ai còn nhớ, trước khi trứng được chuyển đơn giản trong túi nhựa)

“Vali” nhựa đựng trứng “trăm năm ăn trưa”

[Konnick]

“Vali” nhựa đựng trứng “trăm năm ăn trưa”

Giống như một công việc của kỹ thuật

[Konnick]

Không thể xem được, rất nhiều từ thừa. Và tôi đã cố gắng trông giống như một nhà thiết kế, nhưng hóa ra đó là một bộ tem, không giống như sự đơn giản của vũ khí Nga, được mô tả là khó khăn và chậm trễ. Đoạn video, nếu văn bản đang được chuẩn bị, có thể đã giảm đi một nửa và tôi đã không tìm thấy lời giải thích về sự khác biệt giữa ý tưởng thiết kế của Nga và ý tưởng thiết kế khác. Ma quỷ nằm trong các chi tiết, và thiết kế nằm trong thiết bị và vật liệu. Giờ đây, khối nhựa đã có sẵn, vì vậy những người chế tạo giả đang đúc vũ khí giả mới, vì họ đã thành thạo mô hình 3D. Trước đây người thiết kế phải biết chế tạo mới vẽ được một phần, bây giờ không cần thiết nữa. Lobaev đã mua một chiếc máy đã chết của Mỹ, vì vậy anh ta điêu khắc thùng bằng tay, một muỗng cà phê mỗi giờ và cố gắng bán chúng với giá một triệu, nhưng quân đội của chúng ta cần nó?

[Cá mèo]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Nikolay.
Một số loại crap trong dép đi trong nhà.

[ánh sáng]

Trích: Sea Cat

một số loại tào lao

Bạn có thể giải thích những gì sai?

[Cá mèo]

Xem bên dưới, Nikolai giải thích mọi thứ phổ biến.

[Konnick]

Một số loại crap trong dép đi trong nhà

Từ bộ sưu tập của tôi

[Graf_MGK]

Việc đánh giá một vũ khí không chỉ là sự đơn giản trong thiết kế của nó. Mọi người đã tranh cãi trong một thời gian dài rằng súng trường nào tốt hơn - súng ba thước của Nga hay súng trường Mauser K98 của Đức. Để bắt đầu, tôi khuyên bạn nên hỏi có bao nhiêu khẩu súng trường ba nòng của Nga và bao nhiêu khẩu súng trường Mauser K98 của Đức được sản xuất. Và thời điểm thứ hai, bằng sáng chế sản xuất súng trường của Đức đã được các quốc gia như Nhật Bản và Hoa Kỳ mua lại, và đường ba dây của Nga hóa ra là vô dụng đối với bất kỳ ai, ngoại trừ các quốc gia như Phần Lan, v.v. và như thế.

[Konnick]

Và khoảnh khắc thứ hai, bằng sáng chế sản xuất súng trường của Đức đã được các nước như Nhật Bản và Hoa Kỳ mua lại

Và tôi luôn ngưỡng mộ Lee-Enfield, khẩu súng trường này cũng được sử dụng bởi những người hoàn toàn mù chữ, Basmachi và Dushmans, giống như Chukchi yêu Winchester, nếu không có hộp đạn thì họ đã không chuyển sang thước ba. Thật là một huyền thoại về việc đơn giản hóa vũ khí để người mù chữ sử dụng, Shpagin khéo léo nói - Nhiều người có thể làm điều đó một cách khó khăn, hãy cố gắng làm điều đó một cách đơn giản ..., và sự đơn giản của thiết kế là chi phí sản xuất thấp và độ tin cậy của thiết kế. Và bạn có thể dạy cách xử lý vũ khí ngay cả với một ... cỏ khô ... rơm mù chữ.

[Những người lính V.]

Có lẽ dễ dàng hơn PP của Sudayev là không thể làm được. Nó vẫn còn phần lớn có liên quan ngày hôm nay.
Là một kỹ sư quy trình, tôi phân biệt các trường thiết kế và công nghệ của Nga, Mỹ, Đức. Ngoài ra còn có tiếng Anh và tiếng Pháp. Về đóng tàu, người ta vẫn có thể phân biệt tiếng Phần Lan, tiếng Séc, tiếng Rumani. Nói chung, về nguyên tắc, mỗi quốc gia có trường phái thiết kế riêng.
Theo ý kiến ​​​​cá nhân của chúng tôi, chúng ta đang mất dần trường phái thiết kế của Nga, sao chép các trường phái phương Tây, ít nhất là trong lĩnh vực đóng tàu, công nghiệp ô tô, hàng không. Ví dụ, chúng ta có bao nhiêu trường bách khoa và không có chiếc ô tô nào được thiết kế hoàn chỉnh bởi các kỹ sư của chúng ta. Các tổ chức đang chạy nhàn rỗi. Các kỹ sư trẻ không có nơi nào để nhận ra chính họ. Chúng tôi sẽ mua và thuê mọi thứ chúng tôi cần ở nước ngoài. Nhớ? Trong ngành hàng không cũng vậy.

[Konnick]

Là một kỹ sư quy trình, tôi phân biệt các trường thiết kế và công nghệ của Nga, Mỹ, Đức.

Thậm chí có một sự khác biệt trong thiết kế. Chúng tôi sử dụng nguyên tắc sắp xếp khung nhìn của Đức trong các bản vẽ, khung nhìn dưới cùng là khung nhìn trên cùng, khung nhìn bên phải là khung nhìn bên trái của bộ phận. Người Mỹ có góc nhìn từ bên trái, góc nhìn từ trên xuống, v.v. Vì một số lý do, không một sinh viên tốt nghiệp đại học kỹ thuật nào trả lời đúng cho tôi. Đôi khi bạn phải dịch tài liệu thiết kế sang tiếng Nga kỹ thuật ... sang ngôn ngữ tục tĩu dễ như gọt vỏ lê
Bằng cách nào đó, anh ấy đã tham gia vào việc điều chỉnh để sản xuất một đĩa CD từ Bosch-Rextrot để cơ giới hóa sân khấu của Nhà hát Bolshoi. Người Áo không muốn cho tôi biết lý do tại sao họ đặt dung sai cộng hoặc trừ 5 mm trên cấu trúc kim loại dài gần 20 mét khi tôi hỏi họ nhiệt độ trong hố dưới sân khấu của Nhà hát Bolshoi là bao nhiêu, vì không ai hủy bỏ biến dạng nhiệt và hoạt động sẽ ở nhiệt độ nào và chúng tôi sẽ phù hợp với giấy phép. Tôi có thể đã làm họ bối rối quá, não của họ không hoạt động, nhưng họ chỉ làm việc ở mức chịu đựng khắc nghiệt nhất cho chiều dài 20 mét như vậy mà không có khe co giãn. Các cấu trúc sân khấu đã được gắn kết, nhưng hóa ra nó cũng khó quản lý như mọi thứ của Đức ... nói chung, tôi không thấy nó hoạt động, nhưng số tiền đã bỏ ra là vô cùng lớn. Nhưng bây giờ tôi biết Lớn từ trong ra ngoài và tôi có một ý tưởng về một toa xe ba lê, không phải một chiếc xe tải ..

[Konnick]

Ví dụ, chúng ta có bao nhiêu trường bách khoa và không có chiếc ô tô nào được thiết kế hoàn chỉnh bởi các kỹ sư của chúng ta. Các tổ chức đang chạy nhàn rỗi. Các kỹ sư trẻ không có nơi nào để nhận ra chính họ. Chúng tôi sẽ mua và thuê mọi thứ chúng tôi cần ở nước ngoài. Nhớ? Trong ngành hàng không cũng vậy.

Đây là một chủ đề rất phức tạp, bởi vì ngành công nghiệp ô tô phản ánh tất cả những ưu điểm và nhược điểm trong tổng thể của toàn ngành. Khi tôi muốn thiết kế ô tô và nhận ra rằng bạn không thể nấu cháo, bây giờ lương của tôi cao gấp 4 lần lương của một kỹ sư thiết kế chính của VAZ, mặc dù vị trí này hiện đã nghỉ hưu. Bạn muốn gì từ họ. Ở đó, tất cả tiền được chuyển đến các nhà quản lý hàng đầu. Giờ đây, các nhà thiết kế cửa sổ nhôm nhận được gấp đôi so với người hàng xóm từ ngành công nghiệp quốc phòng. Và những người trẻ tuổi nghĩ rằng các chương trình CAD tự động hóa công việc của một nhà thiết kế, họ không tự động hóa mà cơ giới hóa. Và bạn không thể trở thành một nhà thiết kế thực thụ, họ cần được sinh ra với chính sự tò mò sẽ giúp bạn trở thành một nhà thiết kế chứ không phải là một chuyên gia hạn hẹp trong một số thân xe và kiểm tra độ cứng của chúng trong suốt sự nghiệp của bạn như một trong những người bạn cùng lớp của tôi tại VAZ .. Tôi đã có tại nơi làm việc, xưởng và cầu, các cấu trúc kim loại độc đáo cao tới 200 mét và các cấu trúc đơn giản như thiết bị, toa xe, thiết bị điện tử và thậm chí cả Nhà để xe Điện tử cho một người hâm mộ bộ phim, hay đúng hơn là con trai của ông ấy . Bạn đã thấy nhiều dự án của tôi. Ai đó nhìn thấy chúng hàng ngày, tất nhiên tôi không làm điều đó một mình, trong một nhóm. Đối với tôi, một ví dụ về nhà thiết kế là Nikolai Leonidovich Dukhov - nhà thiết kế xe tăng, hệ thống truyền động của chúng và ba lần là Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa với tư cách là nhà thiết kế chính bom nguyên tử và bom khinh khí của chúng tôi. Anh ấy đã bảo vệ đất nước của chúng tôi trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và bảo vệ nó trong Chiến tranh Lạnh. Những người được tôi đào tạo về thiết kế chỉ là số ít, hầu hết đều không thành công. Tôi chưa thử trong ngành công nghiệp quốc phòng, chúng tôi rất nghèo, bạn sẽ chết đói, nó không thuộc Liên minh, mọi người đều giành giật với các trợ lý .. Mặc dù tuần này họ đã xem sơ yếu lý lịch của tôi từ mối quan tâm của Kalashnikov, tìm d.ur.aka cho 4 người bán .. Hãy nhìn nhà thiết kế Chukavin

Bạn có nghĩ anh ấy lái xe Mercedes và có cô bồ nhí xinh đẹp như cô hàng xóm trong ảnh không? Chỉ có cùng một Chukavin là không thể thay thế, và người hàng xóm hôm nay ở đây, và ngày mai anh ta ra đi và không ai để ý.

[ánh sáng]

Trích từ Konnick

đơn giản của thiết kế là chi phí sản xuất thấp và độ tin cậy của thiết kế

Điều này không xảy ra trong một chai cùng một lúc. Dù sao, có một số thỏa hiệp ...

[vovochkarzhevsky]

Việc đánh giá một vũ khí không chỉ là sự đơn giản trong thiết kế của nó. Mọi người đã tranh cãi trong một thời gian dài rằng súng trường nào tốt hơn - súng ba thước của Nga hay súng trường Mauser K98 của Đức. Để bắt đầu, tôi khuyên bạn nên hỏi có bao nhiêu khẩu súng trường ba nòng của Nga được sản xuất và bao nhiêu khẩu súng trường Mauser K98 của Đức được sản xuất.

Vậy thì sao? Misinka 37 triệu, Mauser 20 triệu.

Và thời điểm thứ hai, bằng sáng chế sản xuất súng trường của Đức đã được các quốc gia như Nhật Bản và Hoa Kỳ mua lại, và đường ba của Nga hóa ra là vô dụng đối với bất kỳ ai, ngoại trừ các quốc gia như Phần Lan, v.v. và như thế.

Nhưng một suy nghĩ đơn giản như vậy rằng chính trị can thiệp rất nhiều vào việc lựa chọn một mô hình vũ khí, bạn đã không nghĩ đến?

[Graf_MGK]

Với thời gian sản xuất, cũng như số lượng vũ khí sao chép Mauser 98, nhưng có tên khác, khẩu súng trường này có thể dễ dàng khẳng định danh hiệu vũ khí phi tự động lớn nhất trong lịch sử. Theo một số ước tính, số lượng Mauser 98 và các bản sao khác nhau của hệ thống gốc được sản xuất trên toàn thế giới đang đạt gần 100 bản.

[ánh sáng]

Trích dẫn từ Graf_MGK

bằng sáng chế sản xuất súng trường của Đức đã được mua bởi các quốc gia như Nhật Bản và Hoa Kỳ, và người cai trị ba của Nga hóa ra là vô dụng

Và trong thời đại của chúng ta cũng vậy, có những người đổ xô đến dòng chữ Sản xuất tại không phải của chúng tôihữu ích. Cảm ơn !

[Konnick]

Việc đánh giá một vũ khí không chỉ là sự đơn giản trong thiết kế của nó.

Dễ dàng thiết kế là một giá trị rất tương đối, không thể bình thường hóa nó, nhưng đó là một câu chuyện khác.

[Konnick]

Và để nói rằng khẩu súng trường này đắt gấp đôi, thì chúng ta phải nhớ về mức lương gấp đôi. Giống như máy bay của chúng tôi, họ nói rằng Su-57 có giá chỉ bằng một nửa so với F-35, nhưng chúng tôi quên rằng ở Hoa Kỳ, tỷ lệ tiền lương trong chi phí sản xuất công nghệ là 50-60%, không giống như của chúng tôi, 20% của chúng tôi. ... tất cả mọi thứ chỉ là tương đối.

[Konnick]

Có 32 tạp chí dành cho Zbroevka và nó không bao gồm đường ngắm, nhưng giá đỡ hai chân thấp hơn so với PKK.

[lưỡng long chầu nguyệt]

Alexey, cảm ơn vì tài liệu thú vị. Rõ ràng và thuyết phục.
Sẽ rất thú vị khi xem ý kiến ​​​​của bạn về khẩu súng lục TT.
Một vài lần tôi quản lý để bắn từ nó. So với PM thì dễ trúng target hơn.
1 Ít giật hơn có nghĩa là ít thời gian hơn để đưa súng trở lại vị trí bắn. Hãy để nó là một phần của giây, nhưng trong tiếp xúc thực chiến, yếu tố này có thể mang tính quyết định.
2 Nhắm mục tiêu dễ dàng hơn do nòng súng dài hơn.
Tôi đã nhiều lần thấy ý kiến ​​​​trên mạng rằng người Mỹ thích Nam Tư / Serbia hơn trong tất cả các lựa chọn TT. Và nói chung, TT (rõ ràng là cả Trung Quốc và Liên Xô nữa) đều được mua ở đó, ngay cả với rất nhiều súng ngắn.
Và người Serb đã tạo ra một cầu chì và dường như đã giải quyết được vấn đề cửa hàng thất thủ, điều này đã xảy ra với TT của Liên Xô.
Người Hungary cũng đã có một phiên bản sửa đổi khá dễ chấp nhận của TT trong một thời gian dài.
Các cựu chiến binh TT Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại thường được đánh giá thấp. Trong mọi trường hợp, so với súng ngắn của Đức. Đặc biệt, tôi đánh giá qua một loạt hồi ký được xuất bản dưới sự chủ biên của A. Drabkin.
Hai lần tôi thấy trên mạng đề cập đến các trường hợp một bộ phận nào đó bay ra từ TT Liên Xô đã đánh gục mắt của người bắn.
Tuy nhiên, có vẻ như các vấn đề có thể giải quyết được.

[Konnick]

Alexey, cảm ơn vì tài liệu thú vị. Rõ ràng và thuyết phục.
Sẽ rất thú vị khi xem ý kiến ​​​​của bạn về khẩu súng lục TT.

Đó có lẽ không phải là trình độ kỹ năng của anh ấy.

[Cá mèo]

TT đơn giản là nguy hiểm để xử lý. Khẩu súng lục không có cầu chì và khi hộp đạn được đưa vào nòng súng, nó được đặt trên một trung đội an toàn. Khi bắn, thậm chí từ độ cao nhỏ, cò súng đã bị xé ra và xảy ra phát súng.
Thật khó để giải thích tại sao Tokarev, lấy Browning làm cơ sở, lại không cải thiện được mà còn làm xấu đi mô hình của mình.

[Konnick]

Thật khó để giải thích tại sao Tokarev, lấy Browning làm cơ sở, lại không cải thiện được mà còn làm xấu đi mô hình của mình.

Sự rẻ tiền. Đây là cách Mauser không trở nên phổ biến trước Nội chiến, nó chỉ rất đắt.

Sẽ sớm có một tượng đài cho nhà thiết kế và vũ khí của anh ta ở Tula.
Minusator và bạn sẽ trừ nó hoàn toàn? Để lại một bình luận, có gì sai?

[Cá mèo]

Để lại một bình luận, có gì sai?

Dù sao thì anh ta đang ở đâu, không có gì để nói, và ngay cả khi đó, anh ta cần phải biết bức thư.

[Cá mèo]

-1

Chà, ít nhất bạn cũng nói một lời để bảo vệ TT.

Mặc dù, nếu trừ Tokarev, tôi hoàn toàn đồng ý.

[Konnick]

Mặc dù, nếu trừ Tokarev, tôi hoàn toàn đồng ý.

Và anh ấy nhìn bạn

[Konnick]

Đặc biệt, tôi đánh giá qua một loạt hồi ký được xuất bản dưới sự chủ biên của A. Drabkin.

Hãy cẩn thận, bạn cần phải lọc. Drabkin đôi khi bịt miệng, như Astafyev đã làm với một bộ sưu tập các huyền thoại tiền tuyến của mình. Tất nhiên, còn có một "kiệt tác" khác - M. Sukneva "Tôi chỉ huy một tiểu đoàn hình sự", thứ mà họ đang cố gắng quảng bá bằng những sự thật chiên xào, chẳng hạn như cách một người chỉ để lại ủng, áo chẽn và quần chẽn cưỡi ngựa khi một quả đạn nổ , chứ không phải ngược lại, và làm thế nào mà một con Hổ từ đại bác không xuyên thủng bức tường của trang trại bò . Và một công ty của Basmachi và một công ty của Odessa Urkagans là một kiệt tác. Mặc dù họ không chiếu điều này trên TV, như một người đã kể về việc anh ta rời đội ngũ giáo viên và lấy một khẩu súng trường có lưỡi lê, vì nó có lưỡi lê sẽ tiện hơn !!!!, bao nhiêu người trong số họ đã ly hôn sau khi các cựu chiến binh thực sự qua đời.

[lưỡng long chầu nguyệt]

Tất nhiên, bất kỳ cuốn hồi ký nào cũng mang tính chủ quan. Giống như bất kỳ người nào. Nhưng đọc các hồi ký khác nhau, bạn có thể xây dựng một bức tranh sơ bộ về những gì đã xảy ra. Trong hồi ký cũng có những điểm cao dành cho TT. Nhưng những ý kiến ​​​​như vậy là thiểu số.

[Konnick]

Trong hồi ký cũng có những điểm cao dành cho TT. Nhưng những ý kiến ​​​​như vậy là thiểu số.

Vấn đề là đây là những ý kiến ​​​​như vậy trên Internet và trong chiến tranh không có khẩu súng lục nào khác để so sánh, ngoại trừ một khẩu súng lục ổ quay khác. Và với một khẩu súng, giống như trong phim, họ không lao vào cuộc tấn công. Người chỉ huy thường lấy súng máy hoặc súng trường có lưỡi lê để không khác biệt với cấp dưới của mình và tấn công không thể phân biệt được với quần chúng chung. Mặt khác, anh ta trở thành mục tiêu hàng đầu, giống như một sĩ quan Đức trong hồi ký, say rượu và đội mũ lưỡi trai, không giống như những người lính đội mũ bảo hiểm. Chính các phóng viên quân sự đã đánh lừa mọi người, vì họ không ở gần tiền tuyến, đặc biệt là trên tuyến tấn công.

[Konnick]

Về PPSh thì hầu như đã là dĩ vãng....trên 600 vòng/phút ??? Bạn có muốn 1000? Một lần nữa huyền thoại về sự lựa chọn có chọn lọc của cửa hàng đĩa ... Chà ...

[ánh sáng]

Trích từ Konnick

Một lần nữa huyền thoại về sự lựa chọn có chọn lọc của cửa hàng đĩa

Vậy tại sao nó là một huyền thoại?

[hoài nghi thấp hèn]

Vậy tại sao nó là một huyền thoại?

Không nhớ nội dung của hộp có nắp PPSh? Cụ thể, có bao nhiêu PP ở đó và bao nhiêu cửa hàng trong hộp?

[Konnick]

Vậy tại sao nó là một huyền thoại?

Điều này đúng với PPSh từ năm thứ 41 đến năm thứ 42 phát hành.

[Konnick]

Cái gì ... hay anon .... anh ấy đã đánh giá thấp tất cả mọi người?

[Konnick]

Trích lời Luminman

Trích từ Konnick

đơn giản của thiết kế là chi phí sản xuất thấp và độ tin cậy của thiết kế

Điều này không xảy ra trong một chai cùng một lúc. Dù sao, có một số thỏa hiệp ...

Những thiên tài đã làm được điều đó, một ví dụ về đội ngũ giảng viên.

[Ilanatol]

Trích dẫn từ Graf_MGK

Việc đánh giá một vũ khí không chỉ là sự đơn giản trong thiết kế của nó. Mọi người đã tranh cãi trong một thời gian dài rằng súng trường nào tốt hơn - súng ba thước của Nga hay súng trường Mauser K98 của Đức. Để bắt đầu, tôi khuyên bạn nên hỏi có bao nhiêu khẩu súng trường ba nòng của Nga và bao nhiêu khẩu súng trường Mauser K98 của Đức được sản xuất. Và thời điểm thứ hai, bằng sáng chế sản xuất súng trường của Đức đã được các quốc gia như Nhật Bản và Hoa Kỳ mua lại, và đường ba dây của Nga hóa ra là vô dụng đối với bất kỳ ai, ngoại trừ các quốc gia như Phần Lan, v.v. và như thế.

Ba thước được sản xuất nhiều hơn cho đến khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Nói chung, các thân cây ở cùng cấp độ. Bằng sáng chế không phải là bằng chứng, có quá nhiều lý do chủ quan khi chọn đối tượng để sao chép.
Đối với tôi - đó là một con muỗi, một khẩu súng carbine Mauser đã lỗi thời vào đầu Thế chiến thứ hai. Nhưng để tạo ra một khẩu súng trường tự nạp đạn (đặc biệt là súng trường tự động) cho các hộp tiếp đạn thì vẫn còn rắc rối. Một đặc điểm là ở Liên Xô, họ đã đối phó với điều này tốt hơn (SVT), điều này cho thấy trình độ cao của trường thiết kế trong nước.

[Ilanatol]

Trích lời Luminman

Vậy tại sao nó là một huyền thoại?

Huyền thoại, không phải huyền thoại. Vấn đề được giải quyết. Cuối cùng - thay thế cửa hàng bằng carob.
Đặc điểm là "lỗ hổng" này không ngăn được quân Đức sử dụng PPSh bị bắt.

[vovochkarzhevsky]

Thật kỳ lạ, trong chiến tranh, chúng tôi đã sản xuất nửa triệu PPS, khoảng sáu PPSh.
Mặt khác, người Đức xứng đáng với MP-38/40 của họ cho một và hai. Hơn nữa, nghề này còn tệ hơn.
Bằng cách nào đó, nó không phù hợp với những bài hát của những người theo chủ nghĩa tự do rằng người Đức đã "ném xác chết".

[Konnick]

Thật kỳ lạ, trong chiến tranh, chúng tôi đã sản xuất nửa triệu PPS, khoảng sáu PPSh.
Mặt khác, người Đức xứng đáng với MP-38/40 của họ cho một và hai. Hơn nữa, nghề này còn tệ hơn.
Bằng cách nào đó, nó không phù hợp với những bài hát của những người theo chủ nghĩa tự do rằng người Đức đã "ném xác chết".

Có thể lúc đầu. MG-34 là một cỗ máy mạnh mẽ. Nhưng khi chúng tôi có một đại đội súng máy riêng biệt với một trung đội bắn tỉa trong mỗi trung đoàn súng trường, thì quyền bá chủ của súng máy làm nền tảng cho sức mạnh hỏa lực của đội Đức đã chấm dứt. các đội súng máy bắt đầu nhanh chóng hạ gục. không thể lấp đầy xác chết. Điều này đóng vai trò là sự phát triển của Sturmgever để duy trì hỏa lực của đội mà không cần súng máy. những người đầu tiên chuyển sang đội không có súng máy là quân SS. Và quân đội của NKVD vào cuối những năm 30 đã có các đơn vị bắn tỉa riêng biệt. SVT vũ trang. Người Đức để lại súng máy dưới sự chỉ huy của đại đội và trung đội như những đơn vị riêng biệt. Người Đức đã phân phối sức mạnh của một khẩu súng máy cho 10 chiếc Sturmever. Sau chiến tranh, chúng tôi đã tiến xa hơn bằng cách cải trang một khẩu súng máy hạng nhẹ thành một khẩu AK, về cơ bản là cùng một khẩu AK, chỉ khác là nòng dày hơn và dài hơn, đồng thời bắn với tiếng nổ và tiếng bắn nhỏ hơn.

Trong bức ảnh trên cùng của NKVD, mỗi người trong số họ đã hạ gục tới hàng trăm tên phát xít vào năm 42. Ở trung đội bắn tỉa thứ hai của một đại đội súng tiểu liên riêng biệt của một trung đoàn súng trường, có một phụ nữ ở đó

Vào ngày 30 tháng 1944 năm 1199, một xạ thủ bắn tỉa của đại đội xạ thủ tiểu liên thuộc Trung đoàn bộ binh 354 (Sư đoàn bộ binh 65, Tập đoàn quân 1, Phương diện quân Belorussia 33), Hạ sĩ A.F. tiêu diệt 315 tên lính và sĩ quan địch. Theo Lệnh số 3/n ngày 1944 tháng 65 năm 3, bà được truy tặng Huân chương Vinh quang hạng XNUMX cho các chiến sĩ của Binh đoàn XNUMX.

Dữ liệu về điểm chiến đấu cuối cùng của xạ thủ A.F. Kasatkina vẫn chưa được tìm thấy.

http://soviet-aces-1936-53.ru/snipers/abc/k/kasatkina.htm
Trung đoàn từng thực hiện một cuộc hành quân độc nhất vô nhị. Có rất nhiều thợ mỏ Donetsk và họ đã đào một lối đi ngầm dưới các vị trí của quân Đức và ném lựu đạn vào quân Đức, nhưng không phải với chính họ. Nhưng nó là một câu chuyện khác. Sở thích của tôi là tìm kiếm những bức ảnh không tên của mọi người.

,

[vovochkarzhevsky]

Có thể lúc đầu. MG-34 là một cỗ máy mạnh mẽ.

Độ tin cậy của MG rõ ràng là không đủ. Toàn bộ bộ phận mang theo phụ tùng thay thế trong túi vải thô. Và nó tốt cho cái gì, tốc độ bắn? Vì vậy, nó quan trọng hơn đối với súng máy của máy bay.

[hoài nghi thấp hèn]

Và nó tốt cho cái gì, tốc độ bắn?

Một cỗ máy thành công, tầm nhìn quang học, kính tiềm vọng và khả năng bắn từ phía sau vỏ bọc.

Vì vậy, nó quan trọng hơn đối với súng máy của máy bay.

Điều này không có nghĩa là đối với "trái đất", mật độ lửa là không đáng kể.

[vovochkarzhevsky]

Một cỗ máy thành công, tầm nhìn quang học, kính tiềm vọng và khả năng bắn từ phía sau vỏ bọc.

Và cũng nhanh chóng quá nóng và không đáng tin cậy của thiết kế.

Điều này không có nghĩa là đối với "trái đất", mật độ lửa là không đáng kể.

Đạn vô hạn chỉ được tìm thấy trong các trò chơi trên máy tính.
Trên thực tế, MG đã trở thành vugdervffe từ thời Internet.

[hoài nghi thấp hèn]

thiết kế không đáng tin cậy.

Tìm nạp xa ngay cả đối với MG34 (tốt, hoặc bạn phải nhớ về các lò xo trong DP27), đối với MG42, đó thường là một cuộc tranh luận phù phiếm.

Ngoài ra, quá nóng nhanh.

Bạn có chắc là bạn đã sẵn sàng để so sánh MG42 và DP27 trong thông số này không? Những khám phá bất ngờ đang chờ đón bạn.

Đạn vô hạn chỉ được tìm thấy trong các trò chơi trên máy tính.

Và cái này dùng để làm gì? Trong súng máy, như vốn có, chúng cũng không phải là vô tận, và với việc bổ sung đạn dược trong trận chiến, vấn đề càng trở nên nghiêm trọng hơn .

Trên thực tế, MG đã trở thành vugdervffe từ thời Internet.

Nhưng đây chính xác là Bởi vì vào thời điểm nó được sản xuất, không ai xếp nó là vũ khí thần kỳ.

[vovochkarzhevsky]

Tìm nạp xa ngay cả đối với MG34 (tốt, hoặc bạn phải nhớ về các lò xo trong DP27), đối với MG42, đó thường là một cuộc tranh luận phù phiếm.

Chà, vâng, tất nhiên, việc mang theo chốt dự phòng cho MG cùng cả đội là điều bình thường, nhưng lò xo dự phòng cho DP trong túi vải thô số thứ hai đã là một thảm họa.

Bạn có chắc là bạn đã sẵn sàng để so sánh MG42 và DP27 trong thông số này không? Những khám phá bất ngờ đang chờ đón bạn.

Chỉ cần thực hiện điều này gần đây. Đúng, liên quan đến việc phân tích những huyền thoại xung quanh ShKAS, nhưng vì cũng có các phiên bản hàng không của MG nên chúng cũng bị cuốn hút. Và nhân tiện, tại sao chỉ có MP-42, MG-34, họ đã đi đâu? Và một câu hỏi như vậy, tại sao người Đức đột nhiên bắt đầu thay đổi MG-34 thành MG-42 trong chiến tranh
Về cơ bản, vật lý không thể bị lừa, tốc độ bắn càng cao thì nhiệt càng cao.

Và cái này dùng để làm gì? Trong súng máy, như vốn có, chúng cũng không phải là vô tận, và với việc bổ sung đạn dược trong trận chiến, vấn đề càng trở nên nghiêm trọng hơn

Nhưng không có gì là thời điểm bắn phá mục tiêu của súng máy máy bay và súng máy bộ binh, nói một cách nhẹ nhàng, là rất khác nhau.

Nhưng đây là chính xác. Bởi vì vào thời điểm nó được sản xuất, không ai xếp nó là vũ khí thần kỳ.

Vì vậy, thực tế là wunderwaffe của anh ấy hiện đang ghi lại anh ấy. Và chúng ta không nên quên rằng ngoài vũ khí, nó có tầm quan trọng đáng kể trong tay.
Lấy cùng một chiếc SVT, đối với một người thì đó là cơn ác mộng, nhưng đối với một người có năng lực kỹ thuật và độ chính xác, nó là một vũ khí tuyệt vời.

[hoài nghi thấp hèn]

Vâng, vâng, tất nhiên, mang theo cửa chớp dự phòng cho MG với cả đội

Đây là những loại huyền thoại nào (thuộc thể loại đường ray bị AKM PSs xuyên thủng)?

lò xo dự phòng cho DP trong túi vải thô của số thứ hai

Xin lỗi, nhưng bạn không hiểu bạn đang nói về loại lò xo nào, nếu bạn viết điều này. Số thứ hai sẽ mua chúng ở siêu thị gần nhất? Đó là lý do tại sao họ chiến đấu với những chiếc bipod treo lủng lẳng, những chiếc đĩa không hoàn chỉnh rơi ra khỏi súng máy, họ nhả toàn bộ chiếc đĩa chỉ bằng một cú nhấp chuột, vì việc bắn vẫn tiếp tục sau khi nhả cò, v.v. Trong hướng dẫn của Liên Xô từ GAU năm 1944 (nghĩa là các mẫu của ngành công nghiệp thời chiến với tất cả các hậu quả) đối với những chiếc MG-42 bị bắt, NĂM vấn đề được quy định khi khai hỏa. Trong đó, vì lý do công nghệ, HAI là có thể, vì lý do mang tính xây dựng - MỘT. Trong trường hợp này, nguyên nhân phổ biến nhất mà cả năm sự cố đều gặp phải là hộp mực bị lỗi.
Trong SOVIET NSD-38 đến DP-27 từ NPO (tức là các mẫu của ngành công nghiệp thời bình), NINE vấn đề được quy định khi chụp. Trong số này, NĂM - nguyên nhân nằm ở các lò xo khác nhau và trong khuôn khổ của một vấn đề, một số lò xo có thể là nguyên nhân cùng một lúc. Nói chung, việc liệt kê các lý do dẫn đến sự chậm trễ chiếm BỐN tờ, so với MỘT tờ đối với MG-42.

Về cơ bản, vật lý không thể bị lừa, tốc độ bắn càng cao thì nhiệt càng cao.

Về bản chất, MG-42 cung cấp tốc độ bắn THỰC TẾ cao hơn, tức là việc làm nóng nó KHÔNG làm xấu đi việc sử dụng CHIẾN ĐẤU. Bao gồm cả vì việc thay thế nòng súng chỉ mất chưa đến 10 giây và được thực hiện bằng một tay mà không cần thay đổi vị trí của súng máy. Với DP-27, bạn cần kim giây, bạn cần chìa khóa, bạn cần VỮNG MẠNH TRÊN súng máy để có thể thực hiện các thao tác cần thiết khi thay thế (trong thực tế, hãy tháo nó ra khỏi lan can và đeo vào đáy rãnh). Nhưng bạn vẫn phải thay nòng, vì 250-300 phát (tùy thuộc vào độ bẩn của bộ điều chỉnh) trước khi thay không cao hơn nhiều so với 150 đối với "Đức". Ngay cả việc vây thân cây cũng không tiết kiệm được. Và điều thú vị nhất khi giao tiếp với các "chuyên gia Internet" là họ thấy trên Internet tốc độ bắn 1200-1500 vòng / phút và sau đó họ nói với mọi người và mọi người về tốc độ bắn quá mức. Không biết rằng nòng súng được tháo ra khỏi họng súng trong vài giây trên súng máy và thì đấy, tốc độ bắn của MG là 960 viên / phút.

Và một câu hỏi như vậy, tại sao người Đức đột nhiên bắt đầu thay đổi MG-34 thành MG-42 trong chiến tranh

Cường độ lao động.

Nhưng không có gì là thời điểm bắn phá mục tiêu của súng máy máy bay và súng máy bộ binh, nói một cách nhẹ nhàng, là rất khác nhau.

Điều này bằng cách nào đó có hủy bỏ sự ngu ngốc của "lập luận" về hộp mực vô tận trong trò chơi máy tính không?

Vì vậy, thực tế là wunderwaffe của anh ấy hiện đang ghi lại anh ấy.

Ai? Kể tên ít nhất một người quảng bá chủ đề vũ khí, Ian Hogg, Maxim Popenker, bất kỳ ai mà bạn biết (tôi không hề đụng đến các nhà thiết kế), những người sẽ nói điều như vậy. Điều này được thực hiện bởi những cư dân Internet với mặc cảm tự ti, những người luôn cố định vào một thứ gì đó. Do đó, chính họ nảy ra ý tưởng rằng "đối thủ cạnh tranh" được cho là vũ khí, và sau đó chính họ bác bỏ nó để coi thường những giá trị có thể

Và chúng ta không nên quên rằng ngoài vũ khí, nó có tầm quan trọng đáng kể trong tay. Lấy cùng một chiếc SVT, đối với một người thì đó là cơn ác mộng, nhưng đối với một người có năng lực kỹ thuật và độ chính xác, nó là một vũ khí tuyệt vời.

Tôi đồng ý rằng tính dễ sử dụng và vận hành là một phẩm chất quan trọng, vì nó giảm yêu cầu đối với người vận hành. Nhưng với nước, bạn có thể ném em bé ra ngoài.
PS Nhân tiện, bạn có thể tìm và so sánh sự tiện lợi của quá trình trang bị cửa hàng DP và hộp MG (không có câu hỏi nào về băng). MG là loại súng máy tốt trong thời đại của chúng, trong đó ưu điểm vượt trội hơn nhược điểm, cho dù có ai thích hay không.

[vovochkarzhevsky]

Nói tóm lại, bạn không nói điều gì mới, bạn “quên” về găng tay amiăng cho MG, bạn đang cố chứng minh rằng cấu tạo của 125 bộ phận đáng tin cậy hơn 68 bộ phận của họ, bạn đang so sánh các vấn đề của DP của sê-ri sớm và MG muộn, v.v.

[hoài nghi thấp hèn]

Nói tóm lại, bạn đã không nói bất cứ điều gì mới.

Tôi nghĩ bạn đã học được rất nhiều :)

"quên" về găng tay amiăng cho MG

Và làm thế nào mà chiếc găng tay amiăng trở thành lý lẽ của bạn cho sự không đáng tin cậy hoặc "sự tồi tệ" của súng máy nói chung? Nếu nó cung cấp sự tiện lợi. Và những gì chúng tôi thiếu trong phụ tùng thay thế cho súng máy. Nòng súng máy nóng, bất kể đó là MG hay SG chẳng hạn.
Tái bút Hãy kể cho bạn nghe về thú vui thay nòng trên RP-46 - đỉnh cao của sự phát triển của DP?

cố gắng chứng minh rằng một thiết kế gồm 125 bộ phận đáng tin cậy hơn 68 bộ phận của họ

Đối với tôi, có vẻ như bạn đang cố nói rằng độ tin cậy được xác định bởi số lượng bộ phận. Tôi sẽ không mô tả lý do tại sao điều này không như vậy từ quan điểm thiết kế, nhưng tôi sẽ chỉ viết một vài ví dụ mà bản thân chúng có lẽ sẽ dẫn bạn đến "con đường thực sự":
1) Thiết kế của DPM trở nên phức tạp hơn so với DP, có nhiều chi tiết hơn. Nó có làm giảm độ tin cậy không? Tại sao Degtyarev không bị bắn trong thời chiến vì tội phá hoại như vậy? )))
2) Số lượng bộ phận của súng máy PK là 176. Theo logic của bạn, PK kém tin cậy hơn MG và hoàn toàn không đáng tin cậy so với DP
3) PKM có 33 nút và 192 bộ phận. Con số này nhiều hơn so với PC "cha" (lần lượt là 30 và 176). Bạn sẽ nhấn mạnh rằng các nhà thiết kế đã làm việc theo hướng làm giảm độ tin cậy?

so sánh các vấn đề về DP của series sớm và MG muộn

Đừng cười với những "phản biện" như vậy.
1) năm NSD-38 xuất hiện - 1941. Và năm DP được thông qua - 1928. Vì vậy, đến năm 1941, mô tả về DP ... không phải là sớm mà là rất "muộn" (sau năm 1935, khi những thay đổi ) mẫu ngành thời HÒA BÌNH. Không còn nói về những khẩu súng máy đó nữa, mà vào năm 1930, họ đã ban hành "Hướng dẫn lắp phụ tùng thay thế cho súng máy Degtyarev trong xưởng vũ khí quân sự." Kovrov đã gửi LEKALA đến các xưởng của đơn vị quân đội, theo đó các tay súng đã tùy chỉnh sản phẩm (!!!).
2) Trong NSD-46, Bộ Lực lượng Vũ trang chỉ sao chép NSD-38, chúng tôi sẽ không thấy bất cứ điều gì mới cho chính mình ở đó (9 điểm giống nhau), nó vẫn là một cấu trúc hành chính. Nhưng GAU ăn mòn hơn (nếu bạn còn nhớ, chiếc đã đánh giá chiếc MG-42 bị bắt) vào năm 1946, trong "Hướng dẫn sử dụng dịch vụ của DP và PDM", theo ước tính của các sản phẩm công nghiệp thời WAR, đã được vẽ 14 các vấn đề cho DP và PDM với các lý do gây ra chúng.
PS PDM đã không sửa chữa tình hình. Do đó, khi chiến tranh kết thúc, họ ngay lập tức tìm được người thay thế.

Đúng, Đức đã biết. Và vì lý do này, chẳng hạn, cô ấy đã chi rất nhiều tiền cho việc phát triển và thậm chí là phát hành một loạt nhỏ những điều kỳ diệu như Pz.Kpfw. Tôi Ausf. F

1) Điều này mâu thuẫn như thế nào với thực tế là Đức bắt đầu nhìn lại vào năm 1937 để tìm giải pháp giảm chi phí, cường độ lao động và mức tiêu thụ vật liệu cho khẩu súng máy duy nhất của mình trước thềm một cuộc chiến tranh lớn?
2) Thật tốt khi nói về sự vô dụng của nghề thủ công này từ đỉnh cao của kiến ​​​​thức sau này. Vào năm 1939, bạn sẽ kể những thứ khác))
Tái bút Về chuyện "rất nhiều tiền"... Bạn có số liệu cụ thể không? Nhiều khả năng là không. ))

[Konnick]

Và một câu hỏi như vậy, tại sao người Đức đột nhiên bắt đầu thay đổi MG-34 thành MG-42 trong chiến tranh

Họ đã không thay đổi, họ đã thêm vào nó. Do vỏ nhỏ gọn, mặc dù vỏ không có lỗ thủng, MG-34 tiếp tục được sản xuất để trang bị cho xe bọc thép, nó không được điều chỉnh cho MG-42, trừ khi được lắp đặt bên ngoài.

[hoài nghi thấp hèn]

Và một câu hỏi như vậy, tại sao người Đức đột nhiên bắt đầu thay đổi MG-34 thành MG-42 trong chiến tranh

Vâng, tôi đã quên viết trong tin nhắn cuối cùng - họ đã quyết định thay đổi MG-34 không phải trong chiến tranh, mà là vào năm 1937 (thời điểm bắt đầu R&D). Không phải vì độ tin cậy cực kỳ thấp mà vì nó đắt và khó sản xuất hàng loạt. Và thực tế là một cuộc chiến toàn diện sẽ sớm bắt đầu, khi cần RẤT NHIỀU vũ khí, Đức không ai khác biết.

[vovochkarzhevsky]

Không phải vì độ tin cậy cực kỳ thấp mà vì nó đắt và khó sản xuất hàng loạt. Và thực tế là một cuộc chiến toàn diện sẽ sớm bắt đầu, khi cần RẤT NHIỀU vũ khí, Đức không ai khác biết.

Đúng, Đức đã biết. Và vì lý do này, chẳng hạn, cô ấy đã chi rất nhiều tiền cho việc phát triển và thậm chí là phát hành một loạt nhỏ những điều kỳ diệu như Pz.Kpfw. Tôi Ausf. F
Và đây không phải là một trường hợp cá biệt.

[KSVK]

Tôi xin lỗi, Tác giả, nhưng bạn có phải là kỹ sư không?
Cá nhân tôi không nghe thấy trong video của bạn tại sao K98 lại khó sản xuất hơn nhiều so với súng trường Mosin. chốt chốt Pfening? Đồng ý. Tay nắm màn trập bị cong? Thứ nhất, sẽ rất tốt nếu bạn tìm ra thân bu-lông là gì, và thứ hai, tay cầm cong giúp bạn có thể đặt quang học và quan trọng nhất là tăng đòn bẩy để tác dụng lực khi xoay bu-lông / vặn dây cót, điều này giúp tăng tốc độ bắn và tăng độ tin cậy khi nạp đạn. Trên các phiên bản bắn tỉa của Mosinka, tay cầm của màn trập cũng bị uốn cong. Và cuối cùng, lịch sử đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó và thiết kế của đầu thu "mosinka" không được sử dụng ở bất kỳ nơi nào khác ngoại trừ nó, và thiết kế của hộp K98 được sử dụng trong hầu hết TẤT CẢ các loại súng trường "bắt vít" hiện đại. Một cái gì đó như thế.
PS Chà, hãy so sánh súng máy với súng tiểu liên, tha thứ cho điều này như một điểm thứ năm bằng ngón tay. Bạn sẽ so sánh, giả sử, DP27 với ít nhất MG34. Tôi không nói về MG42. Và lợi thế của PPSh so với MP38 bắt nguồn từ lợi thế của 7,62x25 so với 9x19 về việc sử dụng chúng trong súng tiểu liên.

[Konnick]

Tôi xin lỗi, Tác giả, nhưng bạn có phải là kỹ sư không?
Cá nhân tôi không nghe thấy trong video của bạn

Cách tiếp cận quá nghiệp dư từ tác giả. Tôi không nghe thấy từ kỹ thuật.

[KSVK]

Trích: Sea Cat

Thật khó để giải thích tại sao Tokarev, lấy Browning làm cơ sở, lại không cải thiện được mà còn làm xấu đi mô hình của mình.

Thật dễ dàng để giải thích. Đó là sự đơn giản hóa của thiết kế. Tại sao một khẩu súng lục cần một chốt an toàn không thể tự lên đạn? Rất nhiều chốt an toàn trên các ổ quay hành động đơn lẻ? Đã lên cò súng - sẵn sàng khai hỏa, buông tay - bạn sẽ không bắn. Còn gì dễ dàng hơn. Và USM dễ sản xuất hơn. Theo đó, chi phí.

[Konnick]

Theo đó, chi phí.

Mình cũng nói thế, rẻ

[Đạo sĩ]

Chà, tôi không có thời gian để đi làm về ... nên đã có những bình luận được đăng ở đây. Về nguyên tắc, hầu hết những gì được mong đợi - bởi vì đa số đọc (cũng như nhìn) "theo đường chéo" và chỉ nhìn thấy và độc quyền những gì trùng khớp với ý kiến ​​​​của họ ... Nhưng điều này là như vậy, nhận xét.
Để không lướt qua tất cả các bài viết, trả lời cá nhân từng người, tôi vẫn làm rõ một số điểm chung:
1) Tôi phải xin lỗi về chất lượng của văn bản, trang phục và bản thân video... Vì tôi không phải là một blogger và video này được quay nguyên bản không chỉnh sửa, không có kịch bản và hoàn toàn tự phát. Chỉ là cô con gái út (cô này lồng tiếng (thực ra là cô cầm máy quay) sau sự kiện đã mang những mẫu vũ khí này về nhà để lau chùi.... Trong quá trình đó, tôi chú ý đến một số đặc điểm thú vị trong ý kiến ​​​​của tôi và quyết định nói về chúng Có lẽ nó không đẹp lắm, nhưng như tôi đã nói, tôi không phải là một blogger ...
2) Tôi đã không so sánh và không xem xét các chi tiết về thiết kế của các mẫu. Thực tế là không có (ít nhất là trong công nghệ) khái niệm "tốt hơn hay tệ hơn" - có "sự tương ứng" và "không tương ứng" với các nhiệm vụ được đặt ra. Và nếu, những thứ khác không đổi, vấn đề kỹ thuật được giải quyết theo cách đơn giản nhất (và do đó đáng tin cậy), thì đây là một trường kỹ thuật "cao cấp" hơn nhiều. Nguyên tắc của Occam's Razor cũng hoạt động trong công nghệ. Đó là những gì tôi muốn thu hút sự chú ý.

[Ilanatol]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Độ tin cậy của MG rõ ràng là không đủ. Toàn bộ bộ phận mang theo phụ tùng thay thế trong túi vải thô. Và nó tốt cho cái gì, tốc độ bắn?

Trước hết - tính linh hoạt. Nó thay thế hoàn toàn cả giá vẽ và súng máy hạng nhẹ.
Nhưng nói chung, vấn đề với chúng tôi và người Đức không phải là những calibre thành công nhất. Súng trường Đức - nói chung là "con voi". Chà, đối với một khẩu súng máy, có lẽ không có gì. Nhưng đối với vũ khí tự nạp thủ công hoặc vũ khí tự động - không nhiều lắm.

[Ilanatol]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Thật kỳ lạ, trong chiến tranh, chúng tôi đã sản xuất nửa triệu PPS, khoảng sáu PPSh

PP của chúng tôi không chỉ tốt hơn mà còn tiên tiến hơn về mặt công nghệ (dập). Với chúng tôi, chúng có giá thấp hơn súng trường tạp chí của chúng tôi và với người Đức - đắt hơn.

[Ilanatol]

Trích: KSVK

Và lợi thế của PPSh so với MP38 bắt nguồn từ lợi thế của 7,62x25 so với 9x19 về việc sử dụng chúng trong súng tiểu liên.

Xin lỗi, nhưng luận điểm của bạn mâu thuẫn với luận điểm của người trước. Nếu 7.62X25 tốt hơn 9X19, thì làm thế nào để giải thích thực tế là 9X19 vẫn được sử dụng cho đến ngày nay (kể cả trong PP) và 7.62X25 không còn ở đâu nữa?
Hóa ra điều được cho là tốt nhất không phải lúc nào cũng tồn tại.

Một trong những ưu điểm của PPSh chỉ đơn giản là tốc độ bắn như vũ bão, giúp máy bay chiến đấu của chúng ta có lợi thế trong các trận chiến thoáng qua ở khoảng cách ngắn (tác chiến trong thành phố) kết hợp với độ chính xác cao hơn. Đây chỉ là - bản thân thiết kế của vũ khí đã được xác định chứ không phải hộp mực.

[hoài nghi thấp hèn]

Một trong những lợi thế của PPSh chỉ đơn giản là tốc độ bắn như vũ bão

Từ đó họ quyết định từ bỏ đội ngũ giáo viên vì cho rằng đó là một lợi thế? )))
Hay đồng xu luôn có hai mặt?

kết hợp với độ chính xác cao hơn. Đây chỉ là - bản thân thiết kế của vũ khí đã được xác định chứ không phải hộp mực.

Thiết kế của hộp mực xác định động lượng mà viên đạn nhận được. Và điều đó có nghĩa là tốc độ. Và điều đó có nghĩa là độ phẳng của quỹ đạo. Đồng thời, sự mất tốc độ của viên đạn phụ thuộc vào tải trọng ngang của viên đạn (nghĩa là một lần nữa, độ dốc của quỹ đạo). Và tải trọng ngang phụ thuộc vào thiết kế của viên đạn, là một phần của hộp mực. Do đó, hơi vội vàng khi cho rằng độ chính xác không phụ thuộc vào hộp mực.

Nếu 7.62X25 tốt hơn 9X19, thì làm thế nào để giải thích thực tế là 9X19 vẫn được sử dụng cho đến ngày nay (kể cả trong PP) và 7.62X25 không còn ở đâu nữa?

9x19 bây giờ được sử dụng, nhưng 7x62x25 thì không, không phải vì "ai đó tốt hơn, và ai đó tồi tệ hơn", mà đơn giản là vì sự thống nhất đang diễn ra trong một thế giới bị chia thành 2 khối quân sự. Việc sản xuất hộp mực 9x19 đã được thiết lập ở tất cả các quốc gia trong khối ngay cả trước khi hình thành các khối địa chính trị sau chiến tranh.
Vũ khí PS dưới 7.62x25 vẫn được sử dụng ở CHDCND Triều Tiên và Trung Quốc (ví dụ: Loại 85). Hơn nữa, ở Trung Quốc, một loại súng mới đang được phát triển ngay cả trong thế kỷ 21 (súng lục đa nòng Q4 năm 2010).

[Ilanatol]

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Từ đó họ quyết định từ bỏ đội ngũ giáo viên vì cho rằng đó là một lợi thế? )))
Hay đồng xu luôn có hai mặt?

Và PPSh có bị ngừng sản xuất sau khi Sudayev PP xuất hiện không?
Và không có gì mà PPSh tạo ra nhiều hơn PPS?

Vâng, huy chương có hai mặt. Thật tuyệt khi có thể sử dụng cả hai.
Điều duy nhất tôi đồng ý là tôi sẽ tự mình chọn đội ngũ giáo viên. Nhưng chỉ vì nó nhẹ hơn và thoải mái hơn.
Và với các hoạt động tấn công thoáng qua, tốc độ bắn như vũ bão - điều đó xảy ra.

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

Thiết kế của hộp mực xác định động lượng mà viên đạn nhận được. Và điều đó có nghĩa là tốc độ. Và điều đó có nghĩa là độ phẳng của quỹ đạo. Đồng thời, sự mất tốc độ của viên đạn phụ thuộc vào tải trọng ngang của viên đạn (nghĩa là một lần nữa, độ dốc của quỹ đạo). Và tải trọng ngang phụ thuộc vào thiết kế của viên đạn, là một phần của hộp mực. Do đó, hơi vội vàng khi cho rằng độ chính xác không phụ thuộc vào hộp mực.

Hiệu ứng này trở nên quyết định ở khoảng cách trung bình và xa. Nhưng ngay cả ở khoảng cách ngắn (lên đến 100 m), PPSh vẫn vượt trội về độ chính xác và độ chính xác so với các đối tác của nó. Một phần do khối lượng lớn, một phần do mõm xiên khiến nòng súng không thể di chuyển lên trên.

Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn

9x19 bây giờ được sử dụng, nhưng 7x62x25 thì không, không phải vì "ai đó tốt hơn, và ai đó tồi tệ hơn", mà đơn giản là vì sự thống nhất đang diễn ra trong một thế giới bị chia thành 2 khối quân sự.

... liên quan đến cả thiết kế đạn dược và thiết kế vũ khí.

[tolancop]

Trích lời Luminman

Nói một cách đại khái, bản vẽ chỉ phản ánh kích thước của bộ phận. Và công nghệ sản xuất của nó luôn đi vào bản vẽ, chẳng hạn như bắt đầu từ cách tiếp cận máy và mài dao ở góc nào và kết thúc bằng cách đặt chi tiết đã hoàn thiện vào hộp đúng cách. Tôi nhớ điều này từ trường học, khi tôi học như một người quay vòng trong Bộ luật tố tụng hình sự ...

Tôi không học tại Bộ luật tố tụng hình sự, tôi bắt đầu với tư cách là một thợ khóa học việc tại một nhà máy tốt. Hàng đống bản vẽ qua tay tôi, nhưng tôi không nhớ rằng công nghệ sản xuất đã được chỉ định. Trong phần giải thích trên bản vẽ, một số tính năng có thể được chỉ định, đại loại như "khoan một lỗ như vậy tại chỗ", nhưng chỉ có vậy thôi. Và làm thế nào để tiếp cận máy và ở góc độ nào để mài dao cắt CHÍNH XÁC LÀ KHÔNG. Với bản vẽ, có một bản đồ công nghệ (một mảnh giấy nhỏ) trong đó trình tự các hoạt động công nghệ được biểu thị bằng các mã (0 để trống, 6 - tiện, 9 - phay, v.v.) có đánh dấu khi thực hiện. Nhưng điều này là hơi khác nhau. Nếu có một bản vẽ của một bộ phận không rõ ràng về cách chế tạo (kỹ năng của thợ khóa / thợ tiện / dao phay không đủ hoặc khả năng của thiết bị có sẵn), một hội đồng bao gồm công nhân, kỹ thuật viên, quản đốc, nhà thiết kế , nếu cần, đã được lắp ráp và câu hỏi được đặt ra là phải làm gì với thứ này. Điều này xảy ra khá thường xuyên ở các nhà máy thí điểm.