Tàu khu trục Trung Quốc cố chặn tàu chiến Mỹ ở eo biển Đài Loan

Lầu Năm Góc phẫn nộ trước hành động của một tàu khu trục Trung Quốc cố gắng "chặn" một tàu Hải quân Hoa Kỳ trên đường đi qua eo biển Đài Loan. Theo Global News, người Trung Quốc đã "đi trước mũi" người Mỹ theo đúng nghĩa đen.

Người Mỹ đã xoay sở một cách "thần kỳ" để tránh va chạm với một tàu Trung Quốc đang băng qua đường của một tàu khu trục Hải quân Hoa Kỳ đang đi qua eo biển Đài Loan. Theo ấn phẩm của Canada, tàu khu trục Chung-Hoon của Mỹ và tàu khu trục Montreal của Canada đã đi theo eo biển mà Trung Quốc coi là lãnh hải của mình. Trong quá trình di chuyển, một tàu chiến Trung Quốc, rất có thể là tàu khu trục Đề án 052D, đã ra chặn đầu, yêu cầu chuyển hướng.

Tàu chiến Mỹ từ chối chuyển hướng, yêu cầu tàu Trung Quốc "tránh xa", nhưng tàu khu trục của Hải quân PLA đã cắt ngang tàu Mỹ, buộc nó phải chuyển hướng và giảm tốc độ để tránh va chạm. Được biết, tàu Trung Quốc đi trước tàu Mỹ ở khoảng cách không quá 150 yard (137 mét). Người Mỹ phẫn nộ trước hành động của tàu Trung Quốc, rất có thể, Bắc Kinh sẽ nhận được công hàm phản đối trong thời gian tới. Như Lầu Năm Góc đã nhiều lần tuyên bố, đối với người Mỹ hạm đội không có "vùng cấm đi", Washington là viết tắt của "tự do hàng hải".

Trung Quốc coi eo biển Đài Loan là lãnh hải của mình, vì Đài Loan là một trong những tỉnh của Trung Quốc. Hoa Kỳ có quan điểm khác, họ tin rằng vùng biển của eo biển là trung lập nên có thể đi lại được. Ngoài ra, Washington tin rằng Đài Loan là một quốc gia độc lập và có chủ quyền nên họ cung cấp cho Đài Loan mọi hình thức hỗ trợ, bao gồm cả hỗ trợ quân sự.

Nhớ lại rằng gần đây, một máy bay chiến đấu J-16 của Trung Quốc đã vượt qua theo đúng nghĩa đen trước máy bay trinh sát RC-135 của Không quân Mỹ, khiến phi hành đoàn Mỹ phải "lo lắng".

Comments

[rotmist60]

người Trung Quốc đã vượt qua "trước mũi" của người Mỹ theo đúng nghĩa đen.

Theo thói quen, người Mỹ bắt đầu “trổ tài phô trương” - “tàu chiến Mỹ không chịu chuyển hướng, yêu cầu Trung Quốc “tránh xa” với hy vọng Trung Quốc sẽ không dám tạo ra tình huống nguy hiểm cho tàu Mỹ , nhưng họ đã nhầm to, thời gian tới, có thể sẽ xảy ra "số lượng lớn".

[Shurik70]

Chỉ có một ram và bạn cần phải hành động.
Khi Liên Xô làm điều này ở Biển Đen (và gần như đánh cắp một tên lửa bí mật cùng lúc), họ đã ngăn cản Hoa Kỳ lặp lại các hành động khiêu khích trong một thời gian dài.
Cho đến khi bạn đánh người Mỹ, có nói điều gì cũng vô ích. Họ nói tốt hơn.

[Người Palestine]

Tôi chưa nghe nói về tên lửa, hãy nói ngắn gọn cho chúng tôi biết nếu nó không khó, tôi đã xem một video về số lượng lớn nhưng không còn nữa

[dmi.pris1]

Vâng, ở đó, người chèo thuyền đã cố gắng "lasso" thứ gì đó từ vũ khí tên lửa trên boong tàu Mỹ

[Reklastik]

Bosun họ là. Hộ gia đình.

[Luyện kim_2]

Thuyền buồm rõ ràng là một phân loài biển của cờ hiệu.

[Shurik70]

Dưới đây là những kỷ niệm của thuyền trưởng của con tàu của chúng tôi.
Mô tả về nỗ lực đánh cắp tên lửa - khoảnh khắc 5:55
https://ok.ru/video/276726680314

[Egeny]

Vậy tại sao điều này lại thể hiện? Họ đã tạo ra một tình huống căng thẳng, giống như một kẻ thô lỗ đang vượt đèn đỏ vậy.
Một lần nữa các bạn đang gặm xương.)

[Petr_Koldunov]

Trích dẫn từ Egeni

Vậy tại sao điều này lại thể hiện? Họ đã tạo ra một tình huống căng thẳng, giống như một kẻ thô lỗ đang vượt đèn đỏ vậy.
Một lần nữa các bạn đang gặm xương.)

Đương nhiên, bạn không hiểu... Bạn không thấy Autoham ở đó. Autoham vừa được chứng minh rằng anh ấy không đơn độc trên đường (trên biển).
Và nếu hôm nay bạn không cưỡi ngựa trước mũi kẻ xâm lược đã xâm chiếm vùng biển của bạn, thì ngày mai người Mỹ sẽ không cho người Trung Quốc xuống biển nữa. Họ nói rằng lợi ích của nền dân chủ đòi hỏi người Trung Quốc phải được Hoa Kỳ cho phép đi biển...

[Egeny]

... nếu hôm nay bạn không cưỡi ngựa đến trước mũi kẻ xâm lược đã xâm chiếm mũi bạn...

...đó là những gì mà những người đàn ông Ukraina nghĩ, họ đã pháo kích vào vùng Belgorod và giết chết người già và phụ nữ của chúng tôi.
Nhân tiện, họ đang tấn công đất của chúng tôi... và bạn, Petya, đang che chắn cho những người mặt vàng.
Chính bạn là người “tự nhiên... không hiểu…”

[Shurik70]

Trích dẫn từ Egeni

Vậy tại sao điều này lại thể hiện? Họ đã tạo ra một tình huống căng thẳng, giống như một kẻ thô lỗ đang vượt đèn đỏ vậy.
Một lần nữa các bạn đang gặm xương.)

Autoham ở đây chỉ là của Mỹ thôi.
Đi đến nơi bạn không cần. Giống như một tên cướp trên “quan tài” của mình lao ra giữa đường cao tốc dọc theo vạch phân cách và trên đường đỏ.
Còn người Hoa ở đây là thanh tra cảnh sát giao thông. Không có thẩm quyền để ngăn chặn kẻ chuyên quyền - hắn có mái nhà dốc. Vì vậy, ít nhất nó sẽ cắt nó.

[ser580]

Zhenya, bạn là một người phụ nữ tuyệt vời. D bắt đầu bằng A và kết thúc bằng 4 chữ cái. Sự trơ tráo của những người amers thậm chí không phải là niềm hạnh phúc thứ hai - đó là quy tắc đầu tiên của họ. Ô tô chạy dọc theo con đường chung, còn xe ô tô chạy dọc khu vườn phía trước của chủ sở hữu. Thật kỳ lạ khi so sánh với người Ukraine, ngay khi người Mỹ ngừng tài trợ, mọi thứ sẽ kết thúc.

[Sergey39]

Rất tiếc, nhưng thật kỳ lạ, Hải quân không có thuyền trưởng mà chỉ có chỉ huy tàu.

[Ngư dân]

vào thời điểm đó, chiếc Harpoon tuyệt mật gần như bị kéo ra bằng một sợi dây cáp ... trong quá trình đồng loạt, chiếc Harpoon của chúng tôi đã làm hỏng phần bên của quân Yankees và chiếc Harpoon suýt bị kéo - họ đã móc nó ra, vì vậy chiếc của chúng tôi không bị thua lỗ và cố gắng ném một sợi dây cáp lên nó ... quân Yankees đã phát điên lên trước sự trơ tráo và tháo vát như vậy của các thủy thủ Nga ... sự liều lĩnh như vậy - khi cố gắng giật lấy một bệ phóng tên lửa đã tích điện, thứ mà các thủy thủ sợ hãi không dám đến gần, không ai có thể mua được!

[hệ mặt trời]

Những loại rác bạn có thể đọc những ngày này?

Phía sau là SKR-6 của chúng tôi, phía trước là tàu khu trục Caron. Đầu ống dày nhô ra chính giữa bức tranh là những ống phóng Harpoon. Chỉ cần so sánh chiều cao.
Kết quả thực sự của câu chuyện này (chứ không phải những câu chuyện ngày càng bịa đặt) chỉ có một - chiếc SKR-6, vừa trải qua một cuộc đại tu, đã phải bị vứt bỏ như sắt vụn :((
Tái bút Sau sự cố này, Liên Xô đã xác nhận quyền đi lại của người Mỹ qua vùng lãnh hải, đó là điều mà người Mỹ mong muốn.

Năm 1989, Hoa Kỳ và Liên Xô đã ban hành Tuyên bố chung về công nhận thống nhất luật quốc tế quản lý việc đi lại vô hại. Rõ ràng văn bản Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS) đã phản ánh tập quán quốc tế và mọi tàu, bất kể hàng hóa, đều không cần được phép đi vào lãnh hải của quốc gia khác, miễn là tuân thủ. với nó. định nghĩa về quyền đi lại vô hại tại Điều 19 của UNCLOS.

Trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ duy trì quyền đi lại vô hại theo luật pháp quốc tế qua lãnh hải của các quốc gia khác, bao gồm cả Liên Xô. Điều này đã dẫn đến một số sự cố, chẳng hạn như vụ va chạm giữa tàu tuần dương USS Yorktown với khinh hạm Selfless năm 1988.

Năm sau, Tuyên bố chung được công bố, trong đó công nhận quyền đi lại hòa bình qua lãnh hải của một quốc gia khác và chấm dứt những tranh chấp như vậy giữa hai siêu cường.

https://en.wikipedia.org/wiki/USA/USSR_Joint_Statement_on_Uniform_Acceptance_of_Rules_of_International_Law_Governing_Innocent_Passage
Hóa ra giống như với Damansky - khi do xung đột, người Trung Quốc, theo luật pháp quốc tế, đã nhận được một hòn đảo cho riêng mình. Chỉ trên Damansky người cũng chết. :((

[Thuốc xua đuổi]

Trích từ mặt trời

Phía sau là SKR-6 của chúng tôi, phía trước là tàu khu trục Caron. Đầu ống dày nhô ra chính giữa bức tranh là những ống phóng Harpoon. Chỉ cần so sánh chiều cao

Những chiếc lao móc đã bị hư hại trong cuộc chiến giữa cặp đôi "Selfless - Yorktown", bức ảnh của bạn có liên quan gì đến nó?

Trích từ mặt trời

Kết quả thực sự của câu chuyện này (chứ không phải những câu chuyện ngày càng bịa đặt) chỉ có một - chiếc SKR-6, vừa trải qua một cuộc đại tu, đã phải bị vứt bỏ như sắt vụn :((

Vâng, làm công tác tuyên truyền chắc phải vất vả lắm... viết đủ thứ tà giáo. Tôi hiểu, mặc dù tôi không chấp nhận.

[hệ mặt trời]

Vâng, làm tuyên truyền viên chắc vất vả lắm...

Tôi hiểu rằng đây là công việc của bạn.
Nhưng số phận của SKR-6 như tôi hiểu không phải là định mệnh. Đó không phải là công việc...

[TermiNakhTer]

Đây là cách các bệ phóng "Garpunov" đứng trên "Kerron". Trên “tích tắc” chúng đứng ở đuôi tàu và lúc đổ sập chúng hơi biến dạng. Tôi không nhớ về TFR - 6, nhưng "Vị tha" được cho là sẽ được đưa vào dịch vụ vốn, vì vậy không có thiệt hại nào đặc biệt quan trọng - điều đó không thành vấn đề. sửa chữa bến tàu.

[hệ mặt trời]

SKR-6 bị ngừng hoạt động hai năm sau đợt đại tu do bị hư hại và sau đó bị loại bỏ; nó không bao giờ ra biển nữa. Vào thời điểm đó, Harpoon hoàn toàn không phải là một loại tên lửa mới, nó đã được sản xuất hàng loạt vào giữa những năm 70.

[Sergey39]

Không cần phải bóp méo sự thật! SKR -6 sau khi dồn dập đã làm hư hại mạn tàu khu trục Carol, còn SKR Bezezavetny làm hư hỏng đuôi tàu, sườn và bệ phóng Harpoon của tàu tuần dương Yorktown, một đám cháy bắt đầu xảy ra trên tàu tuần dương. Sau đó là màn trình diễn vũ khí, trực thăng trên boong và sự xuất hiện của trực thăng của chúng tôi trên bầu trời. Kết quả là người Mỹ đã rời bỏ các căn cứ khủng bố của chúng ta. SKR-6, được đưa vào hạm đội năm 1966, rút ​​khỏi hạm đội năm 1990.
Sự việc ở Damansky xảy ra vào năm 1969. Và sau các cuộc đàm phán song phương, hòn đảo đã được chuyển giao vào năm 2004.

[hệ mặt trời]

Người Trung Quốc đã có mặt trên đảo vào mùa thu năm 1969 và không rời đi đâu sau đó và hầu như luôn sở hữu hòn đảo này. Và các tài liệu chỉ được ký vào năm 2004, vâng.
Người Mỹ đã đi qua vùng biển khủng bố của Liên Xô mà không thay đổi hướng đi; một năm sau, người Mỹ thừa nhận rằng họ đã đúng và có quyền làm như vậy trong tương lai. Đối với Harpoon, nó đã được sản xuất hàng loạt từ năm 1975 và không có gì mới.

SKR-6, được đưa vào hạm đội năm 1966, rút ​​khỏi hạm đội năm 1990.

.. từ ngày 23 tháng 1984 năm 8 đến ngày 1986 tháng XNUMX năm XNUMX, một cuộc đại tu lớn đã diễn ra tại Sevmorzavod mang tên S. Ordzhonikidze ở Sevastopol.

Ngay sau sự cố, hai năm sau khi đại tu, vào năm 1988, do bị hư hỏng, SKR-6 đã được cho nghỉ phép, không bao giờ ra khơi nữa và hai năm sau nó được bàn giao để cắt kim loại.

[svp67]

Trích dẫn: rotmistr60

Lần tới, một "số lượng lớn" có thể xảy ra.

Đến thời điểm này Trung Quốc có nhiều tàu đến mức có thể dồn “lép vế” và chặn luồng đó, vậy mà họ chỉ cử MỘT tàu chiến đi chặn hai “kẻ vi phạm”… Có lẽ bạn nên chú ý đến điểm này. Trung Quốc chưa muốn thực hiện các bước quyết định. Nhưng “cho đến nay” này, trong tình hình hiện tại, sẽ tiếp tục trong bao lâu?

[Sumotori_380]

Trong một khoảng thời gian dài. Trung Quốc không có truyền thống chiến thắng quân sự. Họ nói rằng bản thân họ không coi mình là một quốc gia có khả năng làm điều gì đó nghiêm trọng theo nghĩa quân sự. Do đó, họ chỉ có thể quyết định hành động quân sự trực tiếp như là phương án cuối cùng.

[Ngư dân]

Trung Quốc không vội .... PRC có 90 tàu, họ chỉ có thể sắp xếp một cuộc phong tỏa hòa bình xung quanh Đài Loan ... nhưng tôi hiểu rằng PLA cần một hoạt động quân sự tốt, Quân đội đang xuống cấp mà không cần chiến tranh, Xi cần một chiến thắng quân sự nào.

[sergey_taf]

Naval_yat vào mặt, hay đúng hơn là ở đuôi tàu - họ đã phải cảm nhận điều này vào năm 88, khi họ đang đánh ngọc cách Crimea không xa ...
Phản ứng của Yankees thật thú vị - sau đó họ đã dạy một bài học. Sự kiêu ngạo NÊN bị hạ bệ định kỳ giống như bất kỳ kẻ bắt nạt nào ...

[freddyk]

Trích dẫn: rotmistr60

Tàu chiến Mỹ không chịu chuyển hướng, yêu cầu Trung Quốc "tránh xa"

Hay thế - tàu chiến Mỹ không chịu đổi hướng, đòi hải đăng Tây Ban Nha tránh xa

[Ngư dân]

nên quân Trung Quốc thực tế chồng chất, quân Yankees vừa kịp thời quay đi, nếu không giờ đã bàn chuyện khác rồi .... 137 mét đối với tàu khu trục thực tế là một trường hợp khẩn cấp.

[TermiNakhTer]

Xem xét người Trung Quốc có bao nhiêu chiếc 52 và họ tán chúng nhanh như thế nào, họ chỉ có thể cắt giảm toàn bộ đội tàu nệm với số lượng lớn)))

[LIONnvrsk]

Chà, tôi có thể nói gì đây, tiếng Trung giỏi lắm. Họ căng nệm, thể hiện sức chịu đựng và ý chí đi đến cùng. Người Mỹ dũng cảm trong khi họ sợ hãi.
Ngày xửa ngày xưa, hạm đội của chúng ta có thể cười toe toét như vậy với p và n dos.

[Lech từ Android.]

Người Mỹ có một sự hiểu biết rất độc đáo về tự do...
tức là chỉ tự do cho bản thân, người thân... còn lại, dân chủ dựa trên luật lệ.

[Egoza]

[quote] Tàu chiến Mỹ không chịu đổi hướng, yêu cầu tàu Trung Quốc "tránh xa", nhưng tàu khu trục của Hải quân PLA đã tông ngang tàu Mỹ, buộc tàu này đổi hướng và giảm tốc độ để tránh va chạm. [/ quote]
Lúc đầu, anh ta cố gắng sủa, nhưng đụng phải một con chó săn sói và nhanh chóng rút lui. Cờ tín hiệu ngay lập tức được ẩn đi. Đây là nơi có Hoa Kỳ. Họ không tham chiến trực diện.

[fa2998]

Trích dẫn từ: LIONnvrsk

Chà, tôi có thể nói gì đây, tiếng Trung giỏi lắm. Họ căng nệm, thể hiện sức chịu đựng và ý chí đi đến cùng. Người Mỹ dũng cảm trong khi họ sợ hãi.

Khi Hoa Kỳ bơi, vì vậy họ sẽ đi bộ. Thị trường chính của Trung Quốc là ở nước ngoài và phần còn lại thanh toán bằng đô la Mỹ. Mất một khách hàng có lợi nhuận - hãy để họ trôi nổi.

[parabyd]

Tôi không nghĩ vậy nữa. Thế giới đang thay đổi. Chỉ trong năm ngoái, những thứ đã bị lãng quên hoàn toàn: dân chủ, luật pháp quốc tế, thị trường tự do, toàn cầu hóa và những thứ khác đã được cầu nguyện cách đây vài năm.
Có sự phân phối lại thế giới giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Và trong tình huống này, kim ngạch thương mại giữa họ sẽ giảm trong mọi trường hợp và chỉ giao dịch những hàng hóa cần thiết sẽ vẫn còn. Và nếu điều này xảy ra trong bất kỳ trường hợp nào, thì tại sao lại cầu nguyện cho anh ta?

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn từ: parabyd

Tôi không nghĩ vậy nữa. Thế giới đang thay đổi.

từ tư bản trở thành cái gì? nó thay đổi ở đâu? giảm lợi nhuận xuống vị trí thứ hai? các nhà tư bản? các nhà tư bản có thể bị gạt sang một bên bởi những người theo chủ nghĩa quân chủ hoặc những người cộng sản - Tôi không quan sát thấy các phong trào quần chúng của họ trên khắp thế giới .. cả Trung Quốc và SGA đều không được hưởng lợi từ việc giảm lợi nhuận, nhưng đây đều là tùy tùng ... hơn nữa, đó là quyết định -các nhà sản xuất nhận được lợi nhuận chứ không phải những công dân bình thường .. họ Bạn có mất trí không - để thua lỗ với triển vọng không rõ ràng? và để làm gì?

[Essex62]

Tôi đồng ý, đồng chí, vấn đề là Trung Quốc được coi là cộng sản. Một quan niệm sai lầm rất lớn. Hội thảo thế giới, nơi cần bán sản phẩm của mình, và cho giai cấp tư sản và những người giám sát, từ PC "K", để mang lại lợi nhuận. Hãy nhìn vào gốc rễ (Kozma Prutkov), chà, loại chủ nghĩa xã hội nào ở Trung Quốc? Sự khiếm nhã nghiêm trọng, với ngày làm việc rất thất thường và mức lương thấp, giữa những người lao động chăm chỉ.

[VPK-65]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

từ tư bản đến cái gì? nó thay đổi ở đâu? chuyển lợi nhuận lên vị trí thứ hai?

Để trả lời câu hỏi này bạn sẽ phải nhìn vào gốc của nó: chuyển sang cơ cấu công nghệ thứ sáu.
https://general-skokov.livejournal.com/24586.html
Hãy đặt mình vào vị trí của một nhà tư bản thông thường (bạn sẽ có 2 người khác nhau - một nhà công nghiệp và một nhà đầu cơ tài chính). Và hãy nghĩ mà xem - tại các doanh nghiệp “robot làm việc chăm chỉ, không phải con người do AI điều khiển”, chi phí rất tối thiểu và không có ai để bán... không có công nhân, không có tiền và do đó không có người mua. Có lối ra? - ví dụ: "phân phối" (nhưng không phải "cho mỗi người theo khả năng của mình và từ mỗi người theo nhu cầu của mình" như dưới chủ nghĩa cộng sản, mà là theo... "lòng trung thành" với nhóm cầm quyền toàn cầu đã chiếm đoạt quyền lực trên toàn thế giới hành tinh). Trong trường hợp này, tiền hoàn toàn không cần thiết, nó không còn là công cụ quyền lực nữa nên các chủ ngân hàng đơn giản là… bị chôn vùi. Các nhà đầu cơ tài chính có cần điều này không? - KHÔNG. Họ có tầm nhìn riêng về thế giới mới. Đây là mâu thuẫn chính chỉ có thể được giải quyết bằng chiến tranh thế giới.
IMHO: nếu bạn muốn biết điều gì sẽ xảy ra, hãy tự mình xem xét các lựa chọn (đọc các kết luận làm sẵn không liên quan lắm - theo quy luật, hầu hết chúng đều thiên vị theo nhóm này hay nhóm khác).
Nhưng việc chủ nghĩa tư bản đang chết dần là một sự thật, và kẻ đào mộ nó không phải là chủ nghĩa xã hội mà là tiến bộ khoa học và công nghệ. Trật tự thế giới cũ sẽ không bao giờ tồn tại nữa, và xã hội sẽ thay thế chủ nghĩa tư bản sẽ được gọi là gì vẫn chưa thực sự được phát minh ra (vì nó chưa được thực hiện).

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: VPK-65

Nhưng việc chủ nghĩa tư bản đang chết dần là một sự thật.

Đã bao nhiêu ngàn năm lòng khao khát có thêm tiền của con người, gây thiệt hại cho đồng loại, đã chết? và ý tưởng của bạn hoàn toàn có thể được đưa vào giai đoạn 5 và giai đoạn 4... khi tầm quan trọng của công nhân giảm sút... à, 100 năm trước - dây chuyền lắp ráp, tự động hóa... các nhà tư bản đã biến mất ở đâu vì điều này?

Trích dẫn: VPK-65

và tên của xã hội sẽ thay thế chủ nghĩa tư bản vẫn chưa thực sự được phát minh

không thể nào, bởi vì nó sẽ không tồn tại... nó chỉ tồn tại trên lý thuyết, nhưng hãy nhìn ra ngoài cửa sổ và nhìn vào thực tiễn, thứ có tuổi thọ dài như loài người... hay chúng ta đang nói thuần túy trên lý thuyết? về lý thuyết, vâng, mọi thứ sẽ thay đổi - mọi người sẽ không cần nhiều tiền và sự bóc lột của một số người khác.. chủ nghĩa cộng sản nói chung.. mà, KHÔNG MỪNG, đã chết.. nhưng nhiều người trừ đi tin rằng bằng cách phủ nhận sự thật, đặt một dấu trừ sẽ giúp nó được hồi sinh.. và không một ai trả lời - thế giới đang thay đổi ở đâu - bởi vì không có gì để nói và nó sẽ không thay đổi ở đâu cả .. xin lỗi vì sự thật của cuộc sống ..

[VPK-65]

Đừng nhầm lẫn sự ấm áp với sự mềm mại: “mong muốn có nhiều tiền hơn của mọi người” - ai cần “giấy gói kẹo” mà không thể dùng để mua bất cứ thứ gì? Tiền đơn giản là tương đương với hàng hóa, của cải và quyền lực.
Ở giai đoạn đầu tiên, họ dự định thay thế chúng bằng “tài khoản ảo” và bất kể số tiền này trong tài khoản là bao nhiêu, họ sẽ không có kế hoạch chi tiêu, chẳng hạn như vào các mặt hàng xa xỉ dành cho người bình thường (chỉ trong những trường hợp quan trọng). các mặt hàng) và việc tích lũy bất cứ thứ gì trong tài khoản đó sẽ là không thực tế - Thời hạn hiệu lực của số tiền này không quá 1 tháng (sau đó tài khoản được đặt lại về 3). Sự phản đối có thể xảy ra của người dân chỉ là việc từ chối thanh toán bằng bất kỳ thẻ nào, nếu không sẽ gặp rắc rối.

Ý tưởng của bạn hoàn toàn có thể được đưa vào giai đoạn 5 và giai đoạn 4.. khi tầm quan trọng của người lao động đã giảm đi

1. Những “ý tưởng” không phải của tôi (tôi sẽ áp đặt chúng vì những ý tưởng như vậy).
2. Đừng chèn nó vào cấu trúc thứ 5 - ngược lại: CÔNG NGHIỆP HÓA, tức là. sự phát triển của các doanh nghiệp công nghiệp, sản xuất cơ khí ngu xuẩn đòi hỏi số lượng lao động khổng lồ (những nhà máy có hàng trăm nghìn công nhân). Bạn đã thấy các doanh nghiệp hiện tại chưa? - 80 người, trong đó 50-60 người “phụ trách”, 20-30 người phục vụ (người điều chỉnh, người vận hành, v.v. nhưng sẽ sớm được thay thế bằng “Skynet” - Trí tuệ nhân tạo).
Tái bút Tôi không đánh giá thấp bạn, tôi không hiểu ai đã làm điều đó và tại sao. Mọi bình luận ở đây chẳng qua là “cảm xúc” (đó là lý do tại sao người ta gọi họ là những người theo chủ nghĩa vui nhộn), không có ý tưởng mang tính xây dựng, không có đề xuất, càng không có nỗ lực suy nghĩ và hiểu những gì đang xảy ra và bạn hỏi họ những câu hỏi như vậy... hình như bạn đã phản ánh. ...

[người viết lại]

Trích dẫn: VPK-65

Bạn đã thấy các doanh nghiệp hiện tại chưa? - 80 người, trong đó 50-60 người “phụ trách”, 20-30 người phục vụ (người điều chỉnh, người vận hành, v.v. nhưng sẽ sớm được thay thế bằng “Skynet” - Trí tuệ nhân tạo).

Và AI sẽ thay thế những người thực hiện công việc bảo trì và sửa chữa thiết bị bằng tay chứ không phải ảo như thế nào?

[VPK-65]

Trích từ ettore

bảo trì và sửa chữa thiết bị?

Theo quy định, 1 người là đủ để bảo trì và thậm chí hiện nay việc sửa chữa vẫn chưa được cung cấp - ngược lại, “sự phá hủy/hao mòn theo kế hoạch” sau 2 năm sử dụng và thay thế tiếp theo. Nhân tiện, đội sửa chữa ở xưởng trước đây có 4 người. có - 2 thợ cơ khí, 1 thợ điện, 1 thợ tiện (thậm chí không có người vận hành máy phay - theo quy định, đó là người ngoài) và đây là xưởng dành cho 1000 người. nên số lượng của họ trước đây không tạo ra sự khác biệt.
Tái bút nhưng những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa sẽ tính toán một cách tự nhiên sẽ có bao nhiêu trong số đó. Họ thậm chí còn không biết về bản thân mình, bởi vì thậm chí họ còn liên tục cắt giảm chính mình - họ đã từng hát những bài hát về “tỷ vàng” (+ người hầu), và bây giờ là khoảng 500 nghìn.
Nhưng lắng nghe những điều vô nghĩa của họ (như Klaus Schwab với “Great Reset”) là không tôn trọng chính bạn. Thực tế không phải là họ sẽ thành công (mọi hành động đều có phản ứng), mặc dù phần lớn mọi việc diễn ra gần như theo đúng kế hoạch. Nhưng phá vỡ không phải là xây dựng, nó luôn dễ dàng hơn (điều chính yếu đối với họ là không thể quay lại). Nhưng khi xây dựng một hệ thống mới, có quá nhiều lựa chọn. IMHO: rất có thể ở giai đoạn này các ý kiến ​​(cách xây dựng) sẽ được chia rẽ...

[người viết lại]

Trích dẫn: VPK-65

nhưng những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa sẽ tính toán một cách tự nhiên sẽ có bao nhiêu dịch vụ. Họ thậm chí còn không biết về bản thân mình, bởi vì thậm chí họ còn liên tục cắt giảm chính mình - họ đã từng hát những bài hát về “tỷ vàng” (+ người hầu), và bây giờ là khoảng 500 nghìn.

Ý tưởng giảm dân số phải bắt đầu được thực hiện bởi những người đề xuất và những người theo họ, để họ làm gương và giảm thiểu bản thân trước.
tái bút Những kẻ lập dị này quên mất việc tái tạo khoa học, công nghệ và thậm chí cả di truyền. 1 tỉ không đủ để duy trì lâu dài mức độ tiện nghi không bị suy giảm của họ và cuộc sống của con cháu họ.

[Sumotori_380]

Trung Quốc đang lâm vào cuộc khủng hoảng nợ nghiêm trọng. Và nếu các nước Mỹ có thể ném nguồn cung tiền dư thừa của họ ra thế giới bên ngoài, thì Trung Quốc sẽ chỉ phải học cách làm điều đó. Hoặc không học. Nhưng, trong mọi trường hợp, Trung Quốc sẽ không phá hủy quan hệ thương mại với Hoa Kỳ

[A2AD]

Trung Quốc đang khủng hoảng nợ nghiêm trọng.

Bạn đã trộn lẫn bất cứ điều gì? Liệu khoản nợ của Trung Quốc có vượt quá GDP nhiều lần hay không, liệu các ngân hàng lạm phát của nước này có vỡ nợ và việc vỡ nợ chỉ đơn giản được hủy bỏ bởi sắc lệnh của tổng thống? Trung Quốc không thể tự cung cấp cho mình những mặt hàng tiêu dùng cơ bản, và nếu mối quan hệ bị cắt đứt, nước này sẽ không còn quần theo nghĩa đen nhất? Đối với tôi, dường như gần đây tôi đã nghe điều này không phải về Trung Quốc mà hoàn toàn ngược lại.

[Sumotori_380]

Tôi không trộn nó lên. Google nó. Ví dụ, vào cuối năm ngoái, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế công bố nợ quốc gia của Trung Quốc lên tới 295%. Nhân tiện, Hoa Kỳ có 263. Đồng thời, Hoa Kỳ có cơ hội loại bỏ nguồn cung tiền lưu thông trong nền kinh tế bên ngoài. Điều mà Trung Quốc chỉ có thể mơ ước. Đúng, Nga, sau khi bắt đầu từ bỏ đồng đô la, có thể đã khơi dậy những hy vọng rụt rè ở Trung Quốc về vấn đề này) Việc các ấn phẩm theo chủ nghĩa sô vanh của chúng tôi không nói về nợ quốc gia của Trung Quốc không có nghĩa là nó không tồn tại

[Ngư dân]

BƠI và ĐI BỘ là hai việc khác nhau!

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Cần phải nhấn chìm quân Yankees, họ chỉ hiểu sức mạnh.

[Tiết kiệm]

Người Trung Quốc phải liên tục gây căng thẳng cho quân Yankees nếu họ muốn bị tính toán.

[tam thất]

quốc gia tìm kiếm kẻ xâm lược độc nhất
với cái mông béo ú ngồi trong sân nhà bạn và hét lên về sự hung hăng nếu bạn lái xe đi

[Serge Kotomin]

Người Tây Ban Nha: ...nói A-853, hãy quay 15 độ về phía nam để tránh va chạm với chúng tôi. Anh đang hướng thẳng về phía chúng tôi, 25 hải lý.

Người Mỹ: ... chúng tôi khuyên bạn nên quay 15 độ về phía bắc để tránh va chạm với chúng tôi.

Người Tây Ban Nha: Câu trả lời là không. Lặp lại, quay 15 độ về phía nam để tránh va chạm.

Người Mỹ (giọng khác): Đây là thuyền trưởng của con tàu Hoa Kỳ đang nói chuyện với bạn. Quay 15 độ về phía bắc để tránh va chạm.

Người Tây Ban Nha: Chúng tôi không coi đề xuất của bạn là khả thi hoặc đủ, chúng tôi khuyên bạn nên quay 15 độ về phía nam để không đâm vào chúng tôi.

Người Mỹ (lên tiếng): CAPTAIN RICHARD JAMES HOWARD, THỦ TRƯỞNG CỦA USS LINCOLN, HOA KỲ NAVY CỦA MỸ, HỌC BỔNG LỚN NHẤT THỨ HAI CỦA MỸ NAVY, ĐANG NÓI CHUYỆN VỚI BẠN. CHÚNG TÔI ĐƯỢC CẢM NHẬN BỞI 2 NGƯỜI ĐIÊN, 6 NGƯỜI CHIẾN ĐẤU, 4 NGƯỜI CÙNG VÀ CÁC TÀU HỖ TRỢ SỐ HẠN. TÔI KHÔNG TƯ VẤN BẠN - TÔI ĐẶT HÀNG CHO BẠN ĐỔI KHÓA HỌC 15 ĐỘ ĐẾN PHÍA BẮC. LÚC KHÁC CHÚNG TÔI SẼ CẦN THỰC HIỆN CÁC BIỆN PHÁP CẦN THIẾT ĐỂ ĐẢM BẢO AN TOÀN CHO TÀU CỦA CHÚNG TÔI. HÃY NGOÀI KHÓA HỌC CỦA CHÚNG TÔI NGAY LẬP TỨC !!!!

Người Tây Ban Nha: Juan Manuel Salas Alcantara đang nói chuyện với bạn. Chúng tôi là hai người. Chúng tôi đi cùng với một con chó, bữa tối, 2 chai bia và một con chim hoàng yến hiện đang ngủ. Chúng tôi được hỗ trợ bởi nhà đài "Kênh 106 - Những Tình huống Cực đoan Trên Biển". Chúng tôi sẽ không rẽ bất cứ đâu, vì chúng tôi đang ở trên đất liền và là ngọn hải đăng A-853 trên Cape Finisterre trên bờ biển Galicia của Tây Ban Nha. Chúng tôi không biết chúng tôi lớn đến mức nào trong số những ngọn hải đăng ở Tây Ban Nha. Bạn có thể thực hiện bất kỳ biện pháp nào bạn cho là cần thiết và làm bất cứ điều gì bạn muốn để đảm bảo an toàn cho con tàu thứ ... của mình, vốn sẽ bị những tảng đá thứ ... này vỡ tan thành từng mảnh vụn. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi kêu gọi bạn làm điều hợp lý nhất: thay đổi hướng đi của bạn 15 độ về phía nam để tránh va chạm.

Người Mỹ: OK, chấp nhận, cảm ơn. Kết thúc kết nối.

[thợ đào]

"....... Tàu khu trục Mỹ "Chung-Hoon" (Chung-Hoon)......" - ha-ha-ha-ha!

[VALERIK_097]

))) thì ra là vậy, ban đầu tôi đọc "Chu-Khan" một cách mù quáng - tôi đã rất ngạc nhiên.

[Sumotori_380]

Giống như, thật buồn cười khi người châu Á chỉ huy tàu ở Pen to owls? Con tàu được đặt theo tên của một số chỉ huy hải quân Amer. Mặc dù, tôi đồng ý, có một sự trớ trêu nhất định

[lukash66]

Mọi thứ đều đúng theo M. Zadornov về ngọn hải đăng và AUG sọc của anh ấy. Bây giờ các con tàu đang tắt vòi không chính xác. Và dường như họ đã quên Biển Đen? Họ đã nhận được nó tồi tệ hơn ở đó.))))

[BorzRio]

Đánh giá qua video, người Mỹ đã không thay đổi hướng đi. Khi anh đi thẳng và bước đi. Tại sao các tác giả của các bài báo mô tả một cái gì đó của riêng họ là không rõ ràng. Nhưng thực tế là người Trung Quốc đang bắt đầu hành động táo bạo hơn.

[Sumotori_380]

Nếu không, họ đã không thu thập được nhiều bình luận như vậy) Một tình tiết bình thường như thế. Và hàng loạt bình luận nhiệt tình vừa vui vừa buồn.

[xikim]

CHND Trung Hoa chỉ có thể thiết lập quyền kiểm soát đối với Đài Loan bằng biện pháp quân sự.
Nếu nó có thể, tất nhiên.

[xikim]

Mặc dù.
PRC có nhiều nhiệm vụ tham vọng hơn - Siberia và Viễn Đông.
Và sau đó nó sẽ đến Đài Loan.

[ROS 42]

Như Lầu Năm Góc đã nhiều lần tuyên bố, không có "vùng cấm" đối với Hải quân Hoa Kỳ và Washington là viết tắt của "tự do hàng hải".

Có một câu trả lời thỏa đáng - thu thập lệnh và hành trình ở Vịnh Mexico trước sự hài lòng của Lầu năm góc ...

[Essex62]

Bị bắt và thực tập. Sẽ không có buổi lễ. Đây là lãnh hải của nệm. Tất cả các hạm đội không hài lòng với họ phải đến đó và đánh bại họ. Sẽ có nhiều trong số này?

[Sumotori_380]

Vì vậy, những gì ngăn cản bạn làm điều đó? ps. Có thể khuấy động một căn cứ ở Cuba?)

[hệ mặt trời]

Trung Quốc coi eo biển Đài Loan là lãnh hải...

Lãnh hải - 22 km. chiều rộng eo biển

Chiều rộng 130–380 km

Phần lớn eo biển rõ ràng là vùng biển trung lập, ngay cả khi không tính đến những khó khăn khi thuộc về Đài Loan (Cả hai bên đều tin rằng Trung Quốc là một, nhưng không đồng ý về vị trí của chính quyền của Trung Quốc này).
Không rõ tại sao người Trung Quốc làm điều này. Hoặc một cái gì đó bị thiếu trong bài viết.

[YanniKounnar]

Je n'ai pas accès à la vidéo mais si la photo est celle de cette action, il n'y a rien à redire le navire gris est le navire "privilégié" est c'est bien au navire "noir" de manœuvrer et même de manœuvrer nettement et suffisamment à l'avance afin d'éviter unetình huống "rapprochée".
Par contre le détroit au plus étroit faisant environ 70 milles nautiques je ne vois pas comment il pourrait s'agir des eaux lãnh thổ Chinoises, même si Taïwan était déjà Chinois ?
C'est aussi ngue que si la France décidait qu'entre la France et la Corse (89 nm) c'était les eaux lãnh thổ Françaises.

Mình không có quyền xem video, nhưng nếu có ảnh chụp hành động này thì không có gì phải phàn nàn, tàu xám là tàu "đắc địa", tàu "đen" phải điều động thậm chí điều động rõ ràng và đủ trước để tránh tình trạng "đóng cửa". Mặt khác, eo biển hẹp nhất cũng khoảng 70 hải lý, tôi không hiểu làm sao nó có thể là lãnh hải của Trung Quốc ngay cả khi Đài Loan đã là của Trung Quốc? Điều này cũng ngu ngốc như thể Pháp quyết định rằng giữa Pháp và Corsica (89 hải lý) là lãnh hải của Pháp.

[YanniKounnar]

Ối!!
J'ai fini par trouver une vidéo pas très nette...Mais il semble bien que le navire Chinois passe devant le navire Américain qui đến sur tribord...et là , (si c'est bien cette vidéo) c'est un manquement aux règles quốc tế de la part du...Chinois. Le navire "privilegié" étant alors l'Américain.

[giết phát xít]

Nếu người Trung Quốc muốn giải phóng eo biển này khỏi sự hiện diện của những người Saxon trơ trẽn, thì họ phải hành động, kể cả bằng những phương pháp như vậy, và không bày tỏ mối quan tâm, lo lắng, ghi chú phản đối, v.v. Người Trung Quốc có lợi thế về hạm đội so với bản thân pendosy và ngay cả ở vị trí địa lý này, họ cũng có một lợi thế không thể phủ nhận mà pendosy không thể thách thức ngay cả khi cùng với các đồng minh. Ushlepki chỉ hiểu khi họ bị đấm vào mũi.

[Sumotori_380]

Lãnh hải - 12 dặm. Chiều rộng của eo biển Đài Loan ít nhất là 80. Và làm sao nó có thể là lãnh hải của Trung Quốc, ngay cả khi Đài Loan được coi là một tỉnh của Trung Quốc?

[đổ22]

Được rồi.
Hãy để tôi làm rõ rằng phần hẹp nhất của eo biển Đài Loan rộng 69 dặm.
Điều này vẫn khiến câu hỏi của bạn có liên quan - chẳng phải người Trung Quốc đang trở nên trơ tráo khi tuyên bố vùng biển quốc tế là đường thủy của họ sao?

[Sumotori_380]

Tên của kẻ hủy diệt là tò mò. Vô tình nhớ quốc tế

[bồn chồn]

Đài Loan đối với Trung Quốc giống như Ukraine đối với Nga. Có vẻ như họ cũng là người Trung Quốc, nhưng là người Đài Loan. Cũng có người Nga ở Ukraine, nhưng cả người Ukraine đều do người Trung Quốc tạo ra và Ukraine do người Nga tạo ra, nhưng họ chớm nở và nghĩ rằng họ giỏi hơn những người khác và họ có thể làm mọi thứ cho đến khi họ cúi xuống, và tất cả những điều này đã được hâm nóng bởi các đối tác phương Tây của chúng tôi, họ thực sự muốn có các cuộc nội chiến ở các vùng lãnh thổ nước ngoài, họ đang trở nên béo bở vì điều này, đánh cắp các nguồn tài nguyên hữu ích từ những người dân địa phương đang mắc nợ để mua vũ khí, hoặc đại loại như vậy, và điều này xảy ra trên toàn thế giới, trong khi một trong những các bên nói dối rằng họ không giống như tất cả các đối thủ nổi tiếng của họ và họ là bạn của họ và họ sẽ chấp nhận họ như anh em của mình vì họ là chủng tộc thượng đẳng chứ không phải lũ gia súc muốn kêu gọi họ sống như một gia đình như người dân của họ, nhưng khi, như một trong những kẻ nói dối tự sát đã nói, khi bạn nói dối mọi người 100 lần, thì 101 lần anh ta bắt đầu tin vào điều đó, và đây là điều đã xảy ra ở Ukraine và Đài Loan, và tất cả những điều này đã được thực hiện bởi các cơ quan tình báo phương Tây và những người bảo trợ của họ, có nghĩa là họ là kẻ thù của chúng tôi, và cho đến khi những người cai trị của chúng tôi nói điều này, cho đến lúc đó chúng tôi sẽ chịu đựng và xin lỗi, và để ngăn chặn điều này, chúng tôi cần rút vốn và người thân về Nga để không có hành vi tống tiền nào thông qua họ đối với những người ra quyết định hoặc để thay đổi những người này, đối với những người có thể ra quyết định và thực hiện các quyết định vì lợi ích của nhân dân, của nhà nước...

[Sumotori_380]

Tò mò những tài nguyên hữu ích nào có thể bị đánh cắp từ Đài Loan - một hòn đảo có diện tích nhỏ hơn khu vực Moscow?

[người viết lại]

Như Lầu Năm Góc đã nhiều lần tuyên bố, không có "vùng cấm" đối với Hải quân Hoa Kỳ và Washington là viết tắt của "tự do hàng hải".

Điều này có nghĩa là bất cứ ai, ở bất cứ đâu đều có thể bơi trong vùng biển của Mỹ?

[đổ22]

Có, hoàn toàn bất kỳ con tàu nào cũng có thể tiếp cận bờ biển Hoa Kỳ trong vòng 12 dặm.
Bạn thậm chí có thể đến gần hơn, nhưng trong trường hợp này cần phải tuân thủ các quy tắc quốc tế về “đi lại tự do”.

[người viết lại]

Trích dẫn từ: bãi22

Có, hoàn toàn bất kỳ con tàu nào cũng có thể tiếp cận bờ biển Hoa Kỳ trong vòng 12 dặm.
Bạn thậm chí có thể đến gần hơn, nhưng trong trường hợp này cần phải tuân thủ các quy tắc quốc tế về “đi lại tự do”.

Và tàu hải quân Trung Quốc hay Nga, hoặc thậm chí có thể là Iran?

[đổ22]

Vâng, chính xác.
Ở đây có một nghịch lý như vậy: Hoa Kỳ tuân thủ khá kỹ lưỡng Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, mặc dù bản thân họ không ký cô ấy!

Đúng là các tàu chiến rất có thể sẽ được hộ tống bởi các tàu bảo vệ bờ biển của họ trên đường thủy, nhưng chúng không tạo ra trở ngại cho việc “tự do đi lại”.
Nói chung, “tự do hàng hải” là chuyện của họ.

[trinh sát phía bắc]

Tôn trọng yêu những người thông minh, mạnh mẽ, quyết đoán và đôi khi khó đoán, luôn giữ lời hứa....

[Anton]

Nếu đây là lãnh hải của bạn, hãy nhấn chìm tất cả những gì đã đến và không muốn bị vứt bỏ ngay lập tức, chết tiệt. Nếu bạn đã no thì không cần phải lo lắng, đặc biệt là khi ở trên tàu chiến. Chà, nếu đây không phải là lãnh hải của bạn, thì tại sao lại bắt đầu tất cả những điều này?
Đối với đoạn video có số lượng lớn của chúng tôi từ những năm 80, tôi thấy cay đắng và xấu hổ cho đất nước của mình - Liên Xô. Một tên khốn người Mỹ nào đó đang lao vào chúng tôi, và chúng tôi đầy quần và dựa vào hắn như một chiếc thuyền nào đó. Tôi không thấy một lý do nào để tự hào cả. Tôi không nói về các thủy thủ; có lẽ họ là những anh hùng. Tôi đang nói về lệnh.

[đổ22]

Trung Quốc coi eo biển Đài Loan là vùng lãnh hải của mình vì Đài Loan là một trong các tỉnh của Trung Quốc.

Lãnh hải cách bờ biển 12 hải lý (22,2 km) và chiều rộng của eo biển Đài Loan là 128 km tại điểm hẹp nhất.

22,2 x 2 = 44,4 km
Đó là ít hơn 128 km.
Vì vậy toàn bộ eo biển chắc chắn không phải là vùng biển khủng bố liên tục của Trung Quốc, và ngay cả khi Đài Loan được công nhận là lãnh thổ của Trung Quốc.