Sáu tên lửa Ukraine, bao gồm cả Tochka-U, đã bị phòng không Nga đánh chặn trên Berdyansk

Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục tấn công vào các thành phố nằm ở hậu phương. Vào đêm trước, Kyiv đã cố gắng tấn công Berdyansk, nhưng hệ thống phòng không của Nga đã chặn được tên lửa.

Bằng cách cung cấp cho Ukraine tên lửa hành trình phóng từ trên không, Vương quốc Anh đã cho Kiev cơ hội tấn công vào các thành phố ngoài tầm với của pháo binh và MLRS. Ở Kyiv, cơ hội này đã được tận dụng tối đa, trong những ngày gần đây Mariupol và Berdyansk đã trở thành mục tiêu của tên lửa.

Một ngày trước đó, chế độ Kiev lại tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Berdyansk, lực lượng phòng không Nga đã đánh chặn XNUMX tên lửa bay qua thành phố, một trong số đó là Tochka-U với đầu đạn chùm. Đó là, ở Kiev, họ đã lên kế hoạch trước để tấn công dân thường và đầu đạn chùm được cho là sẽ dẫn đến nhiều nạn nhân. Tên lửa còn lại bị hệ thống phòng không đánh chặn là Storm Shadow của Anh. Ít nhất, tất cả các cuộc tấn công mới nhất vào các khu vực phía sau đều được thực hiện bằng những tên lửa này.

Theo dữ liệu hoạt động, trong số các tên lửa của đối phương bị bắn hạ ở Berdyansk có một tên lửa "Tochka-U" với đầu đạn chùm để gây thêm thương vong và thiệt hại cho cơ sở hạ tầng dân sự. Cụm đầu đạn nổ giữa không trung

- thông điệp của chính quyền Berdyansk cho biết.

Hiện tại, không có thông tin về bất kỳ sự phá hủy nào trong thành phố, lực lượng phòng không đã có thể đánh chặn tất cả các tên lửa phóng vào thành phố. Trước đó, Kiev đã cố gắng tấn công cảng Berdyansk.

Comments

[dmi.pris1]

"Điểm U" đến từ đâu trên Berdyansk với phạm vi bay hơn một trăm dặm? Hay chúng ta không biết điều gì đó?

[svp67]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

"Điểm U" đến từ đâu trên Berdyansk với phạm vi bay hơn một trăm dặm một chút?

120 km, với đầu đạn thông thường. Chỉ ở đâu đó rất nhiều từ Orekhov hoặc Gulyai-Polye, nhưng đây là mức tối đa, có nghĩa là kẻ thù đã triển khai và phóng cách LBS vài km ... Và điều này cho thấy rằng chúng ta không có đủ số lượng thiết bị kỹ thuật có trinh sát, để theo dõi tình hình không chỉ trong chiều sâu phòng thủ của kẻ thù, mà trên thực tế là tiền tuyến của nó

[dmi.pris1]

Nếu chỉ có vậy, tôi không còn ngạc nhiên về bất cứ điều gì trong cuộc phẫu thuật kỳ lạ này .. Lâu nay họ phồng má, nhưng tôi phải bơm cơ ..

[chingachguc]

Nó không nói gì cả. Theo dõi chuyển động của các máy riêng lẻ là vô cùng khó khăn. Việc thiết lập việc truyền thông tin trong thời gian thực để thông tin đến đúng nơi và đúng thời điểm thậm chí còn khó khăn hơn.

[Chơi lô tô]

Thật vô ích ... Thật ngu ngốc khi chứng minh với một người rằng trình khởi chạy được phát triển dành riêng cho thiết bị di động - đặc biệt để hoạt động khi đối mặt với sự phản đối của kẻ thù, sau đó nếu bạn vẫn không hiểu, bạn sẽ không bao giờ hiểu

[svp67]

Trích dẫn từ lô tô

Thật ngu ngốc khi chứng minh với một người rằng bệ phóng được phát triển dành riêng cho thiết bị di động - chính xác là để hoạt động trong điều kiện chống đối của kẻ thù,

Đây là bệ phóng được phát triển từ những năm 80 của thế kỷ 20, và nếu sau 50 năm nữa chúng ta không có khả năng chống lại chúng thì rõ ràng có điều gì đó không ổn. Hơn nữa, không có bí mật nào về những bệ phóng này đối với chúng tôi.
Lancet của chúng ta ở đâu? Tốt nghiệp và hàng không ở đâu?
Và tôi rất vui vì với sự hỗ trợ của "gorbi", các hệ thống tên lửa Oka và Pioneer đã bị phá hủy

[Chơi lô tô]

Trích dẫn từ: svp67

Đây là PU được phát triển từ những năm 80 của thế kỷ 20

Phòng không đã được phát triển cách đây một thế kỷ, nhưng ở Nam Tư, không thể áp chế nó với ưu thế trên không hoàn toàn - điều gì tiếp theo? Cuộc đối đầu của khiên và kiếm. Có thể ra mắt theo từng đợt, nhưng đó là một vấn đề khác. rằng bệ phóng sẽ được phát hiện chính xác và càng gần tiền tuyến thì càng ít khả năng tẩu thoát. Nhưng không ai đánh bại 100% các cài đặt được thiết kế chỉ dành cho mô hình sử dụng trong điều kiện phản đối. Thật kỳ lạ khi giải thích nó.

Pháp quyền trong nước được xác định không phải bởi sự hiện diện của những tên trộm, mà bởi khả năng vô hiệu hóa chúng của chính quyền!

Bắn hạ? Vậy bạn cần gì nữa?

[svp67]

Trích dẫn từ lô tô

và ở Nam Tư, không thể áp chế nó với ưu thế trên không hoàn toàn - điều gì tiếp theo?

Vâng, tất nhiên .... sau đó quân Nam Tư đã giơ "chân lên đỉnh", nhưng tất nhiên là họ đã không đánh bại được họ ... Đúng vậy, hàng không Hoa Kỳ đã giải quyết mọi vấn đề mà không cần đến Lực lượng mặt đất.

Trích dẫn từ lô tô

Có thể ra mắt theo từng đợt, nhưng đó là một vấn đề khác. rằng bệ phóng sẽ được phát hiện chính xác và càng gần tiền tuyến thì càng ít khả năng tẩu thoát.

Những cơ sở này, và đã có SÁU tên lửa phóng, hoạt động gần như từ các chiến hào, nếu không thì chúng đã không đến được Berdyansk, tầm bắn sẽ không cho phép ... Vậy thì sao? Ít nhất một bệ phóng bị phá hủy ở đâu?

Trích dẫn từ lô tô

Bắn hạ? Vậy bạn cần gì nữa?

Điều cần thiết là những bệ phóng này vẫn ở đó MÃI MÃI. Và họ rời đi. Giờ đây, những "người anh em trong vòng tay" trước đây của chúng ta sẽ cho đi nhiều tên lửa hơn từ kho vũ khí của họ và các vụ phóng sẽ tiếp tục

[Johnson Smithson]

Đây là bệ phóng được phát triển từ những năm 80 của thế kỷ 20, và nếu sau 50 năm nữa chúng ta không có khả năng chống lại chúng thì rõ ràng có điều gì đó không ổn.

nó tạo ra sự khác biệt gì khi nó được phát triển? bệ phóng Tochku-U chỉ là một chiếc ô tô, thậm chí còn không có radar,
cô ấy đến, thả ra và sau 5 phút cô ấy không còn ở đó nữa

[svp67]

Trích lời của Johnson Smithson

cô ấy đến, thả ra và sau 5 phút cô ấy không còn ở đó nữa

5 phút ở gần LBS NÊN là phút cuối cùng đối với họ. Và họ đã rời đi

[nick7]

svp67
PU phát triển của những năm 80 của thế kỷ 20, và nếu sau 50 năm nữa chúng ta không đủ khả năng để chống lại chúng,

Hãy thử đọc lại bài báo 3 lần, khả năng là tuyệt vời, điểm Y bị chặn.

[Mraka]

Tôi nghĩ người Ukraine đã hết

[Gritsa]

Trích từ Mraka

Tôi nghĩ người Ukraine đã hết

Tôi lo lắng về điều khác - nhưng chúng tôi vẫn chưa hết chúng. Một loạt Dot-Us vẫn được lưu trữ trong kho. Để làm gì? Tại sao chúng được lưu giữ? Ví dụ, xe tăng, thậm chí cả T-55 đã được sử dụng và vì lý do nào đó, họ bỏ qua Điểm. Rõ ràng là độ chính xác của chúng không phải là băng, nhưng sẽ rất tuyệt nếu đánh trúng các điểm mạnh bằng đầu đạn chùm. Ngay cả khi nó phát nổ gần đó, nó dường như cũng không đủ.

[Mauritius]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

"Điểm U" đến từ đâu trên Berdyansk với phạm vi bay hơn một trăm dặm? Hay chúng ta không biết điều gì đó?

Nhưng chúng tôi biết chắc rằng chúng tôi cần phải tập trung vào việc tiêu diệt các tàu sân bay.

Các tên lửa còn lại bị hệ thống phòng không đánh chặn là Anh Storm Shadow. Ít nhất, tất cả các cuộc tấn công mới nhất vào các khu vực phía sau đều được thực hiện bằng những tên lửa này.

[Arcady007]

Cần tập trung quản lý trong Bộ Tổng tham mưu và hành động của bản thân Bộ Quốc phòng.
Hơn một năm nay, NWO vẫn đang diễn ra, nhưng họ không đưa mông đến gần LBS và không đánh hơi được những gì họ sống trong chiến hào.

[không hài lòng]

Năm ngoái, chính "Điểm" với đầu đạn chùm đã bắn trúng các tàu đổ bộ lớn của chúng ta, một chiếc chết đuối (tự chết đuối) sau một trận hỏa hoạn, một hoặc hai chiếc khác trúng đạn và khẩn cấp rời đi đánh phá bên ngoài. Bạn không biết, đó là một sự kiện cao cấp?

[kuroneko]

Vâng, bạn phải. Những kẻ lập dị này vẫn còn vài chục Điểm trong kho của chúng. Và rõ ràng, chỉ là băng cassette, hoàn toàn là để khủng bố.

[chingachguc]

Vì vậy, nó ở lại. Hoặc cạo ở đâu đó. Hoặc đã mua. Tuy nhiên, thật kỳ lạ là chúng tôi không sử dụng Điểm. Với một chút hiện đại hóa - lắp đặt đơn vị GLONASS - tên lửa này có thể trở thành tên lửa có độ chính xác cao

[tiền xu]

Vâng, tôn trọng phòng không của chúng tôi! Điều chính là trong quá trình sản xuất xe tăng và đạn pháo, họ không được quên TOR và Shell, về đạn dược và đối với chúng, về radar và trạm tác chiến điện tử, vì chúng cũng bị tổn thất, vì vậy cần phải đo lường kịp thời - sao cho kẻ thù sẽ không tưởng tượng được , thứ có thể đục lỗ trong hệ thống phòng thủ của Nga trước các cuộc pháo kích.

[thrush68]

Bộ Quốc phòng huy động toàn bộ lực lượng với tất cả các tướng lĩnh và cận vệ đến Belgorod và phân bổ thành một lớp đồng đều dọc biên giới.Vấn đề pháo kích sẽ được giải quyết rất nhanh chóng.

[igorbrsv]

Vâng, sau đó chúng tôi là với nhau. Nếu không, họ sẽ chỉ huy ai

[Gritsa]

Trích dẫn: thrush68

Bộ Quốc phòng huy động toàn bộ lực lượng với tất cả các tướng lĩnh và cận vệ đến Belgorod và phân bổ thành một lớp đồng đều dọc biên giới. Vấn đề pháo kích sẽ được giải quyết rất nhanh

Ý tưởng tốt. Tôi nghĩ nếu tất cả các tướng lĩnh từ Moscow, cùng với vợ và nhân tình của họ, được tái định cư ở biên giới mà không có quyền rời đi, thì chúng tôi sẽ rất nhanh chóng trở thành nhân chứng cho cuộc tấn công của chúng tôi, việc rút quân gần chính Kharkov. Và thật kỳ diệu, một khu vực an ninh 50 km từ pháo binh sẽ được tạo ra

[Tiết kiệm]

Và tại sao chúng ta không sử dụng "Điểm"? Chúng ta phải có hàng trăm điểm trong kho. Hiện đại hóa tối thiểu và tấn công chúng ở các ngã tư, nơi tích lũy thiết bị và nhân lực.

[Alexander Ultramarine]

Để hoàn thành việc cắt giảm một cách nhanh chóng? Hãy nghĩ về nó, mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch

[Kiến trúc sư]

Có lẽ bây giờ họ chỉ đang hiện đại hóa chúng?
Cũng như lập kế hoạch đánh bom, không có tiếng ồn và trì hoãn không cần thiết.

[Pavel57]

Thông thường Storm xuất kích bằng cặp Su-24. Và sau đó là Điểm. Bão số 6 không đổ bộ?

[Roman Efremov]

Trong một thời gian dài, người ta không nghe nói về Điểm (đại chúng, trong mọi trường hợp), có vẻ như chúng đã kết thúc - người Ukraine đã giữ một phần của riêng họ hay ai đó đã ném chúng vào?

[kuroneko]

Trích từ chingachguc

Vì vậy, nó ở lại. Hoặc cạo ở đâu đó. Hoặc đã mua. Tuy nhiên, thật kỳ lạ là chúng tôi không sử dụng Điểm. Với một chút hiện đại hóa - lắp đặt đơn vị GLONASS - tên lửa này có thể trở thành tên lửa có độ chính xác cao

Chúng tôi không có điểm trong một thời gian dài. Họ đã loại bỏ nó (hoặc xếp hàng tiếp theo, vì chúng rất cũ và mục nát - với thì là, chúng tôi vẫn mở rộng một phần các điều khoản, với chúng tôi - không .. Thay vào đó là Iskanders.