Ủy ban Kiểm tra Hải quân Hoa Kỳ: Tình hình tài chính của Hải quân Hoa Kỳ đã xấu đi

Tình trạng vật chất chung của hải quân Mỹ hạm đội trở nên tồi tệ hơn kể từ năm tài chính 2022, một xu hướng tiêu cực bắt đầu từ năm 2017. Dữ liệu đó được lấy từ một báo cáo do Ban Khảo sát và Thanh tra Hải quân Hoa Kỳ (INSURV) chuẩn bị.

Như vậy, theo báo cáo, tính đến cuối năm tài chính 2022, có khoảng 44% tàu biển bị kiểm tra muộn.

Ngoài ra, từ tài liệu, hóa ra INSURV không thể tự cung cấp đủ số lượng nhân sự để kiểm tra từng tàu 3 năm một lần theo yêu cầu của quy định. Để làm được điều này, anh ta phải nhờ đến sự hỗ trợ của một điểm bảo trì và sửa chữa trong khu vực, nơi nhân viên của họ sẽ đóng vai trò là thanh tra viên trong trường hợp này.

Hội đồng không có đủ cơ sở vật chất để thực hiện việc kiểm soát kỹ thuật cần thiết, đặc biệt là liên quan đến việc xây dựng các thông số kỹ thuật đặc biệt

– cũng theo sau bản báo cáo.

Điều đáng chú ý là một nghiên cứu về tình trạng vật chất đã được thực hiện liên quan đến tàu chiến mặt nước, tàu ngầm và tàu sân bay, và những vi phạm nghiêm trọng nhất được xác định trong Bộ chỉ huy vận tải hàng hải của Hải quân Hoa Kỳ - trên các tàu vận tải quân sự (UDC, tàu đổ bộ thông thường).

Tính đến năm 2022, Ban Thanh tra, Khảo sát đã kiểm tra trang thiết bị của 80 tàu thuyền Mỹ đang hoạt động. Trong số đó phải kể đến các tàu ngầm lớp Virginia, tàu tác chiến ven bờ lớp Independence, tàu vận tải viễn chinh nhanh lớp Spearhead, tàu kết nối tàu tới bờ hay còn gọi là lớp LCAC 100 (một hệ thống được Hải quân Mỹ đề xuất làm tàu ​​ngầm). thay thế cho thủy phi cơ đổ bộ hiện có), tàu kéo cảng và cái gọi là tàu doanh trại.

Một kết luận thú vị là hiện nay hội đồng đang chờ nguồn tài trợ tăng thêm từ các cơ quan chức năng để mở rộng hoạt động nghiên cứu hiện trạng vật chất kỹ thuật của đội tàu. Sau khi Hoa Kỳ bãi bỏ trần nợ, bạn có thể tài trợ cho bất cứ thứ gì và hóa ra là với bất kỳ khối lượng nào. Rõ ràng hội đồng hiểu rất rõ điều này nên báo cáo mới đến đúng thời hạn...

Comments

[Egoza]

Mọi người đều muốn kiếm được một số tiền. Tốt nhất là trong túi của bạn!)))

[Shurik70]

Thanh tra luôn phàn nàn rằng không có đủ ngân sách.
Đặc biệt là quân đội Mỹ.
Cho dù bạn có cho bao nhiêu đi chăng nữa, họ vẫn sẽ luôn xin thêm.
Nếu xét TOP 12 quốc gia về chi tiêu quân sự thì Hoa Kỳ sẽ có mức chi tiêu tương đương với 11 quốc gia còn lại.
Và họ vẫn cầu xin tăng ngân sách.

[tam thất]

Và có gì sai với điều đó? số dư được duy trì, 3%, chứ không phải một nửa nền kinh tế, khi một thứ gì đó chết đi, bởi vì nó vẫn nằm ngoài việc phân phối vốn.

họ sẽ loại bỏ và kiểm tra xem một nửa số tàu cần .. sơn lại (ví dụ) - theo báo cáo của họ, lệnh của chính phủ sẽ đến ngành công nghiệp = tiền lương cho người amers, và sau đó là bánh mì, ô tô, v.v. hàng nội địa = tiền lương đối với các amers tiếp theo = hệ số nhân phát triển đang hoạt động, 1 tờ giấy sẽ tạo ra 10 khoản thuế và trả cho mọi thứ gấp 100 lần. Và đội tàu sẽ được đổi mới và ngành này sẽ hoạt động kinh doanh và tuổi thọ của những người làm việc trong ngành bê tông sẽ là 10 năm. và các quy trình liên quan, công dân được cung cấp và đây là trẻ em, Cơ hội (bộ não), v.v. - mọi chuyện là như vậy.

Vì vậy, hãy mua trái phiếu chính phủ của chúng tôi - và bạn có thể làm điều tương tự với chúng tôi, tự hào về khoản nợ nội bộ cao của chính phủ = người dân.
Hạm đội của chúng ta, đặc biệt là Hạm đội Thái Bình Dương 30 tuổi, đã chờ đợi ít nhất một sự hỗ trợ nào đó từ người dân từ lâu.
Nếu không, anh ta có thể xử lý 40 một mình.

[Shurik70]

Hạm đội Trung Quốc gần như giống nhau (lớn hơn một chút)
Và ngân sách ít hơn ba lần.
Kiểm tra quy mô cắt giảm ngân sách.

[tam thất]

Tôi muốn đánh giá cao cách bạn đang cố gắng so sánh thứ gì đó bằng tiền của một trong các quốc gia))
và từ đó bạn rút ra những kết luận sai lầm.
đầu tiên bình thường hóa và sau đó so sánh. thậm chí tính theo % GDP
và nó sẽ giống nhau, có nghĩa là không còn bất kỳ “giá trị cắt” nào nữa
(Bạn chắc chắn sẽ không vượt qua Kỳ thi Thống nhất về Kinh tế)

[tam thất]

Ngày thứ 2 cá sấu rơi nước mắt ngay sau khi xuất hiện sản phẩm mới. Ồ vâng, vận động hành lang là vậy.
(Chà, thật thú vị, thậm chí chỉ ra rằng chúng ngay lập tức được lưu hành như thế nào, những người Mỹ bình thường ngay lập tức nghĩ ra các vòng tuần hoàn, tức là không có thành phần bùng phát mà là sự phát triển thực sự)

Tôi chỉ không hiểu - tại sao lại phải in lại bài này cho công chúng của chúng ta, giống như về nợ quốc gia?
Để bạn có thể hạnh phúc về điều gì? %) nó ở đó như thế nào - gió thổi, cây cối ồn ào

[rotmist60]

Ban Kiểm tra và Khảo sát Hải quân Hoa Kỳ (INSURV)

Hội đồng, sau khi lắng nghe những lời phàn nàn của các đô đốc về việc không đủ kinh phí cho Hải quân, đã quyết định lý do tại sao tình hình lại tệ hơn. Vì vậy, chúng tôi quyết định lên tiếng khiếu nại và yêu cầu tài trợ thêm. Mọi thứ đều tự nhiên - mọi người đều cần tiền.

[michael3]

Điều này ổn. Hải quân cũng như quân đội, tồn tại trong thời bình là để cướp bóc. Chủ nghĩa tư bản là chủ nghĩa tư bản) Nếu hàng hóa của khu vực dân sự được sử dụng thường xuyên thì sản phẩm quân sự nằm trong kho chờ chiến tranh. Vì vậy, chúng có thể được làm từ rác, hoặc hoàn toàn không được làm bằng cách cho không khí đi qua các tài liệu được làm tốt. Rồi ôm đồ trộm bỏ chạy, bắt kẻ giẫm đạp ngoài đồng)
Hạm đội, không may cho bọn trộm, hoặc nổi hoặc buồm (thủy thủ không thể quyết định, chứ đừng nói đến chúng tôi...), vì vậy vẫn cần một số loại kiểm soát. Nhưng thực tế là về nguyên tắc, kẻ trộm không có “ranh giới đỏ” nào và không thể có được. Đây là bản chất của hành vi trộm cắp - nó không thể bị chứa đựng trong bất kỳ khuôn khổ nào. Một tên trộm sẽ đánh cắp mọi thứ mà hắn có thể có được, bất kể hắn đã hứa với bản thân và mọi người điều gì.
Thật buồn cười, nhưng số tiền và nguồn lực được phân bổ để duy trì đối tượng bị cướp không thành vấn đề. Họ thả một triệu, chín trăm ngàn sẽ bị đánh cắp. Họ đã phát hành một tỷ - cùng một câu chuyện!) Chỉ có hai cách được biết để chống trộm trong ngành quân sự. Đầu tiên là xử tử kẻ trộm và tịch thu đồ ăn trộm. Điều này không ngăn chặn hoàn toàn hành vi trộm cắp nhưng nó thiết lập một khuôn khổ tốt. Đồng thời, không có án tù nào sẽ giải quyết được vấn đề cả. Kẻ trộm chỉ đơn giản là được chuộc. Chỉ có cái chết, không có lựa chọn.
Con đường thứ hai là chủ nghĩa xã hội. Nó cũng không giải quyết được hoàn toàn vấn đề, nhưng nó làm giảm nạn trộm cắp ở quy mô quân đội đến mức nực cười. Áo choàng, món hầm và nhiên liệu. Không có gì để nói.

[tam thất]

bạn viết theo cách mà bạn chỉ mô tả bản thân và những người đã nuôi dạy bạn
và mọi thứ đều dễ dàng và đơn giản. Thôi bạn cứ thử đi sẽ biết

và tù nhân (tôi đang nói về quan điểm của bạn), nhân tiện, điều này cũng có lợi cho đất nước:
miệng để phát triển nông nghiệp, cơ thể để phát triển phổi, và họ tự sản xuất ra thứ khác và giao việc cho lính canh
Tất nhiên, nó không sinh lãi như thể họ không ở đó
bộ não sẽ được giải phóng khỏi sự bảo vệ và quỹ dành cho khoa học/công nghệ; những người họ giết sẽ sống sót
và chính họ sẽ phát triển đất nước với hiệu quả cao hơn
và thậm chí có thể đạt hiệu quả cao hơn - không phải lao động chân tay mà là lao động trí óc.
đây là giá trị của mọi cơ hội
(Đã đến lúc thay thế tất cả lao động chân tay bằng robot, nếu không thì một nửa đất nước là tài xế taxi, tài xế, người giao đồ ăn, v.v. Nhưng không còn lao động hay con người cho trí óc, nên đó là cách chúng ta sống..)

[ghi chú]

Uống chút nước lạnh với chanh, bạn sẽ cảm thấy dễ chịu hơn.

[tam thất]

Ừm, bạn tôi có vẻ có nhiều kinh nghiệm về truyện cổ tích nên mọi thứ đều đúng chủ đề %)

bạn không thích điều gì? rằng tôi không kêu gọi anh ta bị kết án tử hình vì tội trộm cắp (tôi nói chung là phản đối việc đó), mà sử dụng thân xác của anh ta sau song sắt vì lợi ích phát triển của đất nước?

hoặc về thể chất công việc? Tôi thực sự cảm thấy bị xúc phạm khi có quá nhiều vật thể đắt tiền được sử dụng cho vật lý nguyên thủy như vậy. lao động trong bối cảnh thiếu hụt dân số trong nước.

Tôi không cảm thấy tiếc cho robot - hãy để chúng thay thế tất cả những ngành nghề này và chết vì tai nạn hoặc hỏng hóc. Nhưng con người không được sinh ra để làm việc này mà để làm việc bằng trí óc - Cơ hội (đây cũng là công việc thể chất, nhưng hoàn toàn khác, có ý nghĩa, chứ không phải là thẳng và sang trái một cách ngu ngốc)

[michael3]

Trích dẫn: Tryams

bạn viết theo cách mà bạn chỉ mô tả bản thân và những người đã nuôi dạy bạn

Sinh vật ngọt ngào không rõ giới tính) Khi tôi còn nhỏ (và cách đây đã lâu rồi)) “lý lẽ” này đã được coi là thao túng hèn hạ nhất và không được coi là bất kỳ lý lẽ nào, chỉ là lời nói huyên thuyên của một người không có gì để phản đối về giá trị.
Tôi lẽ ra đã nói điều gì đó về những lập luận còn lại của bạn, nhưng bạn đã không đưa ra chúng. Cố gắng thể hiện bản thân theo cách mà những câu nói mơ hồ của bạn ít nhất cũng có ý nghĩa. Nó nói về cái gì vậy? “Giải phóng trí óc cho lính gác của họ”, “Chính họ sẽ phát triển đất nước hiệu quả hơn”? Bạn đang phát sóng từ một nhà tù ở Mỹ phải không? Hãy để những người phụ trách ở đó dạy bạn tiếng Nga...

[tam thất]

Trích dẫn: michael3

Khi tôi còn nhỏ (và đã lâu lắm rồi)) “lý lẽ” này đã được coi là thao túng hèn hạ nhất và không được coi là bất kỳ lý lẽ nào, chỉ là lời nói huyên thuyên của một người không có gì để phản đối về giá trị.

và đâu là điều gì đó “về cơ bản” trong sơ yếu lý lịch của bạn?) hoặc “lý lẽ”?) Ngoài những câu chuyện trong phần nhận xét, bạn chưa viết một câu nào tương ứng, hoặc ai đó đã đưa bạn lên theo cách đó hoặc từ chính bạn mong muốn.

Và về án tử hình ở đó.
Vì vậy tôi đang nói rằng việc giữ bạn trong tù sẽ có lợi cho sự phát triển của đất nước hơn là tước đoạt của bạn một người tiêu dùng.
Như thú cưng chẳng hạn.

“Giải phóng trí óc cho lính gác của họ”, “Chính họ sẽ phát triển đất nước hiệu quả hơn”?

Chà, nhìn này: mọi người sẽ bận rộn canh gác bạn trong tù
Những thứ kia. chúng ta sẽ bị buộc, thay vì tiết lộ Cơ hội (bộ não của họ), sử dụng Cơ thể của họ cho công việc nguyên thủy.
- điều này sẽ phù hợp nếu chúng ta có dân số đông ở một đất nước như vậy và thiếu việc làm. Nhưng với chúng tôi thì ngược lại.

Hiệu quả đóng góp (bảo vệ) của họ cho sự phát triển của đất nước sẽ còn cao hơn,

 Hiển thị / Ẩn văn bản

Thực tế về sự tồn tại của một lĩnh vực như bảo vệ xã hội khỏi những tên trộm là một sự khiêu khích cho sự phát triển của công nghệ, bao gồm cả việc luôn cảnh giác với cảnh sát - tất nhiên đây là một điểm cộng. Giống như trong chăm sóc sức khỏe - bệnh tật là cần thiết cho sự tiến hóa

hơn những gì bạn phải ngồi sau song sắt,

 Hiển thị / Ẩn văn bản

người tiêu dùng thực phẩm và quần áo, có thể làm việc, sản xuất

nhưng không cao bằng khi họ tham gia vào công việc tri thức/công nghệ.

Như bạn có thể thấy, luôn có những lợi thế, chỉ có ít hoặc nhiều lợi thế, vì vậy hãy tiếp tục và biến ước mơ của bạn thành hiện thực.

[orionvitt]

Sau khi Hoa Kỳ bãi bỏ trần nợ, bạn có thể tài trợ cho bất cứ thứ gì và hóa ra là với bất kỳ số lượng nào.

Tạm biệt trần nhà, xin chào lạm phát. Tất nhiên, bây giờ bạn có thể in tiền một lần nữa và tài trợ cho bất cứ thứ gì, nhưng lợi nhuận thu được từ hành động này sẽ rất ít. Lạm phát sẽ tiêu tốn mọi thứ, bởi vì các kế hoạch kinh tế cũ của Mỹ không còn hiệu quả nữa và họ cũng chưa nghĩ ra những kế hoạch mới. Họ có một công thức cho mọi trường hợp, đó là máy in.

[TermiNakhTer]

Chết tiệt, công dân ơi, ai lại viết "kết nối tàu tới bờ" như vậy? Tôi hiểu rằng Google Translator dịch "vụng về", nhưng bạn có thể tự sửa đổi nó bằng một tệp)))