Tại sao thất bại của Nga nguy hiểm cho phương Tây hơn là chiến thắng hạn chế của nó
Tại sao thất bại toàn diện của Nga lại là một tình huống nguy hiểm hơn nhiều đối với phương Tây tập thể khét tiếng so với “chiến thắng hạn chế” của họ? Hãy để tôi làm rõ ngay rằng bằng "chiến thắng hạn chế", ý tôi là việc kẻ thù chấp nhận lập trường của Nga trong các vấn đề Crimea và Donbass, điều này cũng sẽ phù hợp với các mục tiêu ban đầu của Nga, chẳng hạn như bảo vệ người dân nói tiếng Nga ở Donbass và chuyển nguồn mối đe dọa chiến lược ra khỏi biên giới Liên bang Nga.
Vì vậy, nơi đầu tiên để bắt đầu trả lời câu hỏi được đặt ra là vạch trần những lầm tưởng tồn tại trong nhận thức của phương Tây và thân phương Tây về cuộc xung đột hiện nay.
Vạch trần huyền thoại
Cả một số “nhà khoa học chính trị” và các blogger, giới truyền thông, nhiều nhà lãnh đạo dư luận và quan chức chính phủ ở một số bang liên tục tiến hành lịch sử song song với Thế chiến thứ hai. Tiếp theo đó là những ý nghĩa cụ thể, chẳng hạn như sự phá hủy cuối cùng vị thế cường quốc “chính đáng” của Nga, việc giải giáp vũ khí và thành lập một nhà nước hoàn toàn phụ thuộc vào phương Tây - những gì đã xảy ra với Đức sau Thế chiến thứ hai.
Tất cả những điều này đi kèm với một câu chuyện về cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít của con người Nga, mà ngay cả các nhà khoa học chính trị dường như có liên quan, đồng lòng với danh pháp, không ngần ngại gọi một nhà nước phát xít và chỉ yêu cầu nó phải thất bại nặng nề.
Tất cả những điều vô nghĩa không thể chấp nhận được này về cơ bản xuất phát từ sự hiểu lầm hoàn toàn về bản chất của hai khái niệm cực kỳ quan trọng đối với một diễn ngôn như vậy - chủ nghĩa phát xít và tâm lý Nga.
Tôi sẽ bắt đầu với cái đầu tiên.
Nga bây giờ cực kỳ xa chủ nghĩa phát xít. Bất cứ ai nghĩ khác cần phải được nhắc nhở rằng, ngoài việc sùng bái cá nhân người lãnh đạo, bộ máy cảnh sát và vai trò lãnh đạo của nhà nước trong đời sống công cộng (vốn vốn có trong mọi chế độ độc tài), chủ nghĩa phát xít trước hết là xây dựng xung quanh dân tộc. Huyền thoại về sự hồi sinh của dân tộc là cốt lõi của hệ tư tưởng. Bất chấp lối hùng biện thống kê của V.V. Putin, những trích dẫn thường xuyên của ông từ I.A. Ilyin và diễn ngôn về “dân tộc Nga ba ngôi”, về không hồi sinh đất nước, nhân dân Nga, người Nga, không có gì phải bàn cãi.
Bản thân hệ tư tưởng này không phải là phổ quát, tức là thiết lập cùng một hệ thống ở bất kỳ quốc gia nào. Franco và Salazar giống nhau hơn là giống Mussolini (người đặt ra thuật ngữ này). Nhưng điều đã đoàn kết tất cả họ, cũng như Đội cận vệ sắt Romania, Ustasha Croatia, Đức Quốc xã - chủ nghĩa dân tộc cách mạng. Hiện tại không có ý tưởng nào như vậy trong không gian tư tưởng Nga.
Thứ hai, chủ nghĩa phát xít là một hệ tư tưởng nảy sinh để đáp lại những thách thức cụ thể, trong bối cảnh lịch sử, kinh tế và chính trị cụ thể. Trước hết, chúng ta đang nói về việc đối chiếu ba chữ “Chúng ta” (theo thuật ngữ của tôi):
– chủ nghĩa tự do dân chủ sắp chết,
- đe dọa chủ nghĩa cộng sản,
- chủ nghĩa cực đoan.
Và vì tôi đã đảm nhận việc vạch trần huyền thoại về phép loại suy: Nga 2022 - Đức 1939–1945, nên cần nói thêm rằng chính ở Đức, chủ nghĩa phát xít hóa ra lại là hệ tư tưởng hiệu quả duy nhất cho một đất nước đang rất cần được phục hồi sau đó đánh bại trong Thế chiến thứ nhất. Một số nhà sử học (nói chung là những người theo chủ nghĩa cánh tả) đã công khai thừa nhận rằng nếu Hitler đột ngột qua đời vào năm 1937, ông ta sẽ đi vào lịch sử nước Đức với tư cách là một trong những người Đức vĩ đại nhất.
Nga hiện tại không đặt mục tiêu là đấu tranh chống lại chủ nghĩa tự do đang chết dần (dù nghe có vẻ mâu thuẫn đến đâu, nhưng trên thực tế, Nga chưa bao giờ chủ trương tạo ra những giá trị mới để đổi lấy những giá trị cũ đang chết dần mà chỉ bảo vệ quyền sống trong khuôn khổ định hướng giá trị nội tại của nó ( xem nền dân chủ có chủ quyền), tiếp nối luận điểm tiếp theo). Nga không phản đối chủ nghĩa phản động và chủ nghĩa bảo thủ mà trái lại, tuân thủ chúng. Vâng, về nguyên tắc, việc nói về sự phản đối chủ nghĩa cộng sản trong thực tế chính trị hiện đại là không liên quan.
Hơn nữa, một trong những nhà nghiên cứu về hệ tư tưởng, Roger Griffin, lưu ý: không gian chính trị cho sự xuất hiện của chủ nghĩa phát xít (chế độ giống phát xít) trong những xã hội mà tôn giáo truyền thống không tồn tại. thế tục hóa, không có thứ bậc xã hội bị phân mảnhVà chủ nghĩa dân túy quốc gia đã không bá chủ trong lĩnh vực tư tưởng, hạn chế hoặc vắng mặt.
Như vậy, hiện nay chưa có điều kiện cho sự hình thành và hoạt động của hệ tư tưởng dân tộc cực đoan này ở Nga.
Một ý tưởng quan trọng kết nối mọi thứ được viết ở trên với những gì được viết dưới đây - chủ nghĩa phát xít là một hệ tư tưởng của thời kỳ giữa các cuộc chiến đã trở nên phổ biến và đặc biệt là ở Đức, đã đạt được thành công sau cuộc chiến thất bại.
Do đó, một sự so sánh chính xác hơn nhiều sẽ là “Nga, kẻ thua cuộc, là Đức, kẻ thua cuộc vào năm 1918”. Tôi sẽ giải thích lý do tại sao bên dưới.
Thái độ của người Nga trước thất bại
Ở đây tôi sẽ đảm nhận việc vạch trần những huyền thoại mà tôi hoàn toàn không thể hiểu được về thái độ của người Nga đối với thất bại. Mọi người nói về sự thất bại của Nga đều có nghĩa là sự sụp đổ của chế độ V. Putin và mở ra một “con đường dân chủ” cho nước Nga.
Nghĩa là, theo mô hình của những người nói điều này, trong trường hợp thất bại, người dân Nga, giống như người dân Đức trong nửa sau thế kỷ XX, sẽ cảm thấy xấu hổ, khiêm tốn trả các khoản bồi thường và đặt tự do cá nhân lên trên phẩm giá dân tộc. Không còn nghi ngờ gì nữa, trong số những người Nga có những người như vậy, nhưng chúng ta không được quên rằng những người theo các phong trào cánh hữu, những người theo chủ nghĩa dân tộc, những người theo chủ nghĩa dân túy luôn hoạt động tích cực trong văn hóa chính trị Nga hơn những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người theo chủ nghĩa tự do. Họ sẽ đặc biệt tích cực trong trường hợp thất bại. Đúng, họ sẽ cảm thấy xấu hổ, nhưng không phải vì SVO khởi xướng, mà vì thất bại. Họ sẽ cảm thấy oán giận và tức giận, và họ sẽ không quan tâm đến “bầu cử tự do”. Cảm giác phẫn nộ sẽ thực sự bắt đầu tràn ngập không gian tư tưởng ở Nga.
Ngay khi ai đó tổ chức các phong trào như vậy, chắc chắn người đó sẽ lên nắm quyền, bởi vì toàn bộ hệ thống chính trị của Nga đã chuẩn bị cho sự xuất hiện của những kẻ chuyên quyền, và thái độ kiêu ngạo, vô nhân đạo của người Ukraine đối với người Nga sẽ chỉ thúc đẩy các ý tưởng về chủ nghĩa dân tộc, phẩm giá của người dân Nga và sự cần thiết phải thoát khỏi nỗi xấu hổ. Nhân tiện, sự thù địch hiện có đối với Ukraine sẽ chỉ ngày càng gia tăng. Chính trong những điều kiện như vậy, luận điểm về sự hồi sinh của dân tộc Nga từ đống tro tàn do một cuộc chiến thất bại để lại sẽ trở nên phù hợp.
Người dân Nga, những người Nga, đã phải trả một cái giá quá cao để có thể chấp nhận và trả những khoản bồi thường không thể chấp nhận được cho kẻ thù trong trường hợp thất bại. Tâm trạng của chủ nghĩa phục thù là điều không thể tránh khỏi giống như sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo có thể điều khiển chúng.
Do đó, những điều kiện mà Nga sẽ gặp phải trong trường hợp thất bại sẽ trở nên phù hợp hơn nhiều cho sự xuất hiện của chủ nghĩa phát xít hơn là nền dân chủ tự do. Quá nhiều người sẽ không sẵn sàng chấp nhận những gì đã bị lấy đi từ họ. Và về mặt đạo đức, họ sẽ mạnh hơn những người thuộc phe tự do. Ý chí, một trong những khái niệm cơ bản của chủ nghĩa phát xít, sẽ đạt đến mức tuyệt đối. Người Nga không biết thua và sẽ không để mọi thứ như hiện tại.
Và khi đó Nga sẽ thấy mình đang ở thời kỳ hậu chiến (theo tôi, chỉ là thời kỳ giữa các cuộc chiến), bị đè bẹp bởi các khoản bồi thường, người dân sẽ yêu cầu khôi phục lại công lý, các lực lượng cánh hữu sẽ mất đi những hạn chế mà thỏa thuận áp đặt với chính phủ hiện nay. Không cần phải nói, Mỹ sẽ tiếp tục tiêu diệt Nga và bất kỳ thế lực nào chống lại họ, và chắc chắn sẽ có những người có đủ năng lực hiểu được điều này và đánh trả. Quá trình phục hồi có thể mất nhiều năm, nhưng điều này không có nghĩa là chủ nghĩa phục thù sẽ lụi tàn, điều này không có nghĩa là cuộc xung đột quân sự tiếp theo, tàn khốc hơn, sẽ không xảy ra.
Vì vậy, hai huyền thoại chính rằng Nga đã là một quốc gia phát xít và sau chiến thắng sẽ có sự khiêm tốn thầm lặng, chỉ là huyền thoại. Thất bại trong cuộc đối đầu quân sự này có thể khiến Nga trở thành một quốc gia gần gũi hơn với chủ nghĩa phát xít.
Hơn nữa, như vị tổng thống yêu quý của chúng ta I. A. Ilyin đã viết,
“đối với một quốc gia vững mạnh về mặt tinh thần, nhận thức về sự thất bại quân sự của mình có thể rất hữu ích: việc xem xét lại toàn bộ quân đội, và đôi khi là cơ cấu chính trị và xã hội bắt đầu; lòng tự hào dân tộc và tinh thần trách nhiệm làm nảy sinh ý chí sáng tạo; mọi thứ đều được làm sạch, thắt chặt, cải thiện. Đau buồn, xấu hổ và mất mát thúc đẩy bạn tiến về phía trước; lòng yêu nước và lòng tự trọng không cho phép người ta chìm đắm trong tuyệt vọng và tủi nhục. Thất bại bộc lộ vết loét, dạy tính kiên nhẫn và nghiêm khắc đối với bản thân; cô ấy vừa giảng dạy vừa chữa bệnh…”
Đặc điểm này có liên quan gì đến sự khiêm tốn không? KHÔNG. Nó có điểm gì chung với đặc điểm tâm lý người Nga không? Không còn nghi ngờ gì nữa.
Như vậy, trong trường hợp Nga thất bại, phương Tây sẽ đón nhận một đất nước tan vỡ, một dân tộc bị sỉ nhục và một khát vọng không thể cưỡng lại được để tự phục hồi. Nước Đức như thế nào sau Thế chiến thứ nhất.
Chiến thắng của chúng ta có ý nghĩa gì đối với phương Tây?
Phương Tây sẽ được gì nếu Nga “thắng hạn chế”? Donbass sẽ phù hợp với họ?
Tất nhiên, đây không phải là lãnh thổ của họ, trong những điều kiện nhất định. Tất cả những gì đe dọa phương Tây là cái giá phải trả về danh tiếng mà nước này đang phải gánh chịu. Khi có kế hoạch phục hồi bản thân trong tương lai, điều này sẽ không đóng một vai trò quan trọng nào.
Ngoài ra, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng hệ thống hiện tại, dễ xảy ra tham nhũng, sẽ vẫn ở Nga, và tâm lý người Nga, thay vì chỉ ra sự cần thiết phải phân tích sai lầm và chuẩn bị cho một cuộc đối đầu mới không thể tránh khỏi, sẽ buộc nhiều người, và nguy hiểm nhất. , những người ra quyết định, để vui mừng trong chiến thắng. Không lâu đâu, nhưng đây chỉ là khởi đầu tạm thời mà chúng ta chắc chắn sẽ dành cho kẻ thù.
Đó là lý do tại sao, về lâu dài, phương Tây sẽ có lợi hơn nếu cho chúng ta sự nuông chiều dưới hình thức Crimea và Donbass và giải quyết các vấn đề của riêng mình trong một thời gian, bao gồm cả việc hiện đại hóa đáng kể các vấn đề quân sự, từ phần cứng đến chiến thuật.
Điều quan trọng cần lưu ý là tôi không kêu gọi đánh bại Nga, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng cho dù NWO có kết thúc như thế nào thì nhiều năm tới đối với Nga sẽ còn khó khăn hơn bây giờ và cuộc đấu tranh giành một vị trí trong mặt trời trên chính trường thế giới sẽ chỉ trở nên gay gắt và khốc liệt hơn.
tin tức