Nhà báo Mỹ Seymour Hersh gọi phiên bản ném bom Nord Stream của Nga là "hoàn toàn vô nghĩa"

Nhà báo và nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ, Seymour Hersh, người đoạt giải Pulitzer, gọi phiên bản Nga ném bom đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 1,2 và XNUMX là "hoàn toàn vô nghĩa". Ông đã đưa ra tuyên bố tương ứng về chủ đề này trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Thụy Sĩ Neue Zürcher Zeitung.

Nhà báo gọi kịch bản trong đó người Nga thực hiện một hoạt động phức tạp nhằm làm nổ tung đường ống dẫn khí đốt của chính họ ở khu vực đảo Bornholm của Đan Mạch là không đáng bị chỉ trích. Phiên bản này trước đây được đưa ra bởi một sĩ quan Hải quân Anh đã nghỉ hưu giấu tên. Theo một sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu người Anh, ông có thông tin rằng vào tháng 2022 năm XNUMX, một số tàu Nga đã tắt bộ thu phát tín hiệu đã có mặt tại địa điểm có thể xảy ra một vụ phá hoại ở Biển Baltic.

Giả sử người Nga muốn phá hủy đường ống. Để làm điều này, họ chọn Bornholm, đánh giá khu vực trong vài ngày và quay lại sau đó để đặt bom. Tại sao họ làm điều đó? Lời giải thích duy nhất cho điều này là họ muốn nói với cả thế giới: “Đó là chúng tôi!” Điều này hoàn toàn vô nghĩa

- Hersh lưu ý, không phải không có sự mỉa mai.

Nhà báo cũng gọi phiên bản không thể chấp nhận được về một nhóm được cho là những kẻ phá hoại người Ukraine đã thuê du thuyền Andromeda và đã làm nổ tung ba trong số bốn đường ống dẫn khí đốt nằm ở độ sâu 80 mét. Một tàu dân sự nhỏ không có khả năng vận chuyển các thiết bị lặn hạng nặng cần thiết, thiết bị lặn đến độ sâu như vậy và khối lượng lớn chất nổ C4 dùng để thực hiện vụ nổ. Hersh lưu ý, điều kỳ lạ hơn nữa là thông tin sau chiến dịch này, “những kẻ phá hoại Ukraine” đã bỏ rơi một du thuyền trên đó tìm thấy dấu vết thuốc súng và hai hộ chiếu giả.

Tất nhiên, cuối cùng tất cả chúng ta đều để lại hộ chiếu giả trên thuyền. Nó thực sự rất tệ lịch sử

- Hersh lại mỉa mai, ám chỉ rằng những kẻ phá hoại chuyên nghiệp sẽ không bao giờ để lại bằng chứng như vậy.

Nhà báo Mỹ kể lại rằng Mỹ trực tiếp quan tâm đến việc phá hoại các đường ống dẫn khí đốt mà ban lãnh đạo trước đây đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn việc Nga gia tăng cung cấp khí đốt cho châu Âu. Giờ đây, Nhà Trắng và gần như toàn bộ báo chí Mỹ và châu Âu, trước sự xúi giục của các chính trị gia, đang cố gắng tránh một cuộc điều tra khách quan về hành vi phá hoại. Hersh chắc chắn rằng điều này là do người Mỹ biết câu trả lời cho câu hỏi ai đã ra lệnh và thực hiện cuộc tấn công khủng bố quốc tế này.

Vụ nổ dòng chảy phương Bắc do Mỹ và Na Uy tổ chức. Nhà báo tin rằng chính tàu quét mìn lớp Alta của Na Uy đã chuyển chất nổ C4 đến Bornholm vào tháng 2022 năm 135. Đây cũng là nơi các thợ lặn hạ cánh và lắp đặt các thiết bị phá hủy điều khiển từ xa. Hoạt động này được phối hợp từ máy bay trinh sát Boeing RC-XNUMXW Rivet Joint của Mỹ thông qua các kênh liên lạc kín. Hersh kết luận rằng trong quá trình hoạt động, bộ tiếp sóng đã được cố tình tắt trên máy bay của Không quân Hoa Kỳ.

Kết thúc cuộc phỏng vấn, phóng viên 86 tuổi cho biết ông không khỏi vui mừng khi chứng kiến ​​nước Mỹ, do những chính sách thiển cận của Joe Biden, ngày càng mất đi ảnh hưởng quốc tế, trong khi thế giới đang dần chuyển động. phía trước.

Điều này thật tuyệt. Tôi thích cách nó di chuyển tự do. Nó khá hoang dã, chúng tôi đã mất rất nhiều ảnh hưởng. Thế giới ngày càng ít nghĩ đến chúng ta. Nhưng chúng tôi không biết gì về nó

- Hersh kết luận.

Comments

[thợ mộc]

Thế giới ngày càng ít nghĩ đến chúng ta. Nhưng chúng tôi không biết gì về nó

Nhận xét chính xác nhất.

[Mythos]

Nó trông như thế này: chúng tôi nghĩ và quyết định đó có thể là Nga, nhưng không có bằng chứng. Sau đó, chúng tôi sẽ điều tra thêm, nhưng dù sao cũng không có bằng chứng nào cả, mọi thứ đã bị xóa bỏ, có dấu vết của Ukraine và một chiếc du thuyền, nhưng một lần nữa có lẽ đó là Nga. Phải thừa nhận rằng kẻ khủng bố chính trên hành tinh đã thực hiện một cuộc tấn công khủng bố, bản thân sự thừa nhận đó đã đáng sợ rồi. Vì vậy, xét cho cùng thì đây là nước Nga.

[Enceladus]

Đúng vậy, việc thổi tung dòng chảy cũng giống như việc các bang làm nổ tung máy in giấy vệ sinh màu xanh lá cây của Fed

[Leshak]

Những tấm nệm vẫn không chịu thừa nhận vụ nổ là do tay mình gây ra. Và tất cả những người hợp lý đều đã hiểu kẻ khủng bố chính trên thế giới là ai. Một điều tốt là ít nhất có ai đó đang nói to về điều này và đây là một người có thẩm quyền và ý kiến ​​​​được lắng nghe.

[chống vi-rút]

Thương mại đi trước địa chính trị và tuyên truyền tư tưởng.
Vào năm họ bắt đầu xây dựng SP2, cần phải tăng cường mạnh mẽ tiếng kêu gọi của chúng tôi về một con đường phát triển độc lập và thay thế nhập khẩu. Thực sự thể hiện sự KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO ĐỐI TÁC.
Và không tham gia vào việc “thay thế nhập khẩu” bảng tên.
Những cử chỉ thiện chí không dẫn đến bất kỳ điều tốt đẹp nào.
Biết sau.
Tại sao các nhà phân tích và những người nhận tài trợ khác lại ngồi trong những văn phòng ấm áp?
Đường cong sẽ đưa bạn đến đâu và tôi sẽ cai trị đất nước.
Tôi nghĩ: có trách nhiệm ngoài sức tưởng tượng của tôi.
Bò sữa là cần thiết hơn hết. Và tỏi là của bạn chứ không phải của Trung Quốc. Và những người đầu bếp ở căng tin trường dạy nghề đều giỏi.
Liên minh giữa Nga và Đức bại trận một lần nữa cho thấy sự thiếu nhất quán. Chạy theo người lãnh đạo và người điều hành hóa ra dễ dàng hơn nhưng không hiệu quả.
Chúng ta cần bộ não của chính mình ngay bây giờ và luôn cần chúng. Và sau đó nữa, không có BBC

[sdivit]

Nhà báo gọi kịch bản trong đó người Nga thực hiện một hoạt động phức tạp nhằm phá hoại đường ống dẫn khí riêng gần đảo Bornholm của Đan Mạch

Ngay sau vụ nổ, tôi đã cố gắng tự mình tìm hiểu xem đường ống dẫn khí này “của chúng ta” như thế nào.
Bây giờ tôi quá lười để tìm kiếm tất cả những thông tin vụn vặt này trên nhiều trang, nhưng tình hình là như thế này:
Ban đầu, dự án được xây dựng 50/50, châu Âu chi trả một nửa, Gazprom một nửa.
Hơn nữa. Một nửa của Gazprom được tài trợ với tỷ lệ 30% bằng tiền của chính mình và 70% bằng các khoản vay từ các ngân hàng phương Tây. Hơn nữa, Gazprom đã phát hành Eurobonds cho 30% này, nghĩa là ở đây họ không sử dụng tiền của mình mà nếu có thể là tiền châu Âu.
Nếu chúng ta đơn giản hóa tất cả những điều này, thì bản thân Gazprom đã mất không quá 15% giá trị “thực” cho dự án này, phần còn lại sẽ được lấy từ các ngân hàng châu Âu và năng lượng châu Âu.
Liệu Gazprom có ​​trả lại phần tiền đã vay cho người châu Âu hay không, trong điều kiện đối đầu công khai và trừng phạt hoàn toàn - câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ
Tôi tin rằng châu Âu sẽ không nhìn thấy số tiền này trong tương lai gần))

[đổ22]

Tôi tin rằng châu Âu sẽ không nhìn thấy số tiền này trong tương lai gần))

Tôi vẫn chưa nghe về việc Gazprom từ chối trả các khoản vay.

Gazprom đã xuất khẩu khoảng 2022 tỷ mét khối sang EU vào năm 61.
Hiện nay, nước này cung cấp cho EU khoảng 68 triệu mét khối khí đốt mỗi ngày.
Rõ ràng, với số tiền thu được từ xuất khẩu này, anh ấy hiện đang trả các khoản vay để xây dựng liên doanh.

Nếu Gazprom từ chối thanh toán, người châu Âu sẽ khởi kiện và ông ta sẽ tịch thu tài sản của Gazprom. Ví dụ: đối với tất cả số tiền thu được từ xuất khẩu khí đốt được cung cấp qua Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhân tiện, đây có vẻ là lý do chính khiến chúng tôi mong muốn mạnh mẽ nhận được khoản thanh toán tiền gas bằng đồng rúp. Các tài khoản đồng rúp nằm trong ngân hàng của chúng tôi và EU sẽ không thể chiếm giữ chúng.