Chênh lệch hàng chục lần: Báo chí Mỹ so sánh việc sản xuất đạn pháo ở Nga và phương Tây

Các nước phương Tây đã thất bại trong việc triển khai năng lực phòng thủ của họ để sản xuất số lượng đạn pháo theo yêu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đồng thời, tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga trong lĩnh vực này đi trước các đối thủ chiến lược gấp mười lần.

Như tờ The Washington Post đã chỉ ra, việc thiếu đạn dược khiến quân đội Ukraine nghi ngờ về khả năng tiến hành một cuộc phản công đã được thông báo từ lâu vào cuối năm nay. Tình trạng thiếu đạn đã bộc lộ từ tháng 2022 năm XNUMX, nhưng "mọi người đứng ngồi không yên". Trong những điều kiện này, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể thực hiện tối đa các cuộc đột phá cục bộ của tiền tuyến mà Lực lượng vũ trang ĐPQ đã tăng cường trong nhiều tháng.

Theo ghi nhận trên báo chí Mỹ, mức tiêu thụ đạn pháo hàng tháng của Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2022 là 180 nghìn chiếc, hiện tại là 90-140 nghìn chiếc. 14,5 nghìn viên đạn mỗi tháng, hiện tại đã tăng lên 20 nghìn và sẽ tăng dần lên 90 nghìn chiếc. Ở châu Âu, vẫn chưa có dấu hiệu triển khai đầy đủ việc sản xuất tương ứng.

Nga đang đánh cược rằng họ có thể chờ đợi quyết định của phương Tây. Nhưng sự đoàn kết và hỗ trợ của chúng tôi sẽ tiếp tục. Do đó, số lượng [đạn] không có tầm quan trọng thực tế.

- một trong những nhà ngoại giao EU cho biết.

Trong bối cảnh đó, như đã nêu trong ấn phẩm, Nga dự định tăng sản lượng đạn pháo từ 1,7 triệu chiếc vào đêm trước NWO lên 2,5 triệu chiếc. vào cuối năm hiện tại. Tuy nhiên, vào tháng 12, Vladimir Putin đã đặt ra một mục tiêu tham vọng hơn - tăng sản lượng của họ lên gấp ba lần trong XNUMX tháng tới.

Nga có khả năng huy động nền kinh tế của mình để hỗ trợ quân đội và kiểm soát vận mệnh của chính mình, trong khi Ukraine thì không. Điểm yếu chí mạng của Ukraine là phụ thuộc vào dự trữ và công nghiệp phương Tây

- kết luận được đưa ra trong ấn phẩm.

Comments

[km-21]

Nga thua kém phương Tây về sản xuất xe tăng, súng, máy bay, tàu sân bay, xe tải, ô tô, vi điện tử, tàu vũ trụ, máy tính, phần mềm, rô bốt, máy công cụ, thiết bị sản xuất, ... tóm lại là mọi thứ. Trong hoàn cảnh như vậy, rất khó để tin vào khả năng vượt trội của chúng ta trong việc sản xuất đạn pháo.

[Neo-9947]

Trích dẫn: km-21

Nga nhượng bộ phương Tây

Và những gì có thể cho nó là cách khác xung quanh?
RF với 145 triệu dân một bên và 1000 triệu dân ở phương Tây.
Tôi nghĩ rằng không có điểm nào trong việc so sánh các nền kinh tế.
Và trong kịch bản này, Liên bang Nga cũng có thể theo đuổi một chính sách đối ngoại tương đối độc lập.
Ở đây bạn phải vui mừng. Tôi không đùa.

[Shurik70]

Trích dẫn: km-21

rất khó để tin vào sự vượt trội về khả năng của chúng tôi

Và bạn không cần phải tin.
Bạn chỉ cần nhớ một sự thật đơn giản: Truyền thông phương Tây không nói sự thật hay nói dối.
Trên các phương tiện truyền thông phương Tây, họ nói điều gì có thể mang lại lợi nhuận cho ai đó hoặc một số loại cổ tức.
Cho dù nó đúng hay sai, nó không quan trọng. Họ sẽ nói bất cứ điều gì.

[km-21]

Trích dẫn: Shurik70

Và bạn không cần phải tin.
Bạn chỉ cần nhớ sự thật đơn giản

Nghe như câu thoại hay của Muller trong 17 Moments of Spring.
Bạn không thể tin bất cứ ai, kể cả bản thân mình.
- Tôi có thể...
- A-ha-ha-ha...

[svp67]

Trích dẫn: km-21

Nga thua kém phương Tây về sản xuất xe tăng, súng,...,

Nhận xét thú vị, không đúng sự thật

[cựu quân nhân]

Nga thua kém phương Tây về sản xuất xe tăng, súng,...,
Nhận xét thú vị, không đúng sự thật

Tôi đã từng xem đồ họa thông tin về sự hiện diện của xe tăng và MLRS ở Hoa Kỳ và Nga. Hoa Kỳ có ít đơn vị hơn, đặc biệt là MLRS. Lời giải thích rõ ràng rất đơn giản - trên đất liền, họ sẽ không chiến đấu với các nước láng giềng với Canada hay Mexico. Chúng ta phải sẵn sàng ở mọi hướng trên đất liền.
ps Về số lượng các đơn vị của Hải quân Hoa Kỳ, họ bao gồm tất cả mọi người và dưới mọi hình thức. Nhưng Trung Quốc đang nhanh chóng bắt kịp và rõ ràng Hải quân Trung Quốc sẽ sớm vượt qua Hoa Kỳ.

[KCA]

Ông có thể nói rõ phương Tây sản xuất loại xe tăng nào vượt trội hơn Nga? Chiếc Abrams cuối cùng được sản xuất vào năm 2001, chiếc xuất khẩu đã có từ năm 1995, giờ họ chỉ đang hiện đại hóa chiếc của mình hoặc ngược lại, họ đang cởi quần áo để giao cho ngoại thành, có thể đang sản xuất Leopards? Tôi thường im lặng về Challenger và Leclerc, xe tăng với giá máy bay

[Peter1Đầu tiên]

Chỉ là Liên Xô và phương Tây có cách tiếp cận khác nhau trong việc cung cấp đạn dược. Của phương Tây tất nhiên là tốt hơn, công nghệ tiên tiến hơn, đắt tiền hơn. Chúng có các ngòi nổ khác nhau cho các loại kích nổ khác nhau và phạm vi hoạt động rộng hơn. Nhưng ở phương Tây, vấn đề chính là tiền - bao nhiêu tiền được đưa ra, bao nhiêu vỏ được sản xuất và với lợi nhuận tốt cho nhà sản xuất, năng lực đã được tăng cường cho tập này, chất lượng cũng được thắt chặt cho khoản tài trợ này - một điều đơn giản vỏ rẻ, nhưng chất đống có thể bán đắt hơn! Còn chúng ta số lượng là chính, đương nhiên chất lượng chỉ ở mức đường đạn đi đúng chỗ +/- và giật - không hơn không kém. Thật tốt khi ít nhất nó đã được để lại cho Nga từ Liên Xô, nếu không thì sẽ rất tệ! Nhưng chất lượng của đạn về độ chính xác và danh pháp, phương pháp kích nổ, hiệu chỉnh khi bay, v.v., than ôi! Viện nghiên cứu duy nhất về đạn dược đã bị đóng cửa .... Vì vậy, chúng tôi tiêu 10 quả đạn trong khi những người thông minh giá 1 quả, và tôi không nghĩ rằng những thứ thông minh đó lại đắt đến mức thay vì sử dụng nó, việc sử dụng kim loại sẽ rất lãng phí, tol, thuốc súng và lao động của các nhà sản xuất!

[topol717]

Trích dẫn: km-21

Nga thua kém phương Tây về sản xuất xe tăng, súng, máy bay, tàu sân bay, xe tải, ô tô, vi điện tử, tàu vũ trụ, máy tính, phần mềm, rô bốt, máy công cụ, thiết bị sản xuất, ... tóm lại là mọi thứ. Trong hoàn cảnh như vậy, rất khó để tin vào khả năng vượt trội của chúng ta trong việc sản xuất đạn pháo.

Tất cả các bạn đã lẫn lộn, nhưng hãy cụ thể hơn.
Hãy bắt đầu với xe tăng. Toàn bộ phía tây sản xuất bao nhiêu và bao nhiêu UVZ.
Đừng quên thêm giá cho 1 mảnh.

[bayard]

Trích dẫn: km-21

Nga kém phương Tây về sản xuất xe tăng

Không phải như vậy . Thậm chí, toàn bộ sản lượng tích lũy xe tăng chiến đấu chủ lực ở phương Tây chỉ đứng sau Uralvagonzavod (tại thời điểm hiện tại). Trừ khi bạn cũng bao gồm các quốc gia như Nhật Bản và Hàn Quốc ở phía tây. Ở đây, Hàn Quốc đang thực sự sản xuất xe tăng với số lượng thương mại ít nhiều.

Trích dẫn: km-21

Trong hoàn cảnh như vậy, rất khó để tin vào khả năng vượt trội của chúng ta trong việc sản xuất đạn pháo.

No cân thiêt Anh ấy không tin vào "tuyên truyền của Kremlin", anh ấy không tin vào tuyên truyền của phương Tây. Mikhail, nhưng không phải bạn vừa cố gắng căng não sao? Ai đã sử dụng nhiều vỏ nhất trên thế giới trong hơn 15 tháng? Vào lúc cao điểm của giai đoạn đầu, lên tới 70 + vỏ mỗi ngày. Bây giờ nó ít hơn, nhưng vẫn nhiều hơn nhiều lần so với Lực lượng Vũ trang Ukraine, được cung cấp bởi tất cả NATO và Co. (000 quốc gia trên thế giới).
Và làm thế nào là điều này có thể? Nếu bạn không sản xuất những vỏ này nhiều hơn tất cả các nước khác?

Trích dẫn: km-21

rất khó tin vào khả năng vượt trội của chúng ta trong việc sản xuất đạn pháo.

Cả Wehrmacht và Lầu năm góc đều không nghi ngờ, nhưng Mikhail thì có.
Kỳ dị .
Michael kỳ lạ.

[đồ ăn vặt]

Nga thua phương Tây ở chỗ nào, chính tôi cũng nghĩ ra cái điều vô nghĩa nực cười này, TsIPSOta chưa hoàn thiện, nếu kém thì nhìn thấy trước, còn cái này thì không thấy.

[Igor_Sergeevich]

Nòng của hệ thống pháo có tài nguyên riêng và không được quên điều này, nếu không chúng ta sẽ chuyển sang 76mm ZIS-3

[svp67]

Trích dẫn: Igor_Sergeevich

Nòng của hệ thống pháo có tài nguyên riêng và không được quên điều này, nếu không chúng ta sẽ chuyển sang 76mm ZIS-3

Vâng, và ở đây cũng cần phải tăng sản lượng của họ ...

[Kunich]

Trích dẫn: km-21

... rất khó tin vào sự vượt trội về khả năng sản xuất vỏ của chúng ta.

Vì vậy, bài báo nói rằng khả năng của bạn tụt hậu so với khả năng của Nga. Bạn có nghĩ rằng, bạn thân mến, rằng chúng tôi tin rằng bạn đã viết ở đây từ Nga?

[Dmitrii]

Trích dẫn: Igor_Sergeevich

Nòng của hệ thống pháo có tài nguyên riêng và không được quên điều này, nếu không chúng ta sẽ chuyển sang 76mm ZIS-3

Trên thực tế, chúng luôn thay đổi. Quy trình chuẩn.

[svp67]

Nga có ý định tăng sản lượng đạn pháo từ 1,7 triệu chiếc khi có NMD lên 2,5 triệu chiếc. vào cuối năm hiện tại.

Tôi muốn nó diễn ra nhanh hơn biết bao ... để không xảy ra XẤU HỔ như vậy khi các đơn vị pháo binh được đặt giới hạn sáu ... chín quả đạn cho mỗi khẩu súng mỗi ngày

[topol717]

Trích dẫn từ: svp67

các đơn vị pháo binh được giới hạn ở sáu ... chín viên đạn mỗi khẩu súng mỗi ngày

Nếu không có giới hạn và kiểm soát, thì họ sẽ bán hoặc làm đồ thủ công từ mỏ đất, chúng ta có cần không?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: svp67

để không xảy ra XẤU như vậy khi giới hạn sáu ... chín quả đạn mỗi khẩu súng mỗi ngày được đặt cho các đơn vị pháo binh

Trong những tháng đầu tiên của NMD, quân đội của chúng tôi đã tiêu tốn khoảng 50.000 quả đạn mỗi ngày.
Không có giới hạn. Hãy coi con số này là sự thỏa mãn đầy đủ các nhu cầu.
Hơn nữa, kích thước của nhóm tăng hơn gấp đôi.
Các nhu cầu đã tăng lên tương ứng. Chúng tôi sẽ cho rằng, trong một cuộc tấn công, hiện tại cần tới 100.000 quả đạn pháo mỗi ngày.
Kế hoạch tăng sản lượng vỏ trong năm đã được công bố ở mức 7.000.000 mỗi năm.
Những thứ kia. cung cấp mức tiêu thụ hàng ngày khoảng 20.000 vỏ.
Con số này sẽ ít hơn khoảng 5 (năm) lần so với những gì quân đội cần cho một cuộc tấn công.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô đã sản xuất khoảng 109 triệu quả đạn pháo (từ 76mm trở lên), tức là. khoảng 27 triệu mỗi năm.
Đó là khoảng 27-30 triệu một năm có thể đảm bảo một cuộc tấn công thành công. Những thứ kia. đôi khi có một nhu cầu cấp thiết là phải tăng năng lực so với các kế hoạch "đầy tham vọng".
Thôi, hay ngồi thế thủ, chờ đợi chẳng ai biết trước được điều gì...
Nói chung, chúng tôi biết những gì, nhưng tôi không muốn nói chuyện.

[Chơi lô tô]

Chà, những kẻ lừa đảo địa phương sẽ tiếp tục những câu chuyện về thực tế rằng thực tế phi công nghiệp hóa của Hoa Kỳ là hư cấu? Họ không sản xuất bất cứ thứ gì ngoài phim hoạt hình và phim hoạt hình, và trong một thời gian dài

Trích dẫn Kunich

Bạn có nghĩ rằng, bạn thân mến, rằng chúng tôi tin rằng bạn đã viết ở đây từ Nga?

Con gái của một sĩ quan là nghề công nghiệp duy nhất còn lại ở đó và trên các đồn điền của họ.

[hoài nghi thấp hèn]

Thực tế phi công nghiệp hóa Hoa Kỳ

Và một kết luận như vậy có thể được rút ra từ bài viết?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ lô tô

Bingo Hôm qua, 16:00 Mới
+5

Chà, những kẻ lừa đảo địa phương sẽ tiếp tục những câu chuyện về thực tế rằng thực tế phi công nghiệp hóa của Hoa Kỳ là hư cấu? Họ không sản xuất bất cứ thứ gì ngoài phim hoạt hình và phim hoạt hình, và trong một thời gian dài

Năm 1939, Quân đội Hoa Kỳ có 6 (sáu) xe tăng.
Trong Thế chiến II, Hoa Kỳ đã sản xuất 103 xe tăng và pháo tự hành, 674 xe bọc thép và xe trinh sát bọc thép, 37 xe bọc thép chở quân và các phương tiện chiến đấu khác nhau dựa trên chúng, 076 xe tăng lội nước và vận tải. Do đó, vào năm 67-706, hơn 18 nghìn vật thể bọc thép đã được sản xuất tại Hoa Kỳ - gấp 621 lần so với ở Đức.
Khả năng huy động của Hoa Kỳ được đặc trưng bởi số lượng công nhân đóng tàu tăng gấp 20 lần chỉ trong một hoặc hai năm kể từ khi bắt đầu chiến tranh. Từ khoảng 70 nghìn đến khoảng 1400 nghìn.
Đối với đạn dược ngày nay, sự tăng trưởng bùng nổ như vậy là có thể nếu một quyết định chính trị được đưa ra và tài trợ được cung cấp để xây dựng năng lực sản xuất cần thiết.
Có một nghiên cứu rất thú vị về sản xuất đạn dược:
https://proza.ru/2009/05/12/1124?ysclid=lia4vmzhf2209090269

[paul3390]

Hừm .. Nhưng tất cả những thứ này là "galoshes" chết tiệt của Liên Xô ... Nếu không phải vì di sản bị cướp bóc hoàn toàn của Liên minh vĩ đại, tôi tự hỏi vào ngày nào những quả đạn pháo được sản xuất tại các nhà máy do những chú cá sấu dũng cảm của chúng ta xây dựng từ đầu sẽ cạn kiệt?

Có thể - người bảo lãnh được yêu mến trong một dịp như vậy sẽ lại cho chúng ta biết về sự khủng khiếp của quyền lực Liên Xô và nền kinh tế kế hoạch?

[keleg]

Những thứ kia. trong 30 năm khó khăn, họ có thể duy trì ngành công nghiệp quân sự, nhưng người Mỹ (trong điều kiện tốt hơn nhiều) thì không? Và vì điều này, lời mắng mỏ của chúng tôi? Ồ.

[paul3390]

So với cái của Liên Xô, cái hiện tại là đồ bỏ đi khốn khổ .. Ah.

Và thực tế là những tấm nệm có thể tiết kiệm ở đó - câu hỏi vẫn chưa được biết. Vì điều hiển nhiên là - họ sẽ không tự đầu tư, và trong dịp này - họ không cần phải kích hoạt ngành công nghiệp quân sự.

[Chơi lô tô]

Trích dẫn từ paul3390

Và thực tế là những tấm nệm có thể tiết kiệm ở đó - câu hỏi vẫn chưa được biết.

Không biết đến nỗi không ai biết về Rusty Belt. Phi công nghiệp hóa, adnaka, và thuật ngữ này không được phát minh ra ở Liên Xô / RF.
Lưu ý - không đọc trong Pedivikia, nhưng nó không nói tại sao nó bị gỉ Chẳng hạn, không phải kim loại. Chẳng hạn, nó trở nên rỉ sét khi Detroit trở thành một thị trấn ma

[hoài nghi thấp hèn]

Không biết đến nỗi không ai biết về Rusty Belt. Phi công nghiệp hóa, adnaka, và thuật ngữ này không được phát minh ra ở Liên Xô / RF.
Lưu ý - không đọc ở Pedivikia, nhưng nó không nói tại sao wassat gỉ chứ không phải kim loại chẳng hạn. Chẳng hạn, nó trở nên rỉ sét khi Detroit trở thành một thị trấn ma

Sự thao túng ngu ngốc nhất.
Đồng thời, Hoa Kỳ phi công nghiệp hóa, vì một số lý do, vẫn sản xuất nhiều thép hơn ở Liên bang Nga. Những ngôi nhà trên bếp ga, có lẽ, họ đổ kim loại. Nhiều phương tiện được sản xuất từ ​​​​nó hơn ở Liên bang Nga. Và nếu bạn nhìn vào cách Hoa Kỳ phi công nghiệp hóa, chẳng hạn như về sản xuất vi điện tử, có ba chục nhà máy, thì bạn có thể thấy ngay - một nước cộng hòa chuối. Máy công cụ - Hoa Kỳ nằm trong năm nhà sản xuất hàng đầu, Liên bang Nga thậm chí không nằm trong top XNUMX. Và như thế.

[paul3390]

Mỹ sản xuất bao nhiêu ô tô? Stankov? Máy bay? Tàu thuyền? Đồ gia dụng? Máy móc nông nghiệp? Xe tải và máy kéo? Máy móc xây dựng? Chà, vân vân..

Và RF hiện tại là bao nhiêu? Câu hỏi đã kết thúc - hay chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận?

[Chơi lô tô]

Trích dẫn từ paul3390

Câu hỏi đã kết thúc - hay chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận?

Chúng tôi sẽ là. Nơi để bắt đầu? Vì những điều cơ bản mà ở Hoa Kỳ, liên quan đến chủ nghĩa tư bản, tất cả sự phát triển đều trải qua ngành công nghiệp nhẹ, và ông ấy đã rời đi không có ngoại lệ, nên không phải vô cớ mà Trump đã trực tiếp đưa ra tối hậu thư rằng trong trường hợp có sự căng thẳng trong quan hệ với Trung Quốc, ở Hoa Kỳ, theo nghĩa đen, họ sẽ phải đi bộ với một tuyến đường sắt trần trụi và các chuỗi bán lẻ , nơi cung cấp ngân sách chính - sẽ không có gì ngu ngốc để giao dịch và toàn bộ nền kinh tế sẽ đi đến cùng một nơi. khỏa thân? Những điều cơ bản của nền kinh tế cộng sản và tư bản chủ nghĩa, năm đầu tiên của bất kỳ trường đại học nào tập trung vào máy móc hạng nặng và chủ nghĩa xã hội có kế hoạch, do đó, sự tụt hậu trong ngành công nghiệp nhẹ ...
Bạn có thể nhớ lại Trump, người đã nói rằng không có quốc gia nào không có luyện kim, và không có luyện kim trong ISA - bạn có nghiêm túc tranh luận với tổng thống của đất nước, nói rằng ông ấy không thuộc chủ đề này không? Đừng như chú hề ở trên - nó rõ ràng với anh ta, họ không đối xử với anh ta nữa, anh ta luôn mang cái này ở đây.
Tôi đặc biệt hài lòng về chiếc máy bay - để cho bạn biết, chtol, Boeing đã quyết định tìm ra lý do tại sao các bộ phận được sản xuất ở các quốc gia khác nhau không thể lắp ráp thành một chiếc máy bay? Tôi phát hiện ra rằng đối với nhiều thiết bị Dreamliners, về nguyên tắc, không thể xác định được nơi chúng được sản xuất, họ đã vặn vẹo với việc gia công phần mềm đến mức ngay cả nhãn dán sản xuất tại Hoa Kỳ cũng đến từ Trung Quốc.
Hay cho biết tại sao 15 năm rồi NPP VOGTL vẫn chưa xây dựng? Bởi vì một công ty được cho là của Mỹ, thuộc sở hữu của người Nhật, đang xây dựng trên giấy, vì họ không biết cách xây dựng nhà máy điện hạt nhân !!! Công việc của họ là lắp ráp nhiên liệu và phần mềm, đủ thứ, họ thật ngu ngốc không biết làm thế nào nữa, như tôi không thể bay chẳng hạn! Và ít nhất bạn có thể hét lên về âm mưu củ cà rốt mà Westinghouse của Mỹ đang xây dựng, chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ - họ đang xây dựng hơn 1500 nhà thầu (!!! Và uống ngay lập tức), và họ có 3000 bộ ngực và một mớ hỗn độn , bởi vì tại công trường và điều này ngoài việc phi công nghiệp hóa, ngành xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Hoa Kỳ còn hoàn toàn không thể xây dựng bất cứ thứ gì, 1500 nhà thầu phụ thậm chí sẽ không bao giờ đồng ý về việc ai sẽ đi vệ sinh trước!
Và như vậy trên tất cả "tàu máy" của bạn

[hoài nghi thấp hèn]

Bạn có thể nhớ lại Trump, người đã nói rằng không có quốc gia nào không có luyện kim, và không có luyện kim trong ISA - bạn có nghiêm túc tranh luận với tổng thống của đất nước, nói rằng ông ấy không thuộc chủ đề này không?

Những câu chuyện cổ tích chính trị chỉ có thể được trình bày như một lý lẽ bởi một người có năng khiếu khác.

Đừng như chú hề ở trên - nó rõ ràng với anh ta, họ không đối xử với anh ta nữa, anh ta luôn mang cái này ở đây.

Và bạn sợ phải trả lời "chú hề" bởi vì bạn biết rằng "chú hề" từ những thao tác ngu ngốc nhất của bạn sẽ không để lại đá.

ở Hoa Kỳ, liên quan đến chủ nghĩa tư bản, tất cả sự phát triển đều thông qua ngành công nghiệp nhẹ

[paul3390]

Thực tế là mọi thứ đều tồi tệ ở Hoa Kỳ không có nghĩa là mọi thứ tốt hơn nhiều ở Liên bang Nga hiện tại ..

[Chơi lô tô]

Trích dẫn từ paul3390

chúng ta sẽ thảo luận thêm

Vì vậy, nó sẽ vui hơn cho bạn - Bây giờ tôi thường nói với bạn bằng lời của tôi một bài giảng duy nhất từ ​​​​môn nhập môn, có một bài giảng như vậy ở PFUR tại Khoa Dự bị, cá nhân tôi đã nghe điều này, có thể hiểu được mà không cần ví dụ hiện đại với Boeing và Westinghouse, vào đầu những năm 90. Chủ đề chung của bài giảng là sự khác biệt giữa chiến lược phát triển của nhà nước và các tập đoàn xuyên quốc gia. Ngay cả sau đó nó đã rõ ràng những gì loại Hoa Kỳ đã mắc kẹt với họ, đến mức như vậy. rằng nó đã được nghiên cứu trong các trường đại học. và nhiều người ở Hoa Kỳ và ở đây vẫn trực tiếp coi đây là tiếng nói của Chúa, hoặc việc khám phá ra nhị thức của Newton.
Chà, hoặc, từ sự bướng bỉnh nói chung, giống như một ly vysevretiya. Ở đây không có gì phải bàn, những năm 90 thì có gì đâu

[tiếng Anh]

Có lẽ cần phải so sánh khả năng tiềm tàng của Liên bang Nga và Hoa Kỳ trong việc sản xuất, chẳng hạn như máy bay thế hệ thứ N. Theo ước tính lạc quan nhất, Liên bang Nga có thể chế tạo khoảng 160 máy bay các loại mỗi năm. Tiềm năng của Hoa Kỳ được thể hiện bằng động lực sản xuất CHỈ F-35 khét tiếng. Và bên cạnh anh ta, những loại "ma túy" khác được sản xuất ...

[cha]

Bạn muốn nói rằng Nga không phải là một phần của Liên Xô?

[mật mã]

Phương Tây muốn kéo dài cuộc xung đột càng lâu càng tốt, họ cũng muốn chúng ta tổn thất càng nhiều càng tốt, họ không quan tâm đến việc mất ukrov và một chiến thắng nhanh chóng, nhưng họ có khả năng tăng số lượng đạn dược và thiết bị, họ chỉ không thấy nó mang lại lợi ích kinh tế, cho đến nay họ hài lòng với mọi thứ và họ không chi tiêu nhiều, nói chung, chiến tranh vẫn tiếp diễn, họ nhận được đơn đặt hàng vũ khí, tổ hợp công nghiệp quân sự của các bang là trong sô cô la.

[Marcel12345]

ngay cả 2.5 triệu viên đạn pháo cũng không đủ, nó chỉ là 7500 viên đạn mỗi ngày! Và điều đó giống như giọt nước tràn ly trên quãng đường 700 km ! Nga có trữ lượng thép khổng lồ để chế tạo đạn pháo, cũng như ethylene oxide có đầy đủ cho bom nhiệt áp và xăng cho bom napalm. Vậy làm thế nào mà mặc dù có một lượng lớn nguyên liệu thô cần thiết, Nga không thể sản xuất hơn 7500 hộp mực mỗi ngày? Để so sánh, 100 năm trước, Đức trong WW1 đã sản xuất 350 nghìn quả đạn pháo mỗi ngày !!! Ngược lại, Nga chỉ có thể sản xuất 7500 vào năm 2023?

[Alf]

Trích dẫn từ Marcel12345

ngay cả 2.5 triệu viên đạn pháo cũng không đủ, nó chỉ là 7500 viên đạn mỗi ngày! Và điều đó giống như giọt nước tràn ly trên quãng đường 700 km ! Nga có trữ lượng thép khổng lồ để chế tạo đạn pháo, cũng như ethylene oxide có đầy đủ cho bom nhiệt áp và xăng cho bom napalm. Vậy làm thế nào mà mặc dù có một lượng lớn nguyên liệu thô cần thiết, Nga không thể sản xuất hơn 7500 hộp mực mỗi ngày? Để so sánh, 100 năm trước, Đức trong WW1 đã sản xuất 350 nghìn quả đạn pháo mỗi ngày !!! Ngược lại, Nga chỉ có thể sản xuất 7500 vào năm 2023?

Thưa ông, có thể bằng tiếng Nga không?

[Marcel12345]

ngay cả 2,5 viên đạn tình yêu cũng không đủ, nó chỉ là 7500 viên đạn mỗi ngày! Và nó giống như một giọt nước trong đại dương cho 700 km phía trước! Nga có trữ lượng thép khổng lồ để chế tạo đạn pháo, cũng như ethylene oxide đủ để chế tạo bom nhiệt áp và xăng để chế tạo bom napalm. Vậy làm thế nào mà Nga có thể chuẩn bị hơn 750 viên đạn mỗi ngày mặc dù cần một lượng lớn nguyên liệu thô? Để so sánh, 100 năm trước, Đức đã sản xuất 350 quả đạn pháo mỗi ngày trong Thế chiến thứ nhất!!! Ngược lại, Nga chỉ sản xuất được 000 chiếc vào năm 7500?

Dùng google dịch tốt hơn

[Alf]

Tuy nhiên, vào tháng 12, Vladimir Putin đã đặt ra một mục tiêu tham vọng hơn - tăng sản lượng của họ lên gấp ba lần trong XNUMX tháng tới.

Và về thực tế là đối với điều này, sẽ cần một nơi nào đó (tôi tự hỏi ở đâu?) Để tìm thợ sửa khóa, thợ tiện, thợ xay, cũng như máy công cụ và nhà máy, anh ấy không nói?

[Danila Rastorguev]

Tuy nhiên, vào tháng 12, Vladimir Putin đã đặt ra một mục tiêu tham vọng hơn - tăng sản lượng của họ lên gấp ba lần trong XNUMX tháng tới.

Và anh ấy min. lao động ngay trong cuộc họp đầu tiên đã nói: "theo kế hoạch của bạn, hãy tìm kiếm công nhân."
Để thắng nhiều - nhiều xe tăng thôi chưa đủ - bạn cần phải có nhiều binh lính.
Để sản xuất được nhiều vỏ sò - có nhiều robot Trung Quốc là chưa đủ - bạn cần phải có nhiều công nhân làm việc cả mùa.
Tỷ lệ công nhân hàng ngày ngày nay nhiều hơn sản lượng của Stakhanov.
Và hậu quả của việc không thực hiện cũng gần giống như hậu quả của một người lính bộ binh không thực hiện mệnh lệnh chiến đấu của chỉ huy.

[Máy gặt]

Chà, thông tin này không có gì đáng ngạc nhiên. Vì an ninh của mình, Liên bang Nga buộc phải sản xuất rất nhiều sản phẩm quân sự, điều này đã xảy ra trong nhiều thế kỷ.
Một điều nữa là trong khi sản xuất tên lửa và đạn pháo, chúng tôi không sản xuất các thiết bị điện tử, đồ gia dụng, video và âm thanh đẳng cấp thế giới. Và phương Tây sản xuất và phát triển giàu có hơn.

[Đức 4223]

Ở châu Âu, vẫn chưa có dấu hiệu triển khai đầy đủ các hoạt động sản xuất liên quan.

Thôi nào, hãy khiêm tốn, cách đây không lâu người ta đã viết rằng một nhà máy ở Slovakia đứng đầu về sản xuất vỏ sò trong số các nước phương Tây, sản xuất hơn 100 vỏ sò mỗi tháng.

[Vadim Topal-Pasha]

Nếu kế hoạch tăng cường sản xuất vỏ sò của Putin được thực hiện (điều này không phải là sự thật), thì Liên bang Nga sẽ đạt mức xấp xỉ một nửa sản lượng vỏ sò của Đế quốc Nga trong Thế chiến thứ nhất. Tất cả các cường quốc đều sản xuất đạn pháo với số lượng hàng chục triệu mỗi năm và hộp đạn hàng tỷ USD.

Rõ ràng là hiện nay vỏ đạn có độ chính xác cao một phần và do đó phức tạp hơn và đắt tiền hơn. Chưa hết...

[Ulan.1812]

Không ai biết chính phủ Nga đang đặt cược vào điều gì.

[Sergei N 58912062]

Vỏ tất nhiên là tốt. Nhưng sẽ không hại gì nếu sửa chúng

[Sergei N 58912062]

Vỏ tất nhiên là tốt. Nhưng sẽ không hại gì nếu làm cho chúng có thể điều chỉnh được. Yankees có mô-đun PGK M1156 cho những mục đích này. Biến đạn pháo và mìn cũ không được điều khiển thành đạn có thể điều chỉnh được.

Vào năm 2008, có thông tin cho biết Cục Thiết kế La bàn, thuộc chương trình Động lực học, đang phát triển mô-đun hiệu chỉnh điều khiển chuyến bay cho đạn pháo của chúng tôi.

Có một nhu cầu cấp thiết để tiếp tục công việc trên chương trình này. Và để hoàn thành công việc bằng cách tạo ra một mô-đun hiệu chỉnh cho đạn pháo của chúng ta.