Bởi vì chúng tôi đã không theo kịp Ukraine trong một thời gian dài ...

Tất nhiên, những gì đang xảy ra ngày nay ở Ukraine là một chủ đề cho tất cả các loại nghiên cứu - từ quân sự, chính trị đến triết học. Kể từ khi giành được cái gọi là độc lập (rất khó để nói từ ai và từ cái gì), Ukraine chỉ đi theo một con đường. Bản chất của phong trào này là như nhau - rút lui càng xa càng tốt, di chuyển ra xa, chạy trốn khỏi Nga, ngay cả khi ở đó - nơi bạn lang thang, di chuyển, chạy trốn hoặc bò đi - một vũng lầy có thể kéo bạn lên tai của bạn, lên đến đỉnh đầu của bạn.

Và ở đây bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về bản chất tàn phá của chế độ Ukraine, về thực tế là chính phủ này tồi tệ hơn chính phủ khác. Nhưng điều này có loại bỏ trách nhiệm khỏi hệ thống chính sách đối ngoại của chúng ta, vốn hoạt động theo một chương trình (nếu có) liên quan đến các nước láng giềng trực tiếp của chúng ta sau sự sụp đổ của Liên Xô? Câu hỏi mang tính tu từ.

Bạn có thể phản đối bằng cách nói rằng trong những năm 1990, Nga đã có đủ vấn đề của riêng mình và "không có thời gian cho Ukraine". Vì vậy, đó là điểm. Tin rằng ở phương Tây, chúng tôi hoàn toàn là bạn bè và đồng chí, nhà nước của chúng tôi, như người ta thường nói, tập trung vào đường viền bên trong đến mức chúng tôi không muốn nhìn vào bất cứ thứ gì xa hơn ngoài mũi của chính mình. Hành quân dưới ngọn cờ của sư đoàn Waffen-SS? ĐƯỢC RỒI. Đây là trường hợp cá biệt… Công an sẽ can thiệp, thủ phạm sẽ bị trừng trị. Nhưng những thủ phạm đã không bị trừng phạt, và sau đó những thủ phạm này cuối cùng đã lên nắm quyền lãnh đạo nhà nước vốn đã công khai rải chất độc lên Nga.

Nhà nước thù địch này xuất hiện ở phía chúng tôi. Chúng tôi tin rằng những người anh em sống ở đó cũng giống như chúng tôi, và do đó họ sẽ luôn ủng hộ chúng tôi trong mọi việc. “Chà, thực tế là họ sẽ không ủng hộ Banderaites…” Họ đã ủng hộ. Và làm thế nào. "Nước Mỹ ở bên chúng ta" và những thứ tương tự.

Nikita Mikhalkov thảo luận về chủ đề này trong chương trình Besogon TV của tác giả.

Comments

[iran]

Vâng, vâng, sa hoàng-linh mục có nhiều việc quan trọng hơn phải làm - làm cho nước Nga trở nên vĩ đại. Do đó, nó không phụ thuộc vào Ukraine.

[Alexander]

Vâng, không bao giờ có bất kỳ Ukraine! Đây là thành quả được hình thành trong bóng tối của tình báo Áo-Hung! Để có ý nghĩa với RI!

[Pavel57]

Chính trị là sự tiếp nối của kinh tế. Và nền kinh tế được xây dựng đầu sỏ.

[dmi.pris1]

Nhân tiện, hôm nay GDP công bố kế hoạch XNUMX năm của lao động tư bản gây sốc .. Theo nghĩa công việc của các doanh nhân .. Tôi thậm chí không biết nó là gì?

[UAZ 452]

Anh ấy dường như đang ở trên làn sóng của riêng mình, và anh ấy rất tốt ở đó. Về nguyên tắc, anh ấy đã già như Brezhnev vào cuối những năm 70.

[thiên đường]

Các doanh nhân sẽ nhận được 99,9% thu nhập ít ỏi và nhân viên sẽ nhận được 0,1% rất lớn. Rốt cuộc, nếu họ sống sót, ngoài công việc gây sốc, sẽ cần phải bảo vệ 99% người nghèo trong số những người "nghèo" sống từ du thuyền này sang du thuyền khác và từ lâu đài này sang lâu đài khác, vài lần mỗi năm.

[Ai đó_Kakoevich]

Nó giống như với bạn bè - nếu bạn không chú ý đến họ, thì chẳng mấy chốc họ sẽ tìm cho mình những người bạn mới.

[Andrey Dibrov]

Vậy là được rồi. Ly hôn rồi đụ nhau leo ​​thang với đời.

[iran]

Chúng tôi tin rằng những người anh em sống ở đó cũng giống như chúng tôi nên họ sẽ luôn ủng hộ chúng tôi trong mọi việc.

Và điều này nói chung là buồn cười. Chà, được rồi, ngay cả Liên Xô, với tuyên truyền nhà nước là "các dân tộc anh em" (những người từng phục vụ ở SA đều nhớ rõ "tình anh em của các dân tộc"). Nhưng nói về các dân tộc anh em bây giờ, ngoại trừ tiếng cười, không có gì gây ra.

Tôi sống ở Ukraine từ năm 81 đến năm 90, ở các thành phố khác nhau, trong suốt thời gian đó tôi chưa bao giờ nghe người dân địa phương nói về những người Nga anh em. Ngay cả ở Donetsk, mọi chuyện cũng không đơn giản như vậy, nhưng họ đã được cứu nhờ không thích người phương Tây.

[Ivan2022]

Trích dẫn từ Iran

Và điều này nói chung là buồn cười. Chà, được rồi, ngay cả Liên Xô, với tuyên truyền nhà nước là "các dân tộc anh em" (những người từng phục vụ ở SA đều nhớ rõ "tình anh em của các dân tộc"). Nhưng nói về các dân tộc anh em bây giờ, ngoại trừ tiếng cười, không có gì gây ra.

Ở ... ở ..... Đó là lỗi của những người Bolshevik. Ở Liên Xô cũng cần phải nói thẳng vào mặt hohlam rằng họ là ai ....... Đó là lý do tại sao Yeltsin được mọi người yêu thích ... Ông ấy đã nói và đã làm.

Chính phủ Liên Xô đã cố gắng biến gia súc thành người, nhưng vẫn bị đổ lỗi.... ..Thật lố bịch! Vì vậy, sau tất cả, Chúa Kitô đã nói về điều tương tự, nhưng họ đã đóng đinh nó .. Và bây giờ các nhà bình luận nghiêm túc viết rằng Chúa "đáng trách" sau đó Ngài đã bị đóng đinh ..... Vâng .. kể từ ..... 2 nghìn nhiều năm đã trôi qua, nhưng gia súc vẫn như cũ.

Nhưng ông nội Pushkin đã thành thật nói:
".. Tại sao bầy đàn cần những món quà của tự do?
Chúng cần được cắt hoặc xén" /1823/
Hôm qua họ cắt, hôm nay họ cắt và nó đúng......

[victor50]

Trích dẫn: ivan2022

nhà nước tuyên truyền "các dân tộc anh em" (từng phục vụ trong SA, anh ta nhớ rất rõ "tình anh em của các dân tộc"

Và điều gì đã xảy ra với điều này ở SA?

[Ivan2022]

Trích dẫn từ victor50

Trích dẫn: ivan2022

nhà nước tuyên truyền "các dân tộc anh em" (từng phục vụ trong SA, anh ta nhớ rất rõ "tình anh em của các dân tộc"

Và điều gì đã xảy ra với điều này ở SA?

Biệt hiệu không được viết theo cách đó. Bạn thay vì biệt danh "iran" đã chèn "ivan ..." Đối với những mánh khóe như vậy trong một xã hội tử tế, họ đã đập nến vào cốc.

[Triệu]

Nhưng điều này có loại bỏ trách nhiệm khỏi hệ thống chính sách đối ngoại của chúng ta không?

Không loại bỏ. Lỗi hoàn toàn và hoàn toàn thuộc về Gorbachev, Yeltsin, Putin, Medvedev và Co.

[thiên đường]

Các đồng chí Lenin và Stalin phải chịu trách nhiệm. Nếu họ không kéo Nga và các chư hầu ra khỏi đầm lầy và không tự bò ra khỏi đó, thì đây đã là một đất nước của chủ nghĩa dân tộc đối với một số quốc gia. Là cái máng ăn của chủ nghĩa đế quốc phát triển.

[bão táp]

Đối với chính sách đối ngoại đối với cặp vợ chồng béo "mặt trăng" với dây cương ..

[AAK]

Và điều gì, đối với chính trị trong nước, anh ta xứng đáng được nhân ba với một điểm trừ, hay sao? Và ở đó và ở đó đếm!

[cố vấn cấp 2]

nhưng tôi không quan tâm đến ý kiến ​​​​của anh ấy .. một người đàn ông, một triệu phú (tỷ phú), người tự coi mình là "quý tộc mới", trước đó là "lão luyện của chủ nghĩa cộng sản" - hãy để anh ấy có ý kiến ​​​​riêng của mình và phát đi ý kiến ​​​​của anh ấy đúng .. nhưng với tôi điều đó không thú vị .. Tôi không thuộc "nhóm" của anh ấy .. và bây giờ tôi đã không lắng nghe .. Tôi không muốn dành một phút nào trong cuộc đời mình cho anh ấy ..

[Andrey Dibrov]

"Chà, bạn có nghĩ họ là những kẻ ngốc không" (c)

[Khổ hạnh]

Ukraine là thứ yếu ở đây. Hãy nhớ lại năm 2012 và Bolotnaya, sau đó là cuộc bầu cử của Putin và "Grudinets", những người xuất hiện ở đây trong VO như nấm sau mưa. Và để mang lại sự rõ ràng cuối cùng, 2012
cách đây mười nămkhi chúng tôi có các cuộc biểu tình ở Bolotnaya.
Đây là những lời của ứng cử viên tổng thống Mỹ Mitt Romney.
Và đây là bài phát biểu đầy đủ của anh ấy
:

“Thưa quý vị,” ứng cử viên tổng thống Mỹ bắt đầu bài phát biểu của mình. - Mục tiêu của chúng tôi là Nga. Các quá trình diễn ra ngày nay ở đất nước này cho phép chúng ta giả định rằng Nga, theo đúng nghĩa đen, đang cố gắng tìm cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng cho chính mình. Đất nước hoang dã này, dưới sự lãnh đạo của tổng thống thường trực Putin, là mối đe dọa không chỉ đối với Hoa Kỳ. Nga là một mối đe dọa cho toàn nhân loại.
Những hành động mềm mỏng của ông Obama, người đặt mục tiêu tiêu diệt Nga bằng cách leo thang xung đột giữa các sắc tộc và tôn giáo, chỉ khiến chính quyền nước này thắt chặt vòng vây. Hôm nay, Tổng thống Putin đã bỏ tù sứ giả của tự do, nữ thần âm nhạc của nhóm Pussy Riot. Hôm nay, ông bắt đầu bức hại người bạn của chúng ta, ông Navalny, người đứng đầu danh sách các nhà tư tưởng toàn cầu của thời đại chúng ta theo tạp chí Foreign Policy. Bắt bớ vì TT Putin sợ dân khôn. Anh ta sợ Mỹ và sợ bạn bè của Mỹ. Anh ta sợ rằng ông Navalny có thể cạnh tranh với anh ta và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. Do đó, mục tiêu của anh ta là bắt giữ bạn của chúng tôi. Chúng tôi không thể cho phép điều này. Chỉ có ông Navalny mới có thể mang lại tự do và dân chủ cho nước Nga.

Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi với tư cách là một quốc gia là đẩy mạnh chiến dịch chống lại Nga của chính quyền Obama. Nhiệm vụ của chúng tôi là buộc Nga phải tự tiêu diệt mình từ bên trong, mang lại sự rối ren và bất hòa cho xã hội của đất nước này. Điều mà hôm nay anh Navalny không làm được thì ngày mai anh sẽ làm được cho hàng ngàn người như anh.
Chúng tôi sẽ buộc người Nga phải cầm vũ khí. Chúng tôi sẽ biến người Chechnya, Tatar, Bashkirs, Dagestanis chống lại người Nga. Chúng ta phải làm cho họ chiến đấu với nhau. Chúng ta phải nhân rộng các hành động nhằm làm mất uy tín của Giáo hội Chính thống ở Nga. Thượng phụ Kirill không còn có thể đương đầu với những hy vọng đặt vào mình. Anh ta đã thất bại trong việc tước đoạt niềm tin của mọi người vào Chúa. Anh ta chỉ tìm cách tước đoạt niềm tin của mọi người vào Giáo hội.
Và, nếu không có cách nào ở trên hoạt động, chúng tôi sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài tuyên bố một cuộc chiến nhanh chóng và chiến thắng trên đất nước này. Nhanh vì ba tháng sau khi chúng ta ngừng mua xăng dầu từ nước này, chính phủ của Tổng thống Putin sẽ không còn gì để trả lương cho quân đội của họ. Và khi chúng tôi đưa quân vào đất nước này, sẽ không có ai bảo vệ nó. Bởi vì chúng tôi đã có một thời gian dài tiêu diệt tinh thần yêu nước của người Nga, biến họ thành một dân tộc của những tiểu nhân xấu xa, nhỏ mọn và đố kỵ.. Chúng ta đã làm cho họ căm ghét đất nước của họ, căm ghét lẫn nhau, căm ghét chính quốc gia của họ. Không còn người Nga nào nữa, chúng tôi đã tiêu diệt họ.
Chúng tôi đã tiêu diệt Liên Xô, chúng tôi cũng sẽ tiêu diệt Nga”, [/b

] - ứng cử viên tổng thống Mỹ Mitt Romney đã kết thúc bài phát biểu cách đây 11 năm của mình.
Như bạn có thể thấy, đây là một tội ác tập trung và rất có mục đích. Các tổng thống thay đổi giống như những người dẫn chương trình, và [b]cỗ máy của Ác ma đang từ từ và chắc chắn sẽ đến cổ họng chúng ta.
Chúng ta cần phải trở thành những người có khả năng chống lại điều này. Đã đến lúc chúng ta lại là chính mình

[iran]

Có lẽ ngừng trích dẫn điều giả mạo này được cho là do Mitt Romney nói?

[Beregovichok_1]

Nói chung, viết thực tế .... Khoảng giữa. Quá mức cần thiết. màu nâu vàng. Con lừa biết đó là giả.

[cố vấn cấp 2]

trong 1x nó là giả .. trong 2x

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Chủ tịch thay đổi như người dẫn chương trình

ông ấy không phải là tổng thống, chúng tôi có rất nhiều người và những điều đã nói với "những người mới" ...

[UAZ 452]

Ví dụ, nếu bạn nhặt được những câu trích dẫn từ Zhirinovsky, bất kỳ cư dân nào của Hoa Kỳ hoặc EU sẽ dựng tóc gáy: người Nga muốn giết tất cả chúng ta!

[Donna_Rosa_dAlvadores]

Buồn cười. Đặc biệt người miền Tây luôn hiếu khách. Bandera không xuất hiện vào năm 1991.

[Stas157]

. trong một thời gian dài, chúng tôi đã "không theo kịp Ukraine".

Và bây giờ?
Các kế hoạch bây giờ là gì?
Tôi không biết!

[hohol95]

TẤT CẢ họ đều hét lên rằng họ đang cho RSFSR ăn!
Và chuyện gì đã xảy ra sau 30 năm?
Một số đổ để làm sạch tủ quần áo châu Âu ...
Những người khác "lái" ma túy vào Liên bang Nga ...
Vẫn còn những người khác giao dịch trên thị trường của chúng tôi NGUYÊN NHÂN Liên bang Nga ...
VÀ NÊN ĐI ĐÂU...

[Konnick]

TẤT CẢ họ hét lên rằng họ đang cho RSFSR ăn

Tôi “may mắn” được đến thăm Kiev vào năm 92, trên quảng trường trước nhà ga Moscow có một khu chợ tự phát, những người phụ nữ lớn tuổi bán đồ ăn cho những người ra về. Phiếu giảm giá, nó là một loại tiền tệ quốc gia, nó đã mất giá gấp rưỡi trong hơn một năm, tức là. Tôi trả tiền vé khứ hồi về Mátxcơva bằng phiếu giảm giá đổi lấy rúp từ những người bán hàng rong. Giá vé rẻ hơn một lần rưỡi. Giá chính thức là như nhau, cả bằng rúp và phiếu giảm giá. Mức sống vào đầu những năm 90 đã đi xuống ở đất nước chúng tôi, nhưng ở Ukraine, mức sống đã đi xuống nhiều hơn chúng tôi. Và điều này khiến họ vô cùng tức giận, họ cũng có "Mriya" để sống tốt hơn người Nga sau khi ly khai khỏi Nga.
Sau khi mua vé, tôi quyết định mang xúc xích đến Moscow "đói" với giá rất ưu đãi. . Tôi bắt đầu mua xúc xích hun khói Kyiv từ một người hưu trí ở khu chợ tự phát này, làm thế nào mà một người phụ nữ khác chạy vào nắm đấm của người hưu trí này và hét lên - bạn đang bán Ukraine ??!!
Sau đó, họ bắt đầu phát điên vì sự đố kỵ thường trực của mình. Làm thế nào vậy? Chúng tôi được cho là sống tốt hơn người Nga, nhưng ở đây sau một năm, họ bắt đầu sống tồi tệ hơn gấp rưỡi.

[Sergei Averchenkov]

"Và ở đây bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về bản chất phá hoại của chế độ Ukraine, về thực tế là chính phủ này ở đó tồi tệ hơn chính phủ khác. Nhưng điều này có loại bỏ trách nhiệm khỏi hệ thống chính sách đối ngoại của chúng ta, vốn hoạt động theo một chương trình ( nếu có) liên quan đến các nước láng giềng ngay lập tức của chúng ta, sau khi Liên Xô sụp đổ?
Anh ấy đang nhìn sai hướng... Điều này có loại bỏ trách nhiệm khỏi cái gọi là "người Ukraine"? Bạn biết đấy...Tôi đã từng nghĩ rằng người Ukraine và chúng tôi về nguyên tắc là một và giống nhau. Nhưng kể từ khi tôi thức dậy từ "tình bạn của các dân tộc" này, tôi đã học được rất nhiều điều về người Ukraine và bây giờ tôi hiểu câu nói của dân gian về việc "ba mào là một đảng phái và một kẻ phản bội." Ai trong số những người có mặt ở đây đã không nhìn thấy một bức ảnh về cách họ gặp Adolf ở Ukraine? Bạn kinh dị từ này không mất? Hoặc, như tôi đã nói, chỉ có vua của họ là như vậy? Và chúng có tốt không? Không ... đây là tâm lý của người dân, rất khó thay đổi và người Ukraine xác nhận điều này với tần suất đáng ghen tị.

"Anh ấy còn hơn cả họ hàng với tôi,
Anh ta ăn từ lòng bàn tay của tôi,
Và sau đó anh ấy nhìn vào mắt và lạnh lùng trên lưng.

[wladimirjankov]

Người Ukraine, những người sẽ không nói cùng một người Nga. chỉ có chính chúng tôi đã bỏ rơi họ và bỏ rơi họ vào những năm 90. Và kẻ thù của chúng ta đã lợi dụng điều này, truyền cảm hứng cho họ rằng họ không phải là người Nga và họ tốt hơn chúng ta, thông minh hơn, văn minh hơn và xứng đáng có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Với châu Âu, họ sẽ tốt hơn và hài lòng hơn với chúng tôi, bởi vì chúng tôi luôn có một mớ hỗn độn, nhưng có trật tự. Một phần nó là. Và chính chúng ta phải chịu trách nhiệm về việc đầu tiên chúng ta chia nước Nga thành các nước cộng hòa dân tộc, cắt chúng bằng những đường biên giới giả tạo, đặt cho chúng những cái tên hư cấu, cho chúng quyền rời khỏi đất nước, sau đó cho phép đủ loại kẻ gian và những kẻ phản bội tiêu diệt chúng ta. quê hương chung. Đó là tất cả những gì chúng ta đang tháo gỡ. Chúng ta phải trả giá cho sự ngu xuẩn, lười biếng và thờ ơ với chủ nghĩa quốc tế..

[mixail sherbak]

Thôi nào, hãy chơi trò ngu đi! Nó đã rất nhiều Họ đã chơi các kế hoạch với khí đốt và mọi thứ khác, nhét đầy túi của họ.

[Mikhail Maslov]

Không hiểu sao bây giờ, và ngay bây giờ, khi chiến tranh đang diễn ra, tự nhiên họ bắt đầu tìm kiếm cội nguồn của cái ác, những người tốt và thông minh đột nhiên bắt đầu viết lý thuyết, biện minh, và chiếm lấy lịch sử. Còn bạn thông minh ở đâu? và yêu nước trước chiến tranh? Hay họ đã bắt đầu phá hủy các di tích ngày hôm qua? Và có bất kỳ sự lây nhiễm chủ nghĩa dân tộc nào mà không được chú ý? Tất cả các sự kiện diễn ra trước mắt và ngay trước mũi chúng ta. Tôi không hiểu mọi người đều thông minh như vậy, nhưng họ không nhìn thấy véc tơ của chính sách Ukraine. một sự hiển linh? Hay đổi giày trong bối cảnh của lòng yêu nước? Và cái nhìn sâu sắc này đã đến. Theo các báo cáo từ phía trước, không, nó đã không đến.

[Andrey Dibrov]

Và ai là người đáng trách cho những "cộng hòa" đó.
Họ đã có cơ hội bình tĩnh hạ cánh một yanyk ở đâu đó ở Luhansk mà không gặp bất kỳ trở ngại nào và tuyên bố mình là Ukraine "chính xác", chịu mọi hậu quả.
Thay vào đó, họ tuyên bố mình là những người ly khai bằng mọi cách. Đó là, nằm ngoài luật theo bất kỳ luật quốc tế nào.

[yuriy1863]

Nhà nước thù địch này xuất hiện ở phía chúng tôi. Chúng tôi tin rằng những người anh em sống ở đó cũng giống như chúng tôi, và do đó họ sẽ luôn ủng hộ chúng tôi trong mọi việc.

Tôi sinh ra ở Dnepropetrovsk và sống ở đó từ năm 1963 đến năm 2016. Ngoại trừ 12 năm phục vụ trong Hải quân Liên Xô và Liên bang Nga. Sau đó, vào năm 2016, anh đến Sevastopol cùng gia đình. Do đó, tôi biết rất nhiều và đã thấy rất nhiều, đặc biệt là về sự chuyển đổi tích cực của Ukraine thành Chống Nga. Các nhà ngoại giao Nga cũng nhúng tay vào việc này, dù cố ý hay thiếu suy nghĩ, và ở cấp độ thấp nhất.
Tôi sẽ đưa ra những ví dụ, có lẽ không đáng kể, nhưng quan trọng, thể hiện sự thờ ơ của các quan chức ngoại giao Nga trên thực địa. Và tôi có ấn tượng rằng họ không quan tâm nhiều đến mọi thứ ... Thật khó để tưởng tượng loại thông tin mà các nhà ngoại giao như vậy đã truyền đến Bộ Ngoại giao Nga cho đến gần đây.
Vì vậy, sau khi được chuyển đến khu bảo tồn, tôi đã quyết định tại Tổng lãnh sự quán Nga ở Kharkov để ghi lại quốc tịch Nga của mình. Tổng lãnh sự quán tại Kharkiv đã mở rộng trách nhiệm của mình đối với các vùng Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Donetsk và Lugansk, đồng thời người dân các vùng này khi xin hộ chiếu Nga phải đặt lịch hẹn trước và đến Kharkov ít nhất 220 lần vào thời điểm đó. ngày do Tổng lãnh sự quán ấn định. Có thể tôi và những người đến cùng lúc với tôi không may mắn, nhưng vào ngày chúng tôi nhận được hộ chiếu, chúng tôi, những người đến theo lịch hẹn từ Dnepropetrovsk, Zaporozhye và Donetsk trong 300-XNUMX km, đã không được phục vụ trước đó. vào cuối ngày làm việc và sau nhiều giờ chờ đợi, đầu tiên là trên đường phố, sau đó là bên trong Tổng lãnh sự quán, họ được yêu cầu rời khỏi cơ sở, đe dọa sẽ gọi cảnh sát địa phương (Ukraine) với thái độ bất bình. Chúng tôi đã được các nhà ngoại giao gia hạn ngày làm việc và nhận được hộ chiếu của mình. Đó là niềm vui, mặc dù không phải không có trầm tích.
Sau đó. Vì một số lý do, hồ sơ cá nhân của tôi nằm trong văn phòng đăng ký và nhập ngũ của quân đội Ukraine tại nơi cư trú. Tôi đã chính thức gửi thư tới Đại sứ quán Nga tại Ukraine (Kyiv) với đề xuất cung cấp đăng ký quân sự cho công dân Nga thường trú trên lãnh thổ Ukraine tại các cơ quan lãnh sự. Khi đến Tổng Lãnh sự quán, tôi gặp nhiều sĩ quan dự bị giống như tôi. Đó là lý do tôi nghĩ ra sáng kiến ​​này. Nhưng đối với tôi, hoàn toàn là quan liêu, họ trả lời là "đồ giả". Và tại đây, tại cơ quan đăng ký nhập ngũ của quân đội Ukraine, khi tròn 50 tuổi, tôi không những bị xóa tên trong sổ đăng ký quân sự mà còn được phong quân hàm tiếp theo theo lệnh của “tư lệnh hải quân”! Mặc dù, như đã nói ở trên, tôi có hộ chiếu Nga, tôi không yêu cầu ai bất cứ điều gì và tất nhiên, tôi không thề trung thành với Ukraine.
Bây giờ tôi đã đăng ký với quân đội ở Sevastopol, và hồ sơ cá nhân của tôi nằm trong tầng hầm của kho lưu trữ của văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự quận ở Dnepropetrovsk.
Bây giờ hãy tưởng tượng có bao nhiêu trong số những sĩ quan dự bị này có thể được đưa vào hàng ngũ của Lực lượng Vũ trang Ukraine một cách ngu ngốc cho cuộc chiến?
Bộ máy quan liêu của Nga, đặc biệt là ở các cấp trên, cười khúc khích, như đã từng có thời, bộ máy của Liên Xô. Sự thờ ơ đang làm xói mòn đất nước. Chúng ta cần "máu tươi", những chuyên gia có tâm chứ không phải những người yêu nước phô trương.
Do đó, cả lúc đó và ngày nay, nhưng với sự căng thẳng lớn, chúng ta cần một chính sách có hệ thống và được cân nhắc kỹ lưỡng để phục hồi Nước Nga Thống nhất, chủ yếu trên các vùng đất lịch sử của nó, ngày nay được chia thành ba quốc gia: Liên bang Nga, Ukraine và Cộng hòa của Bêlarut.

[Konnick]

Vì vậy, tôi biết rất nhiều và đã thấy rất nhiều, đặc biệt là về việc tích cực biến Ukraine thành Chống Nga

Tôi trạc tuổi các bạn nên tôi cũng là nhân chứng cho sự chuyển mình của nước Nga sang nước Nga chống cộng. Tôi đã thấy và vẫn nhớ khuôn mặt say xỉn của Yeltsin vào ngày 6 tháng 91 năm 90, khi ông ta nói thẳng vào mặt Gorbachev rằng ông ta đang cấm Đảng Cộng sản. Nga và Ukraine vào đầu những năm XNUMX đã tham gia vào một sự nghiệp chung trên cơ sở chống chủ nghĩa cộng sản, do đó, việc phá hủy tượng đài của người cộng sản N.I. Kuznetsov ở Lvov không bị lên án, cũng như việc đổi tên các đường phố của cùng một Lvov để vinh danh những người chống cộng Bandera và Shukhevych. Ngay cả cờ Petlyura và Vlasov cũng có một nền tảng chung. Và chủ nghĩa phát xít ở Ukraine chủ yếu dựa trên chủ nghĩa chống cộng chứ không phải chủ nghĩa dân tộc, điều này được thể hiện qua chính sách phi cộng sản hóa ở Ukraine, điều mà họ sợ làm ở Nga, galoshes đã can thiệp, vì vậy lúc đầu chính phủ của chúng tôi không nhận thấy tất cả điều này . Và chủ nghĩa cộng sản trước hết là chủ nghĩa quốc tế. Chúng tôi đã bán mình bằng tín dụng và thế chấp cho chuỗi hạt...

[Andrey Dibrov]

Không có nhu cầu cho bất kỳ potriots. Có luật, quy định, v.v.
Và các sinh viên thực hành sau lưng họ, để tất cả những điều này được thực hiện một cách đơn giản về mặt hình thức.
Một "nhà nước" - đó chỉ là luật.
Không có luật - không có nhà nước

[Katya_Ivanova]

Vô lý! Chúng tôi sống như vậy cả đời. Lúc đầu, chúng tôi không đến Pháp, sau đó không đến Thổ Nhĩ Kỳ và Anh, rồi hai lần không đến Đức. Và tất cả bởi vì chúng tôi không có gì để cung cấp cho các nhà lãnh đạo của những người bản địa này. Vâng, chúng tôi không sản xuất hạt thủy tinh hoặc giấy màu xanh lá cây. Và đó là tất cả những gì họ cần. Và chúng tôi chỉ có những chiếc lọ ba lít, và họ cần những chiếc lọ nước ngoài để cất hạt thủy tinh và giấy xanh của họ ở đâu đó. Và sau đó họ sẽ lắc để các hạt bằng mảnh giấy của họ không bị đóng băng, vì lập trường thân Nga của họ... Và tất nhiên, Bộ Ngoại giao phải chịu trách nhiệm về tất cả những điều này.

[Nghiệp dư]

"Con bò của ai sẽ kêu, và của ai sẽ im lặng"
Những bộ phim của Mikhalkov, trong đó ông chọc giận Liên Xô và người dân Liên Xô, không chiếm vị trí cuối cùng trong sự hình thành của bộ phận xã hội Nga, có thể được gọi một cách có điều kiện là "kolyasurengoy".
Và tất cả những phát ngôn hiện tại của anh đều là những câu "khoe hàng" thông thường

[Andrey Dibrov]

Vô lý. Tác giả bị xơ cứng bì.
Nga với các bộ lạc đi trước đầu tàu từ tất cả những người Ukraine đó, v.v. vào những năm 90.

[Andrey Dibrov]

+
làm miners có bộ nhớ xấu?
___________________________________

[Tikhonov_Alexander]

Tác giả: "Chúng tôi tin rằng anh em sống ở đó." Tác giả rõ ràng là có thể, nhưng người dân của chúng tôi không thể nghĩ như vậy, khi biết rằng thì là đã giết người ở Donbass trong 8 năm! Cái gọi là người bảo lãnh của chúng tôi - GDP - thực sự tin rằng thì là anh em của chúng tôi. Theo anh ta, anh ta đã phình to ra vùng ngoại ô 200 tỷ đô la. Đối với anh ta, đám đông xa xôi quan trọng hơn người dân của anh ta. Và sau đó tự hỏi - nó đã xảy ra như thế nào! Nhân vật này và những người mà anh ta lãnh đạo đất nước có một bộ máy tinh thần rất đặc biệt.

[mũ biển]

Những người đã phản bội, lừa dối, bán di sản của Tổ quốc vĩ đại một thời mà chính họ đã phá hủy, kiếm lợi bằng mọi cách từ những lãnh thổ và con người này, không trốn tránh bất cứ điều gì, tin tưởng một cách tôn giáo vào sự toàn năng của bong bóng, tạo ra một xã hội bất động sản thừa kế, bị chia cắt bởi vực thẳm của các nguyên tắc đạo đức, tư tưởng, môi trường sống, nhiều luật lệ đảm bảo quyền bất khả xâm phạm của họ và do chính họ viết ra cho những người thân yêu của mình. Vậy tại sao tuổi già họ chợt tỉnh, chợt tỉnh và yêu ngay dân tộc mình và không cần nhúng tay vào là bắt tay ngay vào công việc chuyên môn cao, sáng tạo và quan trọng nhất là chủ động, trí tuệ khôi phục và phát triển đất nước và chăm sóc những người đã bị coi thường và sợ hãi suốt đời, coi họ chỉ là nguồn làm giàu cá nhân và là mối đe dọa.
Nếu không quốc hữu hóa cái gọi là tinh hoa, những thay đổi cơ bản trong chính sách kinh tế xã hội, khôi phục hệ thống giáo dục và giáo dục, không có chính sách nhân sự phù hợp dựa trên tính chuyên nghiệp, giáo dục cơ bản và đạo đức cá nhân, kinh doanh, thành tích cá nhân về phẩm chất trí tuệ, và không như trong
"dọc" hiện đại dựa trên chủ nghĩa gia đình trị, lòng trung thành cá nhân và tội ác, chúng ta "sẽ không gặp may mắn", những triển vọng, nói một cách nhẹ nhàng, thật đáng buồn.
Rất có thể nếu chúng ta muốn ít nhất một tương lai nào đó cho con cháu mình, thì sẽ đến lúc người bảo lãnh, để không lặp lại số phận của Milosevic, Saddam, Gaddafi, v.v., ít nhất là Yanukovych, sẽ phải quay đầu đối với kinh nghiệm của người đã tạo ra một nhà nước vĩ đại đã được đổ bùn và dốc một cách liều lĩnh từ những năm 90, tức là. kinh nghiệm xây dựng nhà nước trong những năm 30 và 50.

[tolmachiev51]

Cho đến khi chúng ta thoát khỏi plebeian - "chúng ta phải được yêu thương" !!! điều này sẽ tiếp tục vô thời hạn. Nga là một quốc gia tự cung tự cấp và mọi thứ cần phải được phát triển, và để bắt đầu, theo phiên bản Trung Quốc, đưa ra án tử hình đối với những kẻ tham ô dưới mọi hình thức.

[Oleg133]

Liên bang Nga và bên trong Liên bang Nga chống lại người Nga, tại sao nó cũng ủng hộ người Nga bên ngoài Liên bang Nga. Thậm chí 10 năm trước, từ tiếng Nga ở Nga chỉ được sử dụng với những từ say xỉn và phát xít.
Và ngày nay, chẳng hạn, có một người Nga đến từ Kazakhstan đã chiến đấu từ năm 14 tuổi, bị mất một chân nhưng không thể nhập quốc tịch Nga (không giống như hàng trăm nghìn người Tajik) và vào tù ở Kazakhstan với tư cách là một lính đánh thuê

Ps
Và hàng trăm ngàn người Nga mới ở phía trước đang ở đâu?

[Oleg133]

Trích dẫn từ: yuriy1863

về việc tích cực chuyển Ukraine thành Chống Nga. Các nhà ngoại giao Nga cũng nhúng tay vào việc này, dù cố ý hay thiếu suy nghĩ.

Không có gì vô nghĩa ở đó ...
Mẫu tiêu chuẩn
Những người cai trị Liên bang Nga ghét người Nga đến mức cay mắt
Bất kỳ nỗi đau nào của họ đều dễ chịu đối với họ

[Ivan2022]

Trích dẫn: Oleg133

Những người cai trị Liên bang Nga ghét người Nga đến mức cay mắt
Bất kỳ nỗi đau nào của họ đều dễ chịu đối với họ

Xuất sắc! Bây giờ giải thích tại sao những người cai trị Israel đối xử tốt với người Do Thái, và Hoàng đế Nhật Bản và Thủ tướng Nhật Bản đối xử với người Nhật Bản?
Và ngay cả người cai trị Belarus, Lukashenka, cũng đối xử tốt với người Belarus? Cho đến khi bạn tìm được câu trả lời thuyết phục, tất cả những người yêu nước blah..... blah..... đều không đáng một xu.

[Vashek]

Mất UA trong ba mươi năm. Không ai nghĩ về tương lai. Chèo bà, lái xe ga. Việc sử dụng các đại sứ có thể là gì: Chernomyrdin (chỉ quan tâm đến khí đốt) hoặc Zurabov (cộng sự kinh doanh của Poroshenko).
Thế thôi và thuận..li.

[Ilanatol]

Trích từ Konnick

Nga và Ukraine vào đầu những năm 90 đã tham gia vào một sự nghiệp chung trên cơ sở chống chủ nghĩa cộng sản, do đó, việc phá hủy tượng đài của người cộng sản N.I. Kuznetsov ở Lvov không bị lên án, cũng như việc đổi tên các đường phố của cùng một Lvov để vinh danh những người chống cộng Bandera và Shukhevych. Ngay cả cờ Petlyura và Vlasov cũng có một nền tảng chung. Và chủ nghĩa phát xít ở Ukraine chủ yếu dựa trên chủ nghĩa chống cộng chứ không phải chủ nghĩa dân tộc, điều này được thể hiện qua chính sách phi cộng sản hóa ở Ukraine, điều mà họ sợ làm ở Nga, galoshes đã can thiệp, vì vậy lúc đầu chính phủ của chúng tôi không nhận thấy tất cả điều này .

Một phần đúng. Và, về đặc điểm, Ukraine chống cộng sản và Liên bang Nga chống cộng sản sau đó đã hòa thuận với nhau về tổng thể. Nhưng sau đó (dưới thời Putin), con đường của chúng ta bắt đầu ngày càng khác nhau, chủ nghĩa chống cộng ở Ukraine bắt đầu chồng chéo với chứng sợ Nga. Ukry bắt đầu tin rằng mức độ "xô viết" bắt đầu phát triển ở Liên bang Nga ... có lẽ có cơ sở thực sự cho điều này?

[Ilanatol]

Trích dẫn: ivan2022

Xuất sắc! Bây giờ giải thích tại sao những người cai trị Israel đối xử tốt với người Do Thái, và Hoàng đế Nhật Bản và Thủ tướng Nhật Bản đối xử với người Nhật Bản?

Và làm thế nào để bạn biết điều này? Bạn có chắc chắn rằng tất cả các hành động của giới thượng lưu địa phương đều nhằm mục đích mang lại lợi ích cho người dân thường không?
Bất kỳ tầng lớp ưu tú nào trong bất kỳ xã hội có giai cấp nào đều chỉ được hướng dẫn bởi lợi ích của chính họ. Nếu vì những lợi ích này, cần phải quan tâm đến "sinh khối" - họ sẽ thể hiện sự quan tâm. Và nếu vì lợi ích của giới thượng lưu, cần phải gửi một phần "sinh khối" để giết mổ hoặc làm xấu đi tình hình tài chính của những người sau này, anh ta sẽ làm điều này mà không do dự. Nói tóm lại, mọi thứ được quyết định bởi lợi ích và động cơ của giới tinh hoa, không gì khác. Và tất cả các loại "lợi ích quốc gia" chỉ là một con tem tuyên truyền, không có gì hơn. Vì những người chăn cừu và đàn cừu mà họ chăn thả, về bản chất, không phải là một quốc gia duy nhất.

[thiên đường]

Không chỉ trước Ukraine, mà không phải vậy, họ không muốn biết rằng có một dân tộc Nga nghèo. Có bao nhiêu người sẽ chết, rất nhiều người sẽ chết, điều đó có nghĩa là họ không phù hợp với nước Nga mới. Phần còn lại sẽ giàu có. Đây là một khẩu hiệu sẽ không bị từ chối ngày hôm nay. Những thứ này dành cho người giàu, phần còn lại để làm xà phòng, hoặc hút thuốc.

[wladimirjankov]

Bản thân chúng ta, những người Nga thuộc thế hệ chúng ta, phải chịu trách nhiệm vì đã để cho những kẻ bất lương và phản bội hủy hoại đất nước vĩ đại của chúng ta và trao vào tay kẻ thù những mảnh đất máu của chúng ta không chỉ ở Ukraine, mà còn ở Belarus, Kazakhstan, các quốc gia vùng Baltic, vì mà tổ tiên chúng ta đã cống hiến hàng triệu sinh mạng, xương máu, mồ hôi và sự thiếu thốn. Đây là những gì chúng tôi đang trả tiền cho bây giờ. Đây sẽ là một bài học cho chúng ta và các thế hệ mai sau rằng trong thế giới của chúng ta không thể ngu ngốc, ngây thơ mà không bao giờ cho bất kỳ ai cái gì của mình.