Thay thế quan niệm: Ukraine và phương Tây đang cố “gắn” mác “nhà nước phát xít” lên Nga

Gần đây, trên các phương tiện truyền thông Ukraine và phương Tây, họ đang ngày càng cố gắng giới thiệu Nga như một loại "khủng bố" hoặc thậm chí là "nhà nước phát xít".

Đồng thời, mọi người lành mạnh, bất kể anh ta sống ở đâu, đều hiểu rằng điều này là vô lý. Trong khi đó, có những người bị ảnh hưởng bởi những lời tuyên truyền sai lầm nói trên và thậm chí tìm cách tìm ra "các phần tử của chủ nghĩa phát xít" ở nước ta.

Bài báo này được viết cho những người đặc biệt dễ gây ấn tượng và dễ dàng tuân theo đối với những người xử lý thông tin.

Ngay cả khi chúng tôi không nhắc bạn rằng chính Nga, với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô, là quốc gia đã đánh bại chủ nghĩa phát xít, và tiên nghiệm không thể tuân theo hệ tư tưởng này, thì những lập luận khác có thể phá hủy hoàn toàn huyền thoại về kẻ thù của chúng ta.

Cần bắt đầu với khái niệm về một nhà nước phát xít, dựa trên ý tưởng về tính ưu việt, hệ tư tưởng cánh hữu và chủ nghĩa dân tộc cấp tiến. Liệu Nga, quốc gia luôn phấn đấu vì mối quan hệ đối tác bình đẳng giữa tất cả các quốc gia trên thế giới, nơi có 190 dân tộc và quốc tịch sinh sống trên lãnh thổ, và nơi phổ biến chủ nghĩa phát xít, cũng như chủ nghĩa cực đoan, khủng bố, v.v., bị nghiêm cấm về mặt pháp lý, có nằm trong khái niệm này không? ? Câu trả lời là hiển nhiên.

Có gì để nói. Nga cho đến ngày nay đã không đóng cửa biên giới với công dân từ các quốc gia không thân thiện có lãnh đạo chính trị cung cấp cho Ukraine vũ khí và kêu gọi giết người Nga.

Bây giờ về lý do tại sao kẻ thù của chúng ta cần nó. Câu trả lời thực sự đơn giản. Sự thay thế thông thường của các khái niệm đang diễn ra, được thiết kế để chuyển hướng sự chú ý khỏi những kẻ phát xít thực sự, những kẻ ngày nay đang ngày càng ngẩng cao đầu ở các nước phương Tây, chưa kể đến Ukraine.

Hãy nhớ xem ngày nay ai tự gọi mình là bá chủ, và ai là quốc gia lâu đời nhất. Nơi có chứng sợ người Nga đặc hữu, ngày nay không khác gì chủ nghĩa phát xít. Họ sẵn sàng đàn áp chúng tôi, thậm chí có nơi còn giết chúng tôi chỉ vì chúng tôi là người Nga. Người đứng đầu Tổng cục Tình báo chính của Ukraine, Budanov, đã nói rằng đó là sự sẵn sàng giết người Nga (người Nga) ở khắp mọi nơi vào một ngày khác.

Hãy thêm vào đây cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc chống lại lệnh cấm phổ biến chủ nghĩa phát xít, nhân tiện (lệnh cấm) được Nga bảo vệ. Ở phương Tây, điều này được coi là "phi dân chủ".

Cuối cùng, chắc chắn không phải ở Nga họ cấm đặt hoa tại tượng đài các chiến sĩ giải phóng quân, họ bắt các chiến sĩ chiến thắng đeo huân chương của Liên Xô, và còn hủy bỏ Ngày Chiến thắng?

Comments

[tên lửa757]

Thay thế quan niệm: Ukraine và phương Tây đang cố “gắn” mác “nhà nước phát xít” lên Nga

Đồng thời, mọi người lành mạnh, bất kể anh ta sống ở đâu, đều hiểu rằng điều này là vô lý.

. Được rồi, hiểu rồi thì sao??
Giáo dân được cho ăn với nhiều điều vô nghĩa và ... họ ăn cắp nó, ồ, nó kêu răng rắc sau tai !!!
Bởi vì ngoài những thứ không ăn được, anh ta còn có đủ những thứ khác mà anh ta có thể tiêu hóa được và anh ta đã quen với việc đó.
Nói chung, để tâm đến việc của chúng ta, khi chúng ta thắng, chúng ta sẽ không quan tâm đến ai, cái gì và họ làm như thế nào, họ nói.

[Maria Hess]

Đặc biệt, một dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít là (((đối lập))) đã phát triển đến mức khủng khiếp và công việc tự do của những người được gọi là "nhà báo". Đài tự do. Không cần phải nói, tất cả những con số này sẽ ở đâu trong trường hợp chủ nghĩa phát xít thực sự? Không phải tôi cảm thấy tiếc cho họ, nhưng nhà nước phát xít và Nga vẫn nằm ở hai phía khác nhau của hệ tọa độ.

[gang]

Cơ sở của bất kỳ nhà nước phát xít nào không phải là ý tưởng về ưu thế (người La Mã cổ đại có mọi thứ theo thứ tự với ý tưởng về ưu thế, nhưng điều này không khiến họ trở thành phát xít), và chủ nghĩa dân tộc cấp tiến cũng không phải là cơ sở của chủ nghĩa phát xít (lịch sử Trái đất chứa đầy những người theo chủ nghĩa dân tộc cấp tiến của các quốc gia không theo chủ nghĩa phát xít, giống như Tây Ban Nha và Ý phát xít không phải là các quốc gia phát xít triệt để). Cơ sở của chủ nghĩa phát xít là tư bản tài chính, vốn công khai cai trị đất nước và thực hiện chế độ độc tài khủng bố công khai vì lợi ích của chính nó.
Hơn nữa, khẳng định rằng quốc gia kế tục Liên Xô không thể tiên nghiệm là phát xít là phi logic. Chẳng hạn Ukraine (nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ) lặng lẽ trở thành phát xít trong 30 năm. Những thứ kia. chính sách của nhà nước được xác định bởi giai cấp thống trị của nó ở đây và bây giờ. Tôi sẽ nói cho bạn biết thêm, Nga, dưới thời EBN say xỉn, đã có một cơ hội không hề hão huyền để trở thành một quốc gia phát xít. Và ngay cả bây giờ cũng có cơ hội này, bởi vì chủ nghĩa tư bản ban đầu bao hàm khả năng phát triển từ nền dân chủ tư sản sang chủ nghĩa phát xít.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ gang

Chẳng hạn Ukraine (nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ) lặng lẽ trở thành phát xít trong 30 năm.

xét cho cùng, hãy cẩn thận với các điều khoản, không phải là phát xít, mà là một quốc gia phát xít

[jcvai]

Không phải là một câu hỏi, bạn có thể sắp xếp các dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít từng điểm một:
- một chế độ độc tài với sự kiểm soát chặt chẽ đối với xã hội và nền kinh tế - vâng
- phân biệt chủng tộc cực đoan - vâng
- chống cộng - có sẵn
Tổng cộng là bao nhiêu?..

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ JcVai

Tổng cộng là bao nhiêu?..

tóm lại - Chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phát xít không giống nhau

[jcvai]

Tất cả mọi thứ dựa trên định nghĩa. Tôi đang bắt đầu từ những cái được xuất bản công khai.
Tôi tranh luận cho phù hợp.
Nếu bạn có định nghĩa của riêng mình, thì đó sẽ là một lập luận vô nghĩa mà không có chi tiết cụ thể cho đến khi bạn đưa ra định nghĩa của riêng mình hoặc ít nhất là chỉ định các dấu hiệu áp dụng có sự khác biệt.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ JcVai

Tất cả mọi thứ dựa trên định nghĩa. Tôi đang bắt đầu từ những cái được xuất bản công khai.
Tôi tranh luận cho phù hợp.

xin lỗi, nhưng chủ nghĩa phân biệt chủng tộc triệt để chưa bao giờ là dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít, cũng như chủ nghĩa chống cộng, đây đã là những quan niệm
vì vậy để tham khảo, Duce là một người hâm mộ Lenin

[jcvai]

Là nó?!
Đây là thư của Viện Hàn lâm Khoa học Nga về chủ nghĩa phát xít dành cho bạn:
- đây là hệ tư tưởng và thực tiễn khẳng định tính ưu việt, độc tôn của một dân tộc, một chủng tộc nào đó, nhằm kích động tinh thần bất khoan dung dân tộc, biện minh cho sự phân biệt đối xử với đại diện của các dân tộc khác!...

Tất nhiên, theo nhận xét cuối cùng, bạn có thể đề cập đến "chủ nghĩa phát xít Ý" được chọn riêng, nhưng bạn quên học thuyết chính thức của Ý về quyền tối cao của người da trắng chống lại người da đen trong những năm 30.
Và nếu chúng ta coi chủ nghĩa phát xít Đức, thì chống cộng là một trong những nét chính ở đó.

[hoài nghi thấp hèn]

vì vậy để tham khảo, Duce là một người hâm mộ Lenin

1) Và?
2) Bạn đã dán áp phích với Ilyich trên tường chưa?

[gang]

Không nó k đúng. Các mục này là tùy chọn. Không phải tất cả các quốc gia độc tài đều phát xít. Ví dụ Libya của Gaddafi hay Iraq của Hussein không phải là phát xít. Phân biệt chủng tộc cũng là tùy chọn. Rất nhiều ví dụ. Chống cộng? Thôi thì tất cả các nước tư bản đều là phát xít, vì tư sản không thích cộng sản gì cả. Đọc định nghĩa của Dimitrov. Mọi thứ đều rõ ràng ở đó.

[gang]

Hãy xem Ukraine là gì? 1) Liệu tư bản tài chính lớn có cai trị Ukraine thông qua những con rối truyền thông của nó? Làm thế nào để lãnh đạo! Một điều nữa là thủ đô tài chính của Ukraine bị thủ đô của Hoa Kỳ đàn áp, vốn đã ra lệnh cho họ gần đây. Chủ nghĩa phát xít như vậy có được để xuất khẩu. Hoa Kỳ không phải là người đầu tiên. Họ biết làm thế nào để làm điều đó.
2) Thủ đô tài chính của Ukraine có cực đoan và theo chủ nghĩa sô vanh không? Chắc chắn là có! Họ giết một ngàn người - như hai ngón tay!
3) Việc quản lý vốn tài chính Ucraina có phải là một mệnh lệnh mở không? Chắc chắn! Không có quan điểm nào khác trên các phương tiện truyền thông. Bất cứ ai có quan điểm khác đều bị giết hoặc bỏ tù mà không có bất kỳ phiền phức nào. Hàng ngàn người bị bắt và gửi đến chiến tranh để tàn sát. Người dân ở Odessa bị đốt cháy theo cấp số nhân - mở ra nỗi kinh hoàng đối với chính phủ nước này.
Đây là những đặc điểm chính và bắt buộc của chủ nghĩa phát xít.

[cũ]

Trong các trại tập trung và trại tử thần do phát xít Đức tạo ra, khoảng 3,5 triệu người (hầu hết là công dân Liên Xô).
Của họ:
Buchenwald cướp đi sinh mạng của 56 người.
"Belzec" - từ 450 đến 000 người (trong 600 tháng !!!).
"Bergen-Belsen" - 70 người.
"Bogdanovka" - 160 người (trong 000 tháng, trong đó 3 trong một tuần !!!).
"Darnitsa" - 68 người.
Dachau - 41 người.
"Majdanek" - 78 người.
"Trostinets nhỏ" - 200 người.
"Sobibor" - 250 người.
"Theresienstadt" - 33 người.
"Treblinka" - 800 người.
"Auschwitz" - 1 người.

Họ sẽ hủy diệt cả một chủng tộc không chớp mắt, cùng với các dân tộc nhỏ bé của Liên Xô, nếu không có Quân đội Liên Xô.

[Vasilenko Vladimir]

trích dẫn: cũ

Do phát xít Đức tạo ra

Có phát xít ở Ý, có Đức quốc xã ở Đức

[thiên đường]

Và phát xít-Đức quốc xã là quá khó khăn cho bạn? Bạn sẽ nhắc lời chúc mừng năm mới - Trong ánh hào quang makiv, chàng trai trở thành diva mắc bệnh ung thư. Ung thư sang một bên và pidskokom, xin chúc mừng New Rock.

[gang]

Ngừng viết vô nghĩa mù chữ. Hãy đọc định nghĩa khoa học của Dimitrov về chủ nghĩa phát xít. Đây là đầy đủ nhất, phản ánh bản chất của hiện tượng, phân chia.

[hoài nghi thấp hèn]

Hãy đọc định nghĩa khoa học của Dimitrov về chủ nghĩa phát xít.

Tại sao lại là "khoa học"? Theo tiêu chí nào?
Tại sao đây là định nghĩa của anh ấy? Và không phải là Hội nghị toàn thể lần thứ XIII của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản?

[gang]

Bạn thậm chí có biết rằng định nghĩa về chủ nghĩa phát xít của Dimitrov và Hội nghị lần thứ 8 của Ban chấp hành Quốc tế Cộng sản là một và giống nhau không? Khoa học, bởi vì hiện tượng này đã được đưa ra một định nghĩa hoàn chỉnh với các đặc điểm BẮT BUỘC. Và những đặc điểm này nhất thiết phải có trong tất cả các loại chủ nghĩa phát xít: bằng tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức.

[hoài nghi thấp hèn]

Bạn thậm chí có biết rằng định nghĩa về chủ nghĩa phát xít của Dimitrov và Hội nghị lần thứ 8 của Ban chấp hành Quốc tế Cộng sản là một và giống nhau không?

Tôi biết những gì để nói về

Trích dẫn từ gang

định nghĩa khoa học về chủ nghĩa phát xít Dimitrov

này

Trích dẫn từ gang

viết vô nghĩa mù chữ

Vì Dimitrov không "đưa ra định nghĩa", mà lặp lại HAI NĂM SAU (1935) các luận điểm được Đoàn chủ tịch ECCI thông qua (1933). Bản thân anh ấy, trong cái gọi là "định nghĩa" đã nói:

Trích dẫn: Dimitrov

Chủ nghĩa phát xít đang cầm quyền, các đồng chí, Hội nghị lần thứ XNUMX Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản đã mô tả chính xác như thế nào?, một chế độ độc tài khủng bố công khai của những phần tử phản động nhất, sô vanh nhất, đế quốc chủ nghĩa nhất của tư bản tài chính.

Và đây là định nghĩa từ Dimitrov

Trích dẫn: Dimitrov

Nhưng bất kể chủ nghĩa phát xít khoác lên mình chiếc mặt nạ nào, bất kể nó có hình thức nào, bất kể nó lên nắm quyền theo cách nào,

chủ nghĩa phát xít là cuộc tấn công ác liệt nhất của tư bản vào quần chúng lao động;

chủ nghĩa phát xít là chủ nghĩa sô vanh buông thả và chiến tranh xâm lược;

chủ nghĩa phát xít là phản động điên cuồng và phản cách mạng;

Chủ nghĩa phát xít là kẻ thù tồi tệ nhất của giai cấp công nhân và toàn thể nhân dân lao động!

Một định nghĩa rất "khoa học". Đúng - vâng. Khoa học - không.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ gang

trong tất cả các loại chủ nghĩa phát xít: bằng tiếng Ý, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Đức.

chắc chắn rồi, nhưng hãy gửi cho tôi các ví dụ về lý thuyết chủng tộc ở Ý, Tây Ban Nha, Argentina hoặc Hy Lạp
Chủ nghĩa phát xít không chỉ ở Đức, cũng như chủ nghĩa phát xít không chỉ ở Ý, nhưng nói rằng đây là điều tương tự là đỉnh cao của sự ngu ngốc

[hoài nghi thấp hèn]

chắc chắn rồi, nhưng hãy gửi cho tôi các ví dụ về lý thuyết chủng tộc ở Ý, Tây Ban Nha, Argentina hoặc Hy Lạp

Xem xét rằng Lombroso, người nổi tiếng với lý thuyết của mình, mà người Đức đã áp dụng cho việc thực hành "đo hộp sọ", và cũng đã viết cuốn sách "Người da trắng và người da màu", là người Ý, thì yêu cầu của bạn trông thậm chí còn hài hước. Và ở Ý có những công dân như Alfredo Niceforo và Rudolph Livi. Mỗi người có lý thuyết chủng tộc của riêng họ. Và ở Ý, dưới thời Mussolini, tạp chí "khoa học" "La Difesa della Razza" ("Bảo vệ chủng tộc") đã được xuất bản, luật cấm "madamato" (hôn nhân hỗn hợp với người châu Phi) đã được thông qua, từ năm 1910 đã có một đảng chính trị ANI (tổ chức Quốc gia Ý), đã trở thành một phần của PNF (Đảng Phát xít Quốc gia). Người sáng lập của nó, Enrico Corradini, đã sử dụng thuật ngữ "Chủ nghĩa xã hội quốc gia" để mô tả hệ tư tưởng của mình. Vào những năm 1920, phát xít Ý cáo buộc người Croatia và người Slovenia về một "âm mưu của người Do Thái thuộc Hội Tam Điểm". Mussolini đã hơn một lần nói về sự cần thiết phải tiêu diệt hoàn toàn người Slovene (điều này đã được thực hiện trong các trại tập trung của Ý trong chiến tranh). Chà, lớp kem trên chiếc bánh là bản tuyên ngôn về chủng tộc "Manifesto della razza".
Và vì vậy không, không có phân biệt chủng tộc và lý thuyết chủng tộc

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ gang

Ngừng viết những điều vô nghĩa ngu ngốc

bạn viết vớ vẩn, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phát xít là hai thứ khác nhau, giống như những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ
chỉ là dưới thời Liên minh, hệ tư tưởng của Đệ tam Quốc xã được đồng nhất với hệ tư tưởng của chủ nghĩa phát xít Ý vì một lý do đơn giản - ở Đế chế có một hệ tư tưởng về CHỦ NGHĨA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA quốc gia, mà theo quan điểm của các nhà tư tưởng của chúng tôi là không thể chấp nhận được

[hoài nghi thấp hèn]

hệ tư tưởng của Đệ tam Đế chế được đồng nhất với hệ tư tưởng của chủ nghĩa phát xít Ý vì một lý do đơn giản

cụ thể là bởi vì nó có tất cả những gì hiện diện trong chủ nghĩa phát xít Ý với các đặc điểm "dân tộc" của nó. Như Croatia, Hungary, Bulgaria, v.v. Nếu thứ gì đó trông giống vịt, bơi như vịt, kêu quạc quạc như vịt, thì rất có thể đó là vịt.

[Vasilenko Vladimir]

đừng viết những điều vô nghĩa nếu củ cải đường được sử dụng trong cá trích dưới lớp lông thú, điều này không có nghĩa là bạn ăn borscht

[hoài nghi thấp hèn]

nếu củ cải đường được sử dụng trong cá trích dưới lớp lông thú, điều này không có nghĩa là bạn ăn borscht

Tất nhiên là không. Rốt cuộc, bạn đã bóp méo bản chất của phép ẩn dụ trên, thay thế danh tính trên HÀNG LOẠT dấu hiệu ... chứ không phải danh tính trên MỘT dấu hiệu. Nhưng nếu thứ gì đó trông giống súp borscht, có mùi giống súp súp, vị giống súp súp, thì rất có thể đó là súp súp. Chà, vì bạn gần gũi với ẩm thực hơn là các ví dụ về loài chim.
PS Nếu bạn thấy "sự thiên vị" của "các nhà tư tưởng của chúng ta", thì chẳng hạn, người Anh trong Britannica của họ, mô tả các đảng phát xít và các quốc gia có chế độ phát xít, cũng theo chúng ta, gọi Đức là phát xít?

https://www.britannica.com/topic/fascism

PPS Đức không đơn độc trong nỗ lực che đậy chủ nghĩa phát xít bằng "chủ nghĩa xã hội", nó thuận tiện cho việc làm việc với "những người bình dân". Ở cùng nước Pháp, những kẻ phát xít được đổi tên thành Parti Social Français và ở Nam Phi - Đảng Dân chủ Quốc gia.
PPS Nếu bạn muốn ngừng vô căn cứ, tôi khuyên bạn nên xem lại tác phẩm của Davis và Lynch "Người bạn đồng hành của Routledge với chủ nghĩa phát xít và cực hữu"

[gang]

Bạn viết vô nghĩa, bởi vì. cố gắng chứng minh rằng Đức Quốc xã không phải là phát xít.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ gang

rằng nước Đức của Hitler không phải là phát xít.

rõ ràng bạn chắc chắn rằng eSeRs và những người Bolshevik là một và giống nhau

[gang]

Rõ ràng, bạn là một người rất ngưỡng mộ nước Đức phát xít, vì bạn không muốn thừa nhận thẳng thừng rằng nước Đức đó là phát xít.

[napalm]

trích dẫn: cũ

Trong các trại tập trung và trại tử thần do phát xít Đức tạo ra, khoảng 3,5 triệu người (hầu hết là công dân Liên Xô).
Của họ:
Buchenwald cướp đi sinh mạng của 56 người.
"Belzec" - từ 450 đến 000 người (trong 600 tháng !!!).
"Bergen-Belsen" - 70 người.
"Bogdanovka" - 160 người (trong 000 tháng, trong đó 3 trong một tuần !!!).
"Darnitsa" - 68 người.
Dachau - 41 người.
"Majdanek" - 78 người.
"Trostinets nhỏ" - 200 người.
"Sobibor" - 250 người.
"Theresienstadt" - 33 người.
"Treblinka" - 800 người.
"Auschwitz" - 1 người.

Họ sẽ hủy diệt cả một chủng tộc không chớp mắt, cùng với các dân tộc nhỏ bé của Liên Xô, nếu không có Quân đội Liên Xô.

Thế thì người Do Thái ở đâu? Trong các trại tập trung từ khắp châu Âu. Về cơ bản họ nên có được. Giải thích.

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Một sự bùng nổ quan hệ ngoại giao là tất yếu. Đại sứ quán của họ phải rời Nga, tốt nhất là qua Bắc Cực.

[Vasilenko Vladimir]

Ngay cả khi chúng tôi không nhắc bạn rằng chính Nga, với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô, là quốc gia đã đánh bại chủ nghĩa phát xít, và tiên nghiệm không thể tuân theo hệ tư tưởng này, thì những lập luận khác có thể phá hủy hoàn toàn huyền thoại về kẻ thù của chúng ta.

Chúa cấm một luật sư như vậy, những lập luận không chỉ là xa vời, chúng còn phù hợp với những cú đá

[paul3390]

Nếu chúng ta có bất kỳ hình thức nào của một quốc gia cứng rắn, gắn bó chặt chẽ để giành chiến thắng, được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo thực sự cứng rắn, thì chúng ta đã chiến đấu trên các phương pháp tiếp cận Kênh tiếng Anh .. Và tất cả những ai chưa rơi vào tay người xứng đáng từ lâu phân phối - lặng lẽ viết dưới shkonka từ kinh dị .

Nhưng chúng ta có một nhà nước cực kỳ tự do không có kiểu lãnh đạo nào đứng đầu. Bởi vì - mọi thứ xảy ra như nó xảy ra. Và việc dán nhãn chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa toàn trị và các chủ nghĩa khác trên ĐIỀU NÀY đơn giản là nực cười. Chúng tôi có một hệ tư tưởng - một chiếc ví và mọi thứ đều phụ thuộc vào nó. Ngoài ra, như mọi khi, do mù chữ, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phát xít bị nhầm lẫn. Nhưng đây là, dù người ta có thể nói gì, những cấu trúc hoàn toàn khác nhau .. Về nguyên tắc, chủ nghĩa phát xít ở một đất nước có hàng trăm quốc tịch là không thể, nhưng chủ nghĩa phát xít ... Chà - nếu mọi thứ diễn ra như không có gì, cá nhân tôi sẽ không ngạc nhiên về bất cứ điều gì .. Đối với sự kiên nhẫn của con người vẫn có biên giới, và họ sẽ đi đến đâu khi bệnh nhân cuối cùng bùng nổ - ai biết được ..

[Stas157]

nước Nga như người kế vị của Liên Xô

Gần đây, suy nghĩ này xuất hiện rất nhiều. Và nó liên quan ngày càng nhiều đến những điều thuộc linh. Điều gì không thể nhưng vui mừng!
Nhưng liệu có thể áp dụng nhiều hơn nữa từ Liên Xô? Sự hình thành kinh tế - xã hội chẳng hạn. Và loại quan hệ lao động?

Để người kế vị, có thể nói, tận dụng hết cơ nghiệp giàu có!

[paul3390]

Nhưng liệu có thể áp dụng nhiều hơn nữa từ Liên Xô?

Bạn không thể trả lại nó?

[gang]

Putin nói rằng những người muốn trả lại Liên Xô là những người không có não.

[Santa Fe]

Không thể có sự so sánh ở đây.

Nếu phát xít Đức giống Nga thì blitzkrieg sẽ kết thúc ở Ba Lan ở cự ly 39m. Wehrmacht bị cướp bóc và mất tinh thần đã đứng yên và xông vào một số Krakow trong cả năm

[thiên đường]

Vì vậy, đất nước phát xít Đức không được tạo ra để chúng ngủ quên ở Ba Lan. Họ thậm chí còn hợp nhất các quốc gia có công nghệ cao và trao cho các quốc gia này để giúp người Đức hủy hoại Liên Xô. Ngoài ra, với sự giúp đỡ của Đức quốc xã, những quốc gia này được cho là đã bị quét sạch người Do Thái. Nhưng Hoa Kỳ giả vờ rằng đây không phải là trường hợp. Rốt cuộc, theo cách này, có thể tiếp cận họ. Nhưng, khi Châu Âu thống nhất không hoàn thành nhiệm vụ, Hoa Kỳ ngay lập tức đứng về phía Liên Xô để trả lại số tiền đã bỏ ra. Khi Stalin còn lãnh đạo thì họ chỉ cào đủ chỗ, nhưng khi lãnh tụ đi rồi thì Liên Xô cũng không còn. Làm thế nào đất nước này, tức là những kẻ phản bội Liên Xô, đột nhiên vô cớ trở thành người chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, nếu hóa ra họ đã giết những người chiến thắng và những người đã chiến thắng?

[Chơi lô tô]

Chà, câu nói bị gán nhầm cho Churchill, thực ra đã được một mục sư từ Cincinnati nói vào năm 1936 - "chủ nghĩa phát xít sẽ đến Hoa Kỳ, nhưng dưới một cái tên mới" ... Chà, những kẻ phát xít mới sẽ tự gọi mình là những kẻ chống phát xít . .. Vì vậy, họ gọi họ. chỉ có mục sư đó đã nhầm lẫn sâu sắc rằng anh ấy sẽ "đến" Hoa Kỳ - anh ấy chưa bao giờ rời khỏi đó

[Santa Fe]

ở Mỹ - anh ấy không bao giờ rời khỏi đó

Và thế nào là chủ nghĩa phát xít và Hoa Kỳ. các dấu hiệu là gì

Đây là câu chuyện về sự xuất ngũ - Tôi không thích ai đó, vì vậy tôi sẽ gọi anh ta là phát xít, một từ xấu

Liên quan đến chủ đề chủ nghĩa phát xít đã cho, tác giả, khi chứng minh trường hợp của mình, đã quyết định không đề cập đến "14 dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít" của Umberto Eco. Tránh xa danh sách kinh điển đó càng xa càng tốt. Bởi vì khi áp dụng vào hoàn cảnh hiện tại, mọi thứ sẽ trở nên quá mơ hồ.

[hoài nghi thấp hèn]

Tránh xa danh sách kinh điển đó

"Kinh điển"? Tại sao đột nhiên?

Và thế nào là chủ nghĩa phát xít và Hoa Kỳ. các dấu hiệu là gì

Chủ nghĩa dân túy, tinh hoa (dân chủ kiểu Mỹ là hình thức phát triển xã hội cao nhất, các hình thức khác thấp hơn), công việc truyền giáo (người mang và bảo vệ nền dân chủ trên toàn thế giới), chủ nghĩa nghiệp đoàn, sự can thiệp của nhà nước trong lĩnh vực "gia đình, giới tính, giới tính. " Danh sách có thể dài.
Nói chung, đối với nước tư bản chủ nghĩa, trong điều kiện cạnh tranh gay gắt hơn giữa các nước tư bản chủ nghĩa, có thể gây bất ngờ về chủ nghĩa phát xít của mình như thế nào thì không rõ. Mọi người sẽ uống từ chiếc cốc này.

[jcvai]

Tại sao?
1. Sự sùng bái truyền thống: bất kỳ sự bất đồng quan điểm nào cũng bị coi là phản bội - mọi thứ liên quan đến Liên bang Nga đều bị coi là thù địch - có.
2. Bác bỏ chủ nghĩa hiện đại: nguồn gốc “đúng đắn” quan trọng hơn sự phát triển khoa học công nghệ, tự do ngôn luận, tự do lựa chọn cá nhân - không thể không nhắc đến sự lựa chọn của dân tộc, nó được đề cao trên toàn thế giới.
3. Sự sùng bái hành động, vì lợi ích của hành động: tại sao phải nghĩ, nếu bạn có thể nhảy - trong số đông có.
4. Từ chối hoàn toàn tư duy phản biện: mọi nỗ lực tìm hiểu những gì đang xảy ra bên ngoài khuôn khổ của "giá trị vĩnh cửu", tranh chấp, v.v. đều phá hủy hệ thống, do đó đều bị cấm và bị tuyên bố là phản bội - điều này là không thể đo lường được.
5. Bất đồng - dấu hiệu chia rẽ: không đồng ý với quan điểm và mong muốn của tập thể, bất đồng quan điểm, không đồng nhất, khác ngôn ngữ - phản bội, những người không đồng ý có thể bị tiêu diệt - không được thể hiện rõ ràng, bởi vì không có sự loại bỏ vật lý nào của quần chúng, mà bởi " mềm" sức mạnh / sân trượt băng nhà nước và không thể nhận thấy - khá với chính mình .
6. Cốt lõi cơ bản của hệ tư tưởng - thất vọng, oán giận, thất bại "bất công", khủng hoảng kinh tế và chính trị - ồ vâng, từ Iraq và Syria "tại sao dầu của chúng ta nằm dưới cát của họ" và kết thúc bằng cuộc khủng hoảng ngân hàng hiện tại, trong đó người Nga và người Trung Quốc
7. Cam kết đặc quyền - quyền sinh đúng quốc (thuyết máu và đất/chủ nghĩa dân tộc) - có sẵn
8. Cảm giác chung là bị xúc phạm và dễ bị tổn thương rằng kẻ thù sống tốt hơn, giàu có hơn, ổn định hơn, có nhiều tài nguyên hơn, không có tiêu chí khách quan nào để đánh giá một đối thủ thù địch - một lần nữa, về tài nguyên, nó cao hơn
9. Chiến đấu chống lại kẻ thù không phải vì cuộc sống, mà vì lợi ích của cuộc chiến, chủ nghĩa hòa bình tương đương với sự phản bội và phải bị tiêu diệt, kẻ thù không thể được tha thứ ngay cả trong suy nghĩ, theo định nghĩa, anh ta là một người xa lạ, và những người xa lạ làm không có quyền sống - rõ ràng
10. Sự thống trị của chủ nghĩa tinh hoa dân túy (thu hút đông đảo quần chúng với lời hứa về một giải pháp nhanh chóng và dễ dàng cho các vấn đề xã hội gay gắt với khái niệm về tính tự nhiên và tích cực của giáo dục trong xã hội của các tầng lớp / tầng lớp ưu tú): quốc gia được tuyên bố là đã chọn , tốt nhất, nhưng để đạt được hạnh phúc, bạn cần phải là thành viên của một đảng / giáo dục cộng đồng / nhóm / bị ràng buộc bởi một mục tiêu chung và máu chung, một người lạ là phù hợp nhất, ví dụ, máu của kẻ thù cũng là rõ ràng
11. Sự sùng bái chủ nghĩa anh hùng chiếm ưu thế, gắn liền với sự sùng bái cái chết: bất kỳ ai sinh ra trong một quốc gia "đúng đắn" đều là anh hùng. Những thứ kia. một sinh vật phi thường và đặc biệt, với một số phận đặc biệt - xuất hiện nhiều lần theo những cách khác
12. Ham muốn quyền lực gắn chặt với lĩnh vực tình dục: sự sùng bái nam tính nở rộ, phụ nữ lùi dần vào nền, thái độ đối với họ là xua đuổi và bóc lột - điều này còn gây tranh cãi, bởi vì vào thời điểm tạo ra "14 Dấu hiệu" về sự thống trị của LGBT+tp+bp+etp còn không tưởng tượng nổi, nhưng dù vậy bạn vẫn có thể "kéo lên"
13. Quản lý xã hội dựa trên các nguyên tắc dân túy chất lượng cao: chính quyền được bầu theo đa số (số lượng) biểu quyết, người lãnh đạo đại diện cho lợi ích của nhân dân, các quyền và tự do cá nhân của một cá nhân được bình đẳng, nhân dân là một thể thống nhất nguyên khối được kêu gọi hành động, nhưng không có quyền lực đối với nó - wow, đây chắc chắn là một tác phẩm kinh điển
14. Newspeak: đơn giản hóa ngôn ngữ để hạn chế tập hợp các công cụ trí tuệ cần thiết cho tư duy phản biện hoặc thay thế một ngôn ngữ phát triển hơn bằng một ngôn ngữ kém phát triển hơn - đây là một điểm tranh luận, mặc dù nếu chúng ta cho rằng giao tiếp của thế hệ hiện đại đang chuyển sang biểu tượng cảm xúc thay vì văn bản ...

Vì vậy, nếu muốn, bạn có thể đưa Yusovites vào danh sách này. Mặc dù chúng sẽ không có mọi thứ được phát âm như của "protoukres"

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ JcVai

Vì vậy, nếu muốn, bạn có thể đưa Yusovites vào danh sách này. Mặc dù chúng sẽ không có mọi thứ được phát âm như của "protoukres"

vấn đề là hầu hết BẤT KỲ quốc gia nào cũng có thể bị kéo đến những dấu hiệu này

[Chơi lô tô]

Trích lời của Santa Fe

các dấu hiệu là gì

1) Chủ nghĩa dân tộc. Công dân Hoa Kỳ có quyền, những người khác chỉ có nghĩa vụ. Ví dụ, loại trừ hoàn toàn các điều ước quốc tế, giống nhau về quyền con người - họ thậm chí còn chưa ký một nửa, vì vậy họ không có kế hoạch tuân thủ về nguyên tắc, tất cả các quyền chỉ có ở Hoa Kỳ.
2) Chế độ độc tài cứng nhắc. Và "thế giới hiến binh" là chính sách đối ngoại chính thức của Hoa Kỳ, "hòa bình thông qua sức mạnh"
3) Quyền lực của các tập đoàn bầu ra tổng thống và quốc hội - cái gọi là hành lang
_______________

Chủ nghĩa phát xít (tiếng Ý fascismo từ fascio - bó, bó, hiệp hội) là một hệ tư tưởng chính trị kiểu độc tài, đại diện cho nhà nước là giá trị cao nhất, và người dân (quốc gia) là một tập đoàn thống nhất của mọi người, ý tưởng về điều đó. -gọi điện. nhà nước công ty.

[gang]

Anh ta có một danh sách các tính năng vốn có ở một số lượng lớn các tiểu bang. Tuy nhiên, họ không bao giờ phát xít. Dimitrov hay tại Hội nghị trung ương 8 của QTCS đã có một định nghĩa đầy đủ và đầy đủ. Không có nước

[Santa Fe]

Dimitrov hay tại Hội nghị trung ương 8 của QTCS đã có một định nghĩa đầy đủ và đầy đủ. Không có nước

tôi đồng ý với bạn

Có một số đặc điểm và dấu hiệu rõ ràng của chủ nghĩa phát xít, từ các tác giả khác nhau. Umberto Eco đã nổi tiếng, anh ấy có rất nhiều nước, nhưng bạn có thể làm nổi bật những ý nghĩa

Bên phải, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, là những định nghĩa rõ ràng nhất. Và một tình huống nữa, về nguyên tắc, chủ nghĩa phát xít không thể là chủ nghĩa phát xít - đây là sự hiện diện của Mussolini hoặc một người có ria mép, v.v., để lựa chọn

Tất cả những người rụt rè cố gắng không nói về những dấu hiệu này, thay vào đó lao vào những cuộc tranh luận dài dòng và tìm kiếm chủ nghĩa phát xít ở các nước phương Tây hiện đại, họ đều hèn nhát không dám đối mặt với sự thật.

[hoài nghi thấp hèn]

Bên phải, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, là những định nghĩa rõ ràng nhất.

Điều buồn cười là "bên phải" là bản làm lại của "những người đối lập" của chúng ta, những người là quả táo từ cây táo, theo sắc thái của nước Nga, như có thể thấy ở điểm 1 và 9, nghe có vẻ khác với bản gốc . Một số điểm khác cũng đã được chỉnh sửa lại để trông "cứng cáp" hơn so với nguyên bản. Ví dụ, 14.

thay vào đó, bắt tay vào những cuộc thảo luận dài dòng và tìm kiếm chủ nghĩa phát xít ở các nước phương Tây hiện đại, tất cả họ đều hèn nhát không dám đối mặt với sự thật.

Và buồn cười hơn nữa, Lawrence Britt, đã viết 14 điểm của mình, ám chỉ đến Hoa Kỳ

Có bất kỳ chuông báo động chuông này? Dĩ nhiên là không. Xét cho cùng, đây là nước Mỹ, chính thức là một nền dân chủ với pháp quyền, hiến pháp, tự do báo chí, bầu cử trung thực và công chúng được cung cấp đầy đủ thông tin liên tục cảnh giác trước những điều xấu xa. Những so sánh lịch sử như thế này chỉ là những bài tập thể dục bằng lời nói. Co le không.

Nhân tiện, sau bài báo 14 điểm này của anh, anh đã xuất bản cuốn tiểu thuyết "Tháng Sáu, 2004" về nước Mỹ đã rơi vào tay chủ nghĩa phát xít.
PS Tôi thậm chí còn chưa bắt đầu phân tích bản chất “khoa học” của “phân tích so sánh” (không có trong ấn phẩm) của một bài báo của một người không đăng trên các ấn phẩm khoa học, không được học hành chuyên sâu, tác giả của các bài viết có tiêu đề “Tiến lên, những người lính (truyền giáo) của Chúa Kitô!”, “Chủ nghĩa phát xít Hồi giáo – nói như vậy là sai”, “Không gian, thời gian và Chúa”, v.v.

[Ilanatol]

Các danh sách không đầy đủ, một số mục đơn giản là sai. Đặc biệt là mang đến sự "bỏ bê khoa học và nghệ thuật". Than ôi, Quốc xã / Quốc xã rất chú ý đến khoa học và nghệ thuật (theo cách hiểu của họ).
Và Mussolini thậm chí không qua đêm với bất kỳ lòng yêu nước nào ở Reich hay ở Ý. Các nhà lãnh đạo lúc bấy giờ theo đuổi một chính sách phản yêu nước, coi quốc gia của họ chỉ là công cụ để đạt được các mục tiêu cá nhân và nhóm hẹp.
Chủ nghĩa phát xít (Nazism) là hình thức độc tài công khai và cứng rắn nhất của giới cầm quyền (tư bản lớn, nếu bạn thích). Nhưng tư bản lớn, như giai cấp vô sản theo Marx, không có tổ quốc. Chỉ có một lãnh thổ được kiểm soát (gia súc hai chân được gắn vào) như một đối tượng khai thác tài nguyên.

[napalm]

Trích lời của Santa Fe

ở Mỹ - anh ấy không bao giờ rời khỏi đó

Và thế nào là chủ nghĩa phát xít và Hoa Kỳ. các dấu hiệu là gì

Đây là câu chuyện về sự xuất ngũ - Tôi không thích ai đó, vì vậy tôi sẽ gọi anh ta là phát xít, một từ xấu

Liên quan đến chủ đề chủ nghĩa phát xít đã cho, tác giả, khi chứng minh trường hợp của mình, đã quyết định không đề cập đến "14 dấu hiệu của chủ nghĩa phát xít" của Umberto Eco. Tránh xa danh sách kinh điển đó càng xa càng tốt. Bởi vì khi áp dụng vào hoàn cảnh hiện tại, mọi thứ sẽ trở nên quá mơ hồ.

Một nhóm như vậy là Aryan Brotherhood. Đây là tổ chức tội phạm phân biệt chủng tộc da trắng lớn nhất ở Hoa Kỳ, với ít nhất 15 thành viên. Hầu hết trong số họ đang ở trong tù. Theo FBI, các thành viên của Aryan Brotherhood (hay còn gọi là AB, 000, SS) thực hiện ít nhất 666% vụ giết người trong các nhà tù liên bang. Đây là một con số khổng lồ khi xét đến việc "người Aryan" chiếm chưa đến 20% tổng số tù nhân ở Hoa Kỳ.

[thiên đường]

Ukraine và Zapadnyuks muốn nói rằng họ và Nga coi họ như nhau. Nhưng có một sự khác biệt lớn hơn một chút trong điểm số. Ở Vkrajina, 2,5 triệu người Do Thái đã bị giết mà không cần suy nghĩ. Để đạt được những chỉ số như vậy ở nước Nga bị chiếm đóng, phải giết người Do Thái cả trăm năm mới so sánh được. Và nếu bạn thêm số người Do Thái bị giết ở Zapadnyuk cùng với Hitler, thì đây là một ngàn năm. Vì lý do là ở phần không có người ở của Liên Xô có quyền lực của Liên Xô. Không có gì ngạc nhiên khi trước cuộc chiến chống Hitler và sau cuộc chiến chống Hitler, Stalin nói rằng trong những thời điểm khó khăn này, ông chỉ có thể tin tưởng người Do Thái.

[Rỉ sét]

Nào, để cho bọn họ sặc nước bọt của bệnh dại, thời gian của bọn họ cũng không còn nhiều nữa.

[Ilanatol]

Trích lời của Santa Fe

Và thế nào là chủ nghĩa phát xít và Hoa Kỳ. các dấu hiệu là gì

Vâng, vâng ... "Điều đó là không thể đối với chúng tôi"
Dấu hiệu đầu tiên và rõ ràng nhất của chủ nghĩa phát xít: mọi người bắt đầu bị chia thành các giai cấp. Có người đầy đủ có quyền, có người kém cỏi, thiếu sót (undersize), sự phân chia vốn có ở mức độ bẩm sinh, di truyền.
Đây là 100% người Mỹ - chắc chắn là những người chính thức, và tất cả các loại người Slav, người Ả Rập, người châu Á khác ở đó - chắc chắn là không, và cuộc sống của họ ít tốn kém hơn nhiều so với cuộc sống của người Anglo-Saxon và thậm chí là người châu Âu. Vì vậy, với những kẻ hạ đẳng này, bạn không thể đứng trong buổi lễ, bạn có thể chết đói hoặc bị thiêu bằng bom napalm.
Thái độ như vậy của Yankees thường được thực tế chứng minh bằng chính sách đối ngoại của họ, những quan điểm như vậy được thể hiện khá rõ ràng trong nền văn hóa đại chúng của Mỹ: từ điện ảnh đến trò chơi máy tính và truyện tranh.
Tôi phải nói rằng ngay cả trong các bộ phim của Mỹ, đôi khi chúng cho thấy rõ ràng sự gần gũi của "Đế chế tốt" với Đệ tam Quốc xã. Chẳng hạn như trong bộ phim khoa học viễn tưởng "Iron Skies", trong đó giới thượng lưu Mỹ hiện đại bắt đầu "tình bạn nhai kẹo cao su" với Đức Quốc xã, những kẻ đã tìm thấy nơi trú ẩn trên mặt trăng. Cả hai bên nhanh chóng đi đến một sự hiểu biết hoàn toàn do sự tương đồng về quan điểm ...

[napalm]

Vì vậy, với những kẻ hạ đẳng này, bạn không thể đứng trong buổi lễ, bạn có thể chết đói hoặc bị thiêu bằng bom napalm.
Thái độ như vậy của Yankees thường được thực tế chứng minh bằng chính sách đối ngoại của họ, những quan điểm như vậy được thể hiện khá rõ ràng trong nền văn hóa đại chúng của Mỹ: từ điện ảnh đến trò chơi máy tính và truyện tranh. Phim Avatar chiếu.