BMP M2 Bradley: Lầu Năm Góc bàn giao cho Ukraine nguy hiểm cỡ nào

59
BMP M2 Bradley: Lầu Năm Góc bàn giao cho Ukraine nguy hiểm cỡ nào

Vào cuối tháng 60 năm nay, có thông tin cho rằng Hoa Kỳ có kế hoạch chuyển XNUMX đơn vị xe chiến đấu bộ binh Bradley tới Kiev. Vào giữa tháng XNUMX, có thông tin cho rằng những chiếc máy này đã có mặt tại cảng Bremerhaven của Đức.

Dựa trên số lượng thiết bị được chuyển giao và hình ảnh tải của nó, một số chuyên gia kết luận rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ nhận được bản sửa đổi năm 2 của M2A1993-ODS.



Một trong những điểm khác biệt chính giữa phiên bản này và các phiên bản tiền nhiệm là sự hiện diện của hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu FBCB2, cho phép trao đổi thông tin tình báo với vệ tinh và các đơn vị chiến đấu khác được trang bị các thiết bị tương tự.

Cần lưu ý ngay rằng sự hiện diện của hệ thống này trong Bradley M2A2-ODS dành cho binh lính Lực lượng Vũ trang Ukraine vừa là ưu điểm vừa là nhược điểm. Điều thứ hai nằm ở khó khăn trong việc làm chủ công việc với thiết bị mới.

Về đặc điểm, chúng vượt trội hơn xe Mỹ ở một số khía cạnh và kém hơn BMP-3 của chúng ta ở một số khía cạnh.

Đặc biệt, áo giáp của Bradley tốt hơn. Máy được bảo vệ theo sơ đồ “thép-nhôm-kevlar”, trán, hai bên và tháp pháo được bảo vệ bằng các tấm chắn thép bổ sung dày 30-32 mm. Ngoài ra, có thể cài đặt thêm các khối bảo vệ động. Bộ giáp như vậy chịu được các đòn từ súng 30 mm mà không gặp vấn đề gì và thậm chí thường xuyên từ ATGM (tùy thuộc vào khoảng cách của phát bắn).

Vũ khí chính của Bradley M2A2-ODS được thể hiện bằng pháo M25 Bushmaster 242mm, khá "xấu xí" so với 30mm 2A72 và 100mm 2A70 của BMP-3.

Đồng thời đe dọa vũ khí Bradley có một bệ phóng với tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) BGM-71D TOW, có khả năng bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 3 km.

Điều đáng chú ý là phiên bản trước đó của Bradley M2A2, từng tham gia Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991, lần đầu tiên được sử dụng cùng với xe tăng Abrams. Đồng thời, nó đã tiêu diệt nhiều T-72 của Iraq hơn so với xe tăng chủ lực của Mỹ, chính xác là do sự hiện diện của BGM-71D TOW ATGM.

Cuối cùng, ngoài pháo tự động có rãnh và hệ thống chống tăng, xe chiến đấu bộ binh Bradley được trang bị súng máy M7,62C 240 mm.

Về khối lượng, Bradley M2A2-ODS nặng hơn nhiều so với BMP-3: 27,6 tấn so với 18,7 tấn, đồng thời động cơ của xe Mỹ yếu hơn của ta: 21,7 mã lực. mỗi tấn so với 26,7 mã lực mỗi tấn, tương ứng. Do đó, Bradley kém hơn BMP-3 về tốc độ - 56 km / h so với 72 km / h.

Cuối cùng, nó không thành vấn đề với BMP của Mỹ và với sức nổi. Chiếc xe bị ngập nặng dưới nước, điều này đe dọa nó gặp những vấn đề lớn trong trường hợp có dòng chảy mạnh.

Trong khi đó, không nên đánh giá thấp phương tiện chiến đấu bộ binh của Mỹ. Mặc dù chúng đã được chuyển giao một chút, nhưng chúng vẫn có khả năng gây rắc rối trên chiến trường.

59 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    27 tháng 2023, 19 37:XNUMX
    Cuộc chiến sẽ cho thấy ai là người đi tiểu trên tường cao hơn.
  2. +9
    27 tháng 2023, 19 42:XNUMX
    Đây là loại vũ khí nguy hiểm và khá hiện đại. Tuy nhiên, với kinh nghiệm của các cuộc chiến khác nhau, có thể chiến đấu. Khám phá điểm yếu. Vâng, những con chim rất ghê gớm, nhưng súng 25 mm thì khá yếu. Mặc dù bạn cần xem xét dinh dưỡng chọn lọc và khoảng cách áp dụng. Nói chung, có một chút dễ chịu, nhưng bạn có thể chiến đấu!
    1. -8
      27 tháng 2023, 19 47:XNUMX
      Trích từ Glagol
      Súng 25 mm, tốt, khá yếu.

      Điều này thật buồn cười) khẩu pháo 25 mm này sẽ bắn thẳng vào trán BMP-3 với các cỡ nòng phụ từ 1,5-2 km. Khoảng cách tương tự BMP-3 chỉ có thể loại bỏ các đường ray và làm hỏng các phụ tùng ở Bradley.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +12
        27 tháng 2023, 19 57:XNUMX
        100mm chỉ có thể xóa dấu vết? Đặc biệt là "Kitolovom"?
        1. +7
          27 tháng 2023, 20 58:XNUMX
          Sâu bướm, cùng với một nửa thân tàu.
      3. +16
        27 tháng 2023, 20 04:XNUMX
        BMP-3 được trang bị Tổ hợp 9K116-3 "Fable" (8 tên lửa), có thể sử dụng ở khoảng cách từ 100 đến 5500 mét. Thời gian bay đến mục tiêu ở khoảng cách tối đa là 13,5 giây. Các tên lửa dẫn đường của tổ hợp có đầu đạn tích lũy tích lũy hoặc song song. Hướng dẫn được thực hiện bởi một chùm tia laser. Phóng tên lửa qua nòng súng. Vì vậy, có một cái gì đó để đáp ứng Bradley với một xuất phát đầu theo hướng của chúng tôi 2,5 km.
        1. +13
          27 tháng 2023, 20 59:XNUMX
          Trích gió lạnh
          Khoảng cách tương tự BMP-3 chỉ có thể loại bỏ các đường ray và làm hỏng các phụ tùng ở Bradley.
          Một quả mìn 100mm từ bất kỳ khoảng cách nào (chỉ cần nó bay) đối với Bradley sẽ không bị chú ý. Có, và cỡ nòng 30 mm không nên được giảm giá. Giờ đây, quân đội đã nhận được một hộp đạn có đạn BR-11 (cỡ nòng 30 mm), có khả năng xuyên thủng 60 mm thép đồng nhất.
          1. 0
            28 tháng 2023, 01 43:XNUMX
            Hiệu quả của xà beng đối với xe tăng, đặc biệt là xe tăng thời hậu/Liên Xô, nằm ở việc đánh bại BC, nhưng trong trường hợp "nhà kho" rỗng khá lớn này, sát thương từ đạn tích lũy 125 mm sẽ lớn hơn rất nhiều, với điều kiện là contact-1 không bị treo trên đó và rất có thể sẽ không bị treo
            Theo Yuradli, tất cả những điều trên được cho là hiếm như trường hợp 2A42 / 72 hoạt động, thường thì một cỗ máy như vậy sẽ gặp các hệ thống chống tăng, LNG, RPG, tất cả chúng đều là tối hậu thư cho cô ấy và cô ấy loại trong bất kỳ hình chiếu nào
      4. +1
        27 tháng 2023, 20 27:XNUMX
        Trích gió lạnh
        sẽ bắn vào trán BMP-3 từ 1,5-2 km ... BMP-3 chỉ có thể loại bỏ các dấu vết và làm hỏng các tệp đính kèm tại Bradley

        Anh em vào chơi TẠI ĐÂY đi. Ở đó, xe tăng đại chiến với xe tăng, xe chiến đấu bộ binh - với xe chiến đấu bộ binh... tất tần tật những gì bạn muốn Vâng
      5. KCA
        +13
        27 tháng 2023, 20 34:XNUMX
        Thú vị là các cô gái đang nhảy múa, khẩu 25mm thổi BMP-3 vào sọt rác, khẩu 100mm BMP-30 ghép với khẩu 3mm thì còn gì bằng? Uống haloperidol và đừng say, một viên đạn cỡ nòng phụ 25mm, có phải là 14.5mm không? Nên hàng đợi từ KPVT là xuyên giáp/xuyên giáp/nổ, mình nạp như vậy nó sẽ xé xác ra rav thành từng mảnh sắt vụn
      6. +1
        27 tháng 2023, 21 09:XNUMX
        Và việc sử dụng Bradley bất động, ngoài việc "mù và điếc" là gì? Việc phá hủy thiết bị không thành công, chỉ cần vô hiệu hóa nó là đủ. Cái này vẫn đang được đưa đến Ba Lan, trong khi những gì còn lại được mang từ nhà kho của Đức ... Một tháng, nếu theo tốc độ của Stakhanov, và nếu từ 8 đến 17 giờ, có bữa trưa, ngày nghỉ và ngày ốm - cả hai. Vì vậy, những thiệt hại "buồn cười" này không quá "buồn cười" sau tất cả. Sử dụng công nghệ vẫn là không thể.
      7. 0
        27 tháng 2023, 22 19:XNUMX
        Ai đã thử nó và ở đâu? Đặc biệt sau Syria, thiết giáp bảo vệ đã được tăng cường. Ngoài ra, tốc độ của đạn từ 2 km và một km là khác nhau đáng kể.
      8. 0
        28 tháng 2023, 00 48:XNUMX
        Cả 25 mm đối với BMP Bradley và 30 mm đối với BMP-2 và 3 đều đủ để tiêu diệt lẫn nhau từ khoảng cách chiến đấu thực sự. Cũng giống như xe tăng, IFV không thường xuyên gặp nhau trong chiến đấu. Vấn đề chính của BMP Bradley là lớp giáp tương đối nặng. BTR-80/82 và BMP-2/3 của Liên Xô / Nga đột phá và bị đốt cháy bởi các mảnh vỡ từ vụ nổ gần của đạn pháo 122-152 mm và 120 mm, sau đó bị trúng đạn hoặc mìn trực tiếp cần phải sử dụng ATGM để tiêu diệt Bradley BMP. Và điều này làm cho Bradley BMP trở thành mục tiêu khó tiêu diệt hơn. Khả năng tấn công, tấn công của BMP Bradley kém hơn đáng kể so với BMP-3 do trọng lượng nặng hơn, tốc độ thấp (bạn vẫn phải đến chiến trường, không bị kẹt hoặc gãy) và vũ khí yếu hơn.
        1. KCA
          -2
          28 tháng 2023, 06 12:XNUMX
          Treshka có hai khẩu súng 30 và 100mm, 25 và 30mm, có một sự khác biệt lớn, nhưng bạn có thể thở hổn hển từ 100mm, hoặc bạn cũng có thể phóng Arkan PTR từ nòng súng, ở đây abrashka có thể bắt được, với tốc độ của nó BMP -3 sẽ có thể lên hoặc bay ra khỏi đuôi tàu, tốc độ quay của tháp ở abrashka đến mức bạn có thể đi bộ bằng RPG, chỉ huy cầm súng lục sẽ bò ra khỏi tháp nhanh hơn
    2. +1
      27 tháng 2023, 21 18:XNUMX
      Một viên đạn bốn mươi lăm từ thời V.O.V. có thể sống sót không? Và nếu một cái gì đó lớn hơn, thì có lẽ "sẽ có những mảnh vụn dọc theo những con đường phía sau"? Tóm lại, nó có giới hạn của nó. Không phải Ngôi sao chết trong Chiến tranh giữa các vì sao.
  3. +21
    27 tháng 2023, 19 58:XNUMX
    Bộ giáp như vậy chịu được các đòn từ súng 30 mm mà không gặp vấn đề gì và thậm chí thường xuyên từ ATGM (tùy thuộc vào khoảng cách của phát bắn).

    Đối với ATGM tích lũy, khoảng cách bắn là rất quan trọng, vâng.
    1. -4
      27 tháng 2023, 20 11:XNUMX
      Và nếu một ptur tầm cỡ phụ? Nhắn tin td tp
      1. +4
        27 tháng 2023, 20 31:XNUMX
        Tôi hy vọng bạn đã nói đùa. Và tác giả của văn bản này, dường như, không thực sự hiểu những gì mình đang viết.
        1. +3
          27 tháng 2023, 20 40:XNUMX
          Tôi chắc chắn rằng tác giả của văn bản chỉ nghĩ đến một khẩu súng, nhưng không thể "ruồi riêng, cốt lết riêng".
        2. +1
          27 tháng 2023, 22 01:XNUMX
          Trích dẫn: Roman Efremov
          Tôi hy vọng bạn đã nói đùa.

          Chặt chẽ trên trang web với sự hài hước. Dưới đây, bằng văn bản thuần túy - "văn bản cho TP." TP là gì?
          1. +1
            28 tháng 2023, 14 51:XNUMX
            Tôi có thể giải thích, nhưng người điều hành sẽ cảnh cáo. Và tôi đã có ba
    2. +2
      27 tháng 2023, 22 00:XNUMX
      Trích dẫn từ hidden_man
      Đối với ATGM tích lũy, khoảng cách bắn là rất quan trọng, vâng.

      Anh ấy cũng hơi khập khiễng vì thích thú))) Nói chung, họ nổi tiếng về ATGM cỡ nòng phụ bên dưới)))
      1. 0
        27 tháng 2023, 22 34:XNUMX
        nổi tiếng ríu rít

        Chỉ có điều họ không hiểu sự mỉa mai của anh ấy - một lần nữa họ lại mắc phải những điểm trừ.
  4. +7
    27 tháng 2023, 20 00:XNUMX
    Khó chịu nhất là sự hiện diện của CIUS và liên lạc với vệ tinh. Để có một bước đột phá nhanh chóng, một sự trợ giúp rất nghiêm túc. Mặt khác, nếu chúng ta cố gắng giữ im lặng, phá vỡ mối liên hệ này giữa một cuộc phản công, thì thì là sẽ gặp vấn đề nghiêm trọng, nếu không muốn nói là thất bại hoàn toàn.
  5. +9
    27 tháng 2023, 20 25:XNUMX
    Thật thú vị khi xem một biểu đồ về sự phụ thuộc của khả năng xuyên giáp ATGM vào khoảng cách của phát bắn.
    1. -9
      27 tháng 2023, 20 56:XNUMX
      Và không có nó, rõ ràng là khoảng cách càng ngắn thì khả năng thâm nhập càng lớn
      1. +3
        27 tháng 2023, 21 14:XNUMX
        khoảng cách càng ngắn, khả năng thâm nhập càng lớn

        Đối với tích lũy, điều kiện này không áp dụng. Không hoạt động ở tất cả. Khả năng xuyên giáp của đạn tích lũy sẽ giống nhau ở 100 mét và 5 km. Điều chính là để có được trong. Nhưng đối với một tên xuyên giáp thông thường, khoảng cách rất quan trọng. Tác giả đã trộn lẫn mọi thứ lại với nhau.
      2. +1
        28 tháng 2023, 08 19:XNUMX
        Đây là về phế liệu, và bố già không quan tâm, điều chính là đến đó.
    2. +2
      27 tháng 2023, 21 21:XNUMX
      biểu đồ về sự phụ thuộc của khả năng xuyên giáp ATGM vào khoảng cách của phát bắn.

      Vâng, thẳng
  6. +11
    27 tháng 2023, 20 34:XNUMX
    Bradley M2A2 nặng hơn BMP-8 3 tấn và nặng gần gấp đôi BMP-1/2

    Bradley không có nhiều vũ khí hạng nặng, như súng đôi BMP-100 30 mm và 3 mm

    Pháo tự động cỡ nòng nhỏ 25 mm và ATGM Tou (thêm về điều đó bên dưới)

    Chênh lệch trọng lượng, 8 tấn - tất cả những thứ này là thêm centimet áo giáp. Bradley sẽ sống sót trong hầu hết các tình huống gây tử vong cho BMP-3. Một ví dụ là khoảng cách gần 152 mm trong bán kính vài chục mét, lớp bảo vệ bên của Bradley chịu được các cú đánh từ bên 12,7. Nhiều người vẫn tin rằng đây là một kết quả khá phổ biến và không đáng kể.

    Trên thực tế, khả năng bảo vệ trong tất cả các phép chiếu từ 12,7 là kết quả cao đối với phương tiện vận tải và chiến đấu bộ binh, chẳng hạn, mức độ bảo vệ như vậy đơn giản là không thể đạt được đối với phương tiện chiến đấu bộ binh / xe bọc thép kiểu Liên Xô

    Mặt bên của BMP-3 được bảo vệ bởi một tấm hợp kim 43 mm ABT-102, ở góc khoảng 70 độ, tương đương với ~ 21 mm giáp thép BT 70-Sh. Giải pháp này cung cấp khả năng bảo vệ hiệu quả cho BMP-3 trong một cuộc tấn công trực diện, khi được bắn từ các góc nghiêng. Nhưng khi bị đánh ở bất kỳ góc độ nào khác, lớp bảo vệ sẽ mất đi các đặc tính của nó.

    Đối với việc trang bị Bradley TOW ATGM, đây là một hệ thống chống tăng cũ nhưng thậm chí còn nguy hiểm hơn Javelin thủ công, do khối lượng tên lửa của nó gấp đôi

    So sánh chất lượng ống ngắm BMP-1/2/3 và Bradley M2A2 ODS thì không còn gì để nói

    Chất lượng và giá trị chiến đấu của BMP Bradley chỉ ra một thực tế đơn giản, trong những năm Chiến tranh Lạnh, 6000 chiếc đã được sản xuất. Đồng thời, tính đến năm 1994, lục quân Nga có 25 chiếc BMP-1 và BMP-2. Khoảng mười nghìn chiếc xe chiến đấu bộ binh này đã kết thúc ở các quốc gia gần và xa ở nước ngoài.

    Bradley là một cỗ máy thuộc loại khác, Lực lượng Vũ trang Nga chưa bao giờ có các thiết bị tương tự. Trong tình huống chiến đấu, một chiếc Bradley có giá trị bằng vài chiếc BMP-1/2/3
    1. -1
      27 tháng 2023, 20 52:XNUMX
      Hừm... Quảng cáo "ngon" thế. Chắc bạn đang cần mua thần đồng này, đi làm. Có lẽ chỉ có KAMAZ là nguy hiểm trên tàu. Bộ giáp sẽ giữ được, nhưng nội dung của bộ giáp sẽ như thế nào? Và vì vậy một chiếc xe bình thường cho thành phố. Một sắc thái khác - bạn cần đăng ký các khóa học dành cho người lái máy kéo. Nói tóm lại, tôi gọi cho Max Shelkov và chúng ta cùng nhau đi mua phép màu này của ngành công nghiệp quốc phòng Amer. Và, vâng, chúng tôi mua phi quân sự, không có vũ khí. Không cần thiết, tắc đường thế nào cũng nhét được. Xăng trong Cung điện và lái xe!
      1. +3
        27 tháng 2023, 21 20:XNUMX
        Bộ giáp sẽ giữ được, nhưng nội dung của bộ giáp sẽ như thế nào?

        Câu trả lời là trong chính câu hỏi.

        Nếu bộ giáp sống sót sau cú đánh, thì nó đã phục vụ mục đích của nó.
        Chắc bạn đang cần mua thần đồng này đi làm

        Chắc bạn nhầm với Bentley rồi
      2. +1
        27 tháng 2023, 22 14:XNUMX
        Trích lời của Santa Fe
        Sự khác biệt về khối lượng, 8 tấn - tất cả đều là những cm áo giáp phụ. Bradley sẽ sống sót trong hầu hết các tình huống gây tử vong cho BMP-3. Một ví dụ là khoảng cách gần 152 mm trong bán kính vài chục mét, lớp bảo vệ bên của Bradley chịu được các cú đánh từ bên 12,7. Nhiều người vẫn tin rằng đây là một kết quả khá phổ biến và không đáng kể.

        Đầu tiên, "Bradley" cao hơn nhiều, có nghĩa là phải đặt trước một khối lượng lớn hơn.
        Thứ hai, những chiếc BMP-3 với lớp giáp bổ sung và lưới chống tích lũy hiện đang đến Ukraine.
    2. -6
      27 tháng 2023, 21 34:XNUMX
      Trích lời của Santa Fe
      Bradley là một cỗ máy thuộc loại khác, Lực lượng Vũ trang Nga chưa bao giờ có các thiết bị tương tự. Trong tình huống chiến đấu, một chiếc Bradley có giá trị bằng vài chiếc BMP-1/2/3

      Hoàn toàn đúng. Ô tô của các lớp khác nhau. Bradley là xe chiến đấu bộ binh hiện đại. BMP-3 - pháo tự hành, có bệ hạ cánh trên giáp. BMP-1/2 là vật trưng bày trong viện bảo tàng, việc chúng được đưa vào sử dụng chỉ có thể được giải thích là do phá hoại có chủ ý.
      1. +1
        27 tháng 2023, 22 40:XNUMX
        Trích gió lạnh
        Bradley là xe chiến đấu bộ binh hiện đại.

        Thật vô nghĩa, nếu chỉ vì từ những năm 90, mọi người đã cố gắng thay thế nệm, nhưng vì sự cắt giảm vĩnh viễn, Raytheon, người chưa bao giờ sản xuất BMP, đã giành chiến thắng trong các cuộc thi sản xuất, vì vậy họ đã cưỡi lên chiếc xe tị nạn cổ xưa và thề sẽ sớm có 40 năm. Cái cuối cùng được phát hành hơn 30 năm trước.
        Sách hướng dẫn đào tạo là một thứ tốt, nó chỉ cuộn dành riêng cho những người không có đầu, và tất cả chúng được thu thập ở một nơi, trong cisso
      2. 0
        28 tháng 2023, 14 52:XNUMX
        Hiện đại thì hiện đại nhưng lưới tản nhiệt hình mũi mác vẫn phải hàn lại. Và cũng để đọc, mẹ của họ ở đâu? Bộ phim không được cung cấp.
    3. +4
      27 tháng 2023, 21 44:XNUMX
      Bạn đã từng tham gia vào những cuộc chiến như vậy chưa? Bradley vẫn cần vào trong tầm bắn hiệu quả. Trận chiến sắp tới của áo giáp là cực kỳ hiếm ngày nay. Và nếu những chiếc xe tăng của Ukrov đang cháy bằng những ngọn đuốc, tại sao bạn lại nghĩ rằng Bradley yếu hơn nhiều sẽ thể hiện khác đi? Hãy nhớ miền Bắc Syria, Yemen ... Ở đó, các thiết bị hạng nặng của phương Tây bị đốt cháy với tiếng nổ ngay cả từ những game nhập vai đơn giản. Ngoài các đặc điểm hiệu suất của thiết bị, còn có khái niệm về chiến thuật chiến đấu và kỹ năng của các phi hành đoàn. Tất nhiên, bạn không cần phải đối phó với những chiếc mũ, nhưng bạn không nên xây dựng một phép màu vượt trội từ Bradley, nó sẽ cháy rụi, giống như mọi thứ khác từ ukrareich.
    4. 0
      27 tháng 2023, 22 06:XNUMX
      Tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ. Nhưng tôi vẫn nghĩ một cặp BMP3 sẽ hiệu quả hơn một chiếc Bradley. Đặc biệt nếu đó là BMP3 hiện đại hóa, các tấm thép (dày khoảng 1 cm) và lưới được treo trên đó. Và về giá cả, tôi nghĩ chúng sẽ ngang nhau, 2 BMP3 và 1 Bradley. (tất nhiên, chỉ số này là có điều kiện, bởi vì có rất nhiều người trong số họ ở Hoa Kỳ, bản thân họ giàu có và Ukraine nhận nó miễn phí. Nhưng nếu bạn nhìn từ xa, chẳng hạn như từ vị trí của một bên thứ ba muốn mua BMP, thì chỉ số này sẽ rất quan trọng)
    5. 0
      30 tháng 2023, 19 44:XNUMX
      Và xuyên giáp 14,5 - mm. giữ? sự khác biệt trong 2 - mm. đáng kể. Và 14.5 mm. vẫn còn đủ, nhưng đã có 20 mm.
  7. +1
    27 tháng 2023, 21 15:XNUMX
    Bradley được tạo ra cho các cuộc chiến chống lại kẻ thù yếu hơn, tự tin tiêu diệt hắn từ xa, và nếu không bị phát hiện, áo giáp phải chịu được tác động của loại đạn cũ, nhược điểm chính là chậm chạp, nếu bị phát hiện sẽ gây tử vong.
    1. -1
      27 tháng 2023, 23 23:XNUMX
      Vâng, chống lại một kẻ yếu ớt như một trận tuyết lở xe tăng của Liên Xô đang lao đến Kênh tiếng Anh. Bạn đã không nhầm lẫn Bradley với mraps?
  8. +2
    27 tháng 2023, 21 58:XNUMX
    Bradley có thiết bị điện tử và quang học tốt. Có lẽ không phải bản sửa đổi mới nhất sẽ được chuyển đến Ukraine, nhưng vẫn có lẽ chúng sẽ tốt hơn BMP của chúng tôi. Ví dụ, tôi coi một thiết bị chụp ảnh nhiệt tốt là một trong những mối đe dọa chính. Ngoài ra, họ nói rằng cô ấy có một khẩu súng chính xác. Vì vậy, chiếc xe không phải là rất xấu. Đúng, nếu bạn sử dụng nó, tần suất nó được sử dụng ở Ukraine, như có thể thấy từ nhiều video, tức là. họ chỉ bắn theo hướng của kẻ thù, để trấn áp - khi đó súng 25 mm vẫn còn quá nhỏ, tệ hơn cả 30 mm. Bradley phù hợp hơn để xác định các mục tiêu cụ thể và tiêu diệt chúng.

    Có lẽ tác giả đã nhầm lẫn ATGM với game nhập vai. Ở đây, vâng, có khả năng RPG sẽ chịu được, đặc biệt nếu lưới được lắp đặt.
  9. +4
    27 tháng 2023, 22 18:XNUMX
    So sánh các đặc tính hiệu suất cùn của các sản phẩm Bradley với BMP-3 là không hoàn toàn chính xác, bởi vì các sản phẩm này sẽ không bóp nghẹt tường trong 99% trường hợp. Chính xác là một phần của khái niệm tấn công bên trong mạng lưới trung tâm mà NATO đang cố gắng xây dựng từ Lực lượng Vũ trang Ukraine, Bradley là một sản phẩm rất khó chịu.
    Nếu bạn nhìn một cách ngu ngốc vào các đặc điểm hoạt động, thì lực lượng thiết giáp của Liên Xô khi bắt đầu chiến tranh đã phải nghiền nát thiết giáp của Đức, bởi vì chúng chủ yếu tương đương hoặc vượt trội hơn. Nhưng ma quỷ là trong các chi tiết - trong các phương tiện khác của người Đức, trong quản lý, liên lạc, lập kế hoạch. Bởi vì các lực lượng của chúng tôi có nhược điểm của các loại.

    Điểm 100 mm là gì. súng, nếu không có chỉ định mục tiêu được tổ chức bình thường và nhận thức về những gì đang xảy ra với nó? Và ngược lại - có thể có ý nghĩa từ một loại vũ khí ít nghiêm trọng hơn và từ tốc độ di chuyển thấp hơn - nếu điều này được sử dụng trong việc lập kế hoạch và quản lý trận chiến được tổ chức tốt.
    Ngày càng ít cơ bắp chiến đấu, và ngày càng nhiều bộ não ..
    1. +2
      27 tháng 2023, 23 01:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng thật vô nghĩa khi coi một phương tiện chiến đấu mà không có tổ hợp vũ khí xung quanh, phương tiện hỗ trợ, hướng dẫn, duy trì chiến thuật sử dụng tất cả các loại vũ khí, phần lớn hiện đang được trao cho các cuộc chiến tranh Ukraine. của những nơi khác nhau về thiết bị tốt, nhưng những phần này không phải là một tổng thể, chúng không hỗ trợ một khái niệm nhất định, mặc dù với sự ra đời của UAV và trinh sát vệ tinh, khái niệm của mọi người đã thay đổi. Nhưng nó vẫn là caftan của Trishkin.
  10. -2
    27 tháng 2023, 23 25:XNUMX
    Áo giáp lá nhôm?
    Tôi cần thêm một ít đường bột nữa!
  11. +1
    28 tháng 2023, 00 30:XNUMX
    Nổi là điên? Hmm ... Tôi không "bắt kịp" với một cái gì đó, xin lỗi!
  12. -1
    28 tháng 2023, 01 48:XNUMX
    Mọi người đều quá bận rộn trải qua cảm giác phấn khích khi so sánh các phương tiện tương tự mà quên mất rằng tất cả các phương tiện tiêu diệt xe bọc thép lớn nhất đều là tối hậu thư cho cô ấy, ngay cả liên lạc-1 cũng sẽ không cứu được cô ấy, bởi vì ngay cả khi cô ấy không xuyên thủng được thân tàu bọc thép, ngay cả một máy bay phản lực tích lũy suy yếu sẽ đâm vào xe
  13. +2
    28 tháng 2023, 02 35:XNUMX
    Tác giả có một số loại văn bản nghệ thuật, khó hiểu ... Và khoảng cách đến mục tiêu có ảnh hưởng gì đến khả năng xuyên giáp của ATGM cummul? Vâng, và trọng lượng của Bradley, có vẻ như, nhiều hơn .... Và sự ngu ngốc của thông số tốc độ tối đa phát huy tác dụng ở đâu? Và thực tế là bộ binh Kirdyk từ cỡ nòng nhỏ, phát quang trong rừng và biến mọi người thành thịt băm ngay cả trong chiến hào phía sau lan can? Tôi đã im lặng về những cái sắp tới! Ngay cả một chiếc xe tăng, trong trường hợp này, cũng không nguy hiểm đối với bộ binh như chiếc máy tuốt lúa này !!! Các bức tường của những ngôi nhà không giúp được gì, và việc xếp hàng ở cửa sổ của bất kỳ tầng nào sẽ giết chết tất cả những người đứng sau khe hở bằng những mảnh vụn và mảnh vỡ! Biên tập viên, tại sao bạn lại thể hiện sự kém cỏi của mình và xuất bản một cách tầm thường, điều này đã được mọi người biết đến từ RẤT DÀI. Đây không phải là một bài báo. Bạn có bài viết thông minh hơn? Tôi đang hỏi bạn biên tập viên.
    Chủ đề của Bradley không được tiết lộ. Bài viết không mang tính thông tin. Kết luận là chủ quan. Biên tập viên, bạn 2 cho ý nghĩa trở thành và 3 cho nội dung! Bạn biên tập! Tác giả, những gì cần lấy từ anh ấy, đã viết tốt nhất có thể, nhưng bạn đã bỏ lỡ NÓ!
  14. +2
    28 tháng 2023, 03 31:XNUMX
    Vào cuối tháng 60 năm nay, có thông tin cho rằng Hoa Kỳ có kế hoạch chuyển XNUMX đơn vị xe chiến đấu bộ binh Bradley tới Kiev.

    Từ những dòng đầu tiên, không rõ làm thế nào bạn có thể sai như vậy.
    Có vẻ như, hãy leo lên Wiki - 109 chiếc. Leo lên "Rò rỉ Lầu năm góc" - 99 chiếc.
    Con số chính xác là 109, đọc hai Sắc lệnh của Tổng thống Biden là 50 (cộng với "500 tên lửa chống tăng TOW và 250,000 viên đạn 25mm") và 59 (cộng với "590 tên lửa chống tăng TOW và 295,000 viên đạn 25mm") ).

    Cuối cùng, nó không thành vấn đề với BMP của Mỹ và với sức nổi. Chiếc xe bị ngập nặng dưới nước, điều này đe dọa nó gặp những vấn đề lớn trong trường hợp có dòng chảy mạnh.
    Đây là phiên bản đầu tiên của Bradley, trong một số trường hợp nhất định, phải bơi. Nhưng Quân đội Hoa Kỳ không thực sự quan tâm đến bơi lội (hãy để Thủy quân lục chiến bơi, "anh ấy có bàn chân" - AAV-7). và trong tất cả các sửa đổi tiếp theo, sức nổi đã được "đổi" lấy sự an toàn. Nghĩa là, xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh bị ảnh hưởng bởi pháo Bradley, và Bradley, với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, không bị ảnh hưởng bởi pháo / KPVT từ xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh (có một chiếc được cho là trúng đạn từ 73 mm BMP1 ở Iraq (người bắn đã bị giết) và có thể, BMP100 ATGM 3 mm cũng sẽ rất nguy hiểm.
    Nói chung, Bradley cần thứ giống như xe tăng - ATGM và 100/115/125 mm. một khẩu súng.

    ... sự hiện diện của hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu FBCB2, cho phép bạn trao đổi thông tin tình báo với vệ tinh và các đơn vị chiến đấu khác được trang bị các thiết bị tương tự. Cần lưu ý ngay rằng sự hiện diện của hệ thống này trong Bradley M2A2-ODS dành cho binh lính Lực lượng Vũ trang Ukraine vừa là ưu điểm vừa là nhược điểm. Điều thứ hai nằm ở khó khăn trong việc làm chủ công việc với thiết bị mới.
    Điều này thật tuyệt, xin chúc mừng tác giả! Biết đâu là của mình, đâu là của địch là một khó khăn lớn.

    Vũ khí chính của Bradley
    Vũ khí chính của Bradley sử dụng các điểm tham quan, theo sự đảm bảo của những người điều hành, trong SMU và vào ban đêm cho phép bạn xác định ai trong số những người lính bộ binh xung quanh bị sổ mũi. Và vũ khí vào ban đêm và trong SMU có thể được sử dụng hiệu quả không kém so với ban ngày.
    Vũ khí chính của Bradley được tạo ra trên cơ sở Tou sẽ hoạt động trên xe tăng và 25 mm - trên xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh / BRDM / v.v. Và đến thời điểm hiện tại, các đối thủ của Bradley không có nhiều thay đổi.

    họ đã được chuyển giao và một chút, nhưng họ vẫn có khả năng gây rắc rối trên chiến trường
    Với Bão táp sa mạc, gia đình Bradley bận gây rắc rối.
    Đánh giá bởi các nguồn mở, Bradley sẽ là một phần của lữ đoàn "mới" của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi chỉ có hơn một nghìn đơn vị được cung cấp bởi các kỹ thuật viên "đối tác từ NATO". IMHO, trong "Rò rỉ Lầu năm góc", từ đó thu được số lượng như vậy, có những thiếu sót khó hiểu, chẳng hạn như 250 М1117 không thể nhìn thấy ở bất kỳ đâu, vì vậy trên thực tế sẽ có nhiều thiết bị hơn.
    Và một câu hỏi rất hay: các lữ đoàn mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine chuẩn bị gặp nhau như thế nào.

    Bây giờ Bradley sẽ ở trong một đơn vị của Lực lượng vũ trang Ukraine - lữ đoàn 47, được đánh giá bởi "sự rò rỉ của Lầu Năm Góc". Điều này thật kỳ lạ, hoàn toàn về mặt lý thuyết, Bradley được cấp ba tiểu đoàn theo tiêu chuẩn của Lực lượng Vũ trang Ukraine và IMHO, chúng vẫn sẽ được "trao" cho các lữ đoàn khác nhau theo từng tiểu đoàn. Mặc dù, có lẽ, vì lý do hỗ trợ hậu cần / kỹ thuật, họ vẫn sẽ được giữ trong cùng một lữ đoàn.
  15. +2
    28 tháng 2023, 06 37:XNUMX
    Vì vậy, khi so sánh công nghệ trong nước và công nghệ của Mỹ, cần phải tính đến một số sắc thái. Đầu tiên là khả năng xuyên giáp và độ bền của giáp. Ở Hoa Kỳ, họ nói rằng ở khoảng cách như vậy, một viên đạn xuyên qua bao nhiêu mm, nếu trong các cuộc thử nghiệm, nó xuyên qua áo giáp trong 5 trường hợp trên 10 trường hợp. Chúng tôi có tiêu chí là 9 trên 10. Tiếp theo. Đối với người Mỹ, khả năng xuyên giáp được tính ngay cả khi đạn bị mắc kẹt trong áo giáp, nhưng đầu đạn lại bắn ra từ phía sau. Của chúng tôi chỉ tính qua các lỗ. Thứ hai, ở Hoa Kỳ, các tấm áo giáp đồng nhất được sử dụng để thử nghiệm, chúng tôi có các tấm áo giáp làm bằng thép có độ cứng cao hơn. Nó có nghĩa là gì?
    Điều này có nghĩa là 45mm của chúng tôi về khả năng chống giáp tương đương với các tấm 36 mm của Mỹ. Bây giờ bạn có thể tính toán lại khả năng xuyên giáp của súng 25 mm của Mỹ và 30 mm của chúng tôi và sẽ không có gì ngạc nhiên. Tương tự với khả năng chống giáp. Sự tương ứng của chúng với rất nhiều mm áo giáp đồng nhất cũng sẽ thấp hơn. Về khả năng bán hàng và quảng cáo, chúng ta kém xa Hoa Kỳ)
    1. 0
      28 tháng 2023, 06 40:XNUMX
      Đang theo đuổi. Bạn có nhớ các cuộc thử nghiệm của BMP-1 ở Hoa Kỳ, khi trong các trận chiến huấn luyện, nó đã thắng M-4 trong 60 trường hợp không? Người Mỹ giải thích thế nào? Đầu tiên là sự góp mặt của loại vũ khí có khả năng xuyên phá đảm bảo M 60 và .... Kích thước nhỏ gọn với tính cơ động cao của BMP. Dưới đây là các chỉ số mới nhất của BMP-3 so với Bradley.
  16. +1
    28 tháng 2023, 08 32:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Điểm 100 mm là gì. súng, nếu không có chỉ định mục tiêu được tổ chức bình thường và nhận thức về những gì đang xảy ra với nó? Và ngược lại - có thể có ý nghĩa từ một loại vũ khí ít nghiêm trọng hơn và từ tốc độ di chuyển thấp hơn - nếu điều này được sử dụng trong việc lập kế hoạch và quản lý trận chiến được tổ chức tốt.


    Ý thức - sẽ được. Khi nói đến một cuộc đối đầu trực tiếp trên chiến trường, điều đó rất có thể xảy ra.
    Nếu điều này xảy ra, sẽ không còn rắc rối với việc chỉ định và nhận biết mục tiêu - các đối thủ sẽ chiến đấu ở khoảng cách ngắn, trong tầm nhìn của nhau.
    Và chính sức mạnh của vũ khí, tính cơ động, áo giáp bảo vệ, kỹ năng huấn luyện và chiến thuật của tổ lái mới là điều quan trọng.
  17. 0
    28 tháng 2023, 08 36:XNUMX
    Trích dẫn Huggie
    Vâng, chống lại một kẻ yếu ớt như một trận tuyết lở xe tăng của Liên Xô đang lao đến Kênh tiếng Anh.


    Nhưng đây không phải là cách duy nhất và không phải là phương tiện quan trọng nhất để chống lại "trận tuyết lở của xe tăng Liên Xô". Và thực tế không phải là những trận tuyết lở này sẽ không đến được Kênh tiếng Anh. Không chứng minh cũng không bác bỏ...
  18. -1
    28 tháng 2023, 08 46:XNUMX
    Trích lời của Santa Fe
    Bradley M2A2 nặng hơn BMP-8 3 tấn và nặng gần gấp đôi BMP-1/2

    Bradley không có nhiều vũ khí hạng nặng, như súng đôi BMP-100 30 mm và 3 mm

    Pháo tự động cỡ nòng nhỏ 25 mm và ATGM Tou (thêm về điều đó bên dưới)

    Sự khác biệt về khối lượng, 8 tấn - tất cả đều là những cm áo giáp phụ. Bradley sẽ sống sót trong hầu hết các tình huống gây tử vong cho BMP-3. Một ví dụ là khoảng cách gần 152 mm trong bán kính vài chục mét, lớp bảo vệ bên của Bradley chịu được các cú đánh từ bên 12,7. Nhiều người vẫn tin rằng đây là một kết quả khá phổ biến và không đáng kể.

    Trên thực tế, khả năng bảo vệ trong tất cả các phép chiếu từ 12,7 là kết quả cao đối với phương tiện vận tải và chiến đấu bộ binh, chẳng hạn, mức độ bảo vệ như vậy đơn giản là không thể đạt được đối với phương tiện chiến đấu bộ binh / xe bọc thép kiểu Liên Xô


    Và kích thước? Bạn đã tính đến điều này chưa?
    Phương tiện chiến đấu càng lớn (và cao) thì càng dễ bắn trúng. Ít cơ động hơn, ngụy trang khó khăn hơn và trú ẩn trong các nếp gấp của địa hình.

    Bảng có thể chịu được 12.7 mm? Vậy thì sao? Tôi biết rằng súng máy hạng nặng không được đưa vào trang bị tiêu chuẩn của đội súng trường cơ giới SA (và hiện tại chúng không được đưa vào), nhưng game nhập vai đã và đang tồn tại.
    Và một phát súng từ RPG - áo giáp của Bradley rất cứng. Vì vậy, tiền thưởng này đang đi xuống cống.

    Không có vũ khí hạng nặng? Trên thực tế, đây là một điểm trừ, cỡ nòng 100 mm cho phép bạn giải quyết nhiều vấn đề, kể cả trong tác chiến đô thị.
  19. 0
    28 tháng 2023, 17 51:XNUMX
    BMP-3 tốt vì nó có hình dáng thấp hơn, cơ động hơn và nhỏ gọn hơn. Một khẩu súng 100 mm cũng không phải là một đối số tồi. Phòng ngự còn yếu. Nhưng có rất ít trong số họ, họ thuộc lực lượng đổ bộ đường không. Và bạn không nên mong đợi một vụ va chạm trực tiếp với Bradley. Những người lao động chăm chỉ chính của chúng tôi là BMP-1 và 2. Tại đây, họ có nhiều cơ hội tiếp xúc với cỗ máy Mỹ hơn. Và thực sự, ATGM và pháo binh giờ là những vị thần chiến tranh.
  20. -2
    28 tháng 2023, 19 54:XNUMX
    Sắt mà chỉ có các quốc gia không đốt cháy ở những nơi đó. Và cái này sẽ bị đốt cháy. Đó là số phận của họ.
  21. -1
    28 tháng 2023, 20 03:XNUMX
    Nói sao thì nói, nhưng 60 mảnh + 60 mảnh Marder này sẽ mang đến rất nhiều rắc rối cho các chàng trai của chúng ta, sẽ rất tuyệt nếu đánh bại họ trên đường ra tiền tuyến.
  22. 0
    29 tháng 2023, 16 06:XNUMX
    Lợi thế đã có về thông tin liên lạc và vệ tinh, nếu của chúng ta trên lĩnh vực mặt trận này, bằng cách nào đó không loại bỏ được hậu quả "đời đời" này của những quyết định từ những năm 90, thì e rằng chúng ta sẽ không có lợi thế rất lớn khi gặp những điều này vô lý.
  23. 0
    29 tháng 2023, 17 17:XNUMX
    Bộ giáp như vậy chịu được các đòn từ súng 30 mm mà không gặp vấn đề gì. và thậm chí thường xuyên từ ATGM (tùy thuộc vào khoảng cách bắn).

    ATGM sử dụng đầu đạn tích lũy, độ xuyên của nó không phụ thuộc vào khoảng cách của phát bắn. Ở tất cả.