Lý do có thể xảy ra cho sự "đầu hàng" của Sakhalin trong Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905

Khá nhiều điều đã được nói và viết về Chiến tranh Nga-Nhật. Đồng thời, chủ đề về Sakhalin nổi bật, gây ra nhiều tranh cãi giữa các nhà sử học và các chuyên gia khác.

Một số nói về sự "đầu hàng" có chủ ý, những người khác nói về việc không thể tổ chức bảo vệ hòn đảo vào thời điểm đó. Trong khi đó, việc quân Nhật chiếm Sakhalin có vẻ tồi tệ hơn nhiều so với Trận Tsushima. Trong thời gian sau đó, ít nhất đã có một trận chiến quy mô lớn và không khoan nhượng.

Điều đáng nhắc lại là vào đầu cuộc chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905, Sakhalin hoàn toàn không có hệ thống phòng thủ bờ biển, công sự và súng máy. Quân đội, nếu bạn có thể gọi nó như vậy, bao gồm 6 khẩu súng và 1500 người.

Tất nhiên, ngay lập tức (vào ngày thứ hai) sau khi bắt đầu chiến tranh, việc huy động đã được thực hiện trên đảo. Đúng vậy, 2400 tù nhân bị lưu đày với "Berdanks" và hoàn toàn thiếu kỹ năng quân sự khó có thể đẩy lùi quân Nhật.

Với vũ khí hạng nặng, một tình huống khó hiểu đã phát triển. Đế quốc Nga có sẵn hàng trăm khẩu pháo lỗi thời ở Biển Đen và Biển Baltic, có thể được chuyển dọc theo Eo biển Tatar đến Sakhalin và biến thành một pháo đài. Thật ra lúc đó cũng không thiếu người.

Trong khi đó, 8 khẩu súng 1877 và 12 khẩu súng máy đã đến đảo. Như đã đề cập ở trên, ban đầu có thêm 6 khẩu súng được đặt ở đó. Trong số các công sự, chỉ có chiến hào trên bờ được chuẩn bị. Và đó là tất cả những gì đã được thực hiện một năm trước cuộc xâm lược của Nhật Bản.

Tại sao chính quyền của Đế quốc Nga không biến Sakhalin thành một pháo đài bất khả xâm phạm? Rốt cuộc, đã có đủ thời gian cho việc đó.

Câu trả lời có lẽ nằm ở lý do kinh tế.

Có điều là vào năm 1904, Sakhalin mặc dù có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú nhất nhưng lại không mang lại bất kỳ lợi nhuận nào. Tham nhũng nở rộ trong tầng lớp quan liêu.

Nhìn chung, hòn đảo với điều kiện khí hậu khắc nghiệt sau đó được chính quyền của Đế quốc Nga sử dụng làm nơi lưu đày những người bị kết án.

Đó là lý do tại sao các quan chức cấp cao thích phòng thủ Vladivostok và các đảo ngoài khơi, nơi các công sự phòng thủ nghiêm trọng được xây dựng. Sakhalin sau đó được coi là một lãnh thổ không có giá trị cao.

Comments

[Ivan2022]

Không phải là một chủ đề hay .... Bây giờ chúng ta đã có nhiều "lãnh thổ không đặc biệt có giá trị" như vậy. Đối với một số vũ công, những quả trứng của họ thậm chí còn trở nên “không mấy giá trị”….

[vasily50]

Chà, bạn thực sự là gì?
Sự khởi đầu của cuộc chiến và các hành động thù địch sau đó trên bộ và trên biển cho thấy sự tàn ác thẳng thắn của các tướng đô đốc và thậm chí cả các bộ trưởng.
Các hiến binh đã tiến hành các cuộc điều tra rất cẩn thận, có tính đến các chức danh và sự ưu ái với *hoàng gia*, nhưng thậm chí họ còn tiết lộ hành vi mua chuộc trắng trợn các đô đốc của ĐẾ QUỐC NGA bởi Nhật-Anh-Pháp-Đức.

[ĐỘNG VẬT]

Đánh giá thấp kẻ thù, tâm trạng thù hận, hành vi ngu ngốc và có hại thẳng thắn của chính phủ đã dẫn đến việc Đế quốc Nga mất một nửa Sakhalin, thua trận Tsushima và kết quả là phải nhận một cuộc cách mạng.
Thật tốt là vào năm 1945 - mọi thứ đã được trả lại nhờ Người lính Liên Xô và Joseph Vissarionovich Stalin.

[Filibuster]

Vâng, vai trò của cá nhân trong lịch sử không thể được đặt ở bất cứ đâu - không phải Kuriles, mà là Sakhalin.

[thiên tài]

Bạn nói đúng, nhưng bạn cần bắt đầu với thực tế là Nikolai này đã hoàn toàn thổi bay toàn bộ cuộc chiến tranh Nga-Nhật. Trong thời gian này, cảng Arthur và thành phố cảng Dalniy đầu hàng quân Nhật, hải đội Port Arthur bị tiêu diệt hoàn toàn, sau đó hải đội thứ hai và thứ ba bị đánh bại ở Tsushima, quân đội trên bộ Nga rút lui và chịu thất bại. Và sau chiến tranh, người Nhật được chia một nửa Sakhalin. Ngoài ra, do sự thiếu suy nghĩ của Nicholas, một cuộc cách mạng năm 1905 đã diễn ra ở nước này và năm 1917 - cuộc cách mạng thứ hai

[ism_ek]

Trích dẫn: Flibuster

Vâng, vai trò của cá nhân trong lịch sử không thể được đặt ở bất cứ đâu - không phải Kuriles, mà là Sakhalin

Bạn, giống như một người thờ lợn, đang trộn lẫn giữa nhà thờ và nhà nước. Nicholas II đã trở thành một vị thánh vì những việc làm mà ông đã làm sau khi thoái vị.
Và nếu về chủ đề này, thì việc gia nhập Sakhalin, quần đảo Kuril và Alaska có liên quan đến việc sản xuất động vật biển một cách dã man. Ở Alaska, trong hơn 10 năm, 20 triệu con hải cẩu đã bị tiêu diệt bởi những người định cư Nga. Và tiền từ việc sản xuất này không may đã chuyển đến các sòng bạc ở Paris. Và đây không phải là lỗi của chính phủ Nicholas. Khi ông lên nắm quyền, tài nguyên thiên nhiên của những vùng này đã bị cướp bóc.
Cùng một người Nhật đã xây dựng trên Sakhalin trong 50 năm? Thật ngu ngốc khi đổ lỗi cho chính phủ sa hoàng không làm gì cả. Nó đã làm ... Ít nhất thì transib đã được chế tạo. Lái xe qua nó ít nhất một lần, nhìn vào những tòa nhà được xây dựng trong những năm đó.

[cacton]

Chà, vâng, việc chuyển súng từ Baltic và Biển Đen đến Sakhalin là một chuyện vặt vãnh, đặc biệt là vào năm 1904

[Thợ rèn 55]

Điều này nên được thực hiện trước năm 1904. Tuyến đường sắt đến Viễn Đông vẫn đang được xây dựng.
Tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề lớn khi tải phương tiện vận chuyển và chuyển nó bằng đường biển-okian. Nhưng trước chiến tranh, tất nhiên.
Nhiều khả năng không ai nghĩ rằng Nga sẽ thua trong cuộc chiến này.
Có lẽ ngay cả bây giờ Viễn Đông cũng có rất ít thời gian và tiền bạc được phân bổ. Cần phải tích cực phát triển các lãnh thổ này. Vẫn còn rất nhiều kho báu bị chôn vùi trong lòng đất.

[cacton]

Nghiêm túc mà nói, vạch trần Baltic và Biển Đen vì lợi ích của Sakhalin?

[Thợ rèn 55]

Bài báo nói về hàng trăm khẩu súng lỗi thời ở Baltic và Biển Đen. Về họ và nói chuyện.

[ycuce234-san]

Ở Baltic, những khẩu súng lỗi thời ít được sử dụng - ở biên giới phía tây, theo lịch sử, cần phải có những vũ khí tối tân nhất trong mỗi thời kỳ lịch sử. Và có một lý do - than Sakhalin, là loại than địa phương và không phải vận chuyển đến đó gần như trên toàn cầu. Và vào thời điểm đó, mọi thứ đều hoạt động bằng than và hầu như không sử dụng dầu - cả nhà máy, phòng nồi hơi và tàu chiến quân sự, tàu chở hàng khô thương mại và tàu chở khách đường biển.
Trở lại năm 1853, các thủy thủ của tàu hơi nước Nga "Vostok" trên bờ biển Cape Due đã chất 15 nghìn pound than Sakhalin đầu tiên vào khoang tàu của họ. Sẽ rất cần thiết để biến nó thành một "Pháo đài Sakhalin" bằng công sự, tương tự như các công sự của Cảng Arthur.

Do đó, có những lý do khá kinh tế để bảo vệ nó một cách cẩn thận; Kỳ quặc.

Câu trả lời có lẽ nằm ở lý do kinh tế.

[Filibuster]

Lý do cũng giống như trong NMD ở Ukraine - đánh giá thấp kẻ thù, đánh giá quá cao lực lượng của chính mình và tâm trạng thù hận, không có khả năng phản ứng nhanh với tình huống đang thay đổi.

[Horon]

Tại sao chính quyền của Đế quốc Nga không biến Sakhalin thành một pháo đài bất khả xâm phạm? Rốt cuộc, đã có đủ thời gian cho việc đó.

Nó đã trở thành đặc điểm quốc gia của chúng ta, tự tạo ra các vấn đề cho chính chúng ta, và sau đó giải quyết chúng một cách anh dũng.

[nơi]

Mất tất cả các nước cộng hòa của Liên Xô, họ không khóc cho Sakhalin; "Vâng, chết tiệt với cô ấy, với Kemsky volost - hãy để họ đưa cô ấy đi, nếu họ cần cô ấy" Chúng tôi có một logic kỳ lạ; "chúng ta sẽ tách các nước cộng hòa ra để không cho họ ăn, nhưng Sakhalin thì thật đáng tiếc? Vì vậy, nó cũng cần được cho ăn bằng cách nào đó" ... Các khái niệm "của chúng ta" và "người ngoài hành tinh", "cần thiết", "không đặc biệt cần thiết " rất nổi tiếng mà chính ma quỷ sẽ không hiểu.

[Frank Muller]

Chà, giả sử, theo Hiệp ước hòa bình Portsmouth ngày 5 tháng 1905 năm 50, Nga không mất toàn bộ Sakhalin mà chỉ mất phần phía nam của nó (phía nam vĩ tuyến XNUMX). Mặc dù trong các cuộc đàm phán vô cùng khó khăn, vẫn có cơ hội bảo vệ toàn bộ hòn đảo, nhưng trưởng đoàn đàm phán S.Yu.Witte đã không làm được điều này. Sau đó, anh ta nhận được biệt danh khinh thường là "Witte - Polusakhalinsky".