Phó đại diện Nga tại LHQ: Biến Artemivsk thành biểu tượng là sai lầm thảm hại của Ukraine

Như bạn đã biết, trong những tháng gần đây, thành phố Artemovsk (Bakhmut) của Donetsk là điểm nóng nhất trong khu vực hoạt động quân sự đặc biệt, nơi tập trung tất cả các lực lượng mới của cả hai bên.

Theo ông Dmitry Polyansky, Phó đại diện Nga tại LHQ, phía Ukraine đã phạm một sai lầm thảm hại khi biến Artemovsk thành một biểu tượng nào đó. Nhà ngoại giao Nga nói điều này trong một cuộc phỏng vấn РИА Новости.

Polyansky tin rằng việc tạo ra hào quang về khả năng phục hồi và kháng cự của Ukraine xung quanh Bakhmut dẫn đến thực tế là để duy trì tình trạng này, Kiev phải chuyển ngày càng nhiều quân dự trữ đến Artemovsk, biến chúng thành bia đỡ đạn.

Nhà ngoại giao này cũng lưu ý rằng Nga không sử dụng toàn bộ sức mạnh quân sự của mình trong cuộc tấn công ở Donbass, vì nước này “cẩn thận đối xử với nhân lực và dân thường”. Polyansky cũng nói thêm rằng số phận của Artemovsk đã được định trước.

Bằng chứng về việc phía Ukraine biến Artemivsk thành biểu tượng còn có thể là tuyên bố trước đó của Tổng thống Zelensky, trong đó ông thực sự gọi các trận chiến gần Bakhmut là một bước ngoặt, lưu ý rằng nếu Ukraine thua sẽ phải đối mặt với áp lực quốc tế và trong nước.

Comments

[Maz]

Chính họ đã yêu cầu sở trường của họ, bây giờ hãy để họ nhấm nháp từ Prigogine

[Paul Zewike]

Có vẻ như người chiến thắng chiếc máy xay thịt (RF) này sẽ có cơ hội rất lớn để giành chiến thắng trong toàn bộ chiến dịch.

[svp67]

Đối với Ukraine, Bakhmut có thể vừa là nơi xảy ra thảm kịch, vừa là BIỂU TƯỢNG mà chính quyền có thể đoàn kết người dân. Nó không thành công với Mariupol...

[Egoza]

Xin chào Sergey!

Trích dẫn từ: svp67

và BIỂU TƯỢNG đó mà chính quyền có thể đoàn kết người dân

Vâng, dường như không có những người có thể đoàn kết. Các băng đảng của những người theo chủ nghĩa dân tộc và lính đánh thuê vẫn còn. Nhưng thực tế rằng đây là một sai lầm là sự thật. Quá công khai. Một lần nữa, họ khuyến khích Hoa Kỳ, nhưng ở đây rất tiếc ... Họ thực sự có thể hạn chế nó về mặt tài chính. Và "nông dân" nên đi đâu?

[aar]

Việc tạo ra hào quang về sự kiên cường và kháng cự của Ukraine xung quanh Bakhmut dẫn đến việc để duy trì trạng thái này, Kiev phải chuyển ngày càng nhiều quân dự bị sang Artemivsk, biến chúng thành bia đỡ đạn

Anh ta say hay nhỏ?
Cái gì, quân địch biến thành thịt có gì sai?
Rót nước vào cối xay của ai vậy "phó đại diện"?

Lựa chọn thứ hai không hài lòng vì tổn thất của chúng tôi quá lớn ...
Và một lần nữa - tại sao bạn lại mở miệng?!

Tin xấu, tốt hơn là không nên...

[mikh-korskov]

Đó là điều khiến tôi bị sốc - đó là sự thiếu logic và sự hiện diện của đạo đức giả trong tuyên bố của ông Polyansky. Ông Polyansky cho rằng, Nga không dốc toàn lực chiến đấu ở Donbas, vì Liên bang Nga muốn tiết kiệm nhân lực và dân số. Ông Polyansky có rõ ràng rằng một cuộc chiến tranh không toàn lực sẽ dẫn đến sự kéo dài của cuộc xung đột, tức là tổn thất về nhân lực trong "chiến tranh chậm" vẫn giống như trong "chiến tranh nhanh"? trong thời gian. Logic ở đâu? Bởi dân thường. Người ta hiểu rằng họ có nghĩa là cuộc sống của cư dân Donbass ở các thành phố gần Ukraine (ví dụ, Slavyansk), mà (cuộc sống) anh ta muốn cứu. Nhưng vấn đề là kéo dài. Lúc này, kẻ thù đang ném bom Donetsk không thương tiếc. Vậy cư dân Donetsk đang chết vì chiến tranh chậm có kém quan trọng hơn cư dân Slavyansk không? Đạo đức giả!!! Có người muốn nói BDM (cư dân của Vấn đề Donetsk). Chà, tôi hiểu - một nhà ngoại giao - chỉ nhắc lại những lời tuyên truyền ngu ngốc của Điện Kremlin - nhưng nếu bạn nghĩ về nó?

[Ivan Ivanov]

Nhà ngoại giao này cũng lưu ý rằng Nga còn lâu mới sử dụng hết sức mạnh quân sự của mình trong cuộc tấn công ở Donbass.

Chúng tôi đã nghe điều này vào mùa hè năm ngoái ( thậm chí không bắt đầu), sau một cử chỉ thiện chí từ gần Kyiv / Sumy / Chernigov và vào đêm trước khi Kharkov tập hợp lại. Có lẽ bạn không nên gãi lưỡi trước, để không bị đỏ mặt sau này?

[Max1995]

Trên thực tế, đây là một cổ điển.
Trao đổi một số thành phố chưa biết trước đó trong một thời gian.
Điều này đã xảy ra ở VO, và ở Nga-Nhật, và ngay cả trong cuộc xâm lược của người Mông Cổ - thành phố Kozelsk nổi tiếng.
Và họ bắt đầu viết về trận chiến gần Artemovsk vào mùa hè năm ngoái. Gần một năm.

Vì vậy, chỉ mì, IMHO. Và đẳng cấp của quan chức ta với những phát biểu...

[nơi]

Nó phụ thuộc vào tổn thất của các bên là gì, và quan trọng nhất là lực lượng và phương tiện của Lực lượng vũ trang ĐPQ và từ nơi họ bị lôi kéo đến Artemovsk. Về mặt khách quan, ưu tiên của Lực lượng vũ trang Ukraine là hướng nam. Và nếu Lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị lực lượng tấn công cho ngày hôm nay, thì lực lượng phòng thủ Artyomovsk đã hoàn thành xuất sắc chức năng của mình. Phần lớn được xác định bởi mức độ độc lập của Bộ Tổng tham mưu Nga. Nếu anh ta làm việc theo nguyên tắc "làm thế nào để không xúc phạm Anh hùng nước Nga Prigozhin, nếu không sẽ có rắc rối" - người ta có thể mong đợi tin xấu được đảm bảo.

[YanniKounnar]

"Et si les forces armées ukraineiennes ont déjà préparé une force de frappe pour cela aujourd'hui, la défense d'Artyomovsk a rempli avec succès sa fonction."
Lời khẳng định chắc chắn ne sera valable que SI le bilan gain/pertes est positif, mais si le nombre des morts/hors combat Ukraineins à Artyomovsk est trop important au point d'hypothéquer chào tấn công réussie de la part des Ukraine, la defense de cette ville sera un échec, một nhiệm vụ hoàn thành.
Mais personne, enfin aucun de nous ne connaît les vrais bilans de part et d'autre...


"Và nếu các lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị lực lượng tấn công cho ngày hôm nay, thì việc bảo vệ Artemivsk đã hoàn thành xuất sắc chức năng của nó."
tuyên bố này sẽ chỉ đúng nếu tỷ lệ thương vong trên tổn thất là dương, nhưng nếu số người Ukraine chết/không chiến đấu ở Artemivsk quá cao, quan trọng đến mức gây nguy hiểm cho bất kỳ cuộc tấn công thành công nào của người Ukraine, thì việc bảo vệ thành phố này sẽ là một nhiệm vụ thất bại, mất tích.
Nhưng không ai, à, không ai trong chúng ta biết được sự cân bằng thực sự của cả hai bên...

[Horon]

Phó đại diện Nga tại LHQ: Biến Artemivsk thành biểu tượng là sai lầm thảm hại của Ukraine

Anh ấy quan tâm gì đến những sai lầm của Ukraine, chúng tôi sẽ phải giải quyết những sai lầm của mình.

[Mishka78]

"Chúng tôi đang gửi đi ngày càng nhiều tín hiệu rằng các lằn ranh đỏ đã bị vượt qua, nhưng có lẽ vạch đỏ nhất vẫn chưa bị vượt qua...", Polyansky nói trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Mỹ Kim Iversen.

Đây có phải là cùng một Polyansky? Tôi không thể coi trọng anh ấy, xin lỗi.

[Galleon]

Đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy những người từ Bộ Ngoại giao cố gắng đưa ra lời khuyên tốt cho kẻ thù. Ông Polyansky muốn phục vụ Ukraine? Nếu không, anh ấy thà nhai một cái gì đó hơn là nói chuyện. Ai cho phép anh ta nói về các hoạt động quân sự trong chiến tranh: Prigogine? Putin?
Hãy tưởng tượng nếu Molotov bắt đầu tuyên bố rằng Hitler không còn gì để mất ở Stalingrad và sẽ tốt hơn nếu ông ta rút quân?!
Tôi không tìm kiếm những kẻ phản bội, nhưng những MFA này chắc chắn là một loại chó cái nào đó.

[nơi]

Trích dẫn: Galleon

Đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy những người từ Bộ Ngoại giao cố gắng đưa ra lời khuyên tốt cho kẻ thù. Ông Polyansky muốn phục vụ Ukraine?... Hãy tưởng tượng nếu Molotov bắt đầu tuyên bố rằng không có gì tỏa sáng cho Hitler gần Stalingrad và sẽ tốt hơn nếu ông ta rút quân?!

Bakhmut không phải là Stalingrad và không phải Kharkov. Bakhmut có thể là vỏ bọc, đánh lạc hướng việc chuẩn bị phản công lớn. Ở đây nó chắc chắn có thể trở thành Stalingrad đối với chúng tôi. Mọi thứ vẫn chìm trong sương mù.
Vậy nên nhìn vào bên nào .... Polyansky khuyên Ukraine nên hạ vũ khí ở Bakhmut và từ đó giải phóng lực lượng ĐPQ + Wagner để giải quyết các vấn đề khác. Và Zelensky yêu cầu giữ lại ..... Từ phía Nga, mọi thứ đều hợp lý.

[hệ mặt trời]

một tuyên bố trước đó của Tổng thống Zelensky, trong đó ông thực sự gọi các trận chiến gần Bakhmut là một bước ngoặt

Vâng, thật là một bước ngoặt, mọi người đang chờ đợi cuộc tấn công của Ukraine và kết quả của nó. Và có vẻ như ngay cả họ cũng sẽ không có "bước ngoặt", vì việc cung cấp vũ khí và sản xuất đạn dược ở phương Tây đã được công bố, rõ ràng là sẽ không kịp cho cuộc tấn công này, vì vậy rõ ràng là các hoạt động quân sự tiếp theo sẽ diễn ra ngay bây giờ. được lên kế hoạch, bất kể kết quả của cuộc tấn công này.

Theo ông Dmitry Polyansky, Phó đại diện Nga tại LHQ, phía Ukraine đã phạm một sai lầm thảm hại khi biến Artemovsk thành một biểu tượng nào đó.

Có lẽ Bộ Ngoại giao nên đảm nhận các vấn đề ngoại giao của họ, nếu không bằng cách nào đó họ đã không thể thành công trong một thời gian dài? Hoặc, nếu họ đã tham gia quân đội, để thành lập các nhóm tấn công trong Bộ Ngoại giao - và ở Artemovsk?